CRIMINOLOGIE

-note de curs-

Conf. univ. dr. Alexandru Mgureanu

Bibliografie:

Georgeta Ungureanu, Criminologie

Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, Tratat de criminologie, Ed. Lumina Lex, 2007
tefania-Georgeta Ungureanu i colab., Studii i cercetri criminologice i
victimologice, Ed. Pro Universitaria, Bucureti, 2008
Ligia Ngrier-Dormont (coord.), C. Voicu, G. Ungureanu, I. Vintileanu, A. Boroi,
Introducere n criminologia aplicat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004
Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1996
Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, 1992
Gh. Scripcaru, T. Pirozynski, Criminologie clinic i relaional, Ed. Synposion, Iai,
1995
Aurel Dincu, Bazele criminologiei, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993
Ion Oancea, Probleme de criminologie, Ed. All Bucureti, 1998
Ion Gheorghiu Brdet, Criminologia general romnesc, Ed. Tipocart Braovia,
Braov, 1993

1. Criminologia tiin penal

-definiie
-scop;
-scurt privire istoric;
-conexiune cu alte tiine penale
-metode i tehnici de cercetare criminologic
2. Cauzalitatea n criminologie
-specificul cauzalitii n criminologie (comparaie cu alte tiine penale)
-factorii criminogeni
3. Teoriile comportamentului criminal
-infractor, infraciune i delict din perspectiv criminologic;
-personalitatea criminal;
-mecanismul trecerii la act
4. Teoriile criminologice ale reaciei sociale
-impunerea legilor i reacia social
-pedeapsa din perspectiv criminologic
-modelul represiv

1
 -modelul preventiv
-modelul aprrii sociale
-modelul curativ

5. Tipuri specifice de criminalitate (I) Criminalitatea economico-financiar (criminalitatea gulerelor

albe)
6. Tipuri specifice de criminalitate (II) Criminalitatea de mare violen
-Terorismul
7. Delincven juvenil specific i prevenire

CURS 1
Criminologia tiin penal
1. definiie
2. scop;
3. scurt privire istoric;
4. conexiune cu alte tiine penale
5. metode i tehnici de cercetare criminologic

1. Noiunea de criminologie
Crimen -crim
Logos- cunoatere
-Apariie ca tiin secolul 20 general acceptat ca ntemeietor Cesare Lombroso
(1835-1909) dat fiind c iniial cercetarea criminologic s-a realizat de ctre
antropologi, a fost preferat studiul infractorului. Infractorul, criminalul, deviantul sau
anormalul sunt n continuare plasai n zona central a obiectului criminologiei.
Criminologia modern pune ns accent i pe studiul victimei, existnd opinii conform
crora victimologia a evoluat ca tiin de sine stttoare.
-tiin de multe ori ignorat n perioada comunismului cosmetizare, lipsa unor
cercetri autohtone, proprii criminologiei, lipsa disciplinei n nvmntul juridic din
Romnia. Dup 1990 a aprut un numr relativ mare de lucrri n domeniu, n prezent se
constat ns un interes mai sczut n doctrina romneasc, dei la nivel internaional
criminologia ca tiin capt o importan din ce n ce mai mare. Pe plan naionl
considerm ngrijortoare lipsa unor statistici oficiale, lipsa unei politici penale pe termen
lung i a altor msuri pentru combaterea criminalitii. Statisticianul criminolog,
sociolog, criminalist, magistrat poate oferi date pertinente. Se nregistreaz totui
progrese importante, mai ales prin crearea unor organisme internaionale precum
Societatea Internaional de Criminologie, Divizia ONU pentru justiie i prevenirea
criminalitii.
Definiie: Criminologia este o tiin penal, cu un pronunat caracter interdisciplinar,
alctuit din totalitatea ideilor, concepiilor, regulilor i procedeelor despre cunoaterea

2
criminalitii i a consecinelor sale victimizatoare 1. Scopul criminologiei, ca tiin, este
reprezentat de nelegerea, prevenirea i combaterea fenomenului criminal. Ar fi utopic s
credem c pot fi eradicate comportamentele criminale (nu ntmpltor cuvntul grecesc
utopia se traduce prin loc ce nu exist nicieri).
Ca fenomen juridic, criminalitatea desemneaz ansamblul comportamentelor umane
considerate ca fiind abateri grave de la norme, incriminate i sancionate ca atare.
Conceptul de criminalitate l cuprinde pe cel de infraciune dar nu poate fi redus la acesta.
Considerm c din punct de vedere criminologic, constituie crim i faptele ce nu pot fi
considerate infraciuni (spre exemplu o fapt svrit de un minor n vrst de 13 ani nu
poate fi infraciune, ntruct intervine o cauz de neimputabilitate minoritatea- dar poate
fi considerat crim) comportament deviant. Muli dintre sociologii americani (de
exemplu Thorsten Sellin) neleg prin crim orice nclcare a normelor de conduit din
societate, indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri juridice. Crima
ca obiect al criminologiei trebuie considerat att ca fenomen juridic ct i non-tehnic, n
strns legtur cu religia, morala, cultura formele mai largi de devian social
Obiectul criminologiei: Obiectul de studiu al criminologiei include criminalitatea, ca
fenomen social, crima, actul deviant, personalitatea deviant, victima i reacia social
mpotriva criminalitii2.
Este necesar i o difereniere ntre tipurile de criminalitate:
Criminalitatea real concept cantitativ care presupune totalitatea faptelor penale
svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat
Criminalitatea aparent- totalitatea infraciunilor semnalate sistemului justiiei
penale i nregistrate ca atare
Criminalitatea legal totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat hotrri
de condamnare rmase definitive.
Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cifra
neagr a criminalitii i reprezint faptele antisociale care, din diferite motive, rmn
necunoscute. Obiectul principal al criminologiei este reprezentat de criminalitatea real.
Scopul scopul general (Pinatel)- definirea unei politici de aprare social trebuie s
fie bazat pe datele stabilite de criminologie- fundamentul unei politici penale eficiente,
n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional. Scopul
imediat- dreptul penal vizeaz aprarea unor valori considerate fundamentale-
criminologia urmrete stabilirea cauzelor care determin producerea criminalitii,
cunoaterea fptuitorului, i chiar propunerea unor remedii, incluznd i elemente de
victimologie.
2. Scurt privire istoric
Exist n general percepia c n trecutul foarte ndeprtat, crima fie nu avea loc, fie
era un eveniment izolat, care dac se ntmpla primea un rspuns prompt i dur: fie
1
Ion Gheorghiu Brdet, Criminologia general romnesc, Ed. Tipocart Braovia, Braov, 1993, p. 56
2
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1996, p. 24

3
ostracizarea vinovatului (care de multe ori echivala morii) fie pedepse ce pot fi astzi
considerate excesiv de dure. Aceast percepie este ns, credem, una profund greit.
Comportamentul deviant, abaterea de la norm, concretizat uneori n crim trebuie s fie
la fel de veche ca fiina uman (pcatul originar) {teorie a trecutului mai favorabil, mai
blnd a se vedea Rousseau}, chiar dac n ceea ce privete criminologia putem afirma c
este o tiin tnr.
Originea civilizaiei umane, ca form de colectivitate organizat este reaezat,
regndit, analizat i dezbtut cu fiecare nou descoperire a tiinei. Mereu mpins mai
n urm, pe msur ce lumina descoperirilor tiinifice recente ndeprteaz negura
vremurilor, originea statului i dreptului ni se nfieaz mereu ntr-o nou form. Acum
nu mai mult de un secol i jumtate, de pild, se credea c la originea civilizaiei egiptene
ar sta cea a Indiei. n situl de la Jebel Faya (Emiratele Arabe Unite) au fost recent
descoperite aezri paleolitice, unelte i topoare din piatr cu o vrst de aproximativ
125.000 de ani. Relativ recent a fost rescris cu aproximativ 10 milenii i istoria migraiei
primilor oameni n zona Europei. Testele cu carbon indic o vechime a oaselor de
aproximativ 50.000 de ani1. Este de asemenea cunoscut faptul c Homo sapiens se afla n
apropierea Mediteranei nc de acum 90.000 de ani. Multe dintre picturile rupestre
descriu scene violente i comportamente deviante.
n spaiul Asiro-Babilonian (codul lui Hammurabi) copiii erau trai la rspundere i
pedepsii pentru faptele svrite de ctre prinii lor2. Unii infractori erau alungai din
rndul familiei sau comunitii3. atunci cnd houl profita de un incendiu pentru a fura,
pedeapsa era moartea prin foc; la acestea se adaug nlesnirea fugii sclavilor (art. 15) i
adpostirea celor fugii (art. 16 sau tergerea semnelor cu care acetia erau nfierai pentru
a nu mai putea fi recunoscui i revendicai de stpnii lor -art. 227). Tot cu pedeapsa
capital era pedepsit cel care vindea un lucru furat (art. 9), cel care cumpra sau primea n
pstrare fr martori sau acte scrise- diverse bunuri din minile unui minor sau ale unui
sclav (art. 7), cel care revendica un lucru strin, ce nu-i aparinea (art. 9).
n India Antic, femeia dintr-o cast superioar care comitea adulter, era sfiat de
cini ntr-un loc public, iar complicele ei era ars pe un pat de fier nroit n foc4.
Preocupri cu privire la originea crimei au existat i n lumea antic. Socrate spre
exemplu, afirma cu privire la conduita criminal c aceasta este fructul ignoranei. Mai
trziu, Montesqueiu (1689-1755) arta c legea nu trebuie s nfricoeze i c fiecrei
categorii de crime i delicte trebuie s i corespund pedepse pe msura gradului de

1
Pn la acest moment se considera c cele mai vechi oseminte din Europa ar fi cele descoperite n Petera
cu Oase din Romnia, datate la aproximativ 40.000 de ani - Erik Trinkaus, tefan Milota, Ricardo Rodrigo,
Gherase Mircea, Oana Moldovan, Early modern human cranial remains from the Petera cu Oase, Romania,
Journal of Human Evolution 45 (2003), pp. 245253
2
Art. 154 i 158 Codul lui Hammurabi
3
Art. 210 i 230 Codul lui Hammurabi
4
Legea lui Manu, Cartea XVIII

4
pericol social (noiune la care legiuitorul penal renun astzi atunci cnd definete
infraciunea).
-Frenologia-neurologul german Franz Iosef Gall (1758-1828) care susinea c fiecare
din funciile psihice sunt localizate n anumite zone ale creierului, precis determinate i c
ar exista o legtur ntre forma i modul de dezvoltare .
Cu toate c rolul naintailor n studiile ce au legtur cu fenomenul criminalitii nu
poate fi negat, pionierii criminologiei ca tiin sunt Cesare Lombroso, Enrico Ferri i
Rafaele Garofalo.
Cesare Lombroso (1835 - 1909)1
A comparat actele i faptele criminalilor cu comportamentul animalelor, considernd
c i acestea pot comite asasinate. Dei s-a pronunat cu privire la teoria delincventului
nnscut i la teoria atavismului, Lombroso nu a avut capacitatea s delimiteze un nou
teritoriu al tiinei, ideile sale fiind dirijate spre antropologia criminal. Lombroso
ilustreaz cercetrile antropologice asupra criminalilor prin experimente, studiile
comportamentului plantelor, insectelor i animalelor ucigae n mediul natural fiind
extinse i la oameni. Opiniile despre criminali proveneau parial din aceste cercetri,
astfel c, Lombroso a indicat criteriile pentru identificarea criminalilor prin identificarea
stigmatelor biologice. Exersnd posibilitatea de a observa n mod direct plantele,
insectele i animalele ucigae, acesta stabilete raportri la oamenii care au nclinri
ucigae naturale. n opinia lui Lombroso, numrul criminalilor este unul redus i astfel ei
sunt uor de identificat i pedepsit, societatea avnd posibilitatea s-i perfecioneze
metodele de a riposta la actele prejudiciabile.
Studiul criminalului are la baz analiza caracteristicilor morfologice ale oaselor
organelor criminalilor, prin compararea unor msurtori concrete. nelegerea i
identificarea criminalului este legat de mediul natural (biologic, familial, social etc.),
avnd astfel posibilitatea de a nelege devenirea sa. Tezele cuprind embriologia delictului
la organismele inferioare, la copii, precum i prostituia i nebunia moral la slbatici.
Contrazicnd opiniile juritilor care invocau justiia divin, etern, C. Lombroso
apreciaz c, actele considerate criminale, n mediul n care se produc au un caracter
firesc, natura dnd dovad de insensibilitate i imoralitate. Lombroso subliniaz c,
aceste stri la animale au ca explicaie manifestarea ereditii, a structurii organice sau
sunt impuse de concurena vital, apreciind ca fiind logice actele de lapidare a
animalelor homicide, n perioada Evului Mediu 2. Analiznd delincvenii nscui cu
anomalii cerebrale la speciile de animale domestice docile, apreciaz c, tendina
criminal apare ca urmare a unor alteraii congenitale cerebrale (depistnd rezistena la
disciplin a unor animale din cauza dobndirii agresivitii ereditare). Crima este
provocat de mai multe pasiuni, n sensul c, att la animale, ct i la oameni poate s fie
comis din antipatie.
1
Camil Tnsescu, Criminologie
2
Ibidem

5
 Teoria atavismului dezvoltat de C. Lombroso arta c individul este sclavul i nu
stpnul motenirii sale biologice1. Germenii comportamentului deviant, ai nebuniei
morale pot fi regsii, n concepia autorului indicat, la fetus, urmnd s fie amplificate la
adult (teoria criminalului nnscut). Lombroso a efectuat msurtori ale capului, a
urechilor, a sternului, minilor, unghiilor, dinilor, a organelor genitale, stabilind gradul
de sensibilitate i apetitul spre obscenitate. A susinut teoria unor stigmate corporale
(organice) la criminalii aflai n penitenciare. A ncercat s demonstreze (nu ntotdeauna
cu succes) c diferenele n fizionomia criminalilor (aspectul i mrimea cutiei cranieie
spre exemplu) influeneaz perceperea realitii. Presupunea c tipul criminali are ochii
scoi din orbite i injectai, soliditatea mandibulelor, nasul mare i coroiat, fruntea ngust
i proas. Lombroso a ncercat s cuprind elementele de comparaie bio-
comportamental a rudelor (criminalul a avut un frate ho, o sor prostituat, mama
criminal, bunicul sinuciga, iar presupusul tat era ceretor; criminalul care prezenta
urechi cu toart, pomei proemineni, ochii injectai, cap mic, d dovad de cruzime i
insensibilitate)2, Lombroso a trecut ulterior, la identificarea tuturor elementelor biologice
anormale (unghii pedunculate, dini inegali, ascuii i nclecai, organe genitale
atrofiate, degetul arttor deformat, privire ncruciat, sensibil la obscenitate, crud cu cei
neputincioi i cu animalele).
Contestatarii teoriilor lombrosiene (Lacassagne, Goring, Topinard, Tarde i Ferri) i
refuz lui Lombroso, calitatea de cunosctor a biologiei i psihicului uman, cnd afirm
c, dintr-un printe alcoolic i unul nebun se va nate ntotdeauna un criminal, aceast
exprimare reprezentnd un mod superficial de judecat, deoarece teoria este contrazis de
pratica social. Precizrile ulterioare, c este posibil ca un astfel de individ s nu comit
crima, dar prin stigmatele sale fizice indic predispoziiile acestuia s produc fapte grave
dac vor fi stimulate, atest lipsa de consisten a teoriei. Controversele ireconciliabile s-
au intensificat de ndat ce bandiii intelectuali i-au ntins capcane: un ziarist i-a trimis
fotografiile judectorilor de la nalta Curte de Justiie, afirmnd c sunt indivizi arestai i
ar dori s le cunoasc predispoziiile i nclinaiile comportamentale, iar Lombroso, dup
ce le-a descris stigmatele atavice (mrimea craniului, a urechilor, a nasului, poziia
ochilor), i-a catalogat ca fiind criminali cu predispoziii sexuale, canibalice, homo-
sexuale, violente, agresive, nevropatice, masturbatorice, de hoi, de escroci, iraionale, de
nebunie moral - toate predispoziiile fiind considerate absolut criminale; ntr-o alt
ncercare de verificare practic a teoriei, cei mai periculoi criminali, condamnai
definitiv, au fost mbrcai n hainele paznicilor, iar acetia au mbrcat hainele
pucriailor3. Prezentnd pe scurt predispoziiile criminalilor, aa cum preau s fie
materializate n chipul fiecruia dintre paznici, Lombroso a gafat n mod lamentabil,

1
Ibidem
2
C. Tnsescu, Criminologie
3
C. Tnsescu, Criminologie

6
pentru c l-a ales pe cel mai ferit de predispoziii chipul de nger n persoana celui mai
mrav i temut criminal.
Cu toate c multe dintre teoriile enunate de Lombroso nu au un fundament tiinific
real i sunt contestate de criminologia modern, nu poate fi negat rolul su n studiul
criminalului i al crimei, n stabilirea unor metode logice de nelegere a

Enrico Ferri (1856 -1929) Una din ideile principale ale lui Enrico Ferri (discipol al
lui Lombroso) a fost aceea c dreptul penal nu trebuie s se bazeze pe libera voin
(liberul arbitru) i pe responsabilitatea moral a individului, pe care le considera simple
ficiuni. A dezvoltat o teorie mult mai larg cu privire la cauzalitatea fenomenului
infracional. Conform opiniilor sale, delictul (ca toate aciunile omeneti) este un
fenomen cu etiologie (o cauzalitate) complex, att biologic ct i fizico-social, cu
modaliti i grade diferite, n funcie de caracteristicile persoanelor implicate, ale
timpului i locului1.
La al IV-lea Congres Internaional de Antropologie Criminal de la Geneva (1896) el a
realizat o clasificare a factorilor criminogeni:
a) factori antropologici;
b) factori fizici sau cosmo - telurici (climatul, natura solului, succesiunea zilelor i
nopilor, anotimpurile, temperatura, condiiile atmosferice etc.);
c) factori sociali (densitatea populaiei, familia, educaia, protecia social, organizarea
economic i politic, alcoolismul etc.).
Acordnd prioritate factorilor sociali, Ferri evideniaz faptul c ei se regsesc mai
ales pe planul general al fenomenului infracional, infraciunea concret are determinri
multiple att biologice, fizice ct i sociale, ntr-o msur mai mare sau mai mic.
n opinia lui E. Ferri orice aciune are o cauz, ns rezultatul activitii ar fi putut s
fie ales de individ, astfel c, valoarea moral a aciunii este dat de intenia care a stat la
baza acesteia, persoana fiind responsabil i pasibil de rspundere pentru fapta comis.
Delictul apare ca rezultat al voinei de a face ru, ntruct individul este stpnul propriei
sale voine, avnd capacitatea de a decide dac trebuie s ndeplineasc o activitate
pozitiv sau dac urmrete s comit un fapt prejudiciabil. Chiar dac nu exist o
garanie care s impun consecinele urmrite, totui, dup modul de exprimare, dup
modul de obiectivizare, Ferri a criticat teoriile lombrosiene, pentru faptul c, prezint
concluzii eronate n ceea ce privete fundamentul delictului, deoarece se sprijin pe o
nelegere unilateral a acestuia (naterea, delincventul nnscut), fcnd abstracie de
factorii determinani2. Ferri a negat existena liberului arbitru, considernd c actul
criminal nu poate avea nicio determinare.
Fr a respinge n totalitate teoria criminalului nnscut, n opinia lui Ferri, constituia
biologic are o importan redus, crima fiind puternic influenat de factori sociali sau
1
C. Tnsescu, Criminologie
2
Ibidem

7
psihici. Prin urmare, Ferri respinge ideea determinismului, a destinului criminal
implacabil. Ferri a propus ca, pe lng pedepsele cu nchisoare s se adopte msuri
specifice, de natur economic, social, cultural, politic, pentru a se asigura condiii de
via normale indivizilor (salarii mari, preuri mici), pentru a le oferi posibilitatea
practicrii drepturilor individuale. Msurile se refereau la ncercarea de educare a
minorilor prin nvtur i supraveghere, n sensul ca, persoanele lipsite de sprijin
familial sau abandonate, s intre n programe de ajutorare din partea statului 1. Ferri
propunea ca delincventul pasional s fie obligat doar la repararea daunelor nu i
supunerea acestuia la alte sanciuni.

Raffaele Garofalo (1852-1934)

Raffaele Garofalo este cel care a dat numele tiinei criminologice 2 i a stabilit unele
principii i metode. De asemenea, a structurat o mare parte din lucrrile antropologilor
sociologilor de pn atunci. S-a axat pe identificarea anomaliilor morale ale
criminalului, a subliniat importana unor factori criminogeni precum mediul social i
economic, incapacitatea individului de a se adapta la unele condiii de mediu, influena
grupului social i a familiei. n concepia sa, delictul are un caracter natural existnd n
orice societate, delict ce d natere obligaiei statului de a adopta msuri de prevenie i
represiune. Deficienele organice nltur posibilitatea tragerii la rspundere a indivizilor,
care nu-i dau seama de ceea ce fac i nu posed o voin sntoas pentru a executa o
fapt delictual, prejudiciabil. Aeznd dorinele i atitudinile delincventului n afara
posibilitilor acestuia de a raiona, de a judeca, deoarece anomaliile morale deviaz
sentimentele, Garofalo, a propus, s nu se exercite constrngeri de nici un fel asupra
acestuia, ci, s se adopte msuri care s prentmpine comiterea faptelor prejudiciabile,
deoarece, deficienele organice dovedesc lipsa de responsabilitate fa de actele comise3.
Considera c indivizii care nu se adapteaz cerinelor sociale i comit nclcri grave
ale normelor trebuie s fie nlturai n mod natural fizic, prin aplicarea pedepsei cu
moartea, aceasta fiind n opinia sa, singura cale de a nltura anomalia psihologic
permanent. n cazul celor mai tineri sau a celor care dup ce au comis fapta au
demonstrat c i pot schimba comportamentul proprunea aplicarea pedepsei cu
nchisoarea sau deportarea n colonii.
Interesant este propunerea lui Garofalo privind adoptarea unui Cod penal
internaional i a unui Cod de procedur penal internaional.
Garofalo nu acorda importan factorilor educativi sau culturali, susinnd ideea
destinului, a predestinrii criminalului, ce nu putea fi modificat prin astfel de factori.
CURS 2
Cauzalitatea n criminologie
1
C. Tnsescu, Criminologie
2
Prin publicarea, n anul 1880 a unei lucrri denumite Criminologie
3
C. Tnsescu, Criminologie

8
 Cauzalitatea n criminologie
-specificul cauzalitii n criminologie (comparaie cu alte tiine penale)
-factorii criminogeni

Emille Durkheim1 a folosit pentru prima dat termenul de anomie,

prin care desemna o relaie dezorganizat sau alterat ntre ordinea
social i aspiraiile sau ateptrile individuale.
Ceea ce caracterizeaz teoria sa este punctul de vedere conform cruia
criminalitatea este un fenomen social normal. ntruct nu poate exista o
societate n care indivizii s nu se abat mai mult sau mai puin de la
tipul colectiv, este inevitabil ca printre aceste abateri s fie unele care s
prezinte caracter criminal. Ceea ce le d acest caracter nu este
importana lor intrinsec, ci aceea pe care le-o mprumut contiina
comun2.
Mai mult dect att, crima este considerat ca un factor de sntate
public, o parte integrant a oricrei societi sntoase.
Din aceast poziie, decurg urmtoarele consecine:
1. ntruct criminalitatea este un fenomen normal, ea nu este
determinat de cauze excepionale ci de structura culturii creia i
aparine;
2. ntruct criminalitatea este rezultanta marilor curente colective
ale societii, existena sa i raporturile cu ansamblul structurii sociale
au un caracter permanent;
3. deci, criminalitatea trebuie neleas i explicat nu prin ea
nsi, ci n legtur cu o cultur determinat n timp i spaiu 3.
Acest punct de vedere cultural st la baza teoriei conflictului de
cultur elaborat de americanii Edwin Sutherland i Thorsten Sellin i
nu este nici o ndoial c fenomenul infracional trebuie analizat prin
raportare la cultura societii n care se produce.
Contestabil este considerarea ca un fenomen social normal. Este de
asemenea evident confuzia ntre constana criminalitii i normalitatea
acesteia.
1
n 1897 Durkheim a publicat lucrarea Le suicide (Sinuciderea), iar n 1890, un memoriu intitulat Deux
lois l evolution penale (Dou legi, o singur evoluie penal).
2
E. Durkheim, Regulile metodei sociologice, traducere, Bucureti, Ed. tiinific, 1974, pag. 116.
3
J. Pinatel, op. cit., pag. 65.

9
 Emile Durkheim a fost cel care, studiind fenomenul de suicid, a
utilizat termenul de anomie pentru a desemna o stare obiectiv a
mediului social caracterizat printr-o dereglare a normelor sociale,
datorit unor schimbri brute (rzboaie, revoluii, crize economice, etc.).
ntruct nici o fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist un
echilibru ntre nevoile sale i posibilitile de a le satisface, iar
dereglarea social determin dezechilibrul, poate s apar fenomenul de
suicid. La baza acestuia ar sta, deci, determinismul social i nu
predispoziiile psihologice ale individului.

2.1. Cauzalitate
Cauza1 este fenomenul care precede i determin sau genereaz un alt
fenomen, numit efect.
Curentele criminologice la care ne-am referit anterior, biologic,
psihologic, sociologic au evideniat mai cu seam influena unor factori
criminogenici ce in mai mult de persoan.
Cercetarea tiinific este important prin capacitatea de a explica
fenomenele care au loc n natur i n societate, dar adevrata sa for
const n posibilitatea de a prevedea anumite fenomene, cu anse de a
reaciona pentru prevederea lor cnd sunt negative ori de a le
impulsiona evoluia atunci cnd sunt favorabile omului i societii 2.
Studiul consacrat cauzelor criminalitii presupune ca o premiz
necesar adoptarea unei viziuni sistemice asupra fenomenului
infracional. Aceasta implic utilizarea conceptelor de sistem, structur i
funcie.
Prin sistem3 trebuie neles un ansamblu superior organizat de
elemente dintre care constituie, la rndul su , un sistem aflate n
relaii ntre ele, precum i cu ntregul cruia li se subsumeaz, ansamblu
care are ca sarcin realizarea unor anumite valori (efecte), n condiiile

1
Dicionar filosofic, pag. 102; Mic dicionar filosofic, pag. 51.
2
R. M. Stnoiu, op. cit., pag. 105.
3
Dicionar filosofic, Bucureti, Editura politic, 1978, pag. 638; Paul Popescu Neveanu, Dicionar de
psihologie, Bucureti, Editura Albatros, 1978, pag. 661; Mic dicionar filosofic, Bucureti, Editura politic, 1969,
pag. 341.

10
unui mediu cu variaii diferite sub raportul influenelor i deci posibil
perturbant.
Un sistem se caracterizeaz printr-o anumit structur, adic o form
de organizare care prezint o dimensiune diacronic ce reflect geneza i
evoluia sa n timp i o dimensiune sincronic exprimnd starea n care
se gsete n momentul explicrii lui, prin raportare la un sistem de
referin.
Orice sistem are anumite funcii care reprezint un complex de
proprieti ce caracterizeaz sistemul i care se exercit n raport cu alte
sisteme.
Teorii ale cauzalitii: 1. Teoria ecologic consider drept cauz
esenial a creterii delincvenei inegalitile sociale; 2. Teoria
dezorganizrii sociale invoc conflictul dintre progresul rapid al
civilizaiei i evluia lent a tradiiilor i cutumelor care duce la ncordare
social, instabilitate comportamental, devianle; 3. Teoriile economice
srcia ca factor principal de delincven; 4. Teoria anomiei sociale
structurat de Durkheim (Merton i Parsons) o confuzie a normelor din
cauza unor distorsiuni sociale, de unde rezult lipsa de consens
normativ, o relaie anormal ntre aspiraiile individului i posibilitile
sociale de realizare a lor; anomia exprim dificultatea de alegere ntre
oportunitile sociale legitime i nelegitime (de ex. munc sau omaj),
indivizii alegnd mijloace licite sau ilicite. Anomia are trei categorii de
efecte: a) conflictul normelor vechi cu cele noi genereaz instabilitate
comportamental i risc de devian; b) n situaia lipsei de norme sau n
situaii de anarhie normativ, omul va alege ntotdeauna normle care i
convin; c) dezorganizarea normativ duce la dezorientarea i
dezorganizarea personalitii aa numit personalitate anomic
anomia poate face ca unele fapte penale s fie ignorate.

3. Factorii criminogeni (Gh. Nistoreanu, C. Pun -1996)

Exist unele dificulti n clasificarea factorilor criminogeni ce rezult
att din variabilitatea acestora ct i din faptul c fenomenul infracional
este un rezultat al aciunii lor conjugate. Este aproape imposibil s
cuantifici rolul fiecruia. Tocmai de aceea abordarea individual a

11
acestor factori trebuie neleas n sensul pedagogic. J. Pinatel
(criminolog francez) este cel care i-a clasificat n factori geografici,
economici, culturali i politici.
Trebuie s precizm c numrul factorilor criminogeni este unul foarte
mare, iar n cele ce urmeaz vom prezenta succint doar cei mai
importani dintre acetia. Exist i unii factori mai controversai, cu
privire la care tiina nu a produs dovezi dincolo de orice ndoial n
privina efectului lor, aa cum sunt de exemplu factorii meteorologici.
Exist teorii conform crora temperatura afecteaz echilibrul emoional;
presiunea atmosferic, chiar i umiditatea (de spus despre vntul rou
SUA) teorii totui discutabile. S-a observat o cretere a rebeliunilor
atunci cnd temeperatura depete 30 grade celsius o perioad mai
ndelungat de timp. Tendin care scade dac temperatura depete 33
grade -unele legturi ntre atacurile violente i cldur, rezultate
contradictorii cu privire la omor, viol creterea consumului de alcool
atunci cnd este cald statistic crimele violente se svresc mai des
ntre cunoscui (familie, prieteni) dect ntre necunoscui. n unele state
factorii meteorologici pot constitui cauz de agravare sau atenuare a
unor fapte penale (spre exemplu Mistralul n Frana).
1. Factori economici
1.1.Industrializarea
Prin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic i
social, oferind locuri de munc, superioare de instruire i specializare,
bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i implicit, creterea
nivelului de trai al oamenilor.
Statistic, s-a constatat ns un fenomen surprinztor: progresul
social-economic a fost nsoit de creterea criminalitii. Pentru a se lega
acest fenomen de industrializare s-a admis c aceasta produce unele
efecte secundare cum ar fi:
a) creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii
rurale, care se deplaseaz ctre zonele industrializate, n sperana unui
trai mai bun i, mai ales, a unei mbogiri rapide. nlocuirea mediului
social foarte personal al localitilor rurale n care individul era cunoscut
i apreciat la valoarea sa, iar sistemul relaional era foarte strns cu un

12
mediu foarte impersonal, cel urban, n care individul este privit ca un
nimeni, a produs efecte negative asupra acestei categorii de oameni,
provocnd grave mutaii n structural or de personalitate, mai ales atunci
cnd transplantul s-a soldat cu un eec;
b) industrializarea prin mainismul su, mai ales prin munca pe
band, produce o specializare cu efecte de nstrinare, omul
nemaiavnd posibilitatea s-i manifeste spiritual creator;
- n general, industriile afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n
acre sunt implementate, cu efecte care accentueaz starea de stress a
muncitorilor i a populaiei de pe platformele industriale;
- ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare
a imposibilitii asigurrii unor condiii social-edilitare minime pentru
populaia atras n acest sector, unele persoane cutnd s-i realizeze
prin orice mijloace aceste condiii social-edilitare minime.
1.2. omajul
Explic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena sa se
exercit nu numai prin scderea brusc i excesiv a nivelului de trai, ci
i prin instabilitatea emotiv pe care o ocazioneaz. omajul atac n
mod serios echilibru interior al individului, punndu-l n imposibilitatea
de a-i mai putea realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale.
omajul atinge grav structura familial, la baza sa1. Autoritatea tatlui
se diminueaz considerabil, rolul su de susintor al familiei fiind
alterat. Inversarea rolurilor familiale poate produce stri de confuzie, de
dezechilibru interior, anxietate, alcoolism, dorin de revan mpotriva
societii. Anumite studii evoc o cretere puternic a procentului de
tlhrii n perioadele de recesiune economic.
1.3. Nivelul de trai
Pn n momentul n care criminologul american Edwin Sutherland a
evocat criminalitatea gulerelor albe, doar srcia a fost privit ca factor
criminogen.
Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune
economic obiectiv, ci i o dimensiune spiritual. Dimensiunea
obiectiv se raporteaz la un nivel de trai mediu ntr-o societate, ori
1
J. Pinatel, op. cit.., pag. 97.

13
epoc precizat. Dimensiunea subiectiv se refer la percepia
individual, la evaluarea personal pe care individul o face statutului su
economic, situaiei financiare ntr-un mediu social i n epoca n care
triete. n funcie de nevoile, aspiraiile i obligaiile sale, el i va
considera nivelul de trai satisfctor, ori de-a dreptul mizer. Acelai
salariu poate fi considerat foarte bun de unele persoane, n timp ce altele
l pot considera insuficient.
Deci, pe lng srcie la limitele sale, care l mpinge inexorabil pe
individ la comiterea de infraciuni, se adaug dorina de mbogire sau
de un trai mai bun, care mpinge spre delicven un numr mare de
persoane.
Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali
factori, precum: angajarea pe timp limitat i angajarea sezonier, omajul
parial i, mai ales, inflaia care bulverseaz echilibru economic familial,
spulbernd ntr-un timp scurt, economiile fcute timp ndelungat 1.
n privina criminalitii gulerelor albe apreciem c aceasta este
generat mai puin de factori economici i mai mult de structurile de
personalitate, aa cum vom arta n cuprinsul acestei teme.
1.4. Crizele economice
Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se
accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz producia,
nivelul salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii sociale
corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului
comiterii faptelor antisociale.
S-a demonstrat o corelaie ntre crizele economice i creterea
criminalitii, factor criminogen a crui importan a sczut dup criza
din 1929, ns a renceput s constituie un factor important ncepnd cu
anul 2009. Un raport ONU din anul 2012 indic o cretere
semnificativ n 15 ri, nu numai a unor infraciuni economice ci i a
unor infraciuni precum cele de furt, tlhrie sau omor. n acelai timp
ns exzist i fapte care sunt mai puin influenate de acest factor (spre
exemplu infraciunile sexuale).

1
J. Pinatel, op. cit.., pag. 100.

14
 1.5. Factori demografici
-exploziile n rata natalitii, mobilitatea geografic i social sunt
factori criminogeni importani
Rata natalitii perioada cea mai activ infracional ntre 18 i 30 de
ani cu unele excepii (criminalitatea n afaceri). Factorul analizat are o
natur indirect.
Se estimeaz c n 2050 populaia va ajunge la 10 miliarde, populaia
urban crete cu 4% pe an. Creterea densitii populaiei are efecte
dintre cele mai variate, influennd inclusiv aspectele culturale ale unei
societi, dar mai ales pe cele economice.
1.6. Factori socio culturali
Constituie un complex extrem de larg de factori n interiorul crora
individul se nate, triete i moare. Aceti factori i marcheaz definitiv
evoluia. Majoritatea au relevan criminologic.
4.1.5. Familia
Familia, ca structur social de baz are valene multiple.
n primul rnd, are rolul de socializare imprimnd copilului un
anumit standard valoric, precum i atitudini de aderare ori de lips de
cooperare fa de anumite valori sociale.
Familia asigur copilului o siguran indispensabil atingerii
maturitii intelectuale, sociale i culturale, precum i o identitate
proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social.
n consecin, orice perturbare n interiorul structurii familiale are
efecte importante asupra copilului, att la nivelul adaptrii sale la
societate, ct i asupra structurii sale de personalitate.
Structura familial este afectat de numrul membrilor ei, de
capacitatea educativ a prinilor i de mobilitatea social i geografic a
familiei. Rolul de socializare deinut de familie se reduce tot mai mult,
mai ales n privina adolescenilor, datorit colarizrii prelungite,
precum i altor factori cum sunt: presa, televiziunea, filmele i
microgrupurile la care copiii sau adolescenii ader.
Influena familiilor divorate ori desprite constituie un factor
criminogen major pentru copii delicveni.

15
 De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti
infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei, mprumutndu-le
percepte morale contrare eticii societii. n acest caz, delincvena rezult
ca un conflict ntre cultura proprie familiei infractoare i cea a societii.
4.1.6. Nivelul de instruire colar
O problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac
infracionalitatea este influenat cantitativ i calitativ de nivelul de
instruire colar.
Pe plan cantitativ, nu rezult consecine n planul infracionalitii. Pe
plan calitativ, nivelul de instruire colar se reflect prin alegerea unor
forme infracionale mai puin primitive.
Rolul colii este ns unul important pentru educarea i socializarea
copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor
programe de prevenie generale.
4.1.7. Religia
Religia joac n general un important rol de prevenie
-au existat unele controverse, din cauza dificultii de a izola religia,
ca factor criminogen, de alte variabile, precum grupul etnic; exist ns
certe influene negative cauzate de activitatea unor anumite secte
religioase
4.1.9. Impactul activitilor din timpul liber
Din ce n ce mai puin timpul liber este petrecut n cadrul familiei. De
asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de
petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n grupuri sau bande
care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii
afirm c aceste fapte trebuie vzute ca o form de interaciune ntre
tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber mpreun.
n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiul
limitat, neimplicat infracional. Totui, aspectul criminogen trebuie
reinut, deoarece se constat pentru anumite cazuri, aderena la spiritul
violenei, cu efecte grave n plan social.
Rolul creterii delicvenei ca urmare a impactului activitilor din
timpul liber este inseparabil legat de problemele sociale ale integrrii. n
acest sens, neintegrarea economic i social a tinerilor absolveni

16
conduce la stri de frustrare i dezechilibru care genereaz
infracionalitatea.
4.5. Impactul mijloacelor de informare n mas
Studiile efectuate au relevat influena deseori negativ exercitat de
mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat
pe primele locuri violena n mass-media i n special video-violena.
Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd
urmtoarele:
a) violena pe micul sau marele ecran furnizeaz auditorului modele
de comportament negativ. Este remarcabil de semnalat c aceste filme
sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din
vnzarea lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme
cu efecte n planul instinctului, al incontientului uman. Este ceea ce
atrage, mai ales auditorul tnr;
b) determin creterea nivelului agresiv n rndul auditorului;
c) desensibilizeaz auditorul cu privire la gravele prejudicii pe care le
produce violena.
Programele violente determin o dezinhibare a privitorului i l scot
din real determinndu-l s svreasc pe calea imitaiei, fapte violente,
spontane i neplanificate.
Totodat, se relev faptul c receptarea mesajelor mass-media se
realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile nevoi, atitudini i
imagini despre lume, astfel nct video violena va produce efecte doar
asupra acelora care au nclinaii, predispoziie spre violen fr a se
exclude rolul mijloacelor de informare n mas, n desensibilizarea
general i formarea unor atitudini nedorite i neconforme cu interesele
societii.
n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor,
se afl pornografia.
4.6. Discriminarea
Considerat ca un factor criminogen important este asociat cu
prejudecata. Asocierea este fcut deoarece sentimentele discriminatorii
constituie obstacole culturale care au o importan aparte n
comportamentul infracional.

17
 Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu
aspiraiile sale. Ea se poate exercita la diferite niveluri:
- al claselor sociale;
- al sexelor;
- al apartenenei religioase;
- al grupurilor etnice;
- al instruirii;
- al participrii la activiti sociale;
- al emigrrii, etc.
Aceste preferine diverse nasc prejudeci, atitudini negative cu privire
la ansamblul grupurilor minoritare.
Discriminrile pot avea loc i n lipsa prejudecilor. Astfel, un om care
nu admite prejudecile se va conforma, totui, cutumelor
discriminatorii.
Intensitatea disciminrilor depinde de criterii economice, sociale i
politice.
Prejudecile nasc sentimente de frustrare care, de regul,
declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din
partea celor care se consider discriminai. Este un caz tipic de conflict
de cultur.
Uneori rolurile se inverseaz. Astfel, grupurile care se consider
discriminate, n aciunile lor revendicative, emit pretenii att de mari
nct depesc drepturile i libertile majoritarilor.
4.7. Specificul naional
Constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor
avnd vechi rdcini n istoria acestuia.
Prin el nsui, nu este un factor criminogen.
El include ns un anumit temperament naional care trebuie luat n
calcul n analiza fenomenului infracional deoarece, n anumite condiii
economice, sociale i politice tipul de reacie popular poate fi prevzut
n coordonatele sale de ansamblu.
Teoria conflictului de culturi cauze ale delincvenei subcultura sau
incultura mediul care creeaz o personalitate acultural care, din cauza

18
nencorporrii valorilor culturale conflictul de culturi i
infracionalitatea imigranilor
4.8. Influenele criminogene internaionale
O ar cu graniele deschise este expus nu doar efectelor favorabile
ale culturii i civilizaiei mondiale ci, n msur egal, dac nu cumva
mai nalt, penetrrii infracionalitii organizate pe plan internaional.
Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de
filiere necontrolate. n plus, ea are o vitez de desfurare i o capacitate
de adaptare cu totul remarcabile, dispunnd i de mijloace bneti
adecvate scopurilor propuse.
4.9. Urbanizarea
Studiile statistice indic o corelare general ntre creterea
infracionalitii i gradul de urbanizare. Aceste studii sugereaz c
urbanizarea accelereaz ritmul natural al omului i, totodat, taie
legturile dintre om i natur.
Urbanizarea s-a realizat n mai multe etape dar ea a cunoscut un
avnt de excepie n secolul nostru datorit industrializrii. Amploarea
mobilitii pe orizontal a populaiilor a provocat schimbri calitative n
relaiile interumane, n structurarea i restructurarea grupurilor i n
dezvoltarea personalitii individului.
Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza
instituiile sociale existente i de a crea altele noi n toate domeniile de
activitate.
Familia a suferit n primul rnd: rata divorurilor, despririle i
abandonul de familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n
munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor
prematur au schimbat profund instituia familial.
Creterea rapid a mediului urban nu a permis amenajarea
cartierelor, a habitatului, la un nivel satisfctor.
Mediul tehnic urban are un ritm diferit care se manifest n forme
multiple: structurile se modific permanent, traversate de curente ale
mobilitii verticale i orizontale accelerate.
Eterogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural.
Normele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcndu-se

19
simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i
valori care ghideaz conduitele umane. Unele din ele pot fi exact negaia
altora, ori negaia normelor n vigoare la nivelul societii. Este o ocazie
pentru manifestarea conflictului de cultur.
Rapiditatea transformrilor social-culturale n mediul urban a supus
personalitatea uman la perturbaii i a plasat-o frecvent n situaii
conflictuale. n consecin, au nceput s apar inadaptaii, alienaii,
nstrinaii, infractorii.
Scderea controlului social att informal ct i formal a avut ca efect
creterea delicvenei.
4.10. Toxicomania
Include consumul de droguri i alcoolism. ntruct, pn n prezent,
n Romnia nu exist o stare infracional determinat de consumul de
droguri, ne vom referi la alcoolism.
Alcoolismul este un factor criminogen important, determinnd
tulburri mentale cu efecte n planul comportamentului infracional.
Starea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat n mod direct de
temperamentul psihotic sau nevrotic. Pot fi descrise dou stri
fundamentale de alcoolism:
a) alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o stare uoar, ct i
ntr-o form grav;
- beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a
timpului de reacie, cauznd un numr considerabil de infraciuni,
comise din impruden i neglijen. Cele mai multe cazuri de accidente
de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului.
- beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, exagereaz
nevoile sexuale i conduce la o stare de delir i agresivitate creia i se
atribuie o parte considerabil a infraciunilor svrite cu violen.
b) alcoolismul cronic:
- modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt
agresivitatea i impulsivitatea. Este nsoit de o pierdere a sensurilor
eticii i moralei. Determin furtul, abuzul de ncredere, abandonul de
familie, etc.

20
 Determin gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd
aceast baz.
4.11. Profesia
Toate statisticile relev o rat extrem de divers a delicvenei
profesionale. ntr-un grad diferit, majoritatea profesiilor ofer condiii
pentru svrirea de infraciuni. Nu ne propunem examinarea incidenei
criminologice a fiecrei profesii, limitndu-ne la criminalitatea gulerelor
albe.
Expresia a fost utilizat pentru prima dat de Edwin Sutherland n
lucrarea Criminalitatea gulerelor albe, aprut n anul 1949.
Criminologul american definete criminalitatea gulerelor albe ca fiind o
infracionalitate svrit de persoane socialmente respectabile, care
ocup un statut social elevat. Este n cauz criminalitatea oamenilor de
afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor
politice, sindicale, etc.
Din punct de vedere juridic, criminalitatea gulerelor albe nu difer
de cea svrit de alte categorii infracionale, n schimb are unele
caracteristici speciale:
- beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de
poziia social a infractorilor din aceast categorie, ct i de modalitile
rafinate prin care ei realizeaz faptele antisociale;
- n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este
alterat;
- factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivel de trai,
familia, etc) nu joac nici un rol n etiologia infraciunilor comise de
aceste persoane, determinant fiind structura lor de personalitate.
De regul, criminalitatea gulerelor albe se realizeaz prin ignorarea
i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se o confuzie voit ntre
limitele legalului i ale ilegalului, uneori profitndu-se de ambiguitatea
unor legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii
favorizate.
4. 12. Factorii politici
Influena factorilor politici n criminogenez apare ca deosebit de
puternic n dou situaii specifice: rzboiul i revoluia.

21
 Rzboiul convenional Datorit reglementrilor speciale n domeniul
penalului (legii mariale) este mai puin criminogen. n schimb, rzboiul
civil care constituie cea mai nalt expresie a unei crize politice pe
teritoriul unui stat, produce efecte puternic criminogene.
Indiferent de natura conflictului (politic, etnic sau religioas), n
timpul rzboiului civil se creeaz centri antagonici de putere, indivizii se
polarizeaz, sistemul legislativ este ignorat complet, se instaureaz
haosul i anarhia social i economic, se escaladeaz violena i se
urmrete anihilarea prin toate mijloacele a oponenilor. n acest context,
infractorii de profesie au un cmp de aciune ideal. Starea de haos i
anarhie ncurajeaz la comiterea de infraciuni i persoane care nu au
fost cunoscute anterior cu comportamente antisociale.
i face apariia terorismul ca form a luptei pentru putere, urmrind
nlturarea adversarilor mai importani i anihilarea neutrilor. Luptele
armate depesc ororile rzboiului clasic, combatanii fiind puternic
motivai psihologic.
Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, finalizat pe
cale conflictual, prin care se urmrete nlturarea de la putere a unui
grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii
sociale.
Constituind o form a luptei pentru ctigarea puterii politice,
revoluia nu-i alege mijloacele pentru atingerea scopurilor sale.
Momentul de criz se repercuteaz grav asupra sistemului legislativ care
nu mai este respectat, precum i asupra organelor de control social care
fie c sunt eliminate, fie c nu-i mai pot ndeplini atribuiile.
Att n timpul desfurrii efective a evenimentelor revoluionare, ct
i n perioada de tranziie care urmeaz, pentru motivele artate,
infracionalitatea cunoate o cretere deosebit.

22
 CURS 3
Teoriile comportamentului criminal
Cauzele crimei ca act individual
-infractor, infraciune i delict din perspectiv criminologic;
-personalitatea criminal;
-mecanismul trecerii la at

Personalitatea fiecrui individ este unic i nu exist abloane n

care acetia s poat fi ncadrai, astfel nct s se stabileasc cine este

23
predispus la crim i cine nu va comite niciodat o astfel de fapt.
Dup unii cercettori nu exist o diferen semnificativ ntre
psihologia criminalului i cea a non-criminalului. Exist unele
probleme privind msurarea IQ-ului, din cauza limitrilor unei astfel de
msurtori. Este afectat mai ales de diferenele culturale, de specificul
unei anumite zone (spre exemplu eecul n msurarea IQ-ului n
anumite zone din Africa). Un IQ sczut are un rol sczut sau nu are nici
un rol n producerea comportamentului deviant. Noiunea de
personalitate criminal nu trebuie neleas ca un tip antropologic, o
variant a speciei umane, ci ca un un instrument clinic, o unealt de
lucru, un concept operaional1. Jean Pinatel arta c este inutil
ncercarea de a separa oamenii n buni i ri, ntruct orice om, n
circumstane excepionale poate deveni delincvent. Personalitatea
criminal nu trebuie privit nici ca o structur static, ea fiind
caracterizat prin dinamism, mai ales dac este analizat pe perioade
mai ndelungate de timp.
Personalitatea infractorului noiunea psihosocial i noiunea
juridico-penal a infractorului (criminalului). n raport de aceste
premise definim personalitatea criminalului ca reprezentnd ansamblul
trsturilor bio-psihosociale specifice i stabile pentru acel om care cu
vinovie a svrit o fapt din domeniul criminalitii prevzute ca
atare de legea penal2. Personalitatea uman reprezint sinteza
interaciunilor fireti, legice, dintre factorii exogeni i factorii endogeni,
respectiv ansamblul caracteristicilor organizrii interne a omului. Astfel
conceptul modern de personalitate a criminalului este reprezentat de
un tot unitar, de sinteza elementelor endogene i exogene, respingndu-
se astfel teoria criminalului nnscut3.

Noiunea de personalitate a infractorului prezint importan i n

ceea ce privete prevenirea anumitor fapte, dar i pentru nelegerea
crimei i pentru crearea unor profiluri psihologice ce permit
identificarea fptuitorului (tehnici profiling). Spre exemplu, un loc al
crimei organizat denot capacitatea fptuitorului de a se pregti, atenia
1
Valerian Cioclei, Manual de criminologie, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011, p. 161
2
Ion Gheorghiu Brdet, Criminologia general romneasc, Ed. Tipocart Braovia, 1993, p. 121
3
Ion Gheorghiu Brdet, Criminologia.pp.123-133

24
la detalii, posibilitatea ca acesta s fie recidivist, atitudinea
fptuitorului dup comiterea faptei etc. Toate aceste trsturi, dac
sunt identificate corect pot contribui la crearea unui profil psihologic.
-Personalitate i contradicie- deosebirea ntre omul care, ntr-un
proces contradictoriu achiziioneaz o personalitate criminal pind n
domeniul criminalitii reale, de omul neinfractor nu const n
particularitile biopsihice i nici n aciunile de scurt durat
(ntmpltoare) ci n ntregul ansamblu al criminogenezelor specifice
drumului criminal pe care individul l parcurge pn n momentul
svririi infraciunii1.
-Personalitate i nstrinare- factorii endogeni i exogeni determin
apariia n societate a unei personaliti umane discordante, care
reprezint una din formele tipice de manifestare a fenomenului de
nstrinare n raport cu modelul socio-uman general admis (factorii
criminogeni analizai la seciunea anterioar pot determina
nstrinarea).
-Personalitatea infractorului i mediul psihosocial doctrina modern
recunoate importana deosebit a mediului psihosocial n formarea
personalitii infractorului, influen care nu trebuie ns exagerat.

1. Vrsta i criminalitatea
Fiecrei vrste i sunt specifice anumite fapte. n general, adolescena
i tinereea sunt caracterizate n multe situaii ca fiind perioade ale
vieii cror le sunt specifice aciunile periculoase, aciuni bazate pe
fora fizic sau pe risc. Perioada maturitii presupune deja o alt
orientare fa de infraciune, aici aprnd factori care ncearc s
elimine riscurile, dnd o mai mare importan raiunii, calculelor i
analizei.
Exist un consens general c ntre creterea n vrst i svrirea
de infraciuni exist o legtur invers proporional. Indiferent de
statutul economic, marital, de ras, sex .a.m.d., tinerii comit
infraciuni mai des dect cei vrstnici. Dac n criminologia general s-
a demonstrat existena unei curbe a criminalitii legate de vrsta
fptuitorului, conform creia oamenii mai tineri comit mai multe
1
C. Bulai, Drept penal. Partea general, Bucureti, 1992, p. 82

25
infraciuni, aceast afirmaie nu poate fi susinut n cazul
criminalitii gulerelor albe, datorit specificului acestui tip de
criminalitate, care de cele mai multe ori reclam ncrederea celorlali i
acces la anumite fonduri1. Infraciunea care face parte din
criminalitatea gulerelor albe reprezint un act al unei persoane care are
un statut socio-economic ridicat, respectabil i respectat, act care
ncalc o regul legal sau de alt natur referitoare la activiti
profesionale. Acest act const n exploatarea ncrederii sau a credulitii
altora, fiind realizat de o manier ingenioas, care s exclud ulterior
descoperirea.
Cu toate c pn acum se considera c n cazul tinerilor exist
predispoziia de a comite crime n grup ncurajai fiind de anturaj-,
studiile mai recente demonstreaz c cel mai mare numr de infraciuni
comise de tineri nu sunt comise n participaie.
Predispoziia la crimele comise cu violen oscileaz de-a lungul
timpului. Un studiu realizat n SUA demonstreaz c dei tinerii cu
vrste sub 18 ani reprezint aproximativ 6% din populaia total, comit
n jur de 25% din infraciunile grave. n general, vrsta la care se comit
cel mai des infraciuni mpotriva proprietii este n jur de 16 ani, iar n
ceea ce privete violena 18. n acelai timp, adulii cu vrste de peste 45
de ani, care reprezint o treime din populaie comit 7% din infraciuni.
Rata criminalitii persoanelor mai n vrst a rmas stabil de-a lungul
ultimilor 45 de ani (n timp ce delincvena juvenil a crescut n mod
semnificativ). Motive: creterea prestigiului n cercul de prieteni, colegi;
o dat cu creterea n vrst se dezvolt capacitatea de a ntrzia
gratificarea i de a amna ctigul imediat n favoarea unui ctig viitor;
crete tendina de a adera la moravurile convenionale, cstoria,
formarea unei familii i crearea de legturi de lung durat; existena
unui cumul de factori (psihilogici i sociali) care determin o tendin de
scdere a asumrii de riscuri.
2. Sexul i criminalitatea
n general rata criminalitii este mult mai ridicat n rndul
brbailor. O statistic demonstreaz c peste 80% din crimele grave,
1
Todd R.Clear, prefa la David O. Friederichs, Trusted criminals. White collar crime in contemporary society,
Ed. Wadsworth, 2010, S.U.A., p. XIX

26
crimele svrite cu violen sunt comise de brbai. Totui n ultimul
deceniu se constat o cretere cu 9% a criminalitii svrite de femei.
Teoria lui Lombroso ipoteza masculinitii femeile care comit
infraciuni au trsturi masculine crimele erau legate de sexualitate,
femeile, n opinia lui Lombroso, fie sunt naive, fie manipuleaz brbaii
pentru a obine ctiguri. Astfel de teorii nu mai pot fi susinute de
criminologia modern. Criminalitatea femeilor a fost de multe ori
mascat, justiia refuznd s ia msuri mpotriva femeilor, tendin
legat de aspectele culturale de protecie a femeilor. Astfel de teorii sunt
respinse n prezent, ns nu n totalitate. Exist teorii (nedemonstrate)
conform crora o cauz a comiterii infraciunilor ar reprezenta-o
hormonii androgeni. O teorie mai credibil este aceea conform creia
socializarea ar fi responsabil pentru diferenele dintre criminalitatea
comis de brbai i de femei. n primii ani de via nu exist diferene
semnificative de violen, dar fetele sunt socializate, crescute s fie mai
puin agresive i sunt supravegheate mai ndeaproape de ctre prini.
Diferene mai notabile apar ntre vrstele de 3 i 6 ani, cnd copii iau
contact pentru prima dat cu mediile sociale. Bieii sunt mai dispui
spre agresiune fizic, n timp ce fetele manifest o agresivitate pasiv, o
tendin de excludere a celor nedorii prin mijloace ce pun presupun
violen fizic (de ex. prin critic) dar care nu exclud violena psihic. n
cazul bieilor agresivitatea este vzut ca o cale de a ctiga status i
putere, fie prin intermediul unor grupuri deviante, fie prin practicarea
unor sporturi violente. Fetele capt aptitudini sociale care le ajut s
rezolve conflictele fr a recurge la violen. Psihologii au subliniat i alte
diferene: fetele sunt superioare n abilitile de conversaie, n timp ce
bieii au o mai mare capacitate de a vizualiza n spaiu. Fetele nva s
vorbeasc mai repede i s pronune mai corect i sunt mai puin
predispuse la probleme cu cititul.

3. Minoritile i criminalitatea
Unele statistici din S.U.A. arat c afro-americanii reprezint 12% din
populaie dar comit 40% din crimele violente, 30% din crimele mpotriva
proprietii. O posibil explicaie ar reprezenta-o tratamentul inegal din

27
partea justiiei, polarizarea cultural i social. De multe ori accesul
minoritilor la resurse i oportuniti este unul mai redus. Afirmaia
este valabila i n ceea ce privete fenomenul imigraiei, mai ales avnd n
vedere tendina pe care o au oamenii de a-i compara reuitele cu cei din
imediata apropiere.

4. Ereditatea
Ereditatea face parte din cadrul larg al factorilor criminogeni endogeni
proprii personalitii criminalului. Criminalitatea real reflect i
contribuia unor anomalii (lacune) morfo-funcionale nnscute sau
survenite care, fr a fi patologice, interacioneaz n procesul svririi
actului. Unele dintre persoanele care sufer traumatisme cranio-
cerebrale i encefalopatii (afeciuni sau boli ale creierului) ajung s se
automarginalizeze, aciune din care poate rezulta slbirea inhibiiei,
rezisten redus la frustrri, incapacitatea autocontrolului.
Simpla existen a ascendenilor sau descendenilor nu este o dovad
cert a ereditii criminalitii deoarece este posibil ca mediul individului
s fie factorul determinant i cum nu se poate stabili exact contribuia
ereditii i a mediului social este greu de precizat care anume are o
contribuie mai mare, ns nu este exclus ca n anumite cazuri ereditatea
s aib o preponderen mai nsemnat (cazul copiilor provenii din
prini infractori i care au fost ncredinai spre adopie sau plasai n
instituii de ocrotire i care au prsit cminul devenind delincveni) 1.
Studiile referitoare la gemeni au avut ca premis existena unei distincii
clare ntre gemenii monozigoi (provenii dintr-un singur ovul fecundat
identici) i cei dizigoi. Majoritatea indivizilor mpart 99% din genele lor,
gemenii dizigoi mpart 99,5% iar cei monozigoi pot mpri chiar 100%
din gene. Johannes Lange a stabilit, n urma unui studiu realizat pe 12
perechi de gemeni monozigoi aduli de sex masculin c dac unul dintre

1
Ion Eugen Sandu, Florin Sandu, Gheorghe Iulian Ioni, Criminologie, Ed. Sylvi, Bucureti, 2001, pp.
214-215

28
ei avea dosar penal, i cellalt a avut un astfel de dosar, n 77% din
cazuri. n acelai timp, ntr-un grup de 17 gemeni dizigoi, procentul a
fost de 12%; ntr-un grup de 214 perechi de frai de vrste apropiate
procentul a fost de 8%. ntr-un alt studiu, realizat pe 32 perechi de
gemeni identici, ce au fost desprii la scurt timp dup natere au fost
evideniate importante asemnri.
Malformaiile corporale, prin ele nsele nu pot determina
comportamentul criminal, ns pot influena comportamentul
individului, ngrdind participarea la viaa social, crend complexe de
inferioritate ce mping individul spre retragere i comportament deviant 1.

5. Personalitatea infractorului
Personalitatea nu se poate dezvolta din materialul genetic n absena
factorilor de mediu2. ntre factorii exogeni caracteristici mediului social
global i factorii endogeni fiziologici, biologici, psihologici exist
infraciuni fireti, acestea din urm avnd un rol determinant n
producerea actelor din domeniul criminalitii 3.
n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai
cuprinztoare dect cea juridico-penal, cuprinznd ansamblul
trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o fapt
prevzut de legea penal exprimnd totodat interrelaia dintre
individualitatea persoanei i esena social a acesteia. Personalitatea
infractorului este definit ca o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu
un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o
infraciune. Considerm c n criminologie analiza persoanei bolnave
(alienatul mintal) care comite o crim prezint o importan redus, dat
fiind att faptul c aceste persoane trebuie analizate n alte circumstane
dar i faptul c o boal psihic ce anihileaz voina uman (inclusiv
voina juridic i prin urmare i rspunderea juridic) face ca actele
svrite s devin imprevizibile, ilogice i prin urmare greu de abordat,
date fiind elementele variabile.

1
I. E. Sandu, F. Sandu, Gh. I. Ioni, op. cit., pp. 216-217
2
Romeo Zeno Creu, Amprenta comportamental i evaluarea personalitii, Ed. Polirom, Bucureti,
2010, p. 51
3
Rodica Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, 1990, p. 128

29
 Formarea personalitii infractorului. Personalitatea nu este o
structur static, ci una dinamic, ce se formeaz pn n jurul vrstei
de 25 ani i continua s evolueze n timp, ntr-un ritm care depinde de
factori exogeni. Unele teorii acord prioritate factorilor individuali
(endogeni) altele factorilor externi, mediului sociale (exogeni). Conceptul
de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti
predestinate pentru crim, ntre delincveni i nondelincveni neexistnd
o diferen de natur, ci o diferen de grad, cu determinare multicauzal
J. Pinatel). Personalitatea orientat anti-social se formeaz n aceleai
sfere ale vieii sociale (familie, coal, microgrupuri, medii de producie
etc.) ca i personalitatea non-delincvent. Ceea ce difer este coninutul
informaiilor receptate i valoarea acordat acestora. Informaia
perturbant este acea informaie care l mpiedic pe individ s asimileze
sistemul de norme i valori promovat de societate. Un individ cu
trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile
apte s-i stimuleze aceste trsturi care, n timp devin dominante,
determinnd orientarea antisocial a personalitii.
Tipuri de personalitate
-sangvin puternic, echilibrat, mobil, extrovert i stabil. Are o mare
capacitate de munc i fiind echivalent, are un ritm egal de activitate. i
dozeaz foarte bine, economicos chiar, energia de care dispune,
alternnd perioadele de activitate cu cele de refacere.
-flegmatic puternic, echilibrat, inert, stabil i introvertit. Are putere
de munc, dar fiind inert, are un ritm foarte lent. Este neobinuit de
calm i are reacii lente care denot aparent indiferena. Cnd se
angajeaz ntr-o activitate este foarte meticulous.
-coleric puternic, neechilibrat, instabil i extrovertit. Are un sistem
nervos puternic, mare capacitate de munc, dar neechilibrat i deci
inegal n manifestri
-melancolic tip nervos slab, introvertit i instabil astenie, pessimism

Temperamentul
De temperament in nsuiri ca: rezistena general la solicitri
neuropsihice, mobilitatea, ncordarea, relaxarea afectiv, iritabilitatea

30
sau calmul, impulsivitatea, stpnirea de sine etc 1. Este posibil ca o
persoan fr orientri antisociale s svreasc un act din domeniul
criminalitii, dar pentru aceasta este nevoie ca factorii criminogeni
exogeni s exercite o influen hotrtoare, impunndu-i subiectului o
variant de comportament pe care, n lipsa unor asemenea factori
criminogeni n-ar fi adoptat-o (spre ex. furtul svrit n condiiile unor
acute lipsuri materiale sau chiar provocarea raiune pentru care
svrirea faptei sub stpnirea unei puternice tulburri sau emoii,
determinat de o provocare din partea persoanei vtmate, produs prin
violen sau atingere grav adus demnitii persoanei constituie,
conform art. 75 C. pen., circumstan atenuant).
Din perspectiv criminologic, caracterul este studiat sub dou
aspectea a) tendine; b) structura intelectiv-voliional.
a) se exprim prin scopurile pe care le urmrete persoana
b)n unele cazuri fapta antisocial reprezint rezultatul lipsei de voin
sau al slabei voine. Lupta de motive are loc nu numai nainte ci i n
timpuli realizrii soluiei adoptate, influennd conduita omului,
determinnd rezultatul final2. nsuirile volitive sunt organic contopite cu
particularitiile concepiilor despre lume i orientarea individului i
tocmai aceast interaciune se manifest n conduita concret
antisocial3.

Tulburri de personalitate
Tulburrile de personalitate nu conduc n mod necesar la un
comportament deviant sau criminal dar pot contribui n mod decisiv.
(R. Zeno Creu, 2010, pp. 194-201)
-Tulburarea narcisist idei de grandoare (fie la nivel fantasmatic, fie
transpuse n comportament), nevoie de admiraie din partea celorlali i
lips de empatie fa de ceilali persoana se consider ndreptit s ia
sau s primeasc orice dorete, indiferent de costuri pentru alii sau
pentru societate, au un comportament manipulativ i un stil relaional
superficial;
1
Victor Ursa, Criminologie, Cluj, 1986, p. 286
2
Rodica Stnoiu, Introducere n criminologie, p. 149
3
Ion Gheorghiu Brdet, op. cit., p. 131

31
 -Tulburarea histrionic afiarea unei emoionaliti excesive i
cutarea ateniei, nevoia de a fi observat de ceilali i de a primi feed-
back pozitiv; n prezena unor persoane de sex opus manifest
comportamente seductive sau de atragere a ateniei; intr n competiie
sau conflict cu persoane de acelai sex;
-Tulburarea dependent nevoia ca alte persoane s i asume
responsabilitatea pentru majoritatea deciziilor majore din viaa sa; alege
s adopte o atitudine servil n cadrul relaiei; slbiciune, deficien i
inadecvare personal, corelate cu nevoia de a fi protejat i ngrijit de
ceilali, evit situaiile ce presupun iniiativ i aciune independent.
-Tulburarea evitant (sociofobie) inhibiie n contexte sociale,
inadecvare, hipersensibilitate la evaluri negative; evit s se angajeze n
activiti/profesii care presupun contacte interpersonale , din cauza
temerii de a fi criticat, dezaprobat sau respins; team de a vorbi n public
(mai ales n faa unui auditoriu ntr-un amfiteatru); credina c lumea
este nedreapt, critic, umilitoare
-Tulburare obsesiv-compulsiv preocuparea excesiv pentru ordine,
perfeciune, control mintal i interpersonal, cu preul pierderii
flexibilitii, deschiderii i eficienei social-profesionale; devin stresai
atunci cnd evalueaz sau se gndesc la cerinele unei persoane
autoritare sau la o relaie apropiat sau sunt n situaii n care
ateptrile sunt neclare, se activeaz caracteristicile obsesionale;
responsabilitate excesiv a persoanei, astfel nct s evit comiterea de
erori

Motivul
Motivul este acel fenomen psihic ce are un rol esenial n declanarea,
orientarea i modificarea conduitei -o cauzintern a propriei conduite;
motivaia este alctuit din structurarea tuturor motivelor. La baza
motivaiei st principiul hemostaziei, potrivit cruia organismele tind s-
i menin aceeai stare, un anume echilibru constant, cu toate
modificrile mediului; cnd echilibrul este perturbat, atunci fiina vie
reacioneaz n vederea restabilirii lui. Dezechilibrele se traduc pe plan

32
psihic prin apariia unei trebuine: nevoia de hran, ap, cldur etc 1. n
tiinele penale mobilul reprezint impulsul ce genereaz hotrrea
infracional i care poate lua forma unor sentimente, a unor pasiuni
sau resentimente (reprezentat n general de gelozie, lcomie, rzbunare,
egoism, invidie etc.).

Clasificarea criminalilor2
Yablonski realizeaz o clasificare: criminali ocazionali i criminali de
carier.
Criminalul situaional caracteristici:
-individul a fost confruntat cu o situaie ccare a solicitat aciunea;
-individul a ales aciunea care constituia violarea legii;
-persoana a fost prins, judecat, condamnat, primind statutul de
criminal;
-pn la comiterea infraciunii criminalul s-a supus sistemului
judiciar al societii
Criminalul de carier
Criminalul de carier se caracterizeaz prin antisocialitate,
inadaptabilitate social i preocuparea de a-i organiza metodic actul
criminal
Yablonski crima este principalul mijloc de asigurare a traiului, dei
uneori acesta poate s aib slujbe convenionale, ca urmare a presiunilor
venite din partea familiei, a unor oficiali sau reprezentani ai sistemului
judiciar, crima fiind mijlocul de asigurare a existenei, el comite cu
predilecie crime contra proprietii nefiind de regul implicat n crime
comise cu violen;
-deprinderi tehnice i modaliti de aciune care s-i uureze
comiterea infraciunilor contra proprietii;
- i dezvolt aptitudini favorabile comiterii de infraciuni i tind s
vad organele judiciare ca fiind corupte, lipsite de onestitate;
-majoritatea debuteaz n calitate de copii delincveni

1
I. E. Sandu, F. Sandu, Gh. I. Ioni, op. cit., p. 219
2
Georgeta Ungureanu, Criminologie, Ed. Stema, Bacu, 2002, pp. 145-180

33
 -se ateapt s fie prins i sa petreac o perioad de timp n
nchisoare
-este de regul normal psihologic, neexistnd caracteristici care s l
diferenieze de non-criminal, alegerea ccrimei ca ocupaie este pentru el
una raional
ntr-o alt clasificare1 au fost identificai patru tipuri de criminali:
-cu adaptabilitate social ridicat i potenial infracional crescut-
tipul considerat cel mai periculos prin aceea c indivizii sunt aparent
bine nzestrai, ocup poziii sociale prestigioase, poznd n oameni
oneti. Sunt greu de depistat tocmai din cauza prestigiului de care se
bucur;
-cu adaptabilitate social redus i potenial infracional ridicat, este
mai puin periculos dect tipul anterior din cauza faptului c indivizii din
acest tip atrag atenia asupra lor i sunt permanent inui sub
observaie, supravegheai (cazul recidivitilor i a complicilor acestuia);
- tipul infractorului cu adaptabilitate social redus i potenial
infracional sczut este mai puin periculos dect tipul anterior, aceti
indiviz fac parte din societate, dar triesc undeva la limita ei i, cu toate
c prezint un potenial infracional sczut, se apreciaz c din rndul
lor muli ajung s ncalce legea;
- tipul infractorului cu adaptabilitate social ridicat i potenial
infracional sczut prezint cel mai mic pericol social. n general aici se
ncadreaz infractorii ocazionali sau accidentali. Pot totui comite
infraciuni deosebit de grave, din cauza reaciilor emoional explozive.
i n cadrul acestora se produce o specializare, n sensul c unii dintre
acetia devin profesioniti. Sunt numeroase exemplele de criminali sau
grupri criminale ce acioneaz n mod organizat, dnd dovad de
disciplin i o deosebit capacitate de planificare. ncepnd cu anul 2006
i pn n 2011, o grupare de hoi a folosit aspiratoare de mare putere
pentru a fura din magazinele Monoprix din Frana. Cu toate c seifurile
magazinelor erau foarte sigure, banii erau livrai n acestea printr-un
sistem de tuburi pneumatice. Hoii au aspirat banii direct din aceste
tuburi. Surpinztor este c administratorii lanului de magazine nu au
1
Georgeta Ungureanu, op. cit., p. 152

34
schimbat acest sistem de-a lungul anilor, chiar dac suma furat
depea un milion de euro. Unii analiti estimeaz c schimbarea
sistemului ar fi costat mai mult dect valoarea sumei ce a fost furat.
Hoii nu au fost prini niciodat. Tot n Frana, n 2010 a avut loc un furt
din cutiile de valoare ce se aflau n subsolul bncii Credit Lyonnais.
Valoarea prejudiciului este greu de estimat, dat fiind c nu se tie exact
ce valori conineau respectivele cutii. Probabil cel mai cunoscut sprgtor
de bnci, Carl Gugasian a spart bnci vreme de 30 de ani pn s fie
prins. n opinia lui R. Garofalo coala nu este distrugtoare crimei, ci ,
dimpotriv instrucia poate determina specialiti criminale. n unele
situaii afirmaia se dovete real, avnd n vedere nivelul foarte ridicat
de specializare la care pot ajunge unii criminali.

Mecanismul trecerii la act

Trecerea la svrirea actului infracional este elementul care
difereniaz criminalii de non-criminali. Trecerea la act se bazeaz pe
procese mentale contiente sau incontiente, pe fapte care pentru unii
indivizi au devenit obinuite chiar dac ntr-o mare msur sunt vagi.
Aceste elemente sunt determinate de anumite reguli de aciune sau de
anumite obinuine care dirijeaz comportamentul individului n
anumite circumstane pentru a obine anumite rezultate 1. n unele
situaii (n cazul multor dintre infraciunile economice, de pild) trecerea
la act este o aciune lucid, contient i premeditat. Autorul pune n
balan eventualul ctig i riscul, acceptnd sau pregtindu-se chiar
pentru posibilitatea de a fi prins. Trebuie s remarcm c exist i acte
criminale care nu se realizeaz prin intermediul acestui mecanism i
care sar peste etapele pe care le vom drescrie n continuare (mai ales
actele ce se svresc sub impulsul unui puternic stimul de moment, o
stare emoional foarte puternic, atunci cnd ideea realizrii actului
este una din pasiunile dominante ale vieii fptuitorului etc.). O prim
etap2 a trecerii la act ar reprezenta-o depirea reinerilor generate de
oprobiul social, proces denumit autolegitimare subiectiv i care, aa
1
Iancu Tnsescu, Gabriel Tnsescu, Camil Tnsescu, Metacriminologie, Ed. C. H. Beck, Bucureti,
2010, p. 114
2
G. Ungureanu, op. cit., pp. 212-215

35
cum arta Pinatel, este asigurat de egocentrism. Obstacolele materiale ce
pot mpiedica executarea crimei sunt nvinse prin agresivitate. O a doua
etap ar reprezenta-o starea de indiferen afectiv moment n care
fptuitorul nu este reinut de sentimentul c produce un ru aproapelui
su.

CURS IV
Prevenirea criminalitii i reacia social mpotriva criminalitii
Teoriile criminologice ale reaciei sociale
-impunerea legilor i reacia social
-pedeapsa din perspectiv criminologic
-modelul represiv
-modelul preventiv
-modelul aprrii sociale
-modelul curativ

Prevenirea
Scopul general al criminologiei este identic cu cel al tiinelor penale,
respectiv fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s determine
prevenirea i combaterea fenomenului infracional, disciplinele respective
susinndu-se reciproc, conlucrnd la elaborarea doctrinelor preventive i
represive care se aplic n practic. Prevenirea criminalitii considerat
dintotdeauna ca obiectiv principal al politicii penale, dar a rmas un concept vag,
insuficient definit teoretic.
Prevenirea se poate realiza fie prin descurajarea fptuitorului (datorit
asprimii pedepsei) fie prin abinerea, reticena acestora n comiterea de crime.
Teoriile moderne converg spre ideea de corecie aplicat fptuitorului, n locul

36
pedepsei. Aa cum arta Bentham, oamenii sunt fiine care caut plcerea i evit
durerea.
Prevenirea criminalitii n primul rnd prentmpinarea svririi pentru
prima dat a acelor aciuni sau inaciuni umane pe care societatea le consider
duntoare pentru valorile sale, pentru evoluia sa normal. Prevenirea se
ndreapt, n sens larg, mpotriva tuturor comportamentelor deviante care, prin
acumularea i adncirea unor procese socio-umane specifice, pot conduce la
svrirea de fapte antisociale sancionate de legea penal. Comportamentul
deviant are o sfer de cuprindere mai larg dect n dreptul penal. Obiectul
prevenirii este constituit dintr-un ansamblu de factori care determin sau
favorizeaz svrirea faptei ilicite, factori ce preced nclcarea legii penale. n
raport de gravitatea i rolul factorilor cauzali se poate alctui strategia combaterii
cauzelor fenomenului, ealonarea eforturilor pe diferite etape, fiecare cu
obiective apropiate sau mai deprtate. Aciunea preventiv nu va produce efecte
dac se va desfura izolat, pe domenii sau tipologii infracionale. Prevenirea
criminalitii trebuie s vizeze fenomenul n ntregul su iar nu ca totalitate de
infraciuni svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat, ci ca
sistem. Prevenirea criminalitii este un proces social permanent, care
presupune aplicarea unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural,
economic, politic, administrativ i juridic destinate s prentmpine
svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i
nlturarea cauzelor fenomenului infracional. Prevenirea nu nseamn doar
prentmpinarea pentru prima dat, ci i mpiedicarea repetrii faptei penale de
catre acelai autor, tip de prevenire ce se realizeaz prin resocializare i integrare
social post-penal.
Funcia de prevenire a pedepsei depinde nu de asprimea i duritatea
acesteia, ci de certitudinea i inevitabilitatea pedepsei 1. ntrzierea aplicrii
pedepsei, neaplicarea pedepsei determin pierderea autoritii i eficacitii
pedepsei. Modificrile legislative frecvente, incertitudinea legii, aplicarea
arbitrar a legii conduc i ele la o lips de ncredere n statul de drept, n lege n
general i n eficacitatea pedepsei.
Noiunea de prevenire este susceptibil de mai multe clasificri, dintre care
vom reine ca cele mai importante urmtoarele:
- Prevenirea general -Caesare Beccaria cu ct pedeapsa prevzut de
lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actul incriminat cu ct
aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv este mai
eficient. Prevenirea criminalitii prin modelul intimidant a fost nlocuit de
teoriile doctrinei pozitiviste care considera c trebuie nlturat imaginea clasic
a omului rezonabil, stpn pe actele sale i ntotdeauna liber s aleag ntre bine
1
T. Amza, C. Amza, op. cit., p. 174tr-

37
i ru- Enrico Ferri pentru obinerea prevenirii nu este suficient o pedeaps
sever, sistemul sancionator avnd o importan limitat. Modelul propus de
doctrina pozitivist afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i
economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest
fenomen.
De remarcat c aciunile umane sunt nelese mai bine ntr-un context mai
larg. Aa cum arat studiile sociologice (E. Durkheim de ex.) este mai uor de
observat un grup de oameni, deoarece reacia grupului poate fi prevzut, spre
deosebire de reacia unui singur individ care, de multe ori, acioneaz ntr-un
mod imprevizibil.
Prevenirea general implic i msuri mpotriva devianei.
n Larousse-Dicionar de psihiatrie (1997), deviana este prezentat ca
orice tip de conduit care iese din normele admise de o societate dat.
n acest context, deviana rmne diferit de delincven n sensul c
normalitatea sa nu se asociaz n mod obligatoriu cu o nclcare a regulilor
(civile sau penale) ale societii. Ea ocheaz totui societatea prin modurile de a
fi i de a tri diferit de existente n mediul social i cultural n care i duce
existena individul deviant. Dac pe plan individual deviana nu este dect o
tendin proprie de a adopta un comportament n contradicie cu unul sau mai
multe sisteme normative individualizate, pe plan social, ea poate s apar ca un
pericol, riscnd s perturbe grav interaciunile dintre deviant i mediul su i s
primejduiasc echilibrul general al societii.
Cea mai important form de lupt cu criminalitatea svrit este lupta
post-delictum, care trebuie s fie prompt, imediat i inevitabil 1. Prevenirea
este eficient dac vizeaz msurile luate mpotriva criminalitii n general iar
nu defalcat pe diferite tipuri de infraciuni sau delicte.
-Prevenirea special complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea
unor fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit deja o infraciune
include i impunerea unei pedepse mai aspre recidivitilor.
n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat ctre modelul
social, ct i n direcia modelului situaional (tehnologic). Astfel, prevenirea
criminalitii nu se mai realizeaz doar prin msuri de drept penal, ci constituie
i domeniul de aciune al controlului social, att formal (sistemul justiiei penale)
ct i informal (organizaii non-guvernamentale, specialiti din diverse domenii,
organizaii comunitare etc). Se pune accentul pe educarea cetenilor prin
popularizarea legislaiei n vigoare prin relevarea efectelor nocive ale
criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. Un rol important revine
mijloacelor de informare n mas. Cea mai important prghie o constituie
controlul social specializat, respectiv justiia, poliia, curtea de conturi, garda
1
T. Amza, C. Amza, op. cit., p. 177

38
financiar. Istoria (recent) a cunoscut i msuri inumane i absurde de prevenire
special, cum ar fi practicile eugenice (ameliorarea fiinei umane prin msuri
genetice interzicerea procreaiei pentru indivizi ce sufer de boli psihice grave
sau pentru indivizi considerai inferiori).
-Prevenirea primar definit ca o strategie preventiv de baz care, prin
msuri specifice n domeniile social, economic, cultural, educativ etc. ncearc
s anihileze att situaiile criminogene ct i rdcinile adnci ale criminalitii.
crearea condiiilor necesare socializrii pozitive a membrilor societii coal,
angajarea tinerilor, programe educaionale msuri educative mpotriva
minorilor care svresc fapte penale
- Prevenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale
adecvate i transpunerea n practic a acesteia. Aceasta este aria preventiv care
se confrunt n mod concret cu fenomenul infracional activitatea desfurat
de organele legislative i executive.
- Prevenirea teriar include activiti destinate evitrii riscului de recidiv
la persoanele care au mai svrit infraciuni tratamentul, reeducarea,
resocializarea i reinseria social a infractorilor.

Modele ale reaciei sociale la criminalitate

Reacia social poate fi privit sub dou aspecte1:
a) nainte de svrirea faptei (ante-factum);
b) dup svrirea faptei (post-factum).
Dac n ceea ce privete atitudinea ante-factum a reaciei sociale se poate
vorbi de programe de msuri care vizeaz prevenirea i combaterea faptelor
antisociale, atitudinea post-factum este dat de tragerea la rspundere penal a
celor care au svrit infraciuni precum i complexul de activiti desfurat pe
perioada deteniei cu privire la tratamentul, educarea i reeducarea precum i
reinseria social a acestora.
Problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n
msura n care schimbarea social accelerat determin rmnerea n urm a
sistemului de aprare antiinfracional, dup cum, elaborarea unei politici
adecvate de prevenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile
acestei tiine.
Conform unor teorii, noiunea de crim poate fi definit numai n relaie cu
reacia social, poate fi definit doar de reaciile pe care oamenii le au cu privire
la ea2. Totui, o astfel de concepie este n opoziie cu noiunea de pedeaps n
dreptul penal. Altfel spus, raiunea pedepsei nu se poate ntemeia pe reacia
1
Gh. Nistoreanu, Gh. Costache, Elemente de criminologie, pp. 28-36
2
G. Ungureanu, op. cit., p. 322

39
social ci pe lege i necesitatea pedepsirii anumitor fapte, chiar dac acestea ar fi
acceptate de ctre majoritatea societii. Persoanele cu un comportament
criminal ncearc s i justifice aciunile (sau inaciunile) astfel nct ei nu au,
de cele mai multe ori, percepia c faptele lor sunt criminale (justificri din cele
mai variate, precum legea este proast, i alii au fcut la fel i nu au fost
pedepsii, nu am avut de ales etc.) i nici nu se percep pe ei nii ca fiind
criminali. Etichetarea unei persoane ca fiind criminal are o serie de
consecine att pentru psihicul su ct i pentru modul n care este perceput de
societate (de ex. dificultatea de a se angaja dup ce a executat o pedeaps).
Acesta este motivul pentru care etichetarea trebuie s se produc numai dup
pronunarea unei hotrri definitive a instanei i s nu aib un caracter absolut.
Acuzaiile publice aduse unei persoane ne. timpul anchetei penale pot constitui
o etichetare prematur i uneori nereal, afectnd astfel n mod real prezumia de
nevinovie.
A fost exprimat i opinia conform creia societatea creaz crima prin
intermediul legilor. Un exemplu n acest sens ar putea fi incriminarea
infraciunilor informatice. Observm totui c dei nainte de incriminare nu
putea fi vorba despre infraciuni, comportamentul deviant exista deja, nu a fost
creat prin apariia normei de drept penal.
Justificarea oricrei legi, scopul oricrei legi este aprarea uneia sau mai
multor valori sociale. i legea penal urmrete acelai lucru, cu predilecie
aprarea valorilor fundamentale, cum ar fi: viaa persoanelor, integritatea
coroporal a persoanelor, onoarea, demnitatea, proprietatea public sau privat,
ncrederea n valorile sociale eseniale ale societii .a 1. Pedeapsa, care trebuie
s apar atunci cnd o valoare social este nclcat, cnd se produce un pericol
social, nu este scopul legii, ci doar instrumentul necesar aprrii valorilor. Astfel
se poate afirma c scopul reglementrii juridice penale este acela de a preveni
infraciunile. Doar atunci cnd prevenirea nu se realizeaz poate i trebuie s
apar pedeapsa. Majoritatea raporturilor de drept penal sunt de conformare.
Subiecii de drept nu ncalc normele, fie din convingerea intim c respectarea
acestor norme este necesar, fie de teama pedepsei. Este preferabil ca ntr-o
societate s se realizeze respectarea legii din convingerea intim a membrilor
acelei societi c legile sunt utile i bune. Atunci cnd cei crora li se aplic
legea o vor respecta doar din teama de a nu fi pedepsii, nimic nu i va opri s o
ncalce, atunci cnd vor considera c au o ans, fie ea ct de mic, de a eluda
pedeapsa. Dimpotriv, ei nu vor nclca legea, chiar atunci cnd pedeapsa este
foarte mic, dac vor considera c acea norm este necesar i c se potrivete
ntocmai cu valorile n care ei cred. Atunci cnd are loc comiterea unei
infraciuni ia natere un raport de conflict i din acest moment ncepe dreptul (i
1
A.F. Mgureanu, Principiile ramurilor de drept, Ed. Universul Juridic, Bucureti, pp. 40-43

40
n acelai timp obligaia) statului, prin organele sale, de a trage la rspundere
penal pe fptuitor. Sanciunile prevzute de legea penal sunt destul de aspre,
tocmai pentru c s-a adus atingere unor valori fundamentale, cum ar fi dreptul la
via, proprietate sau alte drepturi fundamentale. Prin pedeaps se asigur
intimidarea celui care a svrit o infraciune, astfel nct s nu o mai
svreasc din nou, ct i intimidarea celorlali subieci de drept. Prin pedeaps
nu se urmrete ns producerea de suferin, venit ca o rzbunare din partea
statului, ci reeducarea i reintegrarea social a fptuitorului.
O importan deosebit trebuie s o aib msurile educative ce se pot aplica
minorilor. Chiar dac asigurarea acestor msuri poate fi uneori costisitoare,
costul va fi cu siguran mai mic dect cel al svririi de infraciuni. Exist
unele infraciuni care prezint n principal un cost material, cum sunt cele
mpotriva patrimoniului, spre exemplu, infraciunea de distrugere, ns sunt i
infraciuni al cror rezultat periculos nu poate fi cuantificat n bani, cum este
cazul infraciunii de omor, caz n care nimeni nu ar putea calcula o valoare
echivalent n bani pentru o via uman. Cu att mai mult, n aceste cazuri,
msurile care pot fi luate de stat trebuie s fie ntotdeauna eficiente, indiferent de
costurile ridicate pentru asigurarea lor, ntruct pierderea ar fi cu siguran mai
mare prin producerea infraciunii. n explicarea conceptului de scop penal, se
folosete i noiunea de Politic penal, care poate fi definit ca un ansamblu
de norme i msuri propuse legiuitorului, precum i al procedeelor admise ntr-
un stat pentru stagnarea, reducerea i eradicarea fenomenului infracional 1.
Politica penal este diferit, n state diferite, sau chiar n zone ale statelor, n
funcie de natura infraciunilor care predomin ntr-o anumit arie geografic sau
chiar ntr-o anumit clas social din cauz c motivele pentru comiterea de
infraciuni sunt aproape mereu complexe i politica penal a unui stat trebuie s
conin pachete de msuri complexe i eficiente, care au legtur cu realitatea
social, pentru prevenirea svririi de infraciuni.

1. Modelul antic
Dreptul penal al antichitii, incriminnd i sancionnd cu pedepse faptele
vtmtoare pentru valorile sociale, nu fcea dect s etatizeze represiunea, fr
a schimba concepia existent cu privire la pedeaps ca rzbunare pentru rul
produs de infractor. Nivelul cu totul precar al dezvoltrii cunotinelor despre om
i societate fcea s nu existe preocupri cu privire la scopul i raiunea
pedepsei. Rzbunarea aprea ca o soluie natural n faa unei agresiuni. Nu se
poate vorbi deci de existena, n aceast epoc, a unei tiine a dreptului penal
sau a politicii penale. Se admite ns c putem vorbi despre unele nceputuri de

1
I. Tnsescu, C.Tnsescu, G. Tnsescu, Metacriminologie, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2010, p. 60

41
filozofie penal, constnd n interogaii asupra libertii de voin a omului sau
asupra raiunii pedepsei2.
Nici n antichitate i nici n evul mediu faptele ce urmau s fie reprimate nu
erau precis determinate prin lege i nici pedepsele care urmau s se aplice, fapt
care lsa cmp larg arbitrariului judectorilor. Criminalitatea, ca i persoana
infractorului rmneau necunoscute. Majoritatea gnditorilor epocii considerau
c omul este nzestrat cu libertate de voin (liber arbitru) i c trebuie s dea
seam n faa societii de faptele sale. Acesta este motivul pentru care nu existau
preocupri pentru cercetarea cauzelor criminalitii. Iluminismul avea s aduc
unele schimbri, prin gnditori precum Grotius, Puffendorf, Hobbes, Locke,
Rousseau sau Cesare Beccaria (acesta propunnd abolirea pedepsei cu moartea i
a torturii n celebra sa lucrare Despre crime i pedepse), dezvoltnd astfel
concepiile ce aveau s fac parte din aa numita coal clasic.
2. Modelul classic
Modelul preventiv de politic penal avnd ca fundament principiile
doctrinei pozitiviste, pornea de la tezele de baz ale acestei coli, care erau
urmtoarele (Enrico Ferri):
a) n faa instanei, trebuie s primeze comportamentul infracional i nu
actul incriminat;
b) pentru a nelege comportamentul infractorului, trebuie relevat influena
factorilor ereditari i de mediu, care i-au marcat evoluia;
c) trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele
sale i liber ntotdeauna s aleag ntre bine i ru;
d) infractorul triete sub imperiul legilor naturale, pe care le poate
descoperi numai tiina, este determinat de aceste legi i nu este ntotdeauna
liber s aleag;
e) justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea
infractorului i de condiiile concrete carei au determinat producerea faptei
antisociale.
Ferri considera c sistemul sancionator nu este cel care s aib rolul
determinant n ceea ce privete prevenirea comiterii de fapte antisociale. Din
contr, el propunea mai degrab luarea unor msuri cu caracter social i
economic, pe care le aprecia drept elemente favorizatoare ale criminalitii.
Astfel, printre msurile propuse de el erau limitarea consumului de alcool,
iluminatul strzilor, reducerea timpului de lucru i altele. Era astfel ntemeiat
coala social, fiind propuse primele msuri ample ce exced sfera penalului i
care au servit ulterior definirii noiunii de politic penal. Unele dintre msurile
2
Bogdan Nicolae Bulai, Costic Bulai, Drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2007, pp. 33-50

42
propuse au fost ulterior greit nelese sau aplicate (de ex. prohibiia n S.U.A.
ntre anii 1920-1933, prin care era interzis producerea, transportul i distribuia
alcoolului) care n loc s contribuie la diminuarea criminalitii s-au constituit n
veritabili factori criminogeni.
n modelul clasic pedeapsa era stabilit dup gravitatea faptei i gradul de
vinovie a fptuitorului, reprezentnd o reparaie pentru rul produs. Prin
urmare, o dat ce pedeapsa era executat, se considera c datoria
condamnatului era pltit i c el este reabilitat, concepie lipsit de realism, care
izola pe fptuitor de fapta comis i care nu lua n calcul nici mediul din care
provenea infractorul, nici mediul n care acesta avea s se ntoarc.
3. Modelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea
necesitii de a svri fapte penale. Este un model generos dar care presupune
mari eforturi materiale i umane, deci o anumit bunstare a societii unde se
aplic. Necesit i atragerea comunitii n procesele specifice i n aciunile
concrete de prevenire, presupunnd o bun coeziune social. Prezint i un
handicap serios deoarece stratificarea social excesiv genereaz interese diferite
ale indivizilor precum i opinii diferite cu privire la prioritile prevenirii
interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea criminalitii
violente, a celei stradale i a delincvenei juvenile, a infraciunilor care lovesc n
intersele tuturor grupurilor sociale. n consecin, modelul social de prevenire
poate avea o inciden i rezultate relevante n societile cu o dezvoltare
echilibrat, care pun accentul pe interesele comune (rile nordice) i
aplicabilitate discutabil n rile a cror politic se bazeaz pe un liberalism
excesiv ori n rile srace.
4. Modelul situaional (tehnologic)1
-reprezint o cale pragmatic de reducere a oportunitilor de svrire a
faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse.
Dac modelul social de prevenire se adreseaz infractorilor poteniali,
urmrind reducerea disponibilitii acestora la svrirea de fapte antisociale,
modelul situaional are n vedere potenialele victime, ncercnd s le determine
s utilizeze variate precauiuni care reduc riscul victimizrii. Anumite aspecte ale
acestui model se adreseaz infractorilor n ideea producerii unui anumit impact
psihologic asupra acestora (prin creterea riscurilor). Exist dou categorii de
msuri:

-A. msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor

-msuri prin care intele devin mai dificile materiale ce nu pot fi sparte,
seifuri, alarme (camerele de filmat din Londra)

1
I. E. Sandu, F. Sandu, Gh. I. Ioni, op. cit., pp. 242-246

43
 -msuri prin care se nltur intele- nu parchezi autoturismul la ntmplare
ex. afi n gar: dac te fur somnul te va fura i domnul
- msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor verificarea
pasagerilor la aeroport
B.msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc
infraciuni.
-marcarea proprietii
-supravegherea tehnic
-asigurarea supravegherii zonale activ de patrulare- desf de poliie,
agenii specializate i chiar de ceteni.
Spre deosebire de activitatea de prevenire, esenialmente extrajudiciar, cea
de combatere a criminalitii este prin natura ei o activitate nemijlocit judiciar,
att represiv dar i preventiv de specialitate1.

CURS 5
Criminalitatea economico-financiar: specific i prevenire

Criminalitatea economic poate fi definit ca ansamblul crimelor i delictelor

care au loc prin abuz sau profitnd de slbiciunile dreptului n vigoare n domeniul
relaiilor economice ale unor actori care camuflndu-se sub un comportament
commercial licit profit de ncrederea generalizat care domnete aici, punnd astfel
n pericol sistemul economic i a cror descoperire este foarte complicat, din cauza
multitudinii felurilor de a comite acte de criminalitate economic. De-a lungul anilor
definiia a fost completat mai ales n legtur cu elemente n legtur cu
criminalitatea transfrontalier.
Criminalitatea economic transaional se caracterizeaz prin professionalism
dezvoltat, prin for economic, comercial i financiar, prin accesul la cea mai
nalt tehnologie de comunicare i informare. Mult vreme autoritile au ignorat
fora economiei criminale, efectele devastatoare ale acesteia asupra economiei legale.
S-a realizat o difereniere (Philippe Broyer criminalitatea financiar, Paris, 2000)
ntre pieele ilegale i pieele paralele. Pieele ilegale sunt cele n care se produc i se
comercializeaz bunuri ilicite a crorproduce comercializare i consum sunt
interzise (droguri, unele medicamente, pornografie infantil).Pieele paralele sunt
acelea unde tranzaciile vizeaz bunuri licite, dar tranzacionate illegal, respective
prin contraband (igri, alcool, cafea, produse electronice), respectiv prin evitarea

1
Idem

44
procedurilor legale privitoare la declararea oficial a produselor i plata taxei
aferente.
Dintre infraciunile prevzute n Codul penal ce pot aduce atingere domeniului
afacerilor menionm (cu titlu de exemplu): abuzul de ncredere (art. 238 C. pen.);
abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor (art. 239 C. pen.); bancruta simpl i
bancruta frauduloas (art. 240 i art. 241 C. pen.); gestiunea frauduloas (art. 242 C.
pen.); deturnarea licitaiilor publice (art. 246 C. pen.); fraudele comise prin sisteme
informatice i mijloace de plat electronice (infraciunile prevzute la Titlul II, Cap.
IV C. pen.) etc.
Edward Alsworth Ross atrgea atenia, n 1907, asupra diferenei uriae dintre
crima sngeroas i neglijena de a ngrdi o mainrie periculoas ntr-o fabric sau
fapta de a furniza mainrii ce nu ndeplinesc cerinele de siguran 1. Spre deosebire
de criminalii din trecut arat acelai autor- rufctorul de azi nu poart o plrie
grbovit i nu are o respiraie care miroase a butur, nu i ndeplinete aciunile
infame cu dinii ncletai i privirea ncruntat 2. Era astfel dezvoltat definiia
criminaloidului, ca acea persoan care este vinovat n faa legii, ns nu este
culpabil n ochii publicului i care nici nu consider c are un comportament
infracional3. Atta timp ct opinia public este adormit, criminaloidul nu percepe
nici el nsui josnicia aciunilor sale 4. Faptele lor sunt de cele mai multe ori mai
lucrative arat n continuare autorul indicat- dect cele ale criminalilor autentici;
activitatea lor nu este anti-social prin natura sa i ei doresc, ntr-o anumit msur,
aceleai lucruri pe care le doresc i ali ceteni: bani, putere, recunoatere social,
ntr-un cuvnt succes, ns nu le pas de mijloacele folosite pentru a obine toate
aceste lucruri5.
i Mina Minovici arta, n 18936 c nu att foamea ndeamn la crim, ct
imposibilitatea de a-i procura plcerile de care se bucur favorizaii norocului. Este
adevrat arat acelai autor- c furtul, modul cel mai brutal de atentat la proprietate
este mai rspndit n clasele srace ale societii, dar el este contrabalansat de
falsurile, de bancrutele claselor superioare. Toate aceste fapte nu sunt dect variaii
ale aceluiai delict, nu sunt dect forme diferite, apropiate la diferitele condiii
sociale, n care pasiunea cupiditii, mpins la acelai grad, se manifest n acelai
mod [...]. Prin urmare, crima nu este rezultatul distribuiei neegale a bunurilor

1
Edward Alsworth Ross, Sin and society, Ed. Riverside Cambridge, 1907, p. 8
2
Idem, p. 10
3
Idem, p. 48
4
Idem, p. 67
5
Idem, pp. 51-55
6
Mina Minovici, Antropologia criminal i responsabilitatea n antologia realizat de Octavian Buda,
Criminalitatea. O istorie medico-legal romneasc, Ed. Paralela 45, Piteti, 2007, p. 61

45
naturale, ci este mai cu seam rezultatul imensei disproporii care exist ntre dorine
i mijloacele de a le satisface1.
Edwin H. Sutherland avea s defineasc mai trziu, criminalitatea gulerelor albe
ca fiind infraciunile comise de persoane ce se bucur de respectabilitate i cu un
status social nalt2. Sutherland se referea ns, prin acest concept, nu numai la
infraciuni, ci i la alte nclcri ale legii, inclusiv de natur administrativ sau civil,
viziune de multe ori criticat, care are ns meritul de a sublinia necesitatea unei
abordri pluridisciplinare a oricrei abateri de la o conduit corect n domeniul
afacerilor. Statusul social nalt la care se referea Sutherland nu trebuie s fie perceput
ca o condiie preexistent pentru reinerea infraciunilor din domeniul afacerilor, ci
mai degrab ca o sublinere a faptului c toi membri societii pot comite infraciuni,
inclusiv cei care se bucur de un astfel de status i chiar de o reputaie bun, nu doar
cei care nu sunt integrai n societate sau cei care nu se bucur de succes. Precizarea
este, credem, la fel de necesar astzi, cum era acum aproximativ apte decenii. n
dezvoltarea concepiei sale cu privire la criminalitatea gulerelor albe, Edwin
Sutherland a avut n vedere trei planuri respectiv: infraciunea, infractorul i
atitudinea societii3. Infraciunea care face parte din criminalitatea gulerelor albe
reprezint un act al unei persoane care are un statut socio-economic ridicat,
respectabil i respectat, act care ncalc o regul legal sau de alt natur referitoare
la activiti profesionale. Acest act const n exploatarea ncrederii sau a credulitii
altora, fiind realizat de o manier ingenioas, care s exclud ulterior descoperirea.
Evident c nu orice fapt penal comis de o persoan din nalta societate poate fi
considerat criminalitate a gulerelor albe.
Dac n criminologia general s-a demonstrat existena unei curbe a criminalitii
legate de vrsta fptuitorului, conform creia oamenii mai tineri comit mai multe
infraciuni, aceast afirmaie nu poate fi susinut n cazul criminalitii gulerelor
albe, datorit specificului acestui tip de criminalitate, care de cele mai multe ori
reclam ncrederea celorlali i acces la anumite fonduri4.
Preocuprile pentru incriminarea unor astfel de fapte nu constituie ns doar o
caracteristic a lumii moderne. Un exemplu clar n acest sens l constituie Roma
Antic, unde lex Iulia de Annona, poate fi considerat una dintre primele legi
mpotriva monopolului. Puteau fi judecate fapte ce aveau ca rezultat creterea
artificial a preului grnelor5. Edilul era cel care judeca (n principal) n cazuri
1
Idem, pp. 61 i urm.
2
Lawrence M. Salinger (coord.), Encyclopedia of white collar crime & corporate crime, Ed. Sage,
2013, p.XXVII
3
Costic Voicu, Florin Sandu, Alexandru Boroi,Ioan Molnar, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti,
Bucureti, 2002, p. 7
4
Todd R.Clear, prefa la David O. Friederichs, Trusted criminals. White collar crime in
contemporary society, Ed. Wadsworth, 2010, S.U.A., p. XIX
5
Dig. 47, 11, 1

46
privind delicte economice. Chiar dac faptele, prin natura lor i comportamentul
specific al criminalului cu guler alb nu constituie o noutate, analiza tiinific a
acestora a nceput dup momentul n care Sutherland a folosit pentru prima dat
termenul de white-collar crime n 1939, cu prilejul unui discurs inut n faa
Academiei de tiine Sociologice din S.U.A1.
Multe dintre marile corporaii se extind la nivel global, reuind uneori, prin
influen i manevre rafinate s evite aplicarea legii. Respectul fa de valorile unei
societi a fost nlocuit de multe ori de goana dup un profit obinut cu orice cost, aa
cum observa Peter Drucker, nc n 1946, n cunoscuta sa lucrare Conceptul de
corporaie. Schimbrile din ce n ce mai rapide ce au loc n societate, fenomenul
globalizrii economice, apariia i dezvoltarea unor structuri transnaionale de tip
corporatist de o amploare i o for economic fr precedent pn acum i mai ales
ritmul din ce n ce mai accelerat n care se desfoar afacerile, sunt factori ce
pledeaz n favoarea unei legislaii eficiente n domeniul afacerilor i a incriminrii
faptelor deviante. S-a afirmat c o corporaie este responsabil, c are o datorie doar
fa de propriii si acionari2. Aceast idee a lui Milton Friedman (laureat al premiului
Nobel pentru economie) se apropie foarte mult de concepia potrivit creia scopul
justific orice mijloace folosite. Autorul nu este n totalitate mpotriva
responsabilitii sociale, ns susine c trebuie s existe o alegere liber a individului,
iar dac acesta dorete s contribuie n vreun fel la nevoile societii, nu trebuie s i
se interzic acest lucru. Cu toate acestea, potrivit lui Friedman, o corporaie nu poate,
nu are dreptul s foloseasc resursele sale bneti n diferite scopuri sociale, dac nu
exist un acord unanim al acionarilor, altfel orice donaie n scopuri caritabile este n
fapt un furt, ntruct managerii au responsabilitatea de a maximiza, ct mai mult
posibil, profiturile acionarilor, i nu de a le folosi banii n alte scopuri. De asemenea,
Friedman afirma c managerii corporaiilor nu au pregtirea necesar pentru a realiza
proiecte sociale complexe. Multe dintre afirmaiile acestui autor sunt cel puin
discutabile. S-a demonstrat c acest argument al competenelor (susinut i de ali
economiti) poate fi susinut atta vreme ct corporaiile se implic n proiecte sociale
de mare anvergur, care ntr-adevr le-ar depi capacitile, ns nu este nevoie de
competene prea mari pentru a fi preocupat de promovri sau angajri discriminatorii
n cadrul companiei sau de protecia mediului nconjurtor 3. Noiunea de stakeholderi
(pri interesate, toate prile ce sunt beneficiare ale responsabilitilor sociale ale
corporaiei, inclusiv acionarii)4 a aprut ca un rspuns la afirmaii de tipul celor
1
Lawrence M. Salinger (coord.), op. cit., p. XXX
2
Milton Friedman, The social responsibility of business is to increase its profits, articol publicat n
New York Times, 13 septembrie 1970, disponibil la adresa: http://doc.cat-
v.org/economics/milton_friedman/ business_social_responsibility.
3
Robert C. Solomon, Etica relaiilor de afaceri, n Tratat de etic (coord. Peter Singer), Editura
Polirom, Bucureti, 2006, p. 391-393.
4
Ibidem.

47
fcute de Friedman. Aceast noiune include toate persoanele ce au ateptri legitime
de la activitatea unei corporaii, incluznd comunitatea, societatea din care compania
respectiv face parte. Conceptul reuete s cuprind o mare parte din ceea ce
nseamn responsabilitatea social a corporaiei, ct i totalitatea beneficiilor pe care
le aduce societii o afacere. Responsabilitatea unei corporaii trebuie s includ i
grija fa de consumatori, respectiv oferirea de produse sau servicii de calitate i care
nu prezint niciun risc pentru destinatarii lor. Responsabilitatea social a unei firme
include i aspecte etice, filantropice etc., ns cea mai important component este
totui responsabilitatea juridic. Societatea acord companiilor posibilitatea de a
desfura o anumit activitate pentru a obine profit, ns ateapt, n acelai timp, ca
aceast activitate s se desfoare n limitele trasate de lege. Att managerii, ct i
acionarii corporaiilor trebuie s accepte faptul c impactul etic, moral, al
comportamentului i deciziilor lor va fi rareori sau chiar niciodat unul neutru 1.
Aceasta cu att mai mult cu ct asistm la o adncire a interdependenelor economice
dintre statele lumii, prin internaionalizarea produciei i a tehnologiilor, a pieelor de
mrfuri, de servicii i de capitaluri, creterea complexitii i diversitii produciei,
comerului i desfacerii, dezvoltarea transporturilor i telecomunicaiilor 2.
Comportamentul raional i etica n afaceri devin astfel componente eseniale pentru
orice activitate cu scop lucrativ. Aspectele etice sunt contribuii subiective, restricii
sociologice, obligaii externe sau consideraii cu privire la valoare, ataate i
subordonate raionalitii economice3. Responsabilitatea corporaiilor att fa de
clienii lor, ct i fa de mediul nconjurtor este o cerin esenial pentru un
comportament economic raional. S-a observat c perceperea unei companii ca fiind
responsabil social, de ctre public, de ctre potenialii consumatori, duce la o
cretere a profitului. Corporaiile au cu siguran importante responsabiliti fa de
comunitate (altfel nu ar putea avea nici rspundere juridic). n acelai timp ns
scopul principal al oricrei activiti comerciale este totui obinerea profitului.
Obligarea corporaiilor la o contribuie mult prea mare pentru diferite nevoi ale
comunitii ar fi o greeal, o depire a limitelor responsabilitii pe care o companie
trebuie s o aib.
Aa cum s-a artat n doctrin, personalitatea criminal are unele trsturi
psihologice caracteristice, cum ar fi: agresivitatea, egocentrismul, indiferena
afectiv, lipsa de inhibiie i altele 4. Multe dintre aceste caracteristici lipsesc n cazul
criminalitii din domeniul economico-financiar. Infraciunile de acest tip nu se comit
1
Domenec Mele, Manuel Guillen Parra, Intellectual evolution of strategic management and its
relantionship with ethics and social resposanbility, IESE Business School Working Paper No. 658 , 2006,
p. 15.
2
Drago Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat. Partea general, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 2004, p.11
3
D. Mele, M. G. Parra, Intellectual... ,op.cit., p. 16.
4
Ioan Oancea, Probleme de criminologie, Ed. All, Bucureti, 1998, p. 149

48
aproape niciodat cu violen. Chiar dac nu exist rspunsuri definitive privind acest
tip specific de criminalitate, exist totui unele elemente definitorii: infractorii nu au
o predispoziie spre violen, spre agresivitate i nici nu pot fi caracterizai printr-o
indiferen afectiv; prin comiterea faptei ei urmresc obinerea unui ctig financiar
sau succesului profesional; faptele au o natur ocupaional, fiind comise, de cele mai
multe ori, ntr-un context legitim. Gulerele albe ce comit infraciuni economico-
financiare sunt (aa cum arta i Edwin Sutherland) de cele mai multe ori membri
respectabili ai societii. Reacia social fa de faptele lor nu este una de respingere,
oprobiul public nu se manifest att de puternic ca n cazul infraciunilor violente
(precum violul, omorul, tlhria etc.). Muli dintre aceti infractori au fost percepui
chiar ca eroi, ce lupt (cu succes) mpotriva sistemului, ce reuesc s nfrng
vigilena mainriei aparent inexpugnabile creat de statul modern, care reuesc s
gseasc portie i scurtturi n sistemul complex i anevoios al succesului financiar.
Se poate constata i o reacie slab a mediului judiciar mpotriva infraciunilor
economice. Aceasta este motivat pe de o parte de complexitatea infraciunilor, de
dificultatea probei, de resursele de care dispun fptuitorii (avocai, expertize, contra
expertize etc.) i chiar de pregtirea de specialitate acestora. Pe de alt parte
dificultatea const n efectele colaterale pe care le poate avea ruinarea unei
ntreprinderi. Chiar dac unele fapte ar trebui aduse n faa justiiei, mediul judiciar
resimte presiunea unei astfel de aciuni. Astfel, condamnarea persoanei vinovate
poate aduce uneori prejudicii importante companiei n care aceasta activeaz sau de
care s-a folosit n comiterea faptei, dar i altor afaceri sau chiar economiei naionale.
O astfel de presiune funcioneaz ca un veritabil antaj asupra instanelor de judecat.
Acest tip specific de criminalitate pare s fi cunoscut o dezvoltare fr precedent
ncepnd anii 2000, la nivel mondial. Prejudiciul cauzat a fost, de multe ori, unul
uria, n cazuri precum Enron (peste 66 miliarde de dolari), Worldcom (aproximativ 4
miliarde de dolari), Adelphia (peste 2 miliarde dolari). i n Romnia criminalitatea
n domeniul financiar-economic a provocat prejudicii uriae (FNI, Caritas i multe
altele). Infraciuni clasice, aa cum sunt cele de corupie, afecteaz i ele, n mod
indiscutabil, mediul de afaceri i activitile economice, indiferent de natura lor.
Acesta este i motivul pentru care considerarea acestui tip de criminalitate ca fiind
unul ce ar trebui tratat cu mai mult blndee este o greeal de neiertat a societii
moderne. Infractorul cu guler alb nu este i nici nu trebuie s fie privit cu mai
mult indulgen dect cei care comit infraciuni violente. Aa cum s-a artat n
doctrin1, din punct de vedere al reaciei legislative se constat un paradox, att n
ara noastr ct i n alte ri. Pe de o parte asistm la multiplicarea faptelor
incriminate, ca o reacie a contientizrii necesitii de reprimare a criminalitii n
afaceri, iar pe de alt parte n contiina opiniei publice se formeaz un decalaj. Asfel,
de multe ori n contiina public acest tip specific de criminalitate nu este perceput
1
C. Voicu, A. Boroi, F. Sandu, I. Molnar, op. cit., p. 13

49
ca o criminalitate n sensul propriu al cuvntului ci mai degrab ca o criminalitate
artificial1.
Una din principalele caracteristici ale infraciunilor din domeniul afacerilor este
aceea c cifra neagr a criminalitii, adic diferena dintre criminalitatea real i cea
descoperit de ctre organele competente, este mai mare dect media general a
fenomenului infracional2. O alt particularitate o constituie faptul c activitatea de
tragere la rspundere a infractorilor este foarte costisitoare comparativ cu activitatea
similar desfurat n cazul altor infraciuni3 i, am aduga noi, necesit un numr
din ce n ce mai mare de specialiti, din diferite domenii ale vieii economico-
financiare, odat cu fenomenul infracional din ce n ce mai complex, cu faptele din
ce n ce mai ingenioase, ce uneori reuesc chiar s se pstreze n zona gri dintre
infraciuni i fapte ce nu intr n sfera penalului, speculnd imprecizii legislative sau
diferite interpretri.
O nelegere coerent a acestui tip specific de criminalitate este posibil numai
printr-o abordare n mai multe etape4. Prima ar fi etapa polemic, a doua cea
tipologic iar a treia cea operaional. nelesul tradiional, popular al criminalitii
n afaceri acela a elitelor respectabile ale societii, ce i desfoar activitatea ntr-
un cadru legitim i care comit infraciuni- are un important coninut polemic i
pedagogic. n cea de-a doua etap a dezvoltrii conceptuale, scopul unei tipologii
criminologice este s organizeze modele ale activitilor criminale n categorii
coerente i omogene, pentru a facilita att explicarea faptelor ct i identificarea unei
reacii mpotriva lor5. ncepnd cu anii 1970 s-a realizat i o distincie ntre
criminalitatea n afaceri organizaional i cea individual. n ceea ce privete
abordarea operaional, se ia n considerare conexiunea dintre faptele incriminate i
valoarea ce este afectat prin svrirea faptei, domeniul n care este aceasta comis.
Cu toate limitrile evidente ale acestor etape, au fost totui trasate unele criterii de
difereniere ntre faptele infractorilor cu gulere albe 6: contextul n care activitatea
infracional se produce (incluznd i cadrul n care faptele se petrec: de exemplu
corporaie, agenie guvernamental, cadru profesional etc. dar i nivelul de
organizare); statusul sau poziia social a fptuitorului; victimele infraciunii;
urmarea imediat a faptelor; ncadrarea juridic.

1
Ibidem
2
Mihai Adrian Hotca, Maxim Dobrinoiu, Infraciuni prevzute n legi speciale, Ed. C. H. Beck,
Bucureti, 2008, p. 4
3
Idem, p. 5
4
David O. Friederichs, op. cit., p. 6
5
Ibidem; Notm aici i unele ngrijorri exprimate n literatura de specialitate privind riscul pe care l
prezint creearea unor astfel de categorii, ce mai degrab ar prea s deformeze realitatea, dect s ajute la
o clarificare conceptual.
6
David O. Friederichs, op. cit., pp. 7 i urm.

50
 2. Portret robot al infractorului cu guler alb
Infraciunile comise n legtur cu desfurarea unei afaceri sau mpotriva unei
afaceri sunt foarte variate, la fel cum este i modul de comitere a lor. Specificul
acestui tip de criminalitate ne permite totui s distingem cteva caracteristici ale
celor care comit astfel de fapte. Att din cele expuse mai sus, ct i din analiza
infraciunilor ce au legtur cu afacerile (n sensul larg al noiunii), am putea reine ca
fiind caracteristici ale fptuitorilor:
- sunt n general persoane ce nu comit infraciuni cu violen i nu pot fi
caracterizai prin indiferen emoional;
- au o pregtire de specialitate sau cel puin cunotine n domeniul n legtur cu
care comit infraciunile, ns nu sunt ntotdeauna reprezentani ai elitelor i nici nu
dispun ntotdeauna de resurse financiare importante;
- urmresc fie ctigul material fie succesul n activitatea pe care o desfoar;
- de cele mai multe ori nu i percep propriile fapte ca fiind infraciuni, ci mai
degrab ca scurtturi pe care le gsesc n activitatea lor;
- activitatea infracional se desfoar n general pe perioade lungi de timp,
putndu-se vorbi despre cariere infracionale ale fptuitorilor;
- de cele mai multe ori inspir ncredere, nu au antecedente penal i au chiar un
status social ridicat;
- media de vrst este de obicei mai ridicat dect n cazul celorlalte infraciuni;
- i aleg victimele din rndul organizaiilor, de preferin organisme statale i mai
rar comit faptele mpotriva unei persoane determinate;
- conform unor statistici1, ponderea numrului de infraciuni comise de femei n
legtur cu mediul de afaceri este de numai o ptrime sau o cincime. n opinia
autorului indicat aceast discrepan s-ar datora faptului c, n continuare, numrul
femeilor care dein funcii de conducere n companii sau corporaii 2 este unul foarte
redus.
Caracteristicile enumerate mai sus trebuie totui s fie privite cu unele rezerve,
avnd n vedere faptul c nu exist nici infraciuni identice i nici un tipar n care s
fie ncadrai infractorii, chiar vorbind despre un tip specific de criminalitate.
X n literatura de specialitate s-a exprimat opinia c i n Codul penal ar trebui s
se fac o descriere a sistemului de valori particulare din aria eticii economice, urmnd

1
David O. Friederichs, op. cit., p. 16
2
ntr-un raport din 2009 al Comisiei Europene cu privire la egalitatea dintre brbai i femei se arat
c procentul femeilor cu funcii de manager n U.E. este de aproximativ 30% i chiar mai mic n unele
state membre. Proporia femeilor directori ai companiilor de top este de 3% la nivelul U.E. De asemenea,
nu exist femei n funcia de guvernator al bncilor naionale, ceea ce, se arat n raport, este paradoxal,
ntruct numrul femeilor studente la administraie, management sau drept este mai mare dect cel al
brbailor. La nivelul Parlamentului European, doar trei din zece membri sunt femei. Un raport al aceleiai
Comisii din anul 2014 estimeaz c numai 30% din noile start-up-uri din Europa sunt iniiate de femei i
c n ritmul actual, egalitatea dintre sexe (n general) ar putea fi atins n 70 de ani.

51
a se stabili care sunt componentele principale ale extensiei populare a termenului de
criminalitate a gulerelor albe1.
n ceea ce privete proprietatea intelectual2 se apreciaz c activitile de
contrafacere ar reprezenta ntre 5-7% din comerul mondial, adic o pia de
desfacere anual de 200-300 miliarde de euro. n anul 2000 vameii europeni au
interceptat peste 68 de milioane de articole contrafcute, afectnd toate sectoarele
economiei europene, ncepnd cu produse de lux (cosmetice, nclminte, textile,
marochinrie, accesorii), suporturile audiovizuale i informatice, jucrii, electrice,
electrocasnice, detergeni etc.). Organizaia Mondial a Sntii apreciaz c 7% din
medicamente sunt contrafcute i 10% din componentele autovehiculelor. Domeniul
cel mai rentabil copierea ilegal a operelor cultural-artistice i a programelor pe
calculator se apreciaz c o treime dintre acestea sunt piratate. n China exist peste
400 de ntreprinderi care produc mrfuri piratate i n domeniul speciilor rare de
faun i flor: -sum de 20 de miliarde de euro. Se estimeaz c anual sunt
comercializate clandestin 30000 de animale, 10 milioane de orhidee slbatice, 5
milioane de psri vii, 10 milioane de piepi de reptil, 15 miliaone de blnuri rare
peste 500 milioane de peti tropicali. un trofeu de muflon estimat la 300 de mii de
dolari, iar o blan de panter la 60 de mii. O specie de papagal gri din Nigeria este
cumprat de la surs cu 20 dolari i vndut la Paris cu sume ntre 800-1200 de
euro. Profitul foarte mare face foarte dificil stoparea acestor fenomene cu un grav
impact asupra mediului nconjurtor i a speciilor protejate.

CURS 6
Criminalitatea svrit cu violen i terorismul
1. Trsturile criminalului agresiv
1
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, Criminologie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2008, p. 392
2
Lygia Negrier-Dormont, Costic Voicu, Georgeta Ungureanu, Ioaneta Vintileanu, Alexandru Boroi, Introducere
n criminologia aplicat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004, pp. 278-282

52
 Agresivitatea se refer att la aspectele comportamentale i atitudinile ostile (violen,
atac fizic, atac verbal, insulte etc.), iar pe de alt parte la tendina cronic de a descrca
emoii puternice precum mnia sau furia1. Exist unele teorii conform crora
criminalitatea este asociat cu un nivel sczut al serotoninei (substan prezent n creier
i n tractul gastro-intestinal). Alte experimente arat c din contr administrarea unor
substane ce au la baz serotonin reduc agresivitatea persoanelor. Agresivitatea poate fi
considerat o caracteristic a acelor forme de comportament orientate n sens distructiv,
n vederea producerii unor daune, fie ele materiale, fie moral-psihologice2. ntrebarea care
a fost ridicat de unii psihologi: trebuie s punem (Ibidem, p. 24) accent pe actul agresiv
n sine sau pe intenie? (ex. printele care manifest agresivitate fa de copil ca s fac
om din el). Din perspectiva scopului urmrit, unele conduite agresive sunt orientate n
direcia producerii unui ru altei persoane, n timp ce altele sunt n direcia demonstrrii
puterii agresorului sau a masculinitii. Agresivitatea nu trebuie confundat cu un
comportament antisocial, cu delincvena i cu infracionalitatea (conduita boxerului n
timpul meciului nu este orientat antisocial) i nu orice comportament infracional este n
mod necesar agresiv. Agresivitatea poate fi deci definit ca fiind orice form de conduit
orientat cu intenie ctre obiecte, persoane sau ctre sine, n vederea producerii unor
prejudicii, a unor rniri, distrugeri sau daune 3. Una din principalele surse ale agresivitii
o reprezint frustrarea (alturi de alte surse precum atacul sau provocarea direct, durerea
fizic i moral, cldura, aglomeraia, alcoolul i drogurile), ns destul de frecvent
agresivitatea nu este ndreptat asupra sursei strii de frustrare ci este reorientat,
redirecionat ctre o int mai sigur (care este mai puin probabil s se rzbune) 4. n
acelai timp ns, trebuie s avem n vedere i c agresivitatea este un comportament
social nvat. Modelele de conduit agresiv pot fi ntlnite n: familie; mediul social,
mass-media. n general, criminalul agresiv este caracterizat prin emotivitate puternic,
nsoit de descrcri la fel de puternice, prin acte de violen, vtmri, distrugeri etc 5.
Criminalul violent se poate manifeasta att ntr-o form subit, spontan (mai ales ivit
ntr-o situaie neprevzut) dar i n form cronic, premeditat, sistematic i frecvent.
n opinia lui Freud, agresivitatea i sadismul sunt instincte primare, nnscute care se
manifest n mod particular la copii, care-i pot controla mai puin reaciile i exploziile
motorii.
Sunt considerate acte de violen i agresiunile i unele acte cu caracte moral care,
lovind n demnitatea omului, lovesc i n moralul i contiina profund a fiinei umane
(de ex. calomnii grave, violene morale ce mping victima la sinucidere etc.)6.

1
Romeo Zeno Creu, Amprenta comportamental i evaluarea personalitii, Ed. Polirom, Bucureti, 2010, p. 47
2
Nicoale Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, Ed. ansa, Bucureti, 2000, p. 23
3
Nicoale Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, op. cit., p. 25
4
Nicoale Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, op. cit., p. 29
5
I. Oancea, op. cit., p. 101
6
I. Oancea, op. cit., p. 100

53
 Tipul agresorului modern pstreaz n plin evoluie biologic, economic, social
forme ale tipului agresional primitive, dovedindu-se astfel c, indiferent de aciunea
legilor universale ale dezvoltrii umane forme vechi ale agresivitii continu s reziste1.
Pentru cunoaterea tipului agresiv, trebuie fcut legtura cu sistemul instinctelor
omului, al trebuinelor i impulsurilor acestuia. Printre acestea se enumer i instinctul
conservrii de sine, care intervine n situaii periculoase i care impinge la acte de
respingere, de combatere i protecie de sine. Agresivitatea desemneaz o palet foarte
larg de tendine, mergnd de la simpla afirmare a eului, pn la ostilitate; ea se manifest
printr-un dinamism combativ, care are ca funcie nvingerea i eliminarea obstacolelor i
dificultilor care bareaz drumul aciunilor umane2.
n general, principalii factori care declaneaz activitatea violent de natur
infracional pot fi3:
-rzbunarea, determinat de lezarea demnitii, a amorului propriu exacerbat;
-cupiditatea, dorina de navuire imediat, indiferent de mijloace, constituind frecvent
un scop al violenei;
-eliberarea dintr-o anumit stare, de genul prizonieratului, ori dintr-o anumit situaie
familial, cum ar fi nlturarea printelui, a soiei sau copilului;
-realizarea unui scop justiiar, tipic crimelor pasionale, politice etc.
Mai puin frecvent, pot exista i ali factori, precum dorina de integrare ntr-un anumit
grup (ritualuri de iniiere) sau chiar sentimente precum mila (de ex. n cazul eutanasiei
sau uciderii din mil uciderea la cererea victimei), fanatismul religios sau politic,
meninerea unei poziii de autoritate (spre exemplu violena dintre membrii unui grup
criminal organizat, situaie n care actul violent poate fi i premeditat, lucid, iar nu
spontan) etc.
Perioadele de criz economic, rzboi, revoluiile etc. se pot constitui n factori
criminogeni pentru crimele svrite cu violen. Statisticile au demonstrat o cretere
impresionant a faptelor svrite cu violen n ara noastr, ncepnd cu anul 1990. n
doctrin4 s-a artat c n ceea ce privete ara noastr, escaladarea fenomenului violenei
este de fapt consecina recesiunii a crizei pe care o traverseaz societatea romneasc, a
situaiei economice instabile, omajului i mai ales inflaiei care determin o srcie
accentuat, inegaliti economice, sentimente de nesiguran i frustrare.

2. Actele de terorism
Dei terorismul este dificil de definit, dat fiind complexitatea sa, actele teroriste au
fost definite ca:

1
I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, op. cit., p. 313
2
J. Pinatel, Agressivite et personalite criminelle, apud V. Cioclei, op. cit., p. 162
3
Emilian Stancu, Carmen Elena Aleca, Elemente de criminologie general, Ed. Pro Universitaria, Bucureti
2014, p. 155
4
Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 283

54
 acte infracionale svrite n scopul intimidrii grave a populaiei sau n scopul
obligrii ilegale a unui Guvern sau a unei organizaii internaionale s ndeplineasc sau
s se abin de la ndeplinirea unui act, sau n scopul destabilizrii grave sau a distrugerii
structurilor politice, constituionale, economice sau sociale fundamentale ale unei ri sau
organizaii internaionale1. Toate componentele actului terorist violen, fric, victim
contribuie la unicitatea actului terorist 2. De cele mai multe ori aciunile teroriste nu au la
baz raiuni obiective, perceperea clar, ci sunt fundamentate pe o interpretare subiectiv,
diferit de cea a oficialilor i a societii. Terorismul este un sistem organizat de
intimidare violent extrem pentru a crea instabilitate n cadrul unei anumite structuri 3.
Specific actelor de terorism este c, n general, victima primar este mai puin important
n comparaie cu efectul general scontat asupra unei colectiviti sau grup cruia i este
adresat de fapt. De notat este i faptul c (aa cum arat Brian Jenkins), fiecare grup
terorist are propriul su modus operandi. Cea mai mare parte a teroritilor se consider
victime, nu agresori, considerndu-se oprimai, se consider superiori moral, mai
sensibili, mai nobili, consider c societatea nu i merit i ncearc s i dezumanizeze
dumanul4, astfel nct chiar i victimele colaterale devin reprezentani ai aceluiai
duman, iar actele lor, indiferent de cruzimea acestora, devin justificate. Voina de a
rsturna ierarhia de fore sociale are de cele mai multe ori un caracter mistic, religios,
exotic, comportamentul i atitudinile celor asociai la un grup terorist fiind uniforme,
fanatice, standardizate5. Motivul aciunii este pus n legtur cu un ideal, de multe ori
rsturnat. Violena este mijlocul prin care teroristul urmrete s rstoarne ordinea, fiind
de cele mai multe ori incapabil s fac diferena dintre ideile proprii i ideile grupului din
care face parte. Tocmai aceast identificare ofer, n structura personalitii interioare a
teroristului, o justificare a actelor sale, indiferent de ct de violente sunt acestea i de
consecinele lor.
Terorismul apare ca o ameninare actual i din ce n ce mai serioas la adresa
majoritii statelor lumii. Dup evenimentele din 11 septembrie 2001, att actele teroriste,
ct i lupta pentru combaterea lor au cunoscut o dezvoltare fr precedent. Este evident
necesitatea unor eforturi colective n lupta mpotriva terorismului deoarece, n numele
unor aa numite scopuri politice, actele teroriste pun n pericol viaa a mii de oameni,
fr nicio deosebire i fr a ine cont de granie, ceea ce sporete semnificativ teama de
astfel de atacuri. n acelai timp ns, multe dintre msurile anti-terorism sunt o
ameninare real pentru drepturile i libertile fundamentale. Astfel, au fost aduse
serioase limitri libertilor personale prin luarea de msuri administrative, prin detenia
pe perioade nedeterminate, prin legi mai aspre privind imigraia i supravegherea fr o
1
Ghidul privind abordarea comun n lupta mpotriva terorismului, pct. 8 paragraful (2). Ghidul constituie un
document intern ce nsoete Planul de Aciune UE adoptat la data de 21 Septembrie 2001 de ctre Consiliul European.
2
Lygia Negrier Dormont (coord.), op. cit., p. 226
3
Idem
4
Lygia Negrier Dormont (coord.), op. cit., p. 245
5
I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, op. cit., p. 296

55
hotrre n acest sens, din partea unei instane. Ameninarea terorismului, precum i
conflictul dintre msurile anti-terorism i drepturile omului, au dat natere inclusiv la
ntrebri privind eficiena legilor internaionale. Conveniile internaionale cu privire la
terorism, mai ales n perioada recent, includ dispoziii cu privire la protejarea drepturilor
omului1. Din dispoziiile acestor tratate, apare evident faptul c ele nu abrog dispoziiile
tratatelor internaionale privind drepturile omului i c nu fac nicio distincie n ceea ce
privete deintorii drepturilor recunoscute, c nu conin nicio prevedere care s limiteze
drepturile pe care le au persoanele acuzate de terorism. De asemenea, jurisprudena este
unitar n sensul protejrii drepturilor omului pentru toate fiinele umane, inclusiv
protecia drepturilor persoanelor suspectate de terorism2.
S-a susinut c exist situaii n care autoritile pot considera necesar s rein o
persoan suspect de terorism, dar s nu fie pregtite s formuleze acuzaii n cadrul unui
proces. Multe din informaiile pe care le dein autoritile pot proveni dintr-o surs
confidenial, care nu poate fi fcut public sau dintr-o investigaie n curs. Astfel, au
reaprut discuii privind necesitatea deteniei preventive a suspecilor de terorism, fr
formularea unor acuzaii. Astfel de practici au existat i n trecut (reinerea n anii 1919-
1920 a mai multor japonezi, inclusiv de cetenie american), dar i n perioada imediat
urmtoare atacurilor din 11 septembrie 2001 (cnd au fost reinute cteva mii de arabi i
musulmani). S-a dovedit c aceste persoane nu prezentau n realitate un pericol i c
deinerea lor a fost nefondat (Cole, 2009, p.694). n opinia autorului indicat, cu toate c,
spre deosebire de tortur, care este universal condamnat, problema deteniei nu este

1
Convenia Inter-American mpotriva terorismului din 2002 prevede la art. 15, alin. (1) c Msurile luate de
ctre statele pri la Convenie se vor lua cu respectarea n totalitate a legii, drepturilor omului i libertilor
fundamentale. Alin. (3) al aceluiai articol prevede c Orice persoan luat n custodie sau mpotriva creia s-au luat
msuri de orice fel sau au fost declanate anumite proceduri [...] va beneficia de prevederile Conveniei cu privire la un
tratament echitabil, inclusiv respectarea tuturor drepturilor i garaniilor, n conformitate cu legea statului sau
teritoriului unde acea persoan este prezent, precum i cu dispoziiile legii inernaionale. n acelai sens, Convenia
privind prevenirea terorismului adoptat de Consiliul Europei la 16.05.2005, Publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr.
949 din 24.11.2006, prevede la art. 3, alin. (1) c Fiecare parte va lua msurile adecvate, ndeosebi n domeniul
pregtirii autoritilor care au competen n ceea ce privete aplicarea legii i altor organe, precum i n domeniile
educaiei, culturii, informaiei, mass-media i contientizrii publicului, n vederea prevenirii infraciunilor de terorism
i a efectelor negative ale acestora, cu respectarea drepturilor omului i a obligaiilor prevzute, dup caz, de Convenia
european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, de Pactul internaional privitor la drepturile
civile i politice i a altor obligaii ce in de dreptul internaional.
2
n cazul McCann i alii v. Marea Britanie (C.E.D.O., 06/10/1995), Curtea a trebuit s decid dac uciderea a trei
teroriti suspectai de aducerea unei bombe n Gibraltar, n timpul unei operaiuni a forelor speciale britanice este o
violare a art. 2 al Conveniei europene a drepturilor omului (dreptul la via). Curtea a recunoscut c autoritile
britanice au fost confruntate cu o dilem pe de o parte li se cerea s i fac datoria, s protejeze vieile oamenilor din
Gibraltar, inclusiv pe a lor i a personalului militar, i pe de alt parte, s fac uz minim de recurgerea la for letal
mpotriva celor suspectai de aceast ameninare, n lumina obligaiilor ce decurg att din dreptul naional ct i din cel
internaional (paragraful 192). n concluzie, Curtea a statuat c, folosirea forei trebuie s fie strict proporional pentru
a proteja persoanele mpotriva violenei injuste. ntreaga operaiune a trebuit s fie planificat i controlat de
autoritile responsabile ntr-un fel care s minimalizeze pn n cel mai nalt grad posibil, recursul la fora letal.
Curtea a artat c, n acest caz, autoritile ar fi putut opri pe suspeci s clatoreasc n Gibraltar, astfel nct folosirea
forei letale nu poate fi considerat ca fiind absolut necesar.

56
susceptibil de rspunsuri absolute1, exist trei argumente importante care ne ndeamn s
fim sceptici cu privire la detenia preventiv (Cole, 2009, pp. 696-697):
-n primul rnd, detenia preventiv se bazeaz pe capacitatea de a prevedea
comportamentul viitor;
-n al doilea rnd, riscul reinerii nentemeiate a nevinovailor este foarte ridicat,
deoarece factorii de decizie pot adeseori s greeasc. Atunci cnd un judector
elibereaz un individ care se dovedete a fi nc un pericol pentru societate, aceasta este o
greeal vizibil, ns atunci cnd este deinut un individ care nu ar fi comis nicio
infraciune, eroarea este una invizibil i imposibil de cuantificat;
-n al treilea rnd, detenia preventiv este o grav nclcare a libertii personale.
Am putea s adugm c exist sau c trebuie s existe i alte mijloace sau msuri de
care autoritile publice se pot servi, fr a fi necesar s recurg la o astfel de msur
excepional i ultim, chiar atunci cnd este vorba despre terorism. Stabilirea vinoviei
unei persoane poate avea loc numai n urma unui proces penal. Dincolo de a fi o evident
i grav nclcare a libertii individuale, detenia preventiv presupune capacitatea de a
prevedea viitorul comportament al unei fiine umane. Asumarea de ctre o autoritate
public a unei astfel de puteri apare ca o anulare total a prezumiei de nevinovie. n
acelai timp ns, msurile anti-terorism trebuie s fie eficiente, astfel nct s poat
preveni actele de terorism. Tocmai aceast necesitate d natere ntrebrii dac putem
renuna la anumite drepturi, tocmai pentru a elimina ameninrile teroriste. Chiar dac ar
fi acceptabil, o astfel de renunare nu poate fi ns dect o msur pe termen scurt.
Actele de terorism pot fi combtute dac sunt prevzute, ns lupta real mpotriva
terorismului presupune eliminarea cauzelor.
Terorismul i msurile anti-terorism au readus n lumin i unele controverse privind
tortura, controverse ce preau definitiv rezolvate n dreptul internaional. n acest
moment, exist o interdicie absolut cu privire la folosirea torturii, n totalitatea actelor
internaionale privind drepturile omului 2. n acest sens, Convenia mpotriva torturii i
altor tratamente crude, inumane sau degradante3, prevede la art. 2, paragraful 2 c: Nicio
mprejurare excepional, oricare ar fi ea, fie c este vorba de starea de rzboi sau

1
n cazul Fox, Campbell i Hartley v. Marea Britanie (prin hotrrea din 30.08.1990), CEDO a statuat c art. 5,
alin. (1), pct. c) al Conveniei europene a drepturilor omului, nu trebuie s fie aplicat ntr-o astfel de manier nct s
adauge dificulti disproporionale n modul n care autoritile publice ale statelor membre iau msuri pentru a lupta cu
formele organizate de terorism. n opinia Curii, statelor membre nu li se poate cere s arate motivele ce au dus la
arestarea preventiv a unui suspect de terorism, dac prin aceasta sunt dezvluite surse confideniale sau chiar fapte care
ar putea dezvlui identitatea unor astfel de surse. Cu toate acestea Curtea a susinut c este necesar respectarea esenei
art. 5 al Conveniei. Astfel, autoritile trebuie s furnizeze cel puin unele fapte sau informaii capabile s arate Curii
c exist indicii rezonabile c persoana arestat se face vinovat de comiterea unor astfel de fapte.
2
Convenia european a drepturilor omului prevede la art. 3 c: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor
sau tratamentelor inumane ori degradante. Carta drepturilor fundamentale a U.E. conine dispoziii similare la art. 4.
3
Convenia mpotriva torturii i altor tratamente crude, inumane sau degradante a fost adoptat i deschis spre
semnare, ratificare i promulgare prin rezoluia adunrii generale nr. 39/46 din 10 decembrie 1984. Convenia a intrat n
vigoare la 26 iunie 1987 n conformitate cu art. 27, alin. (1). Romnia a aderat la Convenie la 9 octombrie 1990 prin
Legea nr. 19, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 112 din 10 octombrie 1990.

57
ameninare cu rzboiul, de instabilitate politic intern sau de orice alt stare de excepie,
nu poate fi invocat pentru a justifica tortura. Mai mult dect att, potrivit jurisprudenei
unor curi (C.E.D.O. n cauza Chahal v. Marea Britanie, 54, 15 noiembrie 1996), nici nu
poate avea loc o extrdare, atunci cnd exist pericolul ca persoana respectiv s fie
torturat sau condamnat la pedeapsa cu moartea, chiar i atunci cnd acea persoan este
o ameninare la adresa securitii naionale.
Cu toate acestea, exist opinii potrivit crora, n unele cazuri, folosirea metodelor
coercitive de interogare ar putea fi justificate n unele situaii excepionale (Gross, 2004,
p. 23). Cu toate c, n opinia autorului indicat, interzicerea absolut a torturii trebuie s
fie aprat, anumite cazuri extreme sau catastrofale ne ndreptesc s nu scoatem din
ecuaie nici folosirea unor mijloace coercitive de interogare, pentru a stabili politici
generale (Idem, 2004, p. 23), pentru a obine informaii care ar ajuta autoritile s
previn viitoare atacuri teroriste. Dincolo de evidenta nclcare a unui drept fundamental,
dac tortura sau alte tratamente inumane ar fi permise n unele cazuri, cine ne poate
garanta c aceasta nu se va repeta? De asemenea, ce autoritate ar fi n msur s
aprecieze cu privire la situaiile n care tratamentele inumane ar fi permise pentru
obinerea de informaii? Cine ar putea avea puterea de a lua o astfel de decizie i ce efecte
ar avea creearea unui astfel de precedent? n acelai timp ns, folosirea forei, de orice
natur, trebuie s fie proporional, pentru a proteja cetenii oricrui stat mpotriva
violenei injuste. Exist deja mecanisme de protecie care, folosite eficient, pot apra
cetenii mpotriva oricror atacuri, inclusiv mpotriva atacurilor teroriste. Raionamentul
acestor mecanisme, al acestor reacii, trebuie s fie similar, n opinia noastr, cu cele care
stau n spatele recunoaterii legitimei aprri. n toate cazurile, fora letal trebuie s fie o
soluie ultim, menit s apere mpotriva unui atac direct, material, imediat i injust.

CURS 7
Delincvena juvenil

nc din dreptul antic existau unele diferenieri de tratament ntre minori i aduli. n
China de pild, minorul sub 7 ani putea s fie iertat, cu excepia infraciunii de trdare. n
dreptul roman discernmntul era o stare de fapt, ce putea fi dovedit de la caz la caz.

58
Dou vrste prezentau o importan deosebit: vrsta de 7 ani (vrst sub care nu se
punea n general problema existenei discernmntului) i vrsta cuprins ntre 7 i 14 ani
(12 ani pentru fete). Din punct de vedere penal, minorii care nu aveau vrsta de 7 ani nu
puteau comite o fapt cu intenie i prin urmare nu puteau fi vinovai de comiterea unei
crime. Minorul rspundea din punct de vedere penal numai cu caracter excepional,
atunci cnd se stabilea c, dei era impuber, avea capacitatea de a nelege ce se ntmpl ,
cnd avea reprezentarea propriilor fapte. O pedeaps propriu zis, nu putea fi pronunat
pentru o fapt comis naintea ajungerii la pubertate, ns n vechiul drept, aceast
rezerv privea doar pedeapsa cu moartea 1. Vrsta de 18 ani era privit ca o perioad a
tinereii (plaena pubertas) i numai la varsta de 25 ani era asimilat cu adultul.
Deviana reprezint ansamblul de acte ce deviaz de la normele legitime cu caracter
socio-cultural, acceptate n cadrul unui anumit grup sau sistem social. Fenomenul
devianei poate fi abordat din perspectiva mai multor discipline tiinifice, n funcie de
tipul de norm care este violat 2. Fr a constitui n mod necesar acte criminale, deviana
n cazul minorilor poate reprezenta acte de delincven juvenil. Factorii delincvenei nu
sunt numai de ordin individual ci, n special, de ordin social. Marea majoritate a
delincvenilor provin din familii dezorganizate, dar un important factor generator de
delincven este reprezentat i de grupul ce ntreine o subcultur bazat pe valor
negative, deviante3. n producerea delincvenei pot contribui ns i ali factori (aa cum
am mai artat), precum mass-media sau produciile cinematografice etc. Analiza
conceptului de delincven juvenil se concentreaz asupra conceptelor de
responsabilitate individual, capacitate intelectual precum i a relaiilor dintre infractorul
minor i mediul social4. n explicarea fenomenului analizat se au n vedere elemente
precum prevederile juridico sociale, manifestarea liber a individului, posibilitatea
comparaiei ntre responsabilitatea social i uman i corelarea actului individual cu
necesitatea social5.
Perfecionarea legislaiei referitoare la minori reprezint o cerin care se adreseaz nu
numai organelor legislative , dar i ntregii societi , prevenirea delicvenei juvenile ca i
recuperarea delicventului minor prin modaliti ct mai adecvate vrstei acestuia
constituind una din preocuprile fundamentale ale societii moderne , creia i revine
datoria imperioas de a se ocupa sistematic i prin toate structurile sale de prevenirea
unor eecuri n problema educrii i formrii tinerei generaii adoptnd soluii care s
reflecte un mod nou de abordare a acestei problematici n acord cu complexitatea
personalitaii umane , n general i a celei aflate n stadiul de formare , n special .

1
. Coco, A. Mgureanu, op. cit., p. 92
2
C. Bulai, Probelemele sociologiei dreptului, n Studii i cercetri juridice, nr. 1/1972
3
Lygia Ngrier Dormont (coord.), op. cit., p. 208
4
G. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 323
5
I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, op. cit., p. 225

59
 Una din cele mai importante cercetri criminologice referitoare la influena
perturbrilor familiale asupra delicvenei juvenile a fost realizat n America de soii
Glueck, care, n lucrarea Unraveling Juvenile Delinquncy au constatat urmtoarele:
- un numr important de copii delincveni i-au schimbat reedina n timpul
copilriei, sunt prost ntreinui din punct de vedere material i igienic, au prini
desprii ori necstorii, sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor
delicveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor de
comportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea ei sunt
stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre prini, a
atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de interes din partea
prinilor. n revan, la copii delicveni se remarc o atitudine de ostilitate i indiferen
fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate.
De-a lungul timpului ncercrile de a diminua infracionalitatea, n special acionnd
asupra infractorilor minori, a mbrcat cele mai diverse forme, incluznd chiar msuri
eugenice (ipoteza c originea crimelor este una ereditar). n prezent asistm la tendina
de a scdea vrsta la care ncepe rspunderea penal. Au existat numeroase voci nainte
de intrarea n vigoare a noului Cod penal care susineau c nivelul de dezvoltare al
tinerilor este unul mai ridicat, astfel nct ar fi necesar c rspunderea penal s nceap o
dat cu mplinirea vrstei de 13 ani. Totui, niciunul din argumentele aduse nu au
demonstrat n mod clar o mai bun nelegere a faptelor, o maturitate mai pronunat a
adolescenilor fa de generaiile anterioare. Accesul la tehnologie i capacitatea copiilor
de a utiliza calculatorul sau alte mijloace tehnice moderne nu constituie n mod necesar o
dovad a maturitii afective sau o responsabilitate penal mai accentuat. Asfel, similar
cu reglementarea penal anterioar, nu poate fi vorba de rspundere penal pn la
mplinirea vrstei de 14 ani. Exist i n prezent sisteme de drept unde este posibil
judecarea tinerilor sau chiar copiilor ca aduli, dac se dovedete c au avut discernmnt
la momentul svririi faptei (spre exemplu n SUA sunt judecai ca aduli aproximativ
200000 de copii n fiecare an). Vrsta reprezint interes deoarece n raport cu ea, se
constat att o curb specific cu evoluia numeric, dar i tipologia legat de natura
infraciunii. n cazul minorilor infractori, statisticile indic preponderena acelora care
dovedesc: for, temeritate, nesbuin i lips de experien, fiindu-le frecvente
manifestrile de: furturi, vagabondaj, specul, tlhrie, violen i prostituie. Codul penal
,dei folosete noiunea de discernmnt pentru delimitarea minorilor care nu rspund
penal de cei care n perioada cuprins ntre 14 si 16 ani pot rspunde penal, nu
cuprinde nici o definiie a acestui concept. Donnedieu de Vabres face referire la trei
accepiuni date acestei noiuni: discernmntul ar consta n contiina minorului c
ncalc o dispozitie a legii penale; discernmntul ar implica nu numai contiina
intelectual a caracterului delictuos al faptei, ci i o oarecare dezvoltare a contiinei ; n
fine , n alt opinie, chestiunea s-ar reduce la a se ti dac este mai bine pentru un copil s
fie pedepsit ori s fie supus unor msuri de educaie, ceea ce ar presupune ca, n mod

60
sistematic, chestiunea discernmntului este rezolvat prin negativ. Din punct de vedere
penal, aa cum arta V. Dongoroz, prin discernmnt nelegem capacitatea de a nelege
i de a-i manifesta n mod contient voina, n raport cu un anumit fapt; discernmntul
este deci capacitatea penal mrginit la o spe concret, iar nu generalizat la orice
manifestare a unei persoane.
Studiul lui Lange realizat pe un grup de 30 perechi de gemeni (13 monozigoi, 17
dizigoi) a relevat existena unor similitudini ntre infraciunile acestora. Astfel, cnd unul
din gemenii monozigoi fusese nchis, s-a constatat c i cellalt fusese condamnat pentru
fapte penale similare, n schimb niciunul din gemenii dizigoi nu nfptuise infraciuni. n
baza aceluiai studiu s-au observat trsturile comune ce stau la baza comportamentului
criminal. Acestea sunt :
inafectivitatea
lipsa stpnirii de sine
influenabilitatea.
Alt studiu criminologic asupra gemenilor privete coeficientul lor de inteligen.
Diferena ntre I.Q.-ul gemenilor monozigoi este de 5,9 puncte, ntre gemenii dizigoi
diferena este de 9,9 puncte, n timp ce ntre fraii obinuii este de 13,2 puncte, pentru a
ajunge la 17 puncte ntre fraii nenrudii, crescui n acelai mediu.
-experiena unui filantrop din Hamburg, care s-a hotrt s salveze copii provenii din
prini criminali i i-a plasat ntr-o cas anume construit, cu personal specializat.
Rezultatul a fost negativ fiindc, dup 4 5 ani, acetia au prsit cminul pentru a duce
o existen delicvent.

Profilul psihologic al infractorului minor

Instabilitatea emotiv-acional, inadaptarea social, cutarea satisfaciei materiale sau
morale, infraciunea ct i duplicitatea comportamentului su. Astfel, instabilitatea
emotiv-acional este asociat conturrii profilului personalitii delincvente, cunoscute
fiind reaciile discontinue, salturile nemotivate de la o extrem la alta, inconsecvena n
reacii fa de stimuli. Instabilitatea emoional se contureaz deci, ca o trstur esenial
a personalitii insuficient maturizate a infractorului, la acest nivel eviden-iindu-se mai
pregnant carenele dezvoltrii personalitii, traumatizrii sale, dect nivelul dimensiunii
cognitive.
Inadaptarea social are drept cauz o insuficien a maturizrii sociale, a carenelor
educative i socio-afectiv legat de grupul de referin. Desprinderea de timpuriu de
ncadrarea pe linia social sau de trecerea acesteia, este decisiv deoarece n aceast
perioad se stabilesc legturile temporale de baz, iar dac nu sunt nlturate atitudinile
antisociale derivate din carenele educative prin aciuni nuanate, centrate pe client i
modelate pe situaii, se pot stabili cu siguran, deprinderi negative care, actualizate n
condiii social-economice nefavorabile, ajung a genera deviana ce duce de multe ori la
infraciune.

61
 Imaturitatea psihic deriv i din faptul c diferii excitani din mediul ambiant,
exercit asupra infractorului o stimulare cu mult mai mare dect fa de ceilali indivizi.
Stimularea excesiv provine att din sensibilitatea deosebit a infractorului ct i din fora
specific a stimului, n condiiile n care lipsesc inhibiiile pe linie social. Lipsa unei
cenzuri morale este astfel considerat ca o caracteristic a infractorului, alturi de
inhibiia social neleas ca o rezultant a formrii intereselor n direcia antisocial.
Tot ca o trstur a personalitii infractorului minor, apare duplicitatea
comportamentului ca o a doua natur, dnd artificialitate ntregii sale conduite.
Infractorul minor este contient de caracterul antisocial i distructiv al aciunilor sale,
lucrnd de multe ori n tain, observnd, plnuind i totodat ferindu-se de controlul
adulilor i n special al autoritilor.
Trsturi ale delincventului juvenile: tolerana sczut la frustrare, autocontrol
deficitar, impulsivitate i agresivitate, subestimarea gravitii greelilor i a actelor
disociale i antisociale comune, nedezvoltarea sentimentelor morale i a motivelor
superioare de ordin social. La toate acestea, pot fi nc adugate, ntregind tabloul
structural: indiferena i dispreul fa de activitile sociale utile (nvare, munc),
opoziie fa de normele juridice, morale i respingerea acestora, devalorizarea de sine i
aderarea la statusul de delincvent, dar mai ales, imaginea fals despre autonomie i
libertate individual conceput sub forma forei brute, a agresivitii i violenei.
Incapacitatea de a amna obinerii satisfaciei este i ea o trstur caracteristic a
delincventului juvenil. Aceasta se traduce n imposibilitatea delincventului de a desfura
activiti pe care le consider inutile sau plictisitoare, dac nu primete o recompens
imediat; nu are capacitatea de a urmri recompense abstracte sau recompense pe care le
poate primi dup scurgerea unei perioade ndelungate de timp.
Factori de risc pentru delincvena juvenil
1. factori prenatali n cazul copiilor cu mame adolescente s-a demonstrate c acetia
sunt mult mai dispui s devin delincveni. Procentul afirmat n unele studii este cu 50%
mai mare dect n cazul celorlali copii.
2. hiperactivitate i impulsivitate s-a demonstrat c aceste trsturi se manifest de
regul nainte de mplinirea vrstei de 5 ani, conform unor opinii chiar ncepnd cu vrsta
de 2 ani. Manifestarea acestor trsturi indic o predispoziie pentru comiterea de fapte
penale.
3. conform unor teorii (nedemonstrate ns) inteligena sczut este un factor ce
contribuie la delincvena juvenil. Trebuie s remarcm ns c nu neaprat inteligena
ct starea de frustrare contribuie la fenomenul delincvenei. Inteligena crescut nu
presupune n mod necesar o reducere a fenomenului infracionalitii (cel puin nu n
toate formele fenomenului).
4. rolul prinilor i al familiei un factor specific n Romnia este reprezentat de
plecarea prinilor n strintate i creterea copiilor de ctre rude sau chiar abandonarea
acestora. Conform unei statistici realizate de Parchetul de pe lng Curtea de Apel

62
Suceava, criminalitatea n rndul minorilor a crescut ntr-un singur an cu 90% iar n
rndul tinerilor cu 47%. 44 de copii au fost omori de prinii lor, 36 violai, au existat
dosare penale pentru rele tratamente n 39 de cazuri. Numrul infraciunilor sexuale
asupra copiilor s-a dublat n perioada 1998-2000 i n present este n cretere. Majoritatea
copiilor care triesc pe strzi se prostitueaz dar peste 90% refuz s vorbeasc despre
abuzuri. n jur de 10% dintre fetele care triesc pe strzi se prostitueaz de la 9-10 ani.
5. familii dezmembrate i separarea cuplurilor
6. privarea socio-economic
7. influena actului de colarizare
8. influena colegilor care au comis aceleai fapte
9. influena comunitii
10. micrile de gang
11. rolul influenei de circumstan -teoria alegerii rationale- teorie conform creia o
serie de infraciuni se produc ca rspuns la oportuniti specific (spre exemplu anunul pe
o reea de socializare c o familie pleac n vacan real invitaie pentru furtul din
locuin sau alte infraciuni).
Prevenirea delincvenei juvenile constituie un mijloc de msuri i programe, att de
natur legal ct i economic sau social, luate pe termen lung sau foarte lung. Dintre
acestea enumerm: programe de mbuntire a intelectului precolar; educaia prinilor;
programe economice eradicarea srciei; influena conjuncturilor asupra delincvenei;
influena programelor colare; prevenirea infraciunilor n comunitate; o mai bun
consiliere a tinerilor etc.

63