MINISTERUL EDUCAIEI CULTURII TINERETULUI I SPORTULUI UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR TRGU MURE

REFERAT LA DISCIPLINA CRIMINLOGIE

TEMA FENOMENUL CRIMINAL

FENOMENUL CRIMINAL

CUPRINS

1. Introducere 2. Definiia criminologiei

2.1. 2.2. Definiia sintetic Definirea detaliat

3. Definirea fenomenului criminal 4. Coninutul fenomenului criminal

4.1. 4.2. 4.3. Crima Criminalul Criminalitatea
2

5. Concluzii

6. Bibliografie

1.Introducere

Problema obiectului cercetrii criminologice presupune a stabili ce anume intereseaz cercetarea criminologic.

Un prim indiciu n acest sens l reprezint nsi denumirea criminologiei, etimologia acestui cuvnt. Observm astfel c din punct de vedere etimologic, noiunea criminologie este alctuit din doua cuvinte de origine greac respectiv: crimen (cu sensul originar de acuzaie si apoi de infraciune) i logos (la origine discurs, raiune, i apoi tiin). Pornind de la sensul etimologic se poate formula chiar o definiie prealabil, pur nominal, n care criminologia ar reprezenta : discursul cu privire la crim, tiina crimei . Dei evident incomplet, o asemenea definiie apare destul de frecvent n literatura de specialitate, la autori de prestigiu, fie efectiv in formula tiina crimei 1, fie n varianta studiul tiinific al fenomenului criminal2. Acest tip de definiie, dei criticabil sub aspectul rigorii, prezint avantajul simplitii, oferind un reper clar, dei minim, cu privire la zona n care se situeaz cercetarea criminologic. Pe baza acestui reper, putem presupune c fenomenul criminal intr in sfera de interes a cercetrii criminologice, face parte din obiectul acesteia. Un al doilea indiciu este dat de existena evident a unor preocupri practice legate de fenomenul criminal, de combaterea ori limitarea acestuia. Putem presupune ca interesul cercetrii criminologice poart i asupra acestor preocupri de ordin practic, pe care le vom numi practica anti-criminal. n materie de definiii a criminologiei exist o abunden de posibiliti de definire, plecnd de la abordarea generoas al lui Ferri care susinea c criminologia este suma tuturor tiinelor penale, incluznd chiar i dreptul penal, care nu ar fi dect capitolul juridic al acestei tiine. La polul opus se afl susintorii ideii c criminologia este total distinct de dreptul penal, fiind o tiin pur teoretic, care se ocup doar de sistematizarea datelor cu privire la factorii i mecanismul delicvenei 3.
A se vedea, spre ex.: E. SEELIG Traite de criminologie , Ed. Presses Universitaires de France, 1956, p.3. A se vedea, spre ex.: R. VOUIN i J. LEAUTE Droit penal et Criminlogie, Ed. P.U.F., 1956, p. 34.
3 2 1

Sergiu Bogdan, Criminologie, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 10.

2. Definiia criminologiei

n criminologie se spune c exist attea definiii ale criminologiei ci criminologi sunt. Din buchetul de definiii ale criminologiei o vom prefera pe cea a lui R. Gassin : criminologia este tiina care studiaz factorii i procesul de realizare a conduitei infracionale i care determin, plecnd de la factorii i procesul infracional, cele mai bune mijloace de lupta pentru a stpni sau pe ct posibil s reduc rul social cauzat de infraciune.4 Criminologia studiaz elaborarea legii, nclcarea legii, precum i reacia la nclcarea legii. Doctrina romn propune att o definiie sintetic ct i o definire detaliat, descriptiv a noiunii. 2.1. Definiia sintetic Criminologia reprezint ansamblul cercetrilor cu caracter tiinific ce se ocup: pe de o parte cu studierea fenomenului criminal, urmrind cunoaterea complex a acestuia, iar pe de alt parte o evaluare a practicii anticriminale n scopul optimizrii acesteia5. 2.2 Definirea detaliat:
4

R. Gassin, Criminologie, ed. IV, Ed. Dalloz, Paris, 1998, p.32. V. Cioclei, Manual de Criminologie, Editura All Beck, Bucuresti, 1998, p.57

Criminologia este o tiin preponderent social cu caracter complex muli i interdisciplinar, care studiaz criminalitatea sub aspectul strii, structurii i dinamicii sale, precum i acel al cauzelor i condiiilor obiective i subiective care o genereaz sau o favorizeaz, care studiaz de asemenea personalitatea infractorului i a victimei infraciunii, elabornd i sintetiznd cile i mijloacele de prevenire i combatere a acestui fenomen, n scopul stvilirii i meninerii acestuia n anumite limite rezonabile, a aprrii i prezervrii valorilor sociale6.

3. Definirea fenomenului criminal

Expresia ,, fenomen criminal este foarte des utilizat dar sensul ei difer, uneori foarte mult, n raport de coninutul mai restrns sau mai larg ce i se atribuie. Uneori fenomenul criminal este privit doar ca o ,, abstracie juridic, situaie n care coninutul acestuia este redus la cel al noiunii de infraciune. Alteori n doctrin, prin utilizarea expresiei ,, fenomen criminal se are n vedere doar aspectul macrocriminologic (ansamblul infraciunilor). n sfrit, unii criminologi dau un sens foarte larg expresiei ,, fenomen criminal, considernd c n coninutul acesteia trebuie s se regseasc: normele penale edictate, violarea acestora, precum i reacia social represiv, consecutiv. Crima este n inima criminologiei, dar, orict ar fi de important, inima nu este niciodat dect un organ printre altele. Rolul ei nu poate fi neles dect dac este
6

V. Ursa, Criminologie, Curs, Cluj-Napoca, p.4.

plasat n organismul din care face parte. Fenomenul criminal este acest ansamblu al crui centru este crima. Leaute(1972: 7-10) concepe fenomenul criminal ca un proces n trei etape: - normele penale sunt edictate, - ele sunt violate, - aceasta provoac o reacie social represiv. Putem la fel de bine s ni-l reprezentm ca pe o dram n trei personaje: delicventul, victima i agentul de control social, i n trei acte: prevenirea, trecerea la act, riposta penal. n mod evident, este o greeal s privim fenomenul criminal ca pe o simpl abstracie juridic, deoarece el reprezint o realitate uman i social. Fr ndoial, fenomenul criminal nu apare i nu exist dect dac exist o societate i pentru c exist o societate. Dar nu societatea este cea care l produce. La originea lui exist totdeauna aciunea unei persoane, fiin uman i social, revoltat mpotriva societii al crei membru este. Din acest punct de vedere fenomenul criminal reprezint o realitate uman i social7 . Criminologii francezi R. Vouin i J. Leaute definesc fenomenul criminalitii ca fiind ansamblul infraciunilor penale de toate felurile comise ntr-o societate i ntr-o perioad dat. Criminalitatea deci este un ansamblu de fapte, n timp ce crimele ce o compun sunt acte particulare comise de un singur individ sau de mai muli infractori 8.

G. Stefani, G. Levasseur, B. Bouloc, Droit penal general, 16e ed Dalloz, 1997, p. 4. Doru S. Luminosu, Vasile Popa, Criminologie, ed.Helicon, Timisoara, 1995, p. 6.

4. Coninutul fenomenului criminal

Pentru a stabili ce anume intr n coninutul fenomenului criminal (i pe cale de consecin n coninutul obiectului cercetrii criminologice) trebuie s pornim de la aspectul individual al fenomenului (noiunea de crim) unde nu trebuie ignorat nici factorul uman care este inerent (criminalul) i trebuie s avem n vedere i aspectul colectiv sau de masa al fenomenului (criminalitatea) 9. 4.1. Crima Noiunea de crim are mai multe nelesuri, fapt ce genereaz uneori o totala confuzie mai cu seam n legtur cu unii compui ai acesteia, cum ar fi criminologie i criminolog. Astfel, se poate constata adeseori ca pe ne-jurist cuvntul criminologie l duce cu gndul la imagini cadaverice, iar criminologul este, pentru acelai ne-jurist, dac nu ucigaul nsui, oricum o persoan care se ocup cu omoruri. Aceast confuzie deriva din nelesul curent ce se d noiunii de crim, fiind astfel explicabil, dac nu chiar scuzabil, pentru nespecialist. Mai puin explicabil i absolut nescuzabil este o asemenea confuzie printre juriti. Din aceste considerente, o prezentare in detaliu a tuturor semnificaiilor noiunii de crim este util nu numai pentru conturarea obiectului cercetrii criminologice, dar i pentru nlturarea oricror confuzii pe aceast tem.
9

R. Gassin, Criminologie, deuxieme edition, Dalloy, 1990, p.64, 65.

10

Distingem trei nelesuri posibile ale noiunii de crim: - cel utilizat n limbajul comun; cel folosit n dreptul penal; - cel cu care opereaz criminologia. n limbaj comun, prin crim se desemneaz, de regul, una din infraciunile ndreptate mpotriva vieii persoanei, fie c este vorba de omor, de omor calificat, ori de omor deosebit de grav sau de pruncucidere. Prin extensie, regsim aceeai denumire utilizat de mai multe ori n cazul unor infraciuni care au un alt obiect juridic principal, dar care au ca rezultat moartea unei persoane : tlhrie urmat de moartea victimei, viol urmat de moartea victimei. ntlnim aceasta utilizare n limbajul curent, n pres, n operele literare etc. La baza folosirii crimei cu acest neles se afl, probabil denumirea dat categoriei celei mai grave dintre infraciuni, n mprirea tripartit de care vom vorbi puin mai departe. Precizm ns de pe acum c nu exist identitate ntre cele dou nelesuri. n limbaj penal, crima desemneaz o infraciune grav, pentru care legiuitorul stabilete, de regul, pedepse diferite i proceduri speciale, n raport cu celelalte infraciuni. Acest sens este dat de mprirea tripartit a infraciunii n: crime, delicte i contravenii. Pentru prima oar, de o manier clar, aceast mprire a fost reinut de codul penal al Revoluiei Franceze, a fost preluat de codul penal de la 1810 (Codul lui Napoleon), apoi, de majoritatea legislaiilor penale europene elaborate la nceputul secolului al XIX-lea. Ulterior, ctre sfritul secolului trecut, ideea mpririi trinitare ncepe s piard teren. Mai nti n Olanda n 1886, prin elaborarea unui nou cod penal si apoi n Italia,
11

odat cu primul ei cod penal din 1889, trec la o clasificare bipartit, respectiv: delicte i contravenii. n timp, alte legislaii europene au urmat aceeai cale, astfel nct, n prezent, sistemul tripartit nu mai este meninut dect n Frana, Belgia, Luxemburg, SanMarino i Grecia10. n legislaia penal romn a existat aceeai mprire a infraciunilor, n crime, delicte i contravenii, att n codul de la 1865 ct i n cel de la 1936 (Codul penal Carol al II -lea). Codul penal socialist de la 1969 a renunat la sistemul trinitar, lsnd loc unei concepii unitare cu privire la infraciune. In acest sens contraveniile au ieit din sfera de reglementare a justiiei penale, iar n rest, toate faptele prevzute de legea penal i n condiiile prevzute de lege, reprezint infraciuni, fr nici alt distincie. Rezult c, n contextul legislaiei romneti actuale, noiunea de crim nu mai are o semnificaie penal determinat. Mai trebuie remarcat c noiunea de crim folosit n limbajul comun nu acoper integral categoria crimelor din mprirea tripartit, la care ne-am referit anterior. Att n vechiul sistem penal, ct i n celelalte legislaii care au prevzut ori mai prevd nc mprirea trinitar, n categoria crimelor intr, pe lng infraciunile contra vieii, ori care au avut ca urmare moartea victimei (vezi limbajul comun) i alte fapte penale grave, cum ar fi spre exemplificare: infraciunile contra siguranei statului, unele fapte de corupie, tlhriile, violurile, mai nou actele de terorism, traficul organizat de stupefiante etc. (Adugm pentru comparaie ca n categoria delictelor intr infraciunile obinuitecum ar fi: furt, nelciune, vtmare corporal, fals etc., n categoria contraveniilor intr, de regul: nclcri ale normelor de convieuire social, ale reglementrilor privind circulaia rutier etc.) Putem conchide c, noiunea de crim, n limbajul penal, include pe cea utilizat n limbajul curent, dar presupune in plus i alte fapte penale. O ultim precizare se mai impune, nainte de a putea trece la examinarea sensului criminologic al noiunii de crim i anume:
10

n acest sens: J. PARDEL, Droit Penal Compare, Ed. Dalloz, 1995, p.228

12

n doctrina penal noiunea de crim a fost i este utilizat i n sensul general de infraciune, de fapt penal. Acest lucru este valabil att pentru doctrina de limb francez ct i n sistemele ce in de common law. Astfel, n dreptul american spre exemplu, noiunea de crim corespunde celei de infraciune, incluznd n acelai timp violation (echivalentul contraveniei) misdemeanour (ce corespunde cu delictul) i felony (echivalentul crimei din mprirea tripartit). n limbaj criminologic noiunea de crim are o accepiune larg, referindu-se la infraciune n general. Dup cum vom constata ns , este inexact a pune semnul de egalitate ntre infraciune i noiunea de crim utilizat n criminologie. nc de la primele cercetri cu caracter tiinific efectuate n domeniul criminologiei , s-a ncercat i parial s-a reuit o distanare de viziunea abstract cu privire la infraciune, pe care practicau penalitii. Crima a fost privit ca fapt uman i social, ca fenomen (n sensul de realitate observabil i repetabil). Nu ntmpltor cercetarea criminologic a debutat sub denumirea de antropologie. Pozitivitii italieni au cobort pe firul istoriei umanitii, au depit graniele statale i continentale, pentru a studia crima i omul criminal. n aceste condiii, una dintre primele observaii ce s-au impus a fost legata de oscilaia n timp i spaiu a legii penale. Cu puine excepii, ceea ce ,, ieri era considerat drept crim, ,, astzi nu mai era i invers, ceea ce un stat sancioneaz ca infraciune altul nu o face i invers. Mai mult, n cadrul aceluiai sistem penal exist importante diferene de natur ntre faptele calificate drept criminale. De la uciderea unei persoane pn la sustragerea unei franzele, codul penal lipete aceeai etichet: infraciune. Blamul public, invocat deseori drept reper n labirintul sancionator, este un fals criteriu : Exist fapte care se bazeaz pe inteligena i abilitatea autorilor combinate cu naivitatea victimelor. n aceste cazuri blamul social este de regul formal, dac nu chiar inexistent. Cel mai bun exemplu n acest sens l reprezint Pcal, personaj ce apare sub diferite nume n mai toate popoarele i care, potrivit codului penal este un escroc

13

veritabil, n timp ce n povestirile populare este privit cu simpatie, drept un personaj pozitiv ce sancioneaz prostia omeneasc. O categorie intermediar o formeaz fraudele fiscale i furturile n paguba statului, care declaneaz n opinia public un oprobriu de principiu, impersonal. n sfrit, exist i o alto categorie, reprezentat n principal de agresiuni i furturi n paguba avutului privat care declaneaz sentimente de insecuritate i iritare i fa de care blamul public este maxim. Aceast relativitate a legii penale, ce presupune relativitatea noiunii de crim, a scos la iveal necesitatea gsirii unor criterii proprii, criminologice, pentru definirea ei. Primul care a ncercat o rezolvare coerent a acestei probleme a fost R.

Garofalo. El a propus o abordare sociologic a noiunii de crim, dndu-i acesteia semnificaia de delict natural (n opoziie cu delictul convenional). Astfel, n opinia lui R. Garofalo, pentru ca un act s fie considerat crim, el trebuie s produc vtmarea acelei pari a simului moral care const n sentimentele altruiste fundamentale, mila i probitatea11 . Ulterior au existat i alte tentative de definire a crimei, ns criteriile propuse de Garofalo au revenit cel mai des, sub o forma sau alta, n exprimate. Dintre ncercrile mai recente, merit a fi amintit soluia propusa de R. Gassin care pornete de la distincia ce se poate face ntre ,, valorile-scop i ,, valorile-mijloc, primele reprezentnd ,, bunurile protejate de legea penal, iar celelalte ,, mijloacele (procedeele), prin care s-ar aduce atingere respectivelor bunuri i care sunt, la rndul lor, prohibite. n timp ce bunurile protejate variaz mai mult sau mai puin, n timp i spaiu, ,, mijloacele (procedeele) prohibite reprezint un element de constan: violena i viclenia au fost ntotdeauna ncriminate 12 . O definiie a noiunii de crim ar trebui s porneasc, deci, de la aceste elemente. Problema gradului de la care violena i viclenia ar trebui s fie sancionate (ori ar trebui s fie considerate crime) rmne ns nerezolvat...
R. GAROFALO, La criminologie , Cinquieme edition entierement refondue et augmentee, Felix Alcan, editeur, Paris, 1905, p.35
12 11

concepiile

R. Gassin, op. cit.., p.53, 54

14

Prin urmare, nu se poate vorbi n prezent despre

definiie a crimei, unanim

acceptat n doctrina criminologic. Toate dezbaterile care au avut loc n jurul acestui subiect au scos ns la iveal caracterul pozitiv al crimei ( n sensul de realitate observabil) i faptul c pentru nelegerea ei, se impune a merge dincolo de teoria clasic a doctrinei penale n care infraciunea (crima) este considerat o abstracie, ea neexistnd dect sub forma unui concept juridic. Sigur c, din punct de vedere penal, unde nu este lege nu este infraciune, iar principiul nullum crimen sine lege este totdeauna gata s ne-o reaminteasc. Dar, dup cum s-a remarcat pe bun dreptate n doctrina criminologic, ,, nu este mai puin adevrat c acest concept legal acoper o realitate uman i social care, neleas ca fenomen, este anterioar legii i o motiveaz 13. Cu alte cuvinte putem spune, dei construcia apare ca paradoxal, c omul a nclcat i ncalc norma, legea penal, nainte ca acesta s existe. Acest paradox aparent este confirmat ns, att la nivelul istoriei umanitii, ct i la nivelul realitii cotidiene. Mai nti a existat un comportament uman care, cu timpul, a fost socotit ca neconvenabil pentru comunitate i abia ulterior, acest comportament a fost catalogat ca imoral, iar mai trziu ca infracional. Norma legal vine s sancioneze un comportament preexistent, ea nu creeaz comportamente. n timpurile prezente lucrurile se petrec la fel: apar norme noi, legi penale, care vin s sancioneze anumite comportamente devenite neconvenabile pentru societate. n acelai timp, unele fapte sunt dezincriminate, dndu-se ,, fru liber unor comportamente prohibite anterior. Toate aceste fluctuaii ale legii penale, dup cum vom arta, sunt receptate de cercetarea criminologic i de aceea noiunea de crim cu care aceasta opereaz trebuie sa-i asigure un anumit grad de autonomie. Rezult din cele expuse anterior c, n sens criminologic, noiunea de crim trebuie s porneasc de la noiunea de infraciune din dreptul penal, ns trebuie s mearg dincolo de aceasta, aa cum se ntmpl n realitate n cercetarea criminologic.

13

J. Pinatel, Traite de Droit penal et Criminologie, Tome III, Ed. Dalloz, 1963, p. 40.

15

Pentru a stabili limitele n care opereaz noiunea de crim, vom pleca i noi aadar de la definiia dat infraciunii de legea penal. Conform dispoziiilor din codul penal [art. 17 alin. (1)], pentru ca o fapt s fie considerat infraciune trebuie s ndeplineasc cumulativ trei condiii (trsturi) eseniale: 1) s fie prevzut de legea penal, 2) s fie comis cu vinovie i 3) s prezinte pericol social. Dup cum se precizeaz n doctrina penala, ,, lipsa vreuneia dintre trsturile eseniale duce la inexistena infraciunii, cu toate consecinele care decurg din aceast situaie 14. Vom lua pe rnd fiecare dintre aceste trei trsturi pentru a observa n ce msur cercetarea criminologic este ndreptit s se intereseze i de fapte crora le lipsete una sau alta dintre ele. Prima condiie se refer la necesitatea existenei unei dispoziii legale de ncriminare, n vigoare la data comiterii faptei. Dup cum se va putea observa i din teoriile analizate ulterior, cercetarea criminologic este interesat i de fapte care nu mai fac obiectul legii penale, dar care, n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat, au fost ncriminate. Avem de-a face n principiu cu doua categorii de situaii: n prima este vorba de fapte ncriminate cu zeci ori sute de ani n urm i care de mult vreme nu mai figureaz n legislaiile penale (ex. vrjitoria); n a doua categorie intr faptele recent dezincriminate i avem aici suficiente exemple din legislaia noastr de dup 1989, cum ar fi: unele fapte contra siguranei statului, avortul n toate variantele sale i trecerea frauduloas a frontierei (temporar dezincriminate) etc. n primul caz criminologia este interesat n studierea respectivelor fapte, de obicei, pentru ca pe baza metodei istorice s trag unele concluzii generale privind natura fenomenului criminal. Mai poate fi de asemenea interesat n cazul examinrii infractorului, cnd se ncearc stabilirea traseului ereditar al acestuia. Faptele comise de ascendeni i incriminate la vremea respectiv vor fi avute n vedere. n cel de-al doilea caz interesul este i mai uor sesizabil, el purtnd asupra mai multor aspecte. Pe de o parte, faptele dezincriminate au intrat la un moment dat n
14

C. Bulai, Drept penal romn. Partea general, vol.I, Ed. ansa, 1992, p. 113.

16

statisticile criminale i de aceea, pentru orice analiz comparativ, ele trebuie luate n seam. Pe de alt parte, interesul este legat de persoana infractorului, care a fost condamnat i a executat o pedeaps sub imperiul legii vechi. Sigur c, prin dezincriminarea faptei, condamnarea anterioar nu mai are nici o relevan din punct de vedere penal; n eventualitatea comiterii unei noi infraciuni, fptuitorul va avea statutul de infractor primar. La o analiz cronologic a respectivului fptuitor nu se va putea ns face abstracie de faptul c el a mai suferit o condamnare penal, a strbtut deja procesul de executare a pedepsei cu toate plusurile i minusurile acestuia etc. Exemplele ar putea fi multiplicate. Credem ns c cele artate pn acum sunt suficiente pentru a motiva necesitatea ca n cercetarea criminologic s fie avute n vedere i fapte care nu mai sunt prevzute de legea penal. Cea de-a doua condiie se refer la necesitatea ca fapta s fie comis cu vinovie. n cazurile n care se constat lipsa de vinovie, fapta nu reprezint infraciune. Cercetarea criminologic este ns interesat i de acele fapte n care se constat lipsa vinoviei i aceasta cel puin din dou motive: Pe de o parte, n majoritatea cazurilor, lipsa vinoviei este un element n plus care se adaug unor mprejurri tipice, cu un ridicat potenial criminogen. Cu alte cuvinte, pe aceeai schem ori pe una identic se produc i fapte care au caracter de infraciune. Analiza situaiilor cu potenial criminogen n care a fost comis fapta, chiar dac n spe lipsete vinovia, poate duce la concluzii interesante n legtur cu genul respectiv de fapte. Pentru clarificare, putem lua exemplul unui omor comis n legitim aprare, n condiiile deja clasice ale unui conflict aprut ntre victim i agresor pe fondul consumului excesiv, n comun, de buturi alcoolice. n acest caz, lipsa vinoviei, care desigur are relevana ei major din punct de vedere penal, nu schimb cu nimic mecanismul factorilor cauzali ori favorizani pe care-l regsim i n alte fapte asemntoare, dar comise cu vinovie, i deci, catalogate drept infraciuni. Mai putem nota c, n aceste situaii de lips de vinovie, rezultatul socialmente periculos ori duntor se produce n fapt, ceea ce constituie un motiv n plus pentru criminologie s ia in calcul asemenea fapte.

17

Pe de alt parte, toate faptele comise cu lipsa vinoviei intr pn la un punct n statisticile penale, aparinnd, mai exact, criminalitii aparente. Aceast mprejurare se datoreaz faptului c lipsa vinoviei trebuie constatat pe cale judiciar, fie de organele de urmrire penal, fie de instanele de judecat i nu de puine ori se ntmpl ca aceast constatare s apar la sfritul unui ntreg ciclu procesual. Deoarece aceste fapte intr practic ntr-una din categoriile de criminalitate ,, contabilizate, este normal ca ele s fie avute n vedere de cercetarea criminologic. Cea de-a treia condiie se refer la necesitatea ca fapta s prezinte un anumit grad de pericol social pentru a fi socotit infraciune. n cazul faptelor ce nu prezint acest grad de pericol social, pentru criminologie subzist acelai interes de a le avea n vedere, legat de statisticile criminale, ca i n cazul celorlalte dou condiii analizate anterior. Aceasta deoarece aplicarea art. 181 C. Pen., prin care se constat lipsa pericolului social, este de competena justiiei penale. Respectivele fapte vor intra i ele n categoria criminalitii aparente, contribuind prin aceasta la formarea unei imagini asupra fenomenului criminal. n acelai timp, caracterul endemic al unor astfel de fapte ,, mrunte, la o analiz criminologic atent, poate furniza date importante att cu privire la persana fptuitorului (n multe cazuri potenial infractor), ct i cu privire la o serie de factori favorizani (criminogeni) de ordin socio-economic. Iat deci, pe scurt, motivele pentru care cercetarea criminologic ia n calcul i acele fapte care nu prezint gradul de pericol social necesar pentru a fi considerate infraciuni. Rezulta aadar, din cele expuse pn aici, c n limbaj criminologic, echivalarea noiunilor de crim i infraciune nu este riguros exact, deoarece noiunea de crim, dei o include pe cea de infraciune, cuprinde n plus i alte fapte crora este posibil s le lipseasc unul din cele trei elemente definitorii ale infraciunii, dar care pstreaz o ,,justificat aparen penal prin existena celorlalte dou elemente. Pentru a acoperi i aceste dou situaii vom spune c, n sens criminologic, noiunea de crim desemneaz fapta penal sau fapta cu justificat aparen penal.
18

Mai trebuie precizat c n preocuprile criminologiei intr i studierea altor categorii de fapte, de comportamente, ce ies din sfera noiunii de crim, chiar n sensul larg pe care i l-am atribuit. Este vorba, n esen, de acele comportamente apreciate ca deviante, care se ndeprteaz deci de normele socio-morale, fr ns a intra n conflict cu legea penal. Un exemplu tipic n acest sens l reprezint alcoolismul, comportament deviant ce a constituit obiect de studiu nc de la nceputurile cercetrii criminologice. Mai pot fi date ca exemple: consumul de substane stupefiante (n msura n care acest consum nu este incriminat de legea penal), abandonul colar, tendinele spre vagabondaj ori vagabondajul (cnd acesta nu constituie infraciune), prostituia (la fel, n msura n care nu este considerat infraciune) etc. n literatura de specialitate s-a pus problema dac aceste comportamente intr ori nu n sfera obiectului cercetrii criminologice, iar prerile au fost att pro, ct i contra. O soluie median ar fi aceea de a considera c aceste comportamente fac parte din sfera de interes a criminologiei15. Aa cum am artat mai sus, realitatea ne oblig s constatm c cercetarea criminologic este interesat i de asemenea comportamente. Considerm ns c o distincie totui se impune. Cnd comportamentele deviante reprezint centrul de interes al preocuprilor, ne vom afla, mai degrab, n prezena unor cercetri sociologice, eventual de sociologie criminal. n cazul n care respectivele comportamente sunt studiate n legtur cu fenomenul criminal i pentru o mai bun cunoatere i nelegere a acestuia, este vorba, fr ndoial, de cercetare criminologic. Se poate observa, de altfel, ca n preocuprile criminologice intr n general doar acele comportamente este studiat devianta care genereaz delicven. deviante care reprezint riscuri foarte mari de a se transforma n comportamente infracionale sau altfel spus,

15

Rodica M. Stnoiu, Criminologie, vol. I, Ed. Oscar Print, seria Criminologie, 1995, p.

24.

19

Aceste precizri fiind fcute, considerm c introducerea devianei n coninutul obiectului criminologiei ar fi forat i ar presupune depirea sferei de ,, competen material a aceste discipline. Nu mai puin adevrat ns, este i faptul c cercetarea criminologic trebuie s ia n calcul i unele comportamente diferite de cel criminal (deviante i nu numai), dar numai n cazul i n msura n care acestea au o legtur direct cu fenomenul criminal, favorizndu-l ori chiar determinndu-l. Aceste comportamente rmn ns n afara obiectului criminologiei. n finalul acestei seciuni s concluzionm deci c noiunea de crim, n sensul de fapt penal sau cu justificat aparen penal, reprezint un prim element al fenomenului criminal. Dar crima, aa cum am vzut, este nainte de toate un fapt uman i, de aceea, orice crim presupune existena unui criminal. 4.2 Criminalul Noiunea de criminal va necesita mai multe explicaii, deoarece sunt valabile i n acest caz o mare parte din constatrile fcute n legtur cu noiunea de crim. Mai nti trebuie artat c, n general, termenul de criminal este folosit n acelai timp i de cele mai multe ori n acelai neles cu termenii de infractor i delicvent, fr a face vreo distincie ntre acetia. Indiferent ns de noiunea utilizat, aceasta capt n criminologie o semnificaie aparte i, de aceea, unele precizri se impun. n sens general, infractorul sau delicventul este persoana care a comis o infraciune. n sens penal, mai riguros, se adaug i condiia existenei unei hotrri definitive de condamnare. Acest sens este exact i util: exact, pentru c permite raportarea la criteriile clare prevzute de lege privind infraciunea i util, pentru c permite raportarea la statisticile criminale oficiale care pot da o imagine aproximativ, dac nu despre ,,calitatea de infractor, cel puin despre numrul lor. Sigur c i criminologia va porni tot de la aceast semnificaie penal care se d infractorului. Mai mult ,, materialul uman furnizat cercetrii criminologice a provenit si
20

provine, n marea sa majoritate, din rndul populaiei penitenciare, deci, persoane care nu numai c au comis infraciuni, dar au i fost condamnate, suportnd rigorile pedepsei. Cu toate astea, semnificaia penal a noiunii de infractor nu este suficient n criminologie. Exist, spre exemplu, persoane care sunt suficient de abile pentru ca aciunile lor s nu cad niciodat sub incidena legii dei triesc ntr-o stare permanent de ,, fraud a legii penale. Pe acetia: ,, Ar fi foarte grav a-i lsa n afara criminologiei, deoarece nu se poate observa prea bine ce anume, n afara unei abiliti dovedite, i distinge de delicventul ,, legal16 . O categorie aparte, care trebuie avut n vedere aici, o reprezint bolnavii psihic i ne referim acum la cei care sufer de maladii grave, ce au ca efect lipsa total a discernmntului. Aceste persoane, datorit strii mentale, nu vor putea fi trase la rspundere penal i deci pot deveni infractori n sensul penal al termenului, indiferent ct de grav ar fi fapta pe care au comis-o. Bolnavii psihic i faptele pe care le comit au constituit ns, nc din faza incipient a criminologiei, o preocupare prioritar pentru specialiti, iar cercetrile n acest domeniu sunt mereu de actualitate. Analiza mecanismului de producere a infraciunilor, n cazul bolnavilor psihic este important nu numai pentru a deslui aceast categorie de crime, ci, prin comparaie, se pot dezvlui mecanismele faptelor comise de oameni normali (ori considerai ca atare). Tratnd foarte succint, dar n acelai timp sugestiv problema diferenierii ntre abordarea penal i cea criminologic a noiunii de criminal, profesorul R. Gassin arat: ,,Spre deosebire de penalist, care vede n condamnarea penal criteriul delicventului, criminologia se ataeaz la realitatea fenomenului i definete delicventul ca acela care a comis o crim. Nu este deloc nevoie ca acesta s fi fost condamnat nici mcar urmrit ori cunoscut de autoritile de poliie (delicventul ascuns a interesat

G. Stefani, G. Levasseur, R. Jambu-Merlin, Criminologie et science penitentiaire, troisieme edition, Dalloz, 1972, p. 127

16

21

ntotdeauna pe criminolog). n sens invers, condamnarea nu este totdeauna suficient, cci trebuie s avem n vedere erorile judiciare. 17 Credem c cele artate pn acum sunt n msur s conduc la ideea c noiunea de criminal trebuie s aib n criminologie o semnificaie aparte. Intr n categoria criminologic de ,, criminal persoana care comite o ,,crim n sensul de fapt penal sau cu justificat aparen penal. Criminalul, n aceast noiune extrem de larg, intr n mod implicit alturi de crim n coninutul fenomenului criminal i prin urmare n sfera de preocupri a cercetrii criminologice, face parte din obiectul acesteia. Dar crima, fiind un fapt uman, este implicit i un fapt social, o realitate care din pcate nu este singular. Privite n ansamblul lor, crimele nseamn criminalitate.

4.3. Criminalitatea Ideea de criminalitate i noiunea n sine au aprut relativ recent, respectiv ctre sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea. Aceast apariie corespunde cu nceputurile presei i cu primele statistici criminale care ,, au obinuit spiritele s conceap existena unui fenomen social global care merit a fi explicat 18. Noiunea de criminalitate desemneaz la modul general, ansamblul faptelor penale comise ntr-un spaiu i ntr-o perioad de timp determinate. Ea poate fi utilizat fie n acest sens general, fie ntr-un sens mai precis, pentru a desemna anumite categorii de criminalitate diferite. Aceste diferite categorii de criminalitate pot fi clasificate n dou moduri: dup criterii subiective, variabile (clasificarea subiectiv) i dup un criteriu obiectiv, invariabil (clasificarea obiectiv).

17

R. Gassin, op. cit., p. 66. Idem, p. 66.

18

22

Clasificarea subiectiv a criminalitii se refer la categorii de criminalitate obinute prin raportarea la diferite elemente de referin alese n mod arbitrar, n funcie de interesul cercetrii criminologice. O prim serie de diferenieri rezult chiar din definiia pe care am dat-o criminalitii, respectiv la raportarea acesteia la uniti de spaiu i timp, astfel: - n funcie de spaiul de referin , cel mai adesea se opereaz cu categoria de criminalitate naional ce cuprinde totalitatea faptelor penale comise pe teritoriul unui stat. Dar mai pot fi avute n vedere fie categorii mai restrnse (regiune, ora, cartier, etc.) fie categorii mai largi (criminalitate zonal, de ex. Europa occidental sau Europa de Est; criminalitate continental i mondial). - n funcie de perioada de timp avut n vedere, se opereaz de regul cu noiunea de criminalitate anual . Pot fi avute n vedere i uniti mai reduse de timp (semestru, lun, zi inclusiv secunde: ex. ,, la fiecare x secunde n statul y se comit z omoruri) ori uniti mai mari de timp (cincinal, deceniu, secol etc.). - n funcie de natura faptelor penale care sunt avute n vedere de cercetarea criminologic. n acest sens se poate face distincia, spre exemplu, ntre faptele de violen i faptele comise cu viclenie, rezultnd dou categorii corespunztoare: criminalitatea violent i respectiv criminalitatea viclean. - n sfrit, dac faptele penale sunt raportate la diferitele categorii de persoane care le comit pot rezulta o serie de alte categorii cum ar fi: criminalitatea adult i criminalitatea juvenil, criminalitatea masculin i criminalitatea feminin etc. Schimbnd elementul de referin, se poate obine o mare varietate de categorii ce pot fi adugate le cele enumerate mai sus. Am numit acest tip de clasificare subiectiv , tocmai datorit faptului c elementul de referin ,, impus este variabil, n funcie de interesul cercetrii criminologice (aceasta nu vrea s nsemne c, n sine, categoriile respective nu ar avea o existena obiectiv; termenul subiectiv se refer doar la modalitatea de clasificare).

23

Clasificarea obiectiv a criminalitii se refer la categorii de criminalitate obinute prin raportarea la un criteriu unic, respectiv gradul de cunoatere a faptelor penale de ctre organele de justiie penal. Conform acestui criteriu criminalitatea se mparte n urmtoarele categorii: - criminalitatea real; - cifra neagr a criminalitii; - criminalitatea aparent (sau relevat); - criminalitatea legal (sau judecat) . Criminalitatea real se refer la ansamblul faptelor penale comise efectiv,

indiferent dac ele sunt ori nu sunt cunoscute de ctre vreunul din organele justiiei penale (poliie, parchet, instana de judecat). Aceast categorie are un grad maxim de generalitate, incluznd toate celelalte categorii. Cifra neagr a criminalitii reprezint ansamblul faptelor penale care se comit efectiv, dar care nu ajung la cunotina organelor de justiie penal. Factorii care genereaz cifra neagr sunt numeroi i au origine divers. Ei pot fi grupai n trei categorii principale, care acoper marea majoritate a ipotezelor practice, i anume: - abilitatea infractorilor ; - ineficiena organelor de cercetare penal; -,, pasivitatea victimelor. Criminalitatea aparent (sau relevat) reprezint totalitatea faptelor cu

aparen penal aduse la cunotina organelor de justiie. Cile prin care justiia ia la cunotin despre comiterea unor asemenea fapte sunt cele prevzute de lege. Modalitatea principal const n sesizarea organelor de urmrire penal. Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent reprezint cifra neagr a criminalitii.
24

Primele estimri ale cifrei negre a criminalitii au aparinut Scolii cartografice de criminologie ai crei reprezentani de seam au fost Kiter Leed i Gueri. Posibilitile de a determina valoarea necunoscut din cifra neagr a criminalitii au la baz dou tehnici principale: - anchetele de autoconfesiune; - anchetele de victimizare. Primele se adreseaz potenialilor delicveni, iar celelalte potenialelor victime. Criminalitatea legal (sau judecat), reprezint ultima dar i cea mai restrns din categoriile analizate. Aici se includ faptele penale pentru care s-a pronunat hotrre judectoreasc de condamnare definitiv. Criminalitatea, neleas ca ansamblu de fapte penale comise, reprezint la rndul ei o component a fenomenului criminal. Pentru evaluarea ct mai corect posibil a criminalitii trebuie avute n vedere toate categoriile la care s-a fcut referire mai sus, cunoscnd particularitile fiecruia n parte i conexiunile existente ntre ele. o

25

5. Concluzii

Criminologia este tiina care studiaz factorii i procesul de realizare a conduitei infracionale i care determin, plecnd de la factorii i procesul infracional, cele mai bune mijloace de lupta pentru a stpni sau pe ct posibil s reduc rul social cauzat de infraciune. Fenomenul criminal, perceput din punct de vedere uman i social, iar nu ca simpl abstracie juridic, reunete n coninutul su o realitate individual crima cu vectorul ei inerent criminalul, i o realitate colectiv criminalitatea.

26

Criminologii francezi R. Vouin i J. Leaute definesc fenomenul criminalitii ca fiindansamblul infraciunilor penale de toate felurile comise ntr-o societate i ntr-o perioad dat. Fenomenul criminal, avnd coninutul indicat anterior, reprezint un prim obiect de studiu al cercetrii criminologice.

6. Bibliografie
27

Profesor univ.dr. Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Editura Oscar Print, Bucureti, 2002.

Ion Oancea, Probleme de criminologie, Editura All Educational, Bucureti, 1998.

Sergiu Bogdan, Criminologie, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009.

Acte normative: Codul Penal

28