1

O s v intre libertatea n ochi i n-o s-o vedei

i chiar dac o vei vedea o s-o negai care de care mai inteligent!

https://www.youtube.com/watch?v=W31Ge-md1oA

Fig. 1
Fig. 2
http://www.horntorus.com/

Fig. 3

Pentru a putea explica ce vedem n imaginea prezentat de cosmonautul rus (care aduce
vizibil cu un tor - https://www.youtube.com/watch?
v=bRG83Vzb3X8&list=PLnw7Tr4lE6AxQ6VabfEqBP9NKDmF9dxKk ) voi porni de la
urmtoarea afirmaie:
Ecuaiile cmpului electromagnetic ale lui Maxwell sunt relative exclusiv la punct.
Asta este o afirmaie grav!
Pentru susinerea ei voi folosi aici un citat din articolul IPOTEZA COMPLEXULUI
VICIOS de ing. Paul Postelnicu publicat n lucrarea PRECURSORI ROMNI AI
CIBERNETICII, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1979, pag. 135:

---------------------------------------------------------------------------------------------n dezvoltarea acestei ipoteze, voi expune mai nti noiunea general a
complexului sau a sistemului vicios...
-------------------------------------------------------------------------------------------------Dac ntr-o serie de fenomene A, B, C, ... , M i N, A este cauza lui B, B a lui
C,... , M a lui N i N a lui A, zicem c grupul de fenomene A, B, C, ... , M i N
formeaz un ciclu vicios. Denumim sistemul material n care se produce acest
ciclu, complex sau sistem vicios
Permitei, v rog, un mic comentariu.
Este acceptat deja c acest definiie corespunde cu cea a conexiunii feed-back.
DE ASEMENEA, CUNOSCUT I ACCEPTAT ESTE FAPTUL C STABILITATEA
SISTEMULUI DESCRIS MAI SUS (AA CUM SE NTMPL N ORGANISMELE VII, I
N MACROCOSMOS) CONDUCE DIRECT LA DESFURAREA SIMULTAN A
FENOMENELEOR, DE LA A LA N.
Dar, nici n acest caz, i nici n multe altele din foarte vasta literatur a domeniului, nu se face
sublinierea c ASTFEL, FENOMENELE DE LA A LA N NU MAI COMUNIC
RECIPROC N MOD CAUZAL . Iar sistemul vicios NU COMUNIC CAUZAL CU
EXTERIORUL.
CONSECIN, EL ESTE CARACTERIZAT EXCLUSIV DE PARAMETRII STABILI,
EXCLUSIV GEOMETRICI, DE FORM (susinut de un mediu holografic - vezi mai sus).
Alt implicaie este aceea c abordarea cauzal a sistemelor vicioase nu se poate face
dect prin ruperea lor n timp.
n continuare, din acelai articol:

i acum cteva consideraii generale. Cel mai simplu ciclu vicios ni-l putem
imagina sub forma a dou fenomene x i y, legate astfel ca variaiile lui x cu
timpul t s produc pe y i reciproc variaia lui y s produc pe x. Expresia
matematic a acestei relaii, n cazul cel mai simplu din punct de vedere fizic i
matematic, este y = adx : dt i
x = bdy : dt. Fr s intrm n detalii, se vede c separnd variabilele, ajungem la
binecunoscuta ecuaie diferenial a oscilaiei sinusoidale, fenomen amintit nc de la
nceput.

Cele dou ecuaii celebre ale lui Maxwell, care formeaz legile fundamentale
ale electricitii sunt vicioase (URMEAZ UN CICLU CAUZAL -SPAIOTEMPORAL- NCHIS, n.n.):
1) Variaia unui cmp electric produce un cmp magnetic, a crui circulaie de-a
lungul unui contur nchis este proporional cu variaia fluxului electric ce strbate
acest contur.
2) Variaia unui cmp magnetic produce un cmp electric, a crui circulaie de-a
lungul unui contur nchis este proporional cu variaia fluxului magnetic ce strbate
acest contur.
Se observ c legile lui Maxwell sunt vicioase i simetrice.
Din faptul c fenomenul vicios elementar, oscilaia e att de rspndit n natur (s-a
afirmat c lumea e format din vibraii), c legile fundamentale ale unui domeniu care
se pare c mbrieaz ntreaga natur (electricitatea), anume legile lui Maxwell, snt
vicioase (vibraiile electromagnetice snt o consecin a acestor legi), am putea
conchide c viciozitatea e o proprietate esenial chiar a materiei nsi i c din
aceast construcie vicioas a materiei, deriv secretul vieii i printr-o generalizare
hazardat sau exagerat, am putea spune c viciozitatea st chiar la baza genezii lumii.
Materia ar reprezenta o organizare vicioas a energiei, iar via, o organizare vicioas
a materiei (implicit a energiei). Dup cum napoia materiei se ascunde energia, fora
vital, acea enigm a naturii, denumit i elan vital, entelechie etc. de diferitele
doctrine metafizice, n-ar fi dect forma extern sub care ne apare nou un complex
vicios progresiv. Desigur ns c aceast ipotez singur n-ar putea explica totul.

Articolul a fost publicat n 1945.

Deci: Se observ c legile lui Maxwell sunt vicioase i simetrice.
VICIOS = NCHIS, conform definiiei de mai sus.
Consecina direct a acestei situaii este c, ntr-un ciclu nchis stabil, compus de fenomene
dinamice, acestea se manifest simultan i, implicit, fa de o aceeai poziie (punct).
Avem legea induciei electromagnetice:
Tensiunea electromotoare indus pe o curb nchis () este egal cu minus viteza de variaie
n timp a fluxului magnetic prin orice suprafa deschis mrginit de curba nchis ()
https://ro.wikipedia.org/wiki/Legea_induc%C8%9Biei_electromagnetice
Conform ecuaiilor lui Maxwell, ntre tensiunea electromagnetic i variaia fluxului magnetic nu
exist vreo relaie de cauzalitate, ele se ntmpl SIMULTAN, LA SCHIMBAREA POZIIEI (A
MICRII) SUPORTULUI CMPULUI MAGNETIC (SAU INVERS, A CELUI ELECTRIC).
Avem c tensiunea electromagnetic i variaia fluxului NU SE MANIFEST NTRE ELE ci
SIMULTAN, NTR-UN CICLU NCHIS, RELATIV LA PUNCT.

Fig. 4
n Fig. 4 avei exemplificat situaia fals n care cmpurile electric i magnetic sunt
considerate n mod distinct i cu o eventual relaie n spaiu i timp (cauzal) care ar
genera proprietile lor ondulatorii.
n realitate (conform ecuaiilor lui Maxwell, SIMETRICE I VICIOASE) lucrurile
stau ca n figur violet: un ciclu nchis de-a lungul cruia se manifest o entitate
(cmp?!) unic.
Rezult c efectele n exteriorul complexului au o natur necauzal, pur geometric.
Ceea ce se traduce cam aa: fizica (cu metoda ei cauzal, n timp i spaiu) n-ar
prea avea cum s le verifice.
Dac m refer la lumin (care nu relaioneaz vectorial cauzal - cu nimic altceva)
aceast concluzie ar fi evident.
Pentru ca tiina s nu piard definitiv acest domeniu important se ag de faptul c
ecuaiile conin totusi timpul i spaiul ca parametrii. Adica radiaia ar implica
manifestari cauzale: efectele fotoelectric, fotochimic, termic, laser ale luminii.
Nu reprezint oare acestea interaciuni cauzale (deschise) ale luminii cu materia?

Ceva nu se potrivete n tabloul acesta!

OK, avem nite relaii cauzale n fiecare din cazurile de mai sus!
ntrebare: nu exist aceste fenomene cauzale i ntr-o surs i/sau ntr-un receptor
oarecare? Ba da!
i totui viteza luminii (chiar dac este vorba despre viteza ei n interiorul unui anumit
material) nu se nsumeaz vectorial cu vitezele acestora. De ce oare?
PARADOX!? Evident, NU!
Pentru c niciunul dintre fenomenele de mai sus nu are loc individual, aa cum sunt
considerate din punct de vedere formal. Toate apar simultan i, considerate ca atare (asa
cum ar fi corect, conform ec. lui Maxwell) complexul ar deveni automat vicios = nchis.
Timpul, micarea, interaciunea dispar toate. Situaie n care lumina nu mai
relaioneaz cauzal cu materia.
Doar Homo sapiens sapiens (de ex. Einstein care s-a ocupat nu ntmpltor doar de
efectul fotoelectric) ia ce-i convine din complexul vicios ca s se laude c-a mai descoperit
ceva.
Similar cu modul n care se ntmpl lucrurile i n organismul viu, n pofida latenei
a proceselor dinamice constituente.
Dat fiind evoluia n timp (materializat prin latena ) a acestor procese, cum se
explic faptul c o substan strin este decelat aproape instantaneu, iar organismul
poate deja ncepe fabricarea anticorpilor adecvai? Karen Bulloch Universitatea San
Diego, 1978.
n Univers fenomenele se petrec ntr-un ciclu nchis, SIMULTAN, SINCRONIZAT I
INDEPENDENT.
Asta este explicaia imaginii stabile pe care o privii dimineaa n oglind i seara pe cer.
Relaiile cauzale descoperite sunt doar urmele unui complex vicios de fenomene,
lsate pe pri (cu naturi diferite) ale dispozitivelor experimentale. Acestea sunt
desfurate n timp (pauze de observare generate de ntrzierea semnalului nervos
la nivelul sinapselor condiionate) i spaiu.
Modelele formale ale acestor urme distincte lsate de complexul vicios lumina
(exclusiv GEOMETRIE) sunt considerate ca atare (Fig. 5) i premiate (n mod penibil) cu
Nobel

Fig. 5

Pe baza acestui mecanism emit:

POSTULATUL GENERAL AL VICIOZITII: Modelele tuturor fenomenelor
materiale, considerate individual i PE RND (N TIMP), se constituie ntr-un ciclu
vicios absolut.
Aa cum atest, de fapt, i experimentul Michelson - Morley, prin ne cauzalitatea
contactului surs- lumin i/sau receptor - lumin.
Adic, fenomenele descrise pe rnd, n timp se desfoar, de fapt SIMULTAN,
integrndu-se unui context stabil, strict geometric.
Parafraznd vestitul : Totul e deertciune se poate spune ca postulatul de mai sus
este echivalent cu Chiar dac tiina ar reui s descopere totul, atunci TOTUL va fi
exclusiv geometrie (deertciune, din punct de vedere cauzal ?!).
i acum s revenim la oile noastre.
Concluzie: lumina (und) este doar punctul spaiului holografic (figura violet din Fig. 4)
considerat n micare.
Adic dualitatea und - corpuscul (un fenomen cu totul subiectiv, generat de sinapsele
condiionate vezi celelalte materiale postate la aceast adres).
Dup cum cunoatei, fiecare punct al spaiului holografic conine ntreaga imagine a Universului.
Amintesc aici despre faptul c cioburile suportului unei holograme conin, fiecare, indiferent de
dimensiuni, imaginea iniial.
Adic fiecare ciob (punct) este un PORTAL (aa dup cum l caracterizeaz cosmonautul rus).
Aspectul de tor din Fig.1 rezult din aparenta rotaie a figurii mov din Fig. 5.
Dac l spargem n continuare vom gsi alte imagini. Cum sinapsele noastre condiionate ne
limiteaz accesul la anumite metrici atunci, n fiecare ciob de alt dimensiune pot apare alte imagini
dect cea iniial (alt realitate, alt Univers?!)
Realitatea este dat de manifestri ale unei unice entiti (cmp?!), de-a lungul unui ciclu nchis
(vicios) ca cel din Fig. 4.
***
Ce ai spune dac ADN-ul s-ar afla n cea mai strns legtur cu lumina (ADN praf, lumina
suflare de via)?
Deci, cum confer VIA micarea ABSOLUT (cu scop exclusiv geometric) a punctelor
spaiului holografic?
Micarea ABSOLUT, LIBER, este a unor entiti suport (puncte ale spaiului).
n acest context nu conteaz natura concret a acestora - care cu siguran exist - pentru c
ele NU INTERACIONEAZ.
Ar fi greit s opunei rezisten acestei idei: micarea INERIAL a unor forme - obiecte
n-ar putea fi explicat altfel.
Simetria, adic Micarea ABSOLUT a obiectelor (forme) n-ar putea fi suportate
dect de astfel de puncte care NU INTERACIONEAZ.
Aparent paradoxal, micarea ABSOLUT poate determina doar haos perfect (punctele
considerate nu se pot integra nici unei ordini, sunt total izolate).

Dar paradoxul dispare dac haosul perfect este una i aceeai categorie cu ordinea
perfect!
Aceast afirmaie ar putea prea absurd dac:
1) haosul perfect = anti stare sau transformarea continu i
2) ordinea perfect ar fi, din contra, starea perpetu, ABSOLUT, neschimbarea.
ns afirmaia NU este absurd: haosul perfect se transform n ordine perfect n cel mai
simplu mod: prin ataarea unui punct de vedere.
Ce ar nsemna punct de vedere? Pi ceva care poate copia (nregistra formal - pe un
suport distinct) altceva, copiabil.
Sau, i mai concret, ceva care poate copia imaginea unei realiti fixe (implicit geometrice),
exterioare.
n aceste condiii, imaginea realitii exterioare i copia ei trebuie s fie, n mod ABSOLUT,
comparabile.
Adic AMBELE s fie fixe, date.
Exist n haos vreun aspect stabil, eventual copiabil de ctre punctul de vedere?
Sau, ntre un punct de vedere i realitatea haotic exterioar, poate apare o stare stabil
ABSOLUT - imagine, copiabil (fix, dat)?
Da! Ea este relativ la condiia de non interaciune a punctelor suport ale spaiului,
caracteristic haosului.
Concret:
Fa de punctul de vedere, condiia de non interaciune nu poate fi ndeplinit dect n
urma respectrii unui protocol strict de ocolire reciproc SIMULTAN, de ctre micarea lui
i a tuturor celorlalte puncte ale spaiului.
Protocolul este, n mod evident, relativ la fiecare (oricare dintre) puncte, i, manifestndu-se
SIMULTAN, el este relativ i la NTRGUL context.
Acum urmeaz o chestiune mai delicat.
Protocolul unor micrii ale punctelor este stabil (adic eficient) doar dac se manifest pe
un traseu formal nchis (adic se nchide n el nsui, nu n vreunul dintre puncte- ceea ce ar
semnifica ciocnire, interaciune ntre puncte).
Ori asta l transform automat n ordine perfect (geometrie), i FA DE PUNCTUL DE
VEDERE respectiv.
Sau, condiia de neinteraciune a punctelor spaiului, care se mic ABSOLUT (formnd
un haos perfect), ofer unui punct de vedere doar o perspectiv geometric, stabil.
Aa cum se ntmpl cu micarea cadrelor unui film pe celuloid, aflate n ciclu formal nchis cu
procesele fiziologico-mentale de percepie.
Ciclul este formal (ne cauzal) pentru c NU RADIAIA ecranului determin imaginea
perceput ci interpretarea formal a informaiei PURTATE de puncte ale radiaiei , care nu
interacioneaz.
Deci, PUNCTUL DE VEDERE NU VEDE PUNCTELE SISTEME DE REFERIN ,
CARE SE MIC ABSOLUT (DEZORDONAT), CI IMAGINEA FORMAT DE
MICAREA ACESTORA (SIMETRIA) ATUNCI CND RESPECT CONDIIA DE NON
INTERACIUNE, CONFORM PROTOCOLULUI (CODULUI) UNIC (PUNCTELE FIIND
IDENTICE).

Sau, altfel spus, imaginea este relativ la PUNCTUL DE VEDERE, i este a micrii ca
atare (o simetrie).
PROTOCOLUL FIIND NCHIS (FR NCEPUT I SFRIT) EL SE MANIFEST
AUTOMAT SINCRONIZAT, LA NIVELUL TUTUROR PUNCTELOR SPAIULUI.
Exist, de asemenea, o legtur strict ntre protocol, aspectul ordinii i numrul de PUNCTE
implicate (sau metrica spaiului).
Protocolul, ca i ordinea implicat, sunt unice, indiferent n ce punct este amplasat punctul
de vedere.
Astfel ordinea perfect ESTE GENERAT DE HAOS PERFECT, observat de un punct
de vedere.
Ea este imuabil i are ca origine fiecare punct al spaiului.
Ceea ce implic, automat, un mediu holografic.
n acest punct trebuie fcut o subliniere fundamental: punctele suport ale unei anumite
forme se mic n mod ABSOLUT dar sunt n repaus relativ reciproc (vezi mai sus).
Ele nu prezint un protocol strict de ocolire reciproc SIMULTAN, n micarea lor fa
de celelalte puncte ale spaiului.
Sau, pe scurt, formele (deocamdat generic, obiecte) interacioneaz cu simetria(de
asemenea generic, radiaie).
Ele, n principiu, tind s se altereze reciproc.
Aa c nu se pot observa (nu pot avea un contact care s le lase SIMULTAN neschimbate).
O form (obiect) se poate transforma n punct de vedere (poate rmne neschimbat la
contactul cu simetria -radiaia) doar dac ea reproduce simetria micrii ABSOLUTE a
punctelor spaiului (care este, nentmpltor, ELICOIDAL).
Soluia este forat pentru c numai o astfel de form (avnd
la baz puncte aflate n repaus care nu se mic ABSOLUT) NU intr n interaciune cu
simetria de micare ABSOLUT a punctelor spaiului holografic.

http://www.radartutorial.eu/06.antennas/pic/zirkulanim.gif

Sau

ntre segmentele structurii ELICOIDALE a punctului de vedere (ADN-ul celular, vezi mai
jos) i micarea ABSOLUT a punctelor spaiului (care constituie radiaia) apare o stare
de repaus, sub forma unei ordini secveniale nchise - cod (analog figurii cu franje de
interferen a hologramei) transformat n IMAGINE atunci cnd este iluminat de fascicolul
laser.
Aceast ordine secvenial nchis - cod, se ataeaz ei nii, prin suprapunere n spaiu
(pe baza radiaiei) crend imagini (ca liniile, urmrite secvenial, de-a lungul lor, care se
asociaz n cadre, pe ecranul unui receptor de televiziune).
(O mic divagaie:
Dup cum spuneam mai sus, orice micare inerial a unor obiecte reproduce la o metric
dat, o form elicoidal.
Numai c metrica spaiului holografic este n continu transformare: ea crete permanent
datorit micrii ABSOLUTE, n prezena condiiei de non interaciune.
Aa c o forma-obiect, definit la o metric dat, la care se afl n echilibru cu simetriaradiaia punctelor spaiului atunci cnd se mic INERIAL, va intra n interaciune cu
schimbarea permanent de metric a spaiului holografic.
Este vorba despre gravitaie.
Deci gravitaia = INERIE (adic non interaciune, i de unde rezult natural echivalena
masei gravifice cu masa inerial).
Einstein, bine susinut logistic, crmete analiza unui fapt experimental real (experimentul
Etvs) n mod absurd (prin principiul su de echivalen) ctre gravitaia = acceleraie
(interaciune).)
Este descris mai sus chiar ORGANISMUL VIU?
ntre segmentele structurii ELICOIDALE a punctului de vedere (ADN-ul celular, vezi mai
jos) i micarea ABSOLUT a punctelor spaiului (care constituie radiaia) apare o stare
de repaus, sub forma unei ordini secveniale nchise - cod (analog figurii cu franje de
interferen a hologramei) transformat n IMAGINE atunci cnd este iluminat de fascicolul
laser.
Pe baza abordrii tiinifice curente structurile constituente ale ORGANISMELOR VII par ci datoreaz funcionarea unele altora.
Dar, SIMULTAN, ele i datoreaz funcionarea exact invers, altora unora.

10

Exemplu: la nivelul sistemului vegetativ se manifest antagonismul interstimulant al

Profesorului Daniel Danielopolu.
i atunci: N ORGANISMUL VIU PROCESELE DINAMICE DE LA NIVEL CELULAR i
INTERCELULAR, care par c se interdetermin, fac asta n mod reciproc i SIMULTAN.
Cu alte cuvinte AU LOC ABSOLUT SIMULTAN, implicit INDEPENDENT!
n ORGANISMUL VIU celulele NU INTERACIONEAZ!
Rezult c ele respect SIMULTAN un protocol de ocolire reciproc, fenomen care le ajut
s devin suportul unei relaii geometrice (formsimetrie ORGANISMUL VIU) pe care o
conserv n mod ABSOLUT.
Celulele preiau protocolul de ocolire reciproc de la punctele spaiului printr-un punct de
vedere.
Punctul de vedere este ADN-ul celular, suport al protocolului (codului) de micare
ABSOLUT (fr interaciune) a punctelor spaiului BIOCENTRISM Manual de utilizare,
pag. 8, https://www.scribd.com/doc/95041657/BIOCENTRISM-Manual-de-utilizare .
RESPECTAREA SIMULTAN a indicaiilor ADN-ului determin aspecte formale - IMAGINI
ale contextului holografic implicat, care au semnificaia de ORGANISM VIU.
n concluzie, micarea ABSOLUT a punctului de vedere (a ADN-ului) ntr-un haos
perfect genereaz un mediu perpetuu ordonat, holografic (Universul) care conine, de
asemenea perpetuu, ORGANISMUL VIU (viaa venic este real!).
Are ADN-ul, trecute n caietul su de sarcini, toate atributele tatlui? Cu siguran! La el
se refer Isus:
Biblia
Ioan 14
8. "Doamne", I-a zis Filip, "arat-ne pe Tatl, i ne este de ajuns."
9. Isus i-a zis: "De atta vreme sunt cu voi i nu M-ai cunoscut, Filipe? Cine M-a vzut pe Mine a
vzut pe Tatl (ntr-un mediu holografic punctul este identic cu NTREGUL!). Cum zici tu,
dar: "Arat-ne pe Tatl"?
10. Nu crezi c Eu sunt n Tatl, si Tatl este n Mine? Cuvintele pe care vi le spun Eu, nu le spun
de la Mine; ci Tatl, care locuiete n Mine, El face aceste lucrri ale Lui.
11. Credei -M c Eu sunt n Tatl (n ADN), i Tatl (ADN-ul) este n Mine; credei cel puin
pentru lucrrile acestea.
Aceasta este legtura direct ntre micarea ABSOLUT i VIA: ele se conin reciproc.
Eventual, este mai uor de neles acum atitudinea neutr a lui Isus fa de sistem (n
comparaie cu cea lui Baraba).
Este poate mai uor de neles ntregul mesaj al noului (dar i a vechiului) testament pe care
biserica la denaturat.
El nu este unul religios (care ofer necunoatere)!
Ambele testamente trebuie citite la propriu.
Atunci ele ofer CUNOATERE, n mod direct (viaa nu este de apoi, este VIA pur i
simplu)!
Un exemplu concret (i acceptat) de micare ABSOLUT care genereaz simultan haos i
ordine, este arhicunoscuta expansiune a Universului: fiecare obiect cosmic important se
deprteaz de toate celelalte, SIMULTAN haos perfect.

11

Expansiunea, cu ACESTE proprieti specifice, conserv ns ordinea geometric (ordine

perfect) a Universului (de ex. legile lui Kepler).
n pofida acestor evidene ai auzit vreun mare fizician s fac aceast constatare simpl:
haosul perfect (libertate) = ordine perfect(VIA)?
Nici n-o s auzii!