RSPUNSURI CORECTE

1. Un exemplu tipic de situaie n care nu putem judeca n alb i negru. Vechea lege era inechitabil deoarece, dac
dup executarea silit, banca nu i recupera ntregul mprumut plus dobnzile aferente prin vnzarea locuin ei
confiscate, clientul era obligat s plteasc mai departe pn la lichidarea mprumutului, rmnnd i fr locuin i
cu datorii. n acest fel, numai clientul i asuma toate riscurile, pe cnd banca era ferit de orice risc. Noua lege
corecteaz aceast inechitate, ceea ce este corect din punct de vedere etic. Ca s evite avantajarea speculatorilor
dornici s scape de datorii, legea limiteaz aplicarea ei la plafonul mprumuturilor de pn la 250.000 de Euro.
Legea are ns efecte perverse. Ca s i diminueze riscurile, bncile au ridicat plafonul sumei acontate pentru
credite imobiliare, ceea ce reduce accesul la fonduri pentru achiziionarea unei locuine pentru un foarte mare numr
de tineri. Prin comisioane i alte artificii, bncile vor transfera mcar parial eventualele lor pierderi tot masei de
clieni, care vor suporta fr vin costurile impuse de noua lege, ceea ce nu este etic. n plus, cel puin pe termen
scurt, noua lege creeaz nervozitate n pia, ducnd la o cretere a cursului de schimb valutar, cu efecte negative
asupra ntregii economii.
2. ntr-o interpretare excesiv, din punct de vedere utilitarist fapta brokerului nu este vrednic de laud, dar nici de
condamnat, ntruct clienii nu au avut de pierdut, ci au ctigat (cu o excepie notabil, ns: brokerul nsu i, care a
ajuns la nchisoare i a pierdut i banii furai!). Din punct de vedere kantian, evident fapta este condamnabil,
deoarece nu putem dori ca frauda, furtul i neltoria s devin reguli de aplicat n orice situaie, de ctre oricine.
3. Este evident c societatea de asigurri are o problem economic de credibilitate i una legal, dac asiguraii cer
s li se fac dreptate n justiie. Msurile imediate sunt sancionarea sau concedierea agen ilor care abuzeaz de
aceast practic i negocierea cu clienii nemulumii, pentru a se evita procesele de drept civil. Din punct de vedere
etic, se impune adoptarea unui cod de conduit, care s interzic i s sancioneze administrativ practica de twisting.
4. Hruirea sexual quid pro quo (ce contra a ce) nseamn solicitarea de ctre un ef (de regul, un brbat) a unor
favoruri sexuale acordate de o persoan subordonat (de regul, o femeie) n schimbul unor favoruri sau avantaje
(angajare, promovare, bonusuri etc.). Este o relaie de putere, pe vertical. Mediul ostil este o relaie orizontal, ntre
colegi, care const n crearea unui climat umilitor, prin glume, observaii, farse care pun un membru minoritar al
colectivului n situaii jenante.