Zeitgeist - o mare operatiune psihologica ?

2 adrese revelatoare despre diversiunea Zeitgeist !

David de Rothschild at Zeitgeist Europe 2007 http://www.youtube.com/watch? v=C2ahWHbUVVU&NR=1

Bill Clinton at Zeitgeist '07

http://www.youtube.com/watch? v=43sUEFcD4Ro&feature=channel_page

[ Zeitgeist Addendum nu este altceva decat o diversiune. In articolul

sau, Juggernaut spune ca 99% din ce prezinta [Zeitgeist Addendum] este real. Este singurul punct asupra caruia il contrazic pe Juggernaut. Nu, draga Juggernaut, nu e vorba de 99%, ci de 100%. Tot ce e acolo e 100% real. Atat autodemascarea faptelor lor, cat si intentiile lor pentru viitor. Impreuna fac 100% si sunt la fel de reale ca mine si ca tine si ca ei. Acel procent de 99% de care pomeneste Juggernaut nu este decat plasa aruncata de pescarii de oameni ca sa ne ademeneasca si sa ne inchida intr-o temnita definitiva a carei usi e reprezentata de acel 1%. O temnita in care toti vom fi urmariti de masini, vom fi inregistrati, vom fi condusi de ele in folosul elitelor. Aceasta ar fi lovitura finala pe care ne-o pregatesc, piciorul pe piept pe care mereu au incercat sa ni-l puna. Au folosit diverse tehnici. Sclavia, feudalismul, fascismul, comunismul, capitalismul, crizele, razboaiele, intimidarea, inducerea fricii prin diverse metode moderne (incalzirea globala, epidemiile, pandemiile, amenintarile nucleare, etc), toate ca sa ne controleze, sa ne impuna taxe noi, sa ne tina in noroi. Acum vor sa schimbe utilitatea tehnologiei si sa o intoarca impotriva noastra, a semenilor lor, pana la urma. Totul pentru putere, pentru

dominare. ]

1. Primul film Zeitgeist critica sistemul social pe buna dreptate 2. Critica guvernul, sistemul bancar, politicienii si manipularea politicoeconomica 3. Nu in ultimul rand, critica toate religiile (care fie vorba intre noi sunt tot o operatiune psihologica, cam invechita) dar cu precadere crestinismul. Nu cred ca vor neaparat desteptarea maselor ci invalidarea singurei religii care vorbeste si se opune globalizarii, a guvernului mondial. Ca la consiliul de la Nicea crestinismul a fost altoit cu elemente solare tot de "ei" asta este lucru stiut, acum se folosesc de acest lucru ca sa deconstruiasca. La cativa ani apare continuarea Zeitgeist Addendum, continuarea la primul film pentru a critica aparent globalizarea...

dar,
din pacate propune solutia lor : tot globalizarea... Si aici, fiecare trebuie sa ia o decizie : daca doreste sa ramana in traditie (in vechea societate, religie) sau daca doreste noua lor societate (new world order si tehnologie). Oricum filmul il gasiti aici si 90% din ce prezinta este real. Problema de 10% apare cand propun societatea globala guvernata de un super computer care vede si stie tot : http://www.thevenusproject.com/ Se incearca sa se construiasca o societate fara religie, fara traditie, fara spiritualitate. "Solutia" lor nu se bazeaza pe spirit, ci pe tehnologie - o societate tehnocrata, un fel de borg din StarTrek, o societatea fara Dumnezeu spiritual, cu dumnezeu digital.

Zeitgeist Addendum si The Venus Project, o diversiune pentru o globalizare tehnologizata

The Venus Project este un proiect care propune un model social fundamental diferit fata de cel actual. Acest model promite ferm ca multe neajunsuri ale societatii actuale, cum ar fi somajul, infractionalitatea, inlocuirea fortei de munca umana cu masinariile, suprapopularea si declinul ecosistemului Planetei vor fi de domeniul trecutului. Tot ce gasiti pe situl lor (http://www.thevenusproject.com/) suna incredibil de bine, ne stimuleaza intelectul, ne face sa uitam de grijile noastre reale si actuale, transpunandu-ne intro lume de vis in care oamenii vor fi cu adevarat liberi si vor cuceri stelele, iar masinile nu vor fi altceva decat sclavii nostri umili si tacuti in odiseea spatiala pe care umanitatea o va intreprinde, conform modelului propus de proiectul in cauza. Prima data am auzit despre existenta acestui proiect urmarind filmul Zeitgeist Addendum. Pentru cei care nu l-ati vazut si va intereseaza, filmul (inca) mai poate fi vizionat pe Google Video aici: http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912 sau subtitrat in romana aici: http://video.google.com/videoplay?docid=6592355148420454993. Asa cum observa si Juggernaut in articolul sau Zeitgeist o mare operatiune psihologica?, filmul descrie corect starea de fapt actuala in care bancile, folosindu-se de guvernelemarioneta care ne conduc, pun laba jegoasa pe buzunarele si vietile noastre. Totul este clar explicat, pe intelesul fiecaruia, inclusiv calculele simple aritmetice. Totusi, mai ales pentru cei care ati vizionat cu atentie Zeitgeist The Movie (subtitrare in romana aici: http://video.google.com/videoplay?docid=9072119975796993477) si ati ramas in cap cu cea mai dureroasa intrebare: OK, DAR CE E DE FACUT?, Zeitgeist Addendum (adica partea a 2-a din probabil trilogia Zeitgeist) vine si cu SOLUTIA. In sfarsit, SOLUTIA!, striga (mut) multimea doritoare de schimbare. Si ce solutie! Sa fim seriosi si sa recunoastem. Este ceea ce ne-am dorit noi, mocnit, in forul nostru interior. Masinile vor munci fara nicio impotrivire in locul nostru, iar noi vom fi stapanii lor. Vom avea tot timpul si spatiul la picioarele noastre. Bineinteles, nu dintr-o data, ci progresiv, pe masura ce vom introduce masinile in toate domeniile in care omul isi desfasoara activitatea. Inclusiv in casele noastre. Intr-adevar, solutia prezentata de echipa The Venus Project (TVP) este sustinuta de starea actuala a societatii umane si de promisiunile pe care prezinta: - eradicarea somajului - inlocuirea fortei de munca umane cu automatizarile - infractionalitatea in continua crestere - suprapopularea - degradarea ecosistemului Planetei. Desigur, pana acum am prezentat partea frumoasa a solutiei. Daca privim global solutia, ea are urmatoarele 2 componente extrem de adevarate si importante:

C1. Ne spune clar si raspicat ca e nevoie de o schimbare C2. Ne da o directie in ceea ce priveste schimbarea. Nu poti realiza o schimbare inteligenta fara sa ai o directie precisa in care sa crezi. Haideti sa vedem insa daca aceasta solutie este buna. Ca sa putem afla un raspuns pertinent, trebuie sa definim ce inseamna o solutie buna. Bunul simt ar trebui sa ne spuna ca o solutie buna trebuie sa raspunda cu brio urmatorelor chestiuni tehnice: P1. Deschidere. Deschiderea merge pe 2 axe: a. Axa interna. Aceasta axa ne asigura ca solutia este deschisa dezbaterii publice si, totodata, propunerea poate fi imbunatatita, optimizata, in functie de deficientele de design descoperite in urma contributiei comune a cat mai multe minti. b. Axa externa. Axa externa ne asigura interconectarea sigura si fiabila cu alte tipuri de societati, diferite de societatea modelata. P2. Robustete. Odata solutia definitivata, va raspunde ea cu adevarat tuturor problemelor pe care promite sa le rezolve/elimine? Nu vor ramane deficiente de design care vor face modelul propus neviabil? Nu vor exista factori majori interni sau externi neluati in calcul care vor putea destabiliza sistemul? P3. Flexibilitate. Dincolo de simularile de laborator, modelul va functiona in realitate asa cum a fost el proiectat? Daca vor fi necesare ajustari din mers, vor fi ele greu de identificat si implementat? Vor presupune ele costuri mari in resurse si timp pentru implementarea lor, astfel incat sistemul sa functioneze fara probleme, mentinandu-si parametrii calitativi proiectati? P4. Fiabilitate. Va putea modelul sa gestioneze increderea pe care o va primi din partea oamenilor, nealterand valorile pe care le promoveaza? Va putea societatea proiectata sa garanteze toate drepturile indivizilor fara a leza alte drepturi? P5. Stimularea indivizilor. Va reusi modelul social propus sa isi stimuleze indivizii? Sa nu uitam ca noi, oamenii, ne definim prin cateva lucruri simple care graviteaza in jurul a 3 coordonate care se afla pe picior de egalitate ca si importanta, motiv pentru care le voi nota pe toate 3 cu litera A.: A. Creativitate. A. Onoare. A. Demnitate. Orice stirbire a acestor coordonate ne retrogradeaza inapoi spre regnul animal atat din punct de vedere mintal, cat si comportamental, ceea ce se va reflecta fara doar si poate si in plan social. P6. Controlul si garantarea modelului. Cine controleaza si garanteaza pentru atingerea scopurilor pentru care modelul a fost proiectat si implementat?

Inginer fiind, eu am luat in calcul doar cateva aspecte sa zicem globale ale unui sistem bazat pe tehnologie, asa cum propun cei de la TVP. In principal, m-am inspirat din teoria generala a sistemelor. Nu am atacat probleme mai sensibile sau de finete legate de: - organizare efectiva (adica pilonii pe care o astfel de societate se sprijina), - fluxuri de informatie (schema de comunicare intre diferitele structuri componente), - interactiuni (cum functioneaza), - entropie (orice sistem se degradeaza, deci are nevoie de intretinere), - etc. Daca cei de la TVP sunt cu adevarat tehnocrati cu bune intentii, asa cum sustin, sunt convins ca nu au scapat din vedere aceasta abordare a societatii ca sistem. Iar daca au analizat problema si din aceasta perspectiva, atunci sunt convins ca exista raspunsuri la toate nelamuririle mele. Iata aceste nelamuriri (lista mea este inca deschisa): P1. Deschidere. Cel putin axa interna este inexistenta. Nu exista un DIALOG cu noi, cu cei interesati de acest model. Modalitatea de comunicare pe care cei de la TVP o propun este unidirectionala. Adica de la ei spre noi. Ei dau solutia, ei ne-o explica in felul lor, iar feedback-ul nostru este neimportant pentru ei, din moment ce nu pun la dispozitie o platforma de comunicare bidirectionala (banalul de pe-acum forum). Hai sa zicem ca ar putea fi un semn de siguranta din partea celor de la TVP. Adica ei sunt atat de increzatori in modelul lor incat aproape ca nu-i intereseaza ideile altora. Totusi, asta nu e un semn de sanatate din partea lor. De-abia am gasit o adresa de e-mail catre care am trimis un mesaj in care am sintetizat oarecum ideile din acest articol. Mailul a plecat in eter acum mai bine de 1 luna de zile si nici macar ecoul nu a mai ajuns pana la mine (ex: un mail generat automat care sa-mi confirme primirea, etc). Sincer sa fiu, nici nu ma asteptam eu la vreun raspuns din partea lor, dar am zis ca trebuie sa incerc pentru a nu-i arata cu degetul gratuit. Totusi, cei de la TVP ofera o bruma de informatii prin intermediul unor pagini de tip FAQ, care, din nou, este o forma unilaterala de informare. Adica ei transmit si tu receptionezi. TOTUSI, TVP te invita sa get involved! Cum? Facand voluntariat, cumparand materiale si, bineinteles, donand. Adica am ajuns acolo unde ne doare cel mai tare. La resurse (umane si fiananciare). Acum, sa stam stramb si sa cugetam drept. Apar niste indivizi, adica pana la urma o firma privata care incearca sa vanda un vis. Chiar daca sunt onesti, deocamdata e tot un vis. Si ce fac ei? Iti dau informatii cu taraita, atat cat sa-ti fure ochii, si se asteapta sa faci voluntariat si sa-i sustii financiar. Totusi, dialogul cu ei practic este inexistent. Ceea ce inseamna ca ori sunt

neprofesionisti nestiind sa-si vanda ideea , ori adevaratul dialog nu se desfasoara la vedere, ci prin alte canale si mijloace, iar situl lor nu este altceva decat reclama si o oportunitate de a stoarce cativa bani de la naivi. In ce priveste celelalte probleme ridicate (P2 P6), neexistand o comunicare reala, nu am cum sa imi exprim o parere. Un lucru e sigur. Ele cad ca piesele unui joc de domino, atata timp cat nimeni de la ei nu se sinchiseste sa prezinte modelul in toate aspectele sale. Sa o luam asa. Cum sa discuti de fiabilitate (adica incredere in sistem), atata timp cat nu stii in ce ar trebui sa ai incredere? Cum sa afli care e locul tau in societatea/cultura proiectata de TVP, cand nu stii cum va fi ea organizata de fapt? Concluzie. Avand in vedere toate cele de mai sus, dar si altele, eu cred, alaturi de Juggernaut (vezi articolul sau aici: http://schimbarea.blogspot.com/2009/04/zeitgeist-o-mare-operatiunepsihologica.html) ca Zeitgeist Addendum nu este altceva decat o diversiune. In articolul sau, Juggernaut spune ca 99% din ce prezinta [Zeitgeist Addendum] este real. Este singurul punct asupra caruia il contrazic pe Juggernaut. Nu, draga Juggernaut, nu e vorba de 99%, ci de 100%. Tot ce e acolo e 100% real. Atat autodemascarea faptelor lor, cat si intentiile lor pentru viitor. Impreuna fac 100% si sunt la fel de reale ca mine si ca tine si ca ei. Acel procent de 99% de care pomeneste Juggernaut nu este decat plasa aruncata de pescarii de oameni ca sa ne ademeneasca si sa ne inchida intr-o temnita definitiva a carei usi e reprezentata de acel 1%. O temnita in care toti vom fi urmariti de masini, vom fi inregistrati, vom fi condusi de ele in folosul elitelor. Aceasta ar fi lovitura finala pe care ne-o pregatesc, piciorul pe piept pe care mereu au incercat sa ni-l puna. Au folosit diverse tehnici. Sclavia, feudalismul, fascismul, comunismul, capitalismul, crizele, razboaiele, intimidarea, inducerea fricii prin diverse metode moderne (incalzirea globala, epidemiile, pandemiile, amenintarile nucleare, etc), toate ca sa ne controleze, sa ne impuna taxe noi, sa ne tina in noroi. Acum vor sa schimbe utilitatea tehnologiei si sa o intoarca impotriva noastra, a semenilor lor, pana la urma. Totul pentru putere, pentru dominare. Cel putin semnalele pe care le percep este ca vor reusi, asa cum au facut-o de fiecare data. Daca nu ei, atunci altii. Din simplul motiv ca masele nu se pot autoguverna, nu isi pot defini singure destinul. Asa cum porcii nu vor sti niciodata decat sa manance, sa bea si sa se balaceasca, chiar de stiu ca vor fi sacrificati, tot asa nici noi nu stim sa facem altceva decat sa ne traim viata lasandu-i pe altii sa ne pecetluiasca soarta. Vreau sa imi exemplific putin aceasta convingere, facand o paralela cu viata animalelor in jungla, privita ca societate omeneasca (nu am folosit termenul umana pentru ca este impropriu in acest context).

Toata lumea stie ca leul este regele junglei, asa cum avem si noi regii junglei noastre, adica o specie aflata in varful ierarhiei trofice, la fel cum la noi sunt elitele. Pana si cele mai mari si puternice animale (cum ar fi bivolii, rinocerii, ba chiar si elefantii) sunt speriati cand se apropie vreun leu de ei. Cand ies leii la vanatoare, toate animalele fug instinctiv, iar cel mai slab va cadea prada. Aceasta este regula generala, si totodata regula care asigura perpetuarea speciei leilor. In societatea noastra, aceasta se traduce prin perpetuarea elitelor pe spinarea maselor. Totusi, exista momente magice cand turma refuza sa renunte la lupta si isi infrunta calaii. Noi numim astfel de actiuni ca fiind greve, rebeliuni, rascoale sau, cand exista si finalitate, revolutii. A se observa ca termenii reflecta perspectiva elitelor, adica ceea ce elitele vad din punctul lor de vedere, termenii avand conotatii negative. Cand se vorbeste de greva imediat perceptia publicului larg (cu exceptia grevistilor si, eventual, a inca unui grup restrans) este aceea de actiune oarecum nelalocul ei, de deranj, chiar de ilegal. Nicidecum perceptia nu este aceea a unei miscari firesti, de dobandire a unor drepturi sau a unei vieti mai bune. Dupa aceasta paranteza importanta, va las sa urmariti, poate cu alti ochi urmatorul clip, transmis si de Discovery Channel, in care prada si vanatorul schimba rolurile pentru o fractiune de timp din vietile lor. Si totusi, in final prada va ramane tot prada, iar vanatorul va fi in continuare vanator. Un fel de joc de-a cererea si oferta http://www.youtube.com/watch?v=viGpm2WvIYc

Pentru iubitorii de Zeitgeist

Dedicaie special pentru cei care cred cu trie n Zeitgeist i n Obama Deception, varianta HQ Full Length i care cred c Barack Hussein Obama este fiul rului, propulsat n cea mai nalt funcie din lume pentru a servi interesele unor biei care au declanat criza economic pentru a-i mri profitul Obama a participat la o cin organizat cu ocazia Ramadanului.

Zeitgeist este o minciuna

"Iata Domnul vine pe nor usor si ajunge in Egipt. Idolii Egiptului tremura inaintea fetei Lui si inima Egiptenilor se topeste in ei. "(Isaia 19,1) Multi din cei care au vazut filmul ZEITGEIST - recent promovat si in massmedia romaneasca - isi pun problema cat de adevarate sunt informatiile "revelate" de acest documentar si cata incredere sa aiba in el. Am reusit sa vad si eu recent prima parte din acest documentar, deoarece celelalte am putut sa le vad fragmentar la OTV prezentate de Prigoana, un canditat la Camera Deputatilor de la PD-L. M-au interesat mai mult comentariile lui Prigoana decat filmul, deoarece nu mi-era nimic nou, sunt o gramada de filme care explica cum functioneaza sistemul financiar si iminenta criza economica, ca sa nu mai zic in cate profetii se da pe fata inselatoria prin care antihrist va veni la putere: o criza generala economica, o cadere totala a tuturor sistemelor lumii moderne etc Prima data cand cineva mi-a recomandat ZEITGEIST, nu am reusit sa il vad pana la sfarsit. Ca un crestin simplu ce incerc sa fiu, mi-am dat seama ca asta nu e lucru curat daca il huleste pe Dumnezeu. Nu m-a interesat catusi de putin sa vad continuarea si marele "adevaruri" care urmau sa fie prezentate in partea a 2a si a 3-a de vreme ce filmul este hulitor, anti-crestin si prin urmare este dracesc. Traditia ortodoxa ne recomanda sa nu stam de vorba cu dracii, chiar daca ne spun adevarul. Si ca sa capete increderea oamenilor, de cele mai multe ori ei spun si adevaruri. Nu este cazul insa cu acest documentar. Dupa desenele animate hulitoare din introducere, prima mare minciuna este cea legata de Horus, cum ca acesta ar fi un Zeu Egiptean care ar fi trait 3000 inainte de Hristos si care s-ar asemana foarte mult de Hristos, cu 30-40 atribute similare. Dupa cateva cautari pe Google si dupa ce am citit pe Wikipedia despre acest Horus, am descoperit ca totul este o mare gogoasa. Aceste asemanari intre Horus si Hristos ar fi mentionate intr-o carte intitulata "The Book of Vivifying the Soul Forever" care carte este de fapt un SF istoric, adica nu a existat, iar daca a existat, nu egiptenii au scris-o cu 3000 de ani inainte de Hristos, ci altii, ceva mai recent, ca sa aiba cu ce sa suceasca mintile oamenilor. Ca o coincidenta nu intamplatoare, o simpla cautare dupa aceasta carte va va duce chiar la un forum SF. Despre aceasta gogoase umflata, am citit si aici unde mai sunt mentionate si alte argumente care dovedesc marea minciuna legata de asemanarile intre viata lui Hristos si a lui Horus, cum ca de exemplu, indolatrizarea soarelui la egipteni nu a inceput cu Horus ci cu Tammuz, fiul lui Nimrod.

Ca sa ma conving insa ca poate exista undeva mentiuni legate de aceasta carte, am cautat pe google daca nu cumva cartea este mentionata in vreo enciclopedie. Cel putin din ce "stie" Google, nu exista o astfel de mentiune. Va invit sa faceti singuri aceasta cautare In logica binara, un adevar si o minciuna rezulta minciuna, ca de altfel si o mie de adevaruri si o minciuna. Toti cei care ia seama la acest documentar ca si la altele asemanatoare care vin mereu, periodic, pe banda, care incearca sa dovedeasca ca Hristos este un mit, traiesc in minciuna. Teoria minciunii spune: minte, minte, ca tot se prinde ceva. Un om zdravan la cap nu se lasa influentat de niste sucitori de minti, nu se arunca singur in gura sarpelui, care si el sasaie pe bune, dar muscatura lui este mortala.

Zeitgeist - comedia erorilor

Indiscutabil, este cel mai vizionat documentar independent distribuit pe internet, notorietatea sa in randul tinerilor depasind productii consacrate cu bugete de milioane de dolari. De cand a fost lansat si pana in prezent si-a castigat un numar consistent de fani, iar faima sa in randul populatiei avide de conspiratii si dezvaluiri senzationale este in continua crestere. Cu toate acestea, structura pe care e construit Zeitgeist se poate prabusi in orice moment. Ce ai spune daca ai afla ca tocmai documentarul care te indeamna sa iesi de sub valul de minciuni cu care esti sufocat si intoxicat de mass-media, iti ascunde Adevarul, inselandu-te cu buna stiinta? Cea mai mare dintre conspiratii
In acest ultim episod al maratonului Descopera Teoria Conspiratiei, am ales sa abordam tema Zeitgeist pentru ca documentarul din 2007 care isi propune sa curete lumea de miturile si mistificarile religioase, politice si economice este emblematic pentru scheletul motivational si non-logica persuasiva pe baza carora sunt construite, in genere, majoritatea teoriilor conspiratiei. De altfel, la granita sofismului, o ipoteza secundara, lansata culmea! tot de adeptii teoriei conspiratiei, afirma ca intreaga mascarada a senzationalelor dezvaluiri despre tot ceea ce se petrece in ascuns de la conjuratiile in sine ale celor care ne conduc din umbra, la monstruoasele masinatiuni pe care acestia le alimenteaza pentru a ne subjuga , totul nu este, de fapt, decat o grosolana manipulare informationala. Iar cea mai mare conspiratie ar fi insasi teoria conspiratiei, un subgen al yellow journalism-ului aparut in sec. XIX, curent precursor al presei tabloide de azi, in care majoritatea stirilor si articolelor erau fie inventate, fie generos ajustate cu un potop de info-podoabe impresionante falsuri mesterite de ziaristi talentati (intr-o vreme in care nu existau mijloace de informare alternative precum internetul si televiziunea, iar radioul era in epoca

pionieratului), menite sa tina cititorii cu sufletul la gura si sa securizeze vanzarea gazetei zi de zi. O legiune de dracusori pe burtile carora sta scris stiri cu crime, scandal, abuz, mita etc. ies dintr-o masina de tiparit. Caricatura a aparut pe 21 noiembrie 1888 in revista americana satirica Puck intr-un numar dedicat demascarii stirilor si articolelor inventate din presa "galbena" (denumita astfel dupa culoarea hartiei pe care era tiparita).

Candoarea acestei ipoteze vine tocmai din chestionarea scopurilor unei asemenea manevre. Atunci, ca si acum, zice-se , de la povestile emotionante despre tot felul de monstri, creaturi fantastice, vrajitori, necromanti si ocultisti (subiectele predilecte ale presei de scandal in anii 1800) la dezvaluirile socante despre extraterestri, guverne din umbra, dezastre naturale provocate artificial si boli inventare in laborator, intregul arsenal conspirationist ar fi fost lansat asupra noastra tocmai pentru a ne distrage atentia de la gravele probleme de ordin politic, social, economic, juridic sau etic pe care, altfel, am fi fost inclinati sa le dezbatem si sa le rezolvam. O asemenea ipoteza isi are adeptii ei

intemeiati ganditi-va numai la una dintre multele conspiratii istorice care au fost dovedite si despre care am pomenit si in preambulul acestui maraton , operatiunea Mockingbird, instrumentata de CIA intre 1948 si 1976, in cadrul careia cateva sute de agenti sau oameni de influenta ai celebrei agentii de spionaj s-au infiltrat in redactiile celor mai importante ziare si reviste americane (multi dintre ei ajungand chiar in functii de conducere), de unde au devenit urechile si, mai ales, vocea intereselor agentiei, manipuland vreme de aproape 3 decenii politica editoriala a presei de peste Ocean. In mod ironic insa, daca imbratisam dintr-o perspectiva conspirationista ipoteza manipularii generale a mediilor informatice prin lansarea a false teorii ale conspiratiei, ajungem fix de unde am plecat sau, si mai rau, cum ar zice o veche vorba romaneasca cadem din lac in put cu alte cuvinte, da!, exista grupuri obscure de interese, da!, se pregateste o noua ordine mondiala, da!, suntem in mod constant si planificat intoxicati cu fel de fel de minciuni pentru nu afla Adevarul. Acesta este si controversa care bantuie celebrului documentar, Zeitgeist, talmacit prin spiritul timpului, sau climatul cultural si politic care defineste o epoca, pentru a ne apropia mai mult de sensul originar al conceptului, introdus in limba germana de traducerea latinescului genius seculi (spiritul gardian al secolului), realizata de filosoful si poetul german Johann Gottfried Herder spre sfarsitul secolului XVIII.

Paradoxul Zeitgeist: un succes ignorat

Zeitgeist a avut si inca are un urias succes online. Este unul dintre cele mai bune video-virale realizate vreodata inca de la aparitia sa, de pe 18 iunie 2007, s-a raspandit pe internet folosindu-se cu brio de toate mijloacele posibile bloguri, twitter, forumuri, warez, torente, spam, mass pe messenger. Filmul a urmat cu mare atentie distributia underground, fiind in acest sens bine marketat peste tot unde l-am intalnit, a fost prezentat sub forma unei dezvaluiri extraordinare, a unei demistificari cumplite, care zdruncina din temelii institutiile fundamentale ale omenirii: Biserica si Statul. Pana in prezent, conform estimarilor regizorului si producatorului Zeitgeist, Peter Joseph, peste 60 de milioane de oameni de pe tot cuprinsul Globului au urmarit documentarul. Pentru un film independent, pelicula a avut un succes colosal cu toate acestea, cu rare exceptii, cazuri in care a fost ironizat sau criticat sumar in diverse publicatii, Zeitgeist nu a primit niciun fel de atentie din partea mijloacelor de informare, fiind ignorat cu desavarsire.

Desigur, o explicatie ar fi aceea ca intr-una dintre paradigmele conspirationiste, mass-media este total aservita unor interese obscure, motiv pentru care constitutional n-ar fi lasata sa propage asemenea dezvaluiri. Acest argument se subtiaza insa atunci cand aducem in discutie cazul altor filme documentare care s-au luat serios la tranta cu establisment-ul politic, economic sau social, precum Fahrenheit 9/11 (care radiografiaza America dupa atentatele teroriste din 2001, dezvaluind legaturi surprinzatoare intre administratia americana si bin Laden), Sicko (care infiereaza sistemul de sanatate si industria farmaceutica din Statele Unite), SuperSize Me (care chestioneaza etica marilor lanturi de fast-food), Where the hell in the world is Osama Bin Laden? (care sugereaza ca, de fapt, americanii nu au intreprins nicio actiune concreta pentru a-l cauta pe celebrul terorist) sau Who killed the electric car? (in care se dezvaluie cum pe tot parcursul secolului XX, o conjuratie formata din mai marii producatori de autoturisme dimpreuna cu marile companii de exploatare a petrolului au conspirat pentru ca masina electrica sa ramana la stadiul de prototip). Michael Moore, Morgan Spurlock sau Chris Paine, realizatorii acestor documentare s-au bucurat de o larga prezenta in mass-media, fiind de multe ori ovationati si au castigat premii la festivaluri de film prestigioase, in ciuda subiectelor foarte sensibile pe care le-au atins.

In toata presa mainstream, Zeitgeist a fost fie ignorat, fie expediat sumar prin sintagme

precum: o perversiune suprarealista, o fictiune, un pastis de paranoia, o prostioara vesela, un film de internet lipsit de spirit critic, un documentar realizat fara nici cea mai vaga urma de profesionalism jurnalistic, stiintific sau academic etc. In fata acestui val critic devastator, Peter Joseph si-a promovat filmul drept marele castigator al festivalului Artivist in 2007 (acelasi premiu ducandu-se si la Zeitgeist: Addendum, continuarea documentarului din 2008 - vezi foto sus). Singura problema este aceea ca Artivist Film Festival este chiar mai obscur si mai underground decat Zeitgeist in sine, festivalul fiind infiintat in 2004 de o minuscula organizatie non-profit americana care premiaza artistii activisti

Cea mai grozava poveste spusa vreodata

Scriam in acest maraton, in episodul consacrat topului celor mai mari teorii ale conspiratiei din toate timpurile, cum ca in secolul XX, antisemitismul a fost propulsat de un controversat document, Protocoalele Inteleptilor Sionului, din care rezulta ca evreii dimpreuna cu masonii conspira pentru a acapara puterea mondiala si a controla lumea. Textul are forma unor instructiuni de manual prin care noii membri acceptati in randul Inteleptilor sunt initiati in politica de cucerire a lumii prin controlul mass-media si a finantelor si prin inlocuirea ordinii sociale traditionale cu una bazata pe manipularea in masa. Intr-o proportie covarsitoare, majoritatea istoricilor si cercetatorilor care au studiat lucrarea, au dovedit ca aceasta este un plagiat [] si un fals fabricat. In ciuda acestor evidente, Protocoalele au fost des folosite in mod propagandistic pentru a alimenta miscarile antisemite. Studiind o traducere romaneasca a Protocoalelor am fost surprins sa constat ca pe coperta-spate a cartii este un lung citat dintr-un articol aparut in 1921 in prestigiosul cotidian britanic Times. Citind extrasul cu pricina, singura concluzie logica la care ajungi este ca editorii de la Times ar acorda o larga incuvintare lucrarii, fiind de acord cu toate teoriile expuse in ea. Oarecum contrariat de aceasta constatare, am cautat sa citesc articolul cu pricina integral, iar cand l-am gasit am fost surprins sa observ ca, de fapt, aceasta este una dintre primele anchete de presa care demonstraza ca Protocoalele Inteleptilor Sionului sunt un fals, iar bucata de text care a aparut si in traducerea romaneasca era, pur si simplu, un rezumat al lucrarii, pentru a pune cititorii ziarului in tema, urmand apoi ca acesta sa fie desfiintat paragraf cu paragraf. Acest exemplu de manipulare este paradigmatic pentru fenomenul Zeitgeist. Filmul a fost distribuit si si-a castigat incontestabila autoritate pe internet, un mediu folosit cu preponderenta de persoane tinere, de copii si adolescenti. Adica, un mediu care iti da iluzia autosuficientei si in care investigatia amanuntita a unei informatii este pentru un utilizator obisnuit o pierdere de vreme, in conditiile in care lumea virtuala te supune unui ritm ametitor, oferindu-ti in cantitati generoase aparent tot ceea ce vrei. Ce rost ar mai avea sa cauti sa descoperi istoria completa a lui Mithra sau sa investighezi veridicitatea legaturii dintre Vitelul de Aur si Era Taurului, din moment ce Zeitgeist ti-a asigurat deja doza zilnica de entertainment, ba mai mult, te-a facut sa te simti partas la un incredibil adevar secret? Si ce te faci daca aceste informatii nu sunt disponibile pe Wikipedia sau altundeva, aiurea, in imensitatea Retelei, si ar trebui sa citesti vreo 5-6 carti pentru a avea un punct de vedere informat si cat de cat pertinent asupra problemei? Nu mai bine, in timpul acesta, scoti un film, un joc, cateva melodii, te uiti la niste clipuri funny pe YouTube si vezi ce site-uri porno noi au mai aparut, comentand toate acestea cu amicii, pe messenger? In Zoroastrismul stravechi, Mithra este creat de Ahura Mazda - Creatorul Suprem - pentru a judeca sufletele oamenilor la sfarsitul timpurilor. Atributele sale - iubitor de Adevar si yazata (creatia celesta) a lui Ahura Mazda -, il fac echivalentul unui zeu sau al unui inger.

Pentru un public tanar si neinstruit, Zeitgeist are toate atributele unei revelatii devastatoare aflat la varsta marilor intrebari, orice adolescent este sedus inca din primele momente de mesajul percutant si persuasiv al documentarului. Pentru oricine a cochetat macar sumar cu istoria religiilor sau cu antropologia, revelatiile cu iz de wow! din documentar sunt fie falsuri grosolane, fie locuri deja comune. Pentru ca despre sisteme economice,criza mondiala sau atentatele de la 11 septembrie am mai scris in maratonul Descopera Teoria Conspiratiei, iar, prin comparatie, un cititor-spectator atent poate lesne observa care sunt exagerarile si plasmuirile din film (de altfel, de partea a II-a, dedicata World Trade Center, s-a dezis in cele din urma insusi creatorul documentarului), ne vom ocupa aici numai de prima parte a Zeitgeist, in care prin expunerea si compararea unor scheme mitologice care simplifica la extrem diverse religii antice, se pune la indoiala autenticitatea mesajului lui Iisus (si a personajului istoric in sine). Zeitgeist, editia revizuita si remasterizata - documentar integral

Cati Iisusi au fost de fapt?

Punctul forte al teoriei este dat de catre o sumedenie de figuri mitice, zei si profeti care ar avea cu totii acelasi arhetip existential: nasterea pe 25 decembrie dintr-o mamafecioara, bunavestirea celor trei regi, 12 apostoli, miracole, moartea prin crucificare in jurul varstei de 30 de ani si invierea dupa 3 zile. Iisus, Attis, Krishna, Dyonisus si multi altii ar fi avut o biografie inventata, care imprumuta (cloneaza) foarte multe elemente din existenta zeului egiptean Horus, cel mai vechi dintre toti, care a aparut pe scena mitica

cu aproximativ 3.000 de ani inainte de Hristos. In istoria comparata a religiilor, diversele paralelisme si similitudini nu sunt ceva extraordinar de exemplu, in capitolul consacrat crestinismului din Istoria ideilor si credintelor religioase, Mircea Eliade atragea atentia asupra asemanarilor dintre Iisus si Ahura Mazda, zeul cel bun, creator al Pamantului, din zoroastrism. Cu toate acestea, la vremea lor, dezvaluirile cu pricina nu au dus la o lepadare in masa a credintei, la fel cum nu au facut-o nici diverse cercetari care au demonstrat ca din punct de vedere istoricist crestinismul are o problema: niciun istoric antic contemporan sau apropiat perioadei in care a trait Iisus nu-l mentioneaza in vreo lucrare. De altfel, in acest singular aspect, documentarul lui Peter Joseph are perfecta dreptate singura semnalare istorica, obiectiva si explicita a lui Iisus, cea facuta de istoricul roman de origine evreiasca Flavius Josephus (37 - 100 d.Hr.) s-a dovedit a fi un fals, un insert realizat cateva sute de ani mai tarziu de catre niste calugari crestini contrariati de faptul ca marele cronicar al Imperiului Roman nu a mentionat absolut nimic despre viata Mantuitorului, desi povesteste amanuntit istoria iudeilor chiar in vremea in care a trait Hristos. Controversatul paragraf despre Iisus din lucrarea Antiquitates Judaicae. Inca din secolul al XVII-lea a existat suspiciunea ca aceasta ar fi un fals.

De asemenea, este indubitabil ca Iisus a avut cateva trasaturi comune cu diverse figuri religioase de dinaintea sa. Crestinismul nu a aparut din nimic! Pana la un anumit punct, respectiv venirea lui Messiah, drumul acestei religii este identic cu cel al iudaismului, care l-a randul sau isi extrage seva dintr-un bazin cultural si religios cu mult mai larg, care cuprinde

Egiptul, Babilonul, Persia si alte civilizatii stravechi. Critica de genul asta este una adevarata doar intr-un sens local si instrumental. Extinsa, isi pierde validitatea. Crestinismul n-a plagiat vechile religii (imprumutul unor teme din alte complexe religioase intotdeauna s-a soldat cu o resemnificare proprie si creativa) si n-a fost doar (sau mai mult) manipulator social si abuzator politic. noteaza filosoful Adrian Ciubotaru pe blogul sau. De dragul de a sublinia apasat asemanarile dintre Iisus si predecesorii sai, Zeitgeist simplifica la modul absurd mare parte a religiilor antice, iar acolo unde nici macar exagerarea si scoaterea din context nu-si pot juca rolul, filmul se foloseste de argumente invechite, demontate de multa vreme sau in mod perfid precum vechii adepti ai yellow journalismului, inventeaza baliverne. In documentar se afirma ca Attis (o divinitate romana) a fost crucificat, iar apoi a inviat dupa trei zile. Insa, in absolut nicio poveste mitologica nu veti gasi aceste date biografice. In fapt, Attis i-a fost necredincios iubitei sale, zeita fertilitatii, Sibela, iar intr-un acces de furie, aceasta i-a luat mintile. Nebun fiind, Attis s-a castrat si a fugit in padure, unde a sangerat pana la moarte. J. Gresham Machen, profesor la Princeton si fondatorul Seminarului Westminster, subliniaza ca mitul nu face trimitere la nicio inviere; Sibela reuseste doar sa recupereze trupul lui Attis si sa-l conserve ca atare. Familia divina - Osiris, Horus, Isis

Conform istoricului religiilor, filosofului si conferentiarului Norman Geisler, singura divinitate predecesoare Mantuitorului care a supravietuit mortii nici macar nu a fost Horus zeul cu care Iisus este permanent comparat in Zeitgeist , ci tatal acestuia Osiris. In mitologia egipteana se povesteste ca Osiris a fost taiat in 14 bucati care au fost aruncate pe curpinsul Egiptului, insa datorita dragostei soatei sale, Isis, a reusit sa-si reuneasca trupul si sa invie. El insa nu revine la viata in sens fizic, asemenea lui Iisus, ci ramane in lumea umbrelor, al carei zeu suprem ajunge sa fie. Din aceasta postura, il concepe cu Isis, zeita vietii si a naturii, pe Horus", care avea sa ajunga zeul cerului, nu al Soarelui cum fals se afirma in Zeitgeist. De altfel, intreaga paralela dintre Iisus si Horus este pura fictiune, intre cei doi neexistand nicio asemanare evidenta: nici unul nu s-a nascut pe 25 decembrie (desi egiptenii au fost cei care au impartit anul in 365 de zile si 12 luni, modul in care erau dispuse acestea in Egiptul Antic era cu totul altul de exemplu, scriitorul roman Censorinus nota in secolul III d.Hr. ca Anul Nou Egiptean a cazut pe 20 iulie!; totodata, ziua nasterii lui Iisus este o conventie bisericeasca de organizare a vietii religioase, nu o certitudine istorica); Horus nu s-a nascut dintr-o virgina (aceasta ipoteza a aparut la cateva sute de ani de la aparitia zeului, cand acesta dimpreuna cu Osiris au inceput sa fie venerati de Faraonii din Egiptul de Jos, care au tras concluzia ca Isis i-a dat nastere lui Horus in forma ei originala, de Regina zeificata); Horus nu a predicat, nu a avut apostoli, nu a murit, nu a inviat etc. Singurul punct comun intre cei doi ar fi cei trei regi cu toate acestea, traditia crestina ii

mentioneaza explicit pe cei trei magi de la Rasarit (invatati persani, o casta cu existenta istorica dintr-o cultura separata, cu alta identitate spirituala si simbolica). In sfarsit, nici intre Iisus si Mithra, zeul-protector al creatiei, al adevarului si al dreptatii in zoroastrism nu se pot trasa asemanari izbitoare cert este ca nici aceasta divinitate nu se incadreaza in tabloul elementelor arhetipale ce compun schema mitologica simplista pe baza careia sunt comparate religiile in film. De altfel, se pare ca tema mortii si a invierii la viata este specifica crestinismului, ea nu a mai aparut in nicio religie antica, iar paralele dintre diverse mituri pagane si crestinism nu se pot face decat pe baza unor texte scrise spre sfarsitul secolului II dupa Hristos atat religiile Misterelor elenistice de care vorbea Eliade, cat si gnosticismul cu care unii cercetatori au incercat acum cateva decenii sa-l identifice pe Iisus (tema preluata de Zeitgeist) inspirandu-se, practic, din crestinism si nu viceversa.

In loc de Addendum
Erori, falsificari grosolane, exagerari, povesti inventate nici nu e de mirare ca intr-un spumos articol din eSkeptik (paradoxal, jurnalul online al unei organizatii care lupta impotriva proliferarii pseudostiintei, superstitiilor si credintelor irationale) Zeitgeist a fost numit Codul lui da Vinci cu steroizi. Insa nici nu se putea altcumva! Pe site-ul oficial al filmului, aveti ocazia sa urmariti transcriptul documentarului,transcript in care sunt mentionate si sursele din care provin halucinantele informatii. In mod cert, din lista foarte generoasa de autori, nu ati auzit nici de 5% dintre ei. Pe langa cativa autori ocultisti cu oarece notorietate printre pasionati, in marea lor majoritate "cercetatorii" mentionati nu exista nici pe Google sunt genul de scriitori care compun conspiratii la kilogram, publicate in carti ieftine, aparute la edituri obscure. Vezi mai jos un minidocumentar despre discutabilele surse ale Zeitgeist si expunerea catorva erori majore din film In acelasi timp, lucrari consacrate de istorie a religiilor sau texte religioase in sine sunt date uitarii; de altfel, realizatorul filmului nici nu avea cum sa se revedince de la ele, nu i-ar fi servit in niciun fel teoriilor pe care avea de gand sa le expuna. Niste teorii inchistate in cel mai american, conspirationist si hollywoodian mod cu putinta: Institutiile religioase ale acestei lumi au fost puse acolo de aceiasi oameni care v-au dat guvernul, educatia voastra pervertita, care v-au dat cartelurile bancare internationale. Pentru ca documentarul sugereaza ca aceasta cumplita pervertire se petrece dintotdeauna, exceptandu-l de dragul exercitiului pe Iisus, ne intrebam ce treaba or fi avand Buddha, Odin, Quetzalcoalt sau chiar Mahomed cu toate astea?! Pentru a parafraza filmul, in finalul acestui articol ii invitam pe cei care inca mai cred in relevanta Zeitgeist sau a altor teorii ale conspiratiei senzationaliste, sa ia seama chiar de vorbele expuse la inceputul documentarului: Cu cat investigam mai mult, despre ceea ce credem ca intelegem, care ne este originea, ceea ce credem ca facem, cu atat mai mult ne dam seama ca suntem mintiti.

ZeitGeist in spiritul timpului

Published by Adrian Ciubotaru

ZeitGeist e un film facut de niste americani care uneori inventeaza roata, alteori critica probabil pertinent administratia Bush si tot ce a insemnat 9/11 ca manipulare si scenografie, iar la final lanseaza un mesaj religios difuz. Ne-am indepartat de adevarata lumina, Dumnezeu nu-i cel din crestinism, e Altcineva a carui sursa trebuie s-o regasim. Aici ma intereseaza critica crestinismului. Intr-o abordare istoricista se compara scheme mitologice ale mai multor religii si se observa de exemplu potopul este prezentat si in Epopeea lui Ghilgamesh (e adevarat), autorii Bibliei au plagiat. Daca premisa e adevarata, tendentiozitatea concluziei e jenanta. Se gasesc paralelisme intre Moise si alti mari legiuitori (vezi Legile lui Manu, de exemplu), intre cele zece porunci si indemnuri identice gasite in cateva temple egiptene. Apoi s-a gasit o asemanare de traseu intre Horus, Mithra etc. si Iisus. Nastere interesanta (steaua, magii si tot tacamul), 12 ucenici, in jurul varstei de 30 de ani predica/mor. Toti au reinviat si tuturor li se asteapta a doua Venire. Aceste similitudini nu sunt ceva revolutionar. Sunt lucruri cunoscute in studiile comparate de istoria religiilor si nu stiu sa fi avut drept consecinta o schimbare de viziune religioasa oricui ii arunci aceste informatii. De exemplu, nici un crestin nu-si va lepada credinta daca afla lipsa dovezilor cu privire la existenta istorica a unui evreu obscur (expresia lui Renan) numit Iisus. Urmatoarea parte a criticii crestinismului este de asemenea clasica si devine din ce in ce mai populara. Un merit al studiilor multiculturale este deconstructia mecanismelor socio-politice a sistemelor religioase. Cel putin in cazul crestinismului, dezvoltarea sa nu poate fi inteleasa fara tabloul larg oferit si de acesti factori istorici. Au existat culise si motive interesate in urma carora crestinismul a prevalat pe o anumita piata religioasa in primele secole ale erei noastre. Au existat motive deloc duhovnicesti pentru care crestinismul a devenit religiei oficiala a Imperiului Roman, au existat manuale de propaganda care au ghidat elitele religiose in demersul lor de propovaduire a crestinismului in randul maselor populare de-a lungul Evului Mediu, au existat campanii electorale, lucruri blamabile, jenante etc. Critica de genul asta este una adevarata doar intr-un sens local si instrumental. Extinsa, isi pierde validitatea. Crestinismul n-a plagiat vechile religii (imprumutul unor teme din alte complexe religioase intotdeauna s-a soldat cu o resemnificare proprie si creativa) si n-a fost doar (sau mai mult) manipulator social si abuzator politic. A constituit (si probabil pentru multi inca constituie si va constitui) o provocare spirituala si, din produsele prezente pe piata ideilor religioase, inca constituie un concurent redutabil. Ce-mi ramane din aceasta scurta prezentare? Ce-ti ramane din lectura catorva carti de istorie a religiilor in spatiul mediteraneean al primelor secole? Ce gust ai daca arunci un ochi peste ideile gnostice? Ramane in picioare ideea extrem de utila ca lucrurile pot fi in orice moment altfel, cursul istoriei poate fi in orice context altul. Daca judecam stramb (cauze, context, declansare si efecte) se creaza iluzia ca totul a fost iremediabil, ca lucrurile s-au produs natural intr-un

singur sens. De exemplu. Declansarea primului razboi mondial nu a fost iremediabila. Aliantelor si inarmarile ce l-au precedat, escaladarea nationalismelor popoarelor din cadrul AustroUngariei sau orgoliul german n-a produs o acumulare de energii care a explodat intr-un razboi inevitabil ce plutea deasupra lucrurilor. Sunt de acord cu ideea scoaterii crestinismului dintr-o exceptionalitate istorica de care se inca bucura in unele medii, insa nu pot accepta o critica reductionista prezentata in stil de wow! intr-un banal filmulet american.

Zeitgeist Addendum - Conspiraie i tehnologie

15 octombrie 2008 | 11:12 Adrian I. Pop Comentarii 34

Anul trecut am dat fr s vreau peste filmul Zeitgeist . Era ora patru dimineaa i n-am recepionat din pricina oboselii, mai nimic. Anul acesta am dat iar peste Zeitgeist "versiunea" 2007. L-am prins seara pe Internet, cu mintea fresh, iar din cauza acestui - mai degrab document-video ce ncearc s prezinte lumea actual drept o conspiraie genial, n-am mai nchis vreun ochi toat noaptea. Zeitgeist e genul de film creat de americani mpotriva sistemului i are puterea de a te marca profund, mcar n privina unora dintre convingerile ori principiile tale. Chiar i pe cei ce cred deja n conspiraii, i-ar putea bloca. La nceputul lui octombrie a aprut ns o nou versiune Zeitgeist (expresie german traductibil prin "Spiritul epocii"), numit Addendum - . La fel ca i precedentul film (Zeitgeist 2007), ine vreo dou ore i poate fi privit online, n variant full. Gratis. Sau de vreo dou zile ai posibilitatea s-l descarci de pe situl oficial, n variant comprimat XviD (700MB) ori DVD pentru calitate mai bun. Ar trebui deja s-i gseti i o subtitrare n romn, dac apelezi la Google. Addendum, despre care voi vorbi mintena, pune mare accent pe tehnologie, pe post de salvator al omenirii.

Revenind: varianta de anul trecut are trei pri. n prima se vorbete despre religie, aceasta fiind ridicat la rang de "inginerie social" pentru stpnirea "turmei". Explicaii aparent plauzibile. Atenie, nu se ridic neaprat problema existenei lui Dumnezeu, ci a contrafacerii credinei n scopul manipulrii maselor, respectiv sub form de surs suplimentar de venit. Se vorbete apoi despre bnci i inteniile lor ascunse; Federal Reserve (ori Banca Central a SUA) este acuzat a fi de fapt o banc comercial n folosul unei elite de bancheri, care tocmai din fondurile acumulate de la populaie mprumut statului aflat n nevoie de lichiditi (n final tot populaiei), dar cu dobnd covritoare. Bancherii tia controleaz bursele i calc n picioare economia unei ri atunci cnd vor. Tot ei i doresc globalizarea, unificarea monetar pentru control financiar absolut asupra Terrei, iar primii lor pai au fost fcui: crearea Uniunii Europene i a celei Africane, urmnd Uniunea American (SUA, Mexic i Canada, cu moneda amero) i a cea Asiatic. Da, da! Aici vei auzi i despre faimosul grup Bilderberg. Cealalt tem profund analizat este prbuirea Turnurilor Gemene (World Trade Center) pus pe seama unui atac terorist i goana nentemeiat dup acetia (motiv de rzboi n Afganistan i Irak). Se spune n film c totul a fost pus la punct - adic inventat - de ctre guvernul SUA pentru agumentarea unor msuri radicale, menite ca n numele luptei contra terorismului s pun stpnire total pe libertile americanilor de rnd. Din punct de vedere al tehnologiei, aici avem de-a face cu implementarea cipurilor RFID n paaport, act de identitate i permis de conducere - act premergtor inserrii cipurilor RFID n esutul uman, n noi nscui.Tot pe tech, un subiect ce a creat mult vlv dup 2001: legiferarea accesului nerestricionat al serviciilor secrete la viaa intim a individului prin ascultarea telefoanelor ori spionarea mail-urilor i altor activiti online. Din punct de vedere al banilor avem infuzia de noi sume uriae n industria de aprare (alimentarea cu bani a companiilor productoare de arme, mprumuturi de la Federal Reserve - de fapt, tot un joc financiar), motivarea intrrii n for pe alte teritorii, apoi reconstrucia acestora n beneficiul marilor corporaii americane (de pild la refacerea infrastructurii, prin participarea megacompaniei Bechtel). Gata, am oferit doar 1% detalii, restul rmne s-l vizionai, Zeitgeist 2007 cu traducere (bun) n limba romn, se gsete aici.