UNIVERSITATEA DIN PETROANI FACULTATEA DE TIINE Specializarea: Administraie public

DREPT CIVIL I PROCEDUR CIVIL ~ Note de curs~

Petroani 2011

CUPRINS
CAPITOLUL I.1 Noiuni generale...1 1. Definiia i obiectul dreptului civil..1 2. Principiile dreptului civil.....2 3. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept..3 CAPITOLUL II5 Raportul juridic civil5 1. Prile raportului juridic civil...5 1.1. Noiune.5 1.2. Capacitatea de folosin a persoanei fizice...5 1.3. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice...7 1.4. Persoana juridic...9 2. Continutul raportului juridic civil..11 2.1. Drepturile subiective civile.11 2.2. Obligaiile civile..14 3. Obiectul raportului juridic civil. Bunurile.16 3.1. Noiunea de bun..16 3.2. Clasificarea bunurilor..16 CAPITOLUL III ...21 Actul juridic civil...21 1.Notiune i clasificare..................................................................21 1.1 Noiunea de act juridic civil21 1.2. Clasificarea actelor juridice civile..21 2. Modalitile actului juridic civil.27 2.1. Termenul.28 2.2. Condiia...29 2.3. Sarcina.33 3. Condiiile actului juridic civil34 3.1. Noiune34 3.2. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile...35 3.3. Consimmntul..35 3.4. Obiectul actului juridic civil...43 3.5. Cauza...44 3.6. Forma actului juridic civil...45 4. Efectele actului juridic civil...47 4.1. Notiune47 4.2. Principiul forei obligatorii.47 4.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil.48 4.4. Principiul relativitii actului juridic civil...50 5. Nulitatea actului juridic civil.56 5.1. Noiune56 5.2. Delimitarea nulitii de akte cause de ineficacitate ale actului juridic57 5.3. Clasificarea nulitilor.58 5.4. Cauzele nulitii..61 5.5. Efectele nulitii..62 CAPITOLUL IV64 Contracte civile..64

1. Contractul de vnzare-cumprare..65 2. Contractul de schimb.67 3. Contractul de locaiune..67 4. Contractul de arend..68 5. Contractul de mandat.70 6. Contractul de depozit.71 7. Contractul de mprumut propriu-zis...72 8. Contractul de comodat...73 CAPITOLUL V.74 Procedura civil.74 1. Actiunea civil...74 2. Exerciiul aciunii civile.75 3. Elementele aciunii civile...78 4. Calsificarea aciunilor civile..78 5. Fazele procesului civil.......79 6. Principiile procesului civil.81 7. Intmpinarea..84 8. Cererea reconvenional85 9. Comunicarea actelor de procedur86 10. Participanii la judecat...87 11. Hotrrea judectoreasc.90 TESTE GRILA..94

CAPITOLUL I NOTIUNI GENERALE 1. DEFINITIA SI OBIECTUL DREPTULUI CIVIL

Dreptul civil este acea ramur de drept privat care reglementeaz raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale dintre subiecte de drept - persoane fizice i juridice - aflate pe poziii de egalitate juridic.1 Analiza definiiei date conduce la urmtoarele concluzii: a) Dreptul civil aparine diviziunii dreptului privat, deoarece reglementeaz, n principiu, raporturi dintre particulari. Mai mult dect att, el nu constituie doar una dintre ramurile acestei diviziuni a dreptului, ci are un statut privilegiat: dreptul civil este drept comun pentru celelalte ramuri de drept privat. Aceasta nseamn c ori de cte ori o anumit situaie juridic nu este reglementat n nici un fel n ramura special de drept, soluia va fi aplicarea normelor de drept civil. Dreptul civil este baza comun din care s-au desprins, n timp, toate celelalte ramuri de drept privat. Iniial, n timpul dreptului roman, dreptul civil reglementa toate raporturile dintre pri aflate pe picior de egalitate juridic2. Noiunea de drept civil era practic sinonim cu cea de drept privat. Abia tziu (n secolul trecut) au nceput s se desprind celelalte ramuri de drept, privitoare la raporturile dintre anumii particulari sau dintr-un domeniu special de activitate. Astfel s-a desprins dreptul comercial, reglementnd raporturile din domeniul actelor i faptelor de comer i dintre anumite subiecte de drept, numite comerciani. Tot astfel s-a desprins dreptul muncii, ca ramur de drept ce reglementeaz raporturile nscute din contractul de munc. ntr-adevr, contractul de munc era iniial reglementat de legea civil, fiind socotit un simplu contract de nchiriere (locaiune de servicii): o parte i nchiriaz celeilalte pri fora de munc n schimbul unei chirii, denumite salariu. Cu timpul, s-a observat ns c particularitile acestui contract n raport cu celelalte contracte civile sunt att de nsemnate nct justific autonomia unei ramuri de drept desprins din drepul civil dar distinct n raport cu acesta: dreptul muncii. Dei devenite autonome, ramurile dreptului privat nscute din dreptul civil se supun acelorai principii fundamentale. Mai mult, ele se completeaz, ori de cte ori legea special nu dispune, cu prevederile dreptului civil. ntr-adevr, art. 1 din Codul comercial prevede: n comer se aplic legea de fa. Unde ea nu dispune, se aplic Codul civil. Similar, art. 187 din Codul muncii prevede: Dispoziiile prezentului cod se
1

Gh. Beleiu Drept civil roman. Introducere n dreptul civil.Subiectele dreptului civil. Ed. a X-a, revzut i adugit, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2005 2 Diviziunea din dreptul roman ntre dreptul public i dreptul privat a fost fcut de Ulpian i se aplic i n prezent

ntregesc cu celelalte dispoziii ale legislaiei muncii i, n msura n care nu sunt incompatibile cu specificul relaiilor de munc, cu dispoziiile legislaiei civile. _ Spre exemplu, legislaia muncii nu reglementeaz n nici un fel problema consimmntului la ncheierea contractului de munc. Rezult c se vor aplica normele generale de drept civil, potrivit crora, pentru ncheierea valabil a oricrui act juridic (deci i a unui contract de munc) este necesar existena unui consimmnt al prilor exteriorizat, dat cu seriozitate i neafectat de vicii de consimmnt. b) Din definia dat rezult c obiectul de reglementare al dreptului civil l constituie dou categorii de raporturi juridice: raporturi juridice patrimoniale; raporturi personal-nepatrimoniale. Raporturile patrimoniale sunt acele raporturi juridice care au un coninut evaluabil n bani. Firete, nu toate raporturile juridice patrimoniale sunt reglementate de normele dreptului civil (unele dintre acestea sunt obiect de reglementare pentru alte ramuri de drept ca: dreptul comercial, dreptul muncii, dreptul financiar, dreptul administrativ etc.). Dar dintre toate raporturile patrimoniale, cele reglementate de dreptul civil pot fi identificate prin aceea c n acestea din urm subiectele se afl pe o poziie de egalitate juridic. _ Spre exemplu, fac parte din raporturile patrimoniale reglementate de dreptul civil raporturile care au n coninutul lor dreptul de proprietate. Raporturile personal-nepatrimoniale sunt acele relaii sociale reglementate de normele dreptului civil care sunt legate de identificarea persoanei fizice sau juridice i care au un coninut ce nu este evaluabil n bani. n aceeai categorie se includ i relaiile sociale referitoare la existena i integritatea persoanei i relaiile ce se nasc din creaia personal (dreptul de autor, dreptul de inventator, dreptul de inovator). O categorie foarte important de relaii sociale reglementate de dreptul civil este cea referitoare la capacitatea civil a persoanei fizice sau juridice, adic la aptitudinea sa de a avea i exercita drepturi i obligaii civile, ntr-un cuvnt de a fi subiect de drept. c) Dreptul civil reglementeaz raporturile juridice dintre pri aflate pe picior de egalitate juridic. Aceast trstur a sa ncorporeaz dreptul civil dreptului privat, pentru c, aa cum tim deja, dreptul public este diviziunea dreptului n care cel puin unul dintre participani este un organism de stat (care, n general, i subordoneaz cealalt parte a raportului juridic) n timp ce n cadrul raporturilor de drept privat nici una dintre pri nu-i poate impune n mod unilateral voina celeilalte.

2. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL

n orice ramur de drept opereaz, pe de o parte, principiile ntregului sistem de drept i, pe de alt parte, principiile ramurei respective. n ceea ce privete dreptul civil, principiile sale sunt acele idei cluzitoare care nsoesc ntreaga legislaie civil. Astfel, vom ntlni

aici aplicarea principiilor fundamentale ale dreptului romn (cum sunt: principiul democraiei, principiul egalitii n faa legii, principiul accesului liber la justiie, principiul separaiei puterilor n stat etc.) dar i principii proprii dreptului civil. Acestea din urm acioneaz concomitent cu principiile dreptului romnesc i privesc - cu o intensitate mai mic sau mai mare - toate instituiile dreptului civil. Principiile generale ale dreptului civil sunt: Principiul proprietii, consacrat n Constituie, n Codul civil i prezent - expres sau tacit - i n alte legi civile. Potrivit Constituiei, proprietatea poate fi public sau privat. Cea public aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale. Titular al dreptului de proprietate privat poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic. Constituia prevede, n art. 41 alin. 2, c proprietatea privat este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular. Utilizarea noiunii de ocrotire i nu de garantare a creat numeroase controverse, susinndu-se insuficiena prezentei consacrri constituionale a dreptului de proprietate. n definiia Codului civil (art. 480): "Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege". Principiul egalitii n faa legii civile (principiul nediscriminrii) este aplicaia principiului fundamental de drept consacrat de art. 16 alin. 1 din Constituie: "Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i discriminri. Astfel, acest principiu, care presupune ocrotirea drepturilor subiective civile fr deosebire pe baz de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, categorie social, convingeri, sex sau orientare sexual ori apartenen la o categorie defavorizat este consacrat n detaliu prin Ordonana Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea i sancionarea tuturor formelor de discriminare.3 Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale este consacrat de texte ale legii civile care prevd c: " Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale materiale i culturale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire (Decretul nr. 31/1954). Principiul ocrotirii i garantrii drepturilor civile este consacrat legislativ att prin prevederile constituionale (art. 21, art. 24) i ale Decretului nr. 31/1954, ct i de norme juridice internaionale. ntr-adevr, potrivit art. 26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului: 'Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la ocrotire egal din partea legii. n aceast privin, legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egal i eficace contra oricrei discriminri, n special de ras, sex, limb, religie, opinie politic sau orice alt opinie, origine naional sau social, avere, natere sau ntemeiat pe orice alt mprejurare."
3

Ioan Muraru, Elena Simina Tnsescu Drept constituional i instituii politice, ediia a XII-a, vol I, Ed. All Beck, Bucureti, 2005

3. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE ALTE RAMURI DE DREPT

Dup cum am vzut, dreptul civil are un statut aparte n ntregul sistem de drept i, cu deosebire, n cadrul dreptului privat, unde ocup poziia de drept comun. Dar autonomia i specificitatea dreptului civil poate fi pus cel mai bine n eviden prin prezentarea elementelor de delimitare a lui de celelalte ramuri de drept. a) Delimitarea dreptului civil de dreptul constituional Orice ramur de drept i gsete fundamentul juridic n normele din Constituie. Principiile fundamentale ale dreptului civil sunt consecrate n primul rnd n textul constituional, iar drepturile subiective civile sunt garantate prin Constituie. Raporturile juridice guvernate de dreptul constituional raporturi preponderent nepatrimoniale presupun o calitate special a participanilor: aceea de cetean, pe de o parte, i de organ de stat, pe de alt parte. Dimpotriv, raporturile juridice de drept civil nu presupun nici o alt calitate a participanilor dect aceea de subiect de drept. b) Delimitarea dreptului civil de dreptul financiar i fiscal Relaia dreptului civil cu dreptul financiar se ntemeiaz pe faptul c ambele reglementeaz relaii patrimoniale, avnd ca obiect drepturi i obligaii exprimate n bani. Dar dreptul financiar, ca ramur de drept public, reglementeaz raporturi n care cel puin una dintre pri este un organism al statului. De asemenea, n timp ce dreptul civil reglementeaz relaiile bneti dintre persoanele fizice i juridice, dreptul financiar i fiscal reglementeaz relaiile bneti de constituire, repartizare i utilizare a fondurilor bneti ale statului. c) Delimitarea dreptului civil de dreptul procesual civil Dreptul procesual civil ca ramur distinct a dreptului garanteaz eficacitatea dispoziiilor de drept civil care consacr drepturi subiective pentru persoanele fizice ori juridice. Din punct de vedere etimologic, cuvntul proces provine din latinescul pro-cedere, care nseamn a merge nainte. El indic activitatea care trebuie s se desfoare pentru aplicarea normelor dreptului material (civil). Legtura dintre dreptul civil i dreptul procesual civil este cea de la coninut la form, acesta din urm fiind compus dintr-un ansamblu de norme juridice care reglementeaz modul de judecat a cauzelor civile i modul de executare silit a hotrrilor judectoreti pronunate n aceste cauze. d) Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial Dreptul comercial este un drept special fa de dreptul civil; el privete numai raporturile patrimoniale care au ca izvor fapte de comer i raporturi juridice la care particip persoanele cu calitatea de comerciani, spre deosebire de dreptul civil, care are n vedere celelalte raporturi patrimoniale i toate raporturile personal nepatrimoniale. e) Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii i pentru dreptul muncii, dup cum am vzut, dreptul civil constituie drept comun. Numeroase instituii sunt deopotriv aplicabile

contractului de munc i contractelor civile. Dar n contractul civil, egalitatea juridic a prilor subzist pe tot parcursul derulrii contractului, n timp ce n contractul de munc ea exist doar n momentul ncheierii acestuia. Ulterior, pe parcursul executrii contractului, salariatul se subordoneaz celui care l-a ncadrat n munc. Corelaia dintre dreptul civil i dreptul muncii se manifest i prin aceea c raporturile de munc se pot ntemeia nu numai pe contracte de munc, dar i pe contracte civile de prestri de servicii (care se ncheie n temeiul unei legi speciale, nr. 130/1999). f) Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei Dreptul familiei reglementeaz raporturile care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i cele asimilate acestora. Distincia fa de dreptul civil se ntemeiaz pe specificitatea relaiilor sociale - n general nepatrimoniale - reglementate n dreptul familiei. n plus, dreptul familiei cunoate sanciuni specifice i cuprinde preponderent norme imperative. g) Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional privat Deosebirea esenial dintre cele dou ramuri de drept const n faptul c dreptul internaional privat reglementeaz raporturi juridice care conin un element de extraneitate, ceea ce atrage incidena n cauz a cel puin dou sisteme de drept, urmnd ca norma de drept internaional privat s arate care va fi regimul aplicabil n cauz.

CAPITOLUL II RAPORTUL JURIDIC CIVIL

Definiie: Raportul juridic civil este o relaie social-patrimonial ori nepatrimonial reglementat de norma de drept civil. Caracterele raportului juridic civil: a) raportul juridic civil are caracter social norma de drept civil nu se poate adresa dect conduitei oamenilor; b) raportul juridic civil are caracter voliional;

c) raportul juridic civil se caracterizeaz prin poziia de egalitate juriidc a prilor; Structur. Elementele raportului juridic civil Exist trei elemente constitutive ale raportului juridic civil: prile, coninutul i obiectul. Prile sau subiectele raportului juridic sunt persoanele fizice i persoanele juridice care sunt titularele drepturilor i obligatiilor civile. Coninutul raportului juridic civil este dat de totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile. Obiectul raportului juriidc civil const n aciunile sau inaciunile la care sunt ndrituite prile ori de care acestea sunt inute s la respecte; cu alte cuvinte, obiectul raportului juridic civil const n conduita pe care o pot avea ori trebuie s o aib prile. Fiind constitutive, aceste trei elemente trebuie s fie ntrunite cumulativ, pentru a fi n prezena unui raport juridic civil. 4

1. PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

Noiune Prile raportului juridic civil sunt subiectele de drept civil, adic titularii drepturilor i obligaiilor civile. Ele pot fi persoane fizice sau persoane juridice. Persoana fizic este individul, ca parte a raporturilor sociale reglementate juridic. Persoana juridic este colectivitatea de indivizi care particip la asemenea raporturi. Prile raportului juridic civil pot avea: - calitatea de subiect activ, dac sunt titulare de drepturi sau - calitatea de subiect pasiv, dac le revin obligaii. n cazul raporturilor juridice n coninutul crora se gsesc drepturi de crean, subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv se numete debitor. Persoana fizic reprezint omul privit individual, ca titular de drepturi i obligaii. Participarea sa la raporturile juridice civile este pus n lumin de instituia capacitii civile.Capacitatea civil cuprinde dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. 1.2. Capacitatea de folosin a persoanei fizice 1.2.1. Noiune Capacitatea de folosin se definete ca fiind aptitudinea general i abstract a persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii civile. Ea constituie aadar vocaia oricrui individ de a lua parte la raporturi juridice civile. Aceast vocaie nu va fi niciodat pe deplin concretizat, ea reprezint doar facultatea oricrui om de a avea calitatea de drept civil. Din punct de vedere juridic capacitatea de folosin a persoanei fizice se caracterizeaz prin urmtoarele:
4

Vasile Val Popa Drept civil. Partea general. Persoanele, ediia a II-a, Ed. CH. Beck, Bucureti, 2006, pag. 15 i urm.

- legalitate. Legalitatea capacitii de folosin presupune faptul c aceast instituie nu poate fi reglementat dect prin lege. Ca urmare, prile nu vor putea reglementa prin acte unilaterale sau prin contracte nici propria capacitate de folosin i nici capacitatea de folosin a altora; - generalitate. Acest caracter presupune c fiecare persoan are aptitudinea de a avea toate drepturile i obligaiile civile. Firete, caracter general are numai vocaia, potenialitatea, nici o persoan neavnd n concret toate drepturile i obligaiile civile; - inalienabilitate. Inalienabilitatea presupune imposibilitatea de nstrinare (de la cuvntul latin alienus care nseamnstrin). Ca urmare a acestui caracter juridic, persoana fizic nu poate renuna la capacitatea de folosin, nu o poate vinde, dona, nu poate ncheia nici un contract cu privire la aceasta care ar presupune nstrinarea ei; - intangibilitate. Aceasta presupune c nu se pot aduce limitri sau ngrdiri capacitii de folosin a unei persoane fizice dect prin texte exprese de lege; - egalitate. Ca urmare a acestui caracter juridic, toate persoanele au n mod egal capacitate de folosin, fr discriminri i fr ca o anumit categorie de persoane s fie privilegiat n raport cu celelalte; - universalitate. Acest caracter const n nsuirea capacitii de folosin de a fi recunoscut tuturor indivizilor. Ca urmare a caracterului su universal, capacitatea de folosin nsoeste orice persoan fizic de la natere i pn la moarte. Aadar, existena capacitii de folosin nsoete nsi existena individului. nceputul i sfritul capacitii de folosin coincid cu naterea respectiv cu moartea persoanei fizice. 1.2.2. nceputul capacitii de folosin Regula este c persoana fizic dobndete capacitate de folosin la natere. Din acel moment ea va putea lua parte la raporturile juridice civile. Spre exemplu, el va putea fi proprietar, exercitnd (chiar fr a avea nc discernmntul necesar pentru a o nelege!) prerogativele dreptului de proprietate. Prin excepie, n materie succesoral, Codul civil recunoate posibilitatea dobndirii anticipate a capacitii de folosin pentru copilul conceput dar nc nenscut.5 1.2.3. Sfritul capacitii de folosin Capacitatea de folosin se sfrete, firete, la moartea persoanei fizice. Dac moartea este fizic constatat, adic dac exist
5

ntr-adevr, dac o persoan las prin testament o serie de bunuri unui anumit beneficiar, pentru ca acest testament s fie valabil se pune condiia ca beneficiarul s existe. Dar nu sunt considerate c exist numai persoanele nscute, ci i cele concepute: copilul conceput, dar nc nenscut va putea fi desemnat beneficiar al motenirii respective. Valabilitatea unui asemenea testament va depinde ns de condiia ca pruncul s se nasc viu. Copilul nscut mort se consider c nu exist i c nu a existat niciodat, astfel nct, n mod retroactiv, capacitatea lui de folosin anticipat dobndit va fi anulat.Spre deosebire de Codul civil francez (i aceasta este una dintre puinele reglementri diferite) Codul civil romn nu prevede i condiia ca pruncul s fie i viabil. Cu alte cuvinte, este suficient ca pruncul s fi respirat o singur dat, pentru ca, n mod retroactiv cu data concepiei, el s poat fi socotit subiect de drept, apt s fie desemnat ca beneficiar al unei anumite averi succesorale

10

corpul nensufleit al persoanei, capacitatea de folosin ia sfrit la data trecut n certificatul de deces. Dac ns nu exist corpul nensufleit al persoanei, ci persoana a disprut, astfel nct moartea sa nu poate fi constatat direct, legea prevede o procedur special. Este procedura declarrii judectoreti a morii. n vederea declarrii judectoreti a morii, cei interesai (spre exemplu, motenitorii) trebuie s declaneze o procedur desfurat pe mai multe etape: a) declararea judectoreasc a dispariiei. Aceasta se realizeaz prin hotrre judectoreasc. Aciunea n declararea judectoreasc a dispariiei poate fi declanat numai la mplinirea unui termen de 1 an de la data ultimelor tiri provenind de la cel disprut. O asemenea aciune se numete necontencioas deoarece ea nu presupune existena unor interese contradictorii care s se manifeste la proces. b) declararea judectoreasc a morii. La mplinirea unui termen de cel puin 4 ani de la data ultimelor tiri provenind de la disprut, cei interesai pot introduce aciunea n declararea morii. Analiznd probele dosarului, instana va stabili: - ncetarea capacitii de folosin a persoanei n discuie; - momentul cel mai probabil al ncetrii capacitii de folosin. Aceast dat va fi considerat ca fiind data morii. 1.3. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice Capacitatea de exerciiu se definete ca fiind aptitudinea omului de a dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile. Aadar, nu toate persoanele fizice au capacitate de exerciiu. Pentru a avea capacitate de exerciiu nu este suficient simpla calitate de subiect de drept; o persoan fizic trebuie s aib n plus fa de simpla calitate de persoan i discernmnt: Din punct de vedere juridic, discernmntul se definete ca fiind posibilitatea persoanei de a nelege i de a-i reprezenta efectele actelor pe care le ncheie. Aadar, n funcie de existena sau absena discernmntului vom avea persoane care au sau nu au capacitate de exerciiu. Dat fiind ns faptul c dobndirea discernmntului nu se produce brusc la mplinireaunei anumite vrste, ci este rezultatul unui proces treptat de maturizare, legiuitorul a socotit necesar reglementarea unei instituii intermediare denumit capacitate de exerciiu restrns. Capacitatea de exerciiu restrns este corespunztoare unei vrste n care discernmntul este dobndit, dar numai parial: vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani. n viaa persoanei pot exista, ca urmare, urmtoarele etape: I. Perioada de vrst cuprins ntre 0 i 14 ani absena capacitii de exerciiu n acest interval de vrst, minorul nu poate ncheia singur acte juridice civile. Pentru ncheierea lor, el este reprezentat de ctre tutore sau printe. Prin excepie, el va putea ncheia singur actele juridice zilnice, mrunte (spre exemplu cumprarea de alimente) precum i aanumitele acte de conservare. 11

Capacitatea de exerciiu = capacitate de folosin + discernmnt Actele de conservare sunt cele prin care se prentmpin o pierdere; ele nu pot fi niciodat prejudiciabile pentru cel care le ncheie. Lipsirea minorului de capacitatea de exerciiu are rolul de a-l ocroti, prin urmare dac acesta a ncheiat un act juridic n mod evident folositor i care nu i poate fi prejudiciabil ar fi lipsit de sens ca respectivul act juridic s fie anulat din pricina lipsei de capacitate de exerciiu a minorului; II. Perioada de vrst cuprins intre 14 i 18 ani capacitatea de exerciiu restrns n acest interval de vrst deosebim mai multe categorii de acte juridice: a) acte juridice civile pe care minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani le poate ncheia n mod valabil personal i singur. n aceast categorie intr: - acele acte juridice pe care le putea ncheia singur i nainte de a fi mplinit vrsta de 14 ani. Cu att mai mult va fi cu putin ncheierea lor dup mplinirea acestei vrste; - depozitul special la C.E.C.; - acte juridice de administrare. Este vorba despre acele acte juridice prin care se pune n valoare un patrimoniu. Spre exemplu, minorul care este proprietar al unei case va putea ncheia personal i singur, dac a mplinit vrsta de 14 ani, contractul de prestri - servicii cu o echip de zugravi n vederea zugrvirii casei; - dup mplinirea vrstei de 16 ani minorul poate ncheia singur testament, n limita a jumtate din ceea ce ar fi putut dispune dac ar fi fost major. Observm c testamentul face parte din categoria actelor juridice cu privire la care legiuitorul manifest o pruden accentuat, ocrotind n mod deosebit libertatea celui care l ncheie. Testatorul este ferit, pe ct posibil, de orice influene, astfel nct, chiar minor fiind, el va putea ncheia singur acest act juridic, fr nici o ncuviinare din partea prinilor sau tutorelui; b) acte juridice pe care minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani le poate ncheia valabil numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului su legal. Deosebirea ntre instituia reprezentrii i instituia ncuviinrii const n aceea c n cazul primeia voina minorului este nlocuit prin voina reprezentantului su legal, n timp ce n cazul celei de-a doua voina minorului este doar completat prin voina ocrotitorului su legal. n categoria actelor juridice pentru care minorul are nevoie de ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal intr unele acte de administrare (nchirierea unui bun, contractul de antrepriz n vederea reparrii unui bun), precum i actele de dispoziie. Din categoria actelor de dispoziie fac parte vnzarea, ipotecarea, renunarea la un drept etc. Pentru ncheierea acestora minorul care are vrsta cuprins ntre 14 18 ani va avea n plus nevoie i de ncuviinarea autoritii tutelare. c) acte juridice pe care minorul avnd vrsta cuprins ntre 14 18 ani nu le poate ncheia deloc. n aceast categorie intr donaiile i garantarea obligaiilor altuia. Interdicia se explic prin necesitatea 12

ocrotirii minorului de posibilitatea unei grave prejudicieri a acestuia prin ncheierea unor asemenea acte juridice chiar i cu ncuviinarea ocrotitorului su legal. III. Perioada de vrst ce ncepe cu 18 ani - capacitatea de exerciiu deplin Ca principiu, majorii au deplin capacitate de exerciiu, ceea ce nseamn c au posibilitatea de a ncheia n concret toate actele juridice pentru care, nc de la natere, aveau n abstract vocaia s le ncheie ca urmare a capacitii lor de folosin. Putem spune c n cazul acestora capacitatea de exerciiu se suprapune peste capacitatea de folosin. Legea instituie o dubl prezumie n aceast materie: - pe de o parte prezumia relativ c o persoan care a mplinit 18 ani are deplin discernmnt, i, ca urmare, capacitate de exerciiu deplin. Aceast prezumie poate fi rsturnat prin proba contrar: se poate dovedi c o persoan, dei a mplinit vrsta de 18 ani, nu are totui capacitatea de a nelege i a-i reprezenta efectele actelor pe care le ncheie. Ca urmare, o asemenea persoan va fi lipsit de capacitate de exerciiu, cu consecina c nu va putea ncheia acte juridice dect prin reprezentant legal; - pe de alt parte prezumia absolut c o persoan care nu a mplinit vrsta de 18 ani nu are nc discernmnt deplin. Ca urmare, chiar dac se poate face dovada c un minor are posibilitatea psihic i intelectual de a nelege i de a-i reprezenta efectele actelor pe care le ncheie, o asemenea dovad nu va fi admisibil. Pentru simplificare, legiuitorul a uniformizat vrsta majoratului, adic vrsta dobndirii deplinei capaciti de exerciiu, cu toate c, n fapt, vrsta dobndirii discernmntului deplin difer de la persoan la persoan. n mod normal, capacitatea de exerciiu deplin ncepe la vrsta de 18 ani i dureaz ntreaga via. Dac ns la un moment dat o persoan i pierdere discernmntul ea va putea fi pus sub interdicie judectoreasc. Interziii judectoreti sunt complet lipsii de capacitate de exerciiu, ei ncheind acte juridice prin reprezentant, ca i minorii de 14 ani. 1.4. Persoana juridic 1.4.1. Noiune Persoana juridic reprezint un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i obligaii civile. Prin excepie, exist i persoane juridice care nu reprezint colectiviti de indivizi. Un exemplu n acest sens l constituie societatea cu rspundere limitat cu asociat unic, n spatele creia nu st o colectivitate de persoane fizice, ci o singur persoan fizic.6

A se vedea legea 31/1990 privind constituirea societilor comerciale, cu modificrile ulterioare

13

Personalitatea juridic este o abstraciune creat de legiuitor pentru a desemna calitatea de subiect de drept civil pe care o poate avea o colectivitate de indivizi care ntrunete trei condiii eseniale: - are un patrimoniu propriu; - are o organizare de sine stttoare; - are un scop propriu (un obiect de activitate). a) Patrimoniul persoanei juridice. Patrimoniul este un element constitutiv al persoanei juridice ce const n totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ce au ca titular pe nsi persoana juridic. Participarea acesteia la viaa juridic, ca subiect de sine stttor, apt s-i exercite drepturile i s-i asume obligaii, depinde de existena unui patrimoniu. Patrimoniul persoanei juridice este distinct de patrimoniile membrilor care o compun. n cazul anumitor categorii de persoane juridice legea pretinde, nc de la nfiinare, existena unui patrimoniu care s depeasc o valoare minim legal. Patrimoniul unei persoane juridice este format din dou laturi: - o latur activ, format din totalitatea drepturilor patrimoniale ale persoanei juridice respective i - o latur pasiv, format din totalitatea obligaiilor cu character patrimonial. Prezena patrimoniului constituie pentru terii care contracteaz cu persoana juridic respectiv garania (mai puternic sau mai slab) a posibilitii ndeplinirii de ctre persoana juridic a obligaiilor contractuale. Existena patrimoniului permite persoanei juridice s aib o rspundere patrimonial proprie n raporturile cu terii i s participe n nume propriu la circuitul civil.7 b) Organizarea de sine stttoare. O colectivitate amorf de indivizi nu poate dobndi calitatea de persoan juridic. Personalitatea juridic depinde de organizarea acelei colectiviti, adic de compartimentarea colectivului de indivizi care compun persoana juridic n elemente structurale de tipul: secii, departamente, catedre, laboratoare, ateliere, seciuni, sectoare etc. Acordarea personalitii juridice nu depinde ns de o organizare anume a colectivitii ori de o compartimentare foarte complex. n esen, este suficient de organizat un colectiv de indivizi care i-a desemnat organismele de conducere. Importana unei organizri proprii const n aceea c persoana juridic ce nu are desemnate organismele de conducere, nu poate, concret, s participe la raporturile juridice civile. c) Scopul propriu. O persoan juridic se constituie ntotdeauna pentru ndeplinirea unui anumit obiectiv; ea are un anume obiect de activitate. Pentru a fi valabil, scopul persoanei juridice trebuie s fie determinat, s fie real (adic s nu fie fictiv), s fie licit i conform cu bunele moravuri. Determinarea scopului n care persoana juridic se constituie este esenial pentru viitoarea existen juridic a acesteia. Aceasta deoarece legea romn admite aplicabilitatea principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice.
7

I. Ceterchi, I. Craiovan, Introducere n teoria general a dreptului, Editura All , 1193, pag 72

14

O persoan juridic nu va putea ncheia n mod valabil alte acte juridice dect cele care sunt menite s slujeasc scopului propus iniial. Toate actele juridice ncheiate n afara acestui perimetru sunt nule; lipsa lor de valabilitate este atras de nclcarea principiului specialitii capacitii de folosin. Capacitatea de folosin a persoanei juridice se dobndete la data nfiinrii acesteia. n cazuri excepionale se poate recunoate n mod anticipat latura activ a capacitii de folosin chiar i nainte de dobndirea personalitii juridice; unele persoane juridice (cum sunt, spre exemplu, organizaiile non-profit) pot dobndi donaii chiar i dac procesul de nfiinare se afl n curs. 1.4.2. Clasificri ale persoanelor juridice n funcie de domeniul dreptului de care aparin, persoanele juridice pot fi de drept public sau de drept privat. I. Persoanele juridice de drept public sunt urmtoarele: - statul. Ca subiect de drept, statul particip la raporturile juridice de drept public. Numai prin excepie el poate fi parte i n raporturi juridice de drept privat. - unitile administrativ-teritoriale. Teritoriul rii este organizat sub aspect administrativ n comune, orae i judee. Aceste uniti administrativ-teritoriale au calitatea de subiect de drept, ele pot fi titulare ale dreptului de proprietate public i ale dreptului de proprietate privat; - organele puterii legislative, executive i judecatoresti sunt, de asemenea, subiecte de drept civil, avnd calitatea de persoane juridice: Parlamentul Romniei, Preedintele Romniei, Guvernul Romniei ministerele, misiunile diplomatice, autoritile administraiei publice locale, organele puterii judecatoresti, Ministerul Public, Curtea Constituional, Curtea de Conturi, instituiile de stat;8 - partidele politice sunt, de asemenea, organizaii de tip asociativ considerate de lege persoane juridice de drept public. II. Persoane juridice de drept privat. n aceasta categorie intr: - agenii economici de stat (regiile autonome i societile economice cu capital de stat); - societile comerciale; - sindicatele; - cultele religioase; - organizaiile cooperatiste; - organizaiile non-profit (asociaii, fundaii, case de ajutor reciproc etc.) O alt clasificare important a persoanelor juridice are drept criteriu natura scopului urmrit. Astfel, exist dou categorii de persoane juridice: a) persoane juridice care urmresc obinerea unui profit (personae juridice cu scop lucrativ, de la lucrum care nseamn profit n latin). Astfel sunt regiile autonome, societile comerciale, organizaiile cooperatiste etc.;
8

A se vedea Constituia Romniei din 1991, revizuit prin legea 429/2003

15

b) persoanele juridice cu scop nepatrimonial (organizaii nonprofit). Din aceast categorie fac parte instituiile de stat, partidele politice, asociaiile, fundaiile, cultele religioase etc. 2. CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL Coninutul raportului juridic civil cuprinde drepturile subiectului activ i obligaiile subiectului pasiv. 2.1. Drepturile subiective civile. Clasificri Dreptul subiectiv civil se poate defini ca fiind posibilitatea subiectului activ de a avea o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, n limita legilor i a bunelor moravuri, iar n caz de nevoie de a apela la fora coercitiv statal. Drepturile subiective civile pot fi clasificate dup numeroase criterii: 2.1.1. Criteriul opozabilitii Dup criteriul opozabilitii, drepturile subiective civile pot fi absolute sau relative. Dreptul absolut este acel drept subiectiv n temeiul cruia titularul su are posibilitatea de a-l exercita singur, celelalte persoane avnd obligaia general de a nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului absolut. Spunem c dreptul absolut este opozabil tuturor, n sensul c orice membru al comunitii poate deveni subiect pasiv ntrun raport juridic n coninutul cruia se gsete un drept absolut. Raportul juridic n coninutul cruia se afl un drept absolut se nate aadar ntre: - un subiect activ determinat de la nceput. El este titularul dreptului absolut; - un subiect pasiv nedeterminat ce cuprinde n chip general toi membrii comunitii, fiecare dintre acetia avnd obligaia de a se abine de la orice gest de natur a aduce atingere dreptului absolut.9 Aceast obligaie are caracter negativ deoarece const ntr-o absteniune (abinere) i general deoarece revine tuturor deopotriv i n mod abstract. Legea nu prevede o enumerare n concret a gesturilor, actelor sau faptelor interzise, ci este interzis orice aciune de natur a-l prejudicia pe titular. Dreptul relativ reprezint acel drept subiectiv civil n temeiul cruia subiectul activ (denumit creditor) are posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv (denumit debitor) s dea, s fac sau s nu fac ceva. Raportul juridic n coninutul cruia se gsete un drept relativ poart numele de raport juridic obligaional. Spre deosebire de ipoteza drepturilor absolute, de aceast dat sunt determinate de la bun nceput att subiectul activ, ct i subiectul pasiv.10
9

Un exemplu de drept absolut l constituie dreptul la nume. Titularul dreptului la nume are posibilitatea de a pretinde tuturor membrilor comunitii respectarea acestuia, adic abinerea de la orice act sau fapt de natur a aduce atingere numelui su (de exemplu, de la utilizarea ilicit a numelui, de la acte de plagiat etc.). Dreptul la nume nu este opozabil unei anumite persoane, ci tuturor deopotriv , deoarece o persoan nu se identific prin nume n raport cu o alt anumit persoan, ci n raport cu ntreaga comunitate. Raportul juridic astfel nscut are deci un titular determinat i un subiect pasiv nedeterminat. 10 De exemplu, dac o persoan i mprumut alteia o anumit sum de bani, ea va avea calitatea de creditor, putnd s-i pretind celui mprumutat i numai lui restituirea sumei de bani. Raportul juridic s-a

16

2.1.2. Criteriul coninutului Dup natura coninutului drepturilor subiective civile, acestea pot fi patrimoniale sau nepatrimoniale. a) Drepturile patrimoniale sunt cele care au un coninut evaluabil n bani. La rndul lor, ele se mpart n drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real este dreptul subiectiv civil patrimonial n temeiul cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane. Exemplul tipic de drept real este dreptul de proprietate. n temeiul su, titularul va putea exercita prerogativele corespunztoare proprietii (posesia, folosina i dispoziia) n mod direct asupra bunului. Drepturile reale sunt drepturi absolute, ceea ce nseamn c raportul juridic ce se nate n temeiul lor se ncheie ntre titularul dreptului real i subiectul pasiv nedeterminat. Dreptul de crean este dreptul subiectiv n virtutea cruia subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva. ntre drepturile reale i drepturile de crean observm urmtoarele deosebiri: - n cazul drepturilor reale numai subiectul activ este determinat, n timp ce subiectul pasiv este nedeterminat. n cazul drepturilor de crean ambele subiecte sunt determinate. Ca urmare, drepturile reale sunt drepturi absolute, n timp ce drepturile de crean sunt drepturi relative; - coninutul obligaiei corelative (care corespunde) n cazul dreptului real const ntotdeauna n a nu face n timp ce n cazul drepturilor de crean const n a da, a face sau a nu face. Obligaia de a nu face corelativ unui drept real este la rndul ei deosebit de obligaia de a nu face corelativ unui drept de crean. ntradevr, n primul caz subiectul pasiv nedeterminat are obligaia de a se abine de la orice gest de natur a aduce atingere dreptului real (absolut). n cel de al doilea caz este vorba de obligaia subiectului pasiv de a se abine de la o aciune concret, determinat de la bun nceput n prevederile contractuale. - drepturile reale sunt limitate ca numr, fiind expres prevzute de lege. Dimpotriv, drepturile de crean sunt nelimitate, ele decurg din contractele ncheiate ntre pri. Potrivit intereselor lor, prile pot imagina noi i noi drepturi de crean; - titularul unui drept real i exercit singur prerogativele (atributele), n timp ce titularul dreptului de crean i poate exercita dreptul numai prin aciunea sau inaciunea celeilalte pri (care d, face sau nu face ceva);

nscut ntre creditor i debitor. Subiectul pasiv este cunoscut nc de la data ncheierii contractului de mprumut. Obligaia care revine subiectului pasiv poate consta n a da (ceea ce n neles juridic nseamn a transfera un drept real); a face (adic a executa o prestaie); a nu face (adic a se abine de la ceva ce ar fi putut s fac dac nu intra n raportul juridic obligaional respectiv.

17

- drepturile reale pot avea ca obiect numai lucruri determinate, n timp ce drepturile de crean pot avea ca obiect i lucruri determinate i bunuri de gen. Drepturile reale cunosc, la rndul lor, subclasificri. Astfel, exist drepturi reale principale i drepturi reale accesorii: Cele principale au existen de sine stttoare, ele nedepinznd de exerciiul vreunui alt drept. Asemenea sunt, spre exemplu, dreptul de proprietate i dezmembrmintele dreptului de proprietate. Figura central a drepturilor reale o constituie dreptul de proprietate. Potrivit art. 480 din Codul civil, proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele deteminate de lege. Dreptul de proprietate, ca drept real ce reunete atributele posesiei, folosinei i dipoziiei, poate mbrca, n funcie de titularul su, dou forme: - proprietatea public. Dreptul de proprietate public reprezint dreptul ce are ca titular statul sau unitile administrativ - teritoriale, exercitat asupra bunurilor care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz i interes public; - proprietatea privat. Dreptul de proprietate privat poate fi definit ca fiind dreptul ce aparine persoanelor fizice sau juridice, statului sau unitilor administrativ - teritoriale, asupra unor bunuri care nu fac parte din domeniul public, cu privire la care titularul exercit posesia, folosina i dispoziia, n putere i interes propriu, cu respectarea dispoziiilor legale. Dreptul de proprietate este un drept complex ce cuprinde n coninutul su trei prerogative distincte: posesia, folosina i dispoziia. Ele pot fi exercitate mpreun, dar pot fi i desprinse unele de celelalte. Din operaia de dezmembrare a dreptului de proprietate rezult aanumitele dezmembrminte ale dreptului de proprietate (uzul, uzufructul, abitaia, servitutea i superficia). Ele presupun exerciiul doar a unora dintre prerogative de ctre titular, celelalte fiind exercitate de ctre alte persoane.11 n categoria drepturilor reale principale intr i o serie de drepturi reglementate de acte normative speciale cum este dreptul de folosin al regiilor autonome i instituiilor publice ori dreptul de concesiune; Drepturile reale accesorii sunt cele a cror existen depinde de existena altor drepturi pe care le garanteaz. Astfel sunt dreptul de gaj, dreptul de ipotec, dreptul de retenie ori privilegiile. Att drepturile reale principale, ct i cele accesorii se caracterizeaz prin aceea c presupun dreptul de urmrire i dreptul de preferin: - Dreptul de urmrire const n posibilitatea recunoscut titularului unui drept real de a pretinde bunul n orice mini s-ar gsi. - Dreptul de preferin const n posibilitatea recunoscut titularului unui drept real de a fi satisfcut cu prioritate fa de titularii altor drepturi. b) Drepturile nepatrimoniale sunt drepturile care nu au un coninut evaluabil n bani.
11

Ion Lul, Irina Sferdian Drept civil. Drepturile reale, Editura Universitas Timisiensis, Timioara , 2001, pag 25 i urm

18

Se admite c din categoria drepturilor nepatrimoniale fac parte: drepturile legate de existena i integritatea fizic a persoanei (dreptul la via, dreptul la integritate corporal etc.); drepturi legate de condiia moral a persoanei (dreptul la reputaie, la onoare etc.); drepturi referitoare la elementele de identificare a persoanei (dreptul la nume, dreptul la propria imagine, dreptul la domiciliu etc.) drepturi care decurg din creaia intelectual (latura nepatrimonial a drepturilor de autor). Drepturile nepatrimoniale sunt, n general, drepturi absolute, opozabile tuturor. Ca i unele drepturi reale, ele nu se sting prin neuz. Fiind strict legate de existena persoanei, ele nu se pot transmite, n principiu, nici prin acte ntre vii, nici pe cale succesoral (prin motenire). 2.1.3. Criteriul gradului de certitudine conferit titularilor n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile civile pot fi pure i simple sau afectate de modaliti. Dreptul subiectiv civil pur i simplu este cel care confer titularului su un maxim grad de certitudine, deoarece existena i exerciiul lui nu depind de vreo mprejurare viitoare. Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti este cel a crui existen ori exerciiu depind de o mprejurare viitoare cert sau incert. Modalitile care pot afecta un drept subiectiv civil sunt termenul, condiia i sarcina. 2.2. Obligaiile civile. Clasificri Latura pasiv a coninutului raportului juridic civil cuprinde obligaiile care revin subiectului pasiv. Prin obligaie civil se nelege ndatorirea subiectului pasiv de a avea o anumit conduit corespunztoare cerinei subiectului activ, conduit ce poate consta n a da, a face ceva sau a nu face ceva i care poate fi impus la nevoie prin fora coercitiv a statului.

Clasificare: 2.2.1. Criteriul obiectului Dup cum am vzut, n funcie de obiectul lor, obligaiile pot fi obligaii de a da, a face sau a nu face. - a da reprezint obligaia subiectului pasiv de a transfera sau a constitui un drept real.O astfel de obligaie este obligaia vnztorului de a transfera cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut; - a face reprezint a desfura o aciune n favoarea subiectului activ, o prestaie pozitiv de orice natur.O astfel de obligaie este obligaia prestatorului de servicii de a executa o lucrare. De observat c, din

19

punct de vedere juridic, operaiunea de nmnare ori predare a unui bun este circumscris obligaiei de a face i nu obligaiei de a da; - a nu face reprezint obligaia subiectului pasiv de a se abine de la ceva la care ar fi fost ndreptit dac nu i-ar fi asumat obligaia respectiv. De exemplu, o persoan care a fcut o ofert de vnzare unei alte persoane i poate asuma obligaia de meninere a ofertei un anumit termen determinat. Obligaiile de a da i a face sunt denumite obligaii pozitive, iar obligaia de a nu face este considerat o obligaie negativ deoarece const ntr-o absteniune (ntr-o abinere). Tot n funcie de obiectul lor se opereaz i clasificarea obligaiilor n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace (de diligen). Obligaia de rezultat este considerat ndeplinit dac debitorul a ajuns la rezultatul urmrit de pri. Obligaia de mijloace const n datoria debitorului de a depune eforturi pentru a atinge un anumit rezultat. Dac rezultatul urmrit de pri nu este atins, aceasta nu nseamn automat c debitorul este n culp. 2.2.2. Criteriul gradului de opozabilitate n funcie de gradul de opozabilitate, obligaiile civile se mpart n obligaii opozabile numai prilor, obligaii opozabile i terilor, i obligaii reale. Opozabilitatea nseamn posibilitatea de a opune. O obligaie este opozabil unei persoane dac persoana respectiv este constrns s o execute. Regula const n aceea c o obligaie este opozabil numai prilor raportului juridic. Aceasta nseamn ca ndatorirea poate s revin numai debitorului, adic numai acelui subiect pasiv care i-a asumat-o. Prin excepie, exist o categorie de obligaii care sunt opozabile i terilor, adic persoanelor care nu au participat la ncheierea raportului juridic. Obligaiile reale sunt cele strns legate de exerciiul unui drept real.Astfel este, de exemplu, obligaia titularului dreptului de proprietate a unui teren agricol de a-l cultiva. O asemenea obligaie revine oricrei persoane care dobndete bunul respectiv. 2.2.3. Criteriul sanciunii Dup criteriul sanciunii, obligaiile pot fi perfecte sau imperfecte. Cele perfecte beneficiaz de sanciune n sensul c creditorul poate s apeleze la fora de constrngere a statului pentru a-l determina pe debitor s-i execute obligaia. n cazul celor imperfecte (care se mai numesc morale) apelul la fora de constrngere a statului nu este cu putin. De exemplu, titularul unui drept de crean se poate adresa instanei pentru a-l constrnge pe debitor s-i execute obligaia numai nluntrul unui anumit termen denumit termen de prescripie extinctiv

2.2.4. Criteriul structural

20

Din punct de vedere structural, obligaiile sunt pure i simple sau complexe (afectate de modaliti): Obligaiile pure i simple sunt cele aflate n coninutul unui raport juridic nscut ntre un creditor, un debitor i care nu sunt afectate de termen, condiie sau sarcin; Obligaiile complexe sunt cele cu pluralitate de subiecte ori cu pluralitate de obiecte. Astfel, obligaia mai multor debitori fa de un creditor se numete obligaie cu pluralitate pasiv. Obligaia unui debitor fa de mai muli creditori se numete obligaie cu pluralitate activ. n cazul obligaiilor divizibile, datoria sau creana se mpart n attea fraciuni ci debitori sau creditori exist n acel raport juridic. Obligaia poate s aib o pluralitate de obiecte, caz n care deosebim: obligaii alternative. Obligaia alternativ este cea al creiobiect const n dou sau mai multe prestaii ntre care una dintre pri are dreptul de a alege.De exemplu, debitorul datoreaz un bun sau o sum de bani; obligaii facultative. n acest caz, debitorul de oblig la o singur prestaie, cu facultatea pentru el de a executa o alt prestaie determinat. De exemplu, debitorul se oblig s execute o anumit lucrare, dar i rezerv dreptul de a angaja pe altcineva s o execute. Obligaiile afectate de modaliti sunt corelative drepturilor a cror existen ori executare este afectat de un termen, condiie sau sarcin. 3. OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL. BUNURILE Obiectul raportului juridic civil se definete ca fiind aciunea sau inaciunea la care are dreptul subiectul activ i la care este obligat subiectul pasiv. n raporturile juridice patrimoniale aceast aciune sau inaciune este referitoare la un bun. Datorit caracterului social al raportului juridic, bunurile nu pot fi considerate a reprezenta un element al raportului juridic civil. Totui, vom analiza categoria juridic a bunurilor la capitolul destinat obiectului raportului juridic civil, considerndu-le un obiect derivat al acestuia. 3.1. Noiunea de bun Nu orice lucru, nu orice obiect poate fi considerat din punct de vedere juridic bun. Pentru a putea fi calificat ca atare, un bun trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: - s aib o anume valoare economic, adic s fie util pentru om, s satisfac o nevoie, o trebuin uman; - s fie susceptibil de apropriere, adic s poat face obiect al dreptului de proprietate. Din aceast perspectiv, unele lucruri, dei utile, nu sunt considerate bunuri din punct de vedere juridic. Spre exemplu, aerul

21

sau razele soarelui nu sunt bunuri, deoarece omul nu poate s-i exercite prerogativele dreptului de proprietate asupra acestora. 3.2. Clasificri ale bunurilor Bunurile pot fi clasificate dup un mare numr de criterii. Fiecare clasificare este important, deoarece calificarea unui bun ca aparinnd unei categorii sau alteia are consecine n ceea ce privete regimul juridic al acestuia. 3.2.1. Bunuri mobile i bunuri imobile n funcie de natura lor i de calificarea dat de lege, bunurile pot fi mobile sau imobile (mictoare sau nemictoare, n exprimarea Codului civil). Bunurile mobile se submpart, la rndul lor, n: a) bunuri mobile prin natura lor. Acestea sunt cele care se pot transporta prin fora proprie sau prin fora exterioar dintr-un loc ntraltul; b) bunurile mobile prin determinarea legii. Acestea sunt bunurile considerate mobile prin obiectul la care se aplic. De exemplu, prin determinarea legii sunt considerate mobile obligaiunile i aciunile unei societi comerciale care au ca obiect sume sau bunuri mobile. Prin determinarea legii sunt, de asemenea, considerate bunuri mobile drepturile reale (cu excepia dreptului de proprietate) care au ca obiect un bun mobil, drepturile de crean care au ca obiect obligaia de a preda un bun mobil, aciunile n justiie privind un drept mobiliar etc. De observat c acestea sunt bunuri cu caracter abstract (ele au o valoare economic i sunt apte de apropriere, dar nu pot fi observate prin simuri). Asemenea bunuri se numesc bunuri necorporale. Ele i datoreaz caracterul mobiliar prevederilor legale: legiuitorul a trebuit s realizeze o calificare n acest sens, deoarece bunurile necorporale, fiind abstracte, nu puteau fi considerate prin natura lor ca fiind mictoare sau nemictoare; c) bunurile mobile prin anticipaie. Acestea sunt bunurile care prin natura lor au caracter imobil, n sensul c nu pot s se deplaseze prin putere proprie i nici cu ajutor exterior. Cu toate acestea ele pot fi considerate de ctre prile raportului juridic ca fiind bunuri mobile n considerarea a ceea ce vor deveni. De exemplu, au calitatea de bunuri mobile prin anticipaie recoltele nc neculese. O asemenea recolt poate s fie vndut ca bun mobil n considerarea calitii mobiliare pe care o va dobndi dup recoltare. Bunurile imobile se clasific la rndul lor n: a) bunuri imobile prin natura lor. Acestea sunt bunurile care nu pot fi deplasate, i anume terenurile i construciile; b) bunuri imobile prin obiectul la care se aplic. Sunt considerate bunuri imobile dezmembrmintele dreptului de proprietate constituite asupra unui bun imobil (spre exemplu, servitutea), aciunile n revendicarea unui bun imobil, .a.m.d.; c) bunuri imobile prin destinaie. Acestea sunt bunurile care prin natura lor au caracter mobiliar, dar care sunt considerate imobile deoarece sunt destinate exploatrii unui bun imobil. Pentru a fi calificat ca fiind un

22

bun imobil prin destinaie, acesta trebuie s aib caracter accesoriu n raport cu un bun imobil.12 Importana juridic a clasificrii bunurilor n mobile i imobile se manifest pe mai multe planuri. Dintre acestea este fundamental deosebirea n ceea ce privete regimul posesiei. n cazul bunurilor mobile, posesia exercitat cu bun credin (adic cu convingerea c posesorul exercit chiar un drept de proprietate) valoreaz proprietate. Aceasta nseamn c cel care posed este considerat proprietar (cu anumite excepii prevzute de lege). n cazul bunurilor imobile posesia poate conduce la dobndirea dreptului de proprietate, dar numai dup scurgerea unui anumit termen, denumit termen de prescripie achizitiv. Clasificarea bunurilor n bunuri mobile i bunuri imobile este de asemenea important: - n privina drepturilor reale accesorii, dreptul de ipotec putnd fi exercitat numai cu privire la un bun imobil, n timp ce dreptul de gaj poate fi exercitat numai cu privire la un bun mobil; - n materia publicitii imobiliare; - n materia competenei jurisdicionale teritoriale (n cazul imobilelor instana competent se determin n funcie de amplasarea imobilului, n timp ce n cazul aciunilor care au ca obiect bunurile mobile instana competent este cea de la domiciliul prtului) .a.m.d. 3.2.2. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil Aceast clasificare a bunurilor are drept criteriu regimul circulaiei lor juridice; msura n care acestea sunt sau nu alienabile i condiiile n care se poate realiza nstrinarea lor. Bunurile aflate n circuitul civil sunt bunurile care pot fi dobndite sau nstrinate liber. ntre acestea, o anumit categorie de bunuri pot fi dobndite i nstrinate numai cu respectarea anumitor condiii expres prevzute de lege. De exemplu, exist restricii legale la dobndirea i nstrinarea armelor i muniiilor, bunurilor aflate n patrimoniul cultural naional, a unor medicamente i substane toxice etc. Bunurile scoase din circuitul civil sunt cele care nu pot forma obiect al unui act juridic civil. n aceast categorie intr bunurile aflate n domeniul public al statului i unitilor administrativ-teritoriale. 3.2.3. Bunuri determinate individual i bunuri determinate generic Aceast clasificare are drept criteriu modul de individualizare al bunurilor. Bunurile individual determinate sunt cele care se individualizeaz prin nsuiri specifice, proprii. Acestea sunt unicatele, acele bunuri care pot fi individualizate prin trsturi caracteristice care le deosebesc de toate celelalte.De exemplu, o lucrare de art, un
12

Din aceast categorie de bunuri fac parte, de exemplu, bunurile destinate exploatrilor agricole ale unui bun imobil (animalele aferente culturii, instrumentele agricole .a.m.d), bunurile destinate exploatrilor industriale sau comerciale ale unui imobil (cum ar fi aparatura utilizat n fabric) i altele.

23

apartament individualizat prin adresa exact, un autoturism individualizat prin marc i seria motorului etc. constituie bunuri individual determinate. Bunurile generic determinate (bunuri de gen) sunt cele care se individualizeaz prin nsuiri ale speciei sau categoriei din care fac parte. Aceste bunuri aparin unei categorii mai largi de bunuri de acelai fel i se individualizeaz prin numrare, msurare, cntrire etc. De exemplu, un kilogram de mere, o cistern de benzin, o ton de gru, 3 metri de stof, 100 mii lei, .a.m.d. constituie bunuri de gen. Clasificarea bunurilor n bunuri individual determinate i bunuri de gen este foarte important mai ales n ceea ce privete transferul dreptului de proprietate. Dac obiectul contractului translativ de proprietate (spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare) l formeaz un bun individual determinat, dreptul de proprietate se va transfera de la vnztor la cumprtor nc din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost efectiv predat. Dimpotriv, dac bunul care formeaz obiect al contractului de vnzare-cumprare este un bun de gen, transferarea dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor se va produce doar n momentul individualizrii bunului adic al msurrii, numrrii, cntririi acestuia. Determinarea cu exactitate a momentului transferrii a dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor este important cu deosebire n ipoteza pieirii bunului. Dac bunul este individual determinat i piere dup ncheierea contractului de vnzare-cumprare, dar nainte de predarea lui efectiv se va considera c el a pierit pentru cumprtor. Aceast soluie decurge din aplicarea principiului bunul piere pentru proprietar (cu alte cuvinte, proprietarul este cel care suport consecinele patrimoniale ale pieirii bunului)13. 3.2.4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile Fungibilitatea reprezint posibilitatea nlocuirii unui bun cu un alt bun de aceeai natur. Bunurile fungibile sunt n general bunurile de gen, iar bunurile nefungibile sunt bunurile individual determinate, care nu pot fi nlocuite deoarece sunt unicat. Importana mpririi bunurilor n fungibile i nefungibile se manifest n ceea ce privete aprecierea valabilitii plii. 3.2.5. Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile
De exemplu, dac se ncheie un contract de vnzare-cumprare care are ca obiect un apartament situat ntr-un bloc de locuine, dreptul de proprietate se va transfera de la vnztor la cumprtor la momentul ncheierii contractului, chiar dac n acesta s-a prevzut c predarea efectiv a apartamentului se va realiza dup nc 6 luni. Dac n intervalul celor 6 luni imobilul s-a drmat ca urmare a unui cutremur, cel care va trebui s suporte aceast pierdere nu este vnztorul, dei bunul se afla nc n posesia acestuia, ci este cumprtorul care, dei nu avea bunul n posesie, devenise deja proprietar. Consecina const n faptul c, dac preul a fost deja pltit de ctre cumprtor, vnztorul nu va mai avea obligaia de al restitui, iar dac preul apartamentului nu fusese nc pltit de ctre cumprtor la data pieirii bunului, acesta din urm va avea n continuare obligaia de a-l plti. Dac bunul este de gen i piere dup ncheierea contractului, dar mai nainte de individualizare prin msurare, cntrire, numrare etc., atunci cel care va trebui s suporte riscul pieirii este vnztorul, rmas proprietar pn la data individualizrii. De exemplu, dac s-a ncheiat un contract de vnzare a unei tone de gru i aceasta piere pe drumul dintre vnztor i cumprtor, cel care va suporta pieirea va fi vnztorul n sensul c va trebui s nlocuiasc tona de gru care a pierit cu gru n aceeai cantitate i calitate. Spunem c bunurile de gen nu pier n sensul c ele pot fi ntotdeauna nlocuite cu alte bunuri aparinnd aceleiai specii.
13

24

Aceast clasificare are drept criteriu msura n care un bun poate sau nu s fie folosit n mod repetat. Bunurile consumabile (consumptibile) sunt cele care nu rezist primei ntrebuinri.Astfel sunt alimentele, igrile, combustibilii, banii (deoarece cheltuirea este asimilat consumrii) etc. Dimpotriv bunurile neconsumabile (neconsumptibile) sunt cele care rezist primei ntrebuinri. Firete, i acestea se uzeaz, dar pot fi, de principiu, utilizate de mai multe ori. Astfel sunt mbrcmintea, bunurile imobile, .a.m.d. Importana acestei clasificri se manifest n mai multe planuri ntre care n materia contractului de mprumut. Contractul de mprumut care are ca obiect un bun neconsumabil poart numele de mprumut de folosin. La expirarea termenului pentru care s-a ncheiat, cel mprumutat are obligaia de a restitui nsui bunul pe care l-a mprumutat i nu altul. El va putea restitui un alt bun, n locul celui datorat, numai cu acordul creditorului, ipotez n care obligaia se va considera stins prin dare n plat. Dac contractul de mprumut are ca obiect un bun consumabil, atunci el poart denumirea de mprumut de consumaie. La scaden, mprumutatul nu va fi obligat s restituie nsui bunul mprumutat, ci alte bunuri n aceeai cantitate sau calitate. 3.2.6. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere Aceast clasificare are drept criteriu msura n care bunurile produc sau nu fructe. Bunurile frugifere sunt cele care, n mod periodic i fr consumarea substanei lor, dau natere la alte bunuri denumite fructe. Fructele sunt de trei feluri: a) fructe naturale. Acestea sunt bunuri care se produc fr intervenia omului (cum sunt ciupercile de pdure, urzicile, sporul animalelor etc.); b) fructe industriale. Acestea se produc ca urmare a activitii omului (spre exemplu, recolta). De observat c noiunea de industrial este utilizat n terminologia juridic n sens etimologic, i anume prin intervenia, prin munca, prin truda omului. n acelai sens vom ntlni n dreptul commercial noiunea de aport n industrie la constituirea unei societi comerciale; c) fructe civile. Acestea sunt fructele care au o exprimare bneasc, spre exemplu chiriile sau dobnzile. Categoria juridic a fructelor este deosebit de cea a productelor. i productele sunt rezultate ale bunurilor, dar care se realizeaz prin consumarea substanei acestora. Astfel, minereul dintr-o min este productul minei n sensul c prin culegere se consum substana bunului care l-a produs. Importana clasificrii bunurilor n bunuri frugifere i bunuri nefrugifere se manifest n mai multe domenii. 3.2.7. Bunuri corporale i bunuri necorporale Aceast clasificare folosete drept criteriu modul de percepere a bunurilor. Bunurile corporale pot fi percepute prin simurile omului n timp ce cele necorporale au un caracter abstract, ele neputand fi percepute prin simuri. Dup cum am vzut, n categoria drepturilor 25

necorporale intr drepturile patrimoniale, ca i aciunile n instan, care sunt considerate bunuri, dei nu au o consisten concret. i aceast clasificare prezint importan, ntre altele deoarece proprietatea asupra bunurilor mobile se poate dobndi prin posesie de bun-credin numai n msura n care este vorba de bunuri corporale. 3.2.8. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile Aceast clasificare are drept criteriu msura n care bunurile pot fi mprite n fragmente fr ca prin aceasta s-i schimbe destinaia economic. Spre exemplu, o parcel de teren este, n principiu, un bun divizibil, ca i o ton de gru sau o bucat de stof. Banii sunt asimilai bunurilor divizibile. Importana mpririi bunurilor n bunuri divizibile i indivizibile se manifest cu deosebire n materia partajului (ntre soi sau succesoral). Prima operaie care se realizeaz cu prilejul partajului este mprirea bunurilor n divizibile i indivizibile. Cele divizibile se vor mpri n natur ntre copartajani (adic ntre persoanele ntre care se efectueaz partajul), n timp ce cele indivizibile vor putea fi nstrinate urmnd ca preul astfel obinut s fie mprit ntre copartajani. 3.2.9. Bunuri principale i bunuri accesorii Aceast clasificare a bunurilor are drept criteriu corelaia care exist ntre ele. Bunurile principale sunt cele care pot fi folosite n mod independent, n timp ce bunurile accesorii folosesc la ntrebuinarea unui alt bun. De exemplu, beele de la schiuri, arcuul viorii, cureaua de ceas sunt bunuri accesorii care sunt utilizate pentru folosirea unor bunuri ce au caracter principal. Importana acestei clasificri const n aplicarea principiului bunul accesoriu urmeaz soarta bunului principal. Corespunztor acestui principiu, dac prile nu au precizat n contractul ncheiat care va fi soarta bunurilor accesorii, soluia va consta n aplicarea aceluiai regim juridic aplicabil bunurilor principale.

CAPITOLUL III ACTUL JURIDIC CIVIL

1.NOIUNE I CLASIFICARE 1.1. Noiunea de act juridic civil Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica ori stinge un raport juridic civil concret.

26

Dup cum tim, actele juridice sunt, ca i faptele juridice, izvoare ale raportului juridic concret, dar, spre deosebire de acestea din urm, ele sunt svrite chiar cu intenia ca un atare raport juridic s ia natere. Autorul unui delict civil, bunoar, nu urmrete prin svrirea acestui fapt producerea de efecte juridice (care constau n obligarea la acoperirea prejudiciului cauzat), n schimb autorul unui testament urmrete tocmai producerea de efecte juridice (transmisiunea averii succesorale ctre cel desemnat ca beneficiar).14 Noiunea de act juridic este utilizat n literatura juridic i n practic n dou nelesuri: - act juridic civil n sens de negotium - desemneaz nsi manifestarea de voin intervenit n scopul de a produce efecte juridice civile, operaiunea juridic n sine ( vnzare-cumprare, schimb, locaiune etc.); - act juridic civil n sens de instrumentum se refer la nscrisul constatator al manifestrii de voin (al operaiei juridice), documentul n care aceast operaiune este consemnat. 1.2. Clasificri ale actelor juridice civile 1.2.1. Criteriul numrului prilor Dup criteriul numrului prilor, exist acte juridice civile unilaterale, bilaterale i multilaterale. Actul juridic civil unilateral este rodul unei singure voine, al voinei unei singure pri. Astfel sunt, de exemplu: testamentul, oferta, promisiunea public de recompens, acceptarea unei succesiuni, renunarea la o motenire, denunarea unui contract, confirmarea unui act anulabil, recunoaterea unui copil etc. Oferta de a contracta este, de asemenea, un act juridic unilateral. Actul juridic civil bilateral este rezultatul acordului de voin a dou pri. El poart denumirea de contract sau convenie. Art. 942 din Codul civil definete contractul ca fiind : acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. Este act juridic civil multilateral acela care reprezint rodul voinei a trei sau mai multe pri. De exemplu, contractul civil de societate. n determinarea caracterului bi sau multilateral al unui act juridic, nu se va lua n considerare numrul persoanelor ntre care s-a ncheiat contractul, ci numrul prilor, deci al intereselor contractante. Ca urmare, un contract de vnzare-cumprare ncheiat ntre doi vnztori i trei cumprtori rmne un act juridic bilateral. Tot astfel, contractele collective de munc sunt acte bilaterale. Contractele (acte juridice bi sau multilaterale) se clasific, la rndul lor, n contracte unilaterale i bilaterale dup criteriul coninutului lor. Dar, ca acte juridice, toate contractele presupun un acord de voine, deci nu pot avea caracter unilateral. Cele dou clasificri nu se confund.
14

Gh. Beleiu Drept civil .Introducere n teoria generala a dreptului civil. Persoanele. Ed a X-a . Editura Universul Juridic, 2005, pag 134. i urm.

27

Contractele unilaterale sunt cele n care numai una dintre pri are calitatea de creditor (este titular de drepturi) i doar cealalt parte are calitatea de debitor (are obligaii). Ele se caracterizeaz prin aceea c dau natere la obligaii n sarcina uneia singure dintre pri. Un astfel de contract este, de exemplu, contractul de donaie. Contractele bilaterale sunt cele n cazul crora fiecare dintre pri are att drepturi ct i obligaii civile. Ele se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce. Contractele bilaterale se mai numesc contracte sinalagmatice. Astfel sunt, spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul de prestri-servicii etc. n cazul fiecruia dintre acestea, prile au att calitatea de creditor, ct i calitatea de debitor.15 Ca efect al reciprocitii i interdependenei obligaiilor prilor, contractele sinalagmatice produc o serie de efecte specifice. n sintez, acestea sunt: - excepia de neexecutare a contractului . Aceasta const n dreptul uneia dintre pri, n ipoteza n care cealalt parte nu i ndeplinete obligaiile contractuale, de a nu i le executa nici ea.Spre exemplu, dac vnztorul nu i ndeplinete obligaia de predare a bunului, cumprtorul are dreptul ca, invocnd excepia de neexecutare, s refuze plata preului; - riscul contractului. Dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile contractuale fr culpa sa, (spre exemplu, dintr-o cauz de for major) n principiu cealalt parte nu va putea refuza s i le execute pe ale sale. Spunem c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat; - rezilierea i rezoluiunea contractului. Dac una dintre pri ia executat obligaiile, iar cealalt nu, cea dinti va putea pretinde instanei judectoreti desfiinarea contractului i restituirea prestaiilor efectuate. Prile vor fi repuse n siuaia anterioar, ca i cum ntre acestea nu s-ar fi ncheiat nici un contract. 1.2.2. Criteriul scopului urmrit la ncheierea lor Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele civile pot fi: cu titlu oneros i cu titlu gratuit. Actul juridic cu titlu oneros este acela n care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial. Astfel, Codul civil prevede: Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj. Sunt, de exemplu, acte cu titlu oneros: contractul de vnzarecumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz, mprumutul cu dobnd etc. Actul juridic cu titlu gratuit este acela prin care se procur un folos patrimonial, fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb. n definiia Codului civil, Contractul gratuit sau de binefacere este acela
15

G. Boroi Drept civil. Partea general. Editura All Beck, 2004, pag 125

28

n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Acte cu titlu gratuit sunt, de exemplu: donaia, mandatul gratuit, mprumutul fr dobnd, depozitul neremunerat etc. Trebuie observat c unele acte juridice au caracter oneros prin esena lor: contractul de vnzare-cumprare, contractul de nchiriere, contractul de schimb. Dac asemenea contracte s-ar ncheia cu titlu gratuit, aceasta ar schimba nsi calificarea lor. Spre exemplu, preul constituie un element esenial al contractului de vnzare cumprare; n absena obligaiei de plat a preului, contractul s-ar transforma ntr-un contract de donaie sau dar manual, dup caz. Similar, exist i contracte care prin esena lor sunt gratuite, cum este, spre exemplu, contractul de comodat (mprumut de folosin). Dac n schimbul folosinei bunului se percepe o remuneraie, contractul se va transforma n contract de nchiriere. Alte contracte sunt gratuite numai prin natura lor; ele se ncheie, de regul, cu titlu gratuit, dar pot fi totui ncheiate i cu titlu oneros. Spre exemplu, contractul de mandat este ndeobte ncheiat cu titlu gratuit, dar mandatarul poate percepe o indemnizaie pentru serviciul fcut mandantelui, caz n care contractul ncheiat ntre cei doi este cu titlu oneros. 1.2.3. Subclasificarea actelor juridice ncheiate cu titlu oneros n funcie de cunoaterea sau nu a ntinderii exacte a obligaiilor prilor din momentul ncheierii actului juridic, actele cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte aleatorii. Este comutativ acel act cu titlu oneros la ncheierea cruia prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor. De exemplu: contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz, contractul de schimb etc. La ncheierea unor asemenea contracte, fiecare parte tie exact care i sunt obligaiile: vnztorul tie c trebuie s transfere drepul de proprietate exercitat cu privire la un anumit bun, cumprtorul tie c trebuie s plteasc preul convenit etc. Contractul nu se consider ncheiat pn cnd nu sunt fixate toate aceste elemente. Dimpotriv, este aleatoriu actul cu titlu oneros la ncheierea cruia prile nu cunosc ntinderea obligaiilor lor, tiind c exist ansa unui ctig sau riscul unei pierderi, ce depind de o mprejurare viitoare incert. 1.2.4. Subclasificarea actelor juridice ncheiate cu titlu gratuit La rndul lor, actele juridice cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i acte dezinteresate. Liberalitile sunt actele cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul cu folosul patrimonial procurat. Spre exemplu, n cazul donaiei, donatorul i diminueaz patrimoniul cu valoarea bunului druit, n timp ce donatarul i mrete patrimoniul cu aceeai valoare.

29

Actele dezinteresate sunt acele acte cu titlu gratuit prin care dispuntorul procur un avantaj patrimonial celeilalte pri fr a-i micora prin aceasta patrimoniul. Spre exemplu, n cazul mandatului gratuit, mandatarul i face un serviciu mandantului, prin aceea c se ocup de ncheierea unui contract n numele acestuia. Prin acest serviciu, mandantul a primit un avantaj, dar mandatarul nu i-a diminuat patrimoniul. 1.2.5. Criteriul efectelor produse Dup efectele produse, actele civile pot fi: constitutive, translative i declarative. Este constitutiv acel act juridic civil care d natere unui drept subiectiv civil care n-a existat anterior. Constituie acte constitutive: constituirea unui uzufruct, constituirea unei ipoteci etc. Este translativ acel act juridic civil ce are ca efect strmutarea (transferarea) unui drept subiectiv civil dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu. Astfel sunt: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de donaie etc. Este declarativ actul juridic civil ce are ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept subiectiv preexistent. Spre exemplu, partajul (succesoral sau ntre ntre soi) are character declarativ i produce efecte retroactive. 1.2.6. Criteriul importanei Dup importana sau gravitatea lor, distingem acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispozitie. Actele de conservare sunt cele pe care le pot ncheia singure i persoanele cu capacitate de exerciiu restrns sau chiar i persoanele lipsite de capacitate de exerciiu. ntr-adevr, actele de conservare au ca effect prentmpinarea pierderii unui drept, astfel nct cu o cheltuial mic s se salveze (s se conserve) un drept de o valoare mult mai mare, actul de conservare fiind deosebit de avantajos pentru autorul su. Prin actele de administrare se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun sau a unui patrimoniu.Astfel de acte sunt, spre exemplu contractele de prestri-servicii ncheiate cu personalul de reparaie sau ntreinere al unui imobil, contractele de asigurare de bunuri etc. Sunt acte de dispoziie acele acte juridice care au ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau a unui drept sau grevarea unui bun cu o sarcin (gaj, ipotec). Contractul de vnzare-cumprare, n principiu, este un act de dispoziie. Calificarea lui ca atare se va raporta ns la ntregul patrimoniu. Spre exemplu, proprietarul unui tablou care cumpr o ram pentru acesta face un act de administrare, nu de dispoziie. 1.2.7. Criteriul coninutului

30

n funcie de coninutul lor, actele juridice civile pot fi patrimoniale i nepatrimoniale. Actele patrimoniale sunt acele acte juridice civile ce au un coninut evaluabil n bani. De regul, fac parte din aceast categorie actele care privesc drepturi reale i de crean (contractul de donaie, contractul de vnzare-cumprare, mprumut etc.). Actele nepatrimoniale au un coninut neevaluabil n bani. De exemplu, este un act nepatrimonial nelegerea prinilor unui copil din afara cstoriei n sensul ca acesta s ia numele de familie al unuia dintre ei. 1.2.8. Criteriul formei de ncheiere Dup forma de ncheiere, actele juridice civile pot fi consensuale, solemne i reale. Actele juridice civile consensuale sunt cele care se ncheie prin simpla manifestare de voin a prilor (sau autorului lor). n dreptul nostrum civil este consacrat principiul consensualismului, potrivit cruia, pentru formarea valabil a unui act juridic civil, este suficient simpla manifestare de voin. Ca urmare, ori de cte ori legea nu prevede nimic cu privire la modalitatea de ncheiere a unui act juridic, tragem concluzia c pentru ncheierea lui este suficient simplul acord de voine, indiferent de forma de exprimare a acestuia. Actele juridice solemne reprezint o excepie de la acest principiu, pentru ncheierea lor valabil fiind necesar, pe lng manifestarea de voin, i respectarea unor cerine de form, prevzute anume de lege. Cu alte cuvinte, manifestarea voinei juridice nu este productoare de efecte dac nu mbrac o anumit form. Aceast form poate consta n ntocmirea unui nscris (cum este cazul la ncheierea contractului de ipotec), a unui nscris autentificat la notariat (spre exemplu, n cazul contractului de donaie ori a contractului de vnzare cumprare a unui teren), a unui nscris fie autentic fie olograf, scris, semnat i datat de mna autorului (cazul testamentului) etc. n toate aceste situaii, absena formei echivaleaz cu absena actului juridic. Spunem c forma este cerut ad validitatem (pentru nsi validitatea actului juridic). Actele juridice solemne nu trebuie confundate cu actele juridice consensuale pentru probarea crora este necesar redactarea unui nscris. n cazul acestora din urm spunem c forma scris este cerut ad probationem (pentru dovedirea actului juridic). ntr-adevr, nu se confund ipoteza n care actul juridic nu exist cu cea n care el exist dar, n caz de litigiu, nu poate fi probat. Cea mai frecvent form cerut de lege pentru validitatea sau pentru probarea actelor juridice este cea scris. Inscrisurile sunt de dou feluri: nscrisuri autentice. Potrivit Codului civil, actul autentic este acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de ctre un funcionar public competent. Din acest punct de vedere, nscrisurile autentice pot fi, la rndul lor, nscrisuri notariale sau nscrisuri autentice emise de

31

autoritile publice centrale sau locale n raport cu competenele lor legale. Pe lng ipotezele n care nscrisul autentic este cerut chiar de lege, prile unui act juridic civil de multe ori recurg la forma autentic a actelor ncheiate pentru o mai temeinic siguran, nscrisurile autentice bucurndu-se de prezumia legal de validitate. ntr-adevr, pn la proba contrar - declararea falsului - nscrisul autentic face dovada deplin a coninutului su.16 nscrisurile sub semntur privat. Acestea sunt nscrisurile ntocmite de ctre pri fr concursul unui funcionar public ori al unui organ al statului i semnate de prile n cauz. Semntura de pe nscris este condiia esenial a validitii acestuia ca mijloc de prob, indiferent c actul, este scris de mn, dactilografiat, litografiat, imprimat etc. n unele situaii, legea impune anumite condiii speciale pentru nscrisurile sub semntur privat, precum "multiplul exemplar" sau meniunea "bun i aprobat". Astfel, conform regulii multiplului exemplar, n cazul contractelor bilaterale este obligatorie redactarea unui numr de exemplare cel puin egal cu numrul prilor cu interese contrare care ncheie actul. De asemenea, pentru evitarea semnturilor n alb, partea care subscrie un act scris de mna altuia, dactilografiat etc., va trebui ca, nainte de a semna actul, s scrie personal "bun i aprobat", dup care s indice n cifre i litere suma la care se oblig i n continuare s semneze. nscrisurile sub semntur privat, comparativ cu nscrisurile autentice, prezint mai puine garanii n raporturile juridice civile. Uneori prile semnatare ale nscrisului sub semntur privat nu i mai recunosc semntura, fiind nevoie de probe suplimentare, precum expertiza grafologic. i actele juridice reale constituie o excepie de la regula consensualismului, pentru ncheierea lor valabil fiind necesar, pe lng manifestarea de voin, predarea sau remiterea bunului care formeaz obiect al actului. Spre exemplu, contractul de depozit nu se consider ncheiat n momentul acordului de voine ntre deponent i depozitar, ci abia n momentul n care deponentul pred efectiv bunul n deposit depozitarului. Predarea bunului poate fi efectiv (nmnarea bunului care formeaz obiect al contractului de mprumut) sau simbolic (cum ar fi nmnarea cheilor autoturismului lsat n gaj). 1.2.9. Criteriul momentului producerii efectelor n funcie de momentul producerii efectelor lor, actele juridice civile sunt acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte. Actul juridic ntre vii este actul care i produce efectele necondiionat de moartea autorului sau autorilor lui. Marea majoritate a actelor juridice civile intr n aceast categorie. Actul ncheiat pentru cauz de moarte este actul juridic care nu i produce efectele dect la moartea autorului sau. Legatul testamentar, fundaia testamentar .a. sunt acte pentru cauz de moarte.
16

Maria Fodor Probele n procesul civil, Editura Universul Juridic, 2005

32

1.2.10. Criteriul raportului existent ntre ele Dup raportul existent ntre ele, actele juridice civile pot fi principale i accesorii. Actele juridice principale sunt actele care au o existen de sine stttoare, independent. Marea majoritate a actelor juridice civile sunt acte principale. Actele juridice civile accesorii sunt acele acte care nu au o existen de sine stttoare, soarta lui juridic depinznd de soarta altui act juridic, principal. Din aceast categorie face parte, spre exemplu, contractul de ipotec convenional. El depinde de existena contractului de mprumut. De ndat ce acesta din urm i nceteaz efectele (prin plat sau prin alt mod de stingere a obligaiei), vor lua sfrit i efectele contractului de ipotec. Tot astfel, dac actul juridic principal este anulat, i contractul de ipotec va fi anulat, pe cale de consecin. 1.2.11. Criteriul reglementrii i denumirii lor legale Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice civile pot fi numite sau nenumite. Actele juridice numite sunt cele care au o denumire stabilit de lege i o reglementare proprie. Actele juridice nenumite sunt cele care nu se bucur de o reglementare i o denumire proprii. Ele sunt rodul creativitii prilor care, n virtutea libertii de voin juridic, pot configura noi acte juridice, conforme intereselor lor. Practic, singura limit o constituie normele imperative ale legii; dac acestea nu sunt nclcate, participanii la viaa juridic i pot crea singuri propriile acte juridice. 17 1.2.12. Criteriul modului de executare Din punctul de vedere al modului de executare, actele juridice civile pot fi acte cu executare dintr-o dat i acte cu executare succesiv. Actele cu executare dintr-o dat sunt actele juridice a cror executare implic o singur prestaie din partea debitorului. Ele se mai numesc i acte cu executare instantanee. Contractul de vnzarecumprare este, n principiu, un astfel de act. Actele cu executare succesiv sunt actele juridice a cror executare implic mai multe prestaii, ealonate n timp.Astfel, dac vnzarea unui bun este un act cu executare dintr-o dat, nchirierea lui sau vnzarea cu plata preului n rate sunt acte cu executare succesiv. Dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile asumate printrun contract cu executare dintr-o dat, cealalt parte va putea solicita executarea silit sau, dac dorete s desfiineze contractul ncheiat, va putea solicita rezoluiunea contractului. Rezoluiunea reprezint
Un exemplu foarte frecvent astzi este vnzarea cu clauz de ntreinere, contract nereglementat de lege ci creat de pri. O problem o constituie regulile aplicabile: din moment ce aceste acte nu sunt reglementate de lege, care este regimul lor juridic? Dou sunt rspunsurile posibile: aplicabilitatea regulilor celui mai asemntor act juridic numit sau aplicabilitatea regulilor generale de drept civil. ntre acestea, practica judectoreasc i doctrina opteaz pentru a doua variant, aplicnd regula de interpretare potrivit creia excepiile sunt de strict interpretare.
17

33

desfiinarea cu efecte retroactive a unui contract, la solicitarea uneia dintre pri, ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate de ctre cealalt parte. Spre deosebire de nulitate (care are i ea efecte retroactive), rezoluiunea este o sanciune aplicabil pentru neexecutare.Spre exemplu, dac o persoan a pltit preul unui bun, dar bunul nu i-a fost livrat, ea va putea solicita executarea silit a vnztorului sau va putea solicita instanei rezoluiunea contractului, cu consecina restituirii preului pltit. Dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile asumate printrun contract cu executare succesiv, cealalt parte va putea, de asemenea, s solicite instanei desfiinarea contractului. Dar aceast desfiinare, denumit reziliere, nu are efecte dect pentru viitor. Ceea ce s-a prestat, nu se mai restituie.Spre exemplu, dac locatarul (chiriaul) unei case, dup ce a pltit chiria casei n care locuiete o perioad de timp, nu i-o mai pltete, va putea fi sancionat cu rezilierea contractului de locaiune, adic ncetarea acestuia pentru viitor (cu consecina evacurii). Ceea ce s-a prestat deja (chiria pltit pentru trecut) nu se mai restituie. 1.2.13. Criteriul legturii cu modalitile Dup legtura lor cu modalitile, actele juridice civile se impart n acte pure i simple i acte afectate de modaliti. Actul juridic pur i simplu este actul care nu cuprinde o modalitate (termen, condiie sau sarcin). Unele acte juridice civile sunt chiar incompatibile cu modalitaile, cum sunt, de exemplu, actul de recunoatere a filiaiei, actul de opiune succesoral sau contractul de munc. Actul afectat de modaliti este actul juridic civil care cuprinde o modalitate (termen, sarcin, condiie. 2. MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL Actele juridice civile pot fi pure i simple sau afectate de modaliti. Din punct de vedere juridic, noiunea de modalitate desemneaz un eveniment viitor de care depinde existena sau executarea drepturilor subiective civile i obligaiilor civile din anumite acte juridice. Termenul, condiia i sarcina sunt cele trei modaliti ale actului juridic civil. 2.1. Termenul Termenul este acel eveniment, viitor i sigur ca realizare, care fie amn producerea efectelor unui act juridic civil, fie determin ncetarea efectelor acestuia. Termenul poate fi indicat n mai multe feluri.Astfel, uneori se arat o dat calendaristic (la data de 2 martie 2001), o perioad de timp (dup dou luni) sau o mprejurare viitoare i sigur (de exemplu, nceperea cursurilor pentru studeni). 34

2.1.1. Clasificri Termenele pot fi clasificate dup mai multe criterii: a) n funcie de beneficiarul termenului, termenul poate fi dispus: - n favoarea debitorului. Acesta constituie regula; - n favoarea creditorului, de exemplu, n contractul de depozit; - n favoarea ambelor pri, de exemplu, termenul dintr-un contract de asigurare. De calificarea termenului ca aparinnd uneia dintre aceste categorii depinde identificarea persoanei care poate renuna la beneficiul termenului. Astfel, de exemplu, ntr-un contract de mprumut fr dobnd, termenul la care suma trebuie restituit este dispus n beneficial debitorului. Ca urmare, numai acesta poate renuna la beneficial termenului, pltind nainte de mplinirea acestuia. Creditorul nu poate pretinde plata nainte de mplinirea termenului, deoarece acesta nu a fost stipulat n favoarea sa. Dar, dac mprumutul s-a acordat cu dobnd, termenul este stipulat n favoarea ambelor pri, astfel nct nici una nu poate renuna la termen fr acordul celeilalte. b) Dup izvorul su, termenul poate fi: - termen legal, stabilit de lege. Astfel sunt, de exemplu, termenele de prescripie; - termen convenional sau voluntar, stabilit de prile actului juridic civil. Din aceast categorie face parte majoritatea termenelor; - termen judiciar (de graie), acordat de instan debitorului. ntradevr, potrivit Codului civil, instana poate acorda debitorului, innd cont de situaia patrimonial a acestuia, un termen suplimentar pentru executarea obligaiei. Termenul de graie amn executarea silit a obligaiei. c) n funcie de msura n care momentul mplinirii sale este cunoscut nc de la data ncheierii actului juridic, distingem: - termen cert, cnd momentul mplinirii sale este cunoscut la data ncheierii actului juridic (de exemplu, o dat calendaristic); - termen incert, a crui mplinire nu este cunoscut, ca dat calendaristic, dei realizarea sa este sigur (de exemplu, moartea creditorului rentei viagere). d) Criteriul esenial de clasificare const n efectele pe care le produc; astfel, termenele pot fi suspensive sau extinctive: - termenul este suspensiv cnd amn sau suspend exerciiul drepturilor subiective civile i executarea obligaiilor civile. De exemplu, termenul la care trebuie restituit suma mprumutat; - termenul este extinctiv cnd, la mplinirea lui, se sting efectele actului juridic civil. Spre exemplu, ntr-un contract de rent viager debitorul se oblig s plteasc periodic creditorului o sum de bani, pn la moartea acestuia din urm. Termenul contractual (moartea creditorului) este extinctiv. 2.1.2. Efectele termenului

35

Efectele termenului sunt diferite, dup cum este vorba despre un termen suspensiv sau extinctiv.Termenul influeneaz doar executarea actului juridic civil, nu i existena sa. Deci, dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ, afectate de termenul suspensiv, exist. Ca urmare: dac debitorul i execut obligaia nainte de scaden (adic nainte de mplinirea termenului suspensiv), el va face o plat valabil. Aceasta echivaleaz cu renunarea la beneficiul termenului i, dup cum am artat, este posibil numai dac termenul a fost prevzut n interesul debitorului; nainte de mplinirea termenului suspensiv, titularul dreptului poate face acte de conservare; nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate cere de la debitor plata; termenul de prescripie extinctiv, n cazul drepturilor care decurg din acte juridice afectate de termene suspensive, ncepe s curg de la data mplinirii acestora. Spre exemplu, prescripia extinctiv a dreptului creditorului de a-l aciona n judecat pe debitorul su ncepe s curg la momentul n care obligaia a ajuns la scaden i nu a fost executat. Spunem c n acel moment obligaia a devenit exigibil; pn la mplinirea termenului suspensiv, compensaia, ca mod de stingere a obligaiilor civile (care presupune existena unor datorii reciproce ale celor dou pri contractante) nu poate interveni, ntruct una din obligaii nu este exigibil. Prin excepie, pe parcursul termenului de graie compensaia este posibil. n ceea ce privete termenul extinctiv, mplinirea acestuia nseamn stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative. De exemplu, mplinirea termenului contractului de nchiriere marcheaz ncetarea dreptului de a folosi bunul nchiriat i a obligaiei de a asigura folosina linitit a acestuia. 2.2. Condiia Condiia, ca modalitate a actului juridic civil, este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, eveniment de care depinde nsi existena actului juridic civil. 2.2.1. Clasificri i condiiile pot fi clasificate dup mai multe criterii: a) n funcie de legtura ei cu voina prilor, a realizrii sau nerealizrii evenimentului, condiia poate fi: cazual, mixt i potestativ. Potrivit Codului civil, Condiia cazual este aceea ce depinde de hazard i care nu este nici n puterea creditorului, nici ntr-aceea a debitorului. Condiia cazual (de la cuvntul latinesc casus, care nseamn ntmplare) este independent de voina prilor. Constituie condiii

36

cazuale: dac voi supravieui fratelui meu, dac va ploua, dac voi avea nepoi etc. Condiia mixt este aceea care, conform Codului civil, depinde totodat de voina uneia din prile contractante i de aceea a unei alte persoane (determinate). Un exemplu de condiie mixt este: i vnd maina, dac tatl meu mi va cumpra alta. Condiia potestativ este cea a crei realizare sau nerealizare depinde complet de voina uneia dintre pri sau, n exprimarea Codului civil, aceea care face s depind perfectarea conveniei de un eveniment, pe care i una i alta din prile contractante poate s-l fac a se ntmpla sau poate s-l mpiedice. Condiia potestativ poate fi: potestativ pur i potestativ simpl. Este potestativ simpl condiia a crei realizare depinde de voina unei pri i de voina unei persoane nedeterminate. Dac m voi cstori sau dac m voi angaja la societatea comercial Y sunt exemple de condiii potestative simple. ndeplinirea condiiei n exemplele date depinde i de debitor, dar i de o ter persoan (cu care acesta se cstorete, respectiv care l angajeaz). Actele ncheiate sub condiie potestativ simpl sunt, ca regul, valabile. Este pur potestativ acea condiie care depinde exclusiv de voina uneia din pri. Angajamentul fcut sub o condiie pur potestativ din partea debitorului nu este valabil. n acest sens, Codul civil prevede: Obligaia este nul cnd s-a contractat sub o condiie potestativ din partea acelui ce se oblig. ntr-adevr, n asemenea cazuri nu avem de-a face cu exteriorizarea unei voine juridice: i voi vinde apartamentul, dac voi dori. Cel care a formulat aceast condiie nu a urmrit, de fapt, s se angajeze din punct de vedere juridic. Dimpotriv, dac ndeplinirea condiiei depinde de voina creditorului, angajamentul este valabil: i voi vinde apartamentul, dac vei dori s-l cumperi. Condiie mixt b) Din punct de vedere al modului de formulare, condiia poate fi pozitiv i negativ.18 Astfel condiia pozitiv este cea care const n ndeplinirea unui eveniment viitor i nesigur, n timp ce condiia negativ const n nendeplinirea unui asemenea eveniment. Spre exemplu, i donez autoturismul dac vei reui la examenul de admitere la facultate este
Cea mai important consecin a calificrii condiiei ca fiind pozitiv sau negativ const n felul n care aceasta se consider ndeplinit sau nendeplinit. Astfel, dac s-a prevzut c evenimentul trebuie s aib loc ntr-un anumit termen i acest termen a expirat fr ca evenimentul s fi avut loc, condiia pozitiv se socotete nendeplinit, iar dac nu s-a prevzut vreun termen, condiia pozitiv se socotete nendeplinit numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va mai produce. Dimpotriv, dac s-a prevzut c evenimentul nu trebuie s aib loc ntr-un anumit termen, condiia negativ se socotete ndeplinit abia la expirarea termenului, chiar dac nc dinaintea acestui moment devenise clar c evenimentul nu se va mai produce. Dac nu s-a prevzut nici un termen, condiia negativ se socotete ndeplinit numai atunci cnd evenimentul este cu neputin s se mai produc.
18

37

un angajament afectat de o condiie pozitiv. Dimpotriv, un exemplu de condiie negativ este: i donez autoturismul dac n urmtorul an nu mi se va nate un fiu. c) Condiiile se clasific, de asemenea, n condiii posibile, respectiv imposibile, ca i n condiii licite i morale, respectiv condiii ilicite i imorale. Condiiile ilicite i imorale afecteaz valabilitatea ntregului act juridic. Actul juridic n care se prevede naterea unui drept condiionat de realizarea unei condiii imposibile, imorale sau ilicite este nul absolut. Dac se prevede c stingerea dreptului respectiv va depinde de realizarea unei condiii imposibile, ilicite sau imorale, se va considera c actul juridic este ncheiat pur i simplu. d) Cel mai important criteriu de clasificare este cel al efectului pe care l produce: condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie: Condiia suspensiv este cea care, pn la realizarea ei, suspend existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative ale prilor.19 Condiia rezolutorie este cea pn la realizarea creia drepturile subiective i obligaiile corelative ale prilor sunt considerate c exist i se execut. 20 Condiia rezolutorie nu suspend executarea obligaiei, ci numai oblig pe creditor a restitui ceea ce a primit, n caz de ndeplinire a evenimentului prevzut prin condiie. Se poate observa c, n cazul condiiei suspensive, actul juridic i efectele sale nu exist; abia mplinirea condiiei, dac se va petrece, va conduce la naterea acestor efecte. Dimpotriv, n cazul condiiei rezolutorii, obligaiile care decurg din actul juridic trebuie ndeplinite ca i cum actul ar fi pur i simplu. Dar mplinirea condiiei, dac se va produce, va conduce la desfiinarea tuturor acestor efecte, n mod retroactiv, ca i cum ntre pri nu ar fi intervenit niciodat actul juridic respectiv. 2.2.2. Efectele condiiei Principiile care guverneaz efectele condiiei sunt: I. Condiia pune n discuie nsi existena actului juridic civil, spre deosebire de termen, care numai amn executarea; II. Condiia produce efecte retroactive. n analiza efectelor condiiei, ca modalitate a actului juridic, distingem: - ntre condiia suspensiv i cea rezolutorie ; - ntre perioada anterioar mplinirii condiiei i perioada ulterioar mplinirii condiiei.
19

Codul civil prevede c: Obligaia sub condiie suspensiv este aceea care depinde de un eveniment viitor i necert. Obligaia condiional nu se perfecteaz dect dup ndeplinirea evenimentului . Astfel, de exemplu, este o obligaie condiional (efect al unui act juridic afectat de modalitate - condiie suspensiv) promisiunea: i vnd apartamentul, dac voi fi transferat n alt localitate. 20 Potrivit Codului civil, Condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor i necert. Spre exemplu, un act juridic afectat de o condiie rezolutorie este: i vnd schiurile mele, dar dac va ninge pn la sfritul lunii, vnzarea se desfiineaz

38

a) Pn la mplinirea condiiei suspensive efectele actului juridic sunt suspendate n existena lor. S analizm aceste efecte pe un exemplu concret: X se angajeaz s i plteasc lui Y suma de 1.000.000 lei dac acesta din urm se va cstori. Pn la mplinirea condiiei (cstoria lui Y): creditorul nu poate cere executarea obligaiei, deoarece debitorul nc nu-i datoreaz nimic. Y nu i poate pretinde plata sumei, ct timp nu s-a cstorit; dac debitorul totui pltete, el poate cere restituirea prestaiei, pentru c a fcut o plat nedatorat. Plata fcut de X fr ca Y s se fi cstorit nu este valabil; creditorul (Y) poate s solicite i s obin garanii pentru creana sa (ipoteca, gaj etc.); prescripia extinctiv nu ncepe s curg, dreptul la aciune nefiind nscut, X nu poate fi acionat n judecat pentru neplata sumei, ct timp Y nu s-a cstorit; compensaia nu poate opera. Dac i Y i datora 1.000.000 lei lui X, n cadrul unui alt raport juridic obligaional, aceast din urm datorie, dac este exigibil, trebuie ndeplinit, fr s se poat invoca reciprocitatea obligaiilor. Dac condiia suspensiv s-a mplinit, actul juridic este considerat retroactiv, c a fost un act pur i simplu. Acesta este principiul retroactivitii efectelor condiiei suspensive. Astfel, plata fcut de ctre debitor anterior ndeplinirii condiiei, dei pn acum nevalabil, se transform n plat valabil. Ca urmare, dac X a pltit, dei Y nu se cstorise, nu va putea pretinde restituirea plii dup ce acesta din urm s-a cstorit. De la principiul retroactivitii efectelor condiiei suspensive exist ns unele excepii: - prescripia extinctiv ncepe s curg doar de la mplinirea condiiei. ntr-adevr, dei teoretic vom considera actul ca fiind nscut ca act pur i simplu, iar datoria lui X ca nscut nc de la ncheierea sa, n concret termenul n care Y l poate aciona n judecat pe X nu curge dect din clipa n care Y s-a cstorit; - fructele culese de nstrintor rmn ale sale, cu toate c dreptul su dispare cu efect retroactiv.Aadar, dac banii fuseser depui la o banc, dobnzile (fructe civile) pe care X le-a perceput pn s intervin cstoria lui Y rmn proprietatea lui X. n cazul n care condiia suspensiv nu este ndeplinit, prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii actului juridic civil. Aadar, ntre altele: - prestaiile executate trebuie s fie restituite; - garaniile constituite trebuie s fie desfiinate. Spre exemplu, dreptul de gaj constituit de Y asupra unui bun mobil al lui X, ca garanie a plii de ctre acesta a sumei datorate, n cazul ndeplinirii condiiei, se stinge o dat cu nendeplinirea condiiei. b) n ceea ce privete condiia rezolutorie, pn la mplinire ea nu produce nici un efect; actul juridic civil se comport ca un act pur i simplu.

39

Deci, cine datoreaz sub condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu. Efectul condiiei rezolutorii dup mplinirea acesteia este desfiinarea, retroactiv, a actului. Ca atare, prile i vor restitui una alteia prestaiile primite. Exist ns i unele excepii de la retroactivitate. Spre exemplu, dac bunul vndut sub condiie rezolutorie piere nainte de mplinirea condiiei, pieirea va fi suportat de ctre cumprtor, chiar dac ulterior condiia se mplinete.21 n consecin, prin excepie de la regula retroactivitii efectelor ndeplinirii condiiei rezolutorii, prestaiile reciproce nu se restituie. Vnztorul nu va trebui s restituie preul casei, dei condiia rezolutorie s-a ndeplinit. De asemenea, tot ca o excepie de la regula retroactivitii, nu se vor restitui nici fructele culese de ctre dobnditor, chiar dac condiia rezolutorie s-a ndeplinit. 2.2.3. Comparaie ntre termen i condiie Att termenul, ct i condiia, sunt modaliti ale actului juridic care constau n evenimente viitoare. ntre acestea exist ns o serie de deosebiri: - mplinirea termenului este ntotdeauna sigur. Chiar i n cazul termenului incert, ceea ce nu se cunoate este momentul mplinirii lui, dar faptul c se va mplini este nendoios (spre exemplu, cnd va ploua prima dat n anul viitor). n cazul condiiei, mplinirea este nesigur; - termenul afecteaz numai executarea actului juridic, n timp ce condiia afecteaz nsi existena acestuia; - mplinirea termenului produce efecte pentru viitor, n timp ce, n principiu, mplinirea sau nemplinirea condiiei produce efecte retroactive. 2.3. Sarcina Sarcina este acea modalitate a actului juridic civil care const ntro obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului, n actele cu titlu gratuit (liberaliti). n Codul civil nu exist o reglementare general a sarcinii, darexist unele aplicaii ale acesteia, cum ar fi dispoziiile potrivit crora: donaiunea ntre vii se revoc, pentru nendeplinirea condiiilor cu care s-a fcut, sau: cnd donaiunea este revocat pentru nendeplinirea condiiilor, bunurile reintr n mna donatorului, libere de orice sarcin i ipotec. 2.3.1. Clasificri i efecte n doctrin se fac mai multe clasificri ale sarcinii.
21

Astfel, s analizm ipoteza unui contract de vnzare a unei case, n care se prevede urmtoarea condiie rezolutorie: prezenta vnzare se desfiineaz dac vnztorului i se va nate un copil n termen de un an de la ncheierea contractului. Dac nainte de mplinirea unui an de la ncheierea contractului are loc un cutremur, n urma cruia casa este drmat, cumprtorul, ca proprietar al bunului, va suporta riscul acestei pieiri, n sensul c nu va avea dreptul la restituirea preului vndut. Ulterior, chiar dac se va mplini condiia, iar vnztorului i se va nate un copil mai nainte de mplinirea unui an de la ncheierea contractului, acesta nu va putea redeveni proprietar al bunului.

40

Astfel, din punctul de vedere al persoanei beneficiarului, sarcina poate fi: - n favoarea dispuntorului. Spre exemplu, X i doneaz lui Y autoturismul, cu sarcina pentru donatar de a plti impozitul restant pe ultimii doi ani; - n favoarea gratificatului. X l desemneaz pe Y, prin testament, beneficiar al ntregii sale averi, cu sarcina pentru Y de a termina facultatea ; - n favoarea unei tere persoane. X i las lui Y, prin testament, un apartament, cu sarcina de a-I permite lui Z s locuiasc n acesta pn la sfritul vieii sale. Din punctul de vedere al valabilitii lor, sarcinile pot fi: imposibile (care nu pot fi ndeplinite), ilicite (care contravin dispoziiilor legale), imorale (care ncalc bunele moravuri) sau, dimpotriv, sarcini posibile, licite i morale. Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic ce o conine; ea afecteaz numai eficacitatea actului juridic. n caz de nendeplinire a sarcinii, dispuntorul sau motenitorii acestuia pot opta ntre: - revocarea liberalitii pentru neexecutarea sarcinii, cu consecina rentoarcerii bunului sau bunurilor la masa patrimonial a dispuntorului; - aciunea n executarea n natur a sarcinii (atunci cnd aceasta nu const ntr-o obligaie de a face, care nu se poate executa silit). 2.3.2. Comparaie ntre condiie i sarcin Sarcina poate afecta numai acte juridice ncheiate cu titlu gratuit, n timp ce condiia poate afecta i acte juridice ncheiate cu titlu oneros; Condiia afecteaz nsi existena actului juridic, n timp ce sarcina afecteaz numai eficacitatea acestuia; Nendeplinirea sarcinii este o atitudine culpabil din partea gratificatului, astfel nct revocarea liberalitii apare ca o sanciune, n timp ce desfiinarea retroactiv a actului n cazul ndeplinirii condiiei rezolutorii nu are caracter de sanciune; Sarcina presupune ntotdeauna un demers contient din parteagratificatului, n timp ce condiia depinde, ntr-o msur mai mic sau mai mare, de ntmplare; Condiia opereaz de drept, n timp ce revocarea pentru neexecutarea sarcinii depinde de voina dispuntorului i trebuie cerut instanei de judecat. De altfel, dispuntorul ar putea opta pentru a nu revoca actul juridic, chiar dac sarcina nu a fost executat. 3. CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL 3.1. Noiune Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele indispensabile pentru ncheierea unui asemenea act. Potrivit Codului civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt:

41

1. 2. 3. 4.

capacitatea de a contracta; consimmntul valabil al prii ce se oblig; un obiect determinat; o cauz licit. Dei textul se refer expres numai la convenii, condiiile enumerate sunt obligatorii pentru orice act juridic, indiferent dac este unilateral, bilateral sau multilateral. Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la ncheierea orcrui act juridic li se adaug i o condiie de form, obligatory numai n cazul actelor juridice solemne; nendeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actelor juridice civile respective. n terminologia juridic, noiunea de condiie este susceptibil de mai multe nelesuri. Aa cum deja am vzut, ea desemneaz: o modalitate a actului juridic civil; o clauz a actului juridic civil; un element obligatoriu al actului juridic. Condiiile actului juridic civil pot fi clasificate dup urmtoarele criterii: 1. Din punctul de vedere al aspectului la care se refer, condiiile actului juridic civil pot fi de fond (cnd privesc coninutul actului juridic civil) i de form (cnd se refer la modalitatea de exteriorizare a voinei). 2. n funcie de obligativitatea sau neobligativitatea lor, exist condiii eseniale (cerute pentru valabilitatea actului) i condiii neeseniale (numite i ntmpltoare, care pot lipsi fr ca, prin aceasta, s fie afectat valabilitatea actului juridic). 3. n funcie de sfera actelor juridice civile pe care le au n vedere , exist condiii generale (care privesc toate actele juridice) i condiii speciale (care au n vedere numai anumite categorii de acte juridice civile de exemplu, actele solemne). 3.2. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile. Aadar, pentru a ncheia n mod valabil acte juridice, o persoan trebuie s dispun de capacitate de exerciiu. Regula este capacitatea de a ncheia actul juridic civil , incapacitatea fiind excepia. ntr-adevr, potrivit Codului civil, Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege i, prin excepie: Necapabili de a contracta sunt: 1. minorii ; 2. interziii; .4. n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte (textul punctului 3 care prevedea incapacitatea femeii mritate a fost abrogat n 1932).

42

De obsevat c incapacitatea unei persoane de a ncheia anumite acte juridice (spre exemplu, incapacitatea soilor de a ncheia ntre ei contracte de vnzare cumprare) nu trebuie confundat cu inalienabilitatea unui bun (spre exemplu, inalienabilitatea bunurilor aflate n domeniul public al statului), deoarece incapacitatea privete persoana, subiectul de drept, n timp ce inalienabilitatea privete bunul. n exemplele date, att vnzarea ntre soi ct i vnzarea de bunuri ale domeniului public sunt acte juridice nule absolut, dar temeiul nulitii este diferit: inalienabilitatea unui bun vizeaz imposibilitatea de nstrinare chiar de ctre persoane perfect capabile de a contracta; dimpotriv, incapacitatea vizeaz imposibilitatea ncheierii de acte juridice chiar cu privire la bunuri altminteri alienabile.22 n ceea ce privete persoana juridic, principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile are un specific: este subordonat principiului specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice. 3.3. Consimmntul 3.3.1 Consimmntul i voina juridic Consimmntul este acea condiie esenial, de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil manifestat n exterior. Alturi de cauza actului juridic, consimmntul formeaz voina juridic a persoanei. Codul nostru civil consacr dou principii care crmuiesc voina juridic, i anume: I. Principiul libertii actelor juridice civile (al autonomiei de voin) Conform acestui principiu, subiectele de drept civil sunt libere s ncheie sau nu convenii i s fac sau nu acte unilaterale, n condiiile respectrii legii, ordinii publice i a bunelor moravuri. Mai mult, prile sunt libere s stabileasc coninutul actului juridic civil aa cum consider de cuviin i, de asemenea, sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice sau s pun capat actului civil pe care l-au incheiat. Libertatea de voin a prilor nu este absolut. Ea este ngrdit de normele imperative civile (de la care nu se poate deroga), ordinea public (principiile i normele juridice ce reglementeaz ordinea economic, social i politic din statul de drept) sau de bunele moravuri. ntr-adevr, legea intervine, uneori, pentru a limita libertatea de voin a prilor, deoarece simplul consimmnt al prilor nu garanteaz ntotdeauna deplina libertate contractual. Astfel, dac una dintre pri are o nevoie stringent de a ncheia actul respectiv, dac nu are posibilitatea de a procura prestaia din alt parte etc., interzicerea prin lege a unor clause (cum sunt, de exemplu, clauzele abuzive, interzise prin legislaia de protecie a consumatorului) are darul de a asigura deplina egalitate juridic a prilor, principiu al ntregului drept civil.

22

Ion P. Filipescu, a. Filipescu Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2002

43

II. Principiul voinei reale (interne) Voina juridic este format din elementul psihologic (intern) i elementul social (exteriorizarea voinei interne). Atunci cnd ntre cele dou elemente exist concordan, nu se pune problema determinrii principiului aplicabil, deoarece subiectul de drept a reuit s-i exteriorizeze (adic s fac cunoscut celorlali) nsi intenia sa juridic. Dar dac voina declarat nu coincide cu voin real, creia dintre acestea dou urmeaz a i se da prioritate? Spre exemplu, dac o persoan intenioneaz s nchirieze un bun, dar se exprim n sensul ncheierii unui contract de leasing, ce contract se va considera c a ncheiat? Rezolvarea acestei probleme se face n funcie de concepia cu privire la raportul dintre voina real, intern i voina exteriorizat, declarat. n acest domeniu, n literatura juridic de specialitate s-au conturat dou concepii: - concepia subiectiv, care d prioritate voinei interne, reale. Aceasta este concepia mbriat de Codul civil francez i, ulterior, de Codul nostru civil, i materializat prin numeroase texte ale acestuia.23). Aceasta nseamn c, n exemplul luat, chiar dac nscrisul redactat de pri este intitulat contract de leasing, dac se poate dovedi existena unei alte intenii a prilor, aceast din urm intenie va fi luat n considerare; - concepia obiectiv, care d prioritate voinei externe, declarate. Aceasta este mbriat de Codul civil german care, n caz de neconformitate ntre intenia prii i exteriorizarea acestei intenii, acord prioritate celei exteriorizate. Unii autori denumesc concepia subiectiv individualist, deoarece se preocup de interesul individului i concepia obiectiv social deoarece are n vedere interesele terilor. 3.3.2. Condiiile consimmntului Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ntruneasc condiiile urmtoare: s existe. Absena consimmntului atrage nulitatea absolut a actului juridic; s provin de la o persoan cu discernmnt. n timp ce capacitatea de a ncheia actul juridic civil este o stare de drept, prezena sau lipsa discernmntului este o stare de fapt. O persoan ce are deplin capacitate de exerciiu poate fi, pentru moment, lipsit de discernmnt, cu consecina nulitii actului pe care l ncheie. Persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu este prezumat c are discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile, prezumie care poate fi ns rsturnat prin proba absenei discernmntului. Aceasta poate interveni n cazul aa-numitelor incapacitai naturale (acele situaii n care o persoan capabil, dup lege n fapt

23

Spre exemplu, interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor i nu dup sensul literal al termenilor (art. 977 Cod civil)

44

este lipsit, temporar, de discernmnt; de exemplu: hipnoza, beia, somnambulismul, mania puternic). n ceea ce privete persoana juridic, reprezentantul legal al acesteia este, ntotdeauna, o persoan fizic cu deplin capacitate de exerciiu; s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. Aceast condiie decurge din nsi esena actului juridic civil, care este definit ca o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Consimmntul nu este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice atunci cnd: - manifestarea de voin s-a fcut sub o condiie pur protestativ din partea celui ce se oblig (i voi vinde dac voi dori); - manifestarea de voin este prea vag (i fac cadou toate proprietile mele); - manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal, cunoscut de co-contractant; - manifestarea de voin a fost fcut fie n glum, fie din prietenie, curtoazie sau din pur complezen (pentru o firm ca a dvs. a fi gata s lucrez i gratuit!). s fie exteriorizat. Aceast condiie este impus chiar de definiia consimmntului (hotrrea de a ncheia actul juridic civil manifestat n exterior). n zadar intenionez s nchei un anumit act juridic, dac nu voi comunica aceast ntenie, nu o voi exterioriza ntr-un chip inteligibil pentru celelalte subiecte de drept, actul juridic nu se va putea ncheia. Potrivit principiului consensualismului, prile sunt libere s-i aleag forma de exteriorizare a voinei; deci simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru ca actul juridic civil s fie valabil din punct de vedere al formei. Exist i excepii de la principiul consensualismului; o astfel de excepie o constituie actele solemne, pentru ncheierea crora manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form cerut de lege (forma scris sau autentic, de regul). Consimmntul poate fi exteriorizat n scris, verbal, prin gesture sau fapte concludente sau chiar n mod tacit.Spre exemplu, expunerea mrfii pe o tarab reprezint exteriorizarea consimmntului vnztorului, dup cum nmnarea banilor de ctre cumprtor reprezin, n context, exteriorizarea consimmntului acestuia. Tot astfel, ridicarea minii la o licitaie public reprezint exteriorizarea consimmntului licitatorului. n principiu, tcerea, prin ea nsi, nu valoreaz consimmnt. Totui, exist situaii n care legea prevede c tcerea are valoare juridic. Astfel sunt: - tacita relocaiune. Dac contractul de nchiriere a expirat, dar chiriaul continu s plteasc chirie, iar locatorul continu s i permit acestuia folosirea bunului, atunci se consider c ntre cei doi a avut loc o rennoire a contractului, dei prile nu i-au comunicat n mod expres intenia de rennoire. O situaie asemntoare ntlnim n cazul

45

contractului de munc ncheiat pe durat determinat, dac dup expirarea acestuia salariatul continu s lucreze, iar patronul continu s l plteasc; - acceptarea unei moteniri se poate realiza expres, prin ncheierea unui act n acest sens, sau tacit, prin aceea c motenitorul se comport cu bunurile succesorale ca i cum ar fi proprietarul acestora (spre exemplu, le vinde); - uneori, chiar prin voina prilor se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii; - tcerea poate valora consimmnt potrivit obiceiului (uzanelor); s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. Aceasta este o condiie negativ impus de caracterul liber, contient al actului juridic civil. Art. 953 din Codul civil prevede, ntr-o formulare foarte plastic: Consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen Aadar, constituie vicii de consimmnt eroarea, dolul i violena. Acestora li se adaug, cu particularitile sale, leziunea. 3.3.3. Viciile de consimmnt a) Eroarea Uneori, exprimarea consimmntului la ncheierea actului juridic pornete de la o idee greit cu privire la realitate.24 O persoan crede, spre exemplu, c s-a neles cu privire la cumprarea casei i a grdinii acesteia, dei contractul s-a ncheiat numai cu privire la cas; sau cumprtorul casei crede c aceasta este din crmid, cnd n realitate ea este construit din plci de beton. Vor fi valabile aceste contracte? Care este limita dincolo de care cel aflat n eroare trebuie ocrotit, chiar i n detrimentul securitii circuitului civil? ntr-adevr, din punct de vedere structural, eroarea este alctuit dintr-un singur element, de natur psihologic (falsa reprezentare a realitii), ceea ce are drept consecin dificultatea dovedirii acesteia. n consecin, putem defini eroarea ca fiind falsa reprezentare a realitii din mintea uneia din pri, la ncheierea actului juridic civil. Cnd este vorba despre acte bilaterale, cu titlu oneros, pentru a fi n prezena erorii, ca viciu de consimmnt, se pune condiia suplimentar ca cealalt parte contractant s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elemental fals reprezentat este hotrtor pentru ncheierea actului juridic civil condiie impus de nevoia asigurrii stabilitii circuitului civil. Pe de alt parte, n actele bilaterale, nu e necesar ca fiecare parte s fie n eroare, pentru a fi n prezena viciului de consimmnt. Dac, printr-o simpl coinciden, ambele pri au fost n eroare, fiecare din ele poate cere anularea actului pentru eroarea a crei victim este.
Cu privire la eroare, Codul civil prevede: Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia.
24

46

Dup criteriul consecinelor pe care le produc, erorile pot fi de trei feluri: eroarea obstacol (denumit i distructiv de voin) este cea mai grav form de eroare, falsa reprezentare privind fie natura actului care se ncheie, fie identitatea obiectului. Sanciunea ce intervine n cazul unei astfel de erori este nulitatea absolut, deoarece consimmntul nu este numai viciat, ci el este chiar absent. Spre exemplu, o persoan intenioneaz s nchirieze un bun dar, din eroare, ncheie un contract de vnzare-cumprare. Practic, ea nu ia exprimat consimmntul la ncheierea actului de vnzare, deoarece a crezut c ncheie un alt act juridic. Tot astfel, dac o persoan crede c ncheie actul juridic cu privire la un bun, iar n realitate actul ncheiat privete un alt bun, consimmntul lipsete; eroarea viciu de consimmnt const n falsa reprezentare ce privete fie calitile substaniale ale obiectului actului, fie persoana cu care se contracteaz. Calitile substaniale ale obiectului sunt acele caliti ce au fost determinante pentru exprimarea consimmntului, caliti n lipsa crora dac nu intervenea eroarea actul nu ar fi fost ncheiat; aprecierea acestor caliti se face dup criterii subiective.25 Eroarea care privete persoana co-contractantului este considerat viciu de consimmnt numai n cazul unei anumite categorii de acte juridice: actele juridice ncheiate intuitu personae. Acestea se definesc ca fiind acele contracte n care considerarea calitilor persoanei este cauza principal pentru care ele s-au ncheiat. n mod obinuit, la ncheierea contractului nu este esenial persoana cu care se contracteaz. Spre exemplu, n cazul ncheierii unui contract de vnzarecumprare, prile urmresc, n principal, obinerea preului, respectiv obinerea bunului. Chiar dac vnztorul a crezut c contracteaz cu X, cnd n realitate a contractat cu Y, acest eroare nu este esenial, deoarece este de presupus c preul a constituit pentru el elementul determinant n ncheierea contractului. Dimpotriv, n cazul actelor ncheiate intuitu personae (cum sunt, spre exemplu, contractul de donaie, contractul de mandat etc.), ceea ce primeaz este persoana co-contractantului, deoarece calitile personale ale acestuia au constituit elementul determinant n ncheierea contractului. Eroarea viciu de consimmnt conduce la nulitatea relativ a actului juridic; eroarea indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic; ea nu afecteaz valabilitatea actului, dar poate atrage o diminuare valoric a contraprestaiei. Spre exemplu, dac debitorul i execut de bun voie obligaia, fr s tie c dreptul creditorului este prescris i nu ar mai fi putut fi invocat n instan, eroarea cu privire la mplinirea termenului de

25

Spre exemplu, placa de bronz a unui pian poate fi socotit de ctre cumprtorul unui pian ca fiind o calitate substanial a acestuia. Dac, n realitate, pianul nu are plac de bronz, contractul ar putea fi anulat

47

prescripie extinctiv este socotit indiferent, astfel nct debitorul nu se va putea prevala de aceast eroare pentru a cere restituirea prestaiei executate de debitor. Tot astfel, constituie, eroare-indiferent eroarea care privete identitatea co-contractantului n ipotezele n care actul nu este ncheiat intuitu personae. Aadar, pentru ca eroarea s constituie viciu de consimmnt i s poat atrage anularea actului juridic, este necesar ca elementul cu privire la care s-a format falsa reprezentare s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic; deci, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat; aceast apreciere a caracterului determinant al elementului fals reprezentat se face de la caz la caz. n funcie de natura realitii falsificate, eroarea poate fi de dou feluri: - eroare de fapt, cnd este vorba de falsa reprezentare a unei situaii faptice existente la ncheierea actului juridic. O asememea eroare poate privi nsui actul ncheiat, bunul ce face obiect al actului, calitile bunului sau persoana cocontractantului, - eroare de drept, cnd falsa reprezentare privete existena sau coninutul unui anumit act normativ sau al unei norme juridice, dup caz, la ncheierea actului juridic.26 b) Dolul Cu privire la dol (numit i viclenie), Codul civil dispune c acesta este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de ctre una dintre pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune . n consecin, dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic, pe care altminteri nu l-ar fi ncheiat sau l-ar fi ncheiat n ali termeni contractuali. Succint, dolul poate fi definit ca fiind o eroare provocat. Dolul, pentru a fi considerat viciu de consimmnt, trebuie s provin de la cealalt parte. Se admite c aceast condiie este ndeplinit, n actele bilaterale, i atunci cnd dolul provine de la un ter, dar co-contractantul tie despre aceasta. Spre exemplu, dac un ter, de coniven (n nelegere) cu vnztorul, recomand celeilalte pri s cumpere un bun, dei tie c este defect, suntem n prezena vicierii consimmntului prin dol. De asemenea, condiia este ndeplinit atunci cnd dolul provine de la reprezentantul co-contractantului. Ca i n cazul erorii, nu se cere condiia ca dolul s fie comun, s existe pentru fiecare din prile actului bilateral.
Admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt a format obiect de controvers n literatura de specialitate, existnd att teza inadmisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt, ct i teza admiterii acesteia ca viciu de consimmnt. Indiferent de soluia mbriat, este evident c nu poate fi invocat necunoaterea normelor imperative sau a celor care privesc ordinea public, deoarece cu privire la acestea se aplic principiul conform cruia nimeni nu poate invoca necunoaterea legii.
26

48

Dolul nu se presupune; deci cel ce invoc acest viciu de consimmnt trebuie s-l dovedeasc. Fiind un fapt juridic, ca i eroarea, dolul poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau prezumii simple. n funcie de consecinele pe care le are sau nu asupra valabilitii actului juridic, dolul poate fi: - principal cnd privete un element important, determinant la ncheierea actului juridic civil; el atrage sanciunea nulitii relative a actului juridic astfel ncheiat - incident, numit i secundar sau incidental, cnd privete unele mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic civil; acesta nu atrage nevalabilitatea actului juridic, dar poate fi invocat drept temei pentru o reducere a prestaiei. Din punct de vedere structural, dolul este alctuit din dou elemente: elementul material, obiectiv ce const n utilizarea de mijloace viclene, mainaiuni etc. fcute n scopul inducerii n eroare a persoanei. Acesta poate consta ntr-o aciune pozitiv (fapt comisiv) sau ntr-o aciune negativ (fapt omisiv). Spre exemplu, dolul ar putea consta n modificarea de ctre vnztor a kilometrajului la main, cu scopul de a obine un pre mai bun prin vnzarea acesteia dect dac s-ar cunoate adevrata sa stare (fapt comisiv). De asemenea, dolul poate consta n necomunicarea de ctre vnztorul unui imobil a faptului c acesta se afl n planul de sistematizare urban i urmeaz s fie demolat (fapt omisiv). Pentru existena unui fapt omisiv se utilizeaz i sintagma dol prin reticen ce const n neinformarea celeilalte pri contractante asupra unor aspecte negative pe care aceasta ar fi trebuit s le cunoasc. Firete ns c nici una dintre pri nu poate fi obligat s comunice celeilalte tot ceea ce tie despre bunul care face obiect al contractului; n plus, anumite elemente de reclam, unele exagerri ale calitii marfii n scop de publicitate sunt admisibile, fr s fie socotite a constitui vicierea consimmntului celeilalte pri. Abia atunci cnd apare n discuie intenia viclean a uneia dintre pri de a determina pe cealalt s ncheie un contract care o dezavantajeaz, suntem n prezena dolului. Ca urmare, cel de al doilea element este: elementul intenional, subiectiv, ce const n intenia de a induce n eroare o persoan n scopul ncheierii unui act juridic civil. c) Violena Violena poate fi definit ca fiind acel viciu de consimmnt ce const n ameninarea unei persoane cu un ru, ameninare sub efectul creia aceasta ncheie un act juridic civil, act pe care altminteri nu l-ar fi ncheiat. Trebuie observat c noiunea de violen nu este utilizat cu nelesul su uzual, de agresiune prezent exercitat asupra persoanei, ci cu nelesul de ameninare cu un ru viitor, dar iminent. Mai mult dect att, dac suntem n prezena unei violene n sens uzual, adic a

49

unei constrngeri fizice actuale a persoanei (care este, spre exemplu, torturat fizic sau psihic pentru a semna actul) aceasta nici nu constituie o violen viciu de consimmnt. ntr-adevr, n exemplul dat, consimmntul persoanei nu este doar viciat, ci el lipsete cu desvrire, deci sanciunea va fi nulitatea absolut a actului (pentru lipsa uneia dintre condiiile de validitate) i nu nulitatea relativ a acestuia. Pentru a fi n prezena violenei, ca viciu de consimmnt, trebuie ca persoana s aib totui o mic marj de libertate: libertatea de a opta ntre rul cu care este ameninat i rul pe care l-ar atrage ncheierea actului juridic. Violena, pentru a fi viciu de consimmnt, trebuie s ntruneasc, cumulativ, dou condiii i anume: - s fie determinant la ncheierea actului juridic civil; - s fie injust sau nelegitim; deci, nu orice ameninare constituie violen viciu de consimmnt. Este necesar ca ameninarea s constituie o nclcare a legii. Spre exemplu, ameninarea cu exectarea silit a debitorului care nu i execut obligaiile contractuale nu constituie o viciere a consimmntului acestuia, deoarece are caracter legitim. Sub aspect structural violena viciu de consimmnt este alctuit, ca i dolul, din dou elemente: un element exterior, obiectiv, ce const n ameninarea cu un ru. Rul cu care se amenin poate fi fizic, moral sau patrimonial; el poate privi fie persoana n cauz, fie soul, soia, ascendenii sau descendenii, fie alte persoane apropiate, ce sunt legate de victim printr-o puternic afeciune; un element subiectiv, ce const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate; tocmai aceast temere este cea care altereaz consimmntul. Temerea produs trebuie s fie apreciat n concret, n funcie de victima violenei, ceea ce nseamn c trebuie s fie suficient de puternic pentru a o face s ncheie actul juridic. Ea se apreciaz dup vrst, grad de cultur, sntate etc.; deci, criteriul aprecierii este unul subiectiv. Spre exemplu, se va lua n consideraie faptul c este mai lesne de viciat prin violen consimmntul unui stean n vrst dect al unui avocat din Bucureti. Spre deosebire de dol, violena atrage nulitatea relativ a actului juridic nu numai dac provine de la cealalt parte contractant, dar i dac provine de la un ter. d) Leziunea Leziunea se definete ca fiind acel viciu de consimmnt ce const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii O persoan i vinde casa cu mai puin de jumtate din valoarea sa, o alt persoan cumpr o suprafa de teren cu o sum ce depete de trei ori preul de pe pia al terenului din acea zon. Asemenea contracte sunt prejudiciabile pentru una dintre pri i excesiv de avantajoase pentru cealalt. Chiar i n condiiile principiului libertii de voin a prilor, legiuitorul intervine uneori permind

50

anularea contractelor n care nu exist un minim echilibru al prestaiilor. Codul nostru civil, mbrind concepia obiectiv n reglementarea leziunii, scutete partea care o invoc de orice alt dovad; este suficient proba disproporiei vdite de valoare dintre contraprestaii. Pentru a putea fi invocat leziunea, disproporia dintre prestaiile reciproce trebuie s fie vdit. Aceasta nsemn c nu orice avantaj al uneia dintre pri fa de cealalt, nu orice deosebire, spre exemplu, dintre valoarea bunului i preul obinut, face ca actul juridic s fie lezionar. n practic se consider, n general, c este vdit o disproporie cnd una dintre prestaii depete dublul valorii celeilalte sau este mai mic dect jumtate din valoarea celeilalte. n dreptul nostru leziunea are ns un domeniu restrns de aplicare, att din punctul de vedere al persoanelor care o pot invoca, ct i din punctul de vedere al actelor juridice care pot fi anulate pentru leziune.27 Astfel, leziunea poate fi invocat, de regul, doar de minorii cu capacitate de exerciiu restrns, avnd vrsta ntre 14 i 18 ani. Sunt anulabile pentru leziune numai actele juridice civile care sunt, n acelai timp: acte de administrare; ncheiate de minorul ntre 14 18 ani, singur, fr ncuviinarea ocrotitorului legal; acte bilaterale (contracte); ncheiate cu titlu oneros. n actele ncheiate cu titlu gratuit prestaiile sunt n mod dorit neechivalente; comutative. Contractele aleatorii pot fi prejudiciabile pentru una dintre pri, dar acesta este un risc asumat la ncheierea contractului, ntinderea obligaiilor reciproce depinznd de hazard. Spre exemplu, miam asigurat casa contra incendiului, dar nu a avut loc nici un incendiu. Aceasta nseamn c am pltit ratele de asigurare, fr a primi din partea societii de asigurri nici o contraprestaie; prejudiciabile pentru minor. Dac sunt prejudiciabile pentru cealalt parte, actul nu poate fi anulat.. Leziunea se sancioneaz cu nulitatea relativ a actului astfel ncheiat. 3.4. Obiectul actului juridic civil Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori inaciunile la care prile sunt ndreptite sau la care sunt obligate. Aa cum bunurile sunt socotite obiect derivat al raportului juridic civil, ele pot fi considerate obiect derivat i al actului juridic civil. Pentru ca obiectul actului juridic civil s fie valabil, el trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
27

Se admite totui, c majorul poate invoca leziunea n dou cazuri: a) n temeiul O.G 442.1997 pentru aa-zisele convenii de salvare maritim; b) n temeiul art. 694 C..civ: majorele nu poate s-i atace acceptarea expres sau tacit a unei succesiuni dect n cazul cnd aceast acceptare a fost urmarea unei viclenii ce s-a ntrebuinat n privin-i

51

 Obiectul trebuie s existe. Dac aceast condiie nu este ndeplinit, nu se mai pune problema realizrii celorlalte condiii. Dac obiectul actului juridic civil privete un bun, aceast condiie implic respectarea urmtoarei reguli: bunul trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic civil. Bunul care nu exist nc, dar va exista n viitor, este considerat c exist. Spre exemplu, este valabil actul juridic care are ca obiect cheresteaua care se va obine prin valorificarea unor suprafee nc nedespdurite. Prin excepie, exist o categorie de acte n cazul crora obiectul nu poate fi viitor: succesiunile viitoare nu pot forma obiectul actului juridic civil. Motivul pentru care un asemenea act juridic este nul nu l constituie ns faptul c obiectul este viitor, ci caracterul imoral al cauzei. Se consider c este imoral ncheierea unui act juridic cu luarea n considerare a morii unei persoane. Ct timp succesiunea nu sa deschis (deci cel despre a crui motenire este vorba nu a decedat), viitorii motenitori nu pot contracta cu privire la acesta (nu pot vinde, nchiria, gaja etc. bunuri succesorale, nu pot face acte de acceptare sau renunare anticipat la motenire etc.).28 Bunul care a existat n trecut, dar nu mai exist nc, este considerat c nu exist. Potrivit Codului civil: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul. Dac era pierdut numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract sau apretinde reducerea preului. Obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Codul civil prevede c numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Deci bunurile inalienabile, cum sunt bunurile aflate n domeniul public al statului i unitilor administrativ-teritoriale, nu pot forma obiect al unor acte juridice translative de proprietate. Firete, ele pot forma obiect al altor acte juridice, spre exemplu al unui contract de concesiune; Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil. Pentru a fi n prezena unei manifestri de voin productoare de efecte juridice, obiectul actului juridic trebuie s fie determinat (dac bunul este cert prin artarea caracteristicilor acestuia) sau determinabil (dac bunul este de gen prin artarea cantitii, calitii, valorii sau prin stabilirea anumitor criterii de determinare care s permit individualizarea bunului prin cntrire, numrare, msurare etc.). Este nul contractul prin care una dintre pri se oblig fa de cealalt s-i vnd lemne. Obiectul trebuie s fie posibil Aceast condiie este impus de regula de drept conform creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Dar se are n vedere imposibilitatea absolut (pentru oricine) i nu imposibilitatea relativ (pentru un anumit debitor).
28

Gh. Beleiu Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Editura Universul juridic, Bucureti, 2005, pag 161-165

52

Spre exemplu, obligarea unei persoane de a plti pn a doua zi o anumit sum de bani nu este un act nul chiar dac persoanei respective, n concret, i este imposibil s procure suma de bani pn a doua zi. Imposibilitatea absolut a obiectului duce la nulitatea actului juridic, indiferent dac este de natur material (spre exemplu o imposibilitate fizic de a executa prestaia: m oblig s ar ntreaga suprafa de teren ntr-o or) sau de natur juridic (m oblig s vnd Parcul Cimigiu). n cazul actelor translative de proprietate, posibilitatea juridic a obiectului presupune i c cel care se oblig trebuie s fie titularul dreptului. ntr-adevr, conform principiului nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are , vnzarea lucrului altuia este un act juridic nul pentru obiect, imposibil din punct de vedere juridic . Dac ns cumprtorul are cunotin despre faptul c bunul nu se afl n proprietatea vnztorului, actul juridic poate fi considerat valabil, ncheiat sub condiia suspensiv a procurrii dreptului de proprietate de ctre vnztor.29 Obiectul trebuie s fie licit i moral. Actul va fi nul pentru obiect ilicit sau imoral, atunci cnd obiectul acestuia este n contradicie cu legea sau morala. Spre exemplu, este nul pentru obiect ilicit contractul prin care una dintre pri se oblig n schimbul unei sume de bani la svrirea unei infraciuni. 3.5. Cauza actului juridic civil Cauza reprezint elementul actului juridic civil ce const n motivaia ncheierii unui astfel de act. mpreun cu consimmntul, cauza formeaz voina juridic. Ea este cea care rspunde la ntrebarea de ce, pentru ce s-a ncheiat actul juridic ? Potrivit Codului civil, obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect. De aici decurge c, pentru a conduce la ncheierea unui act juridic valabil, cauza trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: Cauza trebuie s existe. Cnd cauza lipsete ca urmare a lipsei discernmntului, lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic, aceasta fiind sanciunea ncheierii actului juridic de ctre o persoan lipsit de discernmnt. Cnd lipsa cauzei este urmarea lipsei scopului ncheierii actului, sanciunea aplicabil este aceea a nulitii absolute. Spre exemplu, n cazul contractelor sinalagmatice (bilaterale), scopul ncheierii actului se gsete n contraprestaia celeilalte pri. Dac una dintre pri vinde un bun fr a pretinde nici un pre pentru acesta i fr s existe intenia de a gratifica cealalt parte, contractul va fi nul ca act de vnzare pentru lipsa cauzei.
Dac, spre exemplu, o parte se oblig celeilalte c i va vinde autoturismul aflat n proprietatea unui ter, contractul poate fi considerat valabil dac ambele pri au cunotin despre fapul c nu vnztorul este proprietar al bunului. Se subnelege c vnztorul urmeaz s procure de la ter dreptul de proprietate, pe care apoi s l transmit cumprtorului ;
29

53

 Cauza trebuie s fie real. Cauza este fals atunci cnd exist eroare asupra motivului determinant al ncheierii actului. Ea atrage sanciunea nulitii relative a actului juridic civil. Cauza trebuie s fie licit i moral. Potrivit Codului civil cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. n ceea ce privete proba cauzei, Codul civil prevede: Convenia este valabil cu toate c cauza nu este expres. Cauza este prezumat pn la dovada contrarie. Textul citat conine urmtoarele dou prezumii relative (mpotriva crora este admisibil proba contrar): a) prezumia de existen a cauzei; b) prezumia de valabilitate a cauzei. Deci, cel ce invoc lipsa sau nevalabilitatea cauzei trebuie s-i dovedeasc susinerile, i nu cealalt parte, care susine c actul s-a ncheiat pentru o cauz existent i valabil. Inexistena i falsitatea cauzei pot fi probate prin dovedirea lipsei discernmntului, lipsei unui element esenial la ncheierea actului juridic ori erorii asupra mobilului determinant. Caracterul ilicit sau imoral al cauzei pot fi dovedite prin orice mijloc de prob. Din punct de vedere structural, noiunea de cauz cuprinde dou elemente: cauza imediat i cauza mediat. - Cauza imediat este un element abstract i invariabil, n cadrul unei anumite categorii de acte juridice. Toi vnztorii, spre exemplu, au aceeai cauz mediat: obinerea preului bunului pe care l vnd. - Cauza mediat const n motivul determinant al ncheierii unui anumit act juridic civil. Motivul determinant privete fie calitile prestaiei, fie nsuirile persoanei. Cauza mediat este un element subiectiv, concret, variabil de la un act juridic la altul.30 3.6. Forma actului juridic civil 3.6.1. Noiune Codul civil nu enumer i forma printre condiiile eseniale ale conveniei i ale actului juridic civil. Ca urmare, regula o constituie ncheierea valabil a actului juridic numai cu respectarea condiiilor de fond. Totui, pentru anumite acte juridice, acestora li se adaug i condiia de form. Forma actului juridic civil reprezint acea condiie de validitate a actelor juridice care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. n sens restrns, prin forma actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a voinei reale; n acest sens, forma este inerent oricrui act juridic civil i este guvernat de principiul consensualismului.
30

Spre exemplu, o persoan vinde un autoturism pentru c dorete s-i cumpere altul nou, alt persoan vinde pentru c dorete s-i achite o datorie din banii obinui, alt persoan vinde pentru c este un moment bun pe piaa de autoturisme etc.

54

ntr-adevr, pentru ca un act juridic civil s fie valabil ncheiat, simpla manifestare de voin este necesar i suficient, fr a fi nevoie s fie exprimat ntr-o anumit form acesta este coninutul principiului consensualismului. Atunci cnd legiuitorul a vrut ca principiul consensualismului s nu se aplice, a prevzut aceasta n mod expres. Forma, privit n sens larg, are trei accepiuni: a) forma cerut ad validitatem necesar pentru nsi valabilitatea actului juridic civil. Nerespectarea acestei forme atrage nulitatea absolut a actului; b) forma cerut ad probationem necesar pentru probarea actului juridic civil. Nerespectarea ei atrage imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc de prob a existenei i coninutului actului juridic; c) forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic civil fa de teri. Sanciunea nerespectrii acestei cerine este inopozabilitatea: tera persoan poate s fac abstracie de actul juridic astfel ncheiat. n funcie de izvorul care cere o anumit form pentru un act juridic civil, se pot distinge: - forma legal (impus de norma juridic civil). Spre exemplu, legea pretinde ncheierea contractului de donaie n form autentic; - forma convenional sau voluntar (stabilit de pri sau de autorul actului juridic civil). Spre exemplu, prile se neleg s ncheie contractul de vnzarecumprare a autoturismului n form autentic. 3.6.2. Forma cerut ad validitatem Forma cerut ad validitatem este condiia de form a actului juridic civil care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute a actului juridic. Legiuitorul a instituit aceast form pentru nsi valabilitatea actului juridic civil innd seama de anumite raiuni, cum sunt: prevenirea prilor asupra importanei unor acte juridice civile i exercitarea controlului asupra actelor care intereseaz nu numai prile, ci ntreaga societate (de exemplu, nstrinarea terenurilor).31 Acele acte juridice pentru care forma este cerut ad validitatem se numesc acte solemne sau formale. Aceast form are aplicaii mai ales n dreptul civil. De exemplu, n dreptul civil, forma este cerut ad validitatem n materie de donaie, testament, ipotec convenional, acceptarea succesiunii sub beneficiul de inventar, renunarea expres la succesiune etc. Tot astfel, n dreptul familiei, forma solemn este cerut, de exemplu, n cazul cstoriei, nfierii, recunoaterii filiaiei copilului etc. Forma cerut de ad validitatem este un element esenial al actului juridic civil; nerespectarea ei atrage nulitatea absolut. Ea presupune manifestarea expres de voin, fiind incompatibil cu manifestarea tacit a voinei.
31

Legea nr. 54/1998 publicat in M.Of. nr. 102 din data: 03/04/98 privind circulatia juridica a terenurilor;

55

Pentru asigurarea formei ad validitatem ntregul act solemn (toate clauzele sale) trebuie s mbrace forma cerut de lege. Dac exist un alt act, aflat n interdependen cu actul solemn, i acesta trebuie s mbrace forma special. De exemplu, contractul de mandat necesar pentru ncheierea unui act solemn trebuie s fie constatat prin procur autentic. 3.6.3. Forma cerut ad probationem Forma cerut ad probationem const n cerina ca actul juridic s fie ncheiat ntr-o anumit form (de regul, n scris), fr ca lipsa acesteia s atrag nevalabilitatea operaiei juridice, ci numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob. Forma cerut ad probationem se justific, de asemenea, prin importana anumitor acte juridice civile, precum i prin aceea c ofer securitate juridic circuitului civil. Ca i forma cerut ad validitatem, forma cerut ad probationem constituie o excepie de la principiul consensualismului. Aceast regul are ns n prezent o valoare pur teoretic deoarece Codul civil impune obligativitatea ncheierii n scris a tuturor actelor juridice avnd o valoare mai mare de 250 lei. Cum suma a devenit, n timp, derizorie, practic nici un act juridic nu se poate proba astzi prin martori, ci numai prin nscris.32 3.6.4. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se refer la formalitile necesare, cerute de lege, pentru a face actul juridic civil opozabil i acelor persoane care nu au participat la ncheierea lui, tocmai n scopul ocrotirii intereselor acestor persoane. Nerespectarea acestei condiii de form const n inopozabilitatea actului juridic civil i, n cazul cnd este respectat, intervine de regul dup naterea valabil a operaiei juridice. Aceste formaliti se refer, n principal, la publicitatea imobiliar (care face actul juridic opozabil erga omnes - tuturor). 4. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL 4.1. Noiune Scopul pentru care se ncheie un act juridic este, prin definiie, tocmai producerea de efecte juridice. Care sunt aceste efecte, ce consecine are ncheierea unui act juridic? Asupra cui se vor putea face simite aceste efecte? Sunt ele facultative sau obligatorii? Pot fi ele modificate de ctre pri sau ncheierea actului juridic conduce implacabil la producerea efectelor prestabilite? Prin efectele actului juridic civil se neleg drepturile subiective i obligaiile civile la care acesta d natere, pe care le modific sau le
32

Art.1191 C.civ: Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semntur privat;

56

stinge. Efectele actului juridic civil sunt guvernate de trei principii, n funcie de care se stabilete cum i fa de cine se produc aceste efecte: principiul forei obligatorii, principiul irevocabilitii i principiul relativitii. 4.2. Principiul forei obligatorii. Pacta sunt servanda Principiul forei obligatorii a actului juridic este consacrat de art. 969 alin. 1 din Codul civil, conform cruia Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. ntr-adevr, actul juridic civil este obligatoriu i nu facultativ. Principiul forei obligatorii reprezint, n fond, reflectarea n plan juridic a obligativitii respectrii cuvntului dat, pentru c ncheierea unui act juridic nu este dect promisiunea, mbrcat n form juridic, a unei anumite conduite. n ceea ce privete actele bilaterale (contractele), acest principiu se exprim i prin sintagma contractul este legea prilor. Ele (i, n principiu, numai ele) trebuie s execute ntocmai obligaiile pe care, n deplin libertate, i le-au asumat contractual. Libertatea contractual presupune, posibilitatea prilor de a ncheia orice contract, n funcie de interesele lor, i de a conferi contractului ncheiat orice coninut doresc, n limitele prevzute de lege. Dar odat ncheiat, n condiii de consimmnt neviciat, de obiect i cauz licite i morale etc., contractul trebuie respectat cu aceeai strictee i exigen cu care este respectat nsi legea. Pe lng considerentele de ordin moral, principiul forei obligatorii este impus de necesitatea asigurrii stabilitii raporturilor juridice generate de actele juridice civile i, prin aceasta, a siguranei circuitului civil. Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului juridic civil sunt acele situaii n care efectele actului nu se produc aa cum au intenionat prile la ncheierea lui i aa cum s-au neles; aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele prevzute i dorite de pri. Constituie cazuri de restrngere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil nceteaz nainte de termen, din cauza dispariiei unui element al su. 33 Constituie cazuri de extindere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil este prorogat (prelungit) prin lege sau cazul suspendrii efectelor actelor cu executare succesiv, ca urmare a unui caz de for major.34
33

Exemplu: - ncetarea contractului de mandat prin moartea sau insolvabilitatea uneia dintre pri; - desfiinarea contractului de locaiune ca urmare a pieirii lucrului. n astfel de situaii executarea contractului nu mai poate continua din motive obiective, independente de voina prilor.
34

Spre exemplu, printr-un contract de prestri-servicii, prestatorul s-a angajat la zugrvirea unei case, lucrare ce trebuie finalizat n decurs de o lun de la ncheierea contractului. Dar, dac un caz de for major a mpiedicat lucrul pentru o sptmn, contractul se va prelungi (dei prile n-au dorit-o) cu nc o sptmn.

57

4.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil 4.3.1. Coninut Principiul irevocabilitaii actului juridic civil este prevzut expres, de art. 969 alin 2 din Codul civil, dar numai n ceea ce privete actele bilaterale. Pentru actele unilaterale, principiul este consacrat implicit. Potrivit principiului irevocabilitii, actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina uneia singure dintrei pri, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin simpla manifestare de voin a autorului actului. Putem spune c principiul irevocabilitaii actului juridic este un corolar al principiului forei obligatorii a actului juridic civil. ntradevar, din moment ce ncheierea unui act juridic nate obligaia de respectare a acestuia n aceeai msur n care trebuie respectate nsei legile, firete c cel care l ncheie nu se poate pur i simplu rzgndi, optnd pentru a nu-l mai respecta. Dac actul ncheiat este bilateral, desfiinarea va presupune acordul celeilate pri, iar dac este unilateral desfiinarea este, ca regul, imposibil. In cazul contractelor, desfiinarea este posibil, dac ambele pri sunt de acord. Aceasta rspunde aa-numitului principiu al simetriei: un contract legat prin nelegere, prin consimmntul mutual al prilor va putea fi dezlegat, n mod simetric, prin consimmntul mutual n sens contrar al prilor. De la principiul irevocabilitii exist unele excepii, ntre care vom distinge dup cum sunt: - excepii de la irevocabilitatea actelor bilaterale (sau multilaterale) sau - excepii de la irevocabilitatea actelor unilaterale. 4.3.2. Excepiile de la irevocabilitatea contractelor Excepiile de la irevocabilitatea contractelor apar n situaiile n care contractul i nceteaz efectele prin voia uneia singure dintre pri. Ele sunt expres reglementate de lege i au motivaii diferite, n funcie de categoria de interese pe care legiuitorul a urmrit s o protejeze prin prevederea respectivei derogri de la regul. Astfel: - orice donaie realizat ntre soi, n timpul cstoriei, este revocabil. ntr-adevr, dac s-ar permite soilor s-i fac, unul altuia, donaii irevocabile, s-ar putea eluda (ocoli) normele Codului familiei privind comunitatea de bunuri.35 Dac se ajunge la partaj (cnd este de presupus c prile nu se mai afl n relaii att de bune ca atunci cnd au ncheiat donaiile). Donatorul i poate solicita napoi bunurile druite soului/soiei pe parcursul cstoriei; - contractul de locaiune fr termen poate nceta prin manifestarea de voin a oricreia dintre pri. De observat c, dimpotriv, dac s-a prevzut un termen n contractul de locaiune, acesta va trebui respectat i numai acordul prilor va face cu putin ncetarea anticipat a contractului;36
35

Art. 30 Codul familiei - Bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soti, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale sotilor. Orice conventie contrar este nul. Calitatea de bun comun nu trebuie s fie dovedit . 36 Radu I. Motica, Florin Moiu Contracte civile speciale. Teorie i practica judiciar. Ed. Lumina lex, 2000, pag 120

58

- depozitul se restituie de ndat ce s-a pretins restituirea. ntr-adevr, chiar dac s-ar fi prevzut un termen pentru depozit, i cu att mai mult dac nu s-a prevzut, depozitarul (cel la care bunul este lsat n depozit) trebuie s-i restituie bunul deponentului, n orice moment l-ar cere acesta; - stingerea mandatului, n anumite mprejurri. Potrivit Codului civil, mandatul se stinge: 1. prin revocarea mandatarului; 2. prin renunarea mandatarului la mandat. Observm c mandatul se poate stinge, aadar, prin manifestarea de voin a oricreia dintre pri. Mandantul nu poate fi silit s fie reprezentat n continuare de ctre manadatar, dac nu mai dorete, dup cum mandatarul nu poate fi silit s-l reprezinte pe mandant n continuare. Aceast prevedere de excepie se explic prin faptul c mandatul este un contract ncheiat intutu personae (cu luarea n considerare a calitilor celeilalte pri) i presupune un anume grad de ncredere reciproc a prilor. Dac aceast ncredere nceteaz, nici contractul nu mai poate fi meninut. ncetarea manadatului la iniiativa oricreia dintre pri este admisibil indiferent dac mandatul s-a ncheiat cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Dac ns ncetarea contractului a fost decis n mod unilateral de ctre una dintre pri n condiii pgubitoare pentru cealalt parte, se vor putea stabili despgubiri. 4.3.3. Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale sunt cazurile n care actul juridic unilateral este desfiinat prin manifestarea de voin, n sens contrar, a celui care l-a ncheiat: - testamentul este esenialmente revocabil, potrivit art. 922 din Codul civil. Aceasta nsemn c testatorul i poate modifica testamentul de cte ori dorete; va fi valabil ultimul testament ncheiat. Trebuie totui s pstrm n minte rezerva c, atunci cnd vorbim despre principiul irevocabilitii actelor juridice avem n vedere acte cu o minim eficien juridic, acte care au intrat deja n viaa juridic, care au produs sau au devenit apte s produc efecte juridice. Or, testamentul nu are o asemenea valoare. Pn la moartea testatorului el nu poate produce nici un efect. Abia dup moartea testatorului testamentul intr, propriu-zis, n viaa juridic i atunci el, prin fora mprejurrilor, nu mai este revocabil. - renunarea la motenire este revocabil. Avem n vedere un motenitor care a renunat la succesiune i care, ulterior, se rzgndete, i dorete s o accepte. Aceasta este posibil, dac sunt ndeplinite dou condiii: motenirea s nu fi fost acceptat, ntre timp, de ctre alt motenitor i de la data deschiderii succesiunii s nu fi trecut 6 luni. Trebuie notat c, dimpotriv, acceptarea motenirii nu este revocabil. O persoan care a acceptat motenirea nu va putea,

59

ulterior (de exemplu, pentru c descoper c motenirea cuprinde multe datorii) s se rzgndeasc i s nu o mai accepte;37 - oferta de a contracta poate fi revocat, pn n momentul ajungerii ei la destinatar. Dup ce a ajuns la destinatar, revocarea ofertei poate duce la obligarea ofertantului de a acoperi prejudiciile produse astfel destinatarului. 4.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 4.4.1. Coninut Consacrarea legal a principiului relativitii efectelor actului juridic civil este cuprins n art. 973 din Codul civil. Conform acestui principiu actul juridic civil produce efecte numai fa de autorii sau autorul lui, neputnd s avantajeze terii sau s duneze terilor.( Res inter alios acta aliis neque nocere, neque prodesse potest) ntr-adevr, potrivit principiului obligativitii efectelor actului juridic civil, suntem datori s respectm actele pe care le ncheiem. Dar numai pe cele pe care le ncheiem noi nine (sau care sunt ncheiate n numele nostru), nu i pe care le ncheie alii. Conform principiului relativitii, actul juridic are efecte relative (de la relaie) adic nu-i poate afecta dect pe cei care l ncheie. nelegerea acestui principiu presupune clarificarea a trei noiuni eseniale: pri, avnzi-cauz i teri; n raport cu un anumit act juridic, toate subiectele de drept civil pot fi incluse n una dintre aceste trei categorii. Prin parte se nelege persoana ce ncheie (personal sau prin reprezentare) actul juridic civil. n patrimoniul acestei persoane sau fa de aceast persoan se produc efectele actului juridic civil, n virtutea principiului relativitii. Se numete parte i autorul actului unilateral, precum i fiecar din prile actului bi sau multilateral; Terii sunt persoanele care nu au ncheiat nici personal, nici prin reprezentare, actul juridic. Prin aplicarea principiului relativitii, asupra lor nu se pot produce nici un fel de efecte, nici favorabile nici defavorabile, ale ncheierii actului juridic; Avnzii-cauz sunt acele persoane care nu sunt nici pri, nici teri i care suport efecte ale actului juridic civil din cauza legturii existente ntre ei i pri. 4.4.2. Avnzii-cauz Exist urmtoarele trei categorii de avnzi-cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. a) Succesorii universali i succesorii cu titlu universal fac parte, mpreun, din prima categorie de avnzi-cauz. Succesorul universal este persoana fizic sau juridic ce dobndete un patrimoniu, o universalitate patrimonial (ntreaga avere a celui pe care l motenete) la decesul altei persoane fizice respectiv
37

Francisc Deak Tratat de drept succesoral, ediia aII-a, Editura Universul Juridic, 2002,pag. 184

60

reorganizarea altei persoane juridice. El ia, n viaa juridic, locul celui pe care l motenete. Sunt succesori universali: motenitorul unic (stabilit de lege sau testament) i persoana juridic dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii (prin fuziune sau absorbie). Succesorul cu titlu universal este persoana fizic sau juridic ce dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu la decesul altei persoane fizice, respectiv reorganizarea altei persoane juridice.Spre exemplu, dac exist trei frai motenitori unici ai averii tatlui lor, fiecare va avea dreptul, n principiu, la o treime din averea succesoral. Sunt succesori cu titlu universal: motenitorul (stabilit prin lege sau testament), atunci cnd exist mai muli motenitori, precum i persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul altei persoane juridice divizate (total sau parial).38 Succesorii universali i cei cu titlu universal preiau, n principiu, toate drepturile i obligaiile autorului lor, respectiv o parte a lor. Deosebirea dintre succesorii universali i succesorii cu titlu universal este numai una cantitativ: primii dobndesc o universalitate (ntregul partimoniu al unei persoane fizice sau juridice) n timp ce cei din a doua categorie motenesc doar o fraciune dintr-o universalitate. Regimul lor juridic este ns identic - succesorii universali i cei cu titlu universal ocup exact locul ocupat de cel pe care l motenesc, continu drepturile i obligaiile acestuia. Ca urmare, ei vor fi afectai de actele juridice ncheiate de ctre acesta. Spre exemplu, prin actele ncheiate pe parcursul vieii unei persoane, aceasta i poate mri sau diminua patrimoniul, ceea ce se va repercuta asupra cuantumului averii succesorale. Motenitorii vor avea mai mult sau mai puin de motenit. n concluzie, dei nu au luat parte la actele ncheiate de autorul lor (de ctre cel pe care l motenesc), aceste acte i vor avantaja sau dezavantaja pe succesor. Cu toate acestea, principiul relativitii este respectat, deoarece succesorii sunt continuatorii autorului lor, n patrimoniul lor transmindu-se direct drepturile i obligaiile acestuia. b) Cea de a doua categorie de avnzi-cauz o formeaz succesorii cu titlu particular. Acetia sunt persoane ce dobndesc un anumit drept individual. Uneori, alturi de efectele actului juridic ncheiat, efecte pe care le suport n virtutea calitii de parte, subiectul respectiv de drept poate fi n situaia de a suporta efecte ale unor acte juridice ncheiate de fotii titulari ai dreptului respectiv.39 Aadar, succesorii cu titlu particular, n actul juridic prin care dobndesc acel drept au calitatea de parte, dar n raport cu alte acte ale autorului lor (ale celui care le-a transmis dreptul, de exemplu ale vnztorului), anterioare, ncheiate cu alte persoane, ei au calitatea de avnzi-cauz. c) A treia categorie de avnzi-cauz este format din creditorii chirografari. Ei sunt creditorii care nu dispun dect de o chitan scris
38 39

Francisc Deak - Tratat de drept succesoral, ediia aII-a, Editura Universul Juridic, 2002, pag 97 i urm. Spre exemplu, cumprtorul unui bun imobil nchiriat va trebui s respecte contractul de nchiriere ncheiat de vnztor cu chiriaul. Dei cumprtorul nu a participat la ncheierea contractului de nchiriere, el va suporta efectele acestuia, n sensul c nu l va putea evacua pe chiria mai nainte de expirarea contractului de nchiriere

61

de mn. De altfel, denumirea de chirografari provine din punct de vedere etimologic din alturarea cuvintelor greceti: cheir, cheiros (= mn) i grapein (= a scrie). Creditorii chirografari nu dispun de o garanie real (ipotec, gaj) pentru creana lor. Ei nu i-au constituit nici un drept de ipotec sau de gaj asupra vreunui bun al debitorului lor, ceea ce nseamn c, la scaden, dac debitorul nu pltete, nu vor avea prioritate fa de ali creditori n recuperarea sumei. Totui, nici creditorii chirografari nu sunt n imposibilitatea de a-i acoperi creana, chiar dac debitorul nu pltete de bun-voie la scaden. Ei vor putea cere executarea silit a bunurilor debitorului, pentru ca, din preul obinut prin vnzarea la licitaie public a acestora, s-i vad acoperit creana. Care bunuri vor putea fi executate silit? n principiu, oricare. Art. 1718 din Codul civil dispune: Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Aceasta nseamn c ntreg patrimoniul debitorului poate fi pus la dispoziia creditorilor chirografari, n caz de neplat a datoriei, pentru a le acoperi creana. De aceea, spunem c patrimoniul debitorului este gajul general al creditorilor chirografari. 40 n pofida acestui drept, situaia creditorilor chirografari este mai puin avantajoas dect a celor ipotecari sau gajiti. Aceasta pentru c ei nu au certitudinea c, la scaden, vor putea executa silit un anumit bun, deoarece nu pot executa dect bunurile care se afl n patrimoniul debitorului. Dac debitorul a nstrinat un anumit bun, el nu va mai putea fi executat silit. Aadar, creditorii chirografari au de suportat efectele actelor juridice ncheiate de debitorul lor, ceea ce i include n categoria avnzilorcauz. ntr-adevr, ca avnzi-cauz, creditorul chirografar suport influena actelor patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte care pot mri sau micora activul patrimonial; dar creditorul chirografar nu poate interveni n actele debitorului su. El poate doar intenta aciunea paulian, pe care am ntlnit-o cnd am analizat clasificarea actelor ncheiate cu titlu gratuit n liberaliti i acte dezinteresate. Am vzut atunci c aciunea paulian poate fi intentat pentru anularea liberalitilor ncheiate de debitor n frauda creditorilor si chirografari. 4.4.3. Excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actelor juridice civile De la principiul relativitii exist ns o serie de excepii. Sunt astfel de excepii acele cazuri n care actul juridic civil produce efecte i fa de alte persoane dect prile, ca o consecin a voinei prilor ce au ncheiat actul. Unele situaii nu constituie ns propriu-zis excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic. Pentru c numai la prima vedere par

40

Ion Lul, Irina Sferdian Drept civil. Drepturile reale, Editura Universitas Timisiensis, Timioara , 2001, pag 110 i urm

62

c se abat de la principiul relativitii, n realitate efectele actului subordonndu-se acestui principiu, aceste excepii se numesc aparente. Constituie excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actelor juridice civile: Situaia avnzilor-cauz. Dup cum am vzut, succesorii universali i cei cu titlu universal sunt, practic, continuatori ai autorilor lor; pentru succesorii cu titlu particular, dobndirea calitii de avndcauz se face cu voia lor; pentru creditorii chirografari dreptul de a ataca actul fraudulos izvorte din lege, i nu din actul ncheiat ntre debitor i ter. Aadar, avnzii-cauz reprezint o categorie intermediar de persoane, asupra crora efectele actului juridic se produc nu prin derogare de la principiul relativitii, ci tocmai n virtutea acestui principiu. Promisiunea faptei altuia este convenia prin care o parte (denumit promitent) se oblig fa de cealalt parte s determine un ter s aib o anumit conduit.41 Simulaia. Uneori prile unui act juridic civil nu doresc s i fac publice inteniile, nu doresc ca terii s cunoasc fie adevrata natur a actului ncheiat, fie adevrata identitate a celor care l ncheie. Ele simuleaz atunci ncheierea unui act juridic, care este fcut public, i ncheie n ascuns un alt act, care rmne necunoscut terilor. De multe ori simulaia ascunde o intenie de fraud.42 Simulaia se utilizeaz i pentru fraudarea creditorilor. Spre exemplu, pentru a nu face posibil introducerea aciunii pauliene, care tinde s anuleze liberalitile ncheiate de debitor, acesta din urm poate masca donaiile sub chipul unei vnzri. Dar simulaia nu este, n sine, interzis de lege. Nu ntotdeauna prile sunt animate de intenia de fraud. Un caz de simulaie poate fi i acela care intervine atunci cnd donatorul, spre exemplu, nu intenioneaz s i fac cunoscut identitatea, dorind s rmn anonim. Aadar, simulaia este cldit pe dou operaii juridice: una sincer, dar secret; alta public, dar mincinoas. Ca urmare, simulaia poate avea una din urmtoarele trei forme: a) actul fictiv (cnd actul public este ncheiat doar de form, el fiind contrazis de actul secret, numit i contranscris).43
Spre exemplu, X se oblig fa de Y s-l conving pe Z, un bun prieten al lui X, s-i vnd automobilul lui Y, la un pre mai mic. Avem de-a face cu o nelegere ntre X i Y, dar care privete conduita unui ter, a lui Z, care nu a participat nici personal, nici prin reprezentare la contractul ncheiat ntre X i Y. Suntem oare n prezena unei excepii de la principiul relativitii? S decurg din contractul ncheiat ntre X i Y obligaii pentru Z? Nu, n realitate, ceea ce se promite este fapta promitentului (a lui X): aceea de a depune struine pentru a determina terul (pe Z) s adere la un anumit act. Dac Z nu va fi de acord s-i vnd autoturismul lui Y la un pre mai mic, el nu va putea fi silit s o fac. Nu se poate angaja rspunderea unui ter, n temeiul unui contract la care nu a participat. n schimb, va rspunde X, pentru c nu i-a ndeplinit obligaia contractual, aceea de a-l convinge pe Z s acioneze ntr-un anume fel. De observat c obligaia lui X este o obligaie de rezultat; ea se consider nendeplinit dac rezultatul urmrit de pri (adic convingerea lui Z de a vinde la un anumit pre) nu a fost ndeplinit, indiferent dac X a depus sau nu struine n acest sens. Spre exemplu, pentru a nu pl ti impozitele datorate corespunz tor preului imobilului vndut, vnztorul i cumprtorul se neleg s ncheie dou acte: un prim contract de vnzare-cumprare public, n care este trecut un pre mai mic, care va fi luat n calcul la stabilirea impozitului i un al doilea contract, ascuns, n care este trecut preul real. Spre exemplu, X, dorind s evite executarea silit a unui imobil al su, i-l vinde lui Y printr-un contract fcut public fa de teri, dar ncheie n ascuns cu Y un al doilea act, care l contrazice pe primul, i
43 42 41

63

b) actul deghizat (cnd n actul public se vorbete de un anumit act juridic, iar prin actul secret se arat adevratul act dorit de pri). Spre exemplu, n dreptul nostru, o persoan nu i poate lsa ntrega avere motenire unuia dintre copii, dezmotenindu-i pe ceilali, deoarece fiii sunt motenitori rezervatari (au o anumit fraciune din avere rezervat, pe care o vor moteni obligatoriu). Ca s favorizeze totui unul dintre copii i s-i dezmoteneasc pe ceilali, X ncheie cu unul dintre fiii si un contract de donaie a terenului, casei i celorlalte bunuri importante. n felul acesta, la deschiderea succesiunii lui X (la moartea lui X), aceste bunuri nu se vor mai afla n masa succesoral, spre a fi mprite ntre motenitori. ntr-o asemenea situaie ns, legea permite motenitorilor rezervatari s cear raportul donaiilor, adic readucerea la patrimoniul iniial al lui X a bunurilor donate pe parcursul vieii acestuia, spre a putea fi mprite ntre motenitori. Raportul donaiilor poate fi evitat, dac X ncheie o simulaie: un act public, care este contract de vnzarecumprare i un act secret cu fiul privilegiat, care este donaie. Contractul de vnzarecumprare nu poate fi anulat de ctre motenitori, astfel nct scopul urmrit de X (dezmotenirea celorlali fii) a reuit, afar doar dac acetia vor putea dovedi existena actului secret; c) interpunerea de persoane, n situaia n care adevratele pri rezult doar din actul secret. Spre exemplu, societatea comercial X i scoate la vnzare unele bunuri imobile. Ea nu dorete s i le vnd lui Y, care este o societate concurent. Y ncheie contractul prin interpunere de persoane, astfel nct n contractul public, de care are cunotin X, apare n calitate de cumprtor Z. ntre Y i Z s-a ncheiat ns un act secret n care se arat c dreptul de proprietate se transfer lui Y, care reuete astfel s cumpere bunuri pe care altminteri X nu I le-ar fi vndut. Potrivit art. 1175 din Codul civil, referitor la simulaie, actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Aadar, ntre pri produce efecte actul adevrat, secret, real, dar, fa de terul de bun credin, produce efecte actul public. Dac ns terul ia cunotin despre actul secret, el va avea dreptul de a opta ntre invocarea actului public i a celui secret. Cu alte cuvinte, terul (fie el creditor, motenitor etc.) poate s intenteze o aciune n instan ntemeiat pe un act juridic la care nu a luat parte: actul ncheiat n secret de ctre prile participante la simulaie, cel mai adesea n scopul fraudrii sale. Dar este simulaia o excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic? Nu, deoarece dreptul terului de opiune ntre actul public i actul secret izvorte din lege i nu din convenia prilor participante la simulaie. Ca urmare, aceast situaie se include n rndul excepiilor aparente de la principiul relativitii.
n care se arat c dreptul de proprietate nu se transfer de la X la Y, imobilul rmnnd al acestuia din urm;

64

Reprezentarea. Reprezentarea constituie un procedeu juridic prin care o persoan (reprezentant) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentat), efectele actului respectiv producnduse direct n persoana reprezentatului. Dup izvorul ei, reprezentarea poate fi: a) convenional. n acest caz, ea izvorte din voina prilor, care au ncheiat un contract de mandat. n temeiul acestuia, una dintre pri, denumit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama unei alte persoane, denumit mandant, care i d aceast mputernicire (procur) i pe care o reprezint. tim deja c mandatul este un contract unilateral atunci cnd se ncheie cu titlu gratuit (iar gratuitatea este de esena sa) i bilateral atunci cnd se ncheie cu titlu oneros. b) legal. n acest caz, ea izvorte din lege. Spre exemplu, persoana lipsit de capacitate de exerciiu ncheie acte juridice prin reprezentantul su legal. Observm c reprezentatul nu particip personal la ncheierea actului juridic respectiv. Totui, efectele acestuia se produc n persoana sa, n sensul c va fi obligat s execute obligaiile contractuale care decurg din acest act, i va beneficia de drepturile care decurg din acesta. Pe de alt parte, reprezentantul, dei a ncheiat propriu-zis actul juridic, nu va suporta consecinele acestuia. Cu toate acestea, reprezentarea nu constituie o derogare nici de la principiul relativitii efectelor actului juridic, nici de la cel al obligativitii acestora. Reprezentarea este doar o excepie aparent de la principiul relativitii deoarece, dac reprezentarea este convenional, reprezentatul este considerat parte a actului juridic civil. Prin ncheierea contractului de mandat, el i-a dat consimmntul la a deveni titularul drepturilor i obligaiilor care vor rezulta din actul juridic ncheiat de mandatar n numele su.44 4.4.4. Stipulaia pentru altul Stipulaia pentru altul constituie o excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Stipulaia pentru altul este numit i contractul n favoarea unei a treia persoane i reprezint acel contract prin care o parte, denumit promitent se oblig fa de cealalt parte, denumit stipulant s execute o prestaie n favoarea unui ter denumit ter beneficiar, care nu a participat la ncheierea actului juridic.45
Spre exemplu, X emite o procur pentru Y, prin care prevede c Y l va reprezenta la ncheierea contractului de vnzare-cumprare a casei sale. Vnzarea casei este perfectat de Y, el este cel care negociaz ncheierea contractului i tot el este cel care semneaz actul doveditor al acestuia. Dar suma obinut ca pre nu i aparine lui Y, ci lui X; tot astfel, nu Y, ci X va avea obligaia de a elibera casa i de a o pune la dispoziia cumprtorului, ca i obligaia de ai garanta utila i linitita folosin a acesteia. X suport aceste efecte nu ca excepie de la principiul relativitii, ci n virtutea propriei lui voine contractuale; consimmntul exprimat la ncheierea contractului de mandat este cel care l leag de aceste efecte. Dac reprezentarea este legal, reprezentatul (spre exemplu, minorul mai mic de 14 ani) devine n temeiul legii titular al drepturilor i obligaiilor care decurg din actul juridic ncheiat n numele i pe socoteala sa de ctre reprezentant.
44

Spre exemplu, contractul de asigurare se ncheie ntre asigurat i societatea de asigurri. Dar ntr-un asemenea contract se poate prevedea c indemnizaia de asigurare se va plti, n cazul producerii cazului asigurat, nu asiguratului, ci unui ter . Concret, X

45

65

5. NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL 5.1. Noiune Nulitatea poate fi definit ca fiind acea sanciune de drept civil ce desfiineaz actul juridic ncheiat cu nerespectarea normelor juridice Deci, nulitatea intervine n cazul cnd, la ncheierea actului juridic, nu se respect condiiile sale de validitate. Cum un asemenea act este contrar legii, el este considerat c nici nu a existat, iar prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii lui. Spre exemplu, legea declar inalienabile bunurile care se afl n domeniul public al statului (de interes naional) i al unitilor administrativ-teritoriale (de interes local). 46Aceasta nseamn c ele nu pot fi nstrinate. Ca urmare, orice act juridic prin care s-au vndut sau donat bunuri publice este lovit de nulitate, deoarece la ncheierea lui sau nesocotit prevederile legii. Ca urmare, se va considera c el nu a fost nicicnd ncheiat, iar bunul public respectiv nu a prsit niciodat patrimoniul statului sau unitilor administrativ-teritoriale. Nulitatea ndeplinete mai multe funcii: Funcia preventiv const n aceea c prile, tiind c nclcarea prevederilor legii atrage nulitatea actului ncheiat, vor ncheia actul cu respectarea condiiilor de validitate ale acestuia, pentru a-l feri de nulitate; Funcia sancionatorie const n aceea c se sancioneaz nerespectarea legii; Funcia reparatorie const n nlturarea efectelor contrare legii i bunelor moravuri. 5.2. Delimitarea nulitii de alte cazuri de ineficacitate a actului juridic Nulitatea nu este singura sanciune care lipsete un act juridic de efecte. Configurarea ei corect presupune distincia fa de categoriile juridice cu care se nvecineaz. 5.2.1 Raportul dintre nulitate i rezoluiune Rezoluiunea const n desfiinarea, cu efect retroactiv, a unui contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una dintre pri. Aadar, dac debitorul nu i ndeplinete obligaiile contractuale, creditorul are posibilitatea de a opta ntre:

ncheie cu societatea de asigur ri Y un contract de asigurare n temeiul c ruia societatea Y se oblig s plteasc o anumit sum de bani (indemnizaia de asigurare) lui Z, dac va surveni decesul lui X. Z, ter n raport cu contractul de asigurare intervenit ntre X i Y, poate s nici nu aib cunotin despre existena contractului. Totui, la data decesului lui X, Z este beneficiarul sumei cuvenite, el o poate pretinde i chiar are posibiltatea de a introduce aciune n instan pentru a constrnge societatea de asigurri Y s plteasc. Temeiul aciunii l va constitui un contract la care Z nu a participat nici personal, nici prin reprezentare. De observat ns c excepia de la principiul relativit ii efectelor actului juridic este limitat la posibilitatea prevederii de drepturi n favoarea terului beneficiar. n nici o ipotez nu s-ar putea prevedea, prin contractul ncheiat ntre dou pri, obligaii n sarcina celui de al treilea.
46

Legea 213 din 17 noiembrie 1998 privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia

66

 a solicita executarea silit (constrngerea debitorului s-i execute obligaia) i a solicita rezoluiunea acestuia. Rezoluiunea apare ca fiind o sanciune ce se poate aplica n cazul n care contractul, valabil ncheiat, nu este executat. Dei att nulitatea, ct i rezoluiunea au acelai efect, constnd n desfiinarea cu efect retroactiv a actului juridic, ca i cum acesta nu s-ar fi ncheiat, ele nu pot fi identificate, ci se deosebesc prin urmtoarele elemente: - n timp ce nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluiunea presupune un act juridic valabil ncheiat. Aplicarea sanciunii nulitii se face independent de msura n care actul a fost sau nu executat (nu conteaz dac una dintre pri sau amndou au executat deja actul conform prevederilor acestuia). Actul juridic era nscut mort; ceea ce s-a prestat deja se va restitui, fiind lipsit de temei legal. Dimpotriv, n cazul rezoluiunii avem de a face cu un act juridic pe deplin valabil; sanciunea vizeaz doar neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale de ctre una dintre pri ; - nulitatea se poate aplica oricrui act juridic civil, pe cnd rezoluiunea se poate aplica doar contractelor sinalagmatice, cu executare dintr-o dat; - n timp ce cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic, cauza rezoluiunii (neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale de ctre una din pri) este ulterioar momentului ncheierii contractului.47 5.2.2 Raportul dintre nulitate i reziliere Rezilierea este ncetarea cu efecte pentru viitor a unui contract sinalagmatic, cu executare succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una dintre pri. Aa cum tim deja, rezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea c este aplicabil contractelor cu executare succesiv i are efecte numai pentru viitor. Deosebirile dintre reziliere i nulitate pornesc tot de la cauzele celor dou tipuri de sanciuni: nulitatea i are cauza n chiar modalitatea de ncheiere a contractului (cu nerespectarea prevederilor legii), n timp ce rezilierea vizeaz un contract valabil ncheiat, dar neexecutat, n mod culpabil, de ctre una dintre pri. De reinut c n cazul actelor juridice cu executare succesiv i nulitatea opereaz numai pentru viitor.
Spre exemplu, X ncheie cu Y un contract de vnzare-cumprare avnd ca obiect un teren. Cei doi nu autentific actul, ci ncheie numai o nelegere sub semntur privat. Ulterior, X i execut obligaia contractual, i i pred lui Y terenul. Contractul ns este nul i orice s-a executat n temeiul lui este supus restituirii. Dreptul de proprietate asupra terenului nu a prsit nici o clip patrimonial lui X, deoarece legea impune, ca o condiie de validitate, ncheierea acestui tip de contracte n form autentic. Dac, dimpotriv, contractul s-a ncheiat n form autentic, dar X refuz s i permit lui Y accesul pe terenul care face obiect al contractului, dei Y a pltit preul convenit, contractul va putea fi supus rezoluiunii. Efectul rezoluiunii va fi acelai ca i n cazul nulitii (ceea ce s-a executat deja se restituie, iar ceea ce nu s-a executat nu se mai execut), dar cauzele aplicrii celor dou sanciun sunt complet diferite .
47

67

5.2.3 Raportul dintre nulitate i caducitate Caducitatea const n ineficacitatea unui act juridic valabil ncheiat, care nu i-a produs nc efectele. Ea intervine din cauza unei mprejurri independente de voina prilor sau a autorului actului juridic. De exemplu, un testament devine caduc dac persoana desemnat drept beneficiar al averii succesorale decedeaz naintea testatorului. Tot astfel, o ofert de a contracta devine caduc atunci cnd, nainte de a fi fost acceptat, intervine moartea ofertantului. Nulitatea i caducitatea sunt ambele cauze de ineficacitate, dar ntre ele exist urmtoarele deosebiri: - nulitatea presupune un act nevalabil, n timp ce caducitatea presupune un act valabil ncheiat; - nulitatea are ca efect restituirea prestaiilor deja efectuate, n timp ce n cazul caducitii aceast problem nu se pune, deoarece, prin ipotez, nc nu s-a prestat nimic; - nulitatea presupune cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic, iar caducitatea presupune o cauz ulterioar ncheierii actului; - nulitatea intervine ca sanciune pentru o conduit contrar legii, n timp ce caducitatea nu are caracter de sanciune deoarece intervine pentru motive independente de voina prilor. 5.2.4 Raportul dintre nulitate i revocare Revocarea reprezint sanciunea civil ce const n nlturarea efectelor actului juridic din cauza ingratitudinii gratificatului (spre exemplu, a donatarului) sau neexecutrii culpabile a sarcinii. De asemenea, revocarea poate interveni, aa cum tim deja, ca excepie de la principiul irevocabiltii actelor juridice.48 Att nulitatea, ct i revocarea sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil; ele se deosebesc, n principal, prin aceea c: - nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce revocarea presupune un act valabil ncheiat; - cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic; cauzele revocrii sunt ulterioare ncheierii actului juridic; - nulitatea se aplic oricrui act juridic civil n timp ce revocarea se aplic, de regul, numai actelor ncheiate cu titlu gratuit; - nulitatea intervine pentru nerespectarea unor prevederi legale, n timp ce revocarea intervine ca efect al voinei prii care o pretinde. 5.3. Clasificri ale nulitii 5.3.1 Clasificarea nulitii dup ntinderea efectelor sale
Spre exemplu, se pot revoca: donaia (cnd donatarul svrete delicte, cruzimi sau injurii grave n exprimarea Codului civil asupra donatorului, sau cnd donatarul nu i ndeplinete sarcina stipulat n contract); mandatul (mandantul poate revoca procura dat mandatarului pentru ncheierea de acte juridice n numele i pe socoteala sa); renunarea la succesiune (dac succesiunea nu a fost deja acceptat de alt motenitor i nu au trecut 6 luni de la deschiderea succesiunii) .a.
48

68

Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea este parial i total. Nulitatea este parial cnd desfiineaz doar o parte din efectele actului juridic civil, celelalte efecte ale acestuia producndu-se, n msura n care nu contravin legii; Nulitatea este total cnd desfiineaz actul juridic civil n ntregul su. n dreptul nostru, nulitatea parial reprezint regula, iar nulitatea total - excepia. Cu alte cuvinte, se va cuta ntotdeauna meninerea actului juridic n fiin, prin nlturarea elementelor lipsite de valabilitate, i numai atunci cnd aceasta nu este cu putin, actul va fi desfiinat n ntregime. Spre exemplu, n cazul unui mprumut cu dobnd, dac dobnda este mai mare dect cea permis de lege, se va aplica nulitatea parial i nu cea total, desfiinndu-se numai clauza privitoare la dobnd, dar meninndu-se restul efectelor actului. Tot astfel, un testament prin care o persoan las motenire ntreaga avere unui prieten, dezmotenind motenitorii rezervatari (copii, prini sau so/soie) va fi nul numai pentru partea care nesocotete rezerva succesoral; pentru partea de care se poate dispune prin testament (denumit cotitate disponibil), testamentul i va pstra valabilitatea. Dac ns nulitatea este atras de nesocotirea condiiilor de form cerute de lege ad validitatem, nulitatea nu poate fi dect total. n exemplul de mai sus, dac nulitatea era cauzat de nesemnarea sau nedatarea testamenului olograf (scris de mn), ea ar fi lovit ntreg actul. 5.3.2 Clasificarea nulitii dup cum este sau nu prevzut de lege Dup cum este sau nu prevzut de lege, nulitatea poate fi expres sau implicit. Nulitatea este expres atunci cnd este prevzut ca atare, ntr-o dispoziie legal. Majoritatea nulitilor sunt exprese, fiind prevzute fie n Codul civil, fie n alte izvoare de drept civil. De exemplu, art. 822 din Codul civil prevede: Este nul orice donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului. Nulitatea este virtual (implicit, tacit) dac nu este prevzut expres de lege, dar ea rezult n mod nendoielnic fie din exprimarea normei legale, fie din scopul acesteia. De exemplu, art. 813 Codul civil prevede: Toate donaiunile se fac prin act autentic. Dei textul nu o arat expres, consecina nerespectrii formei nscrisului autentic este nulitatea. 5.3.3 Clasificarea nulitii n funcie de felul condiiei de validitate nerespectate

69

n funcie de felul condiiei de validitate nerespectate, se distinge ntre nulitatea de fond i nulitatea de form. Nulitatea de fond intervine n cazul lipsei sau nevalabilitii unei condiii de fond a actului juridic: capacitate, consimmnt, obiect, cauz; Nulitatea de form intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem. 5.3.4 Clasificarea nulitii n funcie de natura interesului ocrotit n funcie de natura interesului ocrotit (general sau individual) prin dispoziia legal care a fost nclcat la ncheierea actului juridic, nulitatea poate fi absolut sau relativ. Aceasta este, de altfel, cea mai nsemnat dintre clasificrile nulitilor. Nulitatea absolut intervine n cazul nerespectrii, cu prilejul ncheierii unui act juridic, a unei norme ce ocrotete un interes general, public, al ntregii comuniti (societi); Nulitatea relativ intervine n cazul nerespectrii, cu prilejul ncheierii unui act juridic civil, a unei norme ce ocrotete un interes particular, privat. n terminologia juridic se folosete expresia act nul de drept pentru a desemna actul lovit de nulitatea absolut i act anulabil pentru a desemna actul afectat de nulitatea relativ.49 ntre nulitatea absolut i cea relativ exist deosebiri fundamentale de regim juridic. Astfel: a) nulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice persoan interesat i poate fi invocat i din oficiu, de ctre instan.Dimpotriv, nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana n interesul creia a fost prevzut aceast aciune; b) nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, aciunea n nulitatea absolut fiind imprescriptibil. Dimpotriv, aciunea n anulabilitate (n nulitate relativ) este prescriptibil; deci nulitatea relativ poate fi invocat n termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani; c) nulitatea absolut nu poate fi, n principiu, acoperit prin confirmare. Dimpotriv, actul nul relativ poate fi confirmat, fie printr-o confirmare expres, fie printr-o confirmare tacit. Confirmarea expres se face sub forma unui act juridic unilateral ntocmit n acest scop i trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - s provin de la persoana care ar fi avut dreptul s anuleze actul, deci de la persoana ale crei interese au fost afectate prin ncheierea actului anulabil; - s cuprind, n mod explicit, cauza nulitii; - s prevad c autorul intenioneaz s renune la aciunea n anulare; - cauza care antrena nulitatea s fi ncetat.50

49 50

Gh. Beleiu Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Editura Universul juridic, Bucureti, 2005 Spre exemplu, dac actul era anulabil pentru c, la ncheierea lui, cosimmntul uneia dintre pri fusese viciat prin eroare, el nu va putea fi confirmat dect dup ce partea a ieit de sub imperiul erorii

70

Confirmarea tacit poate rezulta fie din executarea, n cunotin de cauz, a actului anulabil, fie din neinvocarea nulitii relative nuntrul termenului de prescripie. n unele ramuri de drept, cum este dreptul muncii i nulitatea abolut poate fi acoperit, prin ndeplinirea ulterioar a condiiei nerespectate iniial. Spre exemplu, nulitatea contractului individual de munc datorat neefecturii examenului medical, la angajare, poate fi acoperit prin efectuarea ulterioar a acestui examen. n dreptul civil ns, chiar dac ulterior condiia este ndeplinit (spre exemplu, se atentific actul de donaie care fusese ncheiat numai sub semntur privat), aceasta nu poate avea efecte retroactive. Actul nul absolut nu poate fi renviat prin ndeplinirea ulterioar a condiiilor impuse de lege. n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat printr-o aciune n constatarea nulitii (deci actul este deja nul, instana doar constat aceast realitate), aciunea n nulitate relativ este o aciune n pronunare (n sensul c instana decide dac din probele administrate decurge c actul are sau nu valabilitate). 5.4. Cauzele nulitii Nulitatea absolut i nulitatea relativ sunt cauzate de mprejurri diferite. Astfel, sunt cauze ce atrag nulitatea absolut a actului juridic civil: lipsa unei condiii eseniale a actului juridic, i anume: a) lipsa consimmntului; b) nerespectarea prevederilor privind ngrdirea capacitii de folosin; c) nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin de ctre persoanele juridice; d) lipsa obiectului sau caracterul ilicit sau imoral al acestuia; e) lipsa cauzei, sau caracterul fals, ilicit sau imoral al acesteia; f) nerespectarea condiiei de form cerut ad validitatem; ncheierea actului juridic civil cu nclcarea normelor imperative ale legii, ordinii publice sau bunelor moravuri; lipsa sau nevalabilitatea autorizaiei administrative; frauda. Sunt cauze ce atrag nulitatea relativ a actului juridic civil: existena unui viciu de consimmnt (eroare, dol, violen sau leziune); lipsa discernmntului unei pri n momentul ncheierii actului juridic civil; lipsa capacitii de exerciiu (n cazul minorului sub 14 ani i al interzisului judectoresc) sau a capacitii depline de exerciiu (n cazul actului lezionar ncheiat de ctre minorul de 1418 ani, fr ncuviinarea ocrotitorului legal sau a autoritii tutelare);

71

 ncheierea actului de ctre reprezentantul persoanei juridice n lipsa sau cu depirea puterilor acordate acestuia;51 nerespectarea unor incapaciti instituite pentru ocrotirea unor interese individuale, personale (cum este, de exemplu, interdicia ncheierii de contracte de vnzare ntre soi); 5.5. Efectele nulitii Prin efectele nulitii nelegem consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii. Prin definiie, nulitatea conduce la desfiinarea actului juridic (sau numai a clauzelor nule ale acestuia) i a raportului juridic nscut n temeiul su, n scopul restabilirii legalitii. De aici decurg urmtoarele consecine: dac actul juridic nu i-a produs nc efectele, nu i le va mai produce; dac actul juridic a fost deja executat total sau parial, prestaiile ce au fost efectuate n temeiul actului anulat vor fi restituite; acele acte juridice ncheiate de pri cu terii n baza unui act juridic nul sau anulabil, acte prin care s-au constituit sau transmis drepturi fa de teri, vor fi desfiinate n baza anulrii (nulitii) actului iniial. Ca urmare, putem spune c efectele nulitii sunt guvernate de trei principii: - retroactivitatea nulitii ; - restabilirea situaiei anterioare; - lipsirea de efecte a actului nul. 5.5.1 Principiul retroactivitii Potrivit acestui principiu, nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor, ci i pentru trecut. Deci aplicarea principiului retroactivitii nulitii presupune nlturarea efectelor actului juridic care s-au produs ntre momentul ncheierii acestuia i momentul anulrii efective a actului. Astfel se ajunge n situaia n care ar fi fost prile dac n-ar fi ncheiat actul juridic. De la principiul retroactivitii exist i unele excepii, care apar atunci cnd acest principiu vine n conflict cu alte principii de drept, sau cu necesitatea protejrii anumitor drepturi. Constituie excepii de la retroactivitate acele cazuri n care, pentru motive temeinice, efectele care s-au produs ntre momentul ncheierii actului i momentul anulrii sale sunt meninute. n aceste cazuri, nulitatea produce efecte numai pentru viitor, nu i pentru trecut: - n cazul anulrii unui contract cu executare succesiv, efectele deja produse n temeiul acestuia se menin.52
Spre exemplu, managerul unei companii ncheie un contract de vnzare-cumprare a companiei, dei ncheierea unui act de o asemenea nsemntate este posibil, potrivit actelor constitutive, numai cu acordul adunrii generale a asociailor
51

52

Spre exemplu, n cazul anulrii unui contract de locaiune, dup ce un timp chiria fusese pltit i bunul fusese folosit, prestaiile nu se vor restitui ntre pri (chiria deja pltit nu se va restitui locatarului i, evident, folosina bunului nu se va putea restitui locatorului);

72

Tot astfel, n dreptul muncii, nulitatea contractului de munc nu produce efecte retroactive astfel nct cel care a prestat munca n temeiul unui contract nul are totui dreptul la remunerarea acesteia; - dac bunul care formeaz obiect al contractului nul este frugifer, fructele culese cu bun-credin de ctre dobnditor nu se vor restitui o dat cu bunul. Buna-credin presupune necunoaterea de ctre dobnditor a caracterului nul al actului juridic. El a cules fructele creznd c bunul i aparine i c actul juridic n temeiul cruia l-a dobndit (de pild, un contract de vnzare-cumprare sau un testament) este valabil. Pentru a rsplti buna-credin a dobnditorului, legea prevede c acesta va putea pstra pentru sine fructele culese anterior anulrii; n acest caz, neretroactivitatea efectelor nulitii are la baz ideea de protecie a posesorului de bun credin.53 - n dreptul familiei: nulitatea cstoriei nu produce efecte retroactive n ceea ce privete soul de bun-credin, sau n ceea ce privete copiii rezultai, care i pstreaz situaia de copii din cstorie. 5.5.2 Principiul repunerii n situaia anterioar. Restitutio in integrum Acest principiu este o consecin a principiului retroactivitii efectelor nulitii. Principiul repunerii n situaia anterioar (denumit n latin principiul restitutio in integrum) este acea regul de drept potrivit creia tot ce s-a executat n temeiul unui act anulat trebuie restituit, n aa fel nct prile raportului juridic s ajung n situaia n care ar fi fost dac acel act nu s-ar fi ncheiat. Excepiile de la principiul repunerii n situaia anterioar sunt situaiile n care, pentru motive temeinice, prestaiile efectuate n temeiul actului anulat nu se restituie, ci se menin, fie total, fie numai n parte. Spre exemplu, persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns restituie prestaia pe care au primit-o n temeiul unui act juridic nul, doar n msura mbogirii lor, adic numai n msura n care au profitat de avantaje patrimoniale de pe urma ncheierii actului juridic. 5.5.3 Principiul conform cruia un act nul nu poate produce nici un efect
Spre exemplu, X a dobndit o suprafa de teren ca motenitor al lui Y, desemnat prin testamentul lsat de acesta din urm. Ca proprietar, X a cultivat terenul dobndit i a cules recolta. Dup doi ani, se descoper un nou testament, datat ulterior primului, prin care Y l desemneaz drept motenitor pe Z. Aceasta nsemn c primul testament, prin care X devenea motenitor, este nul. Ca urmare, ar decurge c primul testament nu a putut produce nici un efect, iar X nu a fost niciodat proprietar al terenului respectiv. Dac s-ar aplica principiul neretroactivitii, ar nsemna c X trebuie s restituie nu doar terenul, ci i recolta culeas. Dar, prin excepie, legea i permite pstrarea fructelor culese, afar dac se poate proba reauacredin a lui X, adic faptul c el avea cunotin despre existena celui de al doilea testament. Dreptul de a pstra fructele nceteaz la data cunoaterii cauzei de nulitate (adic nceteaz o dat cu bunacredin). Recolta culeas dup ce s-a descoperit cel de al doilea testament va trebui restituit de ctre X adevratului proprietar (lui Z);
53

73

n limba latin, acest principiu este astfel formulat: quod nullum est nullum producit effectum (ceea ce este nul produce efecte nule) Cea mai important aplicaie a acestui principiu const n anularea actului subsecvent, ca urmare a anulrii celui iniial, resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis Astfel, dac exist dou acte juridice nlnuite, desfiinarea primului va atrage i desfiinarea celui de al doilea: anularea actului primar atrage i anularea actului subsecvent, ca urmare a legturii sale cu primul. Aceasta decurge din aceea c, potrivit unei reguli foarte vechi de drept, nimeni nu poate transmite un drept pe care nu-l are sau nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui. Aadar, tot ceea ce s-a dobndit n temeiul unui act nul, n realitate nu s-a dobndit, aa nct nu se poate transmite mai departe.54 n mod similar, dac este nul actul juridic principal, va fi nul i cel accesoriu. Dac, spre exemplu, contractul de mprumut este anulabil, deoarece s-a ncheiat prin vicierea consimmntului uneia dintre pri, i gajul constituit pentru garantarea mprumutului va fi, de asemenea, anulabil. Soarta contractului accesoriu urmeaz soarta contractului principal. Numim subdobnditor persoana care dobndete (cumpr, primete cadou, motenete etc.) bunul de la dobnditor. Subdobnditorul este ter fa de primul act juridic, n temeiul cruia bunul a fost pentru prima dat nstrinat. De la principiul nlturrii tuturor efectelor actului juridic nul exist ns i unele excepii, cum ar fi: acele cazuri n care, dei actul iniial se anuleaz, actul subsecvent este totui meninut, n general n scopul ocrotirii bunei-credine a subdobnditorului. Astfel, spre exemplu, dac cel declarat mort este n via, se poate cere, oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea. Cel declarat mort poate cere, dup anularea hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea, dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s le napoieze, dect dac se face dovada c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este n via. De asemenea, ca regul, subdobnditorul de bun-credin i cu titlu oneros (cumprtorul) unui bun are dreptul de a-l pstra chiar dac titlul de proprietate al transmitorului (vnztorului) a fost declarat nul sau anulat; Uneori, actul juridic, dei nul, produce unele efecte indirecte. Este cazul conversiunii actului juridic. nelegem prin conversiunea actului juridic nlocuirea (substituirea) actului juridic nul cu alt act juridic valabil. Manifestarea de voin la ncheierea unui act juridic nul poate avea valoare pentru ncheierea unui alt act juridic, de aceast dat valabil.

54

Spre exemplu, dac X i-a donat lui Y un apartament, fr a fi ntocmit ns contractul n form autentic, i contractul prin care Y doneaz, mai departe, apartamentul lui Z este nul, chiar dac acesta din urm s-a ncheiat n form autentic. Aceasta pentru c, n realitate, dreptul de proprietate asupra apartamentului nu a prsit nici o clip patrimoniul lui X. Y nedevenind proprietar, nu putea s nstrineze un bun care nu i aparinea

74

Spre exemplu, manifestarea de voin nul ca vnzarecumprare, poate valora antecontract de vnzare-cumprare. Ipoteza este urmtoarea: ntre X i Y se ncheie un contract de vnzare cumprare a unui teren. Prile nu ncheie actul n form autentic, ceea ce face ca acesta s fie lovit de nulitate. Totui, din nelegerea ncheiat sub semntur privat decurge intenia ferm a prilor de a vinde, respectiv de a cumpra. Actul ncheiat produce efecte juridice ca antecontract, n sensul c dac una dintre pri nu va accepta s ncheie contractul n form autentic, va putea fi obligat la plata de despgubiri, pentru prejudicierea celeilalte pri. n ipoteza situaiilor de aparenei n drept, eroarea comun (a tuturor) este considerat c ar permite actului jurdic, chiar nul, s produc efecte. Este cazul nregistrrilor n registrul de stare civil care au fost fcute de o persoan necompetent, dar care a exercitat public atribuia sa de delegat de stare civil. Acestea sunt considerate valabile, chiar dac persoana respectiv nu avea, n realitate, aceast calitate. Faptul c toi cei prezeni au fost n eroare acoper, practic, nulitatea. Situaia este ns cu totul excepional.

CAPITOLUL IV CONTRACTE CIVILE 1.CONTRACTUL DE VANZARE-CUMPARARE

1.1Noiune Vnzarea-cumprarea este contractul prin care o parte, numit vnztor, se oblig s transfere alteia, numit cumprtor, proprietatea unui lucru n schimbul unui pre, constnd ntr-o sum de bani. 1.2 Caractere juridice a) este un contract consensual,astfel prin dispoziiile Codului civil, vnzarea se formeaz prin simplul acord de voin intervenit ntre vnztor i cumprtor, asupra lucrului i asupra preului, fr nici o formalitate. In vnzrile imobiliare, transferarea proprietii lucrului vndut nu este opozabil terilor dect n urma efecturii formelor de publicitate cerute de lege.Aceast necesitate a transcrierii n registrele de publicitate imobiliar oblig prile s ncheie contractul n scris.55 Pentru bunurile mobile simpla posesie este suficient pentru a valora proprietate, nefiind necesar nici o form de publicitate. b) este un contract cu titlu oneros, fiecare dintre pri primind un echivalent n schimbul a ceea ce d. c) este un contract comutativ deoarece , parile cunosc nc din momentul ncheierii contractului ntinderea prestaiilor pe care i le datoreaz. d) este un contract bilateral (sinalagmatic), deoarece din acesta izvorsc obligaii reciproce.
55

Radu I. Motica, Florin Moiu Contractul de vnzare cumparare. Teorie i practic judiciar. Editura Lumina Lex, 2001, pag 7

75

e) este un contract translativ de proprietate, transferndu-se asupra cumprtorului proprietatea lucrului vndut. Pentru validitatea contractului de vnzare-cumprare este necesar ntrunirea celor patru cerine de fond: capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Obiectul contractului de vnzare-cumprare l constituie lucrul vndut pentru vnztor i preul pltit pentru cumprtor. Lucrul vndut trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - s existe n circuitul civil; - s existe n prezent sau s poat exista n viitor; - s fie determinat sau cel puin determinabil, determinarea lucrului care formeaz obiectul vnzrii se face prin descrierea lui. Cnd n contract se dau numai elementele necesare determinrii, lucrul este numai determinabil. Preul constituie obiectul prestaiunii cumprtorului, fiind un element esenial al vnzrii. Preul trebuie s ndeplineasc anumite condiii: - s fie stabilit ntr-o sum de bani; - s fie sincer i serios; - s fie determinat sau cel puin determinabil; Este de esena contractului de vnzare cumprare ca preul s fie stabilit ntr-o sum de bani, dac preul este stabilit n altceva dect ntr-o sum de bani, contractul asfel ncheiat fiind un contract de schimb, n care prile i dau un lucru n schimbul unui alt lucru. Pentru a fi sincer i serios se cere ca preul s nu fie simulat sau fictiv, i nici derizoriu, dac nu sunt n deplinite aceste condiii se consider c vnzarea este nul pentru lips de pre. Preul trebuie s fie determinat de pri, n momentul ncheierii contractului. Preul poate fi stabilit i de o ter persoan sau de ctre stat. 1.3 Obligaiile prilor din contractul de vnzare-cumprare 1.3.1 Vnztorul are dou obligaii: - s predea lucrul vndut cumprtorului; - s rspund de el , adic s-l garanteze; Prin predarea lucrului vndut se nelege punerea acestui lucru la dispoziia cumprtorului; predarea trebuie fcut n starea n care se gsea la momentul ncheierii contractului. Vnztorul este obligat s conserve lucrul vndut n starea iniial, fiind rspunztor de pierderile sau stricciunile suferite de lucru. Predarea trebuie fcut la termenul prevzut n contract. Obligaia vnztorului de a garanta lucrul vndut are drept scop asigurarea cumprtorului posesiunea linitit i util a lucrului ce i s-a predat sau de a-l despgubi n situaia n care nu i-a putut procura o asfel de posesiune. Obligaia de de garanie a vnztorului implic dou laturi: A s garanteze pe cumprtor pentru eviciune; B s garanteze pe cumprtor de viciile ascunse ale lucrului vndut. A rspunde pentru eviciune nseamn a garanta linitita posesie a lucrului vndut. Eviciunea este pierderea total sau parial a posesiei sau proprietii lucruluide ctre cumprtor, prin exercitarea dreptului de ctre o ter persoan care pretinde c l are asupra lucrului respectiv, drept care este de natur s-l nlture pe al cumprtorului. Prin urmare vnztorul este obligat s-l despgubeasc pe cumprtor mpotriva tulburrilor de drept ale unei tere persoane.56
56

Radu I. Motica, Florin Moiu Contractul de vnzare cumparare. Teorie i practic judiciar. Editura Lumina Lex, 2001,pag.137

76

Vnztorul are obligaia s strmute cumprtorului posesiunea linitit i util a lucrului vndut.Aceast posesie nceteaz de a mai fi util n momentul n care se descoper c lucrul are anumite defecte care l fac impropriu utilizrii conform destinaiei sale ori care i micoreaz posibilitatea unei asfel de folosiri.,de aa natur nct dac ar fi fost cunoscute cumprtorul nu l-ar fi achiziionat sau nu ar fi pltit preul respectiv. Pentru ca n prezena viciilor ascunse s fie atras rspunderea vnztorului, este necesar ca acestea s ndeplineasc mai multe condiii:57 a) s fie ascunse, dac viciile sunt aparente, adic puteau fi constatate cu ochiul liber n momentul ncheierii contractului se presupune c cumprtorul a contractat n deplin cunotiin de cauz. b) s fi existat n momentul ncheierii contractului; c) viciile trebuie s fie grave, fcnd lucrul impropriu utilizrii sale. 1.3.2 Cumprtorul are i el dou obligaii principale: A. plata preului vnzrii; B. luarea n primire a lucrului vndut. A.Plata preului se face la locul i termenul stabilit n contract, dac nu este stabilit se va face la locul i data predrii bunului.58 Vnztorul nepltit poate cere desfiinarea (rezoluiunea) contractului, aceasta avnd ca efect punerea prilor n situaia anterioar vnzrii, vnztorul i reia bunul, restituindu-i cumprtorului preul pltit. B.Luarea n primire a lucrului se face de ctre cumprtor la termenul i condiiile stabilite prin contract. Dac cumprtorul nu ridic bunul, vnztorul poate s depoziteze bunul, cu ncuviinarea justiiei i pe cheltuiala cumprtorului, ntr-un anumit loc, de asemenea, acesta poate cere i desfiinarea contractului.

2.CONTRACTUL DE SCHIMB
Schimbul este contractul prin care prile i dau sau se oblig s-i dea un lucru unul pentru altul (art.1405 C.civ.) Contractul de schimb este un contract consensual, bilateral (sinalagmatic), cu titlu oneros i translativ de proprietate. Schimbul se realizeaz prin simplul acord de voint al prilor, nefiind necesare alte formaliti. Dac obiectul contractului de schimb l formeaz imobilele, contractul trebuie ncheiat n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.59 Prile pot conveni n ceea ce privete obiectul contractului ca pentru egalizarea valorii celor dou lucruri, schimbul s se fac cu sult, una din ele urmnd s-i dea celeilalte, pe lng lucrul promis, i o sum de bani determinat n numerar.

3.CONTRACTUL DE LOCATIUNE
Locaiunea de lucruri este contractul prin care o parte numit locator, se oblig s procure i s asigure alteia, numit locatar, folosina unui lucru, pe un termen determinat i contra unui pre stabilit n proporie cu durata lui , numit chirie.
57 58

Fr. Deak Drept civil. Contracte speciale, vol II., Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006; Dan Chiric- Drept civil. Contracte speciale. Ed Lumina lex, Bucureti, 1997, pag.112-115 59 Moise Bojinc Instituii i fundamente juridice, Ed. Helios, Craiova, 2001, pag 247-248

77

Contractul se poate ncheia i fr a se arta durata folosinei, ns locaiunea nu poate fi perpetu.60 Contractul de locaiune de lucruri este un contract consensual, bilateral, comutativ, cu titlu oneros i vremelnic (temporar). Locaiunile pot fi de mai multe feluri: - nchirierea, adic locaiunea edificiilor i bunurilor imobile; - arendarea, adic locaiunea fondurilor rurale; - antrepriza; Obiectul acestui contract poate consta numai n bunuri individual determinate (certe) i neconsumabile, deoarece locatorul va trebui s restituie bunul la expirarea contractului n aceeai stare n care l-a primit. Preul locaiunii trebuie s fie serios i determinat sau cel puin determinabil. Obligaiile locatorului decurg din esena contractului de locaiune, care const n a asigura locatarului folosina lucrului pe durata contractului.Pentru a asigura folosina lucrului, locatorul are trei obligaii principale: a) obligaia de a preda lucrul. Lucrul trebuie s fie predat ntr-o stare corespunztoare destinaiei n vederea creia a fost inchiriat. b) obligaia de a menine lucrul n stare de ntrebuinare. Locatorul trebuie s efectueze reparaiile necesare bunei-folosine a lucrului, afar de micile reparaii ( numite locative)care sunt n sarcina locatarului din momentul predrii lucrului.61 c) obligaia de garanie pentru eviciune i pentru vicii ascunse. Se concretizeaz n trei obligaiuni principale: 1. de a rspunde pentru tulburrile provenite din propria sa fapt; 2. de a-l garanta pe locatar contra tulburrilor provenite din partea terilor; 3. de a raspunde pentru viciile ascunse ale bunului nchiriat; Obligaiile locatarului: a) s foloseasc lucrul ca un bun proprietar i potrivit destinaiei sale din contract; b) s achite chiria la termenul convenit de pri; c) s efectueze reparaiile locative i s pstreze lucrul n bun stare pe toat durata contractului d) s restituie lucrul la expirarea contractului n aceeai stare n care l-a primit. Incetarea locaiunii Pe lng ncetarea convenional (prin acordul prilor), legea prevede urmtoarele cauze de ncetare a contractului de locaiune:62 1. denunarea unilateral; 2. expirarea contractului; 3. rezilierea pentru neexecutare; 4. pieirea lucrului; 5. desfiinarea titlului locatorului; 6. nstrainarea lucrului nchiriat, dac exist clauz special n acest sens;

4.CONTRACTUL DE ARENDA
Legea care reglementeaz condiiile n care ia natere i se desfoar acest contract este legea16/1994, legea arendrii.
60 61

Radu I. Motica, Florin Moiu- Contracte civile speciale. Teorie i practic judiciar. Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag.94-97 In cazul n care locatarul unui apartament a provocat inundarea i degradarea altui apartament, ca urmare a faptului c a lsat deschis robinetul de la ap, rspunderea revine exclusive acelui locatar ( T.M.B., s.III civ., decizia 99/1990) 62 Radu I. Motica, Florin Moiu- Contracte civile speciale. Teorie i practic judiciar. Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000,pag.119124.

78

Contractul de arendare este acel contract ncheiat ntre proprietar, uzufructuar sau alt deintor legal de bunuri agricole, denumit arendator i arenda cu privire la exploatarea bunurilor agricole , pe o durat determinat i la un pre stabilit de ctre pri. (art. 2 legea 16/1994) Contractul de arend63 este un contract sinalagmatic, cu tilu oneros64, comutativ, cu executare succesiv, netranslativ de proprietate, solemn. Prin bunuri agricole care pot fi arendate se neleg terenuri cu destinaie agricol, cum ar fi terenuri agricole productive- arabile, viile, livezile, arbutii fructiferi, puni mpdurite, amenajri piscicole. Prile contractante pot fi persoane fizice sau juridice. Arendaii, persoane fizice pot fi ceteni romni indiferent dac au domiciliul n ar sau n strintate. Ei trebuie s aib pregtire de specialitate agricol. Arendaii, persoane juridice, pot fi persoane juridice romne , cu sediul n Romnia, inclusiv cele cu capital parial sau integral strin. Ele trebuie s aib ca obiect de exploatare bunurile agricole i s prezinte garaniile solicitate de arendator. Contractul de arendare se ntocmete n scis, cte un exemplar pentru fiecare parte i un exemplar care se depune la Consiliul local n a crui raz teritorial se afl bunurile arendate , n termen de 15 zile de la data ncheierii. Durata arendrii se stabilete de ctre pri n contract, acesta poate fi rennoit cu acordul prilor. Fiecare parte este obligat s anune cealalt parte cu cel puin un an naintea ncheierii contractului, despre intenia de a nnoi sau nu contractul. Contractul de arendare cuprinde: a) prile contractante i domiciliul sau sediul acestora; b) obiectul contractului trebuie s fie complet i precis determinat. c) obligaiile fiecrei pri, expres i complet menionate; d) durata arendrii; e) arenda, modalitile de plat i termenele acesteia; f) rspunderile fiecrei pri. Drepturile i obligaiile arendatorului Arendatorul are potrivit legii 14/1994 urmtoarele drepturi: a) dreptul de a controla oricnd modul n care arendaul administreaz bunurile arendate; b) dreptul de a pretinde plata arendei, n modalitatea convenita, la teremenele i locul convenit; c) dreptul de dispoziie asupra bunurilor agricole arendate; d) dreptul de a consimi sau nu la prelungirea sau ncetarea nainte de termen a contractului de arendare; Arendatorul are i anumite obligaii: a) obligaia de predare a bunurilor arendate la termenul i n condiiile stabilite de contractul de arendare; b) obligaia de a-l garanta pe arenda de eviciune total sau parial, precum i de viciile ascunse ale bunurilor arendate; c) obligaia de plat a taxelor i impozitelor datorate pentru bunurile agricole arendate; d) obligaia de a ncunotiina n scris pe arenda cu cel puin un an nainte de expirarea contractului, despre intenia sa de a rennoi sau nu contractul de arendare. Drepturile i obligaiile arendaului Drepturile arendaului: a) dreptul de a pretinde predarea bunurilor agricole arendate, la termenul i locul convenit;
63 64

In cartea a III-a, titlul VII, cap IV, Despre regulile particulare la arendare Un contract n care transmiterea folosinei are loc cu titlu gratuit nu poate fi contract de arendare, ci un contract de mprumut de folosin ( a se vedea R. Popescu, Contractul de arendare, n Dreptul nr. 6/1995)

79

b) dreptul de a fi considerat agricultor i de a beneficia de faciliti de creditare i impozitare; c) dreptul de retenie asupra bunurilor arendate, pn la plata sumelor datorate de arendator; d) dreptul de a consimi sau nu la prelungirea duratei contractului de arendare i dreptul de a consimi la ncetarea contractului nainte de termen; Obligaiile arendaului: a) obligaia de a utiliza bunurile arendate ca un bun proprietar; b) obligaia de a plti arenda la termenele i la locul stabilit n contract. Dac locul plii nu este prevzut, plata se face la domiciliul arendaului, ea fiind portabil. c) obligaia de a nu schimba destinaia bunurilor agricole arendate; d) obligatia de a ncunotiina n scris arendatorul, cu cel puin un an nainte de expirarea contractului, despre intenia de a-l rennoi sau nu; e) obligaia de a restituui bunurile arendate la ncetarea contractului n starea n care le-a primit; f) obligaia de a plti impozitele datorate pe veniturile realizate din expoatarea bunurilor agricole arendate; Arendaul poate s cesioneze contractul de arendare soului coparticipant la exploatarea bunurilor agricole sau descendenilor si care au mplinit vrsta majoratului, dar este necesar acordul scris al arendatorului.65 Subarendarea total sau pariala este interzis, orce act de subarendare este nul. Contractul de arendare poate continua n cazul decesului arendatorului sau al arendaului. Pentru aceasta , motenitorii majori trebuie s comunice n scris, inteniile lor s obin acordul scris al celeilalte pri , n termen de 30 de zile de la data decesului.66

5. CONTRACTUL DE MANDAT
Contractul de mandat este acel contract prin care o persoan, numit mandatar, se oblig s ncheie acte juridice n numele i pe seama unei alte persoane, numit mandant, care i d acesteia mputernicire. Contractul de mandat prezint urmtoarele caractere juridice: consensual, cu tilu gratuit (exist unele situaii n care mandatul este remunerat), unilateral, este ncheiat intuitu persoanae, ntruct se bazeaz pe ncrederea pe care mandantul o are n mandatar. Mandatarul lucreaz n numele i pe seama mandantului, de unde rezult c toate drepturile i obligaiile ce decurg din aciunile mandatarului iau natere direct pe seama mandantului. Mandatul este un contract bilateral i consensual, totui n practic pentru a putea verifica limitele mputernicirii ce i-a fost acordat, prile consemneaz acordul de voin ntr-un act scris numit procur. Intocmirea unui nscris este necesar pentru ca terii sa veriifce puterile conferite mandatarului de ctre mandant, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele mandantului. Ori de cte ori mandatarul este mputernicit s ncheie , n numele i pentru mandant un act autentic, procura trebuie s fie i ea autentic.67 Clasificare:
65

Radu I. Motica, Florin Moiu- Contracte civile speciale. Teorie i practic judiciar. Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000,pag.172 i urm.
66 67

Moise Bojinc Instituii i fundamente juridice, Ed. Helios, Craiova, 2001, pag.250-252 Radu I. Motica, Florin Moiu- Contracte civile speciale. Teorie i practic judiciar. Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag 215 i urm.

80

1.Dup felul n care s-a manifestat consimmntul prilor , mandatul poate fi: -expres; - tacit; 2.Dup ntinderea sa , mandatul poate fi: - general, n care mandatarul are nsrcinarea de a se ocupa de toate afacerile pentru efectuarea unui act juridic; - special,cnd acesta este dat numai pentru o anumit operaiune; Obligaiile prilor: A. Mandatarul are urmtoarele obligaii: - s execute nsrcinarea primit de la mandant, n limitele stabilite de acesta; - s dea socoteal mandantului asupra modului n care i-a ndeplinit mandatul. Dac mandatul a fost cu titlu oneros, rspunderea mandatarului va fi apreciat dup tipul abstract al omului prudent i diligent. - de a rspunde pentru substituirea sa cu o ter persoan. B. Mandantul este obligat att fa de mandatar, ct i fa de terele persoane cu care acesta a contractat ,executnd contractul. Fa de mandatari , mandantul are urmtoarele obligaii: - s i restituie toate cheltuielile avansate cu ocazia executrii mandatului; - dac mandatul a fost retribuit , mandantul este obligat s-i plteasc mandatarului suma prevzut n contract. Fa de terele persoane, mandantul este obligat s execute ndatoririle contractate de mandatar n numele su, ns numai n limitele mputernicirii pe care le-a dat. Actele ncheiate de mandatar cu depirea mputernicirilor primite nu-l oblig pe mandant, dac nu le-a ratificat expres sau tacit.68 Incetarea mandatului 1. Cauze generale de ncetare Obligaiile izvorte din contractul de mandat nceteaz prin executare, prin expirarea termenului stabilit , prin realizarea condiiei rezolutorii, prin imposibilitatea fortuit de executare, prin rezoluiunea judiciar pentru nendeplinirea obligaiilor. 2. Cauze particulare de ncetare Art.1552 Cod civil prevede unele cauze de ncetare aplicabile numai contractului de mandat: a) revocarea mandatului; b) renunarea mandatarului; c) moartea, punerea sub interdictie i insolvabilitatea ori falimentul uneia din pri; In cazul ncetrii mandatului, mandatarul este obligat s restituie mandantului procura primita i s-i predea toate actele sau bunurile primitte n cursul executrii mandatului.

6.CONTRACTUL DE DEPOZIT
Contractul de depozit este contractul prin care o persoan, numit deponent, ncredineaz un lucru mobil unei alte persoane, numit depozitar, care se oblig fr plat, s-l pstreze i s-l restituie n natur, la cererea deponentului. Depozitul este un contract real deoarece pentru existena acestuia este necesar predarea efectiv a bunului dat n depozit. Depozitul gratuit este un contract unilateral ,
68

Fr. Deak -, op.cit., pag.148

81

din care reies obligaii numai pentru depozitar, dac s-a stipulat o plat n schimbul serviciilor , depozitul este bilateral. Este un contract netranslativ de proprietate.69 Depozitarul are urmtoarele obligaii: - s ngrijeasc lucrul primit n depozit , rspunznd pentru pieirea sau degradarea lucrului primit n depozit , cauzate din culpa sa. Culpa se apreciaz n concret, n funcie de grija depus n conservarea propriilor bunuri. - s nu se foloseasc de lucru pentru nevoile sale personale, fr autorizaia expres a deponentului; - s restituie lucrul deponentului n aceeai stare n care a fost primit., inclusiv fructele produse de bunul depozitat i la termenul prevzut n contract sau nainte de mplinirea acestuia , deoarece termenul este stipulat n favoarea deponentului.70 Deponentului i revin unele obligaii extracontractuale: - s restituie sumele cheltuite de depozitar pentru conservarea lucrului i s-l despgubeasc pe acesta de toate pierderile pe care i le-a cauzat lucrul respectiv. - s-l despgubesc pe depozitar dac depozitul este retribuit. Felurile depozitului: Depozitul voluntar este acela n care deponentul a avut posibilitatea s aleag persoana depozitarului n funcie de ncrederea ce i-o inspir. Depozitul necesar se constituie sub imperiul unei mprejurri neprevzute i de nenvins, care i impune deponentului ncheierea contractului, ct i persoana deponentului. Este considerat deposit necesar i depozitul hotelier, adic cel al lucrurilor aduse de cltor n hotelul n care locuiete.

7.CONTRACTUL DE IMPRUMUT PROPRIU-ZIS (IMPRUMUTUL DE CONSUMATIE)

Imprumutul de consumaie este contractul prin care o persoan, numit mprumuttor, transmite unei alte persoane, numit mprumutat, proprietatea unei cantiti de bunuri fungibile i consumptibile, cu obligaia pentru mprumutat de a restitui la scaden, lucruri de acelai gen, calitate i cantitate. Imprumutul de consumaie este un contract real, unilateral i cu titlu gratuit, translativ de proprieate, mprumutatul devenind proprietarul bunurilor mprumutate i suportnd riscurile pieirii fortuite.71 Imprumutatul are urmtoarele obligaii: - s restituie la scaden, lucruri de acelai gen , calitate i cantitate, mprumuttorul nu poate cere restituirea nainte de termen. - s plteasc valoarea lucrurilor mprumutate, n aceeai cantitate i calitate. Suma care trebuie pltit reprezint valoarea lucrurilor mprumutate la momentul scadenei. Imprumuttorul are i el urmtoarele obligaii: - s rspund de paguba ncercat de mprumutat, dac le cunotea i nu le-a adus la cunotiina mprumutatului. - s nu cear restituirea lucrului mprumutat nainte de termenul convenit prin contract.
69 70

Dan Chiric- Op.cit., pag.224 R.I.Motica, Fl . Moiu, op.cit., pag. 276 71 Moise Bojinc Instituii i fundamente juridice, Ed. Helios, Craiova, 2001, pag. 257

82

In mod obisnuit, contractul de mprumut de consumaie nceteaz prin plat, adic prin restituirea mprumutului i dobnzilor aferente la termenul prevazut n contract.

8.CONTRACTUL DE COMODAT (IMPRUMUTUL DE FOLOSINTA)

Comodatul este contractul prin care o persoan, numit comodant , remite spre folosina gratuit unei alte persoane, numit comodatar, un lucru nefungibil i neconsumptibil, cu obligaia pentru acesta de a-l restitui la termen n natur Comodatul este un contract real, unilateral i cu titlu gratuit, netranslativ de proprietate, el constituie un mprumut gratuit de folosin ( gratuitatea fiind de esena acestui tip de contract ). Comodatarul nu poate mprumuta lucrul primit n comodat.72 Obiectul acestui contract poate fi constituit din bunuri mobile sau imobile, ns acestea trebuie s fie nefungibile i neconsumptibile , ntruct comodatarul este obligat s-l restituie n natur, n individualitatea sa. Comodatarul are urmtoarele obligaii: - s pzeasc , s pstreze i s ngrijeasc lucrul dat n comodat, cu mai mult grij dect un bun propriu al su. - s se foloseasc de lucru numai pentru destinaia determinat prin natura lui sau artat prin contract. - s fac toate cheltuielile necesare pstrrii i folosirii lucrului primit n comodat. - s restituie lucrul la termenul stabilit prin contract sau dac nu exist un astfel de termen dup ce s-a folosit de el potrivit nelegerii avute cu comodantul. Comodatarul nu poate oferi echivalentul n bani al lucrului mprumutat.73 Chiar dac este un contract unilateral74 i n principiu nu sunt obligaii n sarcina comodantului, acestuia i revin urmtoarele obligaii: - s restituie comodatarului cheltuielile cu caracter urgent, necesar i extraordinar, fcute de el pentru nsi pstrarea lucrului ce i s-a dat n comodat. - s despgubeasc pe comodatari pentru prejudiciul cauzat de defectele lucrului ce i s-a dat n comodat, n cazul n care a tiut aceste defecte i nu i-a prevenit pe comodatari.75 Incetarea comodatului Cauze de ncetare: a) prin executarea contractului; b) prin rezilierea contractului; c) prin moartea comodatarului.

72 73

Dan Chiric, op.cit., pag 206; Fr.Deak. op.cit., pag 159 In practica judiciar s-a decis c n cazul n care comodatarul a folosit autoturismul n alt mod dect cel convenit, el rspunde de stricciunile cauzate autovehiculului din acest motiv; 74 Contractul de comodat , fiind un contract unilateral, iar ceria multiplului exemplar este cerut de lege numai pentru contractile sinalagmatice; 75 R.I.Motica, Fl . Moiu, op.cit., pag.247

83

CAPITOLUL V PROCEDURA CIVILA

1. Aciunea civil n justitie Notiune: Aciunea civil este modalitatea concret, practic prevzut de lege n favoarea unui titular de drept subiectiv, de a cere instanei judectoreti, recunoaterea unui drept subiectiv preexistent, ori constituirea unei situaii juridice noi, fie ncetarea piedicilor puse n exercitarea dreptului su de ctre o alt persoan sau s fie despgubit. Ea constituie principalul factor al procesului, pentru c fr aciunea civil nu poate exista proces civil, cu ajutorul cruia s fie aprate drepturile civile nclcate, sau s fie ocrotite anumite interese prevzute de lege.76 Aciunea civil nu reprezint unica form de garantare a exercitrii depline a drepturilor cetenilor , de proteguire juridic a drepturilor civile,pentru c aprarea i ocrotirea acestora se realizeaz i pe alte ci, cu alte mijloace, care sunt multiple i variate, cele mai importante fiind de ordin educativ. Cu toate acestea, aciunea civil reprezint cel mai eficace mijloc pentru aprarea drepturilor civile nclcate. Dreptul la aciune are dou sensuri: un sens material i unul procesual.77 1) In sens procesual, prin drept la aciune se nelege posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a sesiza organul de jurisdicie competent, cruia i pretinde s hotrasc asupra cererii sale. 2) In sens material, dreptul la aciune este definit ca fiind o posibilitate pe care o are titularul unui drept subiectiv de a pretinde prtului, prin intermediul organului de jurisdicie, de a-i executa obligaia corelativ. Exercitndu-i dreptul material, reclamantul i apr dreptul nclcat, pe cale de constrngere. Natura juridic Trsturi fundamentale: a) aciunea constituie principalul mijloc juridic legal care permite unei persoane ce are legitimare procesuala activ (reclamantul), s se adreseze organului de jurisdicie i scear sa hotrasc asupra cererii pe care aceasta a formulat-o.
76 77

Ion Deleanu Drept civil. Tratat de procedura civil, vol II, Editura C.H. Beck, 2005 Dr. C-tin Criu Ghidul Juristului. Teorie i practic judiciara. Ed Juris Argessis, 2006, pag, 275

84

b) aciunea trebuie s se adreseze unui organ jurisdicional competent; c) principalul scop al aciunii const n aprarea unui drept aparinnd reclaamntului caruia i se recunoate posibilitatea de a se adresa organului jurisdicional competent, pentru a obine constrngerea judiciar n vederea exercitrii nestingherite a dreptului. d) aciunea i are izvorul n conflictul de interese existent ntre parile aflate n proces. e) prin intermediul actiunii civile pot fi valorificate numai drepturi actuale. 2. Exerciiul aciunii civile.Condiii generale Ca regul general , exerciiul aciunii civile este liber, pentru c:78 a) poate pretinde recunoaterea unui drept care nu exist, sau recunoaterea unei pretenii nentemeiate, deoarece oricine se poate nela asupra dreptului pretins, iar prin mijlocirea judecii se clarific afirmaiile prilor; b) reclamantul nu poate fi tras la rspundere pentru faptul c a invocat pretenii nejustificate. Singura sanciune care poate fi pronunat mpotriva sa este obligarea la plata cheltuielilor de judecat fcute de prt. c) n general nu este supus unei condiii prealabile. Exerciiul dreptului la aciune fiind liber, nu nseamn c este deschis oricui, oricnd i oricum. Pentru ca aciune reclamantului s fie ntemeiat, este nevoie de ndeplinirea anumitor condiii generale i uneori speciale de admisibilitate. Codiii generale: a) capacitatea procesual ( de folosin i de exerciiu); b) calitatea procesual; c) existena unui drept; d) justificarea unui drept interes. 2.1 Capacitatea procesual Pentru ca persoanele fizice sau juridice s poat deveni pri ale unui proces civil, li se cere s aib aptitudinea s fie capabile de a avea drepturi i obligaii. Capacitatea procesual se constituie ca o condiie esenial pentru ca o persoan s poat porni sau continua un proces, s participe la activitatea judiciar. Ea este recunoscut tuturor persoanelor fizice , fr deosebire de sex, ras , naionalitate, religie sau grad de cultur i este garantat de lege.79 Capacitatea procesual de folosin ( legitimatio ad processum) este definit ca aptitudinea general a persoanelor de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual. Privind persoanele fizice , capacitatea de folosin se dobndete o dat cu naterea i nceteaz o dat cu moartea. Persoanele juridice supuse nregistrrii dobndesc capacitate de folosin de la data nregistrrii; n unele situaii , persoanele juridice pot dobndi capacitate de folosin anticipat, n scopul de a lua fiin valabil. Lipsa capacitii procesuale de folosin este sancionat cu respingerea aciunii, excepie ce poate fi ridicat n orice stadiu al procesului, i de oricine, iar actele fcute cu lipsa acestei capaciti sunt nule. Capacitatea procesual de exerciiu este definit ca fiind aptitudinea oricrei persoane care avnd folosinta unui drept, poate n cadrul unui proces, n nume personal sau prin mandatar s-i valorifice acest drept, i n acelai timp are dreptul s-i asume obligaii, savrind acte juridice, pe scurt, este capacitatea de a fi parte n proces, cu toate depturile i obligaiile pe care legea i le recunoate. Capacitatea procesual de exerciiu
78 79

Ion Le - Tratat de drept procesual civil, ediia a III-a, Editura C.H. Beck, 2005, pag 23-25 L. Dnil, C. Rou Drept procesual civil, ed. a IV-a, Editura C.H. Beck, 2006, pag. 22 i urm.

85

constituie o consecin direct a capacitii de folosin, pentru c cine nu are capacitate de folosin n-o poate avea nici pe cea de exerciiu. Capacitatea de exerciiu se dobndeste la vrsta de 18 ani, cu excepia femeilor care se cstoresc sub 18 ani i prin aceasta dobndesc capacitate deplin de exerciiu. Se presupune c numai la mplinirea vrstei de 18 ani persoanele fizice au o voin contient suficent de dezvoltat pentru a-i da seama pe deplin de nsemntatea i de consecinele actelor juridice pe care le svresc.80 Minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i cei care sunt pui sub interdicie sunt complet lipsii de capacitatea de exerciiu, iar cei ntre 14-18 ani au capacitate de exerciiu restrns, acetia nu pot sta n judecat i nu i pot apra drepturile dect n cazurile prevzute de lege, prin reprezentare, asistare i autorizare. Persoanele fizice care au capacitate deplin de exerciiu, pot participa personal la proces sau printr-un mandatar ales. Este vorba de reprezentare judiciar , prevzut de art. 67 C.proc civ., care ia natere prin acordul prilor , reprezentarea nu este obligatorie , i uneori nu este posibil. Astfel, n aciunile dee divor, prile sunt obligate s se prezinte personal n faa instanei de fond, nu prin mandatar, pot fi numai asistate de apartorii lor.; de asemenea este obligatorie prezenta personal a prii n cazul chemrii prii la interogatoriu. Persoanele juridice i exercit drepturile i i ndeplinesc obligaiile prin organele lor de conducere. Lipsa caapacitii procesuale de exerciiu se poate ridica pe tot parcursul procesului, pe cale de excepie, de oricare dintre prile n proces, ct i de instan i din oficiu. Dac excepia este ntemeiat, admiterea ei duce la anularea aciunii. 2.2 Calitatea procesual Prin calitate procesual ( legitimatio ad causam) nelegem aptitudinea prilor de a sta n proces ca reclamant sau prt ntr-o cauz concret, ceea ce o deosebete de capacitatea procesual ce se determina n raport de o categorie de persoane, nu n concret , de a fi reclamant sau prt ntr-un anume proces care se judec.81 Parile pot participa la proces n nume propriu ( cnd sesizarea instanei se face de ctre nsui titularul dreptului indus judecii) sau n numele altuia, n calitate de reprezentant, caz n care legea oblig pe reprezentant s arate n cuprinsul cererii de chemare n judecata calitatea de reprezentant indicnd actul care i confer aceast calitate. Privind calitatea procesual activ s-a decis: - un coproprietar nu poate revendica un bun de la o ter persoan pentru c el are numai un drept limitat asupra bunului, exprimat ntr-o cot parte nedeterminat n materialitatea sa, iar aciunea n revendicare are drept scop recunoaterea dreptului de proprietate n ntregime asupra bunului i readucerea lui n patrimoniul reclamantului, iar nu simpla recunoatere a unei cote ideale nedeterminate n materialitatea sa. - cnd se nstrineaz un teren ce constituie bun comun al soilor numai de ctre unul dintre soi , cellalt sot prejudiciat prin nstrinarea terenului fcut fr consimmntul su, are calitate procesual activ de a porni aciunea n declararea nulitii absolute a actului de nstrinare. Privind calitatea procesual pasiv , C.proc.civ. prevede posibilitatea ca n actiunile reale s fie nlocuit prtul cu adevratul titular al dreptului. (art.64-66 C.proc.civ.)82
80

A se vedea Gh. Beleiu Drept civil .Introducere n teoria generala a dreptului civil. Persoanele. Ed a X-a . Editura Universul Juridic, 2005,pag. 290 81 V.M. Ciobanu Tratat theoretic i practice de procedura civil, vol. , Teoria generala, Editura Noional, Bucuresti, 1996, pag. 267 i urm. 82 Dr. C-tin Criu Ghidul Juristului. Teorie i practic judiciara. Ed Juris Argessis, 2006, pag, 275

86

Calitatea procesual poate fi transmis n tot timpul procesului, asupra unei persoane strine, care dobndete capacitate procesual activ sau pasiv de a continua procesul. Transmisiunea capacitii procesuale pasive poate fi legal sau convenional. Este legal cnd legea o prevede, cum ar fi n caz de succesiune ca urmare a decesului unei pri sau reorganizarea unei persoane juridice. Transmisiunea convenional are loc n urma unei nelegeri care intervine ntre una sau mai multe pri n proces.

2.3 Existena unui drept Aciunea civila nu poate exista fr un drept care s fie valorificat, dac avem n vedere c ea constituie mijlocul legal pentru realizarea dreptului sau aprarea unei situatii juridice a crei ocrotire se cere.83 Drepturile civile sunt ocrotite de lege. Ele pot fi execitate numia potrivit cu scopul lor economic i social. Exercitarea depin a drepturilor este garantat prin Constituie, iar sarcina asigurrii proteciei judiciare revine instanelor judectoreti, a cror activitate se pune n micare prin aciune. Pentru c dreptul subiectiv s se bucure de protectia aciunii n justiie , la baza acesteia trebuie s stea dreptul la aciune, care privit sub cele dou aspecte trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) s fie ocrotit de lege, adic s rezulte dintr-un raport juridic recunoscut de lege, pentru ca nu orice pretenie , orice conflict de interese , poate justifica dreptul la actiune, ci numai acelea care au la baz interese recunoscute de lege. b) s fie actual, adic s nu fie vorba de un drept eventual sau un drept afectat de un termen sau conditie suspensiv, condiie care se cere numai la aciunea n realizarea dreptului, nu i la aciunea n constatare . c) s nu fie prescris, pentru ca prescripia duce la stingerea dreptului la aciune n sens material.84 2.4 Justificarea unui interes judiciar Din cuprinsul cererii de chemare in judecat, trebuie s rezulte ce anume urmarete recalmantul s realizeze prin judecarea procesului civil n care are calitate procesual activ. Pentru c procesul civil presupune existena unui conflict de interese ntre dou sau mai multe persoane, nseamn c recalmantul are un anumit interes, el urmarete un interes pe care l-ar putea obine. Existenta unui interes legitim al persoanei fizice sau juridice- care dorete sa dobndeasca calitatea de parte ntr-un process civil, nu trebuie confundat cu interesul ocrotit de lege ( dreptul subiectiv) care este o conditie de ordin subiectv i se analizeaz de regula n raport cu toate prile din process. Interesul judiciar are caracter general pentru c trebuie s existe ncepnd cu cererea de chemare n judecat i s subziste pe tot parcursul procesului, cu prilejul ndeplinirii oricrui act procedural n orice faz a procesului. 85 Prile din proces i n primul rnd reclamantul, nu pot invoca existena unui interes oarecare, iar instana va aprecia existena interesului judiciar numai n cazul n care
83 84

V.M. Ciobanu, op. cit., pag. 270 L. Danila, C.Rosu, op.cit., pag. 41 85 C-tin Criu, op.cit., pag. 482

87

constat c acesta este legitim, personal, nscut i actual. Este legitim cnd nu vine n conflict cu legea ci, dimpotriv, vizeaz un raport social recunoscut de lege. El este personal, adic propriu celui ce promoveaz aciunea, caracter care nu este absolut pentru c aciunea poate fi exercitat i prin reprezentant legal sau convenional celui ce promoveaz aciunea. 3. Elementele aciunii civile Aciunea civil trebuie s cuprind trei elemente: primul, de natur subiectiv: prile i al doilea de natura obiectiv: obiectul i cauza aciunii: pentru c nu se poate concepe o aciune n cadrul procedurii contencioase n lipsa a cel puin dou pri litigante, fr existena unei anumite pretentii concrete care alctuiete obiectul i fr a se cunote care este temeiul juridic al aciunii. 1. Subiectele aciunii, adic prile din proces, care implic un subiect activ: reclamantul, care face aciunea i un subiect pasiv: prtul, mpotriva cruia este fcut aciunea. 2. Obiectul aciunii l constituie pretentia pe care reclamantul urmrete s o realizeze, respectiv ceea ce pretinde de la prt: predarea unui bun; anularea , rezilierea sau rezoluiunea unor contracte. Obiectul trebuie s fie licit , posibil i determinat sau determinabil. Este licit cnd se nesocotete ordinea social-politic sau economic a rii; astfel nu pot forma obiectul aciunii bunuri care nu se afla n circuitul civil. Obiectul este posibil cnd se poate realiza. Dac a fost distrus nu se mai poate cere predarea sa n natur, ci contravaloarea lui. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, pentru c instana trebuie s cunoasc limitele nvestirii i prin hotrrea ce o va pronuna s nu depeasc obiectul fixat n aciune.Daca instana acorda maii mult dect a cerut partea prin cererea de chemare n judecata, hotrrea este ilegal, fiind vorba de o hotrre ce ignor principiul disponibilitii recunoscut n favoarea prii reclamante. 3. Cauza aciunii o constituie temeiul juridic al cererii pe care reclamantul i ntemeiaz aciunea. Stabilirea concret a cauzei prezint importan pentru c dac aciunea se respinge, recalmantul nu mai poate introduce o noua aciune, avnd acelai obiect i ntemeiat pe aceeai cauz, mpotriva aceluiai prt, pentru c se impune autoritatea de lucru judecat. Cauza aciunii nu trebuie confundat cu obiectul, cu scopul i nici cu mijloacele de susinere a aciunii, pentru c se pot introduce mai multe aciuni avnd acelai obiect, dar bazate pe cauze diferite. Ca i obiectul , scopul difer de cauza aciunii, pentru c el se refer la rezultatul urmarit de recalmant, acela de a intra n posesia i proprietatea bunului revendicat, care nu are nimic comun cu temeiul juridic al dreptului pretins. La prima zi de nfisare, recalmantul poate cere instanei un nou termen n vederea ntregirii sau modificrii cererii de chemare in judecat sau pentru a propune noi dovezi. 4. Clasificarea aciunilor civile Dup scopul urmrit, care constituie cea mai importanta clasificare, aciunile pot fi mprite n trei categorii:86 1) Aciuni pentru realizarea drepturilor sau n constatare , scopul reclamantului este acela de a obine o hotarre judectoreasc n temeiul creia s-l poat executa silit pe prqt, n cazul in care acesta nu i-ar putea executa obligaia stabilit prin hotrre judectoreasc, de bun voie. Hotarrile pronunate au caracter declarativ.
86

I)

L. Danila, C.Rosu, op.cit., pag. 24

88

2) Aciunile pentru constatarea unui drept sunt mai rare pentru c urmresc numai constatarea existenei unui anumit drept aparinnd recalmantului sau a inexistenei dreptului prtului. Aciunile n constatare pot fi: - pozitive,cnd se cere recunoaterea unui drept; - negative, cnd au drept scop constatarea inexistenei unui anumit drept; - declaratorii, prin care reclamantul pretinde s se stabileasc judectorete existena sau inexistena unui drept chiar dac acesta nu a fost nc nesocotit, dar asupra lui s-a creat o stare de incertitudine; - interogatorii, prin care reclamantul cere ca prtul s fie obligat s opteze pentru una din cile ce le are la dispoziie. - provocatorii, prin care reclamantul cere ca prtul s-i valorifice dreptul despre care afirm c l are dar refuz s i-l stabileasc judectorete. 3) Aciuni pentru constituirea sau transformarea unor drepturi , prin intermediul crora se schimb sau se transform raporturi juridice vechi i se creeaz noi raporturi juridice. II) Dup obiectul lor, aciunile pot fi mprite n aciuni personale i reale: 1) Actiunile personale sunt cele mai numeroase, pentru c tind la valorificarea unor drepturi nscute dintr-un raport de obligaie contractual sau din acte ilicite i conduc la obligarea persoanei legate prin raportul juridic respectiv la plata unei creane. Executarea hotrrilor n caz de refuz din partea debitorului, se face pe calea executrii silite.87 2) Aciunile reale imobiliare urmaresc n general, aducerea n patrimoniul reclamantului a unui bun imobil. Aciunile reale imobiliare, sub aspect procesual, prezinta interes calsiifcarea lor n aciuni petitorii, care apr proprietatea bunului i aciuni posesorii, care apar numai posesia. 5. FAZELE PROCESULUI CIVIL Procesul civil presupune o evoluie de la sesizarea instantei i pn la actul final al judectii, care este hotrrea. Desfurarea procesului presupune trei faze: sesizarea instanei, dezbaterile i hotrrea instanei.88 5.1 Sesizarea instanei Organele de justiie competente, n principiu, nu se pot sesiza din oficiu, activitatea lor putndu-se declana numai la cererea persoanei interesate. Procesul trebuie pornit de acea persoan care pretinde c i s-ar fi nclcat sau nesocotit un drept civil ori nu-i poate realiza interesul dect pe calea justiiei. Potrivit art.109 C.proc.civ.: oricine pretinde un drept mpotriva altuia trebuie s fac o cerere naintea instanei competente. Prin urmare, cererea de chemare n judecat, constituie actul juridic procedural prin care se poate sesiza instana competent. Cererea de chemare n judecat trebuie s ndeplineasc anumite condiii de form i fond. Orice cerere de chemare n judecat trebuie fcut n form scris. 5.2 Cererea de chemare n judecat
87 88

I. Deleanu Tratat de procedura civil, vol I, Editura C. H. Beck, 2005, pag. 130 C-tin Criu, op.cit.,pag. 486

89

Potrivit art. 109 C.proc.civ : oricine pretinde un drept mpotriva altei persoane trebuie s fac o cerere naintea instanei competente.89 Art. 112 C.proc.civ cererea de chemare n judecat va cuprinde: 1. Numele, domiciliul sau reedina prilor ori pentru persoanele juridice denumirea si sediul lor, precum i numrul de matriculare, codul fiscal i contul bancar. 2. Calitatea juridic n care parile stau n judecat, atunci cnd nu stau n numele lor propriu. Este vorba de cazul n care aciunea nu este exercitat de nsui titularul deptului, ci n numele i pentru acesta aciunea este introdus de o alt persoana n calitate de reprezentant legal sau convenional. Lipsa unei asemenea meniuni nseamn ca aciunea s-a introdus n nume propriu. Reprezentantul legal sau convenional este obligat s ataeze la aciune actul doveditor al calitii sale. ( Ex: avocatul va prezenta delegaia) 3. Obiectul cererii i valoarea lui, dup preuirea reclamantului, atunci cnd preuirea este cu putin. Obiectul cererii l constituie pretenia formulat de reclamant, mpotriva prtului. El poate cere s i se respecte dreptul de proprietate i de posesie asupra unui bun imobil, restituirea sau plata unei sume de bani. Cnd este vorba de imobile, pentru ca s se poat face o identificare precis a lor, reclamantul este obligat s indice oraul, satul ,judeul, strada, numrul, etajul, scara, apartamentul. Dac imobilul este nscris n cartea funciar se va trece numrul de carte funciar i numrul topografic. Reclamantul este obligat s evalueze obiectul aciunii, atunci cnd aceasta este posibil i obligatorie. Valoarea obiectului este necesar n primul rnd pentru stabilirea taxelor de timbru i a competenei materiale a instantelor judectoreti, iar in al doilea rnd constituie criteriul determinant n admisibilitatea sau inadminsibilitatea probei cu martori. Obiectul trebuie s fie licit i posibil. 4. Artarea motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaza cererea. In primul rnd reclamantul are obligaia s fac o scurt i concis expunere a mprejurrilor de fapt care susin pretenia sa. Spre exemplu, dac cere desfacerea cstoriei prin divort, trebuie s expun motivele temeinice datorit crora raporturile dintre soi sunt att de grav i iremediabil vtmate, nct continuarea cstoriei a devenit vdit imposibil i se impune a fi desfcut. Motivarea n fapt este obligatorie. Trebuie s fie expus ct mai clar, concis, complet i convingtor. Pentru a fi dovedit se poate cere ncuviinarea oricrui mijloc de prob legal. Motivarea n drept este mai puin pretenioas pentru c reclamantul nu are obligaia s indice textele de lege pe care le consider aplicabile n cauza respectiv. Aceasta este opera judectorului, a instanei. Se recomand totui s se indice temeiul juridic i textele de lege aplicabile. Reclamantul este ns obligat ca din motivarea pe care o face s se poat stabili de ctre instan temeiul juridic al aciunii. 5. Artarea dovezilor pe care se sprijin fiecare capat de cerere. Este necesar ca prile s-i cunoasc reciproc att preteniile ct i probele pe care se spijin fiecare capt de cerere. Aceste sarcini revin n primul rnd reclamantului , pentru c el formuleaz cererea de chemare n judecat i pentru fiecare capt de cerere trebuie s indice i probele. Dac nelege s fac dovada prin nscrisuri, acestea trebuie ataate attea copii ci pri sunt i o copie n plus pentru dosarul cauzei. Cnd reclamantul cere s-i dovedeasc cererea sau vreunul din capetele acesteia prin interogatoriul prtului, el va cere nfaiarea personal a acestuia la interogatoriu. Dac cere proba cu martori, trebui s arate numele, iniiala, prenumele i domiciliul martorilor, date necesare citrii lor n faa instanei. 6. Semntura. Potrivit art.133 C.proc.civ., cererea de chemare n judecat care nu cuprinde numele reclamantului sau al prtului, obiectul ei i semntura, va fi declarat
89

L. Danila, C.Rosu, op.cit., pag. 72

90

nul. Lipsa semnturii se poate totui mplini n tot cursul judecii. Dac prtul invoc lipsa de semntur, reclamantul va trebui s semneze cel mai trziu la prima zi de nfiare, iar cnd este prezent n instan, n chiar edina n care a fost invocat nulitatea. Este socotit ca prima zi de nfiare aceea n care prile, legal citate, pot pune concluzii. In cazul n care reclamantul lipsete de la edina cnd prtul invoc lipsa de semntur, instana trebuie sa acorde un termen i s-i fac cunoscut n scris data pn la care are obligaia s semneze. 7. Condiia timbrrii. Aceast cerin nu o gsim n dispoziiile art.112 C.proc.civ, ea fiind totui prevzut sub sanciunea nulitii de dispoziiile legii speciale privind taxa de timbru. 5.3 Depunerea cererii. Investirea instanei Sesizarea instanei cu cererea de chemare n judecat produce urmatoarele efecte juridice: a) dreptul i obligaia instanei judectoreti de a examina i judeca cauza; b) stabilirea naturii i obiectului procesului, reclamantul fiind obligat s precizeze ce anume pretinde de la prt; c) ntrerupe prescripia dreptului la aciune cu condiia ca cererea s nu fie respins, anulat, perimat sau s nu se fi renunat la ea. d) Punerea n ntrziere a prtului, care nseamn pentru el obligarea la plata de daune-interese, dobnzi. 5.4 Prima zi de nfiare Este socotit ca prim zi de nfiare ziua n care prile legal citate, pot pune concluzii(art.134 C.proc.civ) Ea nu trebuie confundat cu primul termen de judecata cnd s-ar putea ca procedura s nu fie ndeplinit sau ca una din pri dei legal citat s se afle n imposibilitatea de a se prezenta. 6. Principiile procesului civil 6.1. Principiul realizrii justitiei de ctre instanele de judecat. Principiul independenei judectorilor Art.126 din Constituia Romniei prevede c justiia se realizeaz prin Inalta Curte de Casaie i Justiie i prin celelalte instane judectoreti stabilite prin lege. Instanele judectoreti judec toate procesele privind procesele privind raporturile civile, comerciale, de munc, de familie, administrative, penale., precum i orice alte cauze pentru care legea nu stabilete o alt competen. Prevederile legii fundamentale se completeaz cu prevederile legii 92/1992 pentru organizarea judectoreasc, n sensul c instanele judectoreti sunt: judectoriile, tribunalele, curile de apel i Inalta Curte de Casaie i Justiie. Independena judectorului implic cerina soluionrii litigiilor fr nici o ingerin din partea vreunui organ de stat sau din partea vreunei persoane. Principiul independenei judectorilor vizeaz n exclusivitate activitatea de judecat a pricinilor, nu i aspectele de ordin organizatoric sau administrativ.90 6.2. Principiul egalitii prilor n procesul civil
90

I. Le op.cit., pag 19-20

91

Art. 16 din Constituia Romniei statueaz c : Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i discriminri.Acest principiu nseamna de fapt c aceleai legi se aplic tuturor cetenilor rii i ei sunt judecai de aceleai instane de judecat. Principiul egalitii prilor n fata instanelor de judecat se aplic i strinilor.91

6.3. Principiul publicitii dezbaterilor Sedinele de judecat sunt publice, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Procesul civil cu excepia deliberrii se desfoar n faa instanei de judecat , n edin public, n faa prilor i a altor persoane care doresc s asiste judecata pricinilor. Importana acestui principiu rezult din aceea c: - prin acest principiu se realizeaz i principiile legalitii i aflrii adevrului, n condiiile unei egaliti contradictoriale, nerespectarea principiului ducnd la nulitatea hotrrii; - judecata n instan public i mobilizeaz pe judectori de a acorda o atenie sporit modului n care judec i motiveaz hotrrile. Exist i excepii, astfel c instana poate s dispun ca dezbaterile s se in n edin secret, dac dezbaterea public ar putea vtma ordinea i moralitatea public sau pe pri. In aceste cazuri ,prile pot fi nsoite , n afar de aprtorii lor , de cel mult dou persoane desemnate de ele.92 6.4. Principiul dreptului la aprare Garantarea dreptului la aprare este un principiu de esen pentru derularea procesului civil. In literatura de specialitate s-a artat c dreptul la aprare cunoate dou accepiuni: - In sens material, dreptul la aprare cuprinde ntregul complex de drepturi i garanii procesuale care sunt instituite de lege pentru a da posibilitatea parilor s i apere interesele legitime. Se are n vedere mai ales dreptul prilor de a face cereri, de lua cuotin de actele de la dosar, de a propune probe, de a recuza pe judectori, procurori, de a participa la dezbateri. Instana nu poate nchide dezbaterile i nu poate pronuna hotrrea nainte de a acorda cuvntul n fond prilor pentru a-i face susinerile i aprrile. - In sens formal, dreptul la aprare nseamn dreptul prii n proces de a-i lua aprtor, care nu poate fi dect un avocat. 6.5. Pricipiul adevrului obiectiv Acest principiu exprim cerina ca toate faptele pricinii care se judec s fie stabilite ntocmai aa cum s-au petrecut n realitatea lor obiectiv. Astfel, soluia pe care opronun instana de judecat se impune a fi dat doar prin stabilirea i anlizarea unor fapte reale, concludente,pertinente i utile cauzei care a fost dedus judecii. Codul de
91

Constituia Romniei, revizuit, comentarii i explicaii Ion Muraru, Antonie Iorgovan, Mihai Constantinescu, Editura C. H. Beck, 2004 92 L. Danila, C.Rosu, op.cit., pag. 17

92

procedur civil l oblig pe judector s struie prin toate mijloacele legale pentru a descoperi adevrul i a preveni orice greeal n cunoaterea faptelor.

6.6. Principiul oralitii dezbaterilor Art.127 din Codul de procedur civil prevede c pricinile se dezbat verbal, dac legea nu dispune altfel. Acest principiu se completeaz cu principiul publicitii, asigurndu-se de o ct mai bun nfptuire a justiiei. Oralitatea dezbaterilor confer adevrate avantaje, cum ar fi asigurarea unei reale publiciti, a unei contradictorialiti efective a dezbaterilor, executarea n condiii optime a dreptului la aprare, fcnd posibil nemijlocirea i exercitarea rolului activ al judectorilor care pot intervene i solicita elemente noi, suplimentare, necesare pentru aflarea adevrului i pronunarea unei hotrri judectoreti corecte, legale i temeinice. 6.7. Principiul contradictorialitii Procesul civil este prin esena sa contradictoriu, cu exceptia procedurii necontencioase. Acest principiu const n posibilitatea acordat prilor de a discuta n contradictoriu toate garantat n aplicarea sa n dreptul recunoscut parilor procesului civil de a face cereri, de propune i administra probe, de a pune concluzii cu privire la toate problemele de fapt i de drept care sunt legate de dezlegarea pricinii. Instana este obligat s supun discuiei prilor toate elementele cauzei deduse judecii n aplicarea principiului contradictorialitii. Pentru respectarea principiului contradictorialitii prile trebue s fie regulat citate, nc de la prima zi de infiare. Instanta este obligat nainte de a trece la examinarea cauzei deduse judecii s verifice dac prile au fost legal citate, dac au fost comunicate toate actele care au stat la baza cererii de chemare n judecat.93 6.8. Principiul nemijlocirii Principiul nemijlocirii confer instanei dreptul i obligaia n acelai timp de a cerceta n mod nemijlocit, nemediat toate elementele care se impun a fi analizate pentru soluionarea n mod corect, legal i temeinic a cauzei deduse judecii. Rolul instantei este acela de analiza spea dedus judecii prin analizarea unor fapte i acte juridice care s-au petrecut n trecut. Reconstituind fapte care au avut loc n trecut, judectorul trebuie s foloseasc dupa caz acte, probe pentru a-i forma propria convingere. Nu ntotdeauna este posibil aceast cercetare a probelor, existnd situaii n care instana este nevoit s se bazeze pe copii de pe nscrisuri, pe declaraiile unor martori care cunosc faptele din auzite, caz n care instana trebuie s depun toate eforturile pentru a se putea folosi n principal probele nemijlocite. O aplicare direct a acestui principiu este n cadrul procesului civil audierea martorilor, respectiv adminstrarea probei testimoniale. Audierea martorilor se face direct n faa instanei de judecat. 6.9. Principiul rolului activ al judectorilor

93

L. Danila, C.Rosu, op.cit.,pag. 18

93

Art.129 din codul de proc. civil statueaz c preedintele este n drept s pun ntrebri prilor sau s pun n dezbaterea lor orice mprejurri de fapt sau de drept care duc la dezlegarea pricinii, chiar dac nu sunt cuprinse n cerere sau n ntmpinare. El va putea ordona toate dovezile care sunt necesare, chiar dac prile se mpotrivesc. Dreptul instanei de a ordona probe din oficiu se realizeaz numai n limitele respectrii condiiilor ca proba s fie legal i proba s fi fost pus n prealabil n discuia prilor. Judectorul trebuie s contribuie la concursul activ pe care l dau prilor, lmurindu-le asupra drepturilor i ndatoririlor lor procedurale, nvederndu-le consecinele la care se expun n cazul nendeplinirii unui act n termenul prevzut de lege. Judectorii au ndatorirea s struie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greeal privind aflarea adevrului n cauz pe baza stabilirii faptelor i prin aplicarea corect a legii n scopul pronunrii unei hotrri temeinice i legale. 6.10. Principiul disponibilitii Principiul disponibilitii const n posibilitatea de a dispune de obiectul procesului , adic de dreptul material i de mijloacele procesuale de aprare ale acestui drept. In coninutul su, principiul disponiblitii cuprinde o serie de drepturi, i anume dreptul prii interesate de a introduce sau nu aciunea civil, dreptul de a determina limitele aciunii sau ale aparrii, dreptul de a renuna la aciune sau la dreptul subiectiv, de recunoate preteniile din aciune i de a stinge litigiul printr-o tranzacie, dreptul de a cere executarea silit a hotrrii judectoreti. Dreptul de a determina limitele aciunii const n aceea c reclamantul fixeaz in cererea sa de chemare n judecat limitele i obiectul aciunii n justiie. Instana nu poate depi limitele aciunii fixate de reclamant, n sensul de a-i aocrda mai mult dect a cerut sau altceva dect ceea ce a cerut. Determinarea limitelor aprrii aparine prtului care este n drept s ridice excepii de fond sau de procedur, s-i fac aparri n fapt sau n drept, s introduc n judecat tere persoane. In caz de renunare la nsui dreptul pretins , instana d o hotrre prin care va respinge cererea de fond. Renunarea la drept se poate face i fr nvoirea celeilate pri , att n prima nstana ct i n apel. Renunarea la drept se face n edina de judecat sau prin act autentic. Dreptul de a ataca pe cile legele hotrrea judectoreasc este o alt form de manifestare a principiului disponibilitii. Cile de atac sunt exercitate de pri. Renunarea la cile de atac reprezinta de asemenea o form de manifestare a dreptului de dispoziie al parii procesuale Dreptul de a cere executarea hotrrii judectoreti aparine prii care a ctigat procesul. La dreptul obinut prin hotrre partea poate renuna la executare, dac acest drept face parte categoria celor de care poate dispune.94 In toate cazurile ns, disponibilitatea procesualse realizeaz sub controlul instanelor judectoreti. Rolul activ al judectorului implic i obligaia sa de a stabili dac actele procesuale de dispoziie ale prilor nu s-au fcut n vederea realizrii unor scopuri ilicite, daca prile au capacitatea de dispozitie , precum i dac consimmntul a fost dat n mod legal. Instanele judectoreti nu pot da curs acelor acte de dispoziie prin care se urmresc scopuri ilicite. Asemenea acte vor fi lovite de nulitate absolut. 7. Intmpinarea
94

I. Le, op.cit., pag. 78

94

Definiie: Actul de procedur, prin care prtul mai nainte de dezbaterea oral, rspunde la cererea de chemare n judecat, urmrind s se apere fa de preteniile reclamantului, i prin care i formuleaz excepiile i aprrile sale, se numete ntmpinare. Intmpinarea este obligatorie, art. 118 C.proc civ. Prevede c : nedepunerea ntmpinrii n termenul prevzut de lege atrage decderea prtului din dreptul de a mai propune probe i de a invoca exceptii n afara celor de ordine public. In cazul in care prtul nu este reprezentat sau asistat de avocat predintele instanei i va pune n vedere prtului. La prima zi de nfiare, s arate excepiile,dovezile i toate mijloacele sale de aprare, despre care sa va face meniune n ncheierea de edin; instana va acorda la cerere un termen pentru pregtirea aparrii i depunerea ntmpinrii.95 Intmpinarea implic aceleai elemente ca i cererea de chemare n judecat. Art.115 C.proc.civ prevede c ntmpinarea va cuprinde : exceptiile de procedur pe care prtul le ridic la cererea reclamanturlui, rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii; dovezile cu care se apar prtul mpotriva fiecarui capt de cerere, semntura. La ntmpinare se vor altura attea copii de pe acestea ci reclamani sunt. 8. Cererea reconvenional Dac prtul are pretenii proprii mpotriva reclamantului, urmrind ca instana s-l oblige pe reclamant fa de prt , mijlocul procedural prin care se valorific asemenea pretenii este cererea reconvenional. Cererea reconventional are o natur hibrid, ea se aproprie de o aprare n fond, dar n acelai timp este o veritabil contraaciune. Se apropie de aprarea de fond atunci cnd prin cererea reconvenional se urmrete neutralizarea cererii reclamantului, evitarea sau atenuarea preteniilor reclamantului i este o cerere de chemare n judecat autonom cnd se urmrete obinerea de ctre autorul ei a unui avantaj propriu, distinct. In principiu , obiectul cererii reconventionale nu ar putea fi invocat numai prin mmpinare i concluzii, deoarece cererea reconvenional se deosebete de o simpl aparare. Prin aprare prtul se mulumete sa combat afirmaiile reclamantului, urmrind respingerea cererii de chemare n judecat; dimpotriv, prin cererea reconvenional care este o adevrat cerere in judecat, prtul poate s pretind tot ceea ce ar putea solicita printr-o cerere de chemare n judecat.96 Cererea reconventional se depune o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. 9. Comunicarea actelor de procedur Citaia este actul de procedur prin care instana ntiineaz prile s se prezinte n faa ei pentru a da lmuririle necesare i pentru a-i susine interersele. Citarea este un act procedural, prin care prile sunt ncunotiinate asupra termenului i locului unde se va ine judecata. Potrivit art.85 C.proc civ., instana nu poate hotr asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor, afar numai dac legea nu dispune altfel, iar art.107 C.proc.civ. oblig instana s amne judecata pricinii ori de cte ori se constat c partea
95 96

L. Danila, C.Rosu, op.cit., pag. 78 I. Deleanu, op.cit, vol I, pag. 240

95

care lipsete nu a fost citat cu respectarea cerintelor impuse de lege , sub sanciunea nulitii. In procesul civil prile nu sunt obligate s se nfieze, ns este necesar ca toate prile din process s fie legal citate.97 De la principiul c nu se trece la judecata prilor fr citarea prilor, exist dou excepii: cnd partea se prezint n instan, dei nu a fost citat sau citarea a fost viciat, procedura se acoper, ns partea respectiv are dreptul s cear un nou termen pentru a-i pregti aprarea ( art. 89 C.proc.civ.); partea care a fost prezent, chiar numai prin mandatar, la unul din termenele de judecat, este prezumat a cunoate toate termenele urmatoare n faa acelei instane, astfel nct partea nu va mai fi citat. Citaia va cuprinde: numarul i data emiterii, numrul dosarului, indicarea anului, lunii, zilei i orei de nfiare, indicarea instantei i sediului acesteia; numele,domiciliul i calitatea celui citat; numele i domiciliul prii potrivnice, felul pricinii, parafa efului instanei i semntura grefierului. Vor fi citate prile, inclusiv martorii.98 Citatia este un act probator n ceea ce privete ndeplinirea ndatoririlor instanei. Este un act solemn. Dovada citrii neputndu-se face prin alte mijloace dect adeverina de primire a citaiei. Citaia, sub sanciunea nulitii,trebuie nmnat cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat, cu excepia cazurilor urgente, cnd instana poate scurta acest termen. Citaia i celelalte acte de procedur se nmneaz personal celui citat, la domiciliul sau reedina acestuia. Partea prezent n instan, personal sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedur care i se comunic n edin, dar nu poate cere instanei un termen pentru a lua cunotiin de acte. 10. Participanii la judecat 10.1 Instana de judecat In sens larg, prin instane judectoreti se desemneaz o anumit autoritate public chemat s nfptuiasc justiia. Potrivit art.10 din Legea 92/1992, instanele judectoreti sunt: judectoriile, tribunalele, curile de apel i Inalta Curte de Casaie i Justiie. 10.1.1. Compunerea instanei de judecat Instana ca organ de judecat este alctuit n exclusivitate din judectori. Exist o distincie ntre constituirea instanei i compunerea instanei; prima noiune are n vedere alctuirea ei complex, cu toate organele i persoanele prevzute de lege ( grefieri, magistrai asistenti, magistrai-consultani, procurori), iar cnd se are n vedere participarea la instan doar a judectorilor, se are n vedere compunerea instanei.99 Colegialitatea instanei constituie regula de compunere i funcionare atunci cnd soluioneaz apelurile i recursurile. Judecata se realizeaz de ctre un singur judector n cazul soluionrii litigiilor n prim instan. Astfel, n prim instan judectoriile, tribunalele i curile de apel judec cu un singur judector, apelurile se judec de curile de apel n complet format de 2 judectori; recursurile se judec de Inalta Curte de Casaie i Justiie n complet de 3 judectori.

97 98

I. Deleanu, op.cit, vol I, pag. 186 L. Danila, C.Rosu, op.cit.,pag. 81 99 L. Danila, C.Rosu, op.cit, pag. 89

96

Dispoziiile cu privire la compunerea instanei sunt restrictive i imperative, nerespectarea lor conduce la nulitatea hotrrii pronunate.100 Incidentele privitoare la compunerea i constituirea instanei sunt: incompatibilitatea ( incident care vizeaz numai compunerea instanei), abinerea, rrecuzarea, greita compunere a instanei i strmutarea pricinii. Incompatibilitatea const n imposibilitatea judectorului de a ndeplini concomitent i alte funcii sau servicii: funcia de judector este incompatibil cu orice alt funcie public sau privat, cu excepia funciilor didactice din nvmntul superior; judectorul nu poate exercita un mandat politic, indiferent de natura acestuia i modul n care s-a dobndit mandatul. Incompatibilitatea este reglementat de dispoziiile art.24 C.proc.civ. i se refer la situaia n care un judector este oprit s ia parte la judecarea unei pricini: 1. Judectorul care apronunat o hotrre ntr-o pricin nu poate lua parte la judecata aceleiai pricini n apel sau n recurs. 2. Judectorul nu poate soluiona o pricin n care a fost martor,expert sau arbitru. Abinerea este reglementat de dispoziiile art.25-26 C.proc.civ., iar recuzarea de dispoziiile art.27-36 C.proc.civ.. Aceste situaii sunt reglementate pentru a proteja partea n acele cazuri n care se presupune c judectorul nu ar fi obiectiv. Cazurile de recuzare sunt aceleai ca i cele de abinere: 1. cnd judectorul,soul sau ascendenii ori descendentii lor au vreun interes n judecarea pricinii sau cnd judectorul este so, afin sau rud pn la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din pri; 2. cnd judectorul este so, rud sau afin pn la al patrulea grad inclusiv, cu avocatul sau mandatarul uneia dintre pri, ori atunci cnd este cstorit cu fratele sau sora soului uneia din aceste persoane; 3. cnd soul judectorului n via i nedesprit este rud sau afin al uneia dintre pri pn la gradul al patrulea inclusiv, ori dac , fiind ncetat din via sau desprit, au rmas copii; 4. dac judectorul, soul sau rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv au o pricin asemantoare cu aceea care se judec sau dac au o judecat la instana unde una din pri este judector; 5. dac ntre aceleai persoane i una din pri a fost o judecat penal n timp de 5 ani naintea recuzrii; 6. dac judectorul este tutore sau curator al uneia dintre pri; 7. dac judectorul i-a spus prerea cu privire la pricina ce se judec; 8. dac judectorul a primit de la una din pri daruri sau fgduieli de daruri ori alte ndatoriri; 9. dac exist vrjmie ntre judector, soul sau una din rudele sale pn la gradul al patrulea inclusiv i una din pri, soii sau rudele acestora pn la gradul al treilea inclusiv. In situaia n care judectorul tie c exist un motiv de recuzare mpotriva sa este dator s se abin de la judecarea pricinii. Judecarea cererii de recuzare sau a celei de abinere se soluioneaz de instana respectiv, n alctuirea creia nu poate intra cel recuzat. Judecarea cererii de recuzare se face n camera de consiliu, fr prezena prilor, iar judectorul care a fost recuzat va fi ascultat numai dac se gsete de cuviin. Nu se admite interogatoriul ca mijloc de dovad a motivelor de recuzare.

100

I. Le, op.cit., pag 100

97

Greita compunere a instanei presupune situaia ncare pricina este ori a fost judecat de un numr mai mic sau mai mare de judecatori dect cel prevzut, ori nu a participat procurorul, dei participarea acestuia la judecat era obligatorie. 10.2. Prile Aciunea civil n cadrul procedurii contencioase, nu poate fi conceput fr existena a cel puin dou pri. Denumirea acestor pri este diferit n cadrul fazelor i etapelor procesului civil: reclamant i prt in cadrul judecrii n prim instan, appelant i prt intimat n apel, recurent i prt intimat n recurs, creditor i debitor n faza executrii silite. Creditorul este n sens generic parte reclamant, iar debitorul este parte prt. Dispoziiile art.47 C.proc.civ.permite ca mai multe persoane s fie mpreun reclamante sau prte, ns pune condiia ca obiectul pricinii s fie un drept sau o obligaie comun, ori ca drepturile i obligaiile lor s aib aceeai cauz. In principiu, coparticiparea procesual este facultativ, ns exist i situaii de coparticipare obligatorie, n situaia n care mai multe persoane se gsesc ntr-un raport juridic unic i indivizibil ( ca n situaia ieirii din indiviziune). 10.3. Avocatul Profesia de avocat se exercit numai de membrii barourilor (art.1 din Legea nr.51/1995), iar baroul este constituit din toi avocaii dintr-un jude sau din municipiul Bucureti. Baroul organizeaz servicii de asistena judiciar la sediile tuturor instanelor de judecat din jude. Profesia de avocat se exercit, la alegere, n cabinetele individuale, cabinete asociate sau societi civile profesionale.101 Profesiunea de avocat ca profesiune liberal i independent, se muleaz n formele ei de existen pe principiile generale care sunt recunoscute i aplicate n ntrega lume ca fiind principiile de baz ale profesiei . Principiile generale aplicabile profesiei de avocat sunt: principiul independenei profesiei, principiul secretului profesional, principiul demnitii i onoarei profesiei de avocat, principiul monopolului avocailor asupra activitilor specifice profesiei, principiul potrivit cu care avocatul ndeplinete att o funcie de interes privat ct i una de interes public. Contractul de asisten juridic este acordul de voin espres exprimat i ncheiat ntre forma de exercitare a profesiei de avocat ( cabinet individual de avocat, cabinete asociate, societate civil profesional) prin care avocatul accept mandatul acordat de clientul su obligndu-se s efectueze to ceea ce este necesar i legal n vederea asigurrii aprrii drepturilor liibertilor i intereselor legitime ale persoanei fizice sau juridice cocontractante. Odat ncheiat contractul de asisten juridic, ambele pri contractuale dobndesc drepturi i obligaii specifice care se impun a fi respectate, respectiv ndeplinite. Potrivit legii, contractului de asisten juridic prevede n mod expres ntinderea puterilor pe care clientul le confer avocatului. Obligaiile pe care i le asum avocatul prin semnarea contractului de aisiten juridic fac parte din categoria obligaiilor de pruden i diligen, caracterisitic acestor obligaii fiind c debitorul nu are ndatorirrea precizat de la nceput de a atinge un anumit rezultat determinat, ci are indatorirea de a depune toat diligena necesar pentru ca rezultatul dorit s se realizeze.

101

L . Dnil, Organizarea i exercitarea profesiei de avocet, editura Lumina lex, Bucuresti, 1999, pag. 65

98

Legea enumer i drepturile pe care le are avocatul n raport cu clientul su. Astfel, pentru activitatea sa profesional avocatul are dreptul la onorariu i la acoperirea tuturor cheltuielilor fcute n interesul clientului su. Contractul de asisten juridic nceteaz odat cu ndeplinirea obligaiilor asumate de ctre forma de exercitare a profeisei, prin rezilierea sa de plin drept, prin moartea uneia dintre pri. 10.4. Procurorul Procurorul n procesul civil are calitatea de parte. El particip la o activitate specific de natur procesual. Potrivit art.131 alin.1 din Consituie n activitatea judiciar, Ministerul Public reprezint interesele generale ale societii i apr ordinea de drept, precum i drepturile i libertile cetenior. Dispoziiile art. 45 C. proc civ. prevd c Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie, ale dispruilor precum si n alte cazuri prevzute de lege. In cazul n care procurorul a pornit aciunea titularul dreptului la care se refer aciunea va fi introdus n proces, iar n cazul n care procurorul i-ar retrage cererea va putea cere continuarea judecii.102 Procurorul poate pune concluzii n orice proces civil, n orice faz a aacestuia dac apreciaz c este necesar pentru aprarea ordinii de drept, a drepturilor i libertii cetenilor. Procurorul poate n condiiile legii s exercite cile de atac mpotriva oricror hotrri, poate s cear punerea n executare a hotrrilor pronunate n favoarea minorilor, a persoanelor puse sub interdicie, ale dispruilor. Procurorul va putea exercita cile de atac (apelul i recursul) indiferent dac el a participat sau nu la judecarea cauzei in care s-a pronunat hotrrea care face obiectul cii de atac. Numai procurorul general din oficiu sau la cererea ministrului justiiei are dreptul s exercite calea de atac extraordinar a recursului n interesul legii. 11. Hotrrea judectoreasc Definiie: Hotrrea desemneaz numai actul de dispoziie prin care instanta realiznd o adevrat activitate de judecat, rezolv un litigiu, rostind dreptul ( iuris dictio), prin care stabilete msuri pentru recunoaterea, ocrotirea sau valorificarea dreptului. Art. 255 C.proc.civ. disting ntre dou categorii de hotrri: hotrrile prin care se rezolv fondul cauzei n prim instane, care se numesc sentine, precum i hotrri prin care se soluioneaz apelul, recursul i recursul n interesul legii care se numesc decizii i celelalte hotrri date de instan in cursul judecii, care poart denumirea de ncheieri. Ca act jurisdicional, hotrrea este supus ctorva condiii de valabilitate:103 - hotrrea nu poate proveni dect de la acea autoritate creia legea i-a recunoscut puterea de a judeca; - autoritatea nzestrat cu puterea de a judeca trebuie s fie alctuit n condiiile prevzute de lege;
102 103

E. Poenaru Procurorul, parte n procesul civil, Editura C.H. Beck, 2003 C-tin Criu, op.cit.,pag. 510

99

hotrrea trebuie dat de judectorii care au participat la judecata litigiuluiu dezlegat prin hotrrea pronunat; - hotrrea trebuie adoptat cu cel puin majoritatea voturilor judectorilor care au participat la judecat; - deliberarea n vederea adoptrii hotrrii trebuie s fie secret; - rezultatul deliberrii trebuie confirmat n scris sub semnatura celor artai de lege; - hotrrea trebuie pronunat n public; - hotrrea trebuie comunicat prilor precum i n condiiile legii altor persoane sau autoriti. Structura i coninutul hotrrii: Hotrrea judectoreasc trebue s conin n mod obligatoriu urmtoarele elemente:practicaua, considerentele sau motivarea i dispozitivul (minuta). Practicaua sau partea expozitiv a hotrrii judectoreti cuprinde : - artarea instantei care a pronunat hotrrea i numele judectorilor care au luat parte la judecat; - numele, domiciliul sau reedina ori dup caz denumirea i sediul prilor; - calitatea n care s-au judecat, numele mandatarilor sau reprezentanilor legali i al avocailor. - obiectul cererii. Considerentele sau motivele de fapt i de drept ale hotrrilor judectoreti sunt premisele de fapt i de drept care au condus instana la soluia litigiului cuprins n dispozitiv. Intre aceste considerente i dispozitiv trebuie s fie deplin concordan.104 Dispozitivul cuprinde soluia dat de judectori litigiului cu care ei au fost nvestii i se ntocmete la sfritul deliberrii, se arat de asemenea calea de atac; pronunarea se face n edin public, chiar n lipsa prilor, semnturile judectorilor i a grefierului.105

104 105

L. Danila, C.Rosu, op.cit, pag. 141 I. Deleanu, op.cit., pag. 220

100

TESTE GRILA - DREPT CIVIL 1. Dup cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei obligaii, bunurile se clasific n: a) divizibile i indivizibile; b) fungibile i nefungibile; c) sesizabile i insesizabile; 2. In funcie de natura lor i de calificarea dat de lege, bunurile se impart n: a) bunuri care se afl n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil; b) bunuri mobile i bunuri imobile; c) bunuri principale i bunuri accesorii; 3. Terenurile i cldirile sunt bunuri imobile: a) prin obiectul la care se aplic ; b) prin destinaia lor; c) prin natura lor; 4. Autoturismele de teren sunt: a) bunuri consumptibile; b) sunt bunuri insesizabile; c) sunt bunuri indivizibile; 5. Prin raport juridic civil se nelege: a) manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice; b) relaia social exclusiv patrimonial reglementat de norma de drept civil; c) norma de drept civil aplicabil ntr-un caz determinat; 6. Constituie elemente ale raportului juridic civil: a) prile, obiectul, cauza; b) prile, coninutul, obiectul; c) totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile; 7. In funcie de natura coninutului lor, drepturile subiective civile se mpart n: a) absolute i relative; b) principale i accesorii; c) patrimoniale i patrimoniale; 8. Dreptul subiectiv civil absolute este acel drept: a) n vitutea cruia titularul su poate avea o anumit conduit, fr a face apel la altcineva pentru a i-l realiza; b) n virtutea caruia titularul poate pretinde subiectul pasiv o conduita determinat, fr de care dreptul nu se paote realiza; c) care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de vreun alt drept; 9. Tcerea valoreaz consimmnt: a) cnd legea prevede expres aceasta; b) cnd, prin voina expres a prilor, se atribuie tcerii valoare de consimmnt; c) cnd, potrivit obiceiului, tcerii i se atribuie valoare de consimmnt; 10. Nulitatea relativ a unui act juridic civil: a) poate fi invocat de persoana ocrotit i al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului;

101

b) este imprescriptibil; c) nu poate fi confirmat tacit; 11. Vnzarea-cumprarea unui teren este un act juridic: a) unilateral, consensual; b) translativ, solemn; c) cu titlu gratuit, nenumit; 12. Nulitatea absolut a unui act juridic civil: a) poate fi acoperit prin confirmare expres; b) este imprescriptibil; c) poate fi invocat numai de persoana interesat; 13. Are capacitate de exerciiu restrns: a) femeia minor,de 17 ani,necastorit; b)alienatul mintal; c)minorul de 13 ani; 14. Constituie attribute de identificare a persoanei fizice: a) numele; b) sediul; c) emblema; 15. Majorul pus sub interdicie judectoreasc: a) nu are capacitate de folosin; b) nu are capacitate de exerciiu; c) are capacitate de exerciiu retrns; 16. Femeia care a dobndit capacitate de exerciiu deplin prin ncheierea cstoriei nainte de a fi mplinit vrsta de 18 ani,numai cu dispens, pierde aceast capacitate: a) n cazul desfacerii castoriei prin divor, nainte ca femeia respectiv s fi mplinit 18 ani; b) n cazul ncetrii cstoriei prin decesul soului nainte ca femeia respectiv s fi mplinit 18 ani; c) prin punerea sub interdicie judecatoreasc; 17. Minorul cu capacitate de exerciiu restrns poate ncheia acte juridice de dispoziie: a) personal, cu ncuviinarea ocrotitorului legal; b) numai prin reprezentant; c) personal, cu ncuviinarea ocrotitorului legal si a autoritii tutelare; 18. Drepturile nepatrimoniale sunt: a) cele care au un coninut evaluabil pecuniar; b) drepturi referitoare la elementele de identificare a persoanei c) dreptul de proprietate; 19. Dup criteriul sanciunii, obligaiile pot fi: a) obligaii perfecte i imperfecte; b) obligaii de rezultat si obligaii de mijloace; c) obligaii de a face i obligaii de a da; 20. In funcie de modul de percepere a bunurilor, acestea sunt divizate n: a) bunuri corporale i necorporale; b) bunuri fungibile i nefungibile; c) bunuri principale i bunuri accesorii; 21. Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele civile pot fi: a) acte juridice civile unilaterale; b) acte juridice civile cu titlu oneros; c) acte juridice civile ntre vii; 22. Acte cu titlu gratuit sunt: a) donaia; b) contractul de vnzare-cumprare; c) contractul de nchiriere; 23. Actele juridice cu titlu gratuit se subclasific n: a) liberaliti; b) acte aleatorii; c) acte comutative; 24. Modalitile actului juridic civil sunt: a) termenul; b) consimmntul; c) leziunea; 25. Conditiile actului juridic civil sunt: a) obiectul i cauza licit; b) dolul; c) sarcina; 26. Constituie obligaii de mijloace: a) obligatia pe care i-o asum medicul de a depune toat priceperea sa n tratarea pacientului; b) obligaia de a preda un lucru; c) obligaia de a transmite un drept de crean;

102

27. Capacitatea de a ncheia un act juridic este o conditie: a) de fond; b) de form; c) neesenial i special; 28. Constituie cerine ale valabilitii consimmntului: a) s provin de la o persoan cu capacitate de exerciiu; b) s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; c) s nu fie exteriorizat; 29. Ca regul, viciile de consimmnt: a) atrag nulitatea absolut; b) atrag nulitatea relativ; c) nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil; 30. Se pot transmite prin acte juridice ntre vii: A) .patrimoniul unei persoane fizice; B) obligaiile unei persoane fizice; C) drepturile succesorale; a) A+B b) A+C c) B+C 31. Forma cerut ad validitatem: A. atrage n caz de nerespectare, nulitatea relativ a actului juridic; B. const, n toate cazurile, n ntocmirea unui nscris autentic; C. atrage n caz de nerespectare, nulitatea absolut a actului juridic; a) A b) A+B c) B+C 32. Nu constituie o modalitate a actului juridic civil: A) termenul; B) capacitatea C) cauza ( scopul) actului juridic civil; a) A+B b) B+C c) A+C 33. Principiul pacta sunt servandaeste: a) principiu fundamental al dreptului civil; b) maxim juridic; c) principiu care guverneaz efectele nulitii actului juridic civil; 34. In funcie de ntinderea efectelor, nulitatea se clasific n: a) nulitate de drept i nulitate judiciar; b) nulitate total i nulitate parial; c) nulitate absolut i nulitate relativ; 35. Constituie un principiu al efectelor nulitii, principiul: a) neretroactivitii; b) restabilirii situaiei anterioare; c) meninerii actului subsecvent; 36. De regul, vnzarea-cumprarea este un contract; a) real; b) consensual; c) solemn; 37. Contractul de vnzare-cumparare este solemn n cazul: a) vnzrii-cumparrii unui autoturism; b) vnzrii-cumparrii unui teren; c) ) n care prile se neleg s ncheie actul juridic la notar; 38. Obiectul prestaiei cumprtorului, n contractul de vnzare-cumprare: a) l poate constitui un lucru; b) l poate constitui o sum de bani; c) l poate constitui executarea unei alte prestaii; 39. Prin pre sincer se nelege: a) preul s nu fie derizoriu, disproporionat n raport cu valoarea lucrului vndut; b) preul real pe care prile l-au stabilit n scopul de a fi cerut i pltit n realitate; c) preul s nu fie inferior valorii reale al lucrului vndut. 40. Dintre formele locaiunii putem enumera: a) arendarea; b) schimbul; c) mprumutul de consumaie; 41. Obligaiile vnztorului n contractul de vnzare-cumprare sunt: a) de garantare pentru vicii ascunse; b) de preluare a bunului; c) de plat a preului; 42. Obiectul contractului de locaiune este : A) bun individual determinat; B) bun neconsumabil; C) bun generic; a) A+B; b) B+C; c) A+C; 43. Obligaiile locatorului sunt: a) obligaia de a menine lucrul n stare de ntrebuinare;

103

b) s restituie la scaden, lucruri de acelai gen , calitate i cantitate, mprumuttorul nu poate cere restituirea nainte de termen. c) dreptul de a consimi sau nu la prelungirea sau ncetarea nainte de termen; 44. Incetarea locaiunii are loc prin: A) nstrainarea lucrului nchiriat, dac exist clauz special n acest sens; B) expirarea contractului; C) desfiinarea titlului locatorului; D) prin plat; a) A+B; b) B+C+D; c) A+B+C; 45. Contractul de locaiune: a) este cu titlu oneros; b) poate fi cu titlu gratuit; c) este un contract comutativ; 46. Contractul de mandat: a) are ca obiect principal ncheierea de acte cu terii; b) este esenialmente gratuit; c) are n vedere folosinta unui lucru; 47. Procura sau mputernicirea dat n scris de ctre mandant mandatarului: a) trebuie s fie ntotdeauna autentic; b) reprezinta un act juridic bilateral; c) trebuie s fie autentic dac se da pentru ncheierea unui act autentic; 48. De regula, contractul de mandat este: a) cu titlu oneros; b) cu titlu gratuit; c) aleatoriu; 49. Mandatarul rspunde pentru nendeplinirea mandatului: a) pentru culpa levis in concreto, n toate cazurile; b) pentru culpa levis in concreto , cnd mandatul este cu titlu gratuit; c) pentru dol; 50. Cauze particulare de ncetare a mandatului: A) revocarea mandatului; B) renunarea mandatarului; C) prin expirarea termenului stabilit; D) imposibilitatea fortuit de executare; a) A+B; b) B+C; c) C+D; 51. Contractul de comodat: A) este consensual; B) este real; C) este unilateral; D) are ca obiect bunuri fungibile; a) A+B; b) B+C; c) C+D; 52. Comodatarul are urmtoarele obligaii: a) s se foloseasc de lucru numai pentru destinaia determinat prin natura lui sau artat prin contract; b) s restituie la scaden, lucruri de acelai gen , calitate i cantitate; c) s plteasc valoarea lucrurilor mprumutate; 53. Constituie caracteristici ale mprumutului de consumaie: A) obiect al contractului l constituie bunuri fungibile i consumptibile; B) nu este translativ de proprietate; C) suport riscurile distrugerii lucrului; D) este cu titlu gratuit; a) A+B+C; b) B+C+D; c) A+C+D; 54. Poate constitui obiect al contractului de depozit: A) un lucru mobil corporal; B) un lucru individual determinat; C) un bun fungibil; a) A+B; b) B+C; c) A+C; 55. Lsarea unui autovehicul intr-un loc de parcare cu paz i plat, constituie: a) depozit; b) locaiune; c) comodat; 56. Dup scopul urmrit, aciunile civile pot fi: a) aciuni pentru realizarea drepturilor sau n constatare; b) aciunile personale; c) negative; 57. Aciunile n constatare pot fi: a) declaratorii; b) aciunile reale imobiliare; c) aciuni posesorii; 58. Este socotit ca prim zi de nfiare: a) prima zi de proces; b) ziua n care prile legal citate, pot pune concluzii; c) primul termen de judecata;

104

59. Intmpinarea este: a) actul de procedur, prin care prtul rspunde la cererea de chemare n judecat; b) actul prin care prtul are pretenii proprii mpotriva reclamantului; c) nu este obligatorie; 60. Cererea reconventional: a) se depune o dat cu ntmpinarea; b) se depune nainte de primul termen de judecat; c) se depune dup primele audieri; 61. Citaia: a) este un act solemn; b) trebuie nmnat cu 10 zile naintea termenului de judecat; c) nu este necesar s fie nmnat personal; 62. Constituirea instanei este dat de: a) toate organele i persoanele prevzute de lege ( grefieri, magistrai asistenti, magistraiconsultani, procurori ); b) participarea la instan doar a judectorilor; c) participarea la edin i a preedintelui instantei; 63. Practicaua: a) reprezint partea expozitiv a hotrrii judectoreti; b) reprezint motivele de fapt i de drept ale hotrrilor judectoreti; c) cuprinde semnturile judectorilor i a grefierului. 64. Hotrrea judectoreasc: a) hotrrea trebuie adoptat cu majoritatea absolut a voturilor judectorilor care au participat la judecat; b) deliberarea n vederea adoptrii hotrrii trebuie s fie public; c) hotrrea trebuie pronunat n public; 65. Procurorul: a) are dreptul s exercite calea de atac extraordinar a recursului n interesul legii; b) poate pune concluzii n orice proces civil; c) nu va putea exercita cile de atac (apelul i recursul) dac el nu a participat la judecarea cauzei; 66. Contractului de asisten juridic: a) poate fi ncheiat numai de avocai; b) obligaiile pe care i le asum avocatul prin contract sunt de rezultat; c) avocatul nu are dreptul la acoperirea tuturor cheltuielilor fcute n interesul clientului; 67. Profesia de avocat se exercit: a) de avocai; b) att de ctre avocai ct i de consilierii juridici; c) de absolventii de studii superioare; 68. Principiul disponiblitii: a) const n posibilitatea de a dispune de obiectul procesului; b) confer instanei dreptul i obligaia n acelai timp de a cerceta n mod nemijlocit, toate elementele care se impun a fi analizate pentru soluionarea cauzei; c) const n posibilitatea acordat prilor de a discuta n contradictoriu; 69. Principiul adevrului obiectiv: a) dezbaterile procesului au loc prin viu grai; b) toate faptele pricinii care se judec s fie stabilite ntocmai aa cum s-au petrecut n realitate; c) posibilitatea acordat prilor de a discuta n contradictoriu; 70. Considerentele: a) cuprinde soluia dat de judectori litigiului; b) sunt premisele de fapt i de drept care au condus instana la soluia litigiului; c) cuprinde numele judectorilor care au luat parte la judecat;

105