Sunteți pe pagina 1din 10

R E V I Z U I R E A

1. Sediul materiei.
Sediul materiei l constituie art. 322 - 328 C. proc. civ.
2. Obiectul revizuirii.
n doctrina juridic se subliniaz constant c revizuirea, spre
deosebire de recurs, vizeaz hotrri prin care s-a rezolvat fondul
preteniei ce a fost dedus judecaii.
Unele precizri i nuanri ni se par necesare!
a" spre deosebire de recurs# revizuirea are drept scop# de re$ula#
ndreptarea erorilor sv%rite n le$atur cu starea de &apt stabilit n
'otr%rea de&initiv ori irevocabil.
b" revizuirea poate &i e(ercitat c'iar dac partea nu a uzat de apel # deci
nu e(ist condiia restrictiv de la contestaia n anulare de drept
comun i de la recurs# care nu poate &i &olosit omisso medio;
c" revizuirea se poate e(ercita asupra unor 'otr%ri de&initive# dar i
asupra unor 'otr%ri irevocabile# pentru aceleai motive)
d" condiia de a &i vorba de o 'otr%re de &ond este prevazut de art.
322 n mod e(plicit numai n cazul 'otr%rilor pronunate de catre
instanele de recurs.
*entru motivele prevzute de art. 322 pct. + ,condamnarea
judectorului"# pct. -# . i 8 se admite c revizuirea se poate &olosi
mpotriva oricror 'otr%ri de&initive sau irevocabile# deci c'iar dac prin
ele nu se rezolv ,evoc" &ondul cauzei.
/u ar &i susceptibile de revizuire 'otr%rile prin care nu s-a rezolvat
&ondul# cum ar &i! hotrrea de declinare a competenei# ordonana
preedenial# regulatorul de competen# hotrrea de expedient#
hotrrea prin care se respinge sau se anuleaz apelul n temeiul unei
excepii procesuale# hotrre prin care s-a respins o contestaie n
anulare ori hotrrea prin care s-a admis contestaia n anulare i s-a
fixat termen pentru rejudecarea recursului sau hotrrea prin care s-a
respins o alta cerere de revizuire.
n s&%rit# este de menionat c n materia divorului legea interzice,
n mod expres, calea de atac a revizurii 0art. -12 alin. ,3" C. proc. Civ.4.
5ar# dupa cum justi&icat s-a artat n doctrin# cererea de revizuire este
totui admisibil dac nu vizeaz rezolvarea dat captului principal de
cerere privind des&acerea cstoriei# ci unor cereri accesorii soluionate
prin 'otr%rea de divor.
3. Motivele de revizuire
6otivele care justi&ic e(ercitarea revizuirii sunt e(pres i limitativ
prevzute de art. 322!
3.1. Dac di!ozitivul "otr#rii cu!ri$de di!ozi%ii !otriv$ice
ce $u e !ot aduce la i$de!li$ire
7evizuirea nu poate &i &olosit dac contrarietatea e(ist ntre
considerentele 'otr%rii# ori intre ele i dispozitiv sau atunci c%nd este
necesar lmurirea ntelesului# ntinderii i aplicrii dispozitivului.
3.2. Dac i$ta$%a &a !ro$u$%at au!ra u$or lucruri care $u
&au cerut au $u &a !ro$u$%at au!ra u$ui lucru cerut'
ori &a dat mai mult dec#t &a cerut
(rima i!otez vizeaz situaia n care instana s-a pronunat, din
eroare, i asupra unor lucruri care nu s-au cerut nici n scris i nici oral,
atunci cand le$ea n$duie acest lucru# cum ar &i cererea de e(ecuie
vremelnic ,e(tra petita".
!evizuirea nu este ns admisibil pentru aceast ipotez daca
instana a comis o greeal de judecat, n sensul c a primit i soluionat
o cerere cu nclcarea dispoziiilor le$ale ori dac se pretinde c instana a
admis un capt de cerere n mod nele$al# ntruc%t pretenia &ormulat ar &i
&ost contrar normelor de drept substanial.
I!oteza a doua are n vedere situaia n care instana nu s-a
pronunat asupra tuturor capetelor de cerere "preteniilor# formulate n
proces, indi&erent dac ele au caracter principal# accesoriu sau incidental
,minus petita". $eci revizuirea nu poate fi exercitat%
- n situaia n care instana a omis s se pronune asupra unei cereri
de ncuviinare a probelor, asupra unei excepii ori asupra unui
motiv de apel sau de casare i nici atunci cnd instana nu s-a
pronunat pe fond deoarece a rezolvat cauza pe baza unei excepii
peremptorii.
- n situaia n care instana a rezolvat toate capetele de cerere, dar
preteniile au fost admise numai n parte sau a fost respins un
capt de cerere.
- n situaia n care unele capete de cerere accesorii au fost rezolvate
implicit prin respingerea capatului principal.
I!oteza a treia vizeaz situaia n care instana a dat
reclamantului, care nu i-a modificat cererea, mai mult dect a cerut
"plus petita#. 5e e(emplu# reclamantul pretinde prin cerere obli$area
p%r%tului la plata sumei de 388 milioane lei i instana ii acorda 388
milioane lei# sau reclamantul solicit dreptul de uzu&ruct i instana ii
recunoate dreptul de proprietate ori pretinde 193 din imobilul supus
mprelii# iar instana ii stabilete o cota de 192.
3.3. Dac obiectul !rici$ii $u e a)l *$ )ii$%
7evizuirea poate &i cerut pentru acest motiv dac# printr-o
'otr%re de&initiv ori irevocabil care evoc &ondul# cu o sin$ur
condamnare# debitorul a fost obligat s predea creditorului un lucru cert
i determinat, iar acesta a pierit dupa pronunarea hotrrii.
:preciem c revizuirea este admisibil c'iar dac lucrul a pierit n
cursul procesului i reclamantul nu i-a modi&icat cererea.
n cazul hotrrilor cu condamnare alternativ, cererea de
revizuire este lipsit de interes# deoarece debitorul poate &i obli$at# n
temeiul unei asemenea 'otr%ri# s plteasc suma de bani stabilit de
instan ca reprezent%nd contravaloarea lucrurilor.
3.+. Dac u$ ,udector' martor au e-!ert' care a luat !arte
la ,udecat' a )ot co$dam$at de)i$itiv !e$tru o
i$)rac%iu$e !rivitoare la !rici$ au dac "otr#rea &a
dat *$ temeiul u$ui i$cri declarat )al *$ curul au *$
urma ,udec%ii ori daca u$ ma.itrat a )ot a$c%io$at
dici!li$ar !e$tru e-ercitarea )u$c%iei cu rea&credi$%
au .rav $e.li,e$% *$ acea cauz.
6otivul are n vedere trei ipoteze deosebite!
(rima i!otez se re&er la situaia n care soluia din 'otr%rea
atacat este rezultatul lipsei de obiectivitate a judectorului sau a
comportrii martorului care a depus mincinos ori a e(pertului care a
denaturant adevrul n raportul sau. n toate cazurile# se cere ca s e(iste o
condamnare definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin. 6ai
mult# n doctrin i jurispruden s-a subliniat c revizuirea nu va &i
admis dec%t dac infraciunea sv%rit de judector# martor sau e(pert
a fost determinat pentru soluia la care s-a oprit instana a crei 'otr%re
se ataca cu revizuire.
I!oteza a doua vizeaz situaia n care hotrrea atacat s-a bazat
pe un nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii, dovada
sv%ririi in&raciunii &c%ndu-se# de re$ul# printr-o 'otr%re penal. 5ar
nu este su&icient ca nscrisul s &i &ost declarat &als pentru a se admite
revizuirea# ci este necesar ca nscrisul respectiv s fi fost determinat
pentru pronunarea hotrrii atacate.
Cea de-a treia i!otez se re&er la urmtoarele aspecte! hotrrea
de sancionare disciplinar s fie irevocabil; abaterea pentru care s-a
aplicat sanciunea s &ie strict legat de procesul "cauza# n care s-a
pronunat 'otr%rea a crei revizuire se cere) aceast abatere s fi fost
determinant n pronunarea soluiei mpotriva creia s-a e(ercitat
revizuirea.
n doctrina i practica mai vec'e s-a decis c n cazul n care nu se
poate obine o 'otr%re penal de condamnare a judectorului# martorului
sau e(pertului ori de declarare a &alsului nsi instana de revizuire# pe
cale incidental# va veri&ica si constata dac s-a sv%rit sau nu
in&raciunea pretins# iar apoi se va pronuna asupra revizuirii.
3./. Dac' du! darea "otr#rii' &au deco!erit *$criuri
doveditoare' re%i$ute de !artea !otriv$ic au care $u au
!utut )i *$)%i0ate di$tr&o *m!re,urare mai !reu de
voi$%a !r%ilor' ori dac &a de)ii$%at au modi)icat
"otr#rea u$ei i$ta$%e !e care &a *$temeiat "otr#rea a
crei revizuire e cere.
:cest motiv cuprinde doua ipoteze!
(rima i!oteza are n vedere situaia n care la data pronunrii
'otr%rii atacate# instana nu a avut n vedere anumite nscrisuri,
deoarece nu i-au putut fi nfiate de pri din motive independente de
voina lor, nscrisuri care n mod vdit erau de natur a sc'imba soluia
data. *entru a se putea invoca acest motiv i a se admite revizuirea trebuie
ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii%
a" partea interesat s se bazeze pe un nscris probator# un nscris nou
care s nu fi fost folosit n procesul n care s-a pronunat 'otr%rea
atacat.
b" nscrisul invocat s fi existat la data cnd a fost pronunat
hotrrea ce se cere a &i revizuit.
c" nscrisul s nu fi putut fi produs n procesul n care s-a pronunat
'otr%rea atacat# &ie pentru c a &ost reinut de partea potrivnic# &ie
dintr-o mprejurare mai presus de voina prii.
d" nscrisul invocat pentru revizuire s fie determinant, n sensul c
dac ar &i &ost cunoscut de instan cu ocazia judecrii pricinii#
soluia ar &i putut &i alta dec%t cea pronunat.
5eci# n re$lementarea actual c%mpul de aplicare a revizuirii
pentru nscrisuri noi este &oarte limitat i o lr$ire a lui ar &i posibil
numai printr-o modi&icare e(pres a codului# ceea ce de alt&el# s-a mai
propus. 5ac una din condiiile la care ne-am re&erit nu este ndeplinit#
cererea de revizuire urmeaz s &ie respins ca inadmisibil i nu ca
ne&ondat ,nentemeiat".
I!oteza a doua vizeaz situaia n care 'otr%rea atacat cu
revizuire s-a ntemeiat pe o hotrre care a fost ulterior desfiinat sau
modificat, disprnd deci suportul probator pe care se sprijin.
3.1. Dac tatul ori alte !eroa$e ,uridice de dre!t !ublic au
de utilitate !ublic' di!ru%ii' i$ca!abilii au cei !u0i
ub curatel $u au )ot a!ra%i deloc au au )ot a!ra%i
cu vicle$ie de cei *$rci$a%i &i a!ere.
n prima situaie# revizuirea este admisibil dac se constat lipsa
total de aprare# independent de cauza care a condus la aceast situaie#
deci c'iar i n cazul unei lipse nejusti&icate. 5ac nsa s-a &cut aprarea
n scris# prin nt%mpinare ori printr-un memoriu depus la dosar# nu se
poate susine c instana a pronunat 'otr%rea &ra a &i avut cunotin de
aprarea prii i deci cererea de revizuire este inadmisibil. :ceeai
soluie se impune i n cazul unei aprri incomplete sau $reite.
n ce privete apararea cu viclenie ea trebuie s provin de la cei
nsrcinai s apere pe revizuient i s constea n manopere dolosive care
au determinat# n mod evident# pierderea procesului.
3.2. Dac e-it "otr#ri de)i$itive !otriv$ice date de i$ta$%e
de acela0i .rad au de .rade deoebite' *$ u$a 0i aceea0i
!rici$' *$tre acelea0i !eroa$e' av#$d aceea0i calitate.
*entru a se putea invoca motivul trebuie ndeplinite cumulativ
urmtoarele condiii%
a" s &ie vorba de 'otr%ri de&initive contradictorii# c'iar dac prin ele
nu s-a rezolvat &ondul cauzei)
b" s &ie vorba de 'otr%ri pronunate n acelai liti$iu# adica s &i
e(istat tripl identitate de elemente! prti# obiect i cauz)
c" 'otr%rile contradictorii s &i &ost pronunate nu n acelai proces
,dosar"# ci n procese ,dosare" di&erite)
d" n al doilea proces s nu se &i invocat e(cepia puterii de lucru
judecat sau c'iar dac a &ost ridicat s nu se &i discutat)
e" s se cear anularea celei de a doua 'otr%ri# care s-a pronunat cu
nclcarea puterii lucrului judecat.
3.3. Dac !artea a )ot *m!iedicat e *$)%i0eze la ,udecat
0i *$0tii$%eze i$ta$%a de!re aceata' di$tr&o
*m!re,urare mai !reu de voi$%a a.
:cest motiv presupune c partea a &ost le$al citat# dar dintr-o
mprejurare mai presus de voina sa nu s-a putut n&aia la judecat i nici
nu a putut ntiina instana despre aceasta. Cele doua condiii sunt cerute
cumulativ# ast&el ncat dac una din ele lipsete revizuirea nu poate &i
primit. mprejurarea ;mai presus de voina parii< care este invocat n
sprijinul cererii de revizuire se apreciaz de ctre instana. n orice caz# s-
a decis c neprezentarea la judecat# c'iar i din cauze obiective# nu
constituie motiv de revizuire.
3.4. Dac 5urtea Euro!ea$ a Dre!turilor Omului a
co$tatat o *$clcare a dre!turilor au libert%ilor
)u$dame$tale datorat u$ei "otr#ri ,udectore0ti' iar
co$eci$%ele .rave ale acetei *$clcri co$ti$u e
!roduc 0i $u !ot )i remediate dec#t !ri$ revizuirea
"otr#rii !ro$u$%ate.
5in analiza te(tului rezult c trebuie ndeplinite cumulativ mai
multe condiii!
a" constatarea nclcrii drepturilor sau libertailor &undamentale s &ie
&acut de C=5># iar nclcarea s se datoreze unei 'otr%ri
judectoreti!
b" nclcarea s &i produs consecine $rave i acestea s continue s se
produc)
c" consecinele $rave s nu poat s &ie remediate prin alte mijloace
dec%t revizuirea 'otr%rii pronunate.
6enionm c *unctul 2. a &ost declarat neconstituional prin para$ra&ul din
5ecizie CC nr. 23392811 ncep%nd cu 1..83.2811! ;:dmite e(cepia de
neconstituionalitate ? i constat c dispoziiile art. 322 pct. 2 din Codul de
procedur civil sunt neconstituionale n msura n care nu permit revizuirea unei
'otr%ri judectoreti prin care# &r a se evoca &ondul# s-au produs nclcri ale unor
drepturi i liberti &undamentale# nclcri constatate de Curtea =uropean a
5repturilor >mului.< ,a se citi decizia @"
3.16 Dac' du! ce "otr#rea a deve$it de)i$itiv' 5urtea
5o$titu%io$al &a !ro$u$%at au!ra e-ce!%iei i$vocate *$ acea
cauz' declar#$d $eco$titu%io$al le.ea' ordo$a$%a ori o di!ozi%ie
di$tr&o le.e au di$tr&o ordo$a$% care a )cut obiectul acelei e-ce!%ii
ori alte di!ozi%ii di$ actul atacat' care' *$ mod $ecear 0i evide$t' $u
!ot )i diociate de !revederile me$%io$ate *$ eizare.
+. Seizarea i$ta$%ei
+.1. (ar%ile. I$ta$%a com!ete$t 0i eizarea ei
*rile n revizuire se numesc revizuent i intimat. 7evizuent poate
&i oricare din prile care a &i$urat n procesul n care s-a pronunat
'otr%rea atacat# bineneles cu condiia de a justi&ica un interes.
7evizuirea poate &i de asemenea e(ercitat# potrivit art. +3 alin. ,3"# de
ctre procuror# indi&erent dac a participat sau nu la soluionarea
procesului n care s-a pronunat 'otr%rea pe care dorete s o atace.
C%t privete instana competent# art. 323 alin. ,1" stabilete c
cererea de revizuire se ndreapt la instana care a dat hotrrea
definitiv ce se atac pe aceast cale. Cum ns revizuirea se ndreapt#
de re$ul# mpotriva 'otr%rilor de &ond nseamn c instana competent
este aceea care a pronunat 'otr%rea de &ond# c'iar dac n cauza e(ist i
'otr%ri pronunate de alte instane# nsa prin acestea nu s-a evocat &ondul.
n cazul n care se cere revizuirea pentru contrarietate de 'otr%ri#
competena apartine instanei mai mare n $rad &a de instana sau
instanele care au pronunat 'otr%rile contradictorii. 5ac 'otr%rile au
&ost pronunate de instane care &ac parte din circumscripii judectoreti
di&erite# competena apartine instanei superioare celei care a dat prima
'otr%re 0art. 323 alin.,2"4. 5ac 'otr%rile potrivnice au &ost date de
instane de recurs# iar una dintre ele este nalta Curte de Casaie i
Austiie# cererea se soluioneaz de ctre aceast instan 0art. 322 pct. .
alin.,2"4.
5ac prin aceeai cerere se &ormulez mai multe motive de
revizuire# iar potrivit re$ulilor e(aminate competena ar reveni unor
instane deosebite# nu va opera proro$area de competen# ci &iecare
instan va soluiona cererea n le$tur cu motivul pentru care este
competent.
n privina cererii de revizuire, n lipsa unor dispoziii speciale se
vor aplica prin asemnare prevederile art. 82 si 112# ast&el nc%t ea va
cuprinde numele i domiciliul revizuentului# 'otr%rea care se atac#
motivarea n &apt i n drept# eventualele probe# semntura. Cererea de
revizuire se timbreaz# sub sanciunea nulitii# ca i contestaia n anulare
cu ta( judiciar &i( i cu timbru judiciar.
+.2. 7erme$ul de e-ercitare
*otrivit art. 32+ alin. ,1"# termenul de revizuire este de o lun i se
va socoti!
1. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 1# 2 i . alin. 1# de la
comunicarea 'otr%rilor de&initive# iar c%nd 'otr%rile au &ost date
de instane de recurs dup evocarea &ondului# de la pronunare)
pentru 'otr%rile prevzute la punctul . alin. 2 de la pronunarea
ultimei 'otr%ri)
2. n cazul prevzut de art. 322 pct. 3# de la cel din urm act de
e(ecutare)
3. n cazurile prevzute de art. 322 pct. +# din ziua n care partea a luat
cunotin de 'otr%rea instanei penale de condamnare a
judectorului# martorului sau e(pertului ori de 'otr%rea care a
declarat &als nscrisul. n lipsa unei ast&el de 'otr%ri termenul
cur$e de la data c%nd partea a luat cunotin de mprejurrile
pentru care constatarea in&raciunii nu se mai poate &ace printr-o
'otr%re penal# dar nu mai t%rziu de 3 ani de la data producerii
acestora)
+. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 3# din ziua n care s-au
descoperit nscrisurile ce se invoc ori# dup caz# din ziua n care
partea a luat cunotin de 'otr%rea des&iinat sau modi&icat pe
care s-a ntemeiat 'otr%rea a crei revizuire se cere)
3. n cazurile prevzute de art. 322 pct. -# de la comunicarea 'otr%rii
de&initive &cut statului ori celorlalte persoane de drept public sau
de utilitate public# sau de la ntoarcerea disprutului ori de la
dob%ndirea capacitii) n aceste din urm dou cazuri termenul
&iind de - luni.
n cazul art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de &' zile i se
socotete de la ncetarea mpiedicrii.
(entru motivul prevzut la art. )** pct. +, termenul este de ) luni
de la data publicrii hotrrii ,urii -uropene a $repturilor .mului n
/onitorul .ficial al !omniei, (artea 0.
Bi n cazul revizuirii se poate cere repunerea n termen# n condiiile
art. 183# daca partea nu a putut e(ercita calea de atac n termenul prevzut
de le$e# dintr-o mprejurare mai presus de voina sa.
/. 8udecarea revizuirii
*otrivit art. 32- alin. ,1"# cererea de revizuire se judec potrivit
dispoziiilor prevzute pentru cererea de c'emare n judecat.
:rt. 32- alin. ,3" precizeaz c dezbaterile sunt limitate la
admisibilitatea revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz.
Bi n cazul acestei ci de atac ntmpinarea este obligatorie i se
depune la dosar cu cel putin 3 zile nainte de termenul de judecat 0art.
32- alin. ,2"4.
5ac cererea de revizuire este admis, instana va schimba, n tot
sau n parte, hotrrea atacat, iar n cazul revizuirii pentru
contrarietate de hotrri va anula ultima hotrre. 6ai e(act!
- n cazul primului motiv# instana va da o sin$ur 'otr%re# prin care
va nlocui dispozitivul ce coninea dispoziii potrivnice cu un
dispozitiv clar# univoc)
- n cazul celui de-al doilea motiv# dac s-a invocat e(tra petita sau
plus petita# instana va pronuna o sin$ur 'otr%re# prin care va
modi&ica dispozitivul n limitele obiectului stabilit de reclamant.
5ac nsa s-a invocat minus petita# instana va soluiona n &ond
captul de cerere omis i va pronuna o noua 'otr%re# care o va
completa pe cea dint%i)
- n cazul motivului trei, instana va modi&ica 'otr%rea atacat# n
sensul c va obli$a p%r%tul la plata ec'ivalentului)
- n cazul motivului patru, dac se invoc condamnarea judecatorului
ori sancionarea disciplinar a ma$istratului# se va da mai nt%i o
'otr%re prin care se va des&iina 'otr%rea atacat# iar dupa
rejudecarea procesului se va pronuna o noua 'otr%re. 5ac se
invoc &aptul c materialul probator care a stat la baza 'otr%rii este
&als# instana va da mai nt%i o nc'eiere interlocutorie# constat%nd
c cererea de revizuire este n principiu admisibil# &iind ntrunite
cerinele le$ii# iar apoi va administra probe noi# n completarea sau
n combaterea celor vec'i. n raport de noua situaie de &apt# dupa
dezbateri# va menine vec'ea soluie# caz n care va respin$e
cererea de revizuire# sau va da o alta soluie# situaie n care va
admite cererea de revizuire# consemn%nd n dispozitiv aceast nou
soluie)
- n cazul motivului cinci, dac se invoc nscrisuri noi i instana nu
este n masur s rezolve deodat &ondul# se va da mai nt%i o
nc'eiere de admitere n principiu dac sunt ndeplinite cerinele
te(tului# iar apoi# dup administrarea probelor i concluziile
prilor# va da o sin$ur 'otr%re prin care admite cererea de
revizuire i soluioneaz liti$iul# dac ajun$e la concluzia c
'otr%rea atacat era $reit# ori o respin$e atunci c%nd stabilete
c soluia era le$al i temeinic. 5ac se invoc des&iinarea sau
modi&icarea 'otr%rii pe care s-a bazat 'otr%rea atacat# judecarea
se &ace deodat c%nd nu mai sunt probe noi de administrat ori se va
da o nc'eiere de admitere n principiu i# dup administrarea
probelor devenite necesare# se va da o sin$ur 'otr%re de admitere
sau respin$ere a cererii de revizuire)
- n cazul motivului ase, dac se constat lipsa de aprare sau
aprarea cu viclenie prin 'otr%re se va des&iina 'otr%rea atacat#
iar dup rejudecare se va pronuna o nou 'otr%re de &ond)
- n cazul motivului sapte, instana de revizuire va pronuna o sin$ur
'otr%re# prin care va anula a doua 'otr%re# ca &iind pronunat cu
nclcarea puterii lucrului judecat.
- n cazul motivului opt# dac este ntemeiat# instana d o 'otr%re
prin care retracteaz 'otr%rea atacat i trece apoi la rejudecarea n
&ond a procesului# pronunt%nd o noua 'otr%re. n situaia n care
nsa revizuentul nu solicit probe# este posibil s se dea o sin$ur
'otr%re# cu un dispozitiv comple(# n care mai nt%i s se admit
cererea de revizuire# iar apoi s se arate soluia de &ond# care poate
&i aceeai ca i 'otr%rea atacat.
- n cazul motivului nou, instana de revizuire va retracta 'otr%rea
carea a condus la constatarea de catre C=5> a nclcrii
drepturilor i libertilor &undamentale i va pronuna o nou
'otr%re care s nlature consecinele $rave ale nclcrii
constatate. n ipoteza n care nu mai sunt probe noi de administrat
este posibil s se pronune o sin$ur 'otr%re# prin care instana de
revizuire s retracteze 'otr%rea atacat i s se pronune n &ond.
*otrivit art. 328# hotrrea asupra revizuirii este supus cilor de
atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit. 5ac revizuirea s-a
cerut pentru 'otr%ri potrivnice calea de atac este recursul# cu e(cepia
cazului n care instana de revizuire este nalta Curte de Casaie i Austiie#
a crei 'otr%re este irevocabil.
:rt. 323 Cod procedura civila arata ca instana poate suspenda
executarea hotrrii a crei revizuire se cere, sub condiia drii unei
cauiuni. ,5ispoziiile art. +83 alin. 3 i + se aplic n mod corespunztor."