Sunteți pe pagina 1din 4

MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE

ANEXA nr.4

FIA DE EVALUARE A PROIECTULUI I A SUSINERII


ORALE
Examenul de certificare a calificrii profesionale a absolvenilor nvmntului
postliceal
Sesiunea: Iulie 2016
Centrul de examen:
C.T.Metalurgic,Slatina
Calificarea:Tehnician operator masini cu comanda numerica
Numele i prenumele candidatului

Bidica Dorin Ionut


Unitatea/Instituia de nvmnt absolvit :C.T.Metalurgic,Slatina
Tema proiectului: Clasificarea dispozitivelor de fixare pe masini unelte

cu comand numeric
Numele, prenumele i specializarea ndrumtorului de proiect
Prof.ing.Fota Cristian -Mecanica
Partea I: Monitorizarea progresului n realizarea proiectului1)
1
)Se completeaz de ctre ndrumtor pe parcursul derulrii proiectului.
1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului:25.11.2015
2.Competene vizate/implicate n realizarea/execuia proiectului2)
2
)Se consemneaz numai competenele care au legtur direct cu tema proiectului i sunt
conforme standardului de pregtire profesional al calificrii profesionale.
- organizeaz i prelucreaz informaia
- utilizeaz aplicaii software n managementul informatizat al proiectelor
- susine prezentri pe teme profesionale
- propune soluii de proiectare iniial adecvata temei de mai sus
- alege i prezint soluia final de proiectare
- aplic legislaia privind NTSM
2. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect:
- Data:25.11.2015
- Semntura candidatului:

Semntura ndrumtorului:

3. Stabilirea planului de redactare a proiectului - prezentarea scris:


- Perioada: 26.11.2015-26.01.2016
- Revizuit: 27.01.2016
- Forma final acceptat de ctre ndrumtor: 29.01.2016
4. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntlniri sptmnale):
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.

Observaii

Semntura candidatului

Comunicarea temei i a bibliografiei minimale


Verificarea materialului documentar corespunztor
Stabilirea structurii proiectului
Verificarea stadiului de executare a proiectului
Verificarea formei finale a proiectului

Semntura
profesorului

Partea a II-a: Aprecierea calitii activitii candidatului3)


3
)Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu
candidatul nainte de depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a
proiectului, ct i pe cel de redactare a prezentrii proiectului.
Criteriul

DA/NU Observaii

1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz


adecvat la tema proiectului.
2. Abordarea temei proiectului a fost fcut dintr-o perspectiv
personal, candidatul demonstrnd reflecie critic.
3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea
ndrumtorului de proiect sau/i a persoanelor autorizate.
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost
fcut conform planificrii iniiale.
5. Documentarea pentru proiect a fost fcut cu sprijinul i sub
supravegherea ndrumtorului de proiect.
6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea
prii scrise a proiectului au fost realizate integral.
7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a
proiectului au fost preluate i prezentate ntr-un mod personal i nu
sunt o compilaie de citate.
8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul
pe parcursul executrii proiectului sunt personale i au fost gsite cu
ajutorul ndrumtorului de proiect.
9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului candidatul a
fcut dovada implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor
propuse, a imaginaiei i creativitii n abordarea i ndeplinirea
sarcinilor.
10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor
practice sunt aplicabile i n alte contexte de munc.
Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului4)
4
)Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu
candidatul nainte de depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de
produs al activitii candidatului, ct i produsul ca atare, acolo unde este cazul.
Criteriul

DA/NU Observaii

1. Proiectul/Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i


metodologia abordat.
2. Proiectul/Produsul demonstreaz completitudine i acoperire
satisfctoare n raport cu tema aleas.
3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost
fcute ntr-un mod consistent i concomitent, conform planificrii.

4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine


justificat i argumentat n contextul proiectului.
5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten
intern.
6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun
argumentare a ideilor.
7. Proiectul/Produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu
elemente de originalitate n gsirea soluiilor.
8. Proiectul/Produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii.
9. Realizarea proiectului/produsului a necesitat activarea unui numr
semnificativ de uniti de competene, conform S.P.P.-ului pentru calificarea
respectiv.
10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur
impuse de metodologia de organizare i desfurare a examenului de
certificare profesional.

Semntura candidatului____________________
Partea a IV-a : Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului5)
5
)Se completeaz de ctre un membru al comisiei de examinare, dup susinerea prezentrii,
i reprezint aprecierea membrilor comisiei de examinare, numai dac sunt completate
celelalte seciuni (prile I-III) ale fiei pentru proiectul evaluat.
Criteriul

DA/NU Observaii

1. Candidatul a realizat o comunicare oral clar, coerent i fluent.


2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n raport cu tema proiectului
i cu obiectivele acestuia.
3. Candidatul a demonstrat putere de sintez i adaptarea prezentrii la
situaia de examinare.
4. Candidatul i-a susinut punctele de vedere i opiniile ntr-un mod
personal i bine argumentat.
5. n scopul accesibilizrii informaiei i a creterii atractivitii
prezentrii, candidatul a utilizat n prezentare strategii eficiente i
mijloace de comunicare potrivite: demonstraii practice, elemente de
grafic, modele, aplicaii, faciliti audiovideo ale tehnologiei
informaiilor i comunicaiilor etc.
Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei:

ntrebare

DA/NU

Observaii

Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor


realizate de candidat i consemnat n fia de evaluare:
1.Admis |_|
2.Respins |_|
Profesori evaluatori:
Nr.
crt.

Numele i prenumele

Nota evaluator

Semntura

1.
2.

Preedinte de comisie:
DIMA Anioara Lcrmeoara

Data: .................