REZUMAT

Comunicarea putere opoziie n

perioada guvernrii antonesciene
(1940-1944)

Perioada regimului antonescian 1940-1944 a reprezentat una dintre cele

mai dramatice etape din istoria contemporan a Romniei. Confruntndu-se cu o
grav izolare n plan internaional, determinat de destrmarea sistemului
propriu de aliane, creat cu atta migal i struin n perioada interbelic, n
urma dezmembrrii Cehoslovaciei i declanrii celui de-al doilea rzboi
mondial, naiunea romn avea s fie aruncat, de asemenea, ntr-o grav criz
politic intern n vara anului 1940.
Cauza acesteia, nsuit de majoritatea cercettorilor, a reprezentat-o
odioasele rapturi teritoriale impuse de cele dou puteri totalitare, U.R.S.S. i
Germania. n aceste condiii, la 5 septembrie, supus unor puternice presiuni, att
pe plan intern, ct i pe plan extern, regele Carol al II-lea, care nc din 1938
instaurase n ar o dictatur personal, a suspendat Constituia, a dizolvat
corpurile legiuitoare i a trecut cea mai mare parte a prerogativelor regale n
minile generalului Ion Antonescu, pe care l-a numit, prin decret regal,
preedinte al Consiliului de Minitri, avnd puteri depline. 1
O zi mai trziu, Carol al II-lea era silit s abdice i s prseasc ara,
ncredinnd tronul fiului su Mihai. Astfel, ntr-o atmosfer de profund revolt
i nemulumire, determinat de acceptarea fr nici un fel de rezisten a
ciuntirii granielor, se instaura n ar regimul antonescian, un regim politic
deosebit de regimurile democratice-parlamentare, dar i de cele totalitare, de
tipul dictaturilor fasciste sau comuniste.
Caracterul noului regim politic instaurat n septembrie 1940 i care a
condus ara ntr-una din cele mai grele perioade, din care timp de mai bine de
trei ani, n condiii de rzboi, s-a aflat n atenia cercetrii istorice, att nainte,
dar mai ales dup 1989.
Abordri de tot felul, de la dictatur antonescian sau dictatur
personal la dictatur fascist, dictatur militar sau dictatur militarofascist au fost n centrul preocuprilor istoriografice, n diferite perioade ale
istoriei Romniei de dup 23 august 1944.
i dac o producie istoric marcat de cenzura comunist i dirijat de la
Moscova prezenta pn ctre anii '80 perioada analizat ca pe un regim totalitar
de dictatur militaro-fascist, iar pe Ion Antonescu, prim ministru al Romniei
drept criminal de rzboi i vinovat de dezastrul rii aa cum l-a
condamnat vestitul de trist amintire Tribunal al Poporului n aprilie 1946,
ncepnd de prin 1985, dar mai ales dup 1989, cercetrile ntreprinse devin din
1

Monitorul Oficial nr.205 din 5 septembrie 1940, p.5058.

ce n ce mai obiective, fiind prezentate ct mai aproape de adevr evenimentele

perioadei analizate, acoperind toate domeniile: politic, social, economic, militar,
administrativ, judiciar i spiritual.
Studiul unor importante fonduri de arhiv i a unei pri din vasta
producie istoriografic consacrat perioadei 1940-1944, cu evenimentul ei
epocal cel de-al doilea rzboi mondial, ne-a permis constatarea c regimul
politic din Romnia n perioada respectiv, are trsturi specifice, care-l
detaeaz incontestabil de tiparul regimurilor totalitare, absolutiste ce funcionau
n epoc.
Elucidarea ct mai realist a acestui aspect reprezint raiunea de a fi a
prezentei teze de doctorat, motivaia cercetrii ntreprinse, precum i
metodologia aplicat pentru rezolvarea problemelor propuse.
Am urmrit n special a depista, inventaria i comenta acele elemente de
specificitate ale regimului politic, prin care s demonstrm c, chiar dac acesta
a fost un regim autoritar, ntreaga sa capacitate i energie au fost puse n slujba
interesului naional, al meninerii statalitii, n condiiile n care, anterior sau
odat cu declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, state din jurul nostru se
prbueau, fiind terse de pe harta Europei i al rentregirii fruntariilor, atunci
cnd conjunctura internaional ne-a impus participarea alturi de Germania
fascist, la rzboiul mpotriva U.R.S.S.
Att dosarele din Arhivele Naionale Istorice Centrale, n special fondurile
Preediniei Consiliului de Minitri, Inspectoratului General al Jandarmeriei, al
Poliiei i al Siguranei Statului sau Serviciului Special de Informaii, Arhivelor
Ministerului Afacerilor Externe, Arhivelor Militare Naionale sau ale
Ministerului de Interne, ct i vasta bibliografie consacrat perioadei analizate,
ne-au oferit suficiente argumente pentru a demonstra c atta timp ct forele din
opoziie, indiferent de culoarea lor politic, au putut funciona aproape
nestingherite, ba mai mult, au ntreinut o permanent comunicare cu puterea n
variile ei forme de exprimare, nu poate fi vorba de un regim totalitar extremist
de dictatur fascist sau militaro-fascist.
Mai mult, i pe acest aspect am insistat n cercetare, n foarte multe dintre
situaii am constatat un acord tacit sau chiar liber exprimat al opoziiei, n
special a celei democratice fa de msurile ntreprinse de puterea politic, mai
ales atunci cnd acestea aveau un profund caracter naional.
Din noianul de lucrri bibliografice care abordeaz n principal tema
general a celui de-al doilea rzboi mondial, a Romniei n aceast epoc,
datorate istoricilor romni sau strini, acoperind toate compartimentele
specifice: enciclopedii, cronologii, volume i colecii de documente,
memorialistic, lucrri generale i speciale, sinteze, monografii, biografii, studii
pe domenii, reviste de specialitate, albume etc., am avut ansa s beneficiez, n
primul rnd i n mod special de contribuiile extraordinare, att calitative, ct i

cantitative ale prof. Gheorghe Buzatu, cel mai consecvent i prolific cercettor
al perioadei analizate n lucrare. 2
Ar fi fost imposibil s pot cuprinde n aceast introducere ntreaga oper a
domnului profesor, de aceea voi face referire la cele mai importante contribuii
ale domniei sale.
Astfel, am folosit lucrrile de referin precum: Rzboiul secret, aprut la
Editura Junimea, Iai, 1973; Dosare ale rzboiului mondial (1939-1945), la
aceeai editur, 1979; Al doilea rzboi mondial i Romnia. O bibliografie, n
colaborare cu Gh.I.Florescu, la Editura Academiei, 1981; Actul de la 23 august
1944 n context internaional. Studii i documente, coordonator i colaborator, n
Editura tiinific i Enciclopedic, 1984; Din istoria secret a celui de-al
doilea rzboi mondial, tot n Editura Enciclopedic, 1988; Marealul Ion
Antonescu n faa istoriei. I-II, n colaborare cu Stela Cheptea, V.F.Dobrinescu
i I.Saizu, 1990; Romnia cu i fr Antonescu. Documente, studii, relatri i
comentarii, la Editura Moldova, Iai, 1991; Romnia i rzboiul mondial din
1939-1945, Centrul de Istorie i Civilizaie European, Iai, 1995; Constantin
I.Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, 2 vol., ngrijite de Gh.Buzatu
la Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1995; Radiografia dreptei
romneti, n colaborare cu Corneliu Ciucanu i Cristian Sandache, Bucureti,
F.F.Press; Mareal Ion Antonescu. Un ABC al comunismului romnesc, la
Editura Majadahonda, Bucureti, 1988; Romnii n arhivele Kremlinului, la
Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996; O istorie a petrolului romnesc,
Editura Enciclopedic, Bucureti, 1998; Istoria romnilor n secolul XX, n
colaborare cu Ioan Scurtu, Editura Paideia, Bucureti, 1999, apoi dintre cele mai
recente lucrri, Hitler, Stalin, Antonescu, vol.I, 2005; Marealul Ion Antonescu
la judecata istoriei, la Editura Mica Valahie, Bucureti, 2002; Stalin, Hitler,
Antonescu, vol.II, 2007; Antonescu, Hitler, Stalin. Un raport nefinal, vol.III;
colaborarea la Istoria romnilor, vol.VIII, Romnia ntregit (1918-1940),
coordonat de prof.univ.Ioan Scurtu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003;
Romnia sub imperiul haosului. 1939-1945, la Editura RAO, Bucureti, 2007;
Pace i rzboi (1940-1944). Jurnalul Marealului Ion Antonescu (comentarii,
anexe, cronologie, I. Preludii. Explozia. Revana (4.IX.1940 31.XII.1941), la
Editura Demiurg, Iai, 2008; Trecutul la judecata istoriei. Marealul Ion
Antonescu pro i contra, aprut la Editura Mica Valahie n 2006, multe alte
studii i comunicri prezentate n reviste de specialitate din ar sau strintate,
precum i o parte dintre cele 140 volume tiprite ntre 1986-2009, n colecia
Romnii n istoria universal.
De un real folos n nelegerea coninutului perioadei studiate, mai ales n
ceea ce privete eforturile economice i militare n cel de-al doilea rzboi
mondial, precum i atitudinea opoziiei fa de rzboiul mondial, n diferitele
etape ale participrii armatei romne, mi-au fost unele dintre lucrrile istoricilor
2

O prezentare cvasi-complet a studiilor i lucrrilor domnului profesor Gh.Buzatu n:

Paradigmele istoriei. Omagiu profesorului Gh.Buzatu, vol.II, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2009,
p.431-458; conf.univ.dr.Marusia Crstea, prof.univ.dr.Sorin Liviu Damean, Bibliografie, volume,
autor, coautor, coordonator (selectiv).

militari, aprute ntr-un numr important, mai ales dup 1988-1989; am folosit,
n special, Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, 2 volume i
tratatul Istoria militar a poporului romn,vol.VI, aprute la Editura Militar n
1989, volume care cuprind pentru prima dat n istoriografia de dup 1945,
informaii valoroase privind participarea armatei romne la Campania din Est a
celui de-al doilea rzboi mondial.
Apoi, de un real folos mi-au fost mult mai valoroasele lucrri ale
istoricilor militari aprute dup 1989, printre care: Armata romn n al doilea
rzboi mondial. Eliberarea Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, sub
coordonarea col.dr.Alesandru Duu, Editura Militar, 1996; cele 8 volume de
memorialistic publicate pn n prezent: Veteranii pe drumul gloriei i jertfei;
Romnia n rzboi. 1941-1945, lucrarea coordonat de Florin Constantiniu,
Alesandru Duu, Mihai Retegan, la Editura Militar, 1995; Trecerea Nistrului.
1941, scoas de Florin Constantiniu i Ilie Schipor la Editura Albatros n 1995;
Romnii n Crimeea. 1941-1944, publicat de Adrian Pandea i Eftimie
Ardeleanu, la Editura Militar; lucrrile editate de Fundaia Cultural Romn,
sub coordonarea col.dr.Alesandru Duu; Pe rmul nord-pontic. 17 iulie 1941
4 iulie 1942 i Golgota Estului (iulie 1942 martie 1944); Romania in World
War II.1941-1945, editat de Institutul de Studii Operativ Strategice i Istorie
Militar n 1997; Armata romn n al doilea rzboi mondial. 1941-1945, un
dicionar enciclopedic semnat de Alesandru Duu, Florica Dobre i Leonida
Loghin, la Editura Enciclopedic, 1999.
i nu n ultimul rnd, am avut de desprins importante aspecte i
nvminte privind participarea armatei romne la Campania din Est, dar i
referitoare la guvernarea Ion Antonescu i opoziia democratic din lucrrile
coordonate de c-dor prof.univ.dr.Jipa Rotaru, printre care: Albumul bilingv
(romn-englez), Armata romn n cel de-al doilea rzboi mondial, la Editura
Meridiane, 1995; Ion Antonescu. Cariera Militar, la Editura A.I.S.M., 1993;
Marealul Ion Antonescu. Am fcut rzboiul sfnt mpotriva comunismului,
semnat mpreun cu lt.col.dr.Octavian Burcin i mr.Vladimir Zodian, la Editura
Cogitor, n 1994; Antonescu la Odessa i Hitler, Antonescu i Crimeea, semnate
mpreun cu Vladimir Zodian, Teofil Oroian i Leonida Moise, la Editura
Paideia, n anii 1995-1996.
n ceea ce privete aspectele vieii politice interne din perioada supus
analizei, a forelor politice, evoluia comunicrii i relaiile dintre segmentele
puterii i ale opoziiei, am depistat informaii importante din cele dou lucrri de
referin ale regretatului istoric Auric Simion, Regimul politic din Romnia n
perioada septembrie 1940 ianuarie 1941 i Preliminarii politico-diplomatice
ale insureciei romne din august 1944, publicate la Editura Dacia Cluj-Napoca,
nainte de 1989, lucrri care, chiar dac poart amprenta ideologic a perioadei
n care au fost scrise, prin valoarea informaiei cuprinse, au reprezentat un
reviriment n istoriografia romneasc n privina tratrii pe baza izvoarelor
primare ale trsturilor etapei 1940-1941, fapt ce a atras retragerea de pe pia
de ctre diriguitorii de atunci, ai istoriografiei naionale de la C.C. al P.C.d.R.,
cel puin a celei de a doua lucrri, a doua zi dup ce intrase n librrii. Autorul a
4

fost astfel sancionat pentru curajul de a fi ncercat o prim prezentare ct mai

aproape de realitate a caracterului, coninutului i trsturilor perioadei 19401944, una dintre cele mai complexe etape din istoria politic a rii.
La fel de folositoare mi-au fost i contribuiile la elucidarea aspectelor
politice ale perioadei studiate, i de data aceasta cu referiri directe la raporturile
putere-opoziie ale istoricului Mihai Ftu, Contribuii la studierea regimului
politic din Romnia (septembrie 1940 august 1940), aprut la Editura
Politic, n 1984 i Consens pentru salvarea naional. 1940-1944, la Editura
Ministerului de Interne, n 1996.
Analiza profund a regimului antonescian, a forelor politice de la putere
i din opoziie, a controverselor, divergenelor, dar i a consensului dintre
acestea, realizate n ultim instan, ne-a permis desprinderea unor concluzii i
nvminte preioase pe parcursul elaborrii tezei.
Am prezentat cteva dintre cele mai valoroase lucrri bibliografice
studiate i folosite la elaborarea tezei de doctorat. Aa cum am subliniat,
literatura istoriografic pe marginea perioadei 1940-1944, nu putea fi cuprins n
cteva pagini ale acestei introduceri.
Pentru demonstraia noastr, pe lng lucrrile de specialitate, am folosit
pe ct ne-au stat la dispoziie, i o serie de documente emise de organele statului
romn abilitate cu supravegherea ntregului eichier politic, pe primele lucrri
situndu-se Serviciul Special de Informaii, Sigurana Statului i Inspectoratul
General al Jandarmeriei, instituii care au cunoscut n cele mai mici detalii,
activitatea tuturor forelor din opoziie.
Pe baza izvoarelor i a bibliografiei analizate, n raport cu proiectul
stabilit, am structurat teza de doctorat pe urmtoarele capitole:
Capitolul I: Instaurarea regimului antonescian la 6 septembrie 1940,
n care am analizat contextul intern i internaional n care a fost posibil ca n
Romnia s se instaureze un regim autoritar, care poart n sine asemnri, dar
n cea mai mare parte deosebiri fa de celelalte regimuri totalitare din Europa
acelei perioade, aspect pe care socotim c am reuit s-l relevm n capitolele
urmtoare ale lucrrii. O mare parte a acestui capitol am consacrat-o prezentrii
personalitii Ion Antonescu, cel care va fi adus, n conjunctura analizat, la
crma destinelor Romniei, n toamna anului 1940. n ncheierea acestui capitol
am detaliat apogeul crizei politice i instaurarea regimului politic antonescian.
Vara i toamna anului 1940 rmne n memoria romneasc, ca cea mai neagr
pagin a istoriei naionale. Izolat n plan internaional cu alianele tradiionale
interbelice destrmate, Romnia devine o prad uoar pentru forele
internaionale revizioniste i revanarde.
Lovitura de graie i este aplicat prin rapturile teritoriale svrite cu
cinism de U.R.S.S., Ungaria horthyst i Bulgaria militaro-fascist, sub directa
supraveghere i coordonare a Germaniei naziste i Italiei fasciste. 3

Vezi: Gh.Buzatu, Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945, Centrul de Istorie i

Civilizaie European, Iai, 1995, p.11.

ara era n pragul de a se prbui, independena, integritatea sa teritorial

i nsi entitatea statal fiindu-i ameninate cu dispariia.
Toate aceste fenomen vor provoca o grav criz politic intern.
Soluionarea acesteia se ncearc a se rezolva de ctre forele politice
responsabile, prin forarea abdicrii regimului dictatorial i falimentar al regelui
Carol al II-lea, n favoarea fiului su Mihai I i aducerea la conducerea rii a
unui guvern de concentrare naional, n frunte cu generalul Ion Antonescu. 4 n
majoritatea ei, opoziia politic patriotic a fost favorabil actului politic svrit
la 6 septembrie 1940.
Retrospectiva istoric destul de bogat n privina analizrii situaiei
internaionale din anii interbelici a oferit concluzii valoroase referitoare la
contextul intern i internaional ale marilor puteri democratice din perioada
decesului (sistemului de la Versailles) 5 n 1938-1940, perioad ce jaloneaz
escaladarea rzboiului european i mondial, cu evoluii i semnificaii aparte
pentru Romnia.
Momentele culminante ale degradrii sistemului de securitate i de
meninere a pcii, pe fondul ascensiunii fascismului i cedrilor conciliante ale
marilor puteri democratice, sunt considerate aproape la unison, de majoritatea
cercetrilor, fiind urmtoarele: remilitarizarea Renaniei, Anschluss-ul;
Mnchen-ul; dezmembrarea Cehoslovaciei i atacarea Poloniei moment ce
semnific declanarea celui de al doilea rzboi mondial.
n momentul izbucnirii rzboiului prin agresiunea nazist contra Poloniei,
edificiul politico-diplomatic al Europei, n conexiune cu care se elaborase i
sistemul romnesc de aliane externe, se prbuise. Aplicabilitatea alianelor
politico-militare ale Romniei era anulat prin aciunea factorilor externi;
centrul i sud-estul Europei devenise spaiul spre care erau dirijate planurile
expansioniste ale puterilor fasciste. n acest spaiu ara noastr va ncerca, n
continuare, prin mijloace din ce n ce mai precare ns, s-i pstreze fiina
naional i integritatea teritorial vizat de expansionismul sovietic i
revizionismul hortysto-bulgar, n spatele cruia se afla Germania nsi.
Dup ce la 6 septembrie 1939, Consiliul de Coroan, lund n discuie
situaia internaional i politica extern a guvernului n noile mprejurri 6 , a dat
publicitii un comunicat prin care Romnia se angaja la observarea strict a
regulilor neutralitii stabilite prin conveniile internaionale fa de
beligeranii din actualul conflict,7 diplomaia romneasc a militat n
continuare pentru meninerea independenei i suveranitii naionale, evitarea
antrenrii n rzboi i totodat consolidarea securitii n sud-estul Europei. 8
4

Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria Romnilor n Secolul XX (1918-1948), Editura

Paideea, Bucureti, 1999, p.384.
5
Florin Constantiniu, Agression et securit; les phase de la desagregation du systme de
Versailles, n Snage i putovi rata i mira, Zagreb, 1978, p.55-56.
6
Ion Calafeteanu, Diplomaia romneasc n sud-estul Europei. 1938-1940, Editura Politic,
Bucureti, 1980, p.147.
7
Timpul, 8 septembrie 1939.
8
Vezi pe larg n Viorica Moisuc, Diplomaia Romniei n problemele aprrii suveranitii i
independenei naionale n perioada martie 1938 mai 1940, Editura Academiei, Bucureti, 1971.

Neutralitatea Romniei, n condiiile internaionale create, era ntru totul

de acord cu orientarea extern tradiional a factorilor politici de la Bucureti.
Ea nu nsemna cedare n faa pericolului revanard i revizionist, ci din contr,
era o formul prin care se ncerca a se menine ara n afara conflictului
european i a se amna orice discuie referitoare la statu-quo-ul teritorial pn la
conferina general de pace. 9 Ea a fost dictat de locul pe care-l ocupa ara
noastr n cadrul mai larg al intereselor generale i particulare ale marilor puteri,
unele dintre ele deja angajate n conflict. Trebuie specificat c poziia Romniei
n timpul neutralitii nu a fost binevoitoare Germaniei. Din contr, prin tot ceea
ce a ntreprins diplomaia romneasc, cu acordul conducerii superioare de stat,
s-a evideniat pregnant, nc de la nceputul rzboiului i pn n momentul
desvririi izolrii sale politice 10 , tendina de a ctiga timp pentru pregtirea
rii, n vederea conflictului, de partea puterilor occidentale mpotriva Germaniei
naziste. Se manifest clar, la Bucureti, convingerea c pn la urm Germania
va fi nfrnt i puterile occidentale vor fi cele care vor avea cuvntul hotrtor
la viitoarea conferin a pcii. 11
Practic, dup capitularea Franei i cderea frontului aliat, procesul izolrii
Romniei este ncheiat, ara noastr la nivelul lunii iunie 1940, nemaiputnd
beneficia de nici unul din tratate i acordurile menite s-i asigure rezistena
militar n cazul unei agresiuni ncheiate i supravegheate cu atta migal n
decursul anilor. 12
n conjunctura politico-militar european i mondial creat, oficialitile
romneti nu mai vedeau nici o for capabil i interesat s mpiedice
Germania nazist de a-i impune planurile de dominaie asupra rii noastre.
Adugnd la aceasta criza politic a regimului de dictatur regal ce se
manifesta pe plan intern, concretizat n schimbarea de orientare a regelui i
anturajului su fa de Garda de Fier, n sensul concilierii cu aceasta i acceptrii
unor reprezentani ai si n guvernul I.Gigurtu instaurat la 4 iunie 1940, vom
nelege mai bine evenimentele ce au dus la alunecarea tot mai pregnant a
Romniei spre cel de-al treilea Reich.
Cu toate eforturile Romniei de stabilire a unor relaii normale cu acei
vecini care revendicau, mai ales din toamna anului 1939, teritorii romneti 13 ,
9

Gh.Buzatu, Romnia i rzboiul mondial , p.112.

Elementele izolrii politice a rii s-au acumulat treptat, de-a lungul unui proces care i-a
consumat ultimele faze n vara anului 1940 cum foarte argumentat susine dr.Viorica Moisuc
(op.cit., p.303), proces care nu se ncheie n septembrie 1939, cum susine dr.Gh.Zaharia, care
concluzioneaz c: Noile evenimente internaionale premergtoare declanrii celui de-al doilea
rzboi mondial, ncheiaser procesul izolrii Romniei pe plan extern. (Gheorghe Zaharia, Aspecte
ale dezvoltrii Romniei i ale eforturilor ei pentru aprarea suveranitii naionale i integritii
teritoriale n anii 1919-1944, n File din istoria militar a poporului romn), vol.10, 1982, p.418.
11
Detalii n Livia Dandara, Romnia n vltoarea anului 1939, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1985, p.314-331.
12
Viorica Moisuc, op.cit., p.288.
13
nc de la 17 septembrie 1939, prin reprezentantul Romniei la Moscova se transmitea
guvernului sovietic dorina guvernului romn de a consolida raporturile de bun vecintate, att
politice, ct i economice cu U.R.S.S.. Un pact de neagresiune va fi, firete, totdeauna bine venit.
(Arhiva M.A.E., fond 71/Romnia, vol.116, Telegrama din 17 septembrie semnat Gafencu, adresat
10

preconizndu-se inclusiv semnarea unor tratate de asisten mutual, acetia, sub

influena evenimentelor internaionale i incitai de fascismul italian i de cel
german i-au nteit activitatea revizionist.
n vara anului 1940, regimul comunist de la Moscova, cel hortyst ungar i
cel militaro-fascist bulgar a dezlnuit o adevrat campanie propagandistic
denigratoare la adresa Romniei, susinut de numeroase incidente de frontier,
survolri ale teritoriului romnesc i concentrarea de noi i noi trupe n
apropierea granielor noastre naionale. n aceste mprejurri, la 28 iunie 1940,
n urma unor note ultimative ale guvernului sovietic adresate guvernului
romn 14 , Basarabia i partea de nord a Bucovinei, care din 1918 se uniser cu
ara ca provincii istorice romneti, au fost incluse n componena Uniunii
Sovietice. Aceasta reprezenta prima ciuntire teritorial a Romniei Mari,
nfptuit prin istoricele hotrri ale populaiei romneti din Basarabia,
Bucovina, Transilvania i Banat din 27 martie, 28 noiembrie i 1 Decembrie
1918. Mai mult, n luna iunie 1940, diplomaia sovietic ntreprinznd demersuri
pe lng oficialitile bulgare, iugoslave i ungare pentru ncheierea unor
acorduri politice i economice, considera fondate revendicrile teritoriale
maghiare fa de Romnia. 15 ncurajat, guvernul ungar trece la presiuni
militare mobiliznd armata i concentrnd trupele la frontiera cu Romnia. 16
n faa acestor evenimente, agenturile hitleriste i politicienii filogermani
din Romnia reuesc s-l determine pe Carol al II-lea s-i dea acordul pentru
alinierea ct mai rapid i total a rii la Ax. Dup ce adopt o serie de msuri
interne favorabile forelor filogermane, la 30 iunie Carol l-a convocat la Palat pe
ministrul nazist la Bucureti pentru a-i comunica personal hotrrea sa de a urma
o politic de strns colaborare cu Germania n toate domeniile, iar la 6 iulie
1940 el transmitea, prin intermediul lui Fabricius la Berlin, angajamentul
guvernului romn de a ncepe, aa cum recomanda Fhrer-ul, tratativele cu
guvernele ungar i bulgar, n scopul rezolvrii tuturor disputelor dintre Romnia,
Ungaria i Bulgaria.
Discuiile de la Craiova se vor ncheia la 7 septembrie prin semnarea de
ctre delegaiile romn i bulgar, cu acordul guvernelor lor, a unui document
pe baza cruia Romnia, cednd partea de sud a Dobrogei Cadrilaterul se
ministrului romn la Moscova). La fel s-a procedat i cu Ungaria. nc la 24 august 1939 se propunea
acesteia ncheierea n cel mai scurt termen a unui pact de neagresiune ntre cele dou ri (Gheorghe
Zaharia, Romnia n preajma celui de-al doilea rzboi mondial, n Probleme de politic extern a
Romniei. 1918-1940, Editura Militar, Bucureti, 1977, p.413). n ceea ce privete Bulgaria, sunt de
menionat ncercrile Romniei de atragere a acesteia n Blocul Neutrilor. Toate iniiativele romneti
dezvoltate chiar n aceste condiii deosebit de vitrege, n spiritul politicii externe tradiionale de bun
nelegere cu vecinii, s-au soldat ns cu un grav eec, lovindu-se ca de un zid de netrecut pe poziiile
intransigent revizioniste ale guvernelor de la Moscova, Budapesta, Sofia, sprijinite de Berlin.
14
Notele ultimative sunt publicate n Relaii internaionale n acte i documente, vol.II (19391945), Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p.49-52.
15
Vezi Pravda din 2 august 1940, cuvntarea lui V.M.Molotov rostit la 1 august 1940 n
faa Sovietului Suprem al U.R.S.S.
16
Pe larg n: Auric Simion, Dictatul de la Viena, Editura Dacia, Cluj, 1972, p.137-158, i n
Teroarea hortysto-fascist n nord-vestul Romniei, septembrie 1940 decembrie 1944, Bucureti,
1985, p.140.

punea astfel capt nenelegerilor bulgaro-romne provocate de guvernele

fasciste ale Bulgariei.
La Turnu Severin discuiile s-au purtat n zilele de 16, 19 i 24 august
1940, fr a se ajunge la un consens. 17 Aceasta datorit poziiilor diametral
opuse ale celor dou reprezentane. n timp ce delegaia romn se opunea
categoric unor concesii teritoriale, fiind adepta rezolvrii diferendelor pe calea
unui schimb de populaie 18 , delegaia maghiar nu lua n consideraie schimbul
de populaie, opunndu-i ideea cedrii de teritorii. Se revendicau 2/3 din
teritoriul Transilvaniei cu 2/3 din locuitori, dintre care 2.200.000 erau romni,
contrar celui mai elementar drept istoric19 . Se cunoate c n acel moment, Hitler
s-a hotrt s preia n mod direct problema reglementrii preteniilor teritoriale
ale Ungariei i s-i dea o asemenea rezolvare, nct s creeze posibilitatea ca
ambele ri s serveasc intereselor Germaniei. El era hotrt s acioneze pentru
realizarea preteniilor hortytilor, considernd c Romnia fcea parte din rile
ostile Axei. n felul acesta, Fhrer-ul recompensa Ungaria hortyst pentru
devotamentul i sprijinul su fa de politica revanard a Germaniei i Italiei i
sanciona Romnia pentru fidelitatea sa fa de politica de securitate colectiv i
a pactelor regionale. 20 A urmat invitarea minitrilor de externe romn i
maghiar la Viena, unde nclcnd n modul cel mai brutal independena i
suveranitatea statului romn, refuznd s-l asculte pe reprezentantul Romniei,
minitrii de externe ai Germaniei i Italiei i-au impus acestuia, la 30 august,
semnarea arbitrajului guvernelor lor, ameninnd c n caz contrar, Romnia
va deveni obiectul unei agresiuni armate i va fi tears de pe harta Europei. 21
Prin Dictatul fascist de la Viena, Ungaria hortyst anexa partea de nord-vest a
Romniei n suprafa de 42 243 km2, cu o populaie de peste 2.600.000 de
locuitori, majoritatea romni.
Trebuie remarcat ns faptul c ideea care a dominat aciunea forelor
politice, inclusiv a celor ce purtau rspunderea pentru tragedia prin care trecea
ara a constat n meninerea organizrii statale, ideea care de-a lungul istoriei
se dovedea a fi n msur s asigure reunificarea naional-statal a romnilor.
Astfel, se adeverete o dat mai mult c mutilarea teritoriului naional, n vara
anului 1940, a fost rezultat i consecin a izolrii politice a rii determinat de
destrmarea sistemului de aliane politico-militare tradiionale. n aceste condiii
dramatice pentru Romnia, Germania avnd o situaie privilegiat pe continent,
17

Problema este amplu dezbtut n literatura de specialitate. n unanimitate, istoricii

evideniaz absurditatea preteniilor ungare cu privire la teritoriile Transilvaniei (Vezi A.Simion,
op.cit., Teroarea ..., Eliza Campus, op.cit., Olimpiu Matichescu, Istoria nu face pai napoi, Editura
Dacia, Cluj Napoca, 1985, .a.).
18
Arhiva Naional Istoric Central (n continuare A.N.I.C.), fondul Casa Regal, dosar
nr.LXXXII, varia 16.
19
A.M.A.E., fond nr.7/Germania, dosar nr.48, Aide memoire din 11 august 1940, cuprinznd
propunerile Ungariei.
20
A.Simion, Declanarea micrii de rezisten naional antifascist n condiiile interne i
internaionale din toamna anului 1940, n File ..., vol.XV/1984, p.80.
21
Ibidem. Interesant de vzut i Memoriile lui Mihail Manoilescu sau fragmente din acestea
publicate n Teroarea hortysto-fascist n nord-vestul Romniei, septembrie 1940 decembrie 1944,
p.17-27.

a impus o schimbare de regim politic n Romnia. La crma statului a fost

instalat, la 6 septembrie 1940, n calitate de conductor, generalul Ion
Antonescu care, la 14 septembrie, a format un guvern cu o substanial
participare a Grzii de Fier. 22 (anexa nr.2).
Antonescu a fost personalitatea care, n acel moment grav pentru armat i
ar, a stpnit cu snge rece situaia i a asigurat sprijinul partidelor liberal i
rnesc (care, dei interzisese oficial, i pstrau o influen important n
societate), a ctigat simpatiile Germaniei i a avut, totodat, acceptarea tacit a
Marii Britanii. Cunoscut n Marea Britanie ca adept al anglo-francezilor,
Antonescu garanta n condiiile acelor vremuri, meninerea unei anumite
influene aliate la Bucureti. Prelund puterea politic, generalul Antonescu a
rennoit, la 7 septembrie 1940, ntr-o convorbire cu ataatul german al aerului la
Bucureti, cererea fcut de Carol al II-lea naintea abdicrii lui, pentru ntrirea
colaborrii ntre armatele german i cea romn. Prin prezena trupelor
germane n Romnia, generalul Antonescu urmrea obinerea unei certitudini n
privina garaniilor teritoriale date de Germania dup Dictatul de la Viena,
nzestrarea armatei cu tehnic de lupt i armament modern, precum i instruirea
ei pe baza doctrinei Wehrmacht-ului. Concomitent, regimul de la Bucureti
considera prezena militar german ca o contrapondere la o posibil agresiune
sovietic la vest de Prut.
Garaniile teritoriale germane nu erau suficiente totui pentru Romnia.
Sperana refacerii statului unitar, presiunile sovietice i icanele din partea
Ungariei, o determin s grbeasc aderarea la Pactul Tripartit, pregtit spre a fi
semnat ntre Germania, Italia i Japonia. O observaie se impune: aderarea la
acest pact s-a fcut n urma unei invitaii a Germaniei, survenit la jumtatea
lunii octombrie 1940; pe de alt parte, n septembrie, Antonescu a ntreprins o
vizit n Italia, sondnd posibilitile sprijinirii pe Ax n faa tendinelor Rusiei
Sovietice de a-i instaura controlul asupra gurilor Dunrii i n sensul revizuirii
Dictatului de la Viena. Antonescu a semnat aderarea la Pactul Tripartit la 23
noiembrie 1941. Cu acest prilej a obinut din partea lui Hitler garanii: c armata
german va apra Romnia n cazul unei agresiuni sovietice; c Germania va
sprijini Romnia spre a-i reface vechile frontiere; c Germania va susine
reorganizarea armatei i economiei romneti.
Vizita lui Ion Antonescu la Berlin i semnarea actului de aderare la Pactul
Tripartit (23 noiembrie) marcau ncheierea aciunii de remodelarea opoziiei
statului nostru ntr-un context extern modificat radical fa de cel din perioada
1919-1939. Supravieuirea politico-militar a statului romn a fost garantat la
momentul respectiv chiar de ctre puterile Axei, ce patronaser direct i indirect
dezmembrarea sa. Diplomaia de la Bucureti a obinut i o a doua victorie,
dobndirea de asisten militar n eventualitatea unei agresiuni sovietice. O a
treia victorie const n angajamentul Germaniei c va interzice cu armele orice
operaie de invazie din direcia Ungariei. Concomitent, Romnia i putea
menine relaiile cu Anglia i S.U.A., iar regimul generalului Antonescu se
22

Ion Antonescu i Garda de Fier, Editura Rom-Edition, Trgu-Mure, 1991, p.11 i urm.

10

consolida considerabil n interior, bilan apreciat pn de curnd de numeroi

specialiti ca fr importan, chiar pgubitor pentru ar. Totui, avndu-se n
vedere c Axa dispunea de puteri excepionale n Europa, c Rusia i Ungaria
struiau n atitudinea lor expansionist, c Frana dispruse ca for continental,
c Anglia nu putea ajuta n nici un caz rile din sud-estul Europei, rezultatele
politico-diplomatice din noiembrie 1940 ne apar n alt lumin. Simpla
comparare a modului n care s-au purtat tratativele ntre prima putere a Europei
i Romnia n toamna anului 1940 i negocierile din septembrie 1944 cu
Puterile Aliate i Asociate de la Moscova ar trebui s dea mai mult de gndit
experilor notri. Altfel, mai mult de att nu se putea obine atunci, dect
supravieuirea statului naional, cu un grad de autonomie destul de ridicat. Fr
semntura generalului Antonescu pe Pactul Tripartit, poate rebeliunea legionar
ar fi avut sori de izbnd, sau cine tie, ar fi favorizat, ca pretext, o intervenie
militar sovietic n Moldova i la Gurile Dunrii (sunt destule dovezi ale
amestecului rusesc n desfurarea revoltei legionare). Sprijinit de armata
romn, de structurile administrative ale statului, de principalele fore politice
interne de ctre cancelarul Reich-ului i de Wehrmacht, Antonescu a reuit s-i
elimine pe legionari de pe scena politic a rii. Este unicul caz n Europa
dominat de naziti, de reprimare dur a unei micri satelite lor. O victorie a
spiritului de ordine i a subtilitii diplomaiei romneti, pe care trebuie s-o
atribuim echipei de colaboratori a Marealului. Aadar bilanul momentului
noiembrie 1940 poate fi construit i n aceast perspectiv: crearea premiselor
externe ale contracarrii celor doi periculoi adversari ai Romniei: Ungaria i
Rusia Sovietic i ale eliminrii principalului factor de instabilitate intern
Legiunea. Realizri obinute cnd totul prea pierdut n ar i fr amestecul
puterilor tradiionale obligate s protejeze Romnia Frana i Marea Britanie
repetm, ntr-o Europ ngenuncheat de Reich-ul nazist.
Concomitent cu nelegerile stabilite cu Germania i consolidrii situaiei
politice interne, generalul Antonescu a accelerat msurile de reorganizare a
armatei. n acest sens, el l informa pe Hitler, la 14 ianuarie 1941, c n aprilie
armata romn va fi reorganizat, gata pentru mobilizare i va putea atunci s
fac fa tuturor situaiilor ce s-ar putea ivi.
Se poate concluziona c regimul antonescian, regim orientat spre
apropiere de Germania nazist, s-a instaurat n vara toamna anului 1940 ntrun context internaional i intern aflat ntr-o profund criz, grevat pe succesele
militare rsuntoare ale celui de-al treilea Reich, n primele luni de rzboi
dezlnuit mpotriva Poloniei i a democraiilor vest-europene n plan
internaional i pe nemulumirile generate ansamblului societii romneti, de
neputina guvernelor de dictatur personal a lui Carol al II-lea n faa
preteniilor revizioniste i a cedrilor teritoriale din vara anului 1940 n interior.
n capitolul II, Comunicarea putere-opoziie n statul naional legionar
(14 septembrie 1940 23 ianuarie 1941), ne-am axat demersul tiinific pe o
ct mai realist prezentare a caracterului i structurii puterii politice, dar i al
opoziiei n toate segmentele sale: de dreapta (democratic); de stnga sau chiar
de extrem dreapta, cum a fost cea legionar, de fapt partener de guvernare n
11

Statul Naional Legionar, dar care, la numai cteva luni, dup instaurarea noului
regim, din dorina de acaparare a ntregii puteri i nlturarea lui Antonescu din
fruntea statului, devine unul dintre cele mai vehemente elemente ale opoziiei,
motiv pentru care n ianuarie 1941, n urma rebeliunii legionare, va fi spulberat
de pe scena vieii politice, prin msurile ntreprinse de general.
Cea mai mare parte a capitolului am rezervat-o analizrii comunicrii
putere forele opoziioniste, aspect inedit nemaintlnit la alte regimuri
autoritare sau totalitare i care contureaz elocvent specificul regimului politic
antonescian.
Am radiografiat rnd pe rnd comunicarea n interiorul puterii ntre
Conductorul Statului i Micarea Legionar, apoi atitudinea i comunicarea
opoziiei democratice i a celei radicale de stnga cu noul regim politic instituit
n septembrie 1940 n Romnia.
Despre caracterul totalitar al regimului politic instaurat n Romnia n toamna
anului 1940 s-a scris mult n istoriografia romneasc, mai ales n cea
comunist. Mai puin ns au fost abordate condiiile concret istorice n care
acesta a fost instaurat i raporturile dintre instituiile puterii i forele
opoziioniste, attea cte au existat, la suprafa sau n culise, ceea ce se poate
include ntr-o sintagm mai puin uzitat pn n prezent, aceea de comunicare
putere opoziie.
Conceptul de putere, n general i cel de putere politic n special, a fost
i este mult dezbtut din cele mai vechi timpuri. Gnditori renumii, ncepnd cu
Platon, Aristotel, Sfntul Toma, d'Aquino, J.Locke, J.J.Rousseau,
Gh.Montesquieu, Hegel etc., au manifestat interes n scrierile lor pentru analiza
problemelor legate de putere. Numeroi reprezentani ai tiinei politologice
contemporane, pornind de la refleciile despre putere ale naintailor, au
aprofundat aceast tem att de controversat n cadrul tiinei politice. Ideile
acestora i gsesc astzi o confirmare n politica actual.
Pe ansamblu, este unanim acceptat c puterea politic constituie un
subsistem al puterii sociale, avnd un rol determinant n reglarea i funcionarea
vieii sociale. Ea asigur organizarea conducerii societii la nivel global,
coordoneaz i celelalte forme ale puterii, urmrind o conducere unitar, cu
caracter suveran, se exercit pe baza unei Constituii i a altor legi. De aici
precizarea c puterea politic cuprinde: instituii politice, relaii politice, cultur
politic i se concretizeaz ca aciunea unui ansamblu de instituii juridice,
politice, administrative, militare, sociale, culturale etc., care prin funciile
specifice sunt implicate n acte decizionale i de execuie n scopul realizrii, n
planul societii, a strategiilor, a programelor forelor aflate la putere.
De-a lungul istoriei umanitii puterea a mbrcat forme distincte, n
funcie de stadiul de evoluie n plan social-economic i cultural; de la imperii,
monarhii absolute, la republici sau regimuri totalitare moderne, de tipul
dictaturilor autoritare militare, fasciste sau comuniste.
n paginile urmtoare supunem analizei regimul politic totalitar instaurat
de generalul Ion Antonescu dup abdicarea regelui Carol al II-lea (6 septembrie
1940), sub forma statului naional legionar i n special relaiile autoritii de
12

stat din aceast perioad cu ceea ce se poate constitui n opoziia mai mult sau
mai puin legal manifestat.
n general, prin opoziie nelegem forele politice, sociale, economice
care, prin programele i strategiile, precum i prin practicile politice menite a
finaliza aceste programe i strategii, se afl n dezacord cu puterea.
Prin obiectivele propuse, opoziia poate fi radical, avnd drept el
rsturnarea puterii, sau moderat, menit a supraveghea, a controla i corecta
actele de putere. Indiferent de scopurile urmrite, opoziia politic se manifest
ca un factor de influenare, de determinare a cursului evenimentelor, din acest
punct de vedere ea putnd fi socotit drept asociata puterii.
Cuprinznd ansamblul forelor care reprezint ntreg spectrul socialpolitic, opoziia nu poate fi omogen. n cadrul ei se manifest diferenieri
sociale, economice, politice, filosofice, religioase etc. care, n funcie de
intensitatea cu care se fac simite, determin puterea i eficiena opoziiei.
Componente ale opoziiei, n cele mai multe cazuri, se pot sesiza chiar n
instituiile i elementele puterii politice. Aceste succinte constatri ne conduc la
concluzia c n cadrul opoziiei, ntr-un anumit sistem politic, se manifest dou
modele de relaii: de convergen i ca urmare unitate de vederi mai profund sau
mai puin profund manifestate n alte domenii sau chiar inconciliabile, att n
raport cu puterea, ct i n raport cu alte fore din opoziie.
Aadar, puterea politic i opoziia sunt dou realiti social-politice care
se raporteaz la societate i una i cealalt att de pe poziii divergente, ct i de
pe poziii convergente, rezultate din natura actelor de putere sau din natura
evoluiei societii ntr-un anumit moment istoric.
Prin prisma acestor precizri teoretice vom analiza n continuare, att
structura i programele ambelor componente: putere, opoziie, ct mai ales
relaiile, comunicarea dintre ele n raport cu esena regimului politic instaurat n
Romnia la 14 septembrie 1940, acela de stat naional legionar (anexa nr.5).
Guvernarea antonescian, instaurat la 6 septembrie 1940, cuprinde dou
perioade distincte. n prima etap (septembrie 1940 ianuarie 1941) (anexa
nr.6), generalul Antonescu a condus mpreun cu legionarii, pentru ca ulterior,
din ianuarie 1941 i pn n august 1944 s renune la colaborri de culoare
politic. 23
Avansat Mareal la 22 august 1941, Antonescu a condus n fapt, printr-un
cabinet militar, situaia n care el a beneficiat nu numai de largi i multiple
atribuii, dar i de enorme responsabiliti, fapt care s-a evideniat n etapa final
a rzboiului din Est (1941-1944) i dup aceea, cci n urma eecurilor militare
i a loviturii de stat de la 23 august 1944, numele Marealului a fost identificat
cu acela al regimului pe care l-a gestionat. 24
n planul preocuprilor de ansamblu a noii guvernri, Ion Antonescu i
propunea drept obiective fundamentale, redresarea situaiei politico-economice a
rii, garantarea suveranitii naionale, aprarea
mpotriva primejdiei
23
24

Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op.cit., p.401.

Ibidem.

13

comuniste, dinspre nord-est, rentregirea rii n vechile ei granie, prin

restituirea teritoriilor de care fusese deposedat. 25
i-a nceput activitatea printr-o avalan de decrete legi, toate ndreptate
mpotriva regimului dictaturii regale, dictatur considerat drept singura
rspunztoare pentru sfrtecarea granielor rii. 26
mprind puterea cu Garda de Fier, dup ce ntr-o prim etap, prelund o
bun parte dintre prerogativele efului Statului, a suspendat Constituia din
1938, a interzis activitatea partidelor politice cu excepia micrii legionare, a
acceptat adoptarea unor msuri legislative antirasiale, a suprimat Consiliul de
Coroan, a dizolvat Straja rii, a scos din rndul cadrelor armatei un numr
important de generali devotai regelui, a instituit controlul averii fotilor
demnitari ai statului i a dispus anchetarea proceselor politice din ultimii opt ani
i a magistrailor care le-au cercetat etc., generalul Ion Antonescu se orienteaz
spre problemele de fond economice, sociale, politice, culturale i internaionale,
cu care se confrunta statul romn la sfritul anului 1940.
Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri27 i ale Consiliul de
Cabinet 28 se constituie ntr-o adevrat radiografie a problematicii complexe a
rii din perioada analizat. De la orientrile generale privind politica intern i
extern a statului pn la preul pinii i raionalizarea alimentelor de baz ca
urmare a secetei, strpirea speculei, lichidarea urmrilor devastatorului cutremur
din noiembrie 1940, relaiile conductorului cu partidele politice, mai ales cu
Garda de Fier, sunt tot attea preocupri care s-au aflat pe agenda de lucru a
acestor organisme ale puterii statului naional legionar.
Cele mai grave i complicate probleme ale guvernrii au fost determinate
de nenelegerile dintre Antonescu i legionari, cei doi parteneri de alian,
aprute foarte repede i n chip inevitabil, fiecare dintre pri urmrind a-i mri
baza de putere i influen n stat. Se ciocneau de fapt scria Vlad Georgescu
25

Constantin I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, Editura Univers Enciclopedic,

vol.I, Bucureti, 1995, p.166.
26
A.Simion, Regimul politic din Romnia n perioada septembrie 1940 ianuarie 1941,
Editura Dacia Cluj Napoca, 1976, p.48 i urm.
27
Iniiativa stenografierii edinelor Consiliului de Minitri i aparinea exclusiv generalului
Ion Antonescu, cu scopul de a reine pentru istorie resorturile intime ale msurilor pe care le-a luat n
timpul guvernrii sale. n viziunea sa, pe lng stenogramele, memoriile i scrisorile pe care i le-au
adresat liderii unor partide politice, proclamaiile ctre ar, rezoluiile numeroase i ample puse de el
pe actele publice sau private, sunt documente istorice pe baza crora i va fi judecat activitatea n
fruntea statului romn (vezi: Adrian Pantea, Eftimie Ardeleanu, Romnii n Crimeea. 1941-1942,
Bucureti, Editura Militar, 1995, p.24; vezi i: Marealul Ion Antonescu. Secretele guvernrii;
Rezoluii ale Conductorului Statului (septembrie 1940 august 1944), ediie ngrijit de Vasile
Arimia i Ion Ardeleanu, Editura Romnul, Bucureti, 1992, p.6-7 sau Marealul Ion Antonescu.
Istoria m va judeca. Scrieri inedite, ediie ngrijit de gen.mr.Mircea Agapie i maior Constantin
Hlihor, Editura A.I.S.M., Bucureti, 1995.
28
Creat prin Decretul-Lege nr.3153 din 14 septembrie 1940 pentru conducerea i rezolvarea
afacerilor curente ale statului, Consiliul de Cabinet era alctuit din: Conductorul Statului i
Preedintele Consiliului de Minitri, vicepreedintele Consiliului de Minitri, minitri secretari de stat
ai departamentelor Aprrii Naionale, Afacerilor Interne, Afacerilor Strine, Justiiei, Economiei
Naionale i Finanelor (cf. Monitorul Oficial, partea I, nr.224 din 25 septembrie 1940, p.5558) i
se ntrunea sptmnal, pe cnd Consiliul de Minitri se ntrunea odat la dou sptmni, dac era
nevoie.

14

dou ideologii i dou politici diferite, sugestiv puse n lumin de schimbul de

scrisori dintre conductor i vice prim ministru su la numai o lun dup
instaurarea statului naional-legionar. Patriot, om al ordinii, cu rdcini n
lumea veche, anglofil din convingere i filogerman numai din necesitate /.../
generalul nu putea fi dect iritat de neprofesionalismul i radicalismul care
domneau n Micarea Legionar, nepregtit pentru a fi un partid de
guvernmnt. 29
Am insistat n acest capitol pe tensionarea raporturilor dintre
Conductorului Statului i legionari, care s-au finalizat prin rebeliunea din
ianuarie 1941.
n planul politicii externe, att Conductorul, ct i cmile verzi se
orientau ferm pentru aliana cu puterile Axei, ns i n acest domeniu existau
deosebiri de nuan. n timp ce legionarii se pronunau pentru o alian total i
necondiionat cu Germania i Italia, mai lucid, Generalul manifest unele
rezerve, determinate de evoluia raportului de fore pe plan european, care se
afla n continu schimbare, sigur cu ascendena Germaniei i necesitatea
garantrii, n msura n care mai era posibil, a intereselor fundamentale ale rii.
Desvrirea reorientrii politicii externe romneti ctre Germania,
nceput nc de Carol al II-lea n toamna anului 1938, s-a fcut de ctre regimul
legionar, prin semnarea la 23 noiembrie 1940 de ctre Ion Antonescu, a aderrii
Romniei la Pactul Tripartit30 i astfel alinierea la Axa Berlin-Roma-Tokio. 31 C
aceast orientare nu a reprezentat voina unanim a romnilor, o spune explicit
nsui Marealul Ion Antonescu n februarie 1942, cnd ntr-o convorbire cu
Joachim von Ribbentrop, ministrul de externe al Germaniei naziste afirma:
Singur i numai cu sprijinul domnului Mihai Antonescu am declarat, fr a
ntreba poporul, c politica ce trebuie s aduc este alturi de Ax. 32
Ct privete comunicarea n interiorul puterii ntre generalul Ion
Antonescu i Micarea Legionar, pare paradoxal, dar cea mai puternic opoziie
la adresa Conductorului Statului i a regimului instaurat la 14 septembrie s-a
nregistrat din partea aliatului la guvernare Garda de Fier, devenit cel mai
interesant i dinamic segment al opoziiei, mai cu seam n perioada noiembrie
1940 - ianuarie 1941, pentru simplul motiv c Garda de Fier a fost n acelai
timp i factor de exercitare a puterii i factor de opoziie; a fost i pe poziii
convergente cu Antonescu, cu puterea de stat i pe poziii divergente, chiar
opozante fa de putere i fa de generalul Ion Antonescu, ca ef suprem al
puterii.
Aflai pe aceeai baricad, dup un prim nceput de bun augur,
comunicarea dintre cei doi factori de putere s-a degradat constant dup numai
29

Vlad Georgescu, Istoria romnilor de la origini pn n zilele noastre, Ediia a III-a, Editura
Humanitas, Bucureti, 1992, p.228.
30
Vasile Arimia i colab., Antonescu Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944),
I, Bucureti, Editura Coresi, 1991, p.34-35.
31
A. Simion, Regimul politic ..., p.140 i urm.
32
Gh.Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, I, Editura Societii Culturale, Ploieti Mileniul III,
2005, p.235.

15

cteva luni, aceasta devenind aproape imposibil, de la relaiile directe de

nelegere i conlucrare, ajungndu-se la o adevrat opoziie de dreapta
legionar la adresa puterii.
Documentele cercetate 33 conin informaii bogate privind comunicarea
direct dintre Conductorului Statului, att cu celelalte fore (partide) politice,
ct mai ales cu Micarea Legionar. Colaborarea pe care generalul Antonescu
a avut-o la nceput cu legionarii s-a deteriorat curnd, ca urmare a abuzurilor
pe care acestea le fceau (mai ales Poliia legionar), raporturile devenind de-a
dreptul ncordate dup crimele din noaptea de 26-27 noiembrie 1940, de la
nchisoarea Jilava i dup uciderea lui V.Madgearu la 27 noiembrie i a lui
N.Iorga, n noaptea de 27-28 noiembrie. 34
Un aspect aparte, care a venit momentul s-l precizm i care avea s
ngreuneze de la sine o bun comunicare ntre Ion Antonescu i Micarea
Legionar, ca elemente ale unei guvernri bicefale, l constituie suspectarea de
ctre general, adversar convins al comunismului, 35 a Micrii Legionare de
colaboraionism cu comunismul i de aici alunecarea ei pe pante antinaionale,
antistatale.
Pe lng unele referiri indirecte cu prilejul unor edine ale Consiliului de
Minitri, 36 Ion Antonescu se va pronuna implicit n acest sens cu prilejul vizitei
lui Hitler din 14 ianuarie. Prima greeal a Legiunii se confesa el Fhrerului
admiterea n rndurile sale a unor elemente inferioare, a avut ca rezultat
infiltrarea comunitilor n organizaiile legionare. Aceasta constituie noua
metod bolevic de penetraie n alte ri. Nu se mai nfiineaz partide
comuniste, iar comunitii intr n numr mare n rndurile organizaiilor
politice existente n ar.37
n conformitate cu sfaturile directe ale lui Hitler, Antonescu i-a ntrit
convingerea c venise momentul s concentreze pe deplin puterea n propriile-i
mini. ntors n ar, sfidnd intensificarea aciunilor dumnoase ale
legionarilor, el ordon demiterea ministrului de externe, legionarul Mihail
Sturdza, prelund n directa sa supraveghere acest departament, a ministrului de
interne, generalul Petrovicescu, a lui Al.Chika i a prefectului poliiei Bucureti,
Mironovici, drept care Legiunea a organizat demonstraii de protest, cernd

33

Cf. n special: Stenogramele , vol. I i II; Pe marginea prpastiei , vol.I i II;

Evenimentele din ianuarie 1941 n Arhivele germane i romne, vol.I, Editura Majadahonda,
Bucureti; Gh.Buzatu, Hitler, Stalin i Antonescu, I, Editura Societii Culturale Ploieti, Mileniul II,
2005; Gh.Buzatu, coodonator, Trecutul la judecata istoriei, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2007;
Gh.Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, editori, Pace i Rzboi (1940-1944). Jurnalul
Marealului Antonescu (comentarii, anexe, cronologie), I, Casa Editorial Demiurg, Iai 2006, precum
i fondul P.C.M. din Arhivele Naionale Istorice Centrale .a.
34
Stenogramele , vol.I (septembrie decembrie 1940), p.IX.
35
Vezi: c-dor Jipa Rotaru, coordonator, Marealul Ion Antonescu. Am fcut rzboiul sfnt
mpotriva bolevismului, Editura Cogito, Oradea, 1944.
36
Vezi n special edina din 29 octombrie 1940 n Stenograme , vol.I, p.362 i urm.
37
Mihai Ftu, op.cit., p.97-98.

16

demiterea lui Rioanu i a efului Serviciului de Informaii E.Cristescu, oamenii

de baz ai generalului. 38
n plus, ca o ultim expresie a comunicrii epistolare dintre cei doi lideri,
odat ntors din Germania, Ion Antonescu i expediaz lui Horia Sima o
scrisoare (15 ianuarie 1941), redactat n termeni duri, aducnd grave nvinuiri
legionarilor pentru crimele, jafurile i tulburrile svrite dup venirea la
putere, ncheind cu un drastic avertisment. Vrei s mergei astfel nainte,
mergei singuri, dar nu cu generalul Antonescu 39 i trece la epurarea imediat
a ntregului aparat poliienesc i administrativ. Practic, cu aceast scrisoare,
rmas fr rspuns scris, dar avnd drept consecin imediat declanarea
rebeliunii legionare 40 i odat cu aceasta, colaborarea (comunicarea) dintre
Conductorul Statului i extrema dreapt a eichierului politic romnesc
Micarea Legionar s-a sfrit, Garda de Fier trecnd fr echivoc n opoziie
deschis. Se contura astfel la lumina zilei cel de-al treilea segment al opoziiei
romne.
Concluzia care se desprinde pe baza analizei ntreprinse, este aceea c
nc din primele zile ale colaborrii, dar mai ales din noiembrie 1940 i pn n
ianuarie 1941, Conductorul Statului i eful regimului legionar aveau s se
confrunte cu o opoziie mult mai puternic i mai tenace dect cea democratic,
venit chiar din partea aliatului oficial la guvernare Micarea Legionar.
Analiznd n continuare atitudinea i comunicarea opoziiei democratice
cu regimul naional-legionar, nc din perioada anterioar instaurrii regimului
antonescian, n viaa politic intern, pe fondul accenturii atitudinii dictatoriale
a regelui Carol al II-lea, se conturau tot mai evident o serie de curente, care n
vara anului 1940 i vor afirma opoziia att fa de regimul carlist, ct i fa de
noul regim ce se va instaura pe fondul crizei, i apoi ale primelor sale luni de
guvernare.
n prim planul ateniei s-a situat opoziia democratic, 41 alctuit din
totalitatea partidelor i curentelor politice naional-democratice tradiionale,
raliate n jurul partidelor: Naional rnesc, sub preedinia lui Iuliu Maniu i
Naional Liberal, condus de C.I.C.(Dinu) Brtianu.
Acestora, cu cteva excepii insignifiante, diferene i deosebiri doctrinare
acolo unde se poate vorbi despre aa ceva, li se vor ralia cu timpul, mai mult sau
mai puin consecvent, foste dizidene (de ambele culori) de genul dr.Nicolae
Lupu fostul Partid rnesc, Grigore Iulian fostul Partid Radical rnesc,
Gheorghe Brtianu Partidul Liberal Georgist, Gheorghe Ttrscu dizidena
liberal i alii. 42
38

Evenimentele din ianuarie 1941 n Arhivele germane i romne, vol.I, Ediie ngrijit de
Radu Dan-Vlad, Editura Majadahonda, Bucureti, 1998, p.88-89.
39
A.Simion, op.cit., p.244-245.
40
Vezi pe larg cronologia rebeliunii legionare n Istoricul evenimentelor din ziua (sic!) de 2025 ianuarie 1941, ntocmit de Biroul de Operaii al Statului Major al Comandamentului Militar al
Capitalei.
41
Mihai Ftu, op.cit., p.31.
42
Vezi Istoria Romniei ntre anii 1918-1981, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1981, p.74-76.

17

Fa de evenimentele din septembrie 1940, ncheiate cu aducerea la putere

a generalului Ion Antonescu i a legionarilor, aceste fore au adoptat o poziie
moderat. Generalul ar fi dorit de la nceput s colaboreze cu partidele
politice scrie Vlad Georgescu dar att rnitii, ct i liberalii, fideli
principiilor democratice, au refuzat s se asocieze unui regim de dictatur,
convini de victoria final a Angliei. 43
n paralel cu exprimarea dezacordului fa de natura dictatorial a puterii
n relaiile cu Ion Antonescu ca persoan i ca ef al statului, ct i n relaiile cu
guvernul i instituiile statului, forele opoziiei vor adopta i vor respecta
principiul conform cruia opoziia trebuie s se constituie ntr-o for de
obstrucie absolut a puterii, pentru ca aceast atitudine s nu impieteze asupra
funcionrii statului. n acest sens Iuliu Maniu, care s-a constituit i a fost
acceptat tacit aproape pe ntreaga perioad 1940-1944, ca adevrat lider al
opoziiei, cu toate c la solicitarea lui Ion Antonescu a refuzat ca P.N..
mpreun cu P.N.L. s participe la formarea guvernului de uniune naional, a
acceptat formula guvernului de militari, declarndu-i generalului c nu-i vor
face greuti n guvernare, cerndu-i n schimb libertate de aciune pentru cele
dou formaiuni politice. 44
n aceast manier a nceput comunicarea dintre cea mai semnificativ grupare a
opoziiei, cea democrat i generalul Antonescu, comunicare care se va contura
nc de la nceput, n acea formul inedit a scrisorilor, ntmpinrilor i
memoriilor transmise de liderii opoziiei democrate generalului Ion Antonescu i
rspunsurilor acestuia, formul ce s-a meninut pe ntreaga perioad a guvernrii
antonesciene. Aceste luri de poziii erau n general determinate de
evenimentele cele mai semnificative din viaa politic intern i extern,
coninutul epistolelor fiind mai blnd sau mai dur, n funcie de amploarea i
urmrile pentru ar, dar i pentru partidele din opoziie a momentelor i
evenimentelor respective.
Vom analiza n continuarea capitolului toate scrisorile i memoriile
opoziiei i rspunsurile Conductorului Statului, Ion Antonescu.
Privit prin prisma efectelor ei, opoziia democrat nu a produs mari
dificulti guvernului naional-legionar, fiind mai mult o frond de cabinet 45 ,
limitat la memorii i scrisori adresate generalului i din cnd n cnd la
rspndirea unor manifeste n rndul aderenilor. Dei criticau unele aspecte ale
guvernrii legionaro-antonesciene i doreau excluderea Micrii Legionare de la
conducerea statului, liderii P.N.. i P.N.L. l sprijineau pe general, pe care l
considerau cea mai potrivit persoan pentru conducerea rii n situaia special
din perioada respectiv.
C aa au stat lucrurile se adeverete i prin faptul c n cteva rnduri,
mai ales n februarie 1941, iritat de protestele i sfaturile lui Maniu i Brtianu,
generalul s-a artat dispus s se retrag, oferindu-le conducerea statului. Cei doi
43

Vlad Georgescu, Romnia ntre dictate, dictatur i rzboi, n Gh.Buzatu, Romnia cu i

fr Antonescu. Documente, studii, relatri i comentarii, Editura Moldova, Iai, 1991, p.18.
44
S. Simion, Regimul politic , p.184.
45
A. Simion, Regimul , p.194 .

18

s-au artat nehotri i neputincioi n a-i asuma responsabilitatea conducerii

rii, demonstrndu-i astfel lipsa de fermitate fa de regimul i persoana lui Ion
Antonescu.
Despre aciunile opoziiei democrate i comunicarea acesteia cu puterea,
vom mai avea ocazia s ne pronunm n capitolele urmtoare, cnd nregistrm
i primele rspunsuri mult mai vehemente ale generalului Antonescu la scrisorile
i memoriile liderilor opoziiei. Ct privete efectele ei, opoziia liderilor P.N..
i P.N.L. nu a produs mari dificulti regimului aflat la putere. Aa cum am
demonstrat, comunicarea cu generalul Antonescu i guvernul naional-legionar
s-a limitat la memorii i scrisori adresate generalului i uneori, destul de rar, la
rspndirea unor manifeste n rndurile aderenilor. Din toate documentele de
acest gen analizate se desprinde concluzia c opoziiei democratice i-a lipsit
hotrrea i fora de a trece la rsturnarea regimului de dictatur. Dei au criticat
unele aspecte ale guvernrii i doreau excluderea Micrii Legionare de la
conducerea statului, liderii celor dou partide istorice l sprijineau pe general, pe
care-l considerau cea mai potrivit persoan pentru conducerea rii n perioada
respectiv. La fel se mai desprinde concluzia c opoziia democratic nu a avut
un program anume acceptat de toate forele ce o alctuiau, cu toate c ea s-a
regsit pe aceleai poziii, cel puin n cteva mari probleme precum: problemele
teritoriale i ale rentregirii naionale; situaia internaional i relaiile externe
ale rii; situaia economic i social; structura i mecanismul puterii de stat etc.
Oricum, manifestrile opoziioniste aparinnd mai ales liderilor forelor
democratice veneau s ntregeasc evantaiul forelor politice i sociale care se
opuneau deschis sau nu erau de acord cu regimul legionaro-antonescian i cu
politica promovat de acesta pe plan internaional.
Dac n ceea ce privete poziia opoziiei democratice fa de regimul
instaurat la 6 septembrie s-a evideniat caracterul ei moderat, conciliant, n multe
privine chiar de aprobarea unora dintre aciunile puterii n perioada analizat,
ns nu acelai lucru se poate afirma n legtur cu ceea ce putem considera dup
documentarea fcut, opoziia de stnga.
Ct privete structura acesteia, n majoritatea lor, cercettorii perioadei 46 ,
socot c aceasta se compunea dintr-un mozaic de fore sociale i politice care se
regseau pe poziii apropiate n marile probleme ce vizau evoluia rii n noul
context geopolitic i strategic de dup 6 septembrie 1940.
Prin poziia adoptat fa de regimul politic instaurat n toamna anului
1940, se apropiau, nerealiznd nc o platform comun, Partidul Comunist,
Partidul Social-Democrat, Frontul Plugarilor, unele dintre dizidentele P.N..,
cum a fost cea condus de Mihai Ralea, sindicatele .a. Toate aceste fore
activau dup scoaterea lor n afara legii nc din timpul dictaturii regale, n
clandestinitate. Din acest punct de vedere Partidul Comunist avea o mai
ndelungat experien, el fiind interzis prin lege nc din 1924. Experiena
dobndit n ilegalitate i-a permis s ncerce a se situa de acum la conducerea
ntregii opoziii de stnga.
46

Vezi: Mihai Ftu, op.cit., p.36.

19

Cu toate aciunile semnalate, unele dintre ele, destul de importante,

trebuie menionat c la sfritul anului 1940 i nceputul anului 1941, n Partidul
Comunist se mai simeau urmrile negative rezultate din directivele
Cominternului, mai ales n legtur cu atitudinea fa de ocupaia german; se
manifestau apoi atitudini sectare, nguste, nerealiste cu privire la raportul
Partidului Comunist cu forele naionale, antihitleriste, ndeosebi cu Partidul
Social-Democrat i partidele burghezo-democratice conduse de Maniu i
Brtianu.
Toate aceste neajunsuri i nc multe altele, au constituit tot attea cauze
ale excluderii oricrui punct de contact ntre forele Partidului Comunist, ca i
segment al opoziiei i celelalte fore. De aici au aprut i s-au meninut
atitudinile anticomuniste comune ale partidelor democratice opoziioniste i
puterea de stat, inclusiv Micarea Legionar.
La fel sectarismul n conducere, lipsa de realism n aprecierea forelor i
mai ales linia greit a subminrii economiei rii prin ample aciuni de sabotaj,
au mpiedicat inteniile de coalizare n jurul Partidului Comunist, a altor fore de
stnga, care ar fi putut avea prin natura lor social i politic, nu numai o
predispoziie, dar i interese majore pentru cooperarea cu comuniti n aria de
exprimare a opoziiei. Avem n vedere, n primul rnd, Partidul Social
Democrat, el nsui mcinat de contradicii interne, dar i alte curente politice de
aceeai esen care, mult vreme nu i-au gsit locul, s-au situat ntr-un anumit
palier opoziionist de stnga, ntruct relaiile i comunicarea cu comunitii au
fost dominate de asperiti, motivate sau mai puin motivate, n pofida
numeroaselor momente de cooperare n lupta antifascist i de aprare a
intereselor economice i sociale ale celor ce muncesc.
Avem n vedere, n aceast logic alte fore politice, cum a fost Frontul
Plugarilor condus de dr.Petru Groza, organizaie absolut de stnga, dar nu
comunist, care i va exprima predispoziia de colaborare cu comuniti, ca for
de opoziie, mult mai trziu, abia prin 1943.
ntr-un asemenea context general, opoziia de stnga a rmas mult vreme
izolat n spectrul amplu al forelor de opoziie poteniale ale Romniei.
Elementele convergente ale unor fore naionale vor apare de asemenea la
nivelul anului 1943, cnd evenimentele politice interne i internaionale vor
impune iar o nou cristalizare petrecut n rndurile opoziiei de stnga, n
primul rnd ale Partidului Comunist, va facilita o mai intens cristalizare
petrecut n rndurile opoziiei de stnga, n primul rnd al Partidului Comunist,
va facilita o mai intens comunicare ntre cele dou mai importante structuri ale
opoziiei.
n cel de al III-lea capitol: Dialogul putere-opoziie n perioada
premergtoare intrrii Romniei n cel de-al doilea rzboi mondial
(ianuarie iunie 1941), pe baza documentelor avute la dispoziie, am continuat
prezentarea lurilor de poziie ale opoziiei romne fa de msurile ntreprinse
de putere dup schimbarea radical din interiorul acesteia n ianuarie 1941, dup
nfrngerea rebeliunii legionare, n special n ceea ce privete redresarea politic
i economic a statului, dar mai ales vizavi de intensificarea eforturilor pentru
20

inevitabila intrare n rzboi alturi de Germania mpotriva Uniunii Sovietice.

Sub acest ultim aspect, este de menionat c, avnd n vedere obiectivele
angajrii armatei romne n conflict, cel al rentregirii naionale, ntre putere i
opoziie s-a manifestat aproape un consens, exluznd opoziia de stnga,
reprezentat prin comuniti, aspect nemaintlnit n perioadele anterioare.
Cu toate c prin Decretul nr.15 februarie 1941 care abroga statul naional
legionar se preciza c orice aciune politic de orice natur este interzis 47 ,
Antonescu a lsat liderilor partidelor democratice (PN i PNL) de la centru i
chiar din judee, o anumit libertate de aciune pe plan intern, dup cum le-a
nlesnit i stabilirea de legturi cu Marea Britanie i S.U.A. Mai mult, el a
ntreinut o permanent coresponden cu acetia, avea ntlniri cu ei, att la
Preedinia Consiliului de Minitri, ct i particulare, invitndu-i la dejun. Sunt
de acum de notorietate informaiile privind protejarea liderilor celor dou patide
de ctre Ion Antonescu la ncercrile, de multe ori brutale, ale Gestapo-ului de a
aciona n vreun fel mpotriva acestora.
Se ntea astfel n condiiile iernii anului 1941, cea mai fertil i direct
comunicare ntre putere i opoziie din ntreaga perioad a guvernrii
antonesciene.
Este de menionat c iniiativa dialogului aparine generalului Ion
Antonescu. Imediat dup nfrngerea rebeliunii, convins c pe alte fore politice
(avem n vedere, pe lng extrema dreapt i stnga-comunist sau socialdemocrat sau unele formaiuni politice de dreapta de mai mic importan,
foste colaboratoare ale regimului carlist) nu se poate baza, generalul, ca i n
septembrie 1940 de altfel a luat legtura cu liderii P.N.. i cu cei ai P.N.L.,
ncercnd s obin colaborarea unor fruntai ai acestora, n vederea constituirii
unui guvern de uniune naional. 48
Chiar din ziua de 24 ianuarie convorbirile cu diferite personaliti ale
vieii politice din opoziie sunt angajate la Cabinetul primului ministru cu
conductorii celor dou partide democratice, dar i cu Gh.Brtianu i Ion
Gigurtu (fost prim ministru), n scopul constituirii noului guvern. 49
Referindu-se la aceasta, la procesul su din aprilie 1946, Marealul
spunea: Dup terminarea rebeliunii, atuncea (sic!) am vrut s fac un Guvern
de Uniune Naional. Am fcut apel din nou (o mai fcuse i n septembrie 1940
n.n.) a efilor de partid i nu numai c mi-au refuzat formarea guvernului, dar
de Uniune Naional. Am spus atuncea: <<Acum am scpat de legionari, ai
fost n contra legionarilor. Legionarii au disprut din viaa politic. Prin
urmare, acum nu mai este nici un motiv ca s refuzai formarea unui guvern de
Uniune Naional.>> Am fost refuzat i ceva mai mult, au fost retrai din

47

Gl.mr. Mircea Agapie, cpt.RI dr.Jipa Rotaru, op.cit., p.44-45.

Vezi: Depoziia lui Iuliu Maniu din 11 mai 1946 la procesul intentat membrilor guvernului
antonescian, n Marcel Ciuc, Procesul ..., vol.2, p.5-111.
49
Vezi: Fragmente din Jurnalul lui Ion Antonescu, publicat de Gh.Buzatu n Hitler, Stalin,
Antonescu, Editura Societii Culturale Ploieti, Mileniul III, 2005 p.174.
48

21

guvern toi exponenii partidelor politice, afar de unul singur, domnul Petrescu
mi se pare c intrase dup aceea. /.../. 50
Dup cum rezult din documentele analizate, att Iuliu Maniu, ct i
Constantin Dinu Brtianu, i-au refuzat colaborarea, sftuindu-l pe Ion
Antonescu, ca n condiiile date s formeze un guvern de militari. Spunea
generalul n continuarea depoziiei la proces: Le-am pus: nu pot un guvern de
militari, pentru c aceasta nsemneaz s recurgem la ultima resurs politic,
s trecem la ultima carte politic pe care o joac un stat. 51
n perioada urmtoare formrii noului guvern, opoziia democratic i-a
reluat comunicarea cu puterea, prin vechiul sistem al scrisorilor sau memoriilor
adresate Conductorului Statului sau minii sale drepte, vicepreedintele
Consiliului de Minitri, Mihai Antonescu. Aproape c nu a fost eveniment sau
moment mai important din viaa politic a rii care s nu fac obiectul unei
adresri speciale ctre eful statului, prin care liderii partidelor istorice s-i
exprime poziia n cele mai multe cazuri i avem aici n vedere mai ales
problemele de politic intern, adeziunea i sprijinul asigurat puterii politice.
Aa nct, documentele i lucrrile bibliografice studiate vin s confirme c n
situaia politic i geostrategic a Romniei din prima parte a anului 1941 a
existat o permanent comunicare ntre factorii de putere i opoziie n
majoritatea situaiilor, cel puin pn la angajarea alturi de Germania n
rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice i trecerea Nistrului, opoziia fiind
favorabil hotrrilor i msurilor adoptate la nivelul puterii i susinndu-le fr
nici un fel de ezitare, existnd la conducerea ambelor partide democratice,
sperana c Ion Antonescu va permite formaiunilor lor politice s-i reia n mod
formal activitatea.
Sistemul comunicrii prin scrisori i memorii, care va face carier n
epoc, este deschis cu un prim memoriu adresat de preedintele P.N.L.,
C.I.C.(Dinu) Brtianu, Conductorului Statului nc de la 2 februarie 1941. 52
Ct privete celelalte structuri ale opoziiei, n spe cea de extrem
dreapta, legionar i cea de extrem stnga, comunist, Conductorul Statului nu
a acceptat dup rebeliunea legionar nici un fel de dialog. Ba mai mult, prin
msurile ntreprinse a urmrit lichidarea n ntregime a Micrii Legionare i
ngrdirea activitii comunitilor.
Capitolul al IV-lea: Comunicarea putere-opoziie pe timpul
participrii Romniei la Campania din Est (iunie 1941 august 1944) este
cel mai vast segment al tezei, dat fiind complexitatea problematicii cu care s-au
confruntat att puterea, ct i opoziia, n anii grei ai rzboiului.
Evenimentele de pe frontul european al celui de-al doilea rzboi mondial
din vara anului 1941, apropiau tot mai mult operaiile militare de graniele
Romniei, intrarea rii n rzboi devenind un subiect major al comunicrii
putere opoziie. Se contura tot mai insistent, iminena angajrii armatei romne
n conflict, problema n discuie rmnnd doar cnd i de partea cui va fi
50

Marcel Dumitru Ciuc, vol.I, op.cit., p.195-196.

Ibidem.
52
A N.I.C., fond P.C.M., dosar nr.61/1970, f.41-42.
51

22

angajat ara. Pe acest subiect opiniile erau mprite. Cea mare parte a societii
romneti era contient c obiectivul rentregirii naionale nu poate fi atins,
dect prin fora armelor, convingere manifestat i la nivelul puterii politice, dar
i la principalele fore ale opoziiei.
Dintru nceput am simit nevoia prezentrii unei sinteze privind
participarea armatei romne la Campania din Est, a celui de-al doilea rzboi
mondial, pe care am realizat-o pe baza bogatei bibliografii avut la dispoziie.
Cele mai largi spaii le-am rezervat apoi noilor i diversificatelor aspecte
ale raporturilor i comunicrii putere opoziie n diferite etape ale rzboiului,
n raport cu mersul evenimentelor pe front, concretizat prin acel dialog inedit al
scrisorilor sau memoriilor opoziiei i rspunsurile Marealului.
Spaii largi am rezervat n acest capitol problematicii comunicrii i
coagulrii forelor, nchegrii frontului comun n scopul rsturnrii regimului
antonescian. Am insistat de data aceasta pe mutarea centrului de greutate al
comunicrii din direcia opoziie putere, care urmreau de acum, n mod
categoric, nlturarea lui Antonescu, retragerea din aliana cu Germania i
alturarea coaliiei Naiunilor Unite, n ideea preconizat a salvrii naionale,
orientare cu precdere evideniat i adus n centrul ateniei, dup marea
nfrngere de la Stalingrad i trecerea n faza defensiv a rzboiului din Est de
ctre puterile Axei.
Dup nfrngerea suferit la Stalingrad, forele politice romneti, att
puterea, ct i cele din opoziie, au neles c Germania va pierde rzboiul i c,
n consecin, trebuie intensificate demersurile pentru debarasarea de Germania
i salvarea naional.
Potrivit mrturiei lui Gheorghe Barbul, nc nainte de declanarea
ofensivei sovietice (19 noiembrie 1942), Marealul militar de mare valoare ar
fi declarat dup ntlnirea cu Hitler din octombrie acelai an, c Germania a
pierdut rzboiul. Acum trebuie s ne concentrm eforturile ca s nu-l pierdem
pe al nostru. 53
Printre consecinele Stalingradului, la un loc central se situa agravarea
relaiilor dintre Germania i Romnia. Manifestate n toate planurile, n special
n cel militar i economic, tensiunile au atins n anul 1943 cote de alarm. 54
Ne-am fi ateptat ca n aceste condiii, Marealul s ias la ramp cu o
nou orientare fa de aliatul german n care, pe fondul situaiei catastrofale a
rii, aa cum o prezint Mihai Antonescu, s se observe o eventual reorientare
spre puterile aliate. Din pcate, cel puin la acest moment, Antonescu i
reafirm hotrrea de a merge n continuare pn la finele rzboiului alturi de
Ax: Ori nvingem cu Germania, ori pierim odat cu ea era deviza de atunci
a Conductorului Statului.
Pozitiv a fost ns faptul c nelegnd gravitatea continurii rzboiului n
Rsrit, Antonescu s-a hotrt s acioneze concomitent pe calea tratativelor
53

Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al treilea om al Axei, Iai, 1985; vezi i Nicolae
Baciu, Agonia Romniei. 1944-1948, Editura Dacia Cluj Napoca, 1990, p.24.
54
Vezi: Scrisoarea Marealului Antonescu ctre Feldmarealul Manstein din 9 decembrie
1943.

23

diplomatice, ncercnd s prentmpine prbuirea Romniei odat cu zdrobirea

mainii de rzboi naziste.
Toate materialele cercetate de noi scot n eviden adevrul incontestabil
c dezangajarea Romniei din Ax a fost rezultatul unei strnse cooperri i
comunicri dintre puterea de stat i opoziie, cea democratic n mod special.
Vom cita doar una dintre cele mai autentice surse n care se precizeaz fr
echivoc: Din 1943 guvernul, lucrnd mn n mn cu opoziia romn Iuliu
Maniu, preedintele P.N.. i Dinu Brtianu, preedintele P.N.L. au nceput,
tatonri, discuii, negocieri pentru /.../ a iei dintr-un rzboi considerat
pierdut. 55
n acest context, comunicarea putere opoziie n perioada urmtoare s-a
intensificat, aceasta i ca urmare a consensului realizat printr-un climat politic
intern favorabil ndeplinirii unui astfel de obiectiv naional.
n noua conjunctur, att Ion i Mihai Antonescu (puterea), ct i Iuliu
Maniu, George i Dinu Brtianu i cei mai apropiai colaboratori ai lor (opoziia)
au reuit s depeasc deosebirile de vederi cu privire la politica intern i s
neleag c n joc era pus nsi existena Romniei. 56
n ceea ce privete opoziia democratic, aceasta s-a aflat cel mai mult n
atenia guvernului , liderii ei fiind destul de des consultai i contactai. Aa a
fost cazul, dup cum relata Iuliu Maniu unor intimi, la 26 martie 1943, celor
dou consftuiri care le-a avut cu Mihai Antonescu, ocazie cu care acesta i-a
cerut s pregteasc materialul documentar pentru susinerea revindecrilor
teritoriale. Concluzia lui Maniu n urma discuiilor avute cu vicepreedintele
Consiliului de Minitri a fost aceea c nsui guvernul nu mai credea n victoria
Axei i c ne aflm n pragul mobilizrii totale, deoarece Berlinul nu renun la
petrolul i celelalte rezerve romneti.
n plus, el a neles c guvernul Romniei prin Mihai Antonescu, cu
consimmntul tacit al Marealului, a trecut nc din anul 1943 la scrutarea
perspectivelor ieirii rii din rzboiul dus de Ax i pregtirea prezenei ei la
Conferina de la Paris.
n aceast situaie, lsnd la o parte propaganda oral i scris
antigerman i proaliat, susinut n continuare de liderul opoziiei, se poate
constata o atitudine a opoziiei apropiat puterii privind coordonarea aciunilor
pentru ca fiecare parte s poat aciona pe cile proprii pentru salvarea naional.
Ponderat, ntr-o oarecare msur de celelalte personaliti rspunztoare
ale conducerii naional-rniste Ion Mihalache, dr.Lupu i Mihai Popovici, n
aciunile sale antigermane i proaliate, Maniu accept n principiu c regimul
Antonescu corespunde unei necesiti naionale pe tot timpul ct fora german
se va exercita n aceast parte a Europei i c e de preferat oricrui alt guvern
ce ar putea fi instituit de germani, 57 se sublinia ntr-un raport al S.S.I. din mai
1943.
55

Nicolae Baciu, op.cit., p.24.

Mihai Ftu, op.cit., p.271.
57
Vezi: Concluzii ale raportului S.S.I. asupra activitii P.N.. i a preedintelui su Iuliu
Maniu, n perioada 1 septembrie 1940 mai 1943, n Istoria Partidului Naional rnesc.
56

24

n aceast idee, la nceputul anului 1943, la nivelul conducerii P.N..,

principala for a opoziiei se hotrte a se intensifica comunicarea cu puterea
(Ion Antonescu) pentru a determina sistarea trimiterii la solicitarea lui Hitler de
noi trupe pe front i aducerea celor deja existente n teatrul de operaii pe o linie
neutr pentru refacere.
Romnia spunea Ion Mihalache nu trebuie s mai dea nici un soldat
n acest rzboi i trebuie s procedeze la reorganizarea i renarmarea
armatei 58 , concluzie mprtit i de Iuliu Maniu.
n plus, dup cum rezult dintr-o not a S.S.I. din 11 martie 1943,
Mihalache atrgea atenia lui Iuliu Maniu c n situaia grav a rii nu trebuie
s se fac sub nici o form greuti guvernrii i Conductorului Statului, n
special, deoarece acestea se vor ntoarce mpotriva rii. Viitoarea nfiare a
cmpului de btlie european va fixa situaia i drumul ri noastre, iar nu
criticile sterile la adresa domnului Mareal. 59
ntr-o asemenea orientare, liderii opoziiei democratice reiau n primvara
anului 1943 mai vechea practic a comunicrii cu puterea, prin intermediul
scrisorilor i a memoriilor adresate Conductorului Statului. Aa se face c la 20
aprilie 1943, Iuliu Maniu i C.I.C.Brtianu, lund cunotin din Comunicatul
dat publicitii dup ntrevederea Hitler Antonescu din 12-13 aprilie, despre
angajamentul Marealului de a continua rzboiul alturi de Germania, au
naintat Conductorului Statului un memoriu 60 prin care protestau vehement
mpotriva acestei hotrri.
Evenimentele din vara anului 1943, categoric defavorabile Axei precum:
debarcarea anglo-american n Italia, urmat de rsturnarea lui Mussolini (25
iulie 1943), dar mai ales eecul celei de a treia ofensive de var a
Wehrmachtului pe frontul de Est (Btlia de la Kursk 5 iulie 23 august 1943
avnd drept consecin pierderea definitiv a iniiativei strategice de ctre
armata german) au determinat, att din partea puterii, ct i a opoziiei,
ntreprinderea de noi demersuri n scopul intensificrii contactelor cu aliaii
occidentali. Ion Antonescu ncurajeaz reluarea iniiativelor diplomatice ale lui
Mihai Antonescu pe lng capitalele statelor neutre, iar opoziia ncepe s se
angajeze nemijlocit n stabilirea unor canale proprii de contactare a puterilor
occidentale i angajare a unor tratative n scopul scoaterii rii din rzboi. Putem
aprecia astfel c ntre putere i opoziie se realizeaz o nelegere mai mult sau
mai puin fi, care s netezeasc guvernului calea de a proceda la o aciune
curajoas de scoatere a rii din impas. Pentru atingerea elurilor scontate, liderii
opoziiei democrate continu comunicarea cu puterea, devenit de acum
tradiional, prin noi scrisori i memorii, concomitent cu ntreprinderea unor
aciuni diplomatice pentru sondarea aliailor n scopul scoaterii rii din rzboi,
n condiii ct mai favorabile.
Documente 1926-1947, volum alctuit dr dr.Vasile Arimia, dr.Ion Ardelean, dr.Alexandru Cebuc,
Editura Arc 2000, Bucureti, 1994, p.215.
58
Maria Georgescu, op.cit., p.43.
59
Ibidem.
60
A.N.I.C., fond P.C.M., dosar nr.25/1940, f.201-202.

25

Aflate n poziii ireconciliabile cu puterea, forele de stnga nu au stabilit nici n

aceast etap o comunicare direct cu regimul antonescian. Centrul de greutate
al acestui segment al societii romneti l constituiau n continuare comunitii
care, cu o mai vast experien a clandestinitii au reuit s strng n jurul lor
un mozaic social i politic regsit pe poziii apropiate n marile probleme ce
vizau destinul Romniei dup ntorstura luat ca urmare a nfrngerilor de la
Stalingrad. Aflndu-se ntr-o poziie de total adversitate fa de puterea de stat,
micarea comunist i apoi toate forele patriotice ce i s-au alturat militau, aa
cum se desprinde din documentele programatice elaborate nc din perioada
precedent, pentru scoaterea rii din rzboi i alturarea Romniei coaliiei
antihitleriste, nlturarea regimului antonescian i a dominaiei Germaniei
fasciste; instaurarea unui regim cu participarea tuturor forelor patriotice
naionale; eliberarea prii de nord-vest a Transilvaniei de sub ocupaia hortyst;
restabilirea drepturilor i libertilor ceteneti; mbuntirea situaiei
economice i culturale a celor ce muncesc i altele.
Spre deosebire de opoziia democrat, care a avut o strns comunicare cu
regimul antonescian, n scopul gsirii n comun a unor ci de salvare a rii,
manifestnd toleran i compromisuri, n sperana c Ion i Mihai Antonescu
vor fi n stare s scoat ara din rzboi, apelnd n special la sprijinul puterilor
aliate anglo-americane, comunitii i celelalte fore de stnga au respins orice
comunicare direct cu cei ce se fceau vinovai de angajarea rii n rzboi,
formele lor de adresare erau mult mai radicale viznd nu cooperarea, ci
nlturarea regimului antonescian.
Printre formele de comunicare pe care comunitii le-au folosit intens, mai ales
ncepnd din 1943, la loc central s-au situat materialele de propagand elaborate,
tiprite sau multiplicate i rspndite n toate mediile: ziare i n special
Romnia Liber, buletine, brouri, manifeste, apeluri, afie .a. Acestora li s-au
adugat lozincile scrise pe etichete sau direct pe zidurile locuinelor, fabricilor i
instituiilor. De asemenea, trebuie amintite emisiunile unor posturi de radio
ilegale, ntre care activitatea cea mai ndelungat a avut-o postul Romnia
Liber, ce au funcionat n diferite localiti, ale cror comunicate erau strict
monitorizate de organele de siguran i aduse zilnic la cunotina
reprezentanilor puterii. 61
Un moment deosebit de important n activitatea opoziiei de stnga, recte
a Partidului Comunist, l-a constituit autodizolvarea la 22 mai 1943 a
Internaionalei a III-a comuniste, ca centru de conducere a micrii comuniste
internaionale, lsnd partidelor afiliate pn atunci, libertatea de aciune potrivit
situaiei din fiecare ar. Desctuarea din chingile Moscovei a facilitat
comunitilor romni o abordare mult mai realist i mai aproape de interesele
naionale a problematicii epocii, o consecin imediat constnd n deschiderea
perspectivelor abordrii de ctre Partidul Comunist Romn a problemelor

61

Vezi pe larg n vol. 23 august 1944. Documente. 1939-1943, vol.1, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1984, p.XLIV.

26

complexe ale nchegrii coaliiilor social-politice necesare n aciunile decisive

care aveau s urmeze pentru nlturarea regimului antonescian. 62
n acest context, remarcnd faptul c liderii partidelor istorice P.N..
i P.N.L. au refuzat numeroase propuneri ale comunitilor privind realizarea
Frontului Unic Naional, Partidul Comunist propune tuturor partidelor i
organizaiilor patriotice formarea unui Comitet naional de lupt pentru
eliberarea rii. Comitetul naional are ca sarcin s mobilizeze i s uneasc
toate forele naionale ale rii, fr deosebire de partid i religie n frontul unic
patriotic antihitlerist al poporului. 63
Dac pn n primvara anului 1944 comunicarea putere-opoziie
nregistrase cote semnificative, avnd drept rezultat abordarea n comun a temei
majore a salvrii rii n faa pericolelor grave ce o ameninau prin nfrngerile
suferite de trupele germano-romne pe frontul de est i apropierea Armatei Roii
de graniele naionale, odat cu atingerea de ctre acestea a liniei Prutului i
eecul tratativelor angajate cu aliaii occidentali ntr-un consens putere-opoziie
n vederea scoaterii rii din rzboi prin semnarea armistiiului i alturarea
Coaliiei Naiunilor Unite, de acum aproape toate canalele de comunicare
opoziie-putere se nchid.
n schimb sunt activate i intr n funciune noi i noi ci de comunicare
ntre forele din opoziie, indiferent de culoare politic, contactat fiind i atras
n tabra opoziiei, inclusiv monarhia, segment major al puterii pn la acele
evenimente. Rnd pe rnd renunau la orgoliile de partid sau de clas,
orientndu-se singular sau mpreun spre interesele majore naionale ale
momentului: naional-rniti, naional-liberali, comuniti, social-democrai,
ttrscieni, frontiti, sindicaliti, muncitori, rani, tineret, intelectualitate .a.
n timp de opoziia unit (P.N.., P.N.L.) ntreprinde noi demersuri
diplomatice n sperana c va putea realiza un armistiiu cu sprijinul
occidentalilor, care s fie semnat de Marealul Ion Antonescu ca principalul
rspunztor pentru situaia n care a ajuns ara, forele de stnga i aliaii
acestora n F.P.A. se orientau spre nlturarea guvernului antonescian i
realizarea armistiiului chiar cu U.R.S.S. de ctre un nou guvern alctuit din
reprezentani ai tuturor forelor democratice. n aceast idee au fost stabilite
contacte la vrf ntre reprezentanii celor dou segmente ale opoziiei pentru
realizarea unei coaliii democratice capabile s scoat ara din impas.
Ct privete comunicarea dintre Ion Antonescu i opoziie, la nceputul
anului 1944 sunt edificatoare cteva note ale S.S.I. din luna ianuarie. nc din 31
decembrie 1943, ntr-o not a S.S.I. privind aciunile opoziiei democratice, se
preciza c n cadrul ultimelor consftuiri dintre conductorii liberali i naionalrniti, examinndu-se o serie de probleme de politic intern i extern, att
Maniu i Brtianu, ct i Barbu tirbey au fost de acord c atitudinea
62

Prof.univ.dr.Gheorghe Ioni, Componena social-politic i evoluia micrii de rezisten

naional antifascist din Romnia (1940-1944) n File din istoria militar a poporului romn, vol.15,
Editura Militar, Bucureti, 1984, p.166-167.
63
Mihai Ftu, Aliane politice ale Partidului Comunist Romn. 1944-1946, Editura Dacia,
Cluj Napoca, 1979, p.81-82.

27

Marealului Ion Antonescu fa de nemi i ntregul ansamblu de raporturi cu

Reichul german a nregistrat o important schimbare. 64
Din luna mai 1944, cnd pe mai toate fronturile diplomatice se nregistrau
numai eecuri, se contura tot mai elocvent convingerea c soluia ieirii din
rzboi nu poate fi dect una naional. n acest sens vom asista la un interesant
proces de coagulare a forelor politice n scopul realizrii unei coaliii ct mai
ample pentru salvarea rii. De la guvern (putere) la opoziia democratic i pn
la forele de centru-stnga i cele de stnga se intensific contactele i
comunicarea ntre principalele segmente politice din opoziie i mai puin cu
reprezentanii guvernului.
Se constat o diminuare treptat a comunicrii, chiar i ntre opoziia
democrat i guvernul Ion Antonescu, care cel puin pn la nceputurile anului
1944 se meninuse destul de activ.
n vreme ce pentru opoziia democratic (P.N.L., P.N..) centrul de
greutate al aciunilor l-a constituit obinerea sprijinului extern, inclusiv cel
sovietic, pentru a-l determina pe Mareal s semneze armistiiul nainte de
reluarea ofensivei de ctre sovietici pe frontul de est, opoziia de stnga i-a
concentrat atenia spre constituirea unui dispozitiv ofensiv intern n jurul Casei
Regale cu antrenarea armatei i eventual a formaiunilor civile narmate. Scopul
era nlturarea regimului antonescian; neutralizarea i lichidarea rezistenei
germane n interior, corelnd aceste aciuni interne cu efectele previzibile ale
ofensivei sovietice n vederea desvririi eliberrii rii, ntoarcerii armelor
mpotriva Germaniei pentru eliberarea nordului Transilvaniei de sub ocupaie
hortyst.
Am constatat c pn acum, att aciunile opoziiei democratice, ct i
cele ale opoziiei de stnga, n laturile lor pur operative de esen militar, s-au
desfurat paralel.
La nceputul verii anului 1944, situaia internaional a Romniei, pe
fondul evenimentelor de pe teatrele de operaii, cunoate o grabnic agravare. Pe
fronturile occidentale se produce debarcarea aliailor n Italia i ieirea acesteia
din rzboi, apoi n Frana, blindatele americane au rupt frontul n Normandia, la
Avranches, realiznd ncercuirea de la Falaise, ocupnd n cteva sptmni o
mare parte din teritoriul francez. La 22 iunie a nceput marea ofensiv sovietic
mpotriva Grupului de armate Centru, care deschis Armatei Roii drumul
Varovia i Prusia Oriental.
La jumtatea lunii iulie a fost declanat ofensiva trupelor sovietice contra
Grupului de armate Ucraina de nord, n urma creia Germania a pierdut
regiunea petrolier Galiia, iar la 2 august 1944, Turcia a rupt relaiile cu
Germania, lsnd s se ntrevad schimbri importante pe teatrul de rzboi din
Balcani. Sovieticii intraser deja pe teritoriul Romniei i pregteau reluarea
ofensivei oprit n primvar. Se anunau astfel pentru ara noastr evenimente
grave.

64

Gh.Buzatu, Hitler, Stalin i Antonescu , document nr.64, p.448-449.

28

n acest context, toate forele politice din Romnia s-au activizat

incomparabil fa de perioada anterioar, cnd totul se consemna n tatonri,
tratative, discuii. Se cereau aciuni directe i imediate pentru salvarea rii. Cele
dou segmente ale opoziiei romne cea democratic i cea de centru-stnga
fatalmente trebuiau s se uneasc ntr-un organism comun.
Documentele analizate scot n eviden c mai active n ceea ce privete
realizarea unitii de aciune a forelor ce-i propuneau unirea eforturilor tuturor
organizaiilor democratice n vederea atingerii obiectivelor de rsturnare a
regimului antonescian i desprinderea de Ax a fost segmentul de stnga i
centru stnga al opoziiei.
Dup crearea n vara anului 1943 a Frontului Patriotic Antihitlerist,
acestea s-au orientat spre intensificarea comunicrii, n scopul atragerii pe o
platform comun alturi de F.P.A. i a celorlalte partide i grupri politice,
indiferent de ideologie i orientare politic, avnd drept unic mobil al
colaborrii, lupta antifascist i antiantonescian.
Un succes de seam al acestor demersuri l-a constituit crearea la 20 iunie
1944 a Blocului Naional Democrat 65 , prin semnarea documentului de
constituire de ctre Iuliu Maniu P.N..; C.I.C.Dinu Brtianu P.N.L.;
Constantin Titel-Petrescu P.S.D. i Lucreiu Ptrcanu P.C.d.R.
i dac pn la nceputul lunii august putem admite c a existat o
comunicare, mai mult sau mai puin eficient, ntre puterea de stat, n spe
Marealului Ion Antonescu i opoziie, ndeosebi cea democratic, odat cu
ultima ntrevedere Ion Antonescu Hitler din 5 august 1944, cnd Marealul
evit s dea un rspuns categoric ntrebrii lui Hitler, dac Romnia este decis
s mearg pn la capt alturi de Germania, relaiile i mai ales contactele
direct se ntrerup preocuprile ambelor segmente, ndreptndu-se tot mai grabnic
spre gsirea soluiilor celor mai propice ncheierii armistiiului i evitrii
ocupaiei ruseti, avnd n vedere iminena marii ofensive sovietice, n plin
proces de pregtire.
Comunicarea va fi reluat, pentru ultima dat, prin Gheorghe Brtianu i
Ion Mihalache, abia n zilele de 22 i 23 august, cnd din nsrcinarea lui Iuliu
Maniu, acetia cer audien la Mareal pentru a-l convinge s semneze
armistiiul. Din relatrile pe care Mihalache i le-a fcut lui Eugen Cristescu n
ziua de 26 august la Topoloveni, a rezultat c Antonescu era de acord s fac
armistiiu i aceasta a fost ultima hotrre luat mpreun cu Mihalache care
se dusese la Marealul Antonescu n calitate de delegat al opoziiei.66
A doua zi, 23 august, spunea Iuliu Maniu, opoziia a nsrcinat i pe
Gh.Brtianu s-l vad pe Antonescu pentru a-i comunica sprijinul politic al
opoziiei pentru ieirea din rzboi, declaraie ce urma a fi fcut n numele i
pentru Partidele Naional rnesc i Naional Liberal. Domnul Gh.Brtianu a
venit spunea Maniu i mi-a comunicat c l-a gsit pe domnul Mareal ntr-o
65

23 August 1944. Documente , documentul nr.601, p.306-307.

Cristian Troncot, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romneti, Editura Roza
Vnturilor, Bucureti, 1994, p.299.
66

29

dispoziie mai bun pentru ncheierea armistiiului. Am cptat astfel sperana

c se va putea ajunge la armistiiu. 67
Nu am insistat n demersul nostru pe raporturile i comunicarea dintre
Mareal i Curtea Regal, aspectele eseniale ale acestui subiect fiind abordate
deja i bine conturate n istoriografia perioadei.
Intrarea Romniei n rzboi la 22 iunie 1941 a constituit un moment
fundamental i n privina relaiei putere politic opoziie. Pornind de la
obiectivul romnesc al angajrii militare a rii alturi de Germania mpotriva
U.R.S.S., cel al eliberrii teritoriilor rpite i rentregirea naional, aproape
ntreg eichierul politic s-a situat de partea puterii reprezentat de Conductorul
Statului care, pe propria-i rspundere, pe baza nelegerii cu Hitler, a declarat
rzboiul sfnt, angajnd ara n cea mai mare conflagraie a secolului al XXlea.
n raport cu evoluia aciunilor militare alturi de Germania n perioada
analizat, asistm i la o difereniere a atitudinii opoziiei n ansamblul ei fa de
politica generalului Ion Antonescu, att cea intern, pus fr echivoc n slujba
susinerii eforturilor de rzboi, ct i cea extern, alinierea fr nici un fel de
rezerve alturi de Ax, de Germania n primul rnd.
Pe msura derulrii evenimentelor miliare, comunicarea putere opoziie
s-a conturat tot mai evident, mbrcnd formele cunoscute nc din capitolele
anterioare, mai blnd i chiar de adeziune i susinere fr echivoc a puterii n
primele luni de rzboi, mai aspr i chiar intransigent n anii urmtori, cnd
armatele romne au fost duse n strfundurile teritoriilor ruseti alturi de cele
germane i mai ales dup catastrofa de la Stalingrad.
n prima parte a campaniei militare, 22 iunie 26 iulie 1941, care a avut
drept rezultat eliberarea naional, majoritatea societii romneti s-a alturat
puterii politice, aprobnd i susinnd participarea la rzboi. A existat doar o
infim opoziie fa de rzboiul declanat mpotriva U.R.S.S., condamnnd
angajarea rii ntr-un rzboi eliberator, cea prestat de minusculul partid
comunist, obedient Moscovei i directivelor Cominternului.
n perioada urmtoare eliberrii Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutul
Hera i ieirii forelor romne peste Nistru, opoziia se radicalizeaz treptat,
prin forme dintre cele mai diversificate (memorii, scrisori, manifeste, pres)
adresndu-se puterii i cernd ncetarea rzboiului alturi de Germania, reinerea
n ar a armatelor, declanarea aciunilor pentru a rentregi ara i la vest, prin
realipirea Transilvaniei de nord i ulterior, apelul la anglo-americani pentru a
conserva statutul politico-teritorial al rii rentregite. Vehemena opoziiei se
accentueaz, mai ales dup momentul Stalingrad (toamna 1942 iarna 1943),
cnd dup dezastrul armatelor romno-germane n Cotul Donului i Stepa
Calmuc, nfrngerea Germaniei devine evident i, n scopul salvrii rii la
insistenele Marealului Ion Antonescu de a continua rzboiul alturi de Ax,
forele din opoziie se coaguleaz, indiferent de ideologie, pentru nlturarea

67

Citat dup Mihai Ftu, Consens , p.349.

30

guvernului antonescian, desprinderea Romniei de Ax i alturarea Naiunilor

Unite, ceea ce se va realiza prin lovitura de stat de la 23 august 1944.
Cercetarea ntreprins, concretizat n cele patru capitole i aisprezece
subcapitole, fr pretenia de a fi exhaustiv, a abordat un aspect mai puin
analizat n istoriografia de acum, problema structurii i a comunicrii dintre
organele puterii i opoziie ntr-una dintre cele mai complexe perioade istorice
contemporane a Romniei, 1940-1944, etap cu largi reverberaii i urmri
asupra soartei rii, printre care, la loc central s-a situat finalizarea regimului
autoritar antonescian, ca urmare a coalizrii mpotriva sa a unui evantai de fore
opoziioniste, n conjunctura internaional cunoscut, cu instaurarea pentru
aproape o jumtate de secol a regimului totalitar comunist dup modelul sovietic
i cu sprijinul Armatei Roii.
Cercetarea nceputurilor i a statornicirii unor raporturi mai mult sau mai
puin divergente, ntre o putere autoritar care a guvernat ara, dizolvnd
Parlamentul i abolind Constituia i o opoziie practic scoas n afara legii, dar
funcionnd cu acordul tacit al puterii, a constituit preocuparea noastr
principal pe timpul pregtirii prin doctorantur i a elaborrii tezei. Nu avem
pretenia c am epuizat subiectul tratat. Credem doar c, analiznd i evideniind
majoritatea aspectelor i momentelor evoluiei raporturilor dintre putere i
opoziie n anii 1940-1944, am putut contribui la descifrarea unor noi aspecte ale
vieii politice romneti, i mai ales la nelegerea structurii regimului
antonescian cu tot ce a avut el specific i diferit de alte regimuri autoritariste i a
demersurilor ntreprinse att de putere, ct i de opoziie, pentru salvarea
naional, ntr-o epoc n care Romnia s-a aflat la intersecia intereselor celor
dou mari totalitarisme europene, cel fascist i cel comunist.
Am ncercat s demonstrm pe parcursul lucrrii, c regimul autoritar, ca
regim politic, este impropriu unei dezvoltri politice normale, c acesta s-a
impus n Romnia ntr-un context internaional absolut defavorabil i al unei
acute crize interne. Ceea ce a urmat ns, respectiv angajarea rii n rzboi i
nevoia asigurrii participrii armatei romne la conflict, a justificat ntr-o
oarecare msur meninerea acestuia aproape patru ani.
Am ncercat, de asemenea, s demonstrm c, n pofida unor msuri
restrictive, cu toate rigoarea unei permanente supravegheri de ctre organele
represive ale statului, nc de la instaurarea statului naional legionar i n
perioada urmtoare, a existat, chiar dac prin lege era interzis i a funcionat, de
cele mai multe ori aflndu-se n contact i comunicnd cu puterea prin mijloace
dintre cele mai variate, cele mai uzitate fiind schimbul de scrisori i memorii,
ntlnirile (contactele), apoi mesajele, apelurile, manifestele i programele
publicate i aduse astfel la cunotin ntregii opinii publice. Menionm sub
acest aspect, valoarea deosebit ca i izvoare istorice, a acelor numeroase i
voluminoase scrisori sau memorii adresate de liderii opoziiei democrate, recte
Iuliu Maniu sau C.I.C.Brtianu, i mai ales rspunsurile generalului
(Marealului) Ion Antonescu, adevrate radiografii ale evoluiei societii
romneti, nu numai n epoca analizat, dar chiar n ansamblul perioadei
interbelice.
31

Ct privete rostul i rolul partidelor politice i al opoziiei n general,

rspunsurile lui Ion Antonescu sunt extraordinare i de mare actualitate, pn n
zilele noastre. i tot ca un nvmnt pe care l-am desprins pe parcursul
cercetrii i care socot c este nc de mare actualitate, se concretizeaz n
constatarea c o opoziie eficient i puternic se poate face numai dac
partidele cu lideri adevrai, oameni politici i nu politicieni, care n situaii grele
pentru ar pun mai presus dect interesele proprii sau de partid, interesul
naional. Din acest punct de vedere, clasa noastr politic de azi, dup ce n
sfrit, dup atia ani, am revenit i noi la democraie, mai are multe de nvat,
de la un Iuliu Maniu, I.C.Brtianu, Gh.Brtianu, Ion Mihalache, Constantin
Titel-Petrescu, ca s nu-i amintim dect pe cei mai valoroi dintre conductorii
opoziiei, din perioada analizat.
i, n sfrit, am mai urmrit s aprofundm pe parcursul tezei, acele mari
probleme, procese, evenimente, care influennd evoluia Romniei n perioada
studiat, s-au aflat n centrul confruntrilor i al comunicrii dintre opoziia
romn, n diversitatea ei i puterea politic, printre care: situaia internaional
i relaiile externe ale Romniei; problemele teritoriale i ale rentregirii
naionale, mai ales; angajarea i participarea rii n rzboi; situaia economic i
social; structura i mecanismul puterii de stat; soarta armatei romne; soluii
pentru salvarea naional; perspectivele Romniei dup rzboi etc. Fiecare dintre
aceste probleme ar putea constitui subiecte de sine stttoare ale unor viitoare
cercetri.
n concluzie, considerm c demersul nostru tiinific se poate constitui
ntr-un important segment de aprofundare a cunoaterii i evalurii realiste a
unor aspecte importante din istoria politic a Romniei contemporane i ne
exprimm convingerea i sperana totodat c, ntr-un viitor apropiat, teza de
doctorat va face obiectul tipririi, bineneles dup o eventual completare pe
baza sugestiilor conductorului de doctorat i a onoratei comisii de susinere.
Am completat teza cu un important numr de anexe, care adncesc
cercetarea ntreprins i faciliteaz o nelegere mai profund a raporturilor
dintre forele politice, indiferent de palierul pe care ele se situau n epoc la
putere sau n opoziie.
ndrznim s socotim c prin cercetarea realizat, avnd drept finalitate
teza de doctorat, contribuim ntr-o modest msur la ntregirea cunoaterii
ansamblului eichierului politic romnesc i a problematicii extraordinar de
complexe cu care societatea romneasc s-a confruntat n cea mai complex
perioad a istoriei sale contemporane.

32