Traducere de S.

Teleman
Coperta i supracoperta: D. Petrescu
R. Courant H. Robbins
CE ESTE MATEMATICA?
Expunere elementara a ideilor i metodelor
GO
Editura tiinifica
BUCURETI, 1969
PREFA LA PRIMA EDIIE

Timp de peste dou mii de ani, o oarecare familiaritate cu matematica a fost privit ca parte indispensabil a
nzestrrii intelectuale a oricrei persoane culte. Astzi, locul tradiional al matematicii n educaie se afl ntr-un
grav pericol. Din nefericire, vina o poart i reprezentanii profesioniti ai matematicii. Predarea matematicii a
degenerat uneori ntr-o dexteritate seac de rezolvare a problemelor, care poate dezvolta ndemnarea formal,
dar nu duce la o nelegere real sau la o mai mare independen intelectual. Cercetarea matematic a cptat o
tendin de supraspecializare i supraaccentuare a abstractizrii. Aplicaiile i legturile cu alte domenii au fost
neglijate. Aceste condiii nu justific ns ctui de puin o atitudine defensiv. Dimpotriv, trebuie s apar, i
cbiar apare, o reacie opus din partea acelora care snt contieni de valoarea disciplinei intelectuale. Profesorii,
studenii i publicul educat cer o reform constructiv i nu resemnarea pe drumul rezistenei minime. Scopul
este o real nelegere a matematicii, ca un tot organic i ca baz a gndirii i aciunii tiinifice.
Cteva cri excelente cu caracter biografic i istoric i unele scrieri atractive de popularizare au stimulat
interesul general aflat n stare latent. ns cunoaterea nu poate fi obinut numai prin metode indirecte.
nelegerea matematicii nu poate fi transmis prin distracie lipsit de efort, tot aa cum nici educaia muzical
nu poate fi realizat prin citirea celor mai strlucite articole despre muzic de ctre aceia care nu au ascultat
niciodat muzica cu intensitate. Este necesar contactul real cu coninutul matematicii vii. Totui, aspectele
tehnice i ocolurile trebuie evitate, iar prezentarea matematicii ar trebui s fie tot att de lipsit de rutin, ca i de
dogmatismul care interzice dezvluirea motivelor sau scopurilor i care este un obstacol incorect pus n faa
efortului cinstit. Este posibil s naintm pe un drum drept, de la primele elemente pn la rezultatele eseniale,
de unde pot fi privite substana i forele care dau impuls matematicii moderne.

1
Aceast carte constituie o ncercare n aceast direcie. n msura n care ea presupune doar cunoaterea
matematicii de liceu, ea poate fi privit ca o lucrare de popularizare. ns ea nu face concesii tendinei
periculoase de eliminare a oricrui efort. Ea pretinde un anumit grad de maturitate intelectual i dorina dc a
gndi cu propria minte. Cartea este scris pentru nceptori i nvai, pentru studeni i profesori, pentru filozofi
i ingineri, pentru elevi i publicul larg. Este posibil ca aceasta s fie o intenie prea ambiioas. Sub presiunea
altor obligaii a trebuit s facem un oarecare compromis la publicarea crii, care urmeaz dup muli ani de
pregtire, dar nainte ca ea s fie ntr-adevr terminat. Critica i sugestiile vor fi de aceea binevenite.
n timp ce rspunderea pentru planul i filozofia acestei lucrri revine subsemnatului, orice merite pe care ea ar
putea s le aib trebuie s fie mprite cu Herbert Robbins. ndat ce el s-a asociat la redactarea ei, a fcut din
aceasta propria sa cauz, i colaborarea lui a jucat un rol decisiv n aducerea lucrrii la forma actual.
Datorm mulumiri recunosctoare multor prieteni pentru ajutorul dat. Discuiile cu Niels Bohr, Kurt Friedrichs
i Otto Neugebauer au influenat poziia mea asupra problemelor cu caracter filozofic i istoric; Edna Kramer a
contribuit cu o critic constructiv, fcut din punctul de vedere al pedagogului; David Gilbarg a pregtit
primele note de curs, n care se afl originea crii; Ernest Courant, Norman Davids, Charles de Prima, Alfred
Horn, Herbert Mintzer, Wolfgang Wazow i alii au participat la lucrrile nesfrite de scriere i rescriere a
manuscrisului i au contribuit considerabil la mbuntirea amnuntelor; Donald Flanders a fcut multe sugestii
preioase i a verificat manuscrisul pentru tipar; John Knudsen, Hertha von Gumppenberg, Irving Ritter i Otto
Neugebauer au pregtit desenele ; H. Whit-ney a contribuit la culegerea exerciiilor din apendice. Comisia
general de educaie a Fundaiei Rockefeller a sprijinit cu generozitate dezvoltarea cursurilor i notelor care au
devenit apoi baza acestei cri. Mai datorm mulumiri editurii Waverly Press, n special d-lui Grover C. Orth
pentru munca lor extrem de competent, i editurii Oxford University Press, n special d-lui Philip Vaudrin i dlui W. Oman pentru iniiativa lor ncurajatoare i pentru colaborare.
New Rochele, New York, 22 august 1941
R. COURANT
I
PREFA LA EDIIILE A DOUA, TREIA SI A PATRA
n cursul ultimilor ani, fora evenimentelor a dus la o cerere crescut de instruire ji informare matematic. Acum,
mai mult dect oricnd, exist pericolul frustrrii i deziluziei dac studenii i profesorii nu ncearc s priveasc
dincolo de formalismul i tehnica matematic i nu ncearc s sesizeze adevrata esen a matematicii. Aceast
carte a fost scris tocmai pentru aceti studeni i profesori, i primirea de care s-a bucurat prima ediie

ncurajeaz autorii, n sperana c ea va fi folositoare.

Critica primit din partea a numeroi cititori a dus la multe ndreptri i mbuntiri. Pentru ajutorul generos dat
la pregtirea celei de-a patra ediii, datorm mulumiri cordiale doamnei Natascha Artin.
R COURANT NeW Rochelle' N- Y"> 18 martie 1943
10 octombrie 1945 28 octombrie 1947
CUM TREBUIE FOLOSIT CARTEA
Cartea este scris ntr-o ordine sistematic, dar aceasta nu nseamn ctui de puin c cititorul este obligat s o
parcurg pagin dup pagin, capitol dup capitol. Capitolele snt destul de independente unul fa de altul.
Adesea, nceputul paragrafului este uor accesibil, dar apoi, drumul urc treptat, devenind mai abrupt spre
sfritul capitolului i n supliment. De aceea cititorul care dorete mai degrab o informare general dect o
cunoatere amnunit se poate mulumi cu alegerea materialului, evitnd discuiile mai amnunite.
Studentul care dispune de cunotine matematice reduse va avea de fcut i el o alegere. Asteriscul, sau
caracterul petit, indic pri care pot fi omise la prima citire, fr a duna n mod serios nelegerii prilor care
urmeaz. Mai mult, nu se va pierde nimic dac studiul crii se va restrnge la acele paragrafe sau capitole care
prezint cel mai mare interes pentru cititor. Cea mai mare parte a exerciiilor nu au ca scop formarea rutinei; cele
mai grele snt nsemnate cu asterisc. Cititorul nu ar trebui s se alarmeze dac nu poate rezolva multe din
acestea.
Profesorii de liceu pot gsi subiecte utile pentru cercurile de elevi, n capitolele referitoare la construciile
geometrice i la maxime i minime.
Sperm c aceast carte va fi util studenilor, ncepnd cu cei mai tineri pn la cei mai avansai, ca i
persoanelor de diverse profesiuni care manifest un interes real pentru tiin. Mai mult, ea poate servi ca baz
pentru lecii facultative asupra conceptelor fundamentale ale matematicii. Capitolele III, IV i V ar putea fi
folosite pentru un curs de geometrie, n timp ce capitolele VI i VIII formeaz, la un loc, o prezentare de sine
stttoare a

2
analizei matematice, n care accentul este pus mai degrab pe nelegere, dect pe rutin. Ele ar putea folosi ca
text introductiv profesorilor care vor s aduc contribuii active la completarea noiunilor, n concordan cu
nevoile specifice i mai ales s le mbogeasc cu diferite exemple. Numeroase exerciii rspndite n ntreaga
lucrare i o culegere suplimentar de la sfritul ei vor uura folosirea crii n clas.
Sperm chiar c i specialistul va fi interesat n anumite amnunte i discuii elementare, care conin germenele
unei dezvoltri mai largi.
CE ESTE MATEMATICA?

Matematica reflect voina activ, raiunea contemplativ i dorina de perfeciune estetic. Elementele ei de
baz snt logica i intuiia, analiza i construcia, generalul i concretul. Cu toate c diferitele tradiii pot sublinia
aspecte diferite, doar interaciunea acestor fore polare i lupta de a le sintetiza constituie viaa, utilitatea i
valoarea suprem a tiinei matematice.
Fr ndoial, orice dezvoltare matematic i are rdcinile n necesiti mai mult sau mai puin practice. Dar o
dat aprut sub presiunea aplicaiilor necesare, ea capt n mod inevitabil un impuls din ea nsi i depete
limitele utilitii imediate. Aceast tendin de trecere de la tiina aplicat la cea teoretic se observ att n
istoria antic, ct i n zilele noastre: este suficient s avem n vedere contribuia adus matematicii moderne de
ingineri i fizicieni.
Primele documente matematice provin din Orient, unde cu aproximativ 2000 de ani .e.n. babilonenii au strns
un imens material, pe care astzi l-am considera ca aparinnd algebrei elementare. i totui, ca tiin n sensul
modern al cuvntului, matematica apare mai trziu, pe pmntul Greciei, n cel de-al cincilea i al patrulea secol
.e.n. Contactul din ce n ce mai strns dintre Orient i greci, care a nceput pe timpul Imperiului persan i a atins
un apogeu n perioada care a urmat expediiilor lui Alexandru cel Mare, a fcut cunoscute grecilor realizrile
matematicii i astronomiei babilonene. Matematica a fost supus curnd discuiei filozofice care nflorea n
cetile greceti. Astfel, gnditorii greci au devenit contieni de marile dificulti inerente noiunilor matematice
de continuitate, micare i infinit, ca i de cele legate de problema msurrii unor cantiti arbitrare prin uniti
date. Printr-un efort admirabil ei au fcut fa acestei provocri i rezultatul, teoria lui Eudoxus a continuului
geometric, este o realizare care a fost egalat doar dup mai bine de 2000 de ani, de teoria modern a numerelor
iraionale. Tendina deductiv-axiomatic din matematic i are originea n vremea lui Eudoxus i a fost
cristalizat n Elementele lui Euclid.
ns, n timp ce tendina teoretic-axiomatic a matematicii greceti rmne una din caracteristicile ei importante
i a exercitat o influen enorm, nu exagerm subliniind faptul c aplicaia i legtura cu realitatea fizic au
jucat un rol tot att de important n matematica antichitii i c foarte adesea era preferat un stil de prezentare
mai puin rigid dect acela al lui Euclid.

Este posibil ca primele descoperiri ale dificultilor legate de cantitile ,,incomesurabile" s fi abtut pe greci de
la dezvoltarea artei calculului numeric, realizat anterior n Orient. n schimb, ei au deschis un drum n desiul
geometriei axiomatice pure. Astfel a nceput unul din ciudatele ocoluri din istoria tiinei i este posibil s se fi
pierdut o ocazie important. Timp de aproape dou mii de ani, prestigiul tradiiei geometrice greceti a ntr-ziat
evoluia inevitabil a noiunii de numr i a calculului algebric, care mai trziu au fost puse la baza tiinei
moderne.
Dup o perioad de pregtire lent, revoluia din matematic i tiin i-a nceput faza viguroas n secolul al
XVII-lea, cu geometria analitic i cu calculul diferenial i integral. n timp ce geometria greac i-a meninut
un loc important, idealul grec al cristalizrii axiomatice i al deduciei sistematice a disprut n secolele XVII i
XVIII. Raionamentul logic precis, care pornete de la definiii clare i axiome necontradictorii evidente",
prea lipsit de importan noilor pionieri ai tiinei matematice. ntr-o adevrat orgie a ghicirii intuitive, a
raionamentului convingtor ntreesut cu misticism lipsit de sens, cu o ncredere oarb n puterea
supraomeneasc a procedeului formal, ei au cucerit o lume matematic de o imens bogie. Treptat, extazul
progresului a fcut loc unui spirit de autocontrol critic. n secolul al XlX-lea, necesitatea inevitabil de
consolidare a tiinei i dorina unei mai mari sigurane la extinderea nvmntului superior, care a fost
promovat de revoluia francez, au obligat la o revizuire a fundamentelor noii matematici; n particular, a
calculului diferenial i integral i a noiunii fundamentale de limit. Astfel, secolul al XlX-lea a devenit nu
numai o perioad de noi succese, dar a fost caracterizat i printr-o revenire fericit la idealul clasic al preciziei i
demonstraiei riguroase. n aceast privin, el a depit chiar modelul tiinei greceti. nc o dat pendulul a
oscilat spre puritatea logic i abstracie. n momentul de fa, se pare c ne mai aflm n aceast perioad, cu
toate c este de dorit ca separarea nefericit dintre matematica pur i aplicaiile ei vitale, inevitabil, dup ct se
pare, ntr-o perioad de revedere critic, s fie urmat de o er de unitate mai strns. Fora intern rectigat i,
mai ales, enorma simplificare obinut printr-o nelegere mai clar au fcut posibil astzi stpnirea teoriei
matematice, fr a pierde din vedere aplicaiile ei. Restabilirea unei legturi organice ntre tiina pur i cea
aplicat i a unui echilibru sntos ntre generalitatea abstract i particularitatea concret plin de culoare ar
putea fi datoria major a matematicii n viitorul imediat.
Nu este acesta locu pentru a face o analiz filozofic sau psihologic detaliat a matematicii. Ar trebui s
subliniem numai clteva momente. Pare s existe un mare pericol n supraaccentuarea caracterului deductivaxiomatic al matematicii, dominant astzi. Este adevrat, elementul inveniei constructive, al intuiiei directoare
i motivatoare, poate scpa unei formulri filozofice simple ; ns el rmne sursa oricrei realizri matematice,
chiar n cele mai abstracte domenii. Dac scopul este forma deductiv cristalizat, intuiia i construcia snt cel
puin forele conductoare. n afirmaia c matematica nu este dect un sistem de concluzii trase din definiii i
axiome, care trebuie s fie consistente, iar restul este produsul liberei fantezii a matematicianului, se ascunde o
ameninare serioas la nsi viaa tiinei. Dac aceast descriere ar fi corect, matematica nu ar putea atrage
nici o persoan inteligent. Ea ar fi un simplu joc cu definiii, reguli i silogisme, fr nici un principiu sau scop.
Ideea c intelectul uman poate crea sisteme axiomatice semnificative, dup propriile sale capricii, este un
semiadevr amgitor. Doar subordonat responsabilitii fa de ntregul organic, doar condus de necesitatea
intrinsec, mintea liber poate s obin rezultate valoroase din punct de vedere tiinific.
Dei tendina contemplativ a analizei logice nu reprezint ntreaga matematic, ea a dus la o nelegere mai
profund a faptelor matematice i a interdependenei lor i la o nelegere mai clar a esenei noiunilor matematice. Din ea s-a dezvoltat punctul de vedere modern asupra matematicii ca model universal al metodei
tiinifice aplicative.
Oricare ar fi punctul nostru de vedere filozofic, pentru toate scopurile cercetrii tiinifice, un obiect se
dezvluie prin totalitatea relaiilor posibile fa de subiectul sau instrumentul care l observ. Desigur, simpla
percepie nu constituie o cunoatere i o ptrundere a naturii lui; ea trebuie s fie coordonat i interpretat n
legtur cu o entitate fundamental, ..un lucru n sine", care nu este obiectul observaiei fizice directe, ci aparine
metafizicii. Totui, pentru procedeul tiinific, este important s se ndeprteze elementele cu caracter metafizic
i s considerm ntotdeauna faptele observabile ca surs ultim a noiunilor i construciilor. Renunarea la
scopul nelegerii lucrului n sine", al cunoaterii adevrului ultim", al dezvluirii esenei celei mai profunde a
lumii, poate fi o suferin psihologic pentru entuziatii naivi, ns, ea reprezint de fapt una dintre cele mai
fructuoase cotituri din gndirea modern.
Unele dintre cele mai mari realizri din fizic s-au obinut ca rsplat pentru aderarea curajoas la principiul
eliminrii metafizicii. Cnd Einstein a ncercat s reduc noiunea de evenimente simultane care se petrec n
locuri diferite" la fenomene observabile, cnd el a demascat ca fiind prejudecat metafizic credina c aceast
noiune trebuie s aib o semnificaie tiinific n sine, el a gsit cheia teoriei sale, a relativitii. Cnd Niels
Bohr i elevii si au analizat faptul c orice observaie fizic trebuie s fie nso-

3
it de un efect al instrumentului observator asupra obiectului observat, a devenit clar c fixarea simultan
precis a poziiei i vitezei unei7 particule nu este posibil din punctul de vedere al fizicii. Consecinele vaste ale
acestei descoperiri, ncadrate n teoria modern a mecanicii cuantice, sint familiare acum fiecrui fizician. n

secolul al XlX-lea predomina ideea c forele mecanice i micrile particulelor n spaiu snt lucruri n sine, n
timp ce electricitatea, lumina i magnetismul ar trebui s fie reduse la fenomene mecanice sau explicate" ca
fenomene mecanice, tot aa cum s-a fcut cu cldura. A fost inventat eterul", ca mediu ipotetic, capabil de
micri mecanice neexplicate pe deplin care ne apar ca lumin sau electricitate. ncetul cu ncetul, s-a recunoscut
c eterul este n mod necesar inobservabil, c aceast noiune aparine metafizicii i nu fizicii. Cu suprare n
anumite cercuri, cu uurare n altele, explicaia mecanic dat luminii i electricitii, i cu ele i eterul, au fost
abandonate n cele din urm.
O situaie similar, chiar mai accentuat, exist i n matematic. Din cele mai vechi timpuri matematicienii au
considerat obiectele lor, ca de pild numere, puncte etc, ca substane oarecare, lucruri n sine. Deoarece aceste
entiti refuzau ntotdeauna s se supun ncercrilor de a le descrie n mod adecvat, ncetul cu ncetul,
matematicienilor din secolul al XlX-lea le-a aprut cu tot mai mult claritate faptul c problema semnificaiei
acestor obiecte ca lucruri substaniale este lipsit de sens n matematic. Afirmaiile matematice n care intr
aceti termeni nu se refer nicidecum la realitatea fizic; ele stabilesc doar relaii existente ntre obiecte
nedefinite" matematic i reguli care guverneaz operaiile cu ele. Ce snt ntr-adevr" punctele, dreptele,
numerele, este un lucru care nu poate i nu trebuie s fie discutat n matematic. Ceea ce are importan, i ceea
ce corespunde faptului verificabil", este structura i relaia, faptul c dou puncte determin o dreapt, c
numerele se combin n conformitate cu anumite reguli, pentru a forma alte numere etc. 0 intuire clar a
necesitii dematerializrii noiunilor matematice elementare a fost unul dintre cele mai importante i fructuoase
rezultate ale dezvoltrii axiomatice moderne.
Din fericire, minile creatoare uit credinele filozofice dogmatice, ori de cte ori aderarea la ele ar fi o piedic n
calea descoperirilor constructive. Pentru specialiti, ca i pentru amatori, nu filozofia, ci experiena activ n
nsi matematic este singura care poate da rspuns ntrebrii: ce este matematica ?
Capitolul I
NUMERELE NATURALE
INTRODUCERE
Numrul este fundamentul matematicilor moderne. Dar ce este numrul?
Ce nseamn c + =1, = sau c (1)(1) = 1 ? n coal 2 2 2 2
4
nvm tehnica operrii cu fracii i numere negative, dar pentru o real nelegere a modului cum a fost
construit sistemul de numere nu este de ajuns s ne limitm la cunotine elementare, ci trebuie s mergem mai
departe, n antichitate, grecii au pus la baza matematicii create de ei conceptele geometrice de punct i dreapt;
principiul dominant al matematicii moderne const n faptul c toate propoziiile matematice trebuie s se
reduc, n cele din urm, la propoziii referitoare la numerele naturale, 1, 2, 3, ... . Dumnezeu a creat numerele
naturale; restul este opera omului". Cu aceste cuvinte, Leopold Kronecker (1823 1891) a indicat . . .
,,fundamentul solid" pe care se poate construi structura matematicii.
Create de intelectul uman pentru a numra obiectele din diferite colecii, numerele nu se refer la caracteristicile
individuale ale obiectelor numrate. Astfel, numrul 6 este o abstracie a tuturor coleciilor reale formate din 6
obiecte; el nu depinde de nici o proprietate specific a acestor obiecte sau de simbolurile folosite. Caracterul
abstract al ideii de numr devine clar numai la un stadiu relativ avansat al dezvoltrii intelectuale. Pentru copii,
numerele rmn ntotdeauna legate de obiecte palpabile, ca de pild degete sau pietricele ; n limbile diferitelor
triburi, numerele au nc un sens numeric concret, folosindu-se cuvinte diferite pentru numrarea obiectelor de
diferite tipuri.
Din fericire, matematicianul nu trebuie s se ocupe de problema filozofic a trecerii de la colecii de obiecte
concrete la conceptul abstract de numr. De aceea, vom accepta numerele naturale ca fiind date mpreun cu
cele dou operaii fundamentale care le determin: adunarea i nmulirea.
2 Ce este matematica?
1. CALCULUL CU NTREGI
1. Legile aritmeticii
Teoria matematic a numerelor naturale, sau a ntregilor pozitivi, este cunoscut sub numele de aritmetic. Ea se
bazeaz pe faptul c adunarea i nmulirea ntregilor snt guvernate de cteva legi. Pentru a enuna aceste legi n
toat generalitatea lor, nu putem utiliza simboluri de genul 1, 2, 3 care se refer la anumii ntregi. Propoziia
1+2=2+1
este doar un exemplu particular al legii generale, n virtutea creia suma a doi ntregi este aceeai, indiferent de
ordinea n care considerm aceste numere. Prin urmare, cnd dorim s exprimm faptul c o anumit relaie ntre
ntregi este valabil, indiferent de valorile ntregilor particulari care intervin, vom nota ntregii simbolic, prin
literele a, b, c, .... Cu aceast convenie putem enuna cinci legi fundamentale ale aritmeticii, cu care cititorul
este familiarizat :
1) a + b = b + , 2) ab = ba,
3) a + {b + c) = (o + b) + c, 4) a(bc) = (ab)c,
5) a(b + c) = ab + ac.
Primele dou, legile comutativitii adunrii i nmulirii, afirm c se poate schimba ordinea elementelor care

intervin n adunare sau nmulire. A treia, legea asociativitii adunrii, afirm c prin adunarea a trei numere se
obine acelai rezultat, fie c adunm la primul suma celui de-al doilea i al treilea, fie c adunm celui de-al
treilea suma primului i a celui de-al doilea. A patra, este legea asociativitii nmulirii. Ultima, legea distributivitii, exprim faptul c pentru a nmuli o sum cu un ntreg putem nmuli fiecare termen al sumei cu acest
ntreg i apoi s adunm produsele.
Aceste legi ale aritmeticii snt foarte simple i pot prea evidente. Dar trebuie s remarcm c ele pot s nu fie
aplicabile altor entiti. De exemplu, dac o i b nu reprezint numere, ci substane chimice, i dac ,,adunarea"
este folosit n sensul obinuit al cuvntului, este evident c legea comutativitii nu este valabil ntotdeauna.
ntr-adevr, dac, de exemplu, adugm acid sulfuric peste o cantitate de ap obinem o soluie diluat, n timp
ce adugarea unei picturi de ap peste acid sulfuric pur poate provoca un accident experimentatorului. Cu
ajutorul unor exemple de acelai gen se poate arta c n acest tip de aritmetic" chimic, legile asociativitii i
distributivitii pot s nu mai fie valabile. Astfel, ne putem imagina

5
tipuri dearittn etic n care una sau mai multe din legile 1) 5) nu snt valabile. A stfel de sisteme au fost ntradevr studiate de matematica modern.
Un model concret pentru conceptul abstract de numr ntreg va indica baza pe care se sprijin legile 1) 5). n
loc de a folosi simbolurile numerice obinuite 1, 2, 3 etc, s notm ntregul care d numrul de obiecte dintr-o
Fig. 1. Adunarea

Fig. 2. nmulirea
anumit colecie (de exemplu, colecia merelor aflate ntr-un anumit pom) printr-o mulime de puncte aezate
ntr-o cutie dreptunghiular, astfel nct fiecrui obiect s-i corespund un punct. Opernd cu aceste cutii putem
cerceta legile aritmeticii numerelor ntregi. Pentru a aduna doi ntregi a i b, aezm cutiile corespunztoare cap
la cap i ndeprtm despritura.
Pentru a nmuli pe a cu b, aezm punctele celor dou cutii n rnduri i formm o nou cutie cu a linii i 6
coloane de puncte. Acum este clar c regulile 1)5) exprim proprieti intuitiv evidente ale acestor operaii cu
cutii.
Pe baza definiiei adunrii a doi ntregi putem defini relaia de inegalitate. Fiecare din propoziiile echivalente, a
< b (se citete ,,o este mai mic dect b") i 6>a (se citete ,,b este mai mare dect a") nseamn c cutia 6
(o
)=

Fig. 3. Legea distributivitii

poate fi obinut din cutia a prin adugarea unei a treia cutii c, aleas astfel nct b a -f- c. Dac se ntmpl
acest lucru scriem
c=b
ceea ce definete operaia de scdere.
a,
Adunarea i scderea se numesc operaii inverse, deoarece dac adunarea ntregului d la ntregul a este urmat
de scderea ntregului d, rezultatul este ntregul iniial a :
(a -\- d) d = a.
Eig. 4. Scderea
Trebuie s remarcm c ntregul 6 a a fost definit numai dac b > a. Interpretarea simbolului b a ca ntreg
negativ, n cazul n care b < o va fi discutat mai trziu (p. 70 i urm.).
Este convenabil, de obicei, s folosim una din notaiile b ^ o (se citete ,,b este mai mare sau egal cu o") sau a <J
6 (se citete o este mai mic sau egal 6") pentru a exprima negaia propoziiei o > b. Astfel, 2 J> 2 i 3 | 2.
Putem s extindem nc puin domeniul ntregilor pozitivi pe care i-am reprezentat prin cutii cu puncte,
ntroducnd ntregul zero, reprezentat printr-o cutie complet goal. Dac notm cutia goal prin simbolul
obinuit 0, atunci conform definiiei date adunrii si nmulirii avem

0 = 0,
a -\- 0 = a a
pentru orice ntreg a. ntr-adevr, a + 0 nseamn adugarea unei cutii goale cutiei a, n timp ce, a-0 nseamn o
cutie fr coloane; adic, o cutie goal. De aceea, este natural s extindem definiia scderii punnd
a a = 0,

pentru orice ntreg o. Acestea snt proprietile aritmetice caracteristice ale Iui zero.
Modele geometrice, de genul acestor cutii cu puncte sau ca vechiul abac, au fost utilizate pe larg pentru calcule
numerice pn trziu n evul mediu, i numai ncetul cu ncetul ele au fost nlocuite prin metode simbolice cu
mult superioare, bazate pe sistemul zecimal.
2. Reprezentarea ntregilor
Trebuie s facem cu grij distincie ntre un ntreg i simbolul prin care este reprezentat (de exemplu 5, V, ...
etc.) n sistemul nostru zecimal, zero i primele nou numere naturale ntregi snt reprezentate prin cifrele
O, 1, 2, 3, ..., 9. Un ntreg mai mare ca, de pild, trei sute aptezeci i doi" se exprim sub forma
300 + 70 + 2 = 3 IO2 + 7 10 + 2,
i este notat n sistemul zecimal prin simbolul 372. Important este aici faptul c semnificaia fiecreia din cifrele
3, 7, 2 depinde de poziia lor pe locul unitilor, zecilor sau sutelor. Folosind aceast notaie poziional putem
reprezenta orice numr natural, utiliznd numai cele zece cifre n diferite combinaii. Regula general este de a
exprima un ntreg sub forma
z = a IO3 + b IO2 + c 10 + d,
unde simbolurile a, b, c, d snt ntregi de la zero la nou. Numrul z este reprezentat n acest caz prin simbolul
prescurtat abcd. Remarcm n treact c coeficienii d, c, b, a snt resturile obinute prin mpriri succesive ale
lui z prin 10. Astfel,
Ct
Rest
372:
10 37
2
37:
10 3
7
3
10 0
3
Cu ajutorul expresiei date mai sus numrului z se pot reprezenta numai ntregi mai mici dect zece mii, deoarece
ntregii mai mari ar necesita cinci sau un numr mai mare de cifre. Dac z este un ntreg, cuprins ntre zece mii
i o sut de mii, l putem exprima sub forma
z = a 104 + b IO3 + c IO2 + d 10 + e,
i l putem reprezenta simbolic prin abcde. O propoziie similar este valabil pentru ntregi cuprini ntre o sut
de mii i un milion etc. Este foarte important s dispunem de o metod care s ne permit s exprimm rezultatul la care ajungem n toat generalitatea sa cu ajutorul unei singure formule. Putem atinge acest seop dac
notm diferiii coeficieni e, d, c, ... printr-o singur liter o cu diferii indici, a0, at, o2, a3, i dac indicm faptul c puterile lui zece pot fi orict de mari, reprezentnd cea mai mare putere a lui 10 nu prin 103 sau
IO4, ca n exemplele de mai sus, ci prin 10", unde n este un ntreg arbitrar. Atunci, orice numr ntreg z poate fi
pus n sistemul zecimal sub forma
(1) z = an 10 + an_2 10-i + ... + 0l 10 + a0,
i scris prescurtat prin simbolul
na-la-2 al0-

6
Ca i n cazul particular de mai sus, observm c o0, a,, a2, ..., aH snt tocmai resturile succesive obinute prin
mprirea repetat a lui z prin 10.
n sistemul zecimal numrul zece joac un rol deosebit, servind drept baz a sistemului. Profanul poate s nu
remarce c alegerea lui zece nu este esenial i c orice ntreg mai mare dect unu poate fi ales drept baz. De
exemplu, ar putea fi folosit un sistem septimal (cu baza 7). ntr-un astfel de sistem, un ntreg ar fi exprimat sub
forma
(2) b T + b
7"-1 + ... + b, 7 + b
unde coeficienii b snt cifre de la zero la ase, i ar fi notat prescurtat prin simbolul
l l li
bnb-l blb0Astfel, ,,o sut nou" ar fi reprezentat n sistemul septimal prin simbolul 214, care nseamn
2 72 + 1 7 + 4.
Ca exerciiu, cititorul poate verifica faptul c regula general pentru a trece de la baza zece la orice alt baz B
este de a efectua mpriri succesive ale numrului z prin B; resturile vor fi cifrele numrului n sistemul cu baza
B. De exemplu,
Ct Rest
109 : 7 15
4
15: 7 2 1 2:7 0
2
109 (n sistemul zecimal) = 214 (n sistemul septimal).
Este natural s ne ntrebm dac vreo alegere particular a bazei ar fi cea mai convenabil. Vom vedea c o baz
prea mic prezint dezavantaje, n timp ce o baz mare necesit nvarea multor cifre, i a unei table a nmulirii
foarte mari. Alegerea lui 12 ca baz a fost susinut datorit faptului c doisprezece se divide exact prin doi, trei,
patru i ase i, n consecin, calculele n care intervin mprirea i fraciile ar fi adeseori simplificate. Pentru a

scrie orice ntreg n baza doisprezece (sistemul duodecimal), avem nevoie de dou noi cifre pentru zece i
unsprezece. S scriem a n locul lui zece i |3 n locul lui unsprezece. Atunci, n sistemul duodecimal
doisprezece" s-ar scrie sub forma 10, douzeci i doi" sub forma la, douzeci i trei" sub forma 1(3, iar o
sut treizeci i unu" sub forma a.
Inventarea notaiei poziionale, atribuit sumerienilor i babilonenilor i dezvoltat de hindui, a avut o
puternic influen asupra civilizaie umane. Primele sisteme de numeraie erau construite pe principii pur
aditive.

7
Astfel, n sistemul de numeraie roman CXVIII reprezint, ,,o sut + zece + -f- cinci -(- unu + unu 4- unu".
Sistemele de numeraie egiptean, ebraic i grec se aflau la acelai nivel. Un neajuns al oricrei notaii pur aditive
este faptul c pe msur ce numerele cresc snt necesare din ce n ce mai multe simboluri. Dar principala
deficien a sistemelor antice, ca de pild cel roman, consta n faptul c nsui procedeul de calcul era foarte
dificil; chiar cele mai simple probleme puteau fi rezolvate numai de specialiti. Lucrurile stau cu totul altfel cu
sistemul poziional hindus, care se folosete n prezent. Acesta a fost introdus n Europa medieval de negustorii
italieni, care l-au nvat de la musulmani. Sistemul poziional are avantajul c toate numerele, orict ar fi de
mari sau mici, pot fi scrise cu ajutorul unui numr mic de simboluri (n sistemul zecimal acestea snt cifrele
arabe" 0, 1, 2, 9). Pe lng
aceasta, mai avem avantajul important al calculului facil. Regulile de calcul cu numere reprezentate n notaie
poziional pot fi rezumate sub forma unor tabele de adunare i nmulire pentru cifre care pot fi nvate i
memorizate o dat pentru totdeauna. Vechea metod de calcul, rezervat odinioar ctorva adepi, se pred acum
n coala elementar. n istoria culturii se gsesc puine exemple n care progresul tiinific s fi influenat att de
profund i s fi uurat att de mult viaa de toate zilele.
3. Calculul n sisteme de numeraie diferite de cel zecimal
Folosirea lui zece ca baz a sistemului de numeraie se pierde n zorile civilizaiei i este datorat, fr ndoial,
faptului c avem zece degete la mini, cu care putem numra. Cuvintele pentru desemnarea numerelor n diferite
limbi arat ns reminiscene ale folosirii altor baze, mai cu seam doisprezece i douzeci. n englez i
german cuvintele care servesc la desemnarea lui 11 i 12 nu snt construite pe principiul zecimal al combinrii
lui 10 cu cifrele, aa cum snt sprezecile", ci snt independente din punct de vedere lingvistic de cuvintele
folosite pentru desemnarea lui 10. n francez, cuvintele vingt i quatrevingt pentru 20 i 80 sugereaz c pentru
anumite scopuri ar fi putut fi folosit un sistem cu baza 20. n danez, cuvntul care desemneaz pe 70,
halvfirsindstyve nseamn jumtatea drumului de la de trei ori la patru ori douzeci. Astronomii Babilonului
aveau un sistem de notare care era parial sexagesimal (cu baza 60), i aceasta pare s explice mprirea
obinuit a orei i gradului unghiular n 60 de minute.
ntr-un sistem diferit de cel zecimal, regulile aritmeticii snt aceleai, dar tabelele pentru adunarea i nmulirea
acelorai cifre se deosebesc de tabelele din sistemul zecimal. Obinuii cu sistemul zecimal i cu limbajul corespunztor prin care desemnm numerele, s-ar putea ca acest lucru s ni se par oarecum confuz. S ncercm cu
un exemplu de nmulire n sistemul septimal. Mai nainte, este indicat s scriem tabele pe care va trebui s le
folosim :
Adunarea
nmulirea
1
2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
1 2
3 4 5 6 10
1
1 2 3 4 5 6
2 3
4 5 6 10 11
2
2 4 6 11 13 15
3 4
5 6 10 11 12
3
3 6 12 15 21 24
4 5
6 10 11 12 13
4
4 11 15 22 26 33
5 6
10 11 12 13 14
5
5 13 21 26 34 42
6 10 11 12 13 14 15
6
6 15 24 33 42 51
S nmulim acum 265 cu 24, unde aceste numere snt scrise n sistemul septimal. Dac am scrie numerele n
sistemul zecimal atunci ar fi vorba de nmulirea lui 145 cu 18. Regulile nmulirii snt aceleai ca i n sistemul
zecimal. S ncepem prin a nmuli pe 5 cu 4, ceea ce, dup cum se vede din tabela nmulirii, d 26,
265 24
1456 563
10416
Scriem pe 6 n locul unitilor, apoi trecem pe 2 n locul urmtor. Mai departe gsim c 4 6 = 33 i c 33 -f- 2 =
35. Scriem 5, i continum n acest fel pn cnd efectum toate nmulirile. Adunnd pe 1 456 + 5 630 gsim pe
locul unitilor 6 + 0 = 6, iar pe locul epilor pe 5 + 3 = 11. Scriem 1 i trecem pe 1 pe locul patruzeci i nou",
unde obinem 1 -\- 6 + + 4 = 14. Rezultatul final este 265 24 = 10 416.
Pentru a verifica rezultatul, nmulim aceleai numere n sistemul zecimal. Numrul 10 416 (n sistemul

septimal) poate fi scris n sistemul zecimal prin gsirea puterilor lui 7 pn la puterea a patra: 72 = 49, 73 = 343,
74 = 2 401. De unde rezult c 10 416 = 2 401 + 4 49 + 7 + 6, ^deoarece termenii din dreapta egalitii snt
scrii n sistemul zecimal. Adunnd aceste numere gsim c numrul 10 416 din sistemul septimal este egal cu
numrul 2 610 din sistemul zecimal. S nmulim acum pe 145 cu 18 n sistemul zeeimal; rezultatul este 2 610,
deci calculele corespund.
Exerciii: 1) Alctuii tabelele adunrii i nmulirii n sistemul duodecimal i dai cteva exemple de genul celor
de mai sus.
2) Scriei treizeci" i ,,o sut i treizeci i trei" in sistemele cu bazele 5, 7, 11, 12.
3) Ce reprezint simbolurile 11111 i 21212 n aceste sisteme?
4) Alctuii tabelele adunrii i nmulirii pentru sistemele cu bazele 5, 11, 13.
Din punct de vedere teoretic, sistemul poziional cu baza 2 se evideniaz ca sistemul cu cea mai mic baz
posibil. Singurele cifre n acest sistem diadic snt 0 i 1 ; orice alt numr z se scrie ca o combinaie a acestor
simboluri. Tabelele adunrii i nmulirii conin numai dou reguli 1 + 1 = 10 i 1 1 = 1. Neajunsul acestui
sistem este ns evident: pentru a reprezenta numere mici snt necesare expresii lungi. Astfel, numrul aptezeci
i nou, care se exprim sub forma 1 26 + 0 25 + 0 24 + 1 2S + 2* + + 1 2 + 1, se scrie n sistemul
diadic ca 1001111.
Pentru a ilustra ct de simpl este nmulirea n sistemul diadic, vom nmuli numerele apte cu cinci, care se
scriu respectiv sub forma 111 i 101. Avnd n vedere c n acest sistem 1 + 1 = 10, avem
111
101
111 111
100011 = 25 + 2 + 1,
prin urmare, cum era i de ateptat, treizeci i cinci.
Gottfried Wilhelm Leibniz (16461716), una dintre cele mai luminate mini ale timpului su, aprecia foarte
mult sistemul diadic. Iat ce spunea cu privire la acesta Laplace : Leibniz vedea n aritmetica sa binar
imaginea creaiei. Lui i se prea c unitatea reprezenta pe Dumnezeu, iar zero vidul, i c Fiina Suprem a
creat toate fiinele din neant, exact n acelai fel cum unitatea i zero exprim toate numerele n sistemul lui de
numeraie".
Exerciiu: Considerai problema reprezentrii ntregilor n sistemul cu baza a. Pentru a numi numerele n acest
sistem, avem nevoie de denumiri pentru cifrele 0,1, . .., a 1 i pentru diferitele puteri ale Iui a : a, a2, o3, ... .
Cte denumiri pentru numere snt necesare pentru a numi toate numerele de la zero la o mie, dac o = 2, 3, 4,
5, ..., 15 ? Care baz pretinde cel mai mic numr de denumiri? (Exemple: dac a = 10, avem nevoie de zece
denumiri pentru cifre, apoi nc trei denumiri pentru 10, 100 i 1000, n total 13. Pentru a = 20, avem nevoie de
douzeci de cuvinte pentru desemnarea cifrelor, pe lng cuvintele pentru 20 i 400, deci n total 22. Dac a
100, ajungem la 101.)
* 2. INFINITUDINEA SISTEMULUI DE NUMERE. INDUCIA MATEMATIC
1. Principiul induciei matematice
irul numerelor ntregi 1, 2, 3, 4, ... este nesfrit, pentru c dup orice ntreg n putem scrie ntregul urmtor, n +
1. Exprimm aceast proprietate a irului de numere ntregi spunnd c exist o infinitate de ntregi. irul
ntregilor reprezint cel mai simplu i mai natural exemplu al infinitului matematic, care joac un rol dominant
n matematica modern. n nenumrate locuri din aceast carte vom avea de-a face cu colecii sau mulimi",
care conin o infinitate de obiecte matematice, cum ar fi, de exemplu, mulimea tuturor punctelor de pe o
dreapt, sau mulimea tuturor triunghiu-rilor din plan. Dar, irul infinit al ntregilor este, fr ndoial, cel mai
simplu exemplu de mulime infinit.
Procedeul treptat de trecere de la n la n + 1, care genereaz irul infinit al ntregilor, formeaz mpreun cu
acesta baza unuia din cele mai importante modele de raionament matematic, principiul induciei matematice.
Inducia empiric" aplicat n tiinele naturii, pornind de la un ir particular de observaii asupra unui anumit
fenomen, ajunge la enunarea unei legi generale care guverneaz toate manifestrile acestui fenomen. Gradul de
certitudine cu care este stabilit legea depinde de numrul observaiilor individuale i concluziile deduse din ele.
Adesea acest gen de raionament inductiv este pe deplin convingtor; propoziia c Soarele va rsri mine la est
este tot att de sigur ct poate fi n general vreun lucru; cu toate acestea, caracterul acestei afirmaii este cu totul
altul dect al unei teoreme, demonstrate printr-un raionament strict logic sau matematic.
ntr-un mod cu totul diferit, inducia matematic este folosit pentru stabilirea adevrului unei teoreme
matematice ntr-un ir infinit de cazuri, primul, al doilea, al treilea i aa mai departe, fr nici o excepie. S
notm cu A o propoziie oarecare care se refer la un ntreg arbitrar n. De exemplu, A poate fi propoziia suma
unghiurilor ntr-un poligon convex cu n -)- 2 laturi este egal cu n 180". Sau, A' poate fi afirmaia : trasnd n
drepte ntr-un plan nu putem mpri planul n mai mult de 2" pri". Pentru a demonstra o astfel de teorem
pentru orice ntreg n nu este suficient s o demonstrm pentru primele 10, sau 100, sau chiar 1000 de valori ale
lui n. Aceasta ar corespunde de fapt induciei empirice. n schimb, trebuie s folosim un raionament riguros
matematic i neempiric, al crui caracter va reiei din demonstrarea exemplelor particulare date A i A'. n cazul

A, tim c pentru n = 1 poligonul este un triunghi, i din geometria elementar tim c suma unghiurilor este
egal, n acest caz, cu 1 180. n cazul unui patrulater, n = 2, trasm o diagonal care mparte patrulaterul n
dou triunghiuri, i de data aceasta se vede imediat c suma unghiurilor patrulaterului este egal cu suma
unghiurilor celor dou triunghiuri, ceea ce d 180 + + 180 = 2 180. Trecnd la cazul unui poligon cu cinci
laturi, n = 3, l descompunem ntr-un triunghi i un patrulater. Deoarece ultimul are suma unghiurilor egal cu 2
180, dup cum am artat, i deoarece triunghiul are suma unghiurilor egal cu 180, obinem 3 180 pentru
pentagon. Acum este clar c putem continua raionamentul indefinit pe aceeai cale, demonstrnd teorema pentru
n = 4, apoi pentru re = 5 i aa mai departe-

9
Orice propoziie se deduce, n acelai mod, din cea precedent, astfel nct teorema general poate fi stabilit
pentru orice n.
n mod similar, putem demonstra teorema A'. Pentru n 1 ea este evident adevrat, deoarece orice dreapt
mparte planul n dou pri. S adugm a doua dreapt. Fiecare din prile precedente va fi mprit n dou
noi pri, afar de cazul n care noua dreapt este paralel cu prima. n orice caz, pentru n = 2, avem cel mult 4 =
22 pri. S adugm a treia dreapt. Fiecare din prile precedente va fi mprit n dou pri, sau va rmne
neschimbat. Astfel, numrul prilor nu este mai mare dect 22 2 = 23. tiind c acest lucru este adevrat,
putem trata cazul urmtor n acelai mod i aa mai departe.
Ideea esenial a raionamentelor precedente este de a stabili o teorem general A pentru orice valoare a lui n,
demonstrnd succesiv aceast teorem pentru un ir infinit de cazuri particulare Ax, A2, .... Posibilitatea acestui
raionament se bazeaz pe urmtoarele premise: a) exist o metod general pentru a arta c dac o propoziie
Ar este adevrat, atunci i propoziia urmtoare Ar+1 va fi adevrat; b) prima propoziie Ax este cu siguran
adevrat. Faptul c aceste dou condiii snt suficiente pentru stabilirea adevrului tuturor propoziiilor Ax, A2,
A3, . .. reprezint un principiu logic, tot att de fundamental pentru matematic, ca i regulile clasice ale logicii
lui Aristotel. Formulm acest principiu n modul urmtor :
S presupunem c vrem s stabilim un ir infinit de propoziii matemat'ce
-^2' -^3'
care, la un loc, formeaz propoziia general A. S presupunem c a) prin-tr-un raionament matematic s-a artat
c dac r este un ntreg i dac despre afirmaia Ar tim c este adevrat, atunci adevrul afirmaiei Ar+1
rezult, i c b) tim despre propoziia A1 c este adevrat. Atunci toate propoziiile irului nostru trebuie s fie
adevrate i, prin urmare, A este demonstrat.
Vom accepta fr ezitare acest principiu (tot aa cum acceptm toate regulile logicii obinuite) ca un principiu de
baz al raionamentului matematic, ntr-adevr putem stabili adevrul oricrei propoziii An, pornind de la
propoziia dat b), anume c Ax este adevrat, i continund, prin folosirea repetat a afirmaiei a), pentru a
stabili succesiv adevrul lui A2, A3, At, ... etc.,pn ce ajungem la propoziia^4B.Principiul induciei matematice
se bazeaz n acest mod pe faptul c dup orice ntreg r urmeaz un alt ntreg, r -f- 1 i c, pornind de la ntregul
1, putem ajunge, dup un numr finit de astfel de pai, la orice ntreg n.
Adesea, principiul induciei matematice se aplic fr a-1 meniona explicit, sau este indicat pur i simplu prin
obinuitul ,,etc." sau ,,i aa mai departe". Aceast form se ntrebuineaz n special n predarea matematicii

9
elementare. n demonstrarea unor teoreme mai subtile este ns inevitabil folosirea explicit a acestui principiu.
Vom da n cele ce urmeaz cteva exemple simple, dar nu chiar banale.
2. Progresia aritmetic Pentru orice valoare a lui n, suma 1+2 + 3 + ... + na primilor n ntregi este egal cu
- . Pentru a demonstra aceast teorem prin inducie matematic, trebuie s artm c pentru orice n,
afirmaia An:
(1) 1+2+3 + ... +n=^il
2
este adevrat, a) Observm c dac r este un ntreg i dac propoziia Ar este adevrat, adic dac tim c
1+2 + 3+... +r = r(r + 1),
2
atunci adunnd numrul (r + 1) ambilor membri ai acestei egaliti, obinem
egalitatea P
l+2 + 3 + ...+r + (r+l)= ^Lil + (r + 1) =
2
r(r + 1)+ 2(r +1) (r + l)(r + 2)
care este chiar propoziia Af+1. b) Propoziia A1 este evident adevrat,
deoarece 1 = - . Deci, conform principiului induciei matematice, pro2
poziia An este adevrat pentru orice n, ceea ce trebuia s demonstrm.
De obicei, aceast teorem se demonstreaz scriind suma 1 + 2 + 3 + + .. . +n, sub dou forme:
S = 1 + 2 + ... + (n - 1) + re

i
S = n + (n - 1) + ... + 2 + 1.
Adunnd, vedem c fiecars pereche de numere, aflate n aceeai coloan, d ca sum pe n + 1 i, eoarece n
total snt n coloane, rezult c
2S = n(n + 1),
ceea ce demonstreaz rezultatul dorit.

10
Din (1) deducem imediat formula sumei primilor n + 1 termeni ai unei progresii aritmetice,
(2) P = a + (a + d) + (a + 2d) + ... + (a + nd)
(n + l)(2o + nd)
ntr-adevr
2
Pn = (n + l)a + (1 + 2 + ... + n) d = (n + l)a+ V ~ ' =
2
_ 2(n + l)a + n(n + l)dl _ (re + l)(2a + nd) 2 2
n cazul a == 0, d = 1, ultima egalitate devine (1).
3. Progresia geometric
Putem trata n acelai mod progresia geometric general. Vom demonstra c pentru orice valoare a lui n avem
1(3) Gn = a + aq + ag2 + ... + a q" = a
1-9
(S presupunem c q= 1, deoarece n caz contrar, membrul drept din (3) nu are sens.)
Deci, n mod sigur, afirmaia noastr este adevrat pentru n = 1, deoarece n acest caz avem
G1 = a + aq=z = --= a(l + q).
i dac presupunem c
1
Gr = a + aq + ... +- ag' = o-
atunci gsim
1 - q'+1
1-q
Gr+1 = (a + aq+ ... + aq') + aq'+1 = G, + ag'+1 = oI nq,+i_a(1-9,+1) + 'T+1(l-g):_: 1-9
1 qr+1 + *"*"2 1 q'+2
= a---= a--1-q l-q
Aceasta este ns chiar afirmaia (3) pentru n = r + 1 Demonstraia este prin urmare complet.
n manualele elementare, se d alt demonstraie. S punem G = o + aq + .. . + aq", nmulind ambii membri ai
acestei egaliti cu q, obinem
qGn m aq + aq* + . . . + aq"+K Scznd dup aceea membru cu membru cele dou egaliti vom obine:
Gn - C. = a - g+i, (1 ~ fX?*, = "(1 G = a -1-2
4. Suma primelor n ptrate
Urmtoarea aplicaie interesant a principiului induciei matematice se refer la suma primelor n ptrate. Prin
ncercri directe gsim c cel puin pentru valori mici ale lui n avem
(4) 1, + 2* + 3* + ... + n2=^ + l)(2+l)
6
i am putea presupune c aceast formul remarcabil este valabil pentru orice n ntreg pozitiv. Pentru a
demonstra acest lucru, vom folosi din nou principiul induciei matematice. Observm mai nti c dac afirmaia
An, care n acest caz este egalitatea (4), este adevrat pentru n = r, astfel nct
P + 2* + 3* + ...+r* = r(r + 1)(2r + 1).
6
atunci, adunnd (r + l)2 ambilor membri ai acestei egaliti, obinem
l2 + 22 + 32 + . . . + r2 + (r + l)2 = r(r + jX* + *) + (r + 1)2 =
6
r(r + l)(2r + 1) + 6(r + l)2 _ (r + l)[r(2 r + 1) + 6(r + 1)] _
66
(r + l)(2r2 + 7r + 6) (r + l)(r + 2)(2r + 3)
66
care este tocmai afirmaia Ar+1, deoarece ea se obine din relaia (4) prin nlocuirea lui r cu r + 1. Pentru a

completa demonstraia, trebuie s mai remarcm numai c afirmaia Ax, care se reduce la egalitatea
v __ 1(1 + 1)(2 + 1) 6
este adevrat. Deci egalitatea (4) este adevrat pentru orice n.
Formule de acelai gen pot fi gsite pentru puteri mai mari ale ntregilor, 1* -|- 2* + 3* + . . . + nk, unde k este
un ntreg pozitiv oarecare. Ca exerciiu, cititorul poate demonstra cu ajutorul induciei matematice formula
(5) l3 + 23 + 3S n(n + 1)
Trebuie neaprat s remarcm c dei principiul induciei matematice este suficient pentru a demonstra formula
(5), dac aceast formul a fost deja obinut, totui demonstraia nu d nici o indicaie referitoare la modul n
care s-a ajuns la aceast formul; de ce trebuie s ghicim c tocmai expresia [n(n + l)/2]2 d suma primilor n
cuburi, i s-o preferm pe aceasta altor expresii de aceeai form [n(n + l)/3]2, sau (19re2 41ra + 24)/2.
Faptul c demonstraia unei teoreme const n aplicarea anumitor reguli simple de logic nu ne scutete de
elementul creator n matematici, care se manifest prin efectuarea unei alegeri dintr-o infinitate de cazuri
posibile. Problema originii ipotezei (5) aparine unui domeniu n care nu exist nici un fel de reguli generale;
experiena, analogia i inducia constructiv i au contribuia lor. Dar o dat ce ipoteza corect este formulat,
principiul induciei matematice este adesea suficient pentru a furniza demonstraia. n msura n care o astfel de
demonstraie nu d un indiciu asupra actului descoperirii, ar putea fi numit, mai potrivit, o verificare.
*5. O inegalitate important
ntr-unui din capitolele urmtoare vom folosi inegalitatea (6) (1 + pf > 1 + np,
care este valabil pentru orice numr p > 1 i orice ntreg pozitiv n. (Pentru generalitate, anticipm aici
folosirea numerelor negative i nentregi, presupunnd c p poate fi orice numr mai mare dect 1.
Demonstraia pentru cazul general este exact aceeai ca i n cazul n care p este un ntreg pozitiv). Vom folosi i
de data aceasta inducia matematic.
a) Dac este adevrat c (1 + p)r ^ 1 + rPi atunci nmulind ambii membri ai acestei inegaliti cu numrul
pozitiv 1 -j- p, obinem
(1 + p)'+1 > 1 + rp + p + rp2.
Renunnd la termenul pozitiv rp2 nu facem dect s ntrim aceast inegalitate, astfel nct
(1 + 01 ^ 1 + (r + l)p,
ceea ce arat c inegalitatea (6) rmne valabil i pentru ntregul urmtor, r + 1. b) Este evident adevrat c (1 +
p)1 JJjs 1 + p. Aceasta completeaz demonstraia faptului c (6) este adevrat pentru orice n. Limitarea la
numerele p > 1 este esenial. Dac p < 1, atunci 1 +p este negativ i raionamentul din a) i pierde
valabilitatea, deoarece dac ambii membri ai primei inegaliti snt nmulii cu o cantitate negativ, inegalitatea
i schimb sensul (de exemplu, dac nmulim ambii membri ai inegalitii 3 > 2 cu 1, obinem 3 > 2,
ceea ce nu este adevrat).
6. Formula binomului
Adesea este important s avem o expresie explicit pentru puterea a n-a a unui binom, (o -j- b)n. Prin calcul
explicit gsim c
pentru n = 1,
(a + b)1 = a + 6,
pentru n = 2,
(a + 6)2 = (o + 6)(a + b) = o(o + 6) + b(a + b) = = a2 + 2a b + b2,

11
pentru n =3 ,
(o + 6)3 = (o + 6)(o + bf = o(o2 + 2o6 + 62) +
+ 6(o2 + 2ab + 62) = o3 + 3o26 + 3o62 + 63,
i aa mai departe. Care este legea general de formare, care se afl n spatele cuvintelor ,,i aa mai departe"?
S examinm procesul prin care am calculat pe (o + b)2. Deoarece (o + 6)2 = (a + b)(a + b), obinem expresia
lui (o + 6)2 nmulind fiecare termen din expresia lui a + b cu o, apoi cu 6 i adunnd. Acelai procedeu a fost
folosit pentru a calcula pe (o + 6)3 = = (a + b)(a + 6)2. Putem continua n acelai mod, pentru a calcula (o +&)4 (a -f- 6)5 i aa mai departe. Expresia lui (o + b)n va fi obinut prin nmulirea fiecrui termen al expresiei
obinute anterior pentru (o -j- 6)"-1 mai nti cu o, apoi cu b, i adunnd apoi rezultatul. Aceasta duce la
urmtoarea diagram:
a + b
a + b = y \ '/ V
{a+b)
xxxxxx
(a + 6)s= a3 + 3a26 + 3a62 + 63
fa -l- - * ^ ,/
* S
\ S
X
ceea ce d dintr-o dat regula general de formare a coeficienilor din expresia lui (o + b)n. S construim un
tabel triunghiular din numere naturale, ncepnd cu coeficienii 1,1 ai lui o + b, astfel nct fiecare numr al
triunghiului s fie suma celor dou numere aflate de o parte i de alta a lui, n linia precedent. Acest tabel este
cunoscut sub numele de Triunghiul lui Pascal.

1
11
2
1 13
3
11
4
6
4
11
5
10
10
5 11 6
15
20
15
6 1 1 7 21 35 35 21 7 1
3 Ce este matematica?
A n-a linie a acestui tabel d coeficienii din dezvoltarea lui (a + b)n, dup duterile descresctoare ale lui a i
puterile cresctoare ale lui b ; astfel
(a + b)7 = a7 + la*b + 21o562 + 35a4i3 + 35a364 + 21a265 + 7o66 + 6\
Folosind o notaie concis, cu indici, putem nota numerele aflate n cea de a n-a. linie a triunghiului lui Pascal
sub forma
r rl r2 r3
rn~x rn i Atunci, formula general pentru (o + b)n poate fi scris
(7) (a + b)n = a" + Cla^b + Cla"-2 b2 + . . . + C"1 ab^1 + 6". Conform legii de formare a triunghiului lui Pascal
avem relaia
(8) c;= ct\ +
Ca exerciiu, cititorul oarecum experimentat poate folosi aceast relaie mpreun cu faptul c Ci = C\ = 1,
pentru a arta prin inducie matematic c
(9) cj-n{n ~1)(ra ~2) (re ~1 +1} - n!
1 2 3 . . . i !( )!
Pentru orice ntreg pozitiv n, simbolul n ! (se citete factorial de n") reprezint produsul primilor n ntregi: n!
=l-2-3...n. De asemenea, este comod s notm 0 ! = 1, astfel nct (9) este valabil i pentru i = 0 i i = n. Aceast
formul explicit pentru coeficienii dezvoltrii binomului se numete uneori formula binomului. (A se vedea de
asemenea p.495). s
Exerciii : Demonstrai prin inducie matematic urmtoarele egaliti:
11 In
1-2 2-3 n(n +1) n + 1
12
3nn+2
2) - + -+ -+ ... + -= 2--2
2!
23 2" 2n
l-(n + l)g + ng+i
*3) 1 + 2q + 3q* + ... + nq-i = (1 - )8
4) (1 + g)(l + q')(l + q') . . . (1 + <,*") =
1 - q*" + 1
1-q
Gsii suma urmtoarelor progresii geometrice: 11 1
5) : +-- + +
I
Folosind formulele (4) i (5) demonstrai c :
(n + 1) (2n -f l)(2n + 3)
+
... + (2B + 1)* =-----9) 1 + 33 + ... + (** + l)8 = (" + 1)W + 4n + 1).
10) Demonstrai aceleai rezultate cu ajutorul induciei matematice.
*7. Alte observaii asupra induciei matematice
Principiul induciei matematice poate fi puin generalizat: Dac un ir de propoziii As, As^rX,ASjr2, ... este
dat,unde s este un ntreg pozitiv i dac
a) pentru orice valoare aluirjg. s, valabilitatea ]n\Ar^rl rezult din valabilitatea lui Ar, i
b) se tie c As este adevrat,
atunci toate propoziiile As, As^.1,As^.l snt adevrate ; adic, A este adevrat pentru orice n ^> s"'. Exact
acelai raionament, folosit pentru stabilirea valabilitii principiului obinuit al induciei matematice se aplic i
aici, nlocuind irul 1, 2, 3, ... prin irul asemntor </, s if- 1, s -f- 2, s ~\- 3, ... . Folosind principiul sub aceast
foim, putem ntri puin inegalitatea de la p.32, eliminnd posibilitatea semnului ,,= ". Afirmm c: pentru orice
0 i p > 1 i orice ntreg n ~>. 2 avem
(10) (1 + p) > 1 + np.
Demonstraia va ii lsata pe seama cititorului.
Strns legat de principiul induciei matematice este principiul celui mai mic numr ntreg" care afirm c orice
mulime nevid C, de ntregi pozitivi, are un cel mai mic element. O mulime este vid dac nu are elemente, de
exemplu, mulimea cercurilor drepte sau mulimea ntregilor n, astfel nct n > n. Datorit unor motive evidente
vom exclude astfel de mulimi n enunul principiului. Mulimea C poate fi finit, ca de pild mulimea 1, 2, 3,
4, 5, sau infinit, ca mulimea tuturor numerelor pare 2, 4, 6, 8, 10, ... . Orice mulime nevid C trebuie s conin cel puin un numr ntreg, de pild n, iar cel mai mic dintre ntregii 1, 2, 3, .. ., n, care aparin lui C, va fi cel
mai mic numr ntreg din C.
Singurul mod n care putem nelege importana acestui principiu este de a observa c el nu este valabil n cazul

mulimilor C, care nu snt formate numai din numere ntregi; de exemplu, mulimea fraciilor pozitive 1, 1/2,
1/3, 1/4, ... nu conine un cel mai mic element.
Din punct de vedere pur logic, este interesant de observat c, cu ajutorul principiului celui mai mic numr ntreg,
se poate demonstra principiul induciei matematice ca teorem. ntr-adevr, s considerm un ir de propoziii
A, A%, As, . astfel nct
a) pentru orice ntreg pozitiv r, valabilitatea lui Ar^1 rezult din aceea a lui Ar;
b) se tie c At este adevrat.
6) 1 + * 7)
1+*
+
(i + **)*
(1 + X*)" 2\
x* + y
+
[ x* + yj [x* + y*j
Vom demonstra c ipoteza ,,c una din propoziiile A este fals" duce la contradicie. ntr-adevr, dac mcar una
din propoziiile A ar fi fals, mulimea C a tuturor ntregilor pozitivi n pentru care An este fals ar fi nevid.
Atunci, conform principiului celui mai mic numr ntreg, C ar conine un cel mai mic ntreg p, care trebuie s fie
> 1, datorit lui b). Dar atunci Ap ar fi fals, iar Ap_x adevrat. Aceasta contrazice ipoteza a).
Subliniem nc o dat c principiul induciei matematice se deosebete esenial de inducia empiric din tiinele
naturii. Confirmarea unei legi generale ntr-un numr finit de cazuri, orict de mare ar fi acest numr, nu
constituie o demonstraie n sensul matematic riguros al cuvntului, chiar dac pentru moment nu se cunoate
nici o singur excepie. n astfel de mprejurri afirmaia sau legea" ar rmne doar o ipotez foarte rezonabil,
supus modificrii datorit rezultatelor experimentelor viitoare. n matematic, o lege sau o teorem se
consider demonstrat numai dac se poate arta c este o consecin logic, necesar, a anumitor ipoteze care
snt acceptate ca valabile. Exist multe exemple de propoziii matematice care au fost verificate n fiecare caz
particular considerat pn acum, dar pentru care nu s-a gsit nc o demonstraie general (a se vedea, de
exemplu, p.46). Putem bnui c o teorem este n general adevrat dac se dovedete a fi valabil ntr-un
numr mare de cazuri, i atunci putem ncerca s-o demonstrm prin inducie matematic. Dac ncercarea
reuete, teorema este demonstrat; n caz contrar, teorema poate fi adevrat sau fals i poate fi demonstrat
sau infirmat mai devreme sau mai trziu, prin alte metode.
Folosind principiul induciei matematice, trebuie s fim ntotdeauna siguri c condiiile a) i b) snt ntr-adevr
satisfcute. Neglijarea acestei precauii poate duce la absurditi, ca de pild urmtoarea, n care cititorul este
invitat s descopere greeala. Vom demonstra" c oricare dou numere pozitive snt egale; de exemplu, c 5 =
10.
ncepem cu o definiie: dac a i b snt dou numere ntregi pozitive diferite, definim max(o,t) ca fiind cel mai
mare dintre numerele o sau 4 ; dac o = 6 punem max(a, b) = a = b. Astfel, max(3,5) = max(5,3) = 5, n timp ce
max (4,4) = 4. Acum, fie A propoziia dac o i o snt dou numere ntregi pozitive astfel nct max(a, 6) = ra,
atunci o = o".
a) S presupunem c Ar este adevrat. Fie a i b dou numere ntregi pozitive, astfel nct max(a,6) = r + 1. S
considerm ntregii
a = a 1 p = 6- l;
atunci raax(a, (3) = r. Deci a = (3, deoarece presupunem c Ar este adevrat. Rezult c a = b; deci Ar^.1 este
adevrat.
b) Ax este evident adevrat, deoarece dac max(a,6) = 1, atunci a i b (prin ipotez numere ntregi pozitive)
trebuie s fie, fiecare egale cu 1. Astfel, conform principiului induciei matematice, An este adevrat pentru
orice n.
Fie acum a i b dou numsre ntregi pozitive oarecare ; s notm max(a, b) = r, Deoarece, dup cum s-a artat,
An este adevrat pentru orice n, rezult n particular c Ar este adev. rat. Deci, o = b.
Supliment la capitolul I
TEORIA NUMERELOR
INTRODUCERE
Reprezentrile mistice i superstiiile legate de numerele ntregi s-au stins ncetul cu ncetul, dar interesul
matematicienilor pentru aceste numere nu a slbit niciodat. Euclid (aproximativ 300 .e.n.), a crui faim este
legat ndeosebi de acea parte a Elementelor sale dedicat bazelor geometriei, studiat n prezent n coal, pare
s fi adus contribuii originale n domeniul teoriei numerelor, n timp ce geometria lui a fost n mare parte o
compilaie a rezultatelor obinute anterior. Diofant din Alexandria (aproximativ 275 e.n.), unul din primii
algebriti, i-a lsat de asemenea amprenta n teoria numerelor. Pierre de Fermat (1601 1665) din Toulouse,
jurist de profesie, unul dintre cei mai mari matematicieni ai timpului su, a pus bazele teoriei moderne n acest

domeniu. Euler (17071783), cel mai fecund matematician, a obinut n cercetrile sale rezultate apreciabile
referitoare la teoria numerelor. Nume proeminente n analele matematicii, ca Legendre, Dirich-let, Riemann,
trebuie adugate acestei liste. Gauss (17771855), cel mai mare matematician al timpurilor moderne, care s-a
devotat multor ramuri ale matematicii, vorbind despre teoria numerelor, a spus : Matematica este regina
tiinelor, iar teoria numerelor este regina matematicii".
1. NUMERELE PRIME
1. Rezultate fundamentale
Cele mai multe propoziii din teoria numerelor, ca i din matematic n general, se refer nu la un singur obiect
la numrul 5 sau la numrul 32 ci la o ntreag clas de obiecte, care au o proprietate comun, ca de pild
clasa tuturor ntregilor pari sau clasa tuturor ntregilor divizibili cu 3,
3, 6, 9, 12, ... sau clasa tuturor ptratelor de ntregi,
1, 4, 9, 16, ...
i aa mai departe.
De importan fundamental n teoria numerelor este clasa tuturor numerelor prime. Cei mai muli ntregi pot fi
descompui n factori mai mici: 10 = = 2 5, 111 = 3 37, 144 = 3 3 2 2 2 2 etc. Numerele care nu pot fi
descompuse n acest mod se numesc numere prime. Mai precis, un numr prim este un ntreg p, mai mare dect
unu, care nu are ali factori n afar de el nsui i de unu. (Un ntreg a se numete factor sau divizor al unui
ntreg 6, dac exist un ntreg c, astfel nct 6 = ac). Numerele 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, ... snt prime, n timp ce 12,
de exemplu, nu este prim, pentru c 12 = 3 4. Importana clasei numerelor prime const n faptul c orice
ntreg poate fi exprimat ca produs de numere prime : dac un numr nu este prim, el poate fi factorizat succesiv
pn ce toi factorii snt primi; astfel, de exemplu,
360 = 3 120 = 3 30 4 = 3 3 10 2 2 =
= 3 3 5 2 2 2 = 23 32 5.
Un ntreg (diferit de 0 sau 1) care nu este prim se numete numr compus. Una din primele ntrebri care se pun,
referitoare la clasa numerelor prime, este dac exist numai un numr finit de numere prime diferite sau dac
clasa numerelor prime conine o infinitate de elemente, ca i clasa tuturor ntregilor, a crei parte este. Rspunsul
este urmtorul: exist o infinitate de numere prime.
Demonstraia faptului c clasa numerelor prime este infinit, aa cum a fost dat de Euclid, reprezint un model
de raionament matematic. La baza ei st metoda indirect". ncepem prin a ncerca s presupunem c teorema
este fals. Aceasta nseamn c ar exista numai un numr finit de numere prime, eventual foarte multe un
milion sau aa ceva sau, folosind o notaie foarte general i nerestrictiv, s presupunem c acest numr este
n. Folosind notaia indicial, putem nota toate aceste numere prime cu Pi* /*2' ' Pn- Orice alt numr va fi
compus i trebuie s fie divizibil cel puin prin unul din numerele prime p1, p2, p3, . ., pn. Ajungem deci la o
contradicie, construind un numr A, care difer de fiecare din numerele prime pL,p2, . . ., pn, deoarece este mai
mare dect fiecare din ele, i Care nu se divide cu nici unul din ele. Acest numr este
A = p,p2 . . . pn + 1,

14
adic 1 plus produsul tuturor numerelor prime presupuse. Numrul A este mai mare dect oricare din numerele p
i deci trebuie s fie compus. Dar A mprit cu p, sau cu p2 etc. d ntotdeauna restul 1 ; de aceea, A nu se
divide cu nici unul din numerele p. Deoarece ipoteza noastr iniial c exist doar un numr finit de numere
prime duce la o contradicie, deducem c ipoteza este absurd i deci contrariul ei trebuie s fie adevrat.
Aadar, teorema este demonstrat.
Cu toate c aceast demonstraie este indirect, ea poate fi modificat cu uurin pentru a da o metod de a
construi, cel puin teoretic, un ir infinit de numere prime. S presupunem c pornind de la un numr prim
oarecare, s spunem p1 = 2, am gsit deja rt numere prime />n Pit ' Pn S observm atunci c numrul PiP$ Pn~\~^- cste ^e un numr prim, fie conine ca factor un numr prim, diferit de numerele deja gsite. Deoarece
un astfel de factor poate fi gsit ntotdeauna prin ncercri directe, sntem siguri c vom gsi, n orice caz, cel
puin un numr prim i>n-j-! ; procednd n continuare n acest mod, constatm c irul numerelor prime, pe care
l putem ntr-adevr construi, nu are sfrit.
Exerciiu. Efectuai aceast construcie ncepnd cu p1 = 2, pz 3 i gsii nc cinci numere prime.
Dac un numr oarecare poate fi exprimat sub forma unui produs de factori primi, atunci putem aranja aceti
factori n orice ordine. Fcnd abstracie de ordinea factorilor, ajungem foarte repede la concluzia c
descompunerea unui numr N n factori primi este unic : orice ntreg N mai mare dect 1 poate fi descompus
ntr-un singur mod n produs de numere prime. Aceast propoziie pare la prima vedere att de evident, nct
nespecialistul este de obicei nclinat s resping necesitatea demonstrrii ei. Propoziia amintit nu este
nicidecum o banalitate, iar demonstraia, dei foarte elementar, necesit un raionament subtil. Demonstraia
clasic dat de Euclid acestei teoreme fundamentale a aritmeticii" se bazeaz pe metoda (algoritmul") gsirii
celui mai mare divizor comun a dou numere. Despre aceast metod vom discuta ns la p. 58. Aici vom da, n
schimb, o demonstraie mai recent, ceva mai scurt i poate mai artificial dect cea a lui Euclid. Ea reprezint,

de asemenea, un exemplu tipic de demonstraie indirect. Vom admite existena unui ntreg care poate fi
descompus sub forma unui produs de factori primi n dou moduri esenial diferite i pornind de la aceast
ipotez vom ajunge la o contradicie. Aceast contradicie va arta c ipoteza existenei unui ntreg cu dou
descompuneri esenial diferite n factori primi, este inacceptabil i, prin urmare, descompunerea n produs de
factori primi, a oricrui ntreg, este unic.
Dac ar exista totui un ntreg pozitiv, care ar putea fi descompus n dou produse esenial diferite de factori
primi, va exista un cel mai mic ntreg de acest fel (a se vedea p. 35).
(!) " = P1P2 Pr =
?s'

15
unde p i q reprezint numere prime. Schimbnd ordinea acestor factori, dac este necesar, putem presupune c
Pi< Pz< < Pr> 9i< ?2< < ?*
Observm c pt nu poate fi egal cu qx, deoarece, dac ar fi, am putea terge primul factor al fiecrui membru al
egalitii (1) i am obine dou descompuneri esenial diferite n factori primi, ale unui ntreg mai mic dect m,
ceea ce ar contrazice alegerea lui M, ca cel mai mic ntreg pentru care acest lucru este posibil. Deci, sau p1 < qx
sau ql < p\. S presupunem c px < qx. (Dac qx < p1 vom schimba n cele ce urmeaz pe p i q ntre ele.) S
formm ntregul
(2) m' = m - {pxq2q3 ... qs).
Punnd n locul lui m cei doi membri ai egalitii (1), putem scrie ntregul m' sub una din urmtoarele dou
forme
(3) m = (Plp2 ... pr) - {pxq2 ... qs) = p1(p2p3 . . . p, - q2q3 . . . qs) <4) m = (qxq2 ... qs) (pxq2 . . . qs) = (g,
p,){q2q3 . . . qs).
Deoarece px < qx, rezult din (4) c m' este un ntreg pozitiv, n timp ce din (2) rezult c m' este mai mic dect
m. Deci, descompunerea n factori primi a lui m trebuie s fie unic, abstracie fcnd de ordinea factorilor. Dar,
din (3) rezult c numrul prim jp, este un factor al lui m', deci, din (4) reiese c pt trebuie s apar ca factor fie
al lui (qx pj, fie al lui (2?3 9s)* (Aceasta rezult din presupunerea unicitii descompunerii n factori
primi a numrului m ; a se vedea raionamentul n paragraful urmtor.) Ultima alternativ este imposibil,
deoarece toate numerele q snt mai mari dect px. Deci px trebuie s fie un factor al lui qx px, astfel nct,
pentru un ntreg h,
i - Pi = Pi h sau qx = Pl(h + 1).
Dar aceasta arat c p este un factor al lui qx, ceea ce contrazice faptul c q1 este numr prim. Contradicia la
care am ajuns arat c ipoteza noastr iniial este inadmisibil i deci demonstraia teoremei fundamentale a
aritmeticii este complet.
Un corolar important al teoremei fundamentale este urmtorul: Dac un numr prim p este un factor al
produsului ab, atunci p trebuie s fie factor fie al lui a, fie al lui b. ntr-adevr, dac p nu ar fi factor nici al lui o,
nici al lui b, atunci produsul descompunerilor n factori primi, ale lui a i b, ar da o descompunere n factori
primi a ntregului ab, care nu conine
4
pe p. Pe de alt parte, dac se presupune c p este un factor al lui ab, rezult c exist un ntreg t, astfel nct
ab = pt.
Prin urmare, produsul lui p cu o descompunere n factori primi a lui t ar da o descompunere n factori primi a
ntregului ab, care conine factorul p, ceea ce contrazice unicitatea descompunerii n factori primi a lui ab.
Exemple : Dac am stabilit c 13 este un factor al lui 2 652 i c 2 652 = = 6 442, putem conchide c 13 este
un factor al lui 442. Pe de alt parte, 6 este un factor al lui 240, iar 240 = 15 16, dar 6 nu este factor nici al lui
15, nici al lui 16. De aici rezult c ipoteza, c p este numr prim este esenial.
Exerciiu: Pentru a gsi toi divizorii unui numr a este suficient s-1 descompunem pe a ntr-un produs de
forma:
unde factorii p snt numere prime distincte, fiecare ridicat la o anumit putere. Toi divizorii lui a au forma
b = pf pi ... ],
unde exponenii (3 snt ntregi oarecare, care satistac inegalitile
0 <$ Pi <S ai< 0 <S Pa <$ a2> > 0 Pr ar Demonstrai aceast afirmaie. Ca o consecin, artai c
numrul divizorilor diferii ai lui a (inclusiv divizorii a i 1) este egal cu
(ai + l)(a2 + !)...<,+ 1).
De exemplu,
144 = 2* 3*
are 5 3 divizori. Ei snt 1, 2, 4, 8, 16, 3, 6, 12, 24, 48, 9, 18, 36, 72, 144.
2. Distribuia numerelor prime
Se poate stabili o list a tuturor numerelor prime pn la un ntreg dat JV scriind n ordine cresctoare toi
ntregii mai mici dect N, tergnd pe toi aceia care snt multipli de 2, apoi pe toi aceia care au rmas i care
snt multipli de 3 i aa mai departe, pn ce toate numerele compuse au fost eliminate. Acest procedeu, cunoscut
sub numele ciurul lui Eratostene", prinde n ochiurile sale toate numerele prime de la 2 la N. Perfecionarea

treptat a acestei metode a dus la stabilirea unor tabele complete de numere prime pn la aproximativ 10 000
000. Ele ne furnizeaz o cantitate imens de date empirice referitoare la distribuia i proprietile numerelor
prime.

16
Pe baza acestor tabele se pot face o serie de conjecturi foarte plauzibile c i cum teoria numerelor ar fi o
tiin experimental. Adesea demonstrarea acestor ipoteze se arat a fi neobinuit de grea.
a. Formule care dau numere prime
S-au fcut ncercri de a gsi formule aritmetice simple, care s furnizeze numai numere prime, chiar dac ele
nu le dau pe toate. Fermat a fcut celebra conjectur (pe care nu a afirmat-o ns cu hotrre) c toate numerele
de forma
Fin) = 22" + 1
snt numere prime. ntr-adevr, pentru n = 1, 2, 3, 4, obinem F(l) = 22 + 1 = 5 F{2) = 2*2 + 1 = 2* + 1 = 17,
F(3) = 223 + 1 = 2 + 1 = 257, F(4) = 22* + 1 = 216 + 1 = 65 537,
toate prime. ns n 1732, Euler a descoperit factorizarea 22> + 1 = 641 6 700 417; deci, numrul F(5) nu este
prim. Mai trziu s-a dovedit c i alte numere Fermat" snt numere compuse, fiind necesare metode mai
profunde de teoria numerelor pentru fiecare caz, datorit dificultii insurmontabile a ncercrilor directe. n
momentul de fa nu s-a demonstrat nici mcar faptul c vreunul din numerele F(n) este prim pentru n > 4.
Iat o alt expresie simpl i remarcabil care genereaz multe numere prime
/() = 2 _ n + 41.
Pentru re = 1, 2, 3, 40, f(n) este un numr prim; dar pentru n 41
avem /(re) = 412, care nu mai este prim. Expresia
re2 - 79re + 1 601
d numere prime pn la n = 79, dar nu i pentru re = 80. n general se poate spune c ncercarea de a gsi
formule elementare care s dea numai numere prime a fost zadarnic. Cu att mai puin promitoare este ncercarea de a gsi o formul algebric, care s dea toate numerele prime.
b. Numerele prime n progresii aritmetice
Dac a fost simplu s se arate c exist o infinitate de numere prime n irul tuturor ntregilor 1, 2, 3, 4, saltul la
iruri, ca de pild 1, 4,
7, 10, 13, ... sau 3, 7, 11, 15, 19, ... sau, mai general, la orice progresie aritmetic a, a + d, a + 2d, ..., a + nd, . . .,
unde a i d nu au nici ,su factor comun, a fost mult mai dificil. Toate observaiile indicau numai faptul c n
orice astfel de progresie exist o infinitate de numere prime, ca i n cea mai simpl dintre ele 1, 2, 3, .... A fost
necesar un efort imens pentru demonstrarea acestei teoreme generale. Lejeune Dirichlet (1805 1859), unul
dintre matematicienii de seam ai secolului al XlX-lea, a obinut un succe deplin aplicnd instrumentele cele mai
avansate ale analizei matematice cunoscute pe vremea aceea. Lucrrile sale originale, referitoare la acest
subiect, se afl chiar i astzi printre realizrile remarcabile n matematic; dup aproape o sut de ani,
demonstraia dat de el nu a fost nc suficient de simplificat pentru a fi neleas i de persoane care nu posed
n ntregime analiza matematic i teoria funciilor.
Nu vom ncerca s demonstrm aici teorema general a lui Dirichlet i ne vom limita la considerarea unei
probleme ceva mai uoare; vom generaliza demonstraia lui Euclid c mulimea numerelor prime este infinit,
astfel nct s cuprind cteva progresii aritmetice speciale, ca de pild 4n + 3 sau 6n + 5. S ne oprim asupra
celei dinii. Observm c orice numr prim mai mare dect 2 este impar (deoarece altfel ar fi divizibil cu 2) i
deci este de forma 4ri + 1 sau 4n + 3, pentru un anumit ntreg a. Mai departe, produsul a dou numere de form
4rt + 1 este din nou de aceeai form, deoarece
(la + 1)(46 + 1) = 16a6 + 4a + 46 + 1 = 4(4a6 + a + 6) + 1.
S presupunem c ar exista doar un numr finit de numere prime pt, p2, . . ., pn, de forma 4n -f- 3 i s
considerm numrul
i
N = 4(Pli>2 ... Pn) - 1 = 4^ ... Pn - 1) + 3.
Deci, sau N este un numr prim, sau el poate fi descompus ntr-un produs de numere prime, dintre care nici unul
nu poate fi pt, . . ., pn, deoarece aceste numere l mpart pe N cu restul 1. Mai mult, nu este posibil ca toi factorii primi ai lui N s fie de forma 4/1 + 1 deoarece N nu este de aceast form i, dup cum am vzut,
produsul unor numere de forma 4n + 1 este de aceeai form. Deci, cel puin un factor prim trebuie s fie de
forma 4 + 3, ceea ce este imposibil, deoarece am vzut c nici unul dintre numerele p, pe care le-am presupus
ca fiind toate numerele prime de forma 4re + 3, nu poate fi un factor al lui iV. Prin urmare, ipoteza c numrul
numerelor prime de forma 4n + 3 este finit duce la o contradicie i deci numrul numerelor prime de acest gen
este infinit.
Exerciiu : Demonstrai teorema corespunztoare pentru progresia 6n + 5.

16
c. Teorema numerelor prime
n cutarea unei legi care guverneaz distribuia numerelor prime, pasul decisiv a fost fcut n momentul n care

matematicienii au renunat la ncercrile zadarnice de a gsi o formul matematic simpl, care s dea toate
numerele prime, sau s dea numrul exact de numere prime coninute printre primii n ntregi, i au cutat n
schimb o informaie referitoare la distribuia medie a numerelor prime printre ntregi.
Pentru orice ntreg n s notm cu An numrul numerelor prime aflate printre ntregii 1,2,3, ..., n. Dac subliniem
numerele prime aflate n irul format de primii civa ntregi, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, U, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18, 19, ..., putem calcula primele cteva valori ale lui A:
Ax = 0, A2 = 1, A3 = Ax = 2, A = Ae = 3, A7 = As = A9 = Al(l = 4,
Au = An = 5, A13 = Au = A1& = A16 = 6, A17 = A1% = 7, Ala = 8 etc.
Dac lum acum un ir oarecare de valori ale lui n, care crete nelimitat, de exemplu
n = 10, IO2, IO3, IO4, ... atunci valorile corespunztoare ale lui
A9: Aw, A102, Ayfi, A10i, ...
vor crete, de asemenea, nelimitat (cu toate c mai ncet). ntruct tim c exist o infinitate de numere prime,
valorile lui AH vor depi, mai devreme sau mai trziu, orice numr finit. Densitatea" numerelor prime printre
primii n ntregi este dat de raportul AJn; fr eforturi deosebite, cu ajutorul unor tabele de numere prime se pot
calcula valorile lui AJn, pentru valori destul de mari ale lui n.
n
AJn
IO3
0,168
10
0,078498
IO9
0,050847478
Se poate considera c ultimul rnd al acestui tabel d probabilitatea ca un ntreg, ales la ntmplare din primii
IO9 ntregi, s fie numr prim, deoarece n total exist IO9 alegeri posibile, dintre care Alfj* snt numere prime.
Distribuia numerelor prime printre ntregi este extrem de neregulat. Dar aceast neregularitate n mic" dispare
dac ne fixm atenia asupra distribuiei medii a numerelor prime, ca fiind dat de raportul AJn. Legea simpl
care guverneaz comportarea acestui raport este una dintre cele mai remarcabile descoperiri din ntreaga
matematic. Pentru a enuna teorema numerelor prime trebuie s definim logaritmul natural" al unui ntreg n.

17
Pentru aceasta s lum dou axe perpendiculare ntr-un plan i s considerm locul geometric al tuturor
punctelor din plan, pentru care produsul distanelor * i y la cele dou axe este egal cu unu. Cu ajutorul
coordonatelor x i y, acest loc, o hiperbol echilater, este definit de ecuaia xy = 1. S definim acum log n ca
fiind aria din fig. 5, mrginit de hiperbol, axa
Fig. 5. Aria regiunii haurate definete pe log n
ox, i de cele dou drepte verticale x = 1 i x = n. (0 discuie mai detaliat referitoare la logaritm este dat n
cap. VIII.) Din studiul empiric al tabelelor de numere prime, Gauss a observat c raportul AJn este aproximativ
egal cu l/log n, i c aceast aproximaie pare s se mbunteasc pe msur
ce n crete. Ordinul de aproximaie este dat de ctul
, ale crui valori
l/log n
pentru n = 1 000, 1 000 000, 1 000 000 000 snt date n tabelul urmtor
AJn
l/log n l/log n
103
0,168 IO6
0,078498 IO9
0,050847478
.........
0,145 1,159
0,072382 1,084
0,048254942
1,053
..........
Bazndu-se pe aceste dovezi empirice, Gauss a emis conjectura c raportul AJn este asimptotic egal" cu l/log n.
Prin aceasta se nelege c dac lum un ir de valori din ce n ce mai mari ale lui n, de pild
10, 102, 103, IO4, ...
(cum am fcut i mai nainte), atunci raportul dintre
AJn
l/log n 45
calculat pentru aceste valori succesive ale lui re, se va apropia din ce n ce mai mult de 1, i c diferena dintre
acest ct i 1 poate fi fcut orict de mic vrem, limitndu-ne la valori suficient de mari ale lui n. Aceast
afirmaie se exprim simbolic, cu ajutorul semnului ~ :
A
1 ! jn
- ~-nseamn c-tinde spre 1 cina n crete.
re log re l/lg n

Faptul c < nu poate fi nlocuit cu semnul obinuit al egalitii ,, = ", este clar din faptul c, n timp ce An
este ntotdeauna un ntreg, n/log re nu este ntreg.
Faptul c comportarea medie a distribuiei numerelor prime poate fi descris cu ajutorul funciei logaritmice,
este o descoperire remarcabil, deoarece este surprinztor ca dou noiuni matematice, care par att de puin
nrudite, s fie n realitate att de strns legate.
Cu toate c afirmaia din conjectura lui Gauss este uor de neles, totui o demonstraie matematic riguroas a
ei era peste puterile matematicii de pe vremea lui Gauss. Pentru a demonstra aceast teorem, legat doar de
cele mai elementare concepte, este necesar s folosim cele mai puternice metode ale matematicii moderne. Au
trebuit aproape o sut de ani nainte ca analiza s se fi dezvoltat pn la un punct la care Hadamard (1896), la
Paris, i de la Vallee Poussin (1896), la Louvain, au putut da o demonstraie complet a teoremei numerelor
prime. Simplificri i modificri importante au fost date de Mangoldt i Landau. Cu mult nainte de Hadamard,
o munc de pionierat decisiv a fost fcut de Riemann (18261866) ntr-o lucrare celebr, n care au fost
trasate liniile strategice ale atacului. Matematicianul american Norbert Wiener a reuit s modifice demonstraia
n aa fel, nct s evite folosirea numerelor complexe ntr-un moment important al raionamentului. Cu toate
acestea, demonstraia teoremei numerelor prime nu este de loc uoar, chiar pentru un student avansat. Vom
reveni asupra acestei probleme la p. 102 i urmtoarele.
d. Dou probleme nerezolvate referitoare la numerele prime
n timp ce problema distribuiei medii a numerelor prime a fost rezolvat n mod satisfctor, snt multe alte
conjecturi, care snt confirmate de evidena empiric, dar care nu au fost nc demonstrate.
Una din acestea este celebra conjectur o lui Goldbach. Goldbach (1690 1764) nu a lsat nici o urm n istoria
matematicii, cu excepia acestei probleme, pe care el a propus-o, n 1742, ntr-o scrisoare ctre Euler. El a observat c n toate cazurile pe care le-a ncercat, orice numr par (cu excepia lui 2, care este el nsui un numr
prim) poate fi reprezentat ca suma a dou numere prime. De exemplu, 4 = 2+2, 6 = 3+3, 8 = 5+3, 10 = 5+5, 12 =
5 + 7, 14 = 7 + 7, 16 = 13 + 3, 18 = 11 + 7, 20 = 13 + 7, ... ..., 48 = 29 + 19, ..., 100 = 97 + 3 etc.

18
Goldbach l ntreba pe Euler dac ar putea demonstra c o astfel de reprezentare este posibil pentru orice numr
prim, sau dac dimpotriv ar putea gsi un exemplu, care s infirme aceast ipotez. Euler nu a dat nici un
rspuns i nici nu 1-a dat nimeni pn n prezent. Evidena empiric n favoarea propoziiei c orice numr par
poate fi reprezentat n acest mod este pe deplin convingtoare, dup cum poate verifica oricine, ncercnd un
numr de exemple. Sursa dificultii const n faptul c numerele prime snt definite cu ajutorul nmulirii, n
timp ce problema implic adunarea. n general, este foarte greu de stabilit legturi ntre proprietile
multiplicative i cele aditive ale ntregilor.
Pn nu de mult, o demonstraie a conjecturii lui Goldbach prea complet inabordabil. Astzi, soluia nu mai
pare de negsit. Un succes important, foarte neateptat i surprinztor pentru toi experii, a fost obinut in 1931
de un tnr matematician rus, necunoscut pe atunci, Schnirelmann (1905 1938), care a demonstrat c orice
ntreg pozitiv poate fi reprezentat ca suma a cel mult 300 000 dt numere prime. Cu toate c acest rezultat pare
ridicol n comparaie cu scopul iniial al demonstrrii conjecturii lui Goldbach, el a constituit totui un prim pas
n aceast direcie. Demonstraia este direct, constructiv, cu toate c ea nu furnizeaz nici o metod practic
pentru gsirea descompunerii unui ntreg oarecare sub forma unei sume de numere prime. Mai trziu,
matematicianul rus Vinogradov, folosind metode datorate lui Hardy, Littlewood i marelui lor colaborator indian
Ramanujan, a reuit s reduc numrul de la 300 000 la 4. Aceasta este cu mult mai aproape de rezolvarea
problemei lui Goldbach. Exist ns o deosebire frapant ntre rezultatul lui Schnirelmann i cel al lui
Vinogradov; mai semnificativ poate dect deosebirea dintre 300 000 i 4. Teorema lui Vinogradov a fost
demonstrat numai pentru toi ntregii suficient de mari"; mai precis, Vinogradov a demonstrat c exist un
ntreg JV, astfel nct orice ntreg n > N poate fi reprezentat sub forma unei sume de cel mult patru numere
prime. Metoda lui Vinogradov nu ne permite s apreciem pe N; spre deosebire de metoda lui Schnirelmann, ea
este esenial indirect" i neconstructiv. Ceea ce a demonstrat ntr-adevr Vinogradov este faptul c ipoteza
existenei unei infiniti de numere ntregi care nu pot fi descompuse sub forma unei sume de cel mult patru
numere prime duce la contradicii. Avem aici un exemplu concludent care arat deosebirea profund dintre cele
dou tipuri de demonstraie direct i indirect (a se vedea discuia general de la p.102).
Urmtoarea problem, mai surprinztoare nc dect cea a lui Goldbach, nu s-a apropiat ctui de puin de
rezolvare. S-a observat c numerele prime apar adesea n perechi de forma p i p -f- 2. Astfel snt 3 i 5, 11 i 13,
29 i 31 etc. Se crede c afirmaia existenei unei infiniti de astfel de perechi de numere este corect, dar pn
n prezent nu s-a fcut nici cel mai mic pas spre a o demonstra.

18
2. CONGRUENE
1. Noiuni generale
Ori de cte ori apare problema divizibilitii ntregilor printr-un ntreg d fixat, noiunea i notaia de
congruen" (datorate lui Gauss) servesc la clarificarea i simplificarea raionamentului.
Pentru a introduce aceast noiune, s examinm resturile mpririi ntregilor prin numrul 5. Avem

(1= 0 5 + 0
7=
1 5+2
-1 =
-1 5 + 4
1 =0 5+1
8=
1 5+3
2 =
-1 5+3
2 = 0 5+2
9=
1 5+4
-3 =
-1 5 + 2
3 =0 5+3
10 =
2 5+0
-4 =
-1 5 + 1
4 = 0 5+4
11 =
2 5+1
-5 =
-1 5+0
5 = 1 5+0
12 =
2 5+2
-6 =
-2 5+4
6 =1 5+1
etc.
etc.
Observm c restul mpririi unui ntreg prin 5 este unul din cele cinci numere 0, 1,2, 3, 4. Spunem c doi
ntregi a i 6 snt congrueni modulo 5" dac ei au acelai rest prin mprirea cu 5. Astfel, 2, 7, 12, 17, 22, ...
3, 8, 13, 18, ... snt toate congruente modulo 5, deoarece ele dau restul 2. n general, spunem c doi
ntregi a i b snt congrueni modulo d, unde d este un ntreg fixat, dac o i b dau acelai rest prin mprirea cu
d, cu alte cuvinte dac exist un ntreg n, astfel nct o b = nd. De exemplu, 27 i 15 snt congruente modulo
4, deoarece
27 = 6 4 + 3,
15 = 3 4 + 3.
Noiunea de congruen este att de folositoare, nct e de dorit s avem pentru ea o notaie ct mai scurt. Scriem
a = b (mod d)
pentru a exprima faptul c a i 6 snt congruente modulo d. Dac nu exist nici o ndoial referitoare la modul,
atunci mod d" din formul poate fi omis. (Dac a nu este congruent cu b modulo d, vom scrie a ^= b (mod d).)
Congruenele apar frecvent n viaa de toate zilele. De exemplu, acele unui ceasornic indic ora modulo 12, iar
indicatorul de kilometraj al unui automobil d numrul total de kilometri parcuri, modul 100 000.
nainte de a trece la o expunere detaliat a congruenelor i proprietilor lor, cititorul ar trebui s verifice c
urmtoarele propoziii snt ntr-adevr echivalente.
1. a este congruent cu 6 modulo d.
2. a = 6 +
pentru un ntreg re, convenabil.
3. d divide pe o 6.
Introducerea notaiei lui Gauss pentru congruen subliniaz faptul c congruena are multe din proprietile
formale ale egalitii obinuite. Cele mai importante dintre ele snt urmtoarele :
1) ntotdeauna a a.
2) Dac o = 6, atunci b = a.
3) Dac a = b i 6 = c, atunci a = c.
Mai mult, dac a = a' i 6 = 6', atunci
4) a + 6 = a' + 6'.
5) a 6 = o' 6'.
6) a6 = a'6'.
Aceste proprieti rmn adevrate dac relaia o = 6 este nlocuit prin relaia de congruen o = 6 (mod d).
Astfel, 1') ntotdeauna a = a (mod d). 2') Dac a ~= b (mod d), atunci b = a (mod d). 3') Dac a = 6 (mod d) i 6
= c (mod d), atunci o = c (mod o").
Verificarea acestor proprieti este lsat pe seama cititorului. Mai mult, dac a = a' (mod d) i 6 = 6' (mod d),
atunci
4') o + 6 = a' + b' (mod d) 5') o - 6 = a' - 6' (mod d) 6') 06 = a'6' (mod d).
Astfel, congruenele n raport cu acelai modul pot fi adunate, sczute i nmulite. Pentru a demonstra aceste
trei afirmaii, trebuie s observm numai c dac
atunci
a = a' + rd, 6 = 6'+ sd,
a + 6 = a' + 6' + (r + s)d, o 6 = a' 6' + (r s)d,
ab = a b +(as + 6r + rsd)d,
>T'i bsuTi )i!iaR-.u:;i ) Jia :niisir huo! : 9.1 uiwq
din care rezult concluziile dorite.
Noiunea de congruen are o minunat interpretare geometric. De obicei, dac dorim s dm o reprezentare
geometric numerelor ntregi, alegem un segment de dreapt drept unitate de lungime i apoi l extindem prin
multiplii si, n ambele sensuri. n acest mod putem gsi pentru orice numr ntreg un punct corespunztor pe
dreapt (fig. 6). Dar, dac vrem s tra4 Ce este matematica?
tm ntregii modulo d, orice dou numere congruente snt considerate identice, n ceea ce privete comportarea
lor prin mprirea cu o, deoarece ele au acelai rest. Pentru a reprezenta geometric acest lucru, lttm un cerc pe
care l mprim n d pri egale. Orice ntreg mprit prin d are ca rest unul din cele d numere 0, 1, . . ., d 1,
care snt aezate la distane
-3

-2 -1 o

Fig. 6. Reprezentarea geometric a ntregilor

13

(
... .

ni] i ('
aii I
Fig. 7. Reprezentarea geometric o ntregilor modulo 6
egale pe circumferina cercului. Orice ntreg este congruent modulo d cu unul din aceste numere i deci este
reprezentat geometric printr-unul din aceste puncte; dou numere snt congruente dac ele snt reprezentate de
acelai punct. Fig. 7 ilustreaz cazul d = 6. Cadranul unui ceasornic constituie un alt exemplu din viaa de toate
zilele.
Ca exemplu de folosire a proprietii multiplicative 6') a congruenelor, putem determina resturile mpririi
succesive a puterilor lui 10, printr-un numr dat. De exemplu,
10
1 (mod 11),

20
deoarece 10 = 1 + 11. nmulind succesiv aceast congruen prin ea nsi obinem
102 =1 <mod >'
103 = -l 1.0*= 1
etc.
De aici putem arta c orice ntreg
x = a0 + a, 10 + o2 IO2 + ... + o 10",
exprimat n sistemul zecimal, are acelai rest prin mprirea cu 11 ca i suma cifrelor sale, luat cu semne
alternate,
t = % ot + a2 o3 +---ntr-adevr, avem
z t = ax 11 + a2(102 - 1) + a3(103 + 1) + o4(104 1) +____
Deoarece toate numerele 11, 102 1, IO3 + 1, ... snt congruente cu 0 modulo 11, z t are aceeai proprietate,
i de aceea z are acelai rest prin mprirea cu 11 ca i t. Rezult, n particular, c un numr se divide cu 11 (are
restul 0) dac i numai dac suma alternat a cifrelor sale este divizibil cu 11. De exemplu, numrul z = 3 162
819 se divide cu 11, deoarece 31+6 2+ 8 1+9 = 22. Gsirea unei reguli de divizibilitate cu 3 sau 9 este
un lucru mai simplu, deoarece 10 == 1 (mod 3 sau 9) i de aceea 10" ~ 1 (mod 3 sau 9) pentru orice n. Rezult
c un numr z se divide cu 3 sau 9 dac i numai dac suma cifrelor sale
s = a0 + % + a2 + ... + a
se divide respectiv cu 3 sau 9.
Pentru congruenele modulo 7 avem
10 = 3, IO2 2, IO3 = -l, IO4 == -3, IO5 = -2, IO6 =s 1.
Mai departe, resturile se repet. Astfel, z se divide cu 7 dac i numai dac expresia
r = a0 + 3a, + 2a2 a3 - 3a4 2a5 + a6 + 3a7 + ... este divizibil cu 7.
Exerciiu : Gsii o regul similar pentru divizibilitatea cu 13.
Adunnd sau nmulind congruenele fa de un modul dat, de exemplu, d : 5, putem evita ca numerele care
intervin s devin prea mari, nlocuind ntotdeauna orice numr a prin numrul din mulimea

0, 1, 2, 3, 4 51
cu care el este congruent. Astfel, pentru a calcula sume i produse de ntregi modulo 5, trebuie s folosim doar
urmtoarele tabele de adunare i nmulire.
o+bab
6= 01234 b= 0 1 2 3 4
a=0 0 1 2 3 4 o=0 0 0 0 0 0
1 12340 1 01234
2 23401 2 02413
3 34012 3 03142
4 40123 4 04321
Din al doilea tabel se vede c un produs ab este congruent cu 0 (mod 5) numai dac o sau b = 0 (mod 5). Acest
lucru sugereaz legea general 7) ab = 0 (mod d) numai dac a = 0 sau 6 = 0 (mod d), care este o extindere a
legii obinuite a ntregilor, care afirm c 06 = 0 numai dac a = 0 sau 6 = 0. Legea 7) este valabil numai
dac modulul d este un numr prim. ntr-adevr, congruenta
ab = 0 (mod d)

nseamn c d divide pe ab, i am vzut c un numr prim d divide un produs ab, numai dac el divide pe o sau
pe 6; adic numai dac
r 0 (mod d) sau 6 = 0 (mod d).
Dac d nu este numr prim, legea nu mai este valabil; pentru c putem scrie d = r s, unde r i s snt mai mici
dect d, astfel nct
r 0 (mod d), s = 0 (mod d),
ns
rs = d == 0 (mod d).
De exemplu 2^0 (mod 6) i 3 ^ 0 (mod 6), ns 2 -3 = 6 = 0 (mod 6).
Exerciiu : Artai c este valabil urmtoarea lege de simplificare pentru congruenele n raport cu un modul
prim :
Dac
ab = ac i a ^ 0, atunci 6 = c.
Exerciii : 1) Cu care numr, cuprins ntre 0 i 6 inclusiv, este congruent modulo 7, produsul 11 18 2322 13
19?
2) Cu ce numr, cuprins ntre 0 i 12 inclusiv, este congruent modulo 13 numrul 3 7 11 17 19 23 29
113?
3) Cu ce numr, cuprins ntre 0 i 4 inclusiv, este congruent modulo S suma 1 + 2 -f- 2! + 4- ... + 2 ?

21
2. Teorema lui Fermat
n secolul al XVII-lea, Fermat, fondatorul teoriei moderne a numerelor, a descoperit o teorem foarte
important: Dac p este un numr prim care nu divide ntregul a, atunci
aP-i _ 1 (mod p).
Aceasta nseamn c puterea (p l)-a a numrului o d restul 1 prin mprirea cu p.
Cteva din calculele noastre precedente confirm aceast teorem; de exemplu, am gsit c IO6 = 1 (mod 7),
IO2 = 1 (mod 3), i IO10 = 1 (mod 11). n mod similar putem arta c 212 = 1 (mod 13) i 510 SE 1 (mod 11).
Pentru a verifica ultimele congruene, nu este necesar s calculm ntr-adevr puteri att de mari, deoarece
putem folosi proprietatea multiplicativ a congruenelor
24 = 16 = 3 (mod 13), 52 = 3 (mod 11),
28 = 9 = -4
, 54 2= 9 = -2
,
212 = -4 3 = -12 5= 1 (mod 13), 58 = 4 (mod 11),
510 = 3 4 = 12 = 1 (mod 11).
Pentru a demonstra teorema lui Fermat, considerm multiplii lui a
mx = a, m2 = 2a, m3 = 3a, .. ., m^,_1 = (p l)a.
Oricare doi din aceti ntregi nu pot fi congrueni modulo p ntre ei, deoarece atunci p ar fi un factor al lui mr
ms = (r s)a, pentru o anumit pereche de ntregi r, s cu 1 ^ r<s^! (p 1). ns legea 7) arat c acest lucru nu
se poate intmpla, deoarece dac s r este mai mic dect p, p nu este un factor al lui s r, n timp ce, prin
ipotez, p nu este un factor al lui a. n mod similar, nici unul din aceste numere nu poate fi congruent cu 0. De
aici rezult c numerele m15 m2, ..., mp_, trebuie s fie respectiv congruente cu numerele 1,2,3, ...,p 1, ntr-o
anumit ordine. Conchidem c
m1m2 ... m^_1 = 1 2 3 ... (p 1) a*-1 = 1 2 3 ... (p 1) (mod p),
sau, dac scriem pentru prescurtare K = 1 - 2 - 3... (p 1),
K{aP-* - 1) = 0 (mod p).
Dar K nu se divide prin p, deoarece nici unul din factorii lui nu se divide prin p; deci, n virtutea legii 7), (a^-1
1) trebuie s fie divizibil cu p, adic
aP-i -1 = 0 (mod p). Aceasta este teorema lui Fermat.

21
Pentru a verifica aceast teorem nc o dat, s lum p = 23 i a = 5. Atunci avem, modulo 23, 52 = 2, 54 == 4,
58 =3 16 = -7, 516 = 49 == 3, 520 = 22, 522 = 24 E 1. Dac lum o = 4 n locul lui 5, gsim, tot modulo 23, 42
= -7, 43 =3 -28 == -5, 4" == -20 =2 3, 48 = 9, 4" = -45 = 1,
4" : 1.
n exemplul de mai sus cu o = 4, p = 23, ca i n altele, observm c nu numai puterea (p 1) a a lui a, dar i
o putere mai mic, poate fi congruent cu 1. Cea mai mic putere de acest fel, n cazul nostru 11, este ntotdeauna un divizor al lui p 1. (A se vedea exerciiul 3 de mai jos).
Exerciii: 1) Artai printr-un calcul similar c 28 = 1 (mod 17); 38 S 1 (mod 17); 311 = - l (mod 29.); 214 =
-l (mod 29) ;4"sl (mod 29) ;5sl (mod 29).
2) Verificai teorema lui Fermat pentru p = 5, 7, 11, 17 i 23, dnd diferite valori lui a.
3) Demonstrai teorema general: Cel mai mic ntreg pozitiv e pentru care ae = 1 (mod p) trebuie s fie un
divizor al lui p 1. (Indicaie : mprii pe p 1 prin e, obinei
p - 1 = ke + r,

unde 0^ r < f, i mai departe folosii faptul c aP~1 = ae = 1 (mod p).)

3. Resturi ptratice
ntorcndu-ne din nou la exemplele care ilustrau teorema lui Fermat, observm nu numai c avem ntotdeauna
aP*1 = 1 (mod p), dar (dac p este numr prim, diferit de 2 i deci impar, de forma p 2p' + 1) pentru anumite
valori ale lui o, aP' = o'^-1"2 ~ 1 (mod p). Acest fapt sugereaz un lan de investigaii interesante. Putem scrie
teorema lui Fermat sub forma urmtoare :
aP-i _ i = a2P' _ i = iap> _ i)/ap> _j_ 1) = 0 (mod p).
Deoarece un produs se divide cu p numai dac unul din factorii lui se divide cu p, rezult imediat c sau aP' 1
sau aP' -f- 1 trebuie s fie divizibil cu p, astfel nct pentru orice numr prim p > 2 i orice numr a, nedivizibil
cu p, avem sau
a(P-W = 1 sau a^-D/2== _1 (mod p).
nc de la nceputul teoriei moderne a numerelor, matematicienii s-au interesat de gsirea numerelor a pentru
care are loc prima congruen, ct i a numerelor pentru care are loc cea de-a doua. S presupunem c a este
congruent modulo p cu ptratul unui numr x,
a&fVTD u ini noran T> Foita J5t exRwwb ,"\ aiiq :>ht7ii un n iU ,.
a = x'1 (mod p).
Atunci o^-1)/2 = xP~x, conform teoremei lui Fermat, membrul drept, prin urmare i cel din stnga, este
congruent cu 1 (mod p). Un numr a, nedivizibil cu p, care este congruent modulo p cu ptratul unui numr, se
numete rest ptratic al lui p, n timp ce un numr b, nemultiplu de p, care nu este congruent cu nici un ptrat, se
numete non-rest ptratic al lui p. Am vzut puin mai nainte c orice rest ptratic a al lui p satisface congruena
a-i)/2 = \ (mod p). Se poate arta cu uurin c pentru orice non-rest b avem congruena fcW'-1)/2 =f 1
(mod p). Mai mult, vom arta acum c printre numerele 1,2,3, . . ., p lse afl exact (p l)/2 resturi i (p
l)/2 non-resturi ptratice.
Cu toate c multe date empirice pot fi obinute prin calcul direct, la inceput nu a fost uor de descoperit legi
generale care guverneaz distribuia resturilor i non-resturilor ptratice. Prima proprietate fundamental a acestor resturi a fost observat de Legendre (1752 1833), i numit mai trziu de Gauss legea reciprocitii
ptratice. Aceast lege se refer la comportarea a dou numere prime diferite p i q, i afirm c q este rest
ptratic al lui p, dac i numai dac p este rest ptratic al lui q, cu condiia ca produsul
fSi-1 j I--\ s fie par. n cazul n care acest produs este impar, situ-2 J I 2 I
aia se rstoarn, p este un rest al lui q, dac i numai dac q este non-rest al lui p. Una din realizrile tnrului
Gauss a fost prima demonstraie riguroas a acestei teoreme remarcabile, care mult vreme a provocat pe
matematicieni. Demonstraia dat de Gauss nu a fost ctui de puin simpl, iar legea reciprocitii nu este uor
de stabilit nici astzi, cu toate c au fost publicate numeroase alte demonstraii. Adevrata ei semnificaie a
aprut n legtur cu dezvoltrile moderne din teoria algebric a numerelor.
Ca exemplu ilustrativ al distribuiei resturilor ptratice, s alegem p = 7. Atunci, deoarece
:
O2 = 0, l2 = 1, 22 = 4, 32 eee 2, 42 = 2, 52 = 4, 62 =]1,
toate modulo 7, i deoarece ptratele urmtoare repet acest ir, resturile ptratice ale lui 7 snt numerele
congruente cu 1, 2 sau 4, n timp ce non-resturile snt congruente cu 3, 5 sau 6. n cazul general, resturile
ptratice ale lui p snt numerele congruente cu l2, 22, . . ., (p l)2. Dar acestea snt congruente cte dou,
deoarece
x2 = (p x)2 (mod p) (de exemplu 22 = 52 (mod 7)),
pentru c (p x)2 = p2 2px -f- x2 = x2 (mod p). Deci jumtate din numerele 1, 2, .... p 1 snt resturi
ptratice ale lui p, iar jumtate snt non-resturi.
Pentru a ilustra legea reciprocitii ptratice, s alegem p = 5, q = 11. Deoarece 11 = l2 (mod 5), 11 este un rest
ptratic (mod 5); deoarece produsul [(5 1)/2][(11 l)/2] este par, legea reciprocitii ne spune c 5 este un
rest ptratic (mod 11). Ca o confirmare a acestui fapt observm c
5 = 42 (mod 11). Pe de alt parte, dac p = 7, q = 11, produsul [(7 l)/2] [(11 1/2)] este impar i, ntradevr, 11 este un rest (mod 7) (deoarece 11 == 22 (mod 7), n timp ce 7 este non-rest (mod 11).
Exerciii: 1. 62 = 36 = 13 (mod 23). Este 23 rest ptratic (mod 13)? 2. Am vzut c *a = (p *)2 (mod p).
Artai c acestea snt singurele congruene printre numerele l2, 22, 32, ..., (p l)2.
3. NUMERELE PITAGOREICE I ULTIMA TEOREM A LUI FERMAT
O problem interesant din teoria numerelor este legat de teorema lui Pitagora. Grecii tiau c un triunghi cu
laturile 3, 4, 5 este dreptunghic. Aceasta sugereaz ntrebarea general: Care alte triunghiuri dreptunghice au
laturi, ale cror lungimi snt multipli ntregi ai unitii de lungime? Teorema lui Pitagora se exprim algebric
prin ecuaia
(1) a2 + 62 = c2,
unde a i 6 snt lungimile catetelor, iar c este lungimea ipotenuzei. Problema gsirii tuturor triunghiurilor
dreptunghice, ale cror laturi au lungimi ntregi, este astfel echivalent cu problema gsirii tuturor soluiilor
ntregi (o, b, c) ale ecuaiei (1). Orice astfel de triplet de numere se numete triplet numeric pitagoreic.

Problema gsirii tuturor tripletelor numerice pitagoreice poate fi rezolvat foarte simplu. Dac a, b i c formeaz
un triplet numeric pitagoreic, astfel nct a2 4- b2 = c2, atunci s notm pentru prescurtare, o/c = x, bjc = y, unde
x i y snt numere raionale, pentru care x2 -f- y2 1. Atunci avem y2 = (1 x) (1 + x), sau j/(l + x) = (1
x)jy. Valoarea comun a celor doi membri ai acestei ecuaii este un numr t, care se poate exprima sub forma
unui ct de doi ntregi, ujv. Putem scrie acum y t(l + x) i (1 *) =
ly, sau
tx y = t, x + ty = 1.
Din acest sistem de ecuaii deducem imediat c
x = _L, y "
.
1 + t2 1 + t2
Fcnd substituiile obinem
9
2 1.
o
a v ul, 6
2uv
c
u2 + v2 c u2 + v2

23
De aceea,
(2) a = (v2 - u2)r,
b = (2uv)r, c = (u2 + t>2)r,
unde r este un factor de proporionalitate raional. Aceasta arat c dac (o, 6, c) este un triplet numeric
pitagoreic, atunci o, 6, c snt proporionale respectiv cu v2 u2, 2uv, u2 + v2. Reciproc, este uor de vzut c
orice triplet (a, 6, c) definit de (2) este un triplet pitagoreic, deoarece din (2) obinem
a2 = (u4 2uV + v4)r2, 62 = (4uV)r2,
2I i I O 2 2 I
d\ 2
c2 = (u4 4- 2u2t>2 + t>4)r2,
astfel nct o2 + 62 = c2.
Acest rezultat mai poate fi nc simplificat. Din orice triplet numeric pitagoreic (o, b, c) putem deduce un numr
infinit de alte triplete pitagoreice (sa, sb, sc), pentru orice ntreg pozitiv s. Astfel, din (3, 4, 5) putem obine (6, 8,
10), (9, 12, 15) etc. Prin urmare, asemenea triplete nu snt esenial distincte, deoarece ele corespund unor
triunghiuri dreptunghice asemenea. De aceea, vom spune c un triplet numeric pitagoreic este primitiv dac
numerele a, 6, c nu au nici un factor comun. Se poate arta c formulele
a = 2 u2, 6 = 2uv, c u2 + v2,
pentru orice ntregi pozitivi u i v, cu v > u, unde u i v nu au nici un factor comun i nu snt ambele impare, dau
toate tripletele numerice pitagoreice primitive.
'Exerciiu: Demonstrai ultima afirmaie.
Iat cteva exemple de triplete numerice pitagoreice primitive:
u = 2, v = 1: (3, 4, 5), u = 3, t; = 2: (5, 12, 13), w = 4, v =
= 3: (7, 24, 25), ..., u = 10, v = 7: (51, 140, 149) etc.
Acest rezultat referitor la numerele pitagoreice pune n mod natural problema gsirii unor ntregi a, b, c pentru
care s avem a3 -f- b3 = c3, sau a4 + 64 = c4, sau, n general, dac pentru un exponent ntreg pozitiv dat n > 2,
ecuaia
(3) a" + 6 = c"

23
poate fi rezolvat cu ntregi pozitivi a, b, c. Rspunsul spectaculos a fost dat de Fermat. Studiind opera lui
Diofant, matematician din antichitate, care a avut contribuii remarcabile n teoria numerelor, Fermat i-a fcut
nsemnri pe marginea paginilor exemplarului su. Cu toate c a enunat n acest fel numeroase teoreme, fr a
le demonstra ns, ulterior s-au gsit demonstraii ale tuturor teoremelor cuprinse n notele marginale, cu o singur excepie important. Comentnd numerele pitagoreice, Fermat a afirmat c ecuaia (3) nu este rezolvabil n
numere ntregi, oricare ar fi n > 2, dar c, din nefericire, demonstraia elegant pe care a gsit-o era prea lung
pentru ca s ncap pe marginea foii pe care lucra.
Afirmaia general a lui Fermat nu a fost dovedit sau infirmat niciodat, n ciuda eforturilor unui ir de
matematicieni renumii. Teorema a fost ntr-adevr demonstrat, pentru numeroase valori ale lui n, n particular
pentru toi n < 619, ns nu pentru orice n, cu toate c nu a fost gsit nici un contraexemplu. Cu toate c
teorema, n sine, nu este att de important din punct de vedere matematic, ncercrile de a o demonstra au dat
natere unor investigaii importante n teoria numerelor. Problema a suscitat mult interes i n cercuri mai largi
n parte datorit unui premiu de 100 000 de mrci, oferit persoanei care va da prima soluie, i pstrat de
Academia Regal din Gottingen. Pn ce inflaia postbelic din Germania nu a dus la devalorizarea monetar a
acestui premiu, numeroase soluii" incorecte erau prezentate n fiecare an Academiei. Chiar matematicieni
serioi se nelau uneori, nmnnd sau publicnd demonstraii care cdeau dup descoperirea unei greeli
superficiale. Interesul general pentru aceast problem pare s fi sczut dup devalorizarea mrcii, cu toate c,
din timp n timp, se mai anun n pres c problema a fost rezolvat de un geniu", necunoscut pn atunci.

 4. ALGORITMUL LUI EUCLID

1. Teoria general
Cititorul este familiarizat cu algoritmul obinuit al mpririi unui ntreg a prin alt ntreg b i tie c acest
procedeu poate fi continuat pn ce restul devine mai mic dect mpritorul. Astfel, dac a 648 i b = 7, avem
un ct q 92 i un rest r = 4.
648 63
7 648 = 7 92 + 4.
Q2
Putem enuna aceasta sub forma unei teoreme generale : Dac a este un ntreg oarecare i b este un ntreg mai
mare dect 0, atunci putem gsi ntotdeauna un ntreg q, astfel nct
(1) o = b q + r,
unde r este un ntreg, care satisface inegalitatea OzCj < b.
Demonstrm aceast propoziie, fr a folosi algoritmul mpririi. Este suficient s observm c orice ntreg a
este fie el nsui un multiplu de b,
a = bq,
. . S
fie se afl ntre doi multipli succesivi ai lui b,
bq<a<b (q = bq + b.
n primul caz, egalitatea (1) are loc cu r = 0. n al doilea caz, avem, din prima din inegalitile de mai sus
a bq =Jr > 0,
iar din a douaj
a bq = r < 6, astfel nct^O < r < 6, aa cum'se cere n (1).
Din acest rezultat simplu vom deduce numeroase consecine importante. Prima din acestea este o metod pentru
gsirea celui mai mare divizor comun a dou numere ntregi.
Fie a i 6 doi ntregi oarecare, nu ambii nuli; s considerm mulimea tuturor ntregilor pozitivi, care divid att
pe a, ct i pe 6. Aceast mulime este cu siguran finit, deoarece dac, de exemplu, a^t 0, atunci nici un ntreg
mai mare dect a nu poate fi divizor al lui a, pentru a nu mai vorbi de 6. Prin urmare, exist numai un numr finit
de divizori comuni ai lui a i 6; s notm cu d pe cel mai mare dintre ei. ntregul d se numete cel mai mare
divizor comun al lui a i b, i se noteaz d = (a,b). Astfel, pentru a = 8 i b = 12, gsim prin ncercare direct c
(8, 12) = 4, n timp ce pentru o = 5 i 6=9 gsim c (5, 9) = 1. Dac o i 6 snt suficient de mari, de exemplu, a =
1 804 i 6 = 328, ncercarea de a gsi pe (a, 6) este destul de laborioas. O metod scurt i sigur este dat de
algoritmul lui Euclid. (Un algoritm este o metod sistematic de calcul.) Algoritmul lui Euclid se bazeaz pe
faptul c din orice relaie de forma
(2) a = 6 q + r rezulta c

(3) (a,[b) = (6, r).

24
ntr-adevr, orice numr u, care divide att pe a ct i pe 6,
a = su, b = tu,
divide de asemenea i pe r, deoarece r a bq su qtu = (s qt)u; i reciproc, orice numr v, care
divide pe 6 i pe r,
6 = s'v, t = t'v,
divide de asemenea i pe a, deoarece o = bq + r = s'vq + t'v = (s'q + *'). Prin urmare, orice divizor comun al lui
a i 6 este, n acelai timp, un divi-zor comun al lui b i r, i reciproc. Deoarece mulimea tuturor divizorilor
comuni ai lui a i b este identic cu mulimea tuturor divizorilor comuni ai lui b i r, cel mai mare divizor comun
al lui a i b trebuie s fie egal cu cel mai mare divizor comun al lui b i r, ceea ce stabilete egalitatea (3).
Utilitatea acestei relaii se va vedea imediat.
S revenim la problema gsirii celui mai mare divizor comun al Iui 1 804 i 328. Prin mprirea obinuit
1804 1640
328 5

164
gsim ca
1804 = 5 328 + 164.
Deci, din (3) gsim c
(1804, 328) = (328, 164).
Observm c problema gsirii celui mai mare divizor comun al lui 1804 i 328 a fost nlocuit printr-o problem
analog, care depinde ns de numere mai mici. Putem continua procedeul. Deoarece
164
328 328

avem 328 = 2 164 + 0, astfel nct (328, 164) = (164, 0) = 164. Deci (1804, 328) = (328, 164) = (164, 0) = 164,
care este rezultatul cutat.
Acest procedeu de gsire a celui mai mare divizor comun a dou numere este dat ntr-o form geometric n
Elementele lui Euclid. Pentru ntregi arbitrari o i b, nu ambii nuli, el poate fi descris aritmetic n modul urmtor.

25
Putem presupune c 6= O, deoarece (o, 0) = a. Atunci, prin mpriri succesive putem scrie
(4) a=bqi + rx (0 < rt < 6)
b = rl2 + r2 ( < r2 < rl)
Ti = r23 + ra (0 < r3 < r2)
r2 = r3?4 + r4 (0 < r4 < r3)
atta timp ct resturile rx, r2, r3, ..., nu snt nule. Privind inegalitile care se afl n dreapta, vedem c resturile
succesive formeaz un ir strict descresctor de numere pozitive:
(5) 6 > rx > r2 > r3 > r4 > ... > 0.
Deci, dup cel mult b pai (adesea cu mult mai puini, deoarece diferena dintre dou resturi succesive este de
obicei mai mare dect 1), trebuie s apar restul 0:
rn-2 = rn-l n + rn rn-l = Tn in+X + Cnd se ntmpl acest lucru tim c
(o, b) = r ;
cu alte cuvinte (o, 6) este ultimul rest pozitiv din irul (5). Aceasta rezult din aplicarea succesiv a egalitii (3)
egalitilor (4), deoarece din (4) deducem
(o, 6) = (6, rj), (6, rt) = (r15 r2), (r15 r2) = (r2, r3),
(r2 ra) = fo* rJ> > (r-i. r) = (r> ) = rExerciii: Efectuai algoritmul lui Euclid pentru gsirea celui mai mare divizor comun aljui (a) 187 i 77, (b) 105
i 385, (c) 245 i 193.
Din ecuaiile (4), poate fi dedus o proprietate foarte important a lui (a, /<). Dac d = [a, b), atunci exist
ntregi pozitivi sau negativi k i 1, astfel nct
(6) d~=ka + Ib.
Pentru a arta aceasta, s considerm irul (5) de resturi succesive. Din prima ecuaie din (4) astfel nct rl se
poate scrie sub forma kxa -f- lxb. (In acest caz kx = 1, ^ = = j). Din egalitatea urmtoare obinem
r2 = 6 52rx = 6 q2{kxa + lxb) = (q2kx)a + (1 q2lx)b =
k2a + l2b.
Este clar c acest procedeu poate fi continuat pn ce ajungem la reprezentarea
rn ~ ka + Ib,
pe care am vrut s-o obinem.
Ca exemplu s considerm algoritmul lui Euclid pentru gsirea lui (61, 24) : cel mai mare divizor comun este 1
i reprezentarea care ne intereseaz pentru 1 se obine din egalitile
61 = 2 24 + 13,
24 = 1 13 + 11,
13 = 1 11 + 2,
11 = 5- 2 + 1,
2 = 2-1+0.
Din prima din aceste egaliti
13 = 61 - 2 24,
din a doua,
11 = 24 - 13 = 24 - (61 - 2 24) = -61 + 3-24, din a treia,

2 = 13 - 11 = (61 - 2 24) - (-61 + 3 24) = 2 61 - 5 24,

i, n sfrit, din a patra
1 = 11 5 2 = (-61 + 3 24) - 5(2 61 - 5 24) = _H . 61 + 28 24.
2. Aplicaie la teorema fundamental a aritmeticii
Faptul c d = (a, 6) poate fi scris ntotdeauna sub forma a = ka + Ib poate fi folosit pentru a da o demonstraie
teoremei fundamentale a aritmeticii, independent de demonstraia dat la p. 39. Mai nti vom demonstra, ca
lem, corolarul de la p. 40 i apoi, din aceast lem, vom deduce teorema fundamental inversnd ordinea
demonstraiei precedente.
Lem: Dac un numr prim p divide un produs ab, atunci p divide pe a sau pe b.
Dac un numr prim p nu divide ntregul a, atunci (a, p) = 1, deoarece singurii divizori ai lui p snt p i 1. Deci,
putem gsi ntregii k i l, astfel nct
1 ~ ka -\- Ip
nmulind ambii membri ai acestei egaliti cu b, obinem
b = kab + Ipb.
Deoarece p divide pe 06, putem scrie
ab = pr,
astfel nct

6 = Apr + Zp6 = p(kr + /&),

de unde se vede c p divide pe 6. Am artat deci c dac p divide pe ab, dar nu divide pe o, atunci trebuie s
divid pe b ; prin urmare, n orice caz, p trebuie s divid pe a sau pe b, dac divide pe ab.
Extinderea la produse de mai mult de doi factori este imediat. De exemplu, dac p divide pe abc, atunci,
aplicnd de dou ori lema, putem arta c p trebuie s divid cel puin unul din ntregii a, b, i c. Deoarece dac
p nu divide nici pe a, b, nici pe c, atunci nu poate divide pe ab i deci nu poate divide pe (ab)c abc.
Exerciiu : Extinderea acestui raionament la produse de n ntregi necesit folosirea explicit, sau implicit, a
principiului induciei matematice. Efectuai raionamentul cu toate
amnuntele.
Din acest rezultat se deduce imediat teorema fundamental a aritmeticii. S presupunem c avem dou
descompuneri ale numrului ntreg pozitiv N n factori primi:
N m PlPz Pr = 3l?2 <lsDeoarece px divide membrul stng al acestei egaliti, el trebuie s divid i membrul drept i deci, n baza
exerciiului precedent, trebuie s divid unul din factorii qk. Dar, qk este un numr prim i de aceea p1 trebuie
s fie egal cu qk. Dup ce am simplificat egalitatea cu aceti factori egali, ne ndreptm atenia asupra factorului
p2, i stabilim n acelai mod c el este egal cu unul din factorii rmai qt. Simplificnd pe p2 i pe qt continum
n mod analog cu p3, ... pf. La captul acestui proces toi factorii p au fost simplificai i n membrul stng a
rmas doar 1. Nici un q nu poate rmne n membrul drept, deoarece toi factorii q snt mai mari dect unu. Deci,
factorii p i q vor fi grupai n perechi, doi cte doi egali, ceea ce arat c, cu excepia ordinei factorilor, cele
dou descompuneri snt identice.
3. Funcia <p a lui Euler. Din nou despre teorema lui Fermat
Se spune c dou numere ntregi a i b snt relativ prime, dac cel mai mare divizor comun al lor este egal cu 1:
(a, b) = 1.
De exemplu, numerele 24 i 35 snt relativ prime, n timp ce 12 i 18 nu snt. Dac a i b snt relativ prime,
atunci putem alege numerele ntregi k i 1, astfel nct
ka + Ib = 1.
Aceasta rezult din proprietatea lui (o, b), enunat la p. 61.
Exerciiu : Demonstrai teorema : dac un ntreg r divide un produs ab, iar r i a snt relativ prime, atunci r
trebuie s divid pe b. (Indicaie : dac r i a snt relativ prime, atunci putem gsi ntregii fc i /, astfel nct:
fer + la = 1.
Dup aceea, nmulii ambii membri ai acestei ecuaii cu 6). Aceast teorem include lema de la p. 62, ca un caz
particular, deoarece un numr prim p este relativ prim cu un ntreg o, dac i numai dac p nu divide pe a.
*
Pentru orice ntreg pozitiv n, fie tp(ra) numrul ntregilor cuprini ntre 1 i n, relativ primi cu n. Aceast funcie
<p(n), introdus pentru prima dat de Euler, este o funcie din teoria numerelor, de mare importan. Valorile lui
<p(n) pentru primele cteva valori ale lui n se calculeaz uor:
deoarece 1 este relativ prim cu 1, deoarece 1 este relativ prim cu 2, deoarece 1 i 2 snt relativ prime cu 3,
deoarece 1 i 3 snt relativ prime cu 4, deoarece 1, 2, 3, 4 snt relativ prime cu 5, deoarece 1, 5 snt relativ prime
cu 6, deoarece 1, 2, 3, 4, 5, 6 snt relativ prime cu 7, deoarece 1, 3, 5, 7 snt relativ prime cu 8, deoarece 1, 2, 4,
5, 7, 8 snt relativ prime cu 9, <p(10) = 4 deoarece 1, 3, 7, 9 snt relativ prime cu 10 etc.
Observm c <p(p) = p 1, dac p este un numr prim; ntr-adevr, un numr prim p nu are ali divizori n
afar de el nsui i de 1, i deci este relatv prim cu toi ntregii 1, 2, 3, . . ., p 1. Dac n este un numr
compus, cu descompunerea n factori primi

n=
p5* .. . prr, 64
9(1) = 1
9(2) = 1
9(3) = 2
9(4) = 2
9(5) = 4
9(6) = 2
9(7) = 6
9(8) = 4
9(9) = 6
9(10) = = 4
unde numerele p reprezint factori primi distinci, fiecare ridicat la o anumit putere, atunci
?(n) = n|l-I].fl-IV..|l-I
PiJ \ iV v p,
De exemplu, din descompunerea 12 = 22 3 rezult
**>-uK)K)-B()(i)-*-

care se poate verifica imediat. Demonstraia teoremei enunate este elementar, dar nu o vom da.
'Exerciiu: Folosind funcia 9 a lui Euler, generalizai teorema Iui Fermat dc la p. 53. Teorema general are
urmtorul enun : Dac n este un ntreg oarecare, iar a esle relativ prim cu n, atunci
>() m 1 (m0Q ).
4. Fracii continue. Ecuaiij^diofantice
Algoritmul lui Euclid pentru gsirea celui mai mare divizor comun a doi ntregi duce imediat la o metod
important de reprezentare a citului a doi ntregi, printr-o fracie compus.
De exemplu, aplicnd algoritmul lui Euclid numerelor 840 i 611, obinem urmtoarele egaliti
840 = 1 611 + 229, 611 = 2 229 + 153, 229 = 1 153 + 76,
153 = 2 76 + 1,
care arat, printre altele, c (840, 611) = 1. Din aceste egaliti putem obine urmtoarele expresii:
840 1+ = 611 1 - 1
611 ~~
1-;'
611/229
611 153
2 1
2 +-=
I
,
229 ~ 229
' 229/153
229

153

1- 1

153 ...

153/76

153
~T6~ -i
76
5 Ce este matematica?
65
Combinnd aceste egaliti, obinem dezvoltarea numrului raional 840/611, sub forma
840 1
1 -j-611
2+
1+'
2+1 76
O expresie de forma
(7) a = o0
i +
a2 +
1
+ -,
unde numerele a snt ntregi pozitivi, se numete fracie continu. Algoritmul lui Euclid d o metod de
exprimare a oricrui numr raional sub forma unei fracii continue.
Exerciiu : Gsii dezvoltarea n fracie continu a numerelor
2 43 169
5 30 70
* Fraciile continue snt deosebit de importante n acea ramur a aritmeticii superioare, cunoscut sub numele de
analiz diofantic. O ecuaie diofantic este o ecuaie algebric, cu una sau mai multe necunoscute i cu
coeficieni ntregi, pentru care se caut soluiile ntregi. O astfel de ecuaie poate s nu aib soluii, poate avea
un numr finit sau chiar un numr infinit de soluii. Cel mai simplu caz este ecuaia diofantic liniar cu dou
necunoscute,
(8) ax + by = c,
unde o, 6 i c snt ntregi dai i se se cere aflarea soluiilor ntregi y. Soluia general a unei ecuaii de acesta
form poate fi gsit cu ajutorul algoritmului lui Euclid.
nainte de toate acest algoritm ne permite s determinm pe d = (o, 6); dup aceea, printr-o alegere potrivit a
ntregilor k i l, avem
(9) ofc + bl = d.
Deci ecuaia (8) are soluia particular x = k, y = (, n cazul n care c = d. n general, dac c este un multiplu al
lui d :
c d q,

27
atunci din (9) obinem
a(kq) + b(h) = dq = c,

astfel nct ecuaia (8) are soluia particular x = y* = kq, y = y* = lq. Reciproc, dac ecuaia (8) are o soluie x,
y pentru un numr'c dat, atunci c trebuie s fie un multiplu de d = (a, 6) ; pentru c d divide i pe o i pe 6, i
deci trebuie s divid pe c. Am demonstrat, prin urmare, c ecuaia (8) are o soluie, dac i numai dac c
este un multiplu de (o, b).
Pentru a determina celelalte soluii ale lui (8), observm c dac * = x', y = y' este o soluie diferit de soluia x
= x*, y = y", gsit mai sus cu ajutorul algoritmului Ju; Euclid, atunci x sn *' x*, y = y y* *ste 0 soluie a
ecuaiei omogene"
(10) ax + by = 0.
ntr-adevr, dac
ax' + by' = c i ax* + by* = c, atunci, scznd a doua ecuaie din prima, gsim c
a(x' - x*) + y - y*) = 0.
Acum, soluia general a ecuaiei (10) este x = rb/(a, 6), y = ro/(a, 6), unde r este un ntreg oarecare. (Lsm
demonstraia pe seama^cititorului, ca exerciiu. Indicaie : mprii cu (o, b) i folosii exerciiul de la p. 64).
Rezult imediat c
= ** + rb/(a, i), y = y* ra/(o, 6).
n concluzie, ecuaia diofantic liniar ax + iy = c, unde o, 6 i c snt ntregi, are o soluie n numere ntregi, dac
i numai dac c este multiplu de (o, b). n acest caz, o soluie particular x tm x*, y = y* poate fi gsit cu
ajutorul algoritmului lui Euclid, iar soluia general este de forma
x = x* + rb/(o,i), y = y* raj(a,b),
unde r este un ntreg oarecare.
Exemple: Ecuaia 3* + 6y = 22 nu are soluii ntregi, deoarece (3, 6) = 3, care nu divide pe 22.
Ecuaia Ix -f- lly = 13 are soluia particular x = 39, y = 26, care se obine precum urmeaz:
11 = 1-7 + 4, 7 = 1-4 + 3,
4 = 1-3 + 1,
(7, 11) = 1.
1 = 4- 3 = 4- (7 -4) = 2- 4- 7 = 2(11 - 7) - 7 = 2 11 - 3 7.
Deci
7 (- 3) + 11( 2) = 1, 7 (-39) + 11(26) = 13.
Celelalte soluii snt date de
x = -39 + llr, y = 26 - 7r,
unde r este un ntreg oarecare.
Exerciiu: Rezolvai ecuaiile diofantice (a) ix 4y = 29; (b) llx + 12y = 58; (c) 153* - 34y = 51.

28
Capitolul II
SISTEMUL DE NUMERE AL MATEMATICII
INTRODUCERE
n cele ce urmeaz trebuie s extindem foarte mult noiunea iniial de numr, legat la nceput de irul natural,
pentru a crea un instrument destul de puternic pentru nevoile practicii i ale teoriei. ntr-o evoluie ndelungat i
plin de ezitri, zero, ntregii negativi i fraciile au fost acceptate doar treptat cu aceeai ndreptire ca i
ntregii pozitivi, iar n zilele noastre, regulile de calcul cu aceste numere snt stpnite de copiii de vrst colar.
Dar pentru a obine o deplin libertate n operaiile algebrice trebuie s mergem i mai departe i s includem
cantitile iraionale i complexe n noiunea de numr. Cu toate c aceste extinderi ale noiunii de numr natural
au fost utilizate secole de-a rndul i se afl la baza ntregii matematici moderne, doar n timpurile recente ele au
fost puse pe o baz logic solid, n acest capitol vom face o expunere a acestei dezvoltri.
1. NUMERELE RAIONALE
1. Numerele raionale ca instrument de msurare
ntregii au aprut ca abstracii n procesul numrrii unor colecii finite de obiecte. ns n viaa de toate zilele
trebuie nu numai s numrm obiecte individuale, dar s i msurm cantiti, ca de pild lungimea, aria,
greutatea i timpul. Dac vrem s operm cu uurin cu rezultatele msurtorilor acestor cantiti, care admit
subdivizri orict de fine, este necesar s extindem limitele aritmeticii dincolo de ntregi. Primul pas este s
reducem problema msurrii la problema numrrii. n primul rnd alegem, n mod arbitrar, o unitate de msur
metrul, centimetrul, olul, kilogramul, gramul sau secunda, dup caz creia i atribuim msura 1. Apoi,
socotim numrul unitilor de acest fel, care intr n cantitatea ce trebuie msurat.

28
O anumit cantitate de plumb poate cntri exact 54 kg. n general ns, procesul numrrii unitilor nu se va
face exact", i cantitatea dat nu va putea fi msurat exact cu ajutorul multiplilor ntregi ai unitii alese. Tot
ceea ce putem spune este c ea se afl ntre doi multipli succesivi ai acestei uniti, de pild, ntre 53 i 54 kg.
Dac se ntmpl acest lucru, facem pasul urmtor, introducnd noi subuniti, obinute prin subdivizarea unitii
iniiale, ntr-un numr de re pri egale. n limbajul obinuit, aceste noi subuniti pot avea nume speciale ; de
exemplu, metrul este divizat n 100 de centimetri, kilogramul n 1 000 de grame, ora n 60 de minute, minutul n
60 de secunde etc. n simbolismul matematicii ns, o subunitate obinut prin mprirea unitii iniiale 1 n re
pri egale se noteaz cu simbolul l/re; dac o anumit cantitate conine exact m astfel de subuniti, msura ei

se noteaz cu simbolul m/re. Acest simbol se numete fracie sau raport (uneori este notat m: re). Urmtorul pas
decisiv a fost fcut numai dup secole de cutri dificile: simbolul m/rea fost dezbrcat de legtura lui concret
cu procesul de msurare i de cantitile msurate, fiind considerat n schimb ca numr pur, o entitate n sine,
avnd aceeai ndreptire ca i numerele naturale. Dac m i re snt numere naturale, simbolul m/re se numete
numr raional.
Folosirea cuvntului numr (care iniial nsemna doar numr natural) pentru aceste noi simboluri este justificat
de faptul c adunarea i nmulirea acestor simboluri ascult de aceleai legi, care guverneaz operaiile cu
numere naturale. Pentru a arta aceasta, trebuie s definim mai nti adunarea, nmulirea i egalitatea numerelor
raionale. Dup cum tie oricine, aceste definiii snt:
o
c
ad -Jr bc ac
ac
b
d bd b d
bd
=1, = dac ad = bc,
ab
d
pentru orice ntregi a, b, c, d. De exemplu :
2_ _j_[4 _2-5 + 3- 4_10+12_ 22
2 4 _ 2 4 _ 8 3 J5 3-5 15
15
3 5 3 5 15 '
3] _ i 8 _ 6 _ 2
3-j ' 12 ~ 9 ~~ 3
Tocmai aceste definiii ne snt impuse, dac vrem s folosim numerele raionale pentru a msura lungimi, arii
etc. Dar riguros vorbind, aceste reguli pentru adunare, nmulire i egalitate, referitoare la simbolurile noastre,

29
snt stabilite prin propria noastr definiie i nu ne snt impuse de vreo necesitate prealabil, cu excepia
necontradiciei i a utilitii pentru aplicaii. Pe baza definiiilor (1), putem arta c legile fundamentale ale
aritmeticii numerelor naturale continu s rmn valabile n domeniul numerelor raionale :
(2) p -f- q q -f- p (legea comutativitii'adunrii),
p + (q -f- r) = (p -j- q) + r (legea asociativitii adunrii),
pg = gp (legea comutativitii nmulirii),
p(qr) = (pg)r (legea asociativitii nmulirii),
p(q + r) = pq + prl (legea distributivitii).
De exemplu, demonstrarea legii comutativitii adunrii pentru fracii este dat de egalitile
a c ad -\- 6c c6 + da c a 6 + d _ bd ~ db d
b
dintre care prima i ultima egalitate corespund definiiei (1) pentru adunare, n timp ce cea din mijloc este o
consecin a legii comutativitii adunrii i nmulirii pentru numerele naturale. Cititorul poate verifica n
acelai mod celelalte patru legi.
Pentru o nelegere real a acestor fapte, trebuie s subliniem nc o dat c numerele raionale snt propria
noastr creaie i c regulile (1) snt impuse dup voia noastr. In mod capricios, am putea decreta o alt lege
a
c a -|- c
pentru adunare, ca de pild--1--=- , ceea ce, n particular, ar da
6
d 6+d
112
A--= , rezultat absurd din punctul de vedere al msurrii. Reguli de
2
2
4
acest fel, dei admisibile din punct de vedere logic, ar face din aritmetica simbolurilor noastre un joc lipsit de
sens. Jocul liber al intelectului este condus aici de necesitatea crerii unui instrument potrivit pentru efectuarea
msurtorilor.
2. Necesitatea intrinsec a numerelor raionale. Principiul generalizrii
n afar de motivul practic" pentru introducerea numerelor raionale, mai exist unul, mai intrinsec i, din
anumite puncte de vedere, mai necesar, pe care l vom discuta acum n mod cu totul independent de raionamentul precedent. El are un caracter n ntregime aritmetic i este tipic, ca tendin dominant, n raionamentul
matematic.

29
n aritmetica obinuit a numerelor naturale, putem efectua ntotdeauna cele dou operaii fundamentale,
adunarea i nmulirea. Dar operaiile inverse" de scdere i mprire nu snt posibile ntotdeauna. Diferena b
o a doi ntregi a, b este ntregul c, astfel nct o + c = 6, adic este soluia ecuaiei o + x = b. Dar n domeniul
numerelor naturale simbolul b a are sens numai dac b > a, deoarece numai atunci ecuaia o + * = b are ca
soluie x un numr natural. Un pas important n direcia renunrii la aceast restricie, a fost fcut prin
introducerea simbolului 0, punndu-se a a = 0. De importan i mai mare a fost introducerea simbolurilor
1, 2, 3, mpreun cu definiia
b a = (a 6)
n cazul n care b < a; dup aceasta s-a stabilit c scderea poate fi fcut fr nici o restricie n domeniul
ntregilor pozitivi i negativi. Pentru a include noile simboluri 1, 2, 3, ntr-o aritmetic extins, care

cuprinde
att numerele pozitive ct i pe cele negative, trebuie desigur s definim operaiile cu ele n aa fel, nct regulile
iniiale ale operaiilor aritmetice s se pstreze. De exemplu, regula
(3) (-1K-1) = 1,
care st la baza nmulirii ntregilor negativi este o consecin a dorinei noastre de a pstra legea distributivitii
a(b + c) = ab -f- ac. ntr-adevr, dac am fi declarat c (1)(1) = 1, atunci, punnd a = 1, 6=1, c = 1,
am fi avut (1)(1 1) = 1 1 = 2, n timp ce, pe de alt parte, am fi avut (1)(1 1) = 1 -0 = 0.
A fost necesar un timp ndelungat pentru ca matematicienii s neleag c regula semnelor (3), mpreun cu
toate celelalte definiii care guverneaz fraciile i ntregii negativi, nu pot fi demonstrate". Ele snt create de
noi cu scopul de a obine libertatea de operaie, conservnd totui legile fundamentale ale aritmeticii. Ce putem
i trebuie s demonstrm este doar faptul c pe baza acestor definiii se conserv legile comutativitii,
asociativitii i distributivitii, ale aritmeticii. Chiar marele Euler a recurs la un raionament cu totul
neconvingtor pentru a arta c (1)(1) ,trebuie" s fie egal cu +1. Pentru c, dup cum a raionat, produsul
trebuie s fie sau +1, sau 1, i nu poate fi egal cu 1, deoarece 1 = (+1)(1).
Tot aa cum introducerea ntregilor negativi i a lui zero permite efectuarea fr restricii a scderii, introducerea
numerelor fracionare ndeprteaz obstacolul analog din calea mpririi. Ctul x = 6/a a doi ntregi o i b,
definit de ecuaia
(4) ax = b,

30
exist ca ntreg numai dac a este un factor al lui 6. Dac nu se ntmpl acest lucru, ca de pild atunci cnd a =
2, 6 = 3, introducem pur i simplu un nou simbol 6/0, pe care l numim fracie, supus regulii a(bja) = a, astfel
nct 6/0 este prin definiie soluia ecuaiei (4). Inventarea fraciilor ca noi simboluri numerice face posibil
mprirea fr restricie cu excepia mpririi cu zero, care este exclus de la bun nceput.
Expresii, ca de pild 1/0, 3/0, 0/0 etc, vor fi pentru noi simboluri fr sens. ntr-adevr, dac mprirea cu 0 ar fi
permis, am putea deduce din egalitatea 0-1 = 0-2 consecina absurd 1 = 2. Uneori este ns util s notm astfel
de expresii prin simbolul 00 (a se citi infinit"), cu condiia s nu ncercm s operm cu simbolul 00 ca i cum
ar fi supus regulilor obinuite ale aritmeticii.
Acum ne este clar semnificaia pur aritmetic a sistemului tuturor numerelor raionale ntregi i fracii,
pozitive i negative. n acest domeniu numeric extins nu numai c snt valabile legile formale ale asociativitii,
comutativitii i distributivitii, dar i ecuaiile a + * = b i ax = 6 au ntotdeauna soluii, x = 6 a i x = 6/0,
cu condiia ca n ultimul caz s avem az 0. Cu alte cuvinte, n domeniul numerelor raionale, aa-numitele
operaii raionale adunarea, scderea, nmulirea i mprirea pot fi efectuate fr restricie i nu ne
conduc niciodat n afara acestui domeniu. Un astfel de domeniu nchis de numere se numete cmp. Ne vom
ntlni cu alte exemple de cmpuri mai departe, n acest capitol, i n capitolul III.
Extinderea unui domeniu prin introducerea unor noi simboluri, n aa fel nct legile care snt valabile n
domeniul iniial s rmn valabile i n domeniul extins, constituie un exemplu tipic, caracteristic principiului
matematic de generalizare. Generalizarea de la numerele naturale la cele raionale satisface att necesitatea
teoretic de ndeprtare a restriciilor din calea scderii i mpririi, ct i necesitatea practic ca numerele s
exprime rezultatele msurtorilor. Tocmai datorit faptului c numerele raionale ndeplinesc aceast dubl
necesitate, ele snt att de importante. Aa cum am vzut, aceast extindere a noiunii de numr a devenit
posibil prin crearea unor noi numere, sub forma unor simboluri abstracte, ca de pild 0, 2 i 3/4. Astzi, cnd
operm cu astfel de numere fr dificulti, este greu s credem c pn n secolul al XVII-lea ele nu se bucurau
de aceeai ncredere ca i ntregii pozitivi i c erau folosite, la nevoie, cu nencredere i nfiorare. Tendina
uman inerent de a adera la concret", ntruchipat n irul numerelor naturale, a fost rspunztoare de aceast
ncetineal cu care s-a produs pasul inevitabil. Numai n domeniul abstractului poate fi creat un sistem
satisfctor al aritmeticii.

30
3. Interpretarea geometric a numerelor raionale
O interpretare geometric edificatoare a sistemului numerelor raionale este dat de urmtoarea construcie.
Pe o dreapt oarecare, axa numerelor", marcm segmentul de la 0 la 1 (fig. 8). Prin aceasta am stabilit
lungimea segmentului unitate, pe care o putem alege dup voie. ntregii pozitivi i negativi snt reprezentai
atunci
---------3-2-10
1
2 3
Fig. 8. Axa numerelor
printr-o mulime de puncte echidistante pe axa numerelor, i anume numerele pozitive la dreapta punctului 0, iar
cele negative la stnga lui. Pentru a reprezenta fraciile cu numitorul n, mprim fiecare din segmentele de
lungime egal cu unitatea n n pri egale ; punctele subdiviziunii reprezint atunci fraciile care au numitorul n.
Dac facem acest lucru pentru orice ntreg n, toate numerele raionale vor fi reprezentate prin puncte pe axa
numerelor. Aceste puncte le vom numi puncte raionale i vom folosi termenii numr raional" i punct

raional" ca fiind sinonime.

n capitolul I, 1 am definit relaia A < B pentru numerele naturale. Pe axa numeric aceast relaie se exprim
astfel: dac numrul natural A este mai mic dect numrul natural B, atunci punctul A se afl la stnga punctului
B. Deoarece relaia geometric are loc ntre toate punctele raionale, sntem condui la a ncerca s extindem
relaia aritmetic, astfel nct s pstrm ordinea geometric relativ a punctelor corespunztoare. Aceasta se
face prin definiia urmtoare : se spune c numrul raional A este mai mic dect numrul raional B(A < B), i
c B este mai mare dect A (B>A), dac B A este pozitiv. Rezult atunci c dac A < B, punctele (numerele)
cuprinse ntre A i B snt acelea care snt > A i < B. Orice astfel de pereche de puncte distincte, mpreun cu
punctele dintre ele, se numete segment sau interval, i se noteaz [A, B].
Distana de la punctul A la origine, considerat ca fiind pozitiv, se numete valoarea absolut a lui A i este
notat prin simbolul
\A\.
n cuvinte, dac A ^ 0, avem \A\ = A; dac A^i 0, avem \A\ = A. Este limpede c dac A i B au acelai semn,
egalitatea \A -f- B\ = \A\ -\-+ |fi| are loc, n timp ce, dac A i B au semne diferite, avem \A -f- B\ < < \A\ + \B\.
Deci, combinnd aceste'dou afirmaii, avem inegalitatea general
\A + B|< \A\ + \B\, care este valabil oricare ar fi semnele lui A i B.

31
Un fapt de importan fundamental este exprimat de propoziia : Punctele raionale snt dense pe dreapt. Prin
aceasta nelegem c n interiorul oricrui interval, orict de mic, se afl puncte raionale. Este suficient s lum
un numitor n suficient de mare, astfel nct intervalul [0, l/re] s fie mai mic dect intervalul [A, B] considerat;
atunci, cel puin una din fraciile m/re trebuie s se afle n interval. Prin urmare, nici un interval de pe dreapt,
orict ar fi el de mic, nu este lipsit de puncte raionale. n plus, rezult c trebuie s existe o infinitate de puncte
raionale, n orice interval, ntr-adevr, dac ar exista doar un numr finit, intervalul cuprins ntre oricare dou
puncte raionale consecutive ar fi lipsit de puncte raionale, ceea ce, dup cum am vzut, nu este posibil.
2. SEGMENTE INCOMENSURABILE, NUMERE IRAIONALE I NOIUNEA DE LIMIT
1. Introducere
Comparnd mrimile a dou segmente o i b, se poate ntmpla ca o s fie coninut n b, exact de un numr ntreg
r de ori. n acest caz, putem exprima msura segmentului b, cu ajutorul msurii lui a, spunnd c lungimea lui b
este de r ori mai mare dect cea a lui a. Se poate ntmpla ca, dei nici un multiplu ntreg al lui a s nu fie egal cu
b, s putem totui mpri pe o ntr-un numr re de segmente egale, fiecare de lungime o/re, astfel nct un
multiplu ntreg m al segmentului o/re s fie egal cu b :
(1) 6=.
re
n cazul cnd are loc o egalitate de forma (1), spunem c cele dou segmente o i 6 snt comensurabile, deoarece
ele au ca msur comun segmentul a/n, care se cuprinde de re ori n a i de m ori n b. Mulimea tuturor
segmentelor comensurabile cu o va fi mulimea format din segmentele a cror lungime
Fig. 9. Puncte raionale
poate fi exprimat sub forma (1), printr-o alegere corespunztoare a ntregilor m i re (n= 0). Dac alegem
segmentul o drept segment unitate [0, 1], ca n fig. 9, atunci segmentele comensurabile cu segmentul unitate vor
corespunde tuturor punctelor raionale m/re de pe axa numerelor. Pentru scopurile practice ale msurrii,
numerele raionale snt pe deplin satisfctoare. Chiar i din punct de vedere teoretic, deoarece mulimea
punctelor raionale

31
este dens pe dreapt, s-ar putea s par c toate punctele de pe dreapt snt puncte raionale. Dac acest lucru ar
fi adevrat, atunci orice segment ar fi comensurabil cu unitatea. Una dintre cele mai surprinztoare descoperiri
ale matematicii antice greceti (coala pitagoreic) a fost faptul c situaia nu este ctui de puin att de simpl.
Exist segmente incomensurabile sau, dac admitem c oricrui segment i corespunde un numr care d
lungimea lui n raport cu unitatea, numere iraionale. Aceast revelaie a constituit un eveniment tiinific de cea
mai mare importan. Este foarte posibil ca el s fi marcat originea raionamentului riguros n matematic, pe
care o considerm specific matematicii greceti. Desigur, aceast descoperire a influenat profund ntreaga
matematic i chiar filozofia, din antichitate pn n zilele noastre.
Teoria lui Eudoxus asupra mrimilor incomensurabile, prezentat sub form geometric n Elementele lui
Euclid, este o capodoper a matematicii greceti, cu toate c de obicei este omis din versiunile diluate ale
acestei opere clasice, folosite n coli. Teoria a fost pe deplin apreciat abia spre sfritul secolului al XlX-lea,
dup ce Dedekind, Cantor i Weiersrtrass au dat o teorie riguroas a numerelor iraionale. Vom prezenta aceast
teorie sub aspectul aritmetic modern.
n primul rnd vom arta c : diagonala unui ptrat este incomensurabil cu latura lui. S presupunem c latura
ptratului este aleas ca unitate de lungime i c diagonala are lungimea x. Atunci, din teorema lui Pitagora,
avem
x2 = l2 + l2 = 2.

(Putem nota pe x prin simbolul \J2). Dac x ar fi comensurabil cu 1, am putea gsi doi ntregi p i q, astfel nct
x = pjq i
(2) p2>2?2.
gi;i s
Se poate presupune c fracia pjq este ireductibil, deoarece orice factor comun de la numrtor i numitor ar
putea fi simplificat de la nceput. Deoarece 2 apare ca factor n membrul drept, p2 este un numr par i deci p
este el nsui numr par, dat fiind c ptratul unui numr impar este impar. De aceea, putem scrie p = 2r. Ecuaia
(2) devine atunci
m
4r2.= 2a2 saupr2^= q2.
V
Deoarece 2 este un factor al membrului stng, q2 i deci t q trebuie s fie par. Astfel, p i q snt ambele
divizibile cu 2, ceea ce contrazice ipoteza c p i q nu au factor comun. Prin urmare, ecuaia (2) nu poate avea
loc i deci x nu poate fi numr raional.
In alt mod, acest rezultat se poate formula prin propoziia c nu exist nici un numr raional egal cu \/2.

32
Raionamentul din paragraful precedent arat c printr-o construcie geometric foarte simpl se poate obine un
segment incomensurabil cu unitatea. Dac purtm un astfel de segment pe axa numerelor cu ajutorul unui compas, punctul construit n acest fel nu poate coincide cu nici unul din punctele raionale : sistemul punctelor
raionale, cu toate c este dens, nu acoper
/

0
VT
Fig. 10. Construcia lui \/Y
axa numerelor n ntregime. Pentru o minte naiv, ar putea desigur s par foarte straniu i paradoxal faptul c
mulimea dens a punctelor raionale nu acoper dreapta n ntregime. Nimic din intuiia" noastr nu ne poate
ajuta s vedem" punctele iraionale sau s le deosebim de cele raionale. Nu este de mirare faptul c
descoperirea incomensurabilului a tulburat matematicienii i filozofii greci i c pn astzi i-a pstrat efectul
provocator asupra minilor profunde.
Ar fi foarte uor s construim orict de multe segmente incomensurabile cu unitatea. Extremitile acestor
segmente, purtate pe axa numeric nce-pnd din punctul 0, se numesc puncte iraionale. Dup cum principiul
conductor n introducerea fraciilor a fost msurarea lungimilor prin numere, am vrea s meninem acest
principiu la considerarea segmentelor incomensurabile cu unitatea. Dac cerem s existe o coresponden
reciproc ntre numere, pe de o parte, i punctele de pe o dreapt, pe de alt parte, este necesar s introducem
numerele iraionale.
Recapitulnd situaia de pn acum, putem spune c un numr iraional reprezint lungimea unui segment
incomensurabil cu unitatea. n seciunile urmtoare, vom rafina aceast definiie geometric oarecum vag, pn
ce vom ajunge la una mai satisfctoare din punctul de vedere al rigurozitii logice. Primul pas n aceast
direcie va fi fcut pe calea fraciilor zecimale.
Exerciii: 1) Artai c y^2, \'3, ^5, fyi nu snt raionale. (Indicaie: folosii lema de la p. 62.)
2) Artai c /2 + \3 i y2 + y/% nu snt raionale. (Indicaie: dac, de exemplu, primul numr ar fi un numr
raional r, atunci, scriind ^3 = r \2 i ridicnd la ptrat, am gsi c y^Tar fi raional.)
3) Artai c \2 + ^3 + \'5 este iraional. ncercai s gsii exemple asemntoare mai generale.

32
2. Fracii zecimale. Fracii zecimale infinite
ar implica
10" = 36,
ceea ce este absurd, deoarece 3 nu este factor al nici unei puteri a lui 10. S alegem acum un punct P pe axa
numerelor, care nu corespunde unei
1 _ ._
fracii zecimale; de exemplu, punctul raional sau punctul iraional y2.
3
Atunci, n procesul subdivizrii intervalului unitate n zece pri egale .a.m.d., P nu va fi niciodat printre
punctele de diviziune. Totui, P poate fi inclus n intervale din ce n ce mai mici ale diviziunii zecimale, cu orice
grad de aproximare dorit. Procesul de aproximare poate fi descris precum urmeaz.

32
Pentru a acoperi axa numerelor cu o mulime de puncte peste tot dens, nu este'necesar s folosim toate
numerele raionale ; este suficient, de exemplu, s considerm numai acele numere care rezult prin

subdivizarea fiecrui interval unitate n 10, apoi n 100, 1 000 etc, segmente egale. Punctele obi nute n acest
fel corespund fraciilor zecimale". De exemplu, punctul 0,12 = = 1/10 + 2/100 corespunde punctului care se
afl n primul interval unitate, n al doilea subinterval de lungime 10_1, i n punctul iniial al celui de-al
treilea ,,sub-sub" interval de lungime 10~2 (a"" nseamn l/a"). Dac o astfel de fracie zecimal conine n
cifre dup virgul, atunci ea este de forma
/ = z + V0-1 + a210~2 + a310-3 + ... + o 10-",
unde z este un ntreg, iar coeficienii snt cifre 0, 1, 2, . . ., 9 ce indic zecimile, sutimile .a.m.d. Numrul /
este reprezentat n sistemul zecimal prin simbolul prescurtat z, a^a^a^ . . . an. Se vede imediat c aceste fracii
zecimale pot fi scrise sub forma obinuit a unei fracii pjq, n care q = = 10" ; de exemplu, /= 1,314 = 1 + 3/10
+ 1/100 + 4/1000 = 1314/1000. Dac p i q au un divizor comun, fracia zecimal poate fi redus la o fracie al
crei numitor este un divizor al lui 10". Pe de alt parte, nici o fracie ireductibil, al crei numitor nu este un
divizor^al unei puteri a lui 10,
12
nu poate fi reprezentat ca fracie zecimal. De exemplu, = = 0,2,
5
10
14 1
si -=-= 0,004; dar nu poate fi scris ca fracie zecimal cu un
' 250 1000 3
numr finit n de cifre zecimale, orict de mare ar fi n, pentru c o ecuaie de forma
- = 6/10" 3
1
S presupunem c P se afl n primul interval unitate. Subdivizm/acest interval n zece pri egale, fiecare de
lungime IO-1 i gsim, de (pild, c P se afl n al treilea interval. La acest stadiu, putem spune c P se afl ntre
fraciile zecimale 0,2 i 0,3. Subdivizm intervalul cuprins njtre 0,2 i 0,3 n zece pri egale, fiecare de lungime
10~2, i gsim c P fee afl, de pild, n cel de-al patrulea interval. Subdivizndu-1 la rndul su!, gsim c P se
afl n primul interval de lungime 10~3. Putem spune acum c P se afl ntre 0,230 fi 0,231. Procesul poate fi
continuat la nesfrit i duce la un ir infinit de zecimale aL, a2, a3, . . ., oM, . . ., cu proprietatea urmtoare :
oricare ar fijnumrul n ales, punctul P este cuprins n intervalul In, a crui extremitate din stnga este fracia
zecimal 0, a]a2a3 . . . an_1an i a crui extremitate din dreapta este 0, aja2a3 . . . an_i(a+l) lungimea lui
I fiind egal cu |1~*. Dac alegem pe rnd n = 1, 2, 3, 4, .. ., vedem c fiecare din aceste intervale IL, I2,
I3, . . ., este coninut n cel precedent, n timp ce lungimile lor 10""1, 10~2, 10~3, . . . tind ctre zero. Spunem c
punctul P este coninut ntr-un ir descresctor de intervale zecimale. De exemplu, dac P este punctul raional
, atunci toate zecimalele al5 o2, a3, . . .
3snt egale cu 3 i P este coninut n orice interval In, cuprins ntre 0,333
...33 si 0,333 ... 34; adic, este mai mare dect 0,333 ... 33. dar
3
mai mic dect 0,333 . . . 34, unde numrul zecimalelor poate fi luat orict de mare. Exprimm acest fapt spunnd
c fracia zecimal cu n zecimale 0,333
... 33 ,,tinde ctre ", pe msur ce n creste. Scriem 3
-= 0,333 3
punctele indicnd faptul c fracia zecimal trebuie continuat ,,la nesfrit".
Punctul iraional ~\J2 definit n seciunea 1 duce, de asemenea, la o fracie zecimal infinit. Dar legea care
determin valorile cifrelor din ir de data aceasta nu este ctui de puin evident. De fapt, nu se cunoate nici o
formul explicit, care s determine cifrele succesive, cu toate c putem calcula oricte cifre dorim:
ls = 1 < 2 < 22 = 4
(1,4)2 = 1,96 < 2 < (1,5)2 = 2,25
(1,41)2 = 1,9881 < 2 < (1,42)2 = 2,0264
(1,414)2 = 1,999396 < 2 < (1,415)2 = 2,002225
(1,4142)2 = 1,99996164 < 2 < (1,4143)2 = 2,00024449 etc.

33
Ca definiie general, spunem c un punct P, care nu poate fi reprezeut tat sulf forma unei fracii zecimale cu un
numr finit n de zecimale, ese-reprezeitat sub forma unei fracii zecimale infinite z, a^a^ . . ., dac, pentru orice
valoare a lui n, punctul P se afl n intervalul de lungime 10_", care ncepe n punctul z, a^a^a^ ... an.
n acest fel se stabilete o coresponden ntre toate punctele de pe axa numerelor i toate fraciile zecimale finite
sau infinite. ncercm s dm urmtoarea definiie : un numr" este o fracie zecimal finit sau infinit. Acele
fracii zecimale care nu reprezint numere raionale se numesc numere iraionale.
Pn la mijlocul secolului al XlX-lea, aceste consideraii erau acceptate ca explicaii satisfctoare ale sistemului
de numere raionale i iraionale, continuul numeric. Progresul enorm fcut de matematic, ncepnd cu cel de-al
XVII-lea secol, n particular dezvoltarea geometriei analitice i a calculului diferenial i integral, a fost posibil

pe baza acestei reprezentri a sistemului de numere. ns n perioada reexaminrii critice a principiilor i a

consolidrii rezultatelor, s-a simit din ce n ce mai mult necesitatea ca noiunea de numr iraional s fie supus
unei analize mai profunde. Ca un preliminar al relatrii noastre asupra teoriei moderne a continuului numeric
vom discuta, ntr-un mod mai mult sau mai puin intuitiv, noiunea fundamental de limit.
Exerciiu : Calculai y^2~i ^5 cu o aproximaie de cel puin IO-2.
3. Limite. Serii geometrice infinite
Dup cum am vzut n seciunea precedent, se ntmpl uneori ca un anumit numr raional s s fie aproximat
printr-un ir de alte numere raionale sn, unde indicele n ia succesiv toate valorile 1, 2, 3, .... De exemplu, dac s
= 1/3, atunci s1 = 0,3, s2 = 0,33, s3 = 0,333 etc. Iat nc un exemplu. S mprim intervalul unitate n dou
jumti, a doua jumtate s o mprim din nou n dou pri egale, a doua din acestea din nou n dou pri
egale i aa mai departe, pn ce cel mai mic din intervalele astfel obinute are lungimea 2"", unde n este un
numr orict de mare, de pild, n = 100, n = 100 000 sau orice numr dorim. Atunci, adunnd toate intervalele,
cu excepia ultimului, obinem lungimea total
de mic sau tinde ctre zero", pe msur ce n crete nelimitat. Nu are

34
nici un sens s spunem c diferena este egal cu zero, dac n este ittfinit. Infinitul intervine n matematic legat
numai de un proces nelimitat i nu ca o cantitate real. Descriem comportarea lui s, spunnd c surria sn se
apropie de limita 1, pe msur ce n tinde ctre infinit, i vom scr^e acest lucru n felul urmtor :
(4) 1= 1+ - + -.,
2 22 23 24
unde n membrul drept avem o serie infinit. Aceast egalitate" nu nseamn c avem de adunat ntr-adevr o
infinitate de termeni; ea este doar o expresie prescurtat a faptului c 1 este limita sumei finite sn, cnd n tinde
spre infinit (dar nu este nicidecum egal cu infinit). Astfel, egalitatea (4), cu simbolul ei incomplet ,,-f- ..." este
doar o prescurtare matematic pentru afirmaia precis
1 = limita, cnd n tinde ctre infinit, a cantitii
111 1
Sub o form nc mai prescurtat, dar mai expresiv, scriem
(6) sn 1 cnd n oo.
Vorbind despre limite, s mai dm un exemplu. S considerm puterile unui numr q. Dac 1 < q -< 1, de
pild, q = 1/3 sau q = 4/5, atunci puterile succesive ale lui q
q, q2, q3, *, . qn,
tind ctre zero, pe msur ce n crete. Dac q este negativ, semnul lui q" va alterna ntre -j- i , iar q" va tinde
ctre zero din ambele pri. Astfel, dac q = 1/3, atunci g2 = 1/9, g3 = 1/27, g1 = 1/81, . . ., n timp ce, dac g =
1/2, atunci g2 = 1/4, g3 = 1/8, g4 = 1/16, .... Spunem c limita lui qn, cnd n tinde ctre infinit, este egal cu
zero, sau, simbolic:
(7) gn * 0 cnd n > oo, dac 1 < g < 1.
(n treact fie zis, dac q > 1 sau g < 1, atunci gn nu tinde ctre zero, ci crete nelimitat n valoare absolut.)
Pentru a da o demonstraie riguroas a afirmaiei (7), ncepem cu inegalitatea demonstrat la p. 32, care afirm
c (1 -f- p)M ^ 1 + np pentru orice ntreg pozitiv n i p > 1. Fie q un numr fixat, cuprins ntre 0 i 1, de pild,
g = 9/10; avem g = 1/(1 +p), unde p > 0. Deci
- = (1 + p)n > 1 + np > np, 5"

34
au (a se vedea regula 4, p. 340)
0 < q" < - - p n
Rezult c q" este cuprins ntre numrul fix 0 i numrul (l/p)(l/n) care tinde spre zero pe msur ce n crete,
deoarece p este fixat. Aceasta face evident faptul c q" * 0. Dac q este negativ, avem q = 1/(1 -f- p) i
atunci qn va fi cuprins ntre numerele (ljp)(ljn) i (l/p)(l/n) n loc de 0 i (l/p)(l/n). In rest, raionamentul
rmne neschimbat. S considerm acum seria geometric
(8) Sn = 1 + q + q> + 93 + . . . + q\
(Cazul q = 1/2 a fost discutat mai sus). Dup cum s-a artat, la p. 29), putem exprima suma sn sub o form
simpl i concis. Dac nmulim pe sn prin q, gsim
(8a) qs = q + q* + q* + g* + . . . + qn+\
, observm c toi ter: i acest artificiu obineri
(1 - q)s = 1 - ft}t
i scznd pe (8a) din (8), observm c toi termenii, cu excepia lui 1 i a lui qn+1, se reduc. Prin acest artificiu
obinem
sau, prin mprire,
q+i i q+i
l-9
1-q 1-q
Noiunea de limit apare dac facem pe n s creasc nelimitat. Dup cum am vzut, qn+1 = q qn tinde spre

zero dac 1 < q < 1, i de aici putem conchide

(9) sn *- cnd n > oo, dac 1 < q < 1.
1-q
Acelai rezultat se poate scrie sub forma unei serii geometrice infinite
(10) l + g + o2 + g3 + ...= , pentru -l < q < 1.
De exemplu,
1 + + i. + F.+- = 1-7-2'
2
6 Ce este matematica?
81
/
n concordan cu egalitatea (4) i, n mod similar,
.+2. + .L + _+... _..._!__,.
10 IO2 IO3 IO4 10 1 - 1/10
astfel nct 0,99999... = 1. n mod analog, fracia zecimal finit 0,2374 i cea infinit 0,23739999999. . .
reprezint unul i acelai numr.
n capitolul VI vom reveni la discutarea general a noiunii de limit pe care o vom trata n spiritul riguros
modern.
Exerciii: 1) Demonstrai c 1 q + g2 93 + 94 = 1/(1 + ?), dac \q\ < 1. 2)JCare este limita
irului ox, o2, o3, ..., unde an = n/(ra + 1) ? (Indicaie : scriei expresia sub forma nj(n + 1) = 1 l/(n + 1) i
observai c al doilea termen tinde ctre zero.)
' n + n + 1
3) Care este limita expresiei-cnd n > oo ?
n2 n + 1
(Indicaie : Scriei expresia sub forma
1
1
1 + -+ -n
n2
1
1
1--+4) Demonstrai c dac \q\ < 1, atunci 1 + 2g + 3q2 + 4g3 + ... =-. (Indicaie :
(1 - g)2
folosii rezultatul exerciiului 3 de la p. 34.)
5) Care este limita seriei infinite
1 - 2g + 3o2 - 4q3 + .. . ?
6) Care este limita expresiilor
1 + 2 + 3+ ... + n 1 + 22 + ... + n2 . I3 + 23 + . . . + n3
(Indicaie: folosii rezultatele de la pp. 28 31.)
4. Numerele raionale i fraciile zecimale periodice
Numerele raionale p/g, care nu snt fracii zecimale finite, pot fi dezvoltate sub forma unor fracii zecimale
infinite, prin efectuarea procesului elementar al mpririi. La fiecare stadiu al acestui proces trebuie s rmn
un rest nenul, deoarece n caz contrar, fracia zecimal ar fi finit. Toate resturile care apar n procesul mpririi
vor fi ntregi cuprins i ntre 1 i q 1, astfel nct snt cel mult g 1 posibiliti diferite pentru valorile
resturilor. Aceasta nseamn c dup cel mult g mpriri, un re st k va aprea a doua oar. Dar atunci, toate
resturile care urmeaz se vor repeta n aceeai ordine n care ele au aprut dup prima apariie a restului k.
Aceasta

35
arat c reprezentarea zecimal a oricrui numr raional este periodic; dup ce, la nceput, a aprut o mulime
finit de zecimale, aceeai zecimal sau grup de zecimale se vor repeta de o infinitate de ori. De exemplu, 1/6 =
= 0,166666666... ; 1/7 = 0,142857142857142857... ; 1/11 = 0,09090909... ; 122/1100 = 0,1109090909. .. ; 11/90
= 0,122222222.. . etc. (Numerele raionale care pot fi reprezentate sub forma unor fracii zecimale finite pot fi
gndite ca fracii zecimale periodice, n care cifra 0 se repet de o infinitate de ori, dup un numr finit de
zecimale.) Din exemplele date se vede c unele fracii zecimale periodice au o parte neperiodic, care precede
partea periodic. \tL r f; r
Reciproc, se poate arta c toate fraciile zecimale periodice snt numere raionale. S considerm ca exemplu
fracia zecimal periodic infinit
p = 0,3322222...
Avem p = 33/100 + IO-3 2(1 -f 10-1 + 10-2 + . . .). Expresia din paranteze este seria geometric infinit
1 + io-1 + IO2 + IO3 + = '
1/10 9
Deci

33
, . 18 2970 + 20 2990 299
p =--1-2 IO-3 - =--=-= -
100 9
9- IO3
9000 900
Demonstraia pentru cazul general este n esen aceeai, dar pretinde o notaie mai general. In fracia zecimal
periodic general
p = 0, oxa2a3 . .. am6j62 .. . 66162 .. . bji^ ... bn ...
punem 0, b^b2 ... bn = B, astfel nct B reprezint partea periodic a fraciei zecimale. Atunci p devine
p = 0, flla2 ... am + 10-"* B(l + 10-" + IO-2 + IO"3" ...).
Expresia din paranteze este o serie geometric infinit, n care q = 10~n. Suma ei, potrivit egalitii (10) din
seciunea precedent, este egal cu 1/(1 10-")*i de aceea
10-m B
p = 0, a.o ... amA--
"
12
n \- io-
I1
2
3 1
2
Exerciii: 1) Dezvoltai fraciile > > , n fracii zecimale si
II 13 13 13 17 17
determinai perioada.

36
*2) Numrul 142 857 are proprietatea c prin nmulire cu oricare din numerele 2, 3, i, 5, sau 6 se produce o
permutare ciclic a cifrelor sale. Explicai aceast proprietate folosind dezvoltarea lui 1/7 n fracie zecimal.
3) Dezvoltai numerele raionale din exerciiul 1) ca fracii zecimale", cu bazele 5, 7 i 12.
4) Dezvoltai pe 1/3 sub forma unei fracii zecimale.
5) Scriei numrul 0,11212121... sub forma unei fracii ordinare. Gsii valoarea acestui simbol ( dac el este
gndit n sistemele cu bazele 3 sau 5.
5. Definiia general a numerelor iraionale cu ajutorul irurilor de intervale
La p. 79 am ncercat s adoptm o definiie : un numr" este o fracie zecimal finit sau infinit. Am admis c
acele fracii zecimale infinite, care nu reprezint numere raionale, s fie numite numere iraionale. Pe baza
rezultatelor din seciunea precedent, putem formula aceast definiie n modul urmtor: continuul numeric, sau
sistemul numerelor reale (real" n contrast cu numerele imaginare" sau complexe", care vor fi introduse n
5) este totalitatea fraciilor zecimale infinite (fraciile zecimale finite pot fi considerate drept caz particular, n
care toate zecimalele, ncepnd dintr-un anumit loc, snt egale cu zero sau, tot la fel de bine, am putea conveni ca
n loc s lum o fracie zecimal finit, a crui ultim zecimal este o, s scriem o fracie zecimal infinit, n
care n locul lui a se afl o 1 urmat de un numr infinit de zecimale, toate egale cu 9. Aceasta exprim faptul
c 0,999. . . = 1, potrivit seciunii 3). Numerele raionale snt fraciile zecimale periodice; numerele iraionale
snt fraciile zecimale neperiodice. Chiar aceast definiie nu pare a fi pe deplin satisfctoare; pentru c, aa
cum am vzut n cap. I, prin nsi natura lucrurilor sistemul zecimal nu este cu nimic privilegiat fa de alte
sisteme posibile. Tot att de bine am fi putut face raionamentul cu sistemul diadic sau cu oricare altul. Din acest
motiv, este de dorit s dm o definiie mai general a continuului numeric, independent de vreo referin
special la baza 10. Poate c cel mai simplu mod de a face acest lucru este urmtorul:
S considerm un ir J,, J2, . . ., 7, ... de intervale pe axa numerelor, cu extremiti raionale, fiecare fiind
coninut n precedentul i astfel nct lungimea celui de-al n-lea interval In s tind ctre zero, cnd n crete. Un
astfel de ir se numete ir descresctor1 de intervale. n cazul intervalelor zecimale, lungimea lui In este 10""",
dar tot att de bine ar putea fi2~" sau ar putea fi restrns doar prin condiia ca ea s fie^mai mic dect l/n. Acum
formulm ca postulat de baz al geometriei: oricrui ir descresctor
1 n'original, sequence of nesled intervals, care s-ar traduce prin sir de intervale cuibrite. - N.T.

36
de intervale i corespunde un singur punct pe axa numerelor, care este coninut n acelai timp n toate
intervalele. (Se vede direct c nu poate exista mai mult de un punct comun tuturor intervalelor, pentru c
lungimile intervalelor tind ctre zero, i dou puncte diferite nu ar putea fi coninute n nici un interval mai mic
dect distana dintre ele.) Acest punct se numete, prin definiie, numr real; dac el nu este un punct raional, se
numete numr iraional. Prin aceast definiie stabilim o coresponden perfect ntre puncte i numere. Aceasta
nu este dect o formulare mai general a celor exprimate cu ajutorul definiiei care folosea fracii zecimale
infinite.
Aici cititorul ar putea fi cuprins de o ndoial pe deplin legitim. Ce este acest punct" de pe axa numerelor, pe
care l presupunem comun tuturor intervalelor unui ir descresctor de intervale, n cazul n care nu este un
punct raional ? Rspunsul nostru este urmtorul: existena pe axa numerelor (privit ca dreapt) a unui punct
coninut n orice ir descresctor de intervale, cu extremiti raionale, este un postulat fundamental al
geometriei.
Fig. 11. ir descresctor de intervale. Limite de iruri
Nu se cere nici o reducere logic a acestui postulat la alte fapte matematice. II acceptm, tot aa cum acceptm

alte axiome sau postulate n matematic, deoarece este plauzibil din punct de vedere intuitiv i este util pentru
construirea unui sistem consistent de gndire matematic. Din punct de vedere pur formal, am putea ncepe cu o
dreapt format numai din puncte raionale i apoi am putea defini punctul iraional, ca fiind tocmai un simbol

37
Cazul n care A are un cel mai mare element o* i B are un cel mai mic element b* este imposibil, deoarece
atunci numrul raional (o* -j- b*)j2, care se afl la mijloc, ntre o* i b*, ar fi mai mare dect cel mai mare
element al lui A i mai mic dect cel mai mic element al lui B, i deci n-ar putea aparine nici uneia din aceste
clase.
n cel de-al treilea caz, n care nu exist nici cel mai mare numr raional n A i nici cel mai mic numr raional
n B, Dedekind spune c tietura definete, sau pur i simplu este, un numr iraional. Se vede cu uurin c
aceast definiie este n concordan cu definiia dat cu ajutorul irului descresctor de intervale ; orice ir
descresctor IL, I2, I3, ... de intervale definete o tietur, dac punem n clasa A toate acele numere raionale
care snt depite de cel puin una din extremitile iniiale ale intervalelor IH, iar n B toate celelalte numere
raionale.
Din punct de vedere filozofic, definiia lui Dedekind a numerelor iraionale implic un grad de abstracie destul
de nalt, deoarece nu impune nici o restricie asupra naturii legii matematice care definete cele dou clase A i
B. 0 metod mai concret de definire a continuului numerelor reale aparine lui Georg Cantor (18451918). Cu
toate c la prima vedere este cu totul diferit de metoda irurilor descresctoare de intervale sau de cea a
tieturilor, ea este echivalent cu fiecare din ele, n sensul c sistemele de numere definite pe aceste trei ci au
aceleai proprieti. Ideea lui Cantor a fost sugerat de urmtoarele fapte: 1) numerele reale pot fi privite ca
fracii zecimale infinite i 2) fraciile zecimale infinite snt limite de fracii zecimale finite. Eliberndu-ne de
dependena de sistemul zecimal, vom spune, ca i Cantor, c orice ir convergent ax, a2, a3, ... de numere
raionale definete un numr real. Prin convergen se nelege faptul c diferena (am an) dintre doi termeni
ai irului tinde ctre zero, dac am i an snt destul de departe n ir, adic dac m i n tind spre infinit.
(Aproximaiile zecimale succesive ale oricrui numr au aceast proprietate, deoarece oricare dou, dup cea
de-a n-a, difer prin cel mult 10".) Deoarece exist multe ci prin care putem aproxima acelai numr real
printr-un ir de numere raionale, spunem'c dou iruri convergente de numere raionale olt a2, az, ... i blt b2,
63,... definesc acelai numr real, dac o bn tinde ctre zero, cnd n crete indefinit. Operaiile de adunare
etc, pentru astfel de iruri snt foarte uor de definit.
3. OBSERVAII ASUPRA GEOMETRIEI ANALITICE8 1. Principiul fundamental
Continuul numeric, fie c este acceptat de la nceput ca un lucru de la sine neles, fie numai dup o examinare
critic, a devenit baza matematicii i, n particular, a geometriei analitice i calculului diferenial i integral, nc
din secolul al XVII-lea.
2 Pentru cititorii care nu snt familiarizai cu subiectul acestui paragraf snt date cteva exerciii n apendicele de
la sfritul crii, pp. 509 514.

37
ntroducnd continuul numeric, devine posibil asocierea unui numr real determinat fiecrui segment de
dreapt, prin care se definete lungimea lui. Dar se poate merge i mai departe. Nu numai lungimea, dar orice
obiect geometric i orice operaie geometric pot fi transpuse in domeniul numerelor. Paii decisivi spre aceast
aritmetizare a geometriei au fost fcui, nc din 1629, de Fermat (16011655), i n 1637, de Descartes (1596
1650). Ideea fundamental a geometriei analitice este introducerea coordonatelor", adic a numerelor ataate
sau coordonate unui obiect geometric, prin care acesta este complet caracterizat. Majoritatea cititorilor cunosc
aa-numitele coordonate rectangulare sau carteziene, care servesc la caracterizarea poziiei unui punct arbitrar n
plan. ncepem cu dou drepte perpendiculare, fixe, din plan, axa roilor" i axa y-ilor", fa de care raportm
orice punct. Aceste drepte snt considerate ca fiind axe numerice orientate i nzestrate cu aceeai unitate de
msur. Fiecrui punct P (fig. 12) i se asociaz dou coordonate x i y. Acestea se obin n modul urmtor :
considerm segmentul orientat, care pornete din originea" O i se termin n punctul P vectorul de poziie" al
punctului P, i apoi proiectnd acest segment orientat pe cele dou axe, obinem segmentul orientat OP' pe axa lor a crui lungime este dat de numrul x i, de asemena, segmentul orientat OQ', de pe axa y-ilor, a crui
lungime este dat de numrul y. Cele dou numere x i y se numesc coordonatele lui P. Reciproc, dac x i y snt
dou i vmere
IV
Fig. 12. Coordonate rectangulare ale unui punct
Fig. 13. Cele patru cadrane
date arbitrar, atunci punctul corespunztor P este determinat n mod unic. Dac x i y snt ambele pozitive, P se
afl n primul cadran al sistemului de coordonate (fig. 13); dac ambele snt negative, P se afl n cel de-al
treilea cadran ; dac x este pozitiv, iar y negativ, el se afl n cel de-al patrulea, iar dac x este negativ i y
pozitiv, n cel de-al doilea cadran.

37
Distana dintre punctul Px, de coordonate xy, y1 i punctul P2 de coordonate x2, y2, este dat de formula

(1) d2 = (i - *2)2 + (Ji - J2)2Aceasta rezult "imediat din teorema lui Pitagora, dup cum se poate vedea din fig. 14.
y

i
i

x,X,

x>

Fig. 14. Distana dintre dou puncte

*2. Ecuaiile dreptelor i curbelor
Dac C este un punct fixat de coordonate x = a, y b, atunci locul tuturor punctelor P care se afl la o distan
dat r de C este un cerc care are punctul C ca centru i raza r. Din formula (1) a distanei rezult c punctele
acestui cerc au coordonate x, y, care satisfac ecuaia
(2) (* - af + (y - &)* = r2.
Aceasta se numete ecuaia cercului, pentru c ea exprim condiia complet (necesar i suficient) impus
coordonatelor x, y ale punctului P, pentru ca el s se afle pe cercul cu centrul C i de raz r. Dac desfacem
parantezele, ecuaia (2) devine
(3) * + y* lax 2by = k,
unde k = r2 a2 b2. Reciproc, dac este dat o ecuaie de forma (3), unde a, b i k snt constante arbitrare,
astfel nct k + o2 + b2 s fie un numr pozitiv, atunci prin procedeul algebric de completare a ptratului"
putem scrie ecuaia sub forma :
(* - a)2 + (y - b)2 = r2,

38
unde r2 = fe + 2 + b2. Rezult e ecuaia (3) definete un cerc de raz r, cu centrul C, ale crui coordonate snt
o i 6. Ecuaiile dreptelor au o form i mai simpl. De exemplu, axa -lor are ecuaia y = 0, deoarece y 0
pentru toate punctele de pe axa -lor i numai pentruJacestea. Axa v-lor are ecuaia x 0. Dreptele duse prin
origine, bisectoare ale unghiuriFig. 15. Cercul
lor formate de axe, au ecuaiile x = y i x = y. Se vede cu^uurin c orice dreapt are o ecuaie de forma
(4) ax + by = c,
unde o, b, c snt constante fixe, care caracterizeaz dreapta. nelesul ecuaiei (4) const din nou n faptul c toate
perechile de numere reale, care satisfac aceast ecuaie snt coordonatele unui punct al dreptei i reciproc. S-ar
putea ca cititorul s fi nvat c ecuaia
x2 \2
(5) l + -2=1
p2
g2
reprezint o elips (fig. 16). Aceast curb taie axa -lor n punctele A(p, 0) i A'(p, 0), iar axa j-lor n B(0, g)
i B'(0, g). (Notaia P(x, y) sau pur i simplu (x, y) este folosit ca prescurtare n loc de punctul P de
coordonate x i y"). Dac p > g, segmentul AA', de lungime 2p, se numete axa mare a elipsei, n timp ce
segmentul BB', de lungime 2g, se numete axa mic. Aceast elips este locul geometric al tuturor punctelor P,
pentru care suma distanelor la punctele F(yjp2 g2, 0) i F'("\Jp2 g2, 0) este egal cu 2p. Ca exerciiu,
cititorul poate verifica acest lucru, folosind

38
formula (1). Punctele F i F' se numesc focarele elipsei, iar raportul \/p2 _ g2
e = jUl_l_ se numete excentricitatea elipsei.
O ecuaie de forma
(6)
* y j
Fig. 16. Elipsa; F si F' snt focarele
Fig. 17. Hiperbola; F i F' snt focarele
reprezint o hiperbol. Ea este format din dou ramuri care taie axa -lor respectiv n A(p, 0) i A'(p, 0) (fig.
17). Segmentul AA', de lungime 2p, se numete axa transvers a hiperbolei. Hiperbola se apropie din ce n ce
mai mult de dreptele qx 4^ py = 0, pe msur ce ne ndeprtm de origine, dar nu atinge niciodat aceste drepte.

Ele se numesc asimptotele hiperbolei. Hiperbola este locul geometric al tuturor punctelor P, pentru care diferena
distanelor la punctele F(^p2 + g2, 0) i F'(' \/p2 + g2, 0) este egal cu 2p. Aceste puncte se numesc, n cazul
hiperbolei, tot focare ; prin excentril/p2 + g2
citate se nelege raportul c =-'
Ecuaia
(7)
xy = 1
definete de asemenea o hiperbol, ale crui asimptote snt cele dou axe (fig. 18). Ecuaia acestei hiperbole ,,
echilatere" indic faptul c aria dreptunghiului determinat de P este egal cu 1, oricare ar fi punctul P de pe
curb. O hiperbol echilater, a crei ecuaie este
(7a) xy = c,

39
unde c este constant, este un caz particular al hiperbolei generale, tot aa cum cercul este un caz particular al
elipsei. Caracteristica special a hiperbolei echilatere const n faptul c cele dou asimptote (n cazul nostru
cele dou axe de coordonate) snt perpendiculare.
Pentru noi este important aici ideea fundamental c obiectele geometrice pot fi reprezentate complet ntr-o
form aritmetic sau algebric. AceFig. 18. Hiperbola echilateral xy = J. Aria dreptunghiului determinat de punctul P(x, y) este egal cu 1.
lai lucru este adevrat i despre operaiile geometrice. De exemplu, dac vrem s gsim punctul de intersecie a
dou drepte, considerm ecuaiile lor
ax + by = c a x -j- b y = c .
Punctul comun celor dou drepte se obine atunci, pur i simplu, prin determinarea coordonatelor lui ca soluie
x, y a sistemului de ecuaii (8). n mod analog, punctele de intersecie a dou curbe oarecare, ca de pild cercul
x2 -f- y2 lax 2by = k i dreapta ax + by = c, pot fi gsite prin rezolvarea sistemului corespunztor de
ecuaii.
4. ANALIZA MATEMATIC A INFINITULUI 1. Noiuni fundamentale irul ntregilor pozitivi
1 2 3
este primul i cel mai important exemplu de mulime infinit. Nu este nici un mister n faptul c acest ir nu are
sfrit, nu se termin; ntr-adevr,

39
orict de mare ar fi ntregul n, ntregul urmtor, n + 1, poate fi format ntotdeauna. Dar trecnd de la adjectivul
infinit", ceea ce nseamn pur i simplu fr sfrit", la substantivul infinit", nu trebuie n nici un caz s
facem ipoteza c infinitul", exprimat de obicei prin simbolul special oo, poate fi considerat ca i cum ar fi un
numr obinuit. Nu putem include simbolul o n sistemul numerelor reale, conservnd n acelai timp regulile
fundamentale ale aritmeticii. Cu toate acestea, noiunea de infinit inund ntreaga matematic, deoarece
obiectele matematice snt studiate de obicei, nu ca indivizi izolai, ci ca membri ai unor clase sau sisteme care
conin o infinitate de obiecte de acelai tip ; de pild, totalitatea ntregilor, a numerelor reale, a triunghiurilor din
plan. Pentru acest motiv este necesar s analizm infinitul matematic ntr-un mod precis. Teoria modern a
mulimilor, creat la sfritul secolului al XlX-lea de Georg Cantor i de coala sa, a rspuns acestei necesiti cu
un succes rsuntor. Teoria mulimilor a lui Cantor a ptruns i a influenat puternic multe domenii ale
matematicii i a devenit de importan fundamental n studiul fundamentelor logice i filozofice ale
matematicii. Punctul de plecare este noiunea general de mulime sau sistem. Prin aceasta se nelege orice
colecie de obiecte, definite printr-o regul, care specific n mod exact care snt obiectele care aparin coleciei
date. Ca exemple, putem considera mulimea tuturor ntregilor pozitivi, mulimea tuturor fraciilor zecimale
periodice, mulimea tuturor numerelor reale, sau mulimea tuturor dreptelor din spaiul tridimensional.
Pentru a compara mrimea" a dou mulimi diferite se folosete noiunea fundamental de echivalen". Dac
elementele din dou mulimi A i B pot fi grupate n perechi, n aa fel nct fiecrui element a lui A s-i corespund un singur element din B, iar fiecrui element din B s-i corespund un singur element din A, atunci se
spune c corespondena este biunivoc, iar mulimile A i B se numesc echivalente. Noiunea de echivalen
pentru mulimile finite coincide cu noiunea obinuit de egalitate a numerelor, deoarece dou mulimi finite au
acelai numr de elemente dac i numai dac elementele celor dou mulimi pot fi puse n coresponden
biunivoc. Aceasta este de fapt chiar ideea numrrii, deoarece atunci cnd numrm o mulime finit de obiecte
stabilim, pur i simplu, o coresponden biunivoc ntre aceste obiecte i o mulime de simboluri numerice 1, 2,
3, n.
Pentru a stabili echivalena a dou mulimi finite, nu este ntotdeauna necesar s numrm obiectele ei. De
exemplu, putem afirma, fr a numra, c orice mulime finit de cercuri de raz 1 este echivalent cu mulimea
centrelor lor.
Ideea lui Cantor a fost s extind noiunea de echivalen la mulimile infinite cu scopul de a defini o
artimetic" a infiniilor. Mulimea tuturor numerelor reale este echivalent cu mulimea tuturor punctelor

de pe o
91
dreapt, deoarece alegerea unei origini i a unei uniti de lungime ne permite s-i asociem, n mod biunivoc,
oricrui punct P de pe dreapt, un anumit numr real x drept coordonat :
x.
ntregii pari formeaz o submulime proprie a mulimii tuturor ntregilor, iar ntregii formeaz o submulime
proprie a mulimii numerelor raionale (prin termenul submulime proprie a unei mulimi S, nelegem o
mulime S' care const din unele dar nu din toate elementele din S). Desigur, dac o mulime este finit, adic
dac ea conine un nUmr de n elemente i nu mai multe, atunci ea nu poate fi echivalent cu nici una din
submulimile ei proprii, deoarece orice submulime proprie ar putea conine cel mult n 1 elemente. Dar, dac
o mulime conine o infinitate de elemente, atunci, ceea ce este destul de paradoxal, ea poate fi echivalent cu o
submulime proprie a ei. De exemplu, corespondena
jt
1 2 3 4 5 ... n ...
2 4 6 8 10 ... 2n ...
este o coresponden biunivoc ntre mulimea ntregilor pozitivi i submul-imea proprie a ntregilor pari, care
se arat a fi echivalente. Acest fapt, care contrazice adevrul familiar ntregul este mai mare dect oricare din
prile lui", arat la ce fel de surprize ne putem atepta n domeniul aritmeticii infinitului.
2. Numrabilitatea numerelor raionale i nenumrabilitatea continuului
Una din primele descoperiri ale lui Cantor n analiza pe care a fcut-o asupra infinitului a fost aceea c mulimea
numerelor raionale (care conine mulimea infinit a ntregilor i este deci ea nsi infinit) este echivalent cu
mulimea ntregilor. La prima vedere pare foarte straniu ca mulimea dens a numerelor raionale s fie la fel de
numeroas ca i submulimea rar a ntregilor. Desigur, nu putem aeza numerele raionale pozitive n ordinea
mrimii (cum putem face cu ntregii) spunnd c a este primul numr raional, b al doilea ca mrime i aa mai
departe, pentru c exist o infinitate de numere raionale ntre oricare dou i deci nu exist un numr urmtor".
Dar, aa cum a observat Cantor, neglijnd relaia de mrime dintre dou elemente succesive, este posibil s
aezm toate numerele raionale ntr-un singur rnd rlt r2, r3, r4, aa cum putem face cu ntregii, n acest ir va
exista un prim numr raional, un al doilea, al treilea i aa mai departe, i fiecare numr raional va apare o
singur dat. O ast

40
fel de aranjare a unei mulimi de obiecte ntr-un ir, ca acela al ntregilor, se numete numrare a mulimii.
Indicnd o astfel de numrare, Cantor a artat c mulimea numerelor raionale este echivalent cu mulimea
ntregilor, deoarece corespondena
12 3 4 t t l n

r
este biunivoc. 0 metod de numrare a numerelor raionale va fi descris n cele ce urmeaz.
Orice numr raional poate fi scris sub forma a/6, unde a i 6 snt ntregi, i toate aceste numere pot fi aezate
ntr-un tablou n care a/6 se afl n coloana a i n linia 6. De exemplu, 3/4 se afl n cea de-a treia coloan i cea
de-a patra linie a tabloului de mai jos (fig. 19). Toate numerele raionale pozitive pot fi aezate acum conform
schemei urmtoare : n tabloul din fig. 19 trasm o linie frnt continu, care trece prin toate numerele tabloului.
Ince-pnd cu 1, facem un pas spre dreapta i obinem 2 drept al doilea termen al irului, apoi mergnd pe
diagonal spre stnga n jos obinem 1/2 urmtorul pas pe vertical n jos ne d 1/3, dup aceea pe diagonal n
sus,
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 S 6 7
2 2 2 2 2 2 2
1 2 3 4 5 6 7
3 3 3 3 3 1
1 2 3 4 5 6 7
4 4 4 4 4 4 4
1 2 1 4 S 6 7
5 5 5 5 5 5 5
1 2 3 4 S 6 7
6 6 6 6 6 6 6
Fig. 19. Numrarea numerelor raionale
la dreapta, pn ce atingem din nou prima linie n 3, apoi la 4, pe diagonal n jos la 1/4 i aa mai departe, dup
cum se arat n figur. Mergnd n lungul acestei linii frnte, ajungem la un ir 1, 2, 1/2, 1/3, 2/2, 3, 4, 3/2, 2/3,
1/4, 1/5, 2/4, 3/3, 4/2, 5, . .. care conine numerele raionale n ordinea n care ele se succed de-a lungul liniei
frnte. Dac tergem din acest ir toate numerele a/6, n care a i 6 au un divizor comun, obinem un ir n care

fiecare numr raional r apare exact o dat; 1, 2, 1/2, 1/3, 3, 4,

41
3/2, 2/3, 1/4, 1/5, 5, .... Aceasta arat c mulimea tuturor numerelor raionale pozitive este numrabil. Datorit
faptului c numerele raionale corespund ntr-un mod biunivoc punctelor raionale de pe o dreapt, am demonstrat n acelai timp c mulimea punctelor raionale pozitive de pe o dreapt este numrabil.
Exerciii: 1) Artai c mulimea tuturor ntregilor pozitivi i negativi este numrabil. Artai c mulimea
tuturor numerelor raionale pozitive i negative este numrabil.
2) Artai c mulimea S + T (cf. p. 127) este numrabil dac S i T snt mulimi num-abile. Artai acelai
lucru pentru suma a trei, patru sau a oricrui numr n de mulimi i, n frit, pentru o mulime format dintr-o
mulime numrabil de mulimi numrabile.
Deoarece am artat c numerele raionale snt numrabile, am putea bnui c orice mulime infinit este
numrabil i c prin aceasta, evident, s-ar termina ntreaga analiz a infinitului. Lucrurile nu stau ctui de puin
astfel. Cantor a fcut descoperirea foarte important c mulimea tuturor numerelor reale, raionale i iraionale,
nu este numrabil. Cu alte cuvinte, totalitatea numerelor reale prezint un tip de infinitate cu totul deosebit
(cum se spune, superior) aceluia al ntregilor sau al numerelor raionale. Demonstraia indirect, ingenioas, a
lui Cantor a acestui fapt a devenit un model pentru multe demonstraii matematice. Schia demonstraiei este
urmtoarea : Pornim de la ipoteza c toate numerele reale au fost numrate ntr-un ir, iar apoi indicm un
numr care nu apare n numrarea presupus. De aici rezult o contradicie, deoarece ipoteza era c toate
numerele reale au fost incluse n numrare, i aceast ipotez trebuie s fie fals, chiar dac un singur numr a
fost omis. Deci, ipoteza c este posibil numrarea numerelor reale este inadmisibil i deci negaia ei, adic
propoziia lui Cantor c mulimea numerelor reale nu este numrabil, este dovedit.
Pentru a efectua acest raionament s presupunem c toate numerele reale, prezentate sub forma unor fracii
zecimale infinite, snt aezate ntr-un tabel
primul numr al doilea numr al treilea numr
TYj, aL a2 o3 a4 a5 .. . N2, h b2 b3btb5 ...
"I cl c2 C3 C4 C5
unde literele N reprezint partea ntreag, iar literele minuscule desemneaz cifrele aflate dup virgul.
Presupunem c acest ir de fracii zecimale conine toate numerele reale. Punctul esenial al demonstraiei const
acum n construirea unui nou numr, printr-un proces diagonal", despre care vom arta c nu se afl n acest ir.
S construim un astfel de numr. Pentru aceasta alegem mai nti o cifr a, diferit de at i de 0 sau 9 (pentru a
evita ambiguitile posibile, care pot aprea din egaliti, ca de pild
7 Ce este matematica? ,7
0,999 . . . = 1,000 . . .), apoi o cifr b diferit de b2 i de 0 sau 9, n mod analog c diferit de c3 i aa mai
departe (de exemplu, putem alege, pur i simplu, a 1 dac Oj^t 1, i o = 2 dac a1 = 1, i n mod asemntor
pentru celelalte numere din tabel b, c, d, e, ...). S considerm acum fracia zecimal infinit
z=0, a b c d e ...
Acest nou numr z este cu siguran diferit de oricare din numerele din tabelul de mai sus ; el nu poate fi egal cu
primul, deoarece difer de el prin prima cifr dup virgul; nu poate fi egal cu al doilea, deoarece difer prin a
doua cifr dup virgul i, n general, nu poate fi egal cu cel de-al ra-lea numr din tabel, deoarece difer prin
cea de-a n-a. cifr dup virgul. Aceasta arat c tabelul nostru de fracii zecimale aezate succesiv nu conine
toate numerele reale. Deci, aceast mulime nu este numrabil.
Cititorul i-ar putea nchipui c motivul nenumrabilitii continuului numeric const n faptul c dreapta este
infinit i c un segment finit al dreptei ar conine doar o infinitate numrabil de puncte. Lucrurile nu stau
astfel, deoarece se poate arta uor c ntregul continuu numeric este echivalent cu orice segment finit, ca de
pild segmentul cuprins ntre 0 i 1 (fr
Fig. 20. Corespondena biunivoc dintre punctele unui segment Fig. 21. Corespondena
ndoit i punctele unei drepte biunivoc dintre punctele a dou segmente "de lungime diferit
extremiti). Corespondena biunivoc cerut poate fi obinut ndoind segmentul n punctele 1/3 i 2/3 i
proiectndu-1 apoi, aa cum se arat n fig. 20. Rezult deci c chiar un segment finit al axei numerice conine o
infinitate nenumrabil de puncte.
Exerciiu: Artai c orice interval [A, B] al axei numerice este echivalent cu oricare alt interval [C, D].
Este folositor s indicm o alt demonstraie, poate mai intuitiv, a nenu-mrabilitii continuului numeric.
Conform celor artate va fi suficient s ne concentrm atenia asupra mulimii punctelor cuprinse ntre 0 i 1.
Demonstraia este i de data aceasta indirect. S presupunem c mulimea tuturor punctelor de pe dreapt,
cuprinse ntre 0 i 1, poate fi aezat ntr-un ir
(1) 1, 2> 3>---S includem punctul de coordonat a ntr-un interval de lungime 1/10, punctul de coordonat o2 ntr-un
interval de lungime 1/102 i aa mai departe. Dac toate punctele cuprinse ntre 0 i 1 ar fi incluse n irul (1),
intervalul unitate ar fi acoperit n ntregime de irul infinit de astfel de subin-tervale, de lungimi 1/10, 1/102,

care eventual se suprapun. (Faptul c

unele din ele depesc intervalul unitate nu influeneaz demonstraia noastr.) Suma acestor lungimi este dat
de seria geometric
1/10 + 1/102 + 1/103 + ... = 10
1
10
1
9
Astfel, ipoteza c irul (1) conine toate numerele reale cuprinse ntre 0 i 1 ne conduce la posibilitatea acoperirii
complete a unui| interval de lungime 1 printr-o mulime de intervale de lungime total 1/9, ceea ce este absurd
din punct de vedere intuitiv. Am putea accepta aceast contradicie ca o demonstraie, cu toate c, din punct de
vedere logic, ea ar necesita o analiz mai aprofundat.
Raionamentul din paragraful precedent servete la stabilirea unei teoreme de mare importan n teoria modern
a msurii". nlocuind intervalele de mai sus prin intervale mai mici, de lungime e/10M, unde z este un numr
pozitiv orict de mic, vedem c orice mulime numrabil de puncte de pe dreapt poate fi inclus ntr-o mulime
de intervale de lungime total egal cu e/9. Deoarece e a fost arbitrar, ultimul numr poate fi fcut orict de mic
dorim, n terminologia teoriei msurii spunem c o mulime numrabil de puncte are msura nul.
Exerciiu : Demonstrai c acelai rezultat rmne valabil pentru o mulime numrabil de puncte din plan,
nlocuind lungimile intervalelor prin ariile ptratelor.
3. Numerele cardinale" ale lui Cantor
S rezumm rezultatele de pn acum : numrul de elemente dintr-o mulime finit A nu poate fi egal cu numrul
de elemente dintr-o mulime finit B, dac A conine mai multe elemente dect B. Dac nlocuim noiunea de
mulimi cu acelai numr (finit) de elemente" cu noiunea mai general de mulimi echivalente, atunci pentru
mulimi infinite propoziia precedent nu mai este adevrat : mulimea tuturor ntregilor conine mai multe ele

42
mente dect mulimea ntregilor pari, iar mulimea numerelor raionale mai multe dect mulimea ntregilor; i
totui am vzut c aceste mulimi snt echivalente. Am putea bnui c toate mulimile infinite snt echivalente i
c alte distincii dect aceea dintre numerele finite i infinit nu pot fi fcute, dar rezultatul lui Cantor infirm
aceast presupunere ; exist o mulime, continuul numerelor reale, care nu este echivalent cu nici o mulime
numrabil.
Exist deci cel puin dou tipuri diferite de infinit", infinitul numra-bil al ntregilor i infinitul nenumrabil al
continuului. Dac dou mulimi A i B, finite sau infinite, snt echivalente, vom spune c ele au acelai numr
cardinal. Dac A i B snt mulimi finite, numrul cardinal se reduce la noiunea obinuit de numr natural, dar
noiunea de numr cardinal are un caracter mult mai general. Mai mult, dac o mulime A este echivalent cu o
submulime a lui B, n timp ce B nu este echivalent cu A sau cu nici una din submulimile ei, vom spune, dup
Cantor, c mulimea B are un numr cardinal mai mare dect acela al mulimii A. Aceast utilizare a cuvntului
numr" concord cu noiunea obinuit de numr folosit n cazul mulimilor finite. Mulimea ntregilor este o
submulime a mulimii numerelor reale, n timp ce mulimea numerelor reale nu este echivalent nici cu
mulimea ntregilor, nici cu oricare din submulimile ei (adic, mulimea numerelor reale nu este nici
numrabil, nici finit). Deci, potrivit definiiei noastre, continuul numerelor reale are un numr cardinal mai
mare dect acela al mulimii ntregilor.
De fapt. Cantor a artat cum s construim un ntreg ir de mulimi infinite cu numere cardinale din ce n ce mai
mari. Deoarece putem ncepe cu mulimea ntregilor pozitivi, este desigur suficient s artm c fiind dat orice
mulime A, putem construi o alt mulime B cu un numr cardinal mai mare. Datorit generalitii acestei
teoreme, demonstraia este n mod necesar oarecum abstract. Definim mulimea B ca fiind mulimea ale crei
elemente snt toate submulimile mulimii A. Prin cuvntul submulime" vom nelege nu numai submulimile
proprii ale lui A, dar chiar i mulimea A, i submulimea" vid 0, care nu conine nici un element. (Dac A
const din ntregii 1, 2, 3, atunci B conine 8 elemente diferite {1, 2, 3}, {1, 2}, {1, 3}, {2, 3}, {1}, {2}, {3}, i
0.) Fiecare element al mulimii B este el nsui o mulime format din anumite elemente ale lui A. S
presupunem acum c B este echivalent cu A sau cu o submulime a ei, adic c exist o regul care pune n
coresponden, ntr-un mod biunivoc, elementele Iui A, sau ale unei submulimi a lui A, cu toate elementele lui
B, adic cu submulimile lui A :
(2) o ~ Sa,
unde am notat cu Sa submulimea lui A, care corespunde elementului a al lui A. Vom ajunge la o contradicie
indicnd un element al lui B (adic o submulime T a lui A), care nu poate corespunde nici unui element a.
Pentru a construi aceast submulime, observm c pentru orice element x al lui A exist dou posibiliti; sau
mulimea Sx, asociat lui * prin cores-

42
pondena dat (2), conine elementul x, sau Sx nu conine pe *. Definim pe T ca fiind submulimea lui A, care

const din toate elementele x care au proprietatea c Sx nu l conine pe x. Aceast submulime se deosebete de
orice S prin cel puin elementul a, deoarece dac S# conine pe a, T nu l conine, n timp ce dac Sa nu l
conine pe o, T l conine. Deci T nn este inclus n corespondena (2). Aceasta arat c este imposibil de stabilit o
coresponden biunivoc ntre elementele lui A sau ale oricrei submulimi a lui A i acelea ale lui B. ns corespondena
a~{}
este o coresponden biunivoc ntre elementele lui A i submulimea lui B format din toate submulimile lui A,
care constau dintr-un singur element. Deci, din definiia cuprins n paragraful precedent, B are un numr
cardinal mai mare dect acela al Ini A.
Exerciiu: Dac A conine n elemente, unde n este un ntreg pozitiv, artai c B, definit ca mai sus, conine 2n
elemente. Dac A const din mulimea tuturor ntregilor pozitivi, artai c B este echivalent cu continuul
numerelor reale, cuprinse ntre 0 i 1. (Indicaie: simbolizai o submulime a lui A, n primul caz, printr-un ir
finit, iar n al doilea caz, prin-tr-un ir infinit de simboluri 0 i 1,
O, a2 o8 ...,
unde a = 1 sau 0, dup cum al n-lea element al lui A aparine sau nu aparine submulimii date.)
Ar putea s par c este simplu s gsim o mulime de puncte cu un numr cardinal mai mare dect mulimea
numerelor reale cuprinse ntre 0 i 1. Desigur, un ptrat, fiind bidimensional", pare s conin mai multe"
puncte dect un segment unidimensional". Destul de surprinztor, lucrurile nu stau aa ; numrul cardinal al
mulimii punctelor dintr-un ptrat est acelai ca i numrul cardinal al mulimii punctelor de pe un segment.
Pentru a demonstra acest lucru, indicm corespondena urmtoare.
Dac (*, y) este un punct al ptratului unitate, * i y pot fi scrise sub form zecimal n felul urmtor:
* = 0,a1o2a3a4 .... y = 0,61o26364 ...,
unde, pentru a evita ambiguitatea, am ales de pild pe 0,250000.. .n locul lui 0,249999... pentru a reprezenta
numrul raional 1/4. Punctului (*, y) din ptrat i asociem punctul
z = 0,a1b1a2biatb3albl ...,
cuprins n segmentul de extremiti 0 i 1. Desigur, puncte diferite (*, y) i (*', y') ale ptratului vor corespunde
unor puncte diferite z i z' ale segmentului, astfel nct numrul cardinal al ptratului nu poate depi pe acela al
segmentului.
(De fapt, corespondena pe care tocmai am definit-o este biunivoc ntre mulimea punctelor ptratului i o
submulime proprie a segmentului unitate; de exemplu, nici un punct al ptratului nu poate corespunde punctului
0,2140909090.. ., deoarece forma 0,25000... a fost preferat formei 0,24999... pentru desemnarea numrului 1/4.
Putem ns s modificm puin corespondena, astfel nct ea s devin biunivoc ntre ntreg ptratul i ntreg
segmentul, care au n acest fel acelai numr cardinal.)
Un raionament analog arat c numrul cardinal al punctelor dintr-un cub nu este mai mare dect numrul
cardinal al segmentului.
Cu toate c aceste rezultate par s contrazic noiunea intuitiv de dimensiune, trebuie s ne reamintim c
corespondena pe care am'definit-o nu este continu" ; dac parcurgem n mod continuu segmentul de la 0 la 1,
punctele corespunztoare ale ptratului nu vor forma o curb continu, ci vor apare ntr-o ordine complet
haotic. Dimensiunea unei mulimi de puncte depinde nu numai de numrul cardinal al mulimii, dar i de
modul n care punctele snt distribuite n spaiu. n capitolul V vom reveni asupra acestei probleme.
4. Metoda indirect de demonstrare

Teoria numerelor cardinale reprezint numai un aspect al teoriei generale a mulimilor, creat de Cantor cu toate
criticile severe ale unora dintre cei mai distini matematicieni ai timpului. Muli dintre aceti critici ca, de pild,
Kronecker i Poincare, au obiectat fa de imprecizia noiunii generale de mulime" i fa de caracterul
neconstructiv al raionamentului folosit pentru definirea anumitor mulimi.
Obieciile aduse raionamentului neconstructiv se refer la ceea ce s-ar putea numi demonstraii esenial
indirecte. Demonstraiile indirecte snt un fel familiar de raionament matematic : pentru a stabili adevrul unei
propoziii A, ncercm s presupunem c A', negaia lui A, este adevrat. Apoi, printr-un lan de raionamente
producem o contradicie a lui A', demon-strnd n acest fel absurditatea lui A'. Deci, pe baza principiului logic
fundamental al teriului exclus", absurditatea lui A' stabilete adevrul lui A.
n diferite locuri din carte cititorul va ntlni un ir de exemple pentru care o demonstraie indirect poate fi
nlocuit cu uurin printr-o demonstraie direct, cu toate c forma indirect a demonstraiei are avantajul
conciziei i absenei unor detalii care nu snt necesare pentru obiectivul imediat. Exist totui teoreme pentru
care nu s-au putut da dect demonstraii indirecte. Exist chiar teoreme demonstrabile prin metoda indirect pentru care demonstraiile constructive directe nu pot fi date nici mcar n principiu, tocmai datorit naturii acestor
teoreme. Astfel, de exemplu, este teorema de la p. 97. Nu o dat n istoria matematicii s-a ntmplat ca atunci
cnd eforturile matematicienilor erau ndreptate spre construirea soluiilor anumitor probleme, pentru a
demonstra rezolvabilitatea lor, altcineva s vin i, ocolind problema construciei, s dea o demonstraie
indirect, neconstructiv.

Exist o diferen esenial ntre demonstrarea existenei unui obiect de un anumit tip prin construirea unui
exemplu palpabil al obiectului i a demon
5. Paradoxurile infinitului
stra c, dac nu ar exista nici unul, s-ar putea deduce rezultate contradictorii, n primul caz, avem un obiect
palpabil, n timp ce n al doilea avem numai o contradicie. Unii matematicieni distini au susinut eliminarea,
mai mult sau mai puin complet, a tuturor demonstraiilor neconstructive din matematic. Chiar dac un astfel
de program ar fi de dorit, ar antrena n prezent o complicaie imens i chiar distrugerea parial a corpului
matematicii existente. Din acest motiv, nu este de mirare faptul c coala intuiionismului", care a adoptat acest
program, a ntmpinat o rezisten puternic si chiar cei mai fanatici intuiioniti nu pot tri ntotdeauna dup
convingerile lor.
Cu toate c poziia fr compromisuri a intuiionitilor este prea extremist pentru cei mai muli matematicieni,
o ameninare serioas la adresa frumoasei teorii a sistemelor infinite a aprut atunci cnd n snul ei s-au ivit adevrate paradoxuri logice. Foarte curnd s-a observat c folosirea nelimitat a noiunii de mulime" va duce n
mod inevitabil la contradicii. Unul din paradoxuri, indicat de Bertrand Russell, poate fi formulat n felul urmtor. Cele mai multe mulimi nu se conin ca elemente. De exemplu, mulimea A a tuturor ntregilor conine ca
elemente numai ntregi; A, fiind ea nsi nu un ntreg, ci o mulime de ntregi, nu se conine ca element. O astfel
de mulime poate fi numit ordinar". Pot exista mulimi care se conin ca elemente. De exemplu, mulimea S
definit n felul urmtor : ,,S conine ca elemente toate mulimile care pot fi definite printr-o fraz, care conine
mai puin de treizeci de cuvinte", ar putea fi considerat c se conine ca element. Astfel de mulimi ar putea fi
numite mulimi extraordinare". n orice caz, cele mai multe mulimi snt ordinare i putem deci exclude
comportarea rtcitoare a mulimilor extraordinare", concentrndu-ne atenia asupra mulimii tuturor mulimilor
ordinare. Fie C aceast mulime. Fiecare element al mulimii C este el nsui o mulime; i anume o mulime
ordinar. Se pune acum ntrebarea, dac C este ea nsi o mulime ordinar sau o mulime extraordinar ?
Evident, trebuie s fie de un fel sau de altul. Dac C este ordinar, ea se conine ca element, deoarece C, prin
definiie, conine toate mulimile ordinare. Aa stnd lucrurile, C trebuie s fie extraordinar, deoarece mulimile
extraordinare snt acelea care se conin ca element. Aceasta este o contradicie. Prin urmare, C trebuie s fie
extraordinar. Dar atunci C conine ca element o mulime extraordinar (i anume pe ea nsi), ceea ce
contrazice definiia prin care C trebuie s conin numai mulimi ordinare. Vedem astfel c chiar numai ipoteza
existenei mulimii C ne-a dus la o contradicie.
6. Fundamentele matematicii
Paradoxuri ca acesta l-au dus pe Russell i pe alii la un studiu sistematic al fundamentelor matematicii i logicii.
Scopul final al eforturilor lor este de a crea raionamentului matematic o baz logic lipsit de contradicii i
care s cuprind tot ceea ce se consider a fi important de ctre toi (sau unii) matematicieni. n timp ce acest
scop ambiios nu a fost atins i poate nu va fi atins niciodat, obiectul logicii matematice a atras atenia unui
numr din ce n ce mai mare de oameni de tiin. Multe probleme n acest domeniu, care pot fi enunate n
termeni foarte simpli, snt foarte greu de rezolvat. Ca exemplu, menionm ipoteza continuului, care spune c nu
exist nici o mulime al crei numr cardinal este mai mare dect acela al mulimii ntregilor, dar mai mic dect
acela al mulimii numerelor reale. Multe consecine interesante pot fi deduse din aceast ipotez, dar pn acum
ea nu a fost nici demonstrat, nici infirmat, cu toate c, de curnd, Kurt Godel a demonstrat c dac axiomele
obinuite care stau la baza teoriei mulimilor snt necontradictorii, atunci sistemul lrgit de axiome, obinut prin
adugarea ipotezei continuului, este, de asemenea, necontradic-toriu3. ntrebri ca aceasta se reduc, n cele din
urm, la ntrebarea ce se nelege prin noiunea de existen n matematic. Din fericire, existena matematicii nu
depinde de gsirea unui rspuns satisfctor la aceast ntrebare. coala formalitilor", condus de marele
matematician Hilbert, afirm c n matematic existena" nseamn pur i simplu absena contradiciei".
Atunci devine necesar s se construiasc un sistem de axiome, din care s se poat deduce toat matematica,
prin raionament pur formal i s se arate c acest sistem de axiome nu va duce niciodat la o contradicie.
Rezultate recente ale lui Godel i ale altora par s arate c acest program, cel puin aa cum a fost conceput la
nceput de Hilbert, nu poate fi efectuat. Este semnificativ faptul c teoria lui Hilbert a structurii formalizate a
matematicii se bazeaz n mod esenial pe un procedeu intuitiv. ntr-un mod sau n altul, pe fa sau pe ascuns,
chiar sub aspectul formalistic, logic sau axiomatic cel mai lipsit de compromis, intuiia constructiv rmne
ntotdeauna elementul vital al matematicii.
5. NUMERELE COMPLEXE
1. Originea numerelor complexe
Din nenumrate motive, noiunea de numr a trebuit s fie extins chiar dincolo de continuul numerelor reale,
prin introducerea aa-numitelor numere complexe. Trebuie s nelegem c n dezvoltarea istoric i psihologic
a
8 Problema a fost rezolvat recent de matematicianul american P. Cohen, care a demonstrat c n sistemul de
axiome ZermeloFraenkel, ipoteza continuului este independent. - N.T.

44
matematicii, toate aceste extinderi i invenii noi nu erau ctui de puin rezultatul unor eforturi individuale. Ele

apar mai degrab ca rezultat al unei evoluii treptate i ezitante n care nu trebuie exagerat rolul unor persoane
individuale. Necesitatea unei mai mari liberti n calculele formale a fost aceea care a dus la folosirea
numerelor negative i raionale. Numai spre sfritul evului mediu matematicienii au nceput s piard
sentimentul de nelinite i nencredere cu care operau aceste noiuni, care nu au prut s aib acelai caracter
intuitiv concret ca i numerele naturale. Abia spre mijlocul secolului al XlX-lea, matematicienii au neles pe
deplin c baza logic i f ilozoifc esenial peutru operarea ntr-un domeniu numeric extins este formalist; c
extinderile trebuie s fie create prin definiii care, ca atare, snt libere, dar care snt nefolositoare dac nu snt
fcute n aa fel nct regulile i proprietile dominante ale sistemului iniial s rmn n vigoare n sistemul
extins. Faptul c aceste extinderi pot fi legate uneori de obiecte reale" i c n acest fel ofer instrumente pentru
noi aplicaii este de cea mai mare importan, dar acesta poate furniza doar o motivare i nu o demonstraie
logic a valabilitii extinderii.
Procedeul cel mai simplu care necesit folosirea numerelor complexe este acela al rezolvrii ecuaiilor ptratice.
Reamintim noiunea de ecuaie liniar ax = b, n care cantitatea necunoscut x trebuie determinat. Soluia este x
= bja i condiia ca orice ecuaie liniar cu coeficieni ntregi a^z 0 i b s aib o soluie a impus introducerea
numerelor raionale. Ecuaii de forma
(1) x2 = 2
care nu au soluii x n cmpul numerelor raionale, ne-a condus la construirea cmpului mai larg al numerelor
reale, n care exist o soluie. Dar chiar cmpul numerelor reale nu este destul de larg pentru a permite o teorie
complet a ecuaiilor ptratice. De exemplu, urmtoarea ecuaie simpl
(2) x2 = -l
nu are soluie real, deoarece ptratul oricrui numr real nu este niciodat negativ.
Trebuie, fie s fim mulumii cu afirmaia c aceast ecuaie simpl nu este rezolvabil, sau s urmm drumul
cunoscut, extinznd noiunea noastr de numr prin introducerea numerelor care vor face ecuaia rezolvabil.
Tocmai acest lucru se i face cnd introducem noul simbol i, definind i2 = 1. Desigur, acest obiect i
unitatea imaginar" nu are nimic comun cu noiunea de numr ca mijloc de numrare. El este doar un simbol
supus regulei fundamentale i2 = 1 i valoarea lui depinde doar de faptul dac prin aceast introducere se poate
efectua o extindere ntr-adevr folositoare i operant a sistemului de numere.
Deoarece dorim s adunm i s nmulim cu simbolul i ca i cu orice numr real, ar trebui s putem forma
simboluri ca 2i, 3i, i, 2 + 5i sau,

45
mai general, a + bi, unde o i b snt numere reale oarecare. Dac aceste simboluri trebuie s asculte de legile
obinuite ale comutativitii, asociativitii i distributivitii adunrii i nmulirii, atunci, de exemplu,
(2 + 3i) + (1 + 4i) = (2 + 1) + (3 + 4)* = 3 + 7i, (2 + 3i)(l + 4i) = 2 + i + 3i + 12i2 = (2 12) + (8 + 3)i =
10+lli
Condui de aceste consideraii, ncepem expunerea noastr sistematic cu urmtoarea definiie : un simbol de
forma a + bi, unde a i 6 snt dou numere reale oarecare, se va numi numr complex cu partea real a i partea
imaginar b. Operaiile de adunare i nmulire vor fi efectuate cu aceste simboluri, ca i cum i ar fi un numr
real obinuit, cu singura condiie ca i2 s fie nlocuit ntotdeauna cu 1. Mai precis, definim adunarea i
nmulirea numerelor complexe prin regulile
(a + bi) + (c + di) = (o + c) + (b + d)i,
(3)
(o + bi)(c + di) = (ac bd) + (ad + bc)i. n particular avem :
(4) (o + bi)(a bi) = a2 abi + abi b2i2 = o2 + 62.
Pe baza acestor definiii este uor de verificat c legile comutativitii, asociativitii i distributivitii snt
valabile pentru numerele complexe. Mai mult, nu numai adunarea i nmulirea, dar i scderea i mprirea a
dou numere complexe duc din nou la numere de forma a + bi, astfel nct numerele complexe formeaz un
cmp (cf. p. 72.):
(a + bi) _ (c + di) = (a - c) + (6 - d)i,
(5) a + bi (a + bi)(c di) fac + bd \ l bc ad \ . c + di~~ (c + di)(c - di) ~ Ic2 + d2) { c2 + d2 j *'
(A doua egalitate nu are sens dac c + di = 0 + Oi, deoarece n acest caz c2 + d2 = 0. Astfel, din nou trebuie s
excludem mprirea cu zero, adic cu 0 + Oi.) De exemplu :
(2 + 3i) - (1 + 4i) == 1 - i, 2 + 3i _ 2 + 3i 1 - 4i _ 2 - 8i + 3i + 12 _ 14
5 . 1 + 4 ~ 1 + 4i 1 - 4i ~ 1 + 16
~ 17 17
Cmpul numerelor complexe include cmpul numerelor reale ca subcmp, deoarece numrul complex o + Oi este
privit ca fiind identic cu numrul

45
real a. Pe de alt parte, un numr complex de forma 0 + bi = bi se numete numr pur imaginar,
(1 + i)(2 + 0(3 + *)
Exerciii: 1) Exprimai -sub forma a + bi.
' (1 i)

2) Exprimai
[ 22j
sub forma a + oi.
3) Exprimai sub forma o + 6i urmtoarele numere:
1 + i 1 + i 1 _1_ (4 - 5)2
1 i * 2 * i* ' (-2 + i)(l - 3i)' (2 - 3i) '
4) Calculai Vs + 12i. (Indicaie: Scriei "\J5 + 12i = x + yi, ridicai la ptrat i egalai prile reale i imaginare.)
I IO/
Prin introducerea simbolului i am extins cmpul numerelor reale la un cmp de simboluri a -f- 6, n care ecuaia
ptratic particular
are soluiile a; = i i x = i. Pentru c, prin definiie, i i = (i)(i) = = i2 = 1. In realitate, am ctigat mai
mult: putem verifica acum cu uurin c orice ecuaie ptratic, pe care o putem scrie sub forma
(6) ax2 + bx + c = 0, are o soluie. ntr-adevr, din (6) avem
(7) x2 -\--x =
aa
, b
b2
b2
c
x2 +-x-\--=---,
a
4a2 4a2 a
[x + ~X - 4<tC V
2o / 4a2
b Ar i/t2 4oc X 2o =
2a
_ 6 + V62 - 4ac
x -=-m-J-
2a

46
Acum dac b2 4oc ^ O, atunci yjb2 4oc este un numr real obinuit i soluiile (7) snt reale, n timp ce,
dac b2 4ac < 0, atunci 4oc b2 > 0 i yjb2 4oc = yj(4ac b2) = ~^4ac b2 i, astfel nct soluiile
(7) snt numere complexe. De exemplu, soluiile ecuaiei
x2 5x + 6 = 0
snt * = (5 V25 24)/2 = (5 l)/2 = 2 sau 3' n timP ce soluiile ecuaiei
xi_ 2X _[_ 2 = 0
snt * = (2 yJ4 - 8)/2 = (2 2t)/2 = 1 -f i sau 1 - i.
2. Interpretarea geometric a numerelor complexe
nc din secolul al XYI-lea matematicienii au fost silii s introduc expresii pentru rdcinile ptrate ale
numerelor negative, cu scopul de a rezolva toate ecuaiile ptratice i cubice. Ei nu au fost ns n stare s
explice nelesul exact al acestor expresii, pe care ei le priveau cu o nfiorare superstiioas. Numele imaginar"
ne reamintete de faptul c aceste expresii erau considerate a fi oarecum artificiale, lipsite de valoare real. n
sfrit, la nceputul secolului al XlX-lea, cnd importana acestor numere n multe ramuri ale matematicii a
devenit evident, a fost propus o interpretare geometric simpl a operaiilor cu numere complexe, i cu aceasta
s-a pus capt ndoielilor asupra valabilitii lor. Desigur, din punct de vedere modern operaiile formale cu
numerele complexe se bazeaz n ntregime pe definiiile formale ale adunrii i nmulirii, astfel c
interpretarea geometric nu este logic necesar. ns interpretarea geometric, dat aproape concomitent de
Wessel (17451818), Argand (17681822) i Gauss a fcut ca aceste operaii s par mai naturale din punct
de vedere intuitiv i de atunci a fost de cea mai mare importan n aplicaiile numerelor complexe n matematic i fizic.
Aceast interpretare geometric const din reprezentarea numrului complex z = x + yi, prin punctul din plan cu
coordonatele rectangulare x, y. Astfel, partea real a lui z este coordonata x, iar partea imaginar este coordonata
y. n acest fel s-a stabilit o coresponden ntre numerele complexe i punctele unui plan numeric", tot aa cum
a fost stabilit n 2 o coresponden ntre numerele reale i punctele de pe o dreapt, axa numeric. Punctele de
pe axa Ox a planului numeric corespund numerelor reale i = x + Oi, n timp ce punctele de pe axa Oy corespund
numerelor pur imaginare z = 0+ji.

46
Dac
1

x i yi
Fig. 22. Reprezentarea geometric a numerelor complexe. Punctul z are coordonatele rectangulare x, y
conjugatul lui z. Punctul z este reprezentat n planul numeric de simetricul punctului z fa de axa Ox. Dac
notm cu p distana de la punctul z la origine, atunci, n virtutea teoremei lui Pitagora
*2 + y2 = (* + yi)(x yi) z z.
Numrul real p = Y*2 -+- j2 se numete modulul lui z i se scrie

p = \z\.
Dac z se afl pe axa real, modulul su este egal cu valoarea absolut obinuit. Numerele complexe de modul
1 se afl pe cercul unitate" cu centrul n origine i de raz 1.
Dac |z| = 0, atunci z = 0. Aceasta rezult din definiia lui |z| ca distan de la z la origine. Mai mult, modulul
produsului a dou numere complexe este egal cu produsul modulelor lor:
ftl = Ijd WAceasta va rezulta dintr-o teorem mai general care va fi demonstrat la p. 112.

47
este un numr complex, numim numrul complex
_
z = x yi
Exerciii: 1. Demonstrai aceast teorem pornind direct de la definiia nmulirii a dou numere complexe zx =
% + Vji i Zj = + y2i.
2. Din faptul c produsul a dou numere reale este nul numai dac unul din factori este nul, demonstrai teorema
corespunztoare pentru numere complexe. (Indicaie: Folosii cele dou teoreme pe care le-am enunat.)
Din definiia adunrii a dou numere complexe zt = xx -f- yxi i z2 = x2 + + y2i avem
zi + ^ = (*i + xi) + (yi + y*)iDeci punctul zx + z2 este reprezentat n planul numeric prin cel de-al patrulea vrf al paralelogramului, ale crui
prime trei vrfuri snt punctele O, 215 z2. Aceast construcie geometric simpl pentru adunarea a dou numere
x
Fig. 23. Regula paralelogramului pentru adunarea numerelor complexe
complexe are mare importan n multe aplicaii. Din ea putem deduce consecina important c modulul sumei
a dou numere complexe nu ntrece suma modulelor. (Compar cu p. 73.)
k + *2| < Kl + talAceasta rezult din faptul c lungimea oricrei laturi a unui triunghi nu poate ntrece suma lungimilor celorlalte
dou laturi.
Exerciiu: Cnd are loc egalitatea |zt + Zj| = |zj| + l^l?
Unghiul fcut de semiaxa pozitiv Ox cu semidreapta Oz se numete argumentul lui z i se noteaz cu cp (fig.
22). Modulul lui z este acelai cu modulul lui z,
|| _ |a|
ns argumentul lui z este opusul argumentului lui z

47
Desigur argumentul lui 2 nu este determinat n mod unic, deoarece i se poate aduna sau scdea orice unghi,
multiplu ntreg al lui 360, fr a modifica poziia celei de-a doua laturi. Astfel
9,9 + 360, 9 4- 720, 9 4- 1080, .. .
cp 360, cp 720, 9 - 1080, ...
reprezint toate acelai argument, din punct de vedere grafic. Cu ajutorul modulului p i al argumentului 9,
numrul complex z poate fi scris sub forma
(8) s = x + yi = p(cos 9 4- i sin 9);
deoarece, din definiia sinusului i cosinusului (vezi p. 294), * = p cos 9, v = p sin 9.
De exemplu, pentru z = i, p = 1, 9 = 90, astfel nct i = 1 (cos 90 4- i sin 90); pentru z = 1 -f- i, p = "\/2~, 9 =
45, astfel nct
1 4- i = ^/2~(cos 45 + i sin 45); pentru z = 1 i, p = ^2 , 9 = 45, astfel nct
1 - = a/2"[cos (-45) 4- i sin (-45)]; pentru z 1 + "\J3 i, p = 2, 9 = 120, astfel nct
-l + V3i= 2(cos 120 4- i sin 120).
Cititorul ar trebui s verifice aceste afirmaii substituind valorile funciilor trigonometrice.
Reprezentarea trigonometric (8) are o mare importan n cazul n care trebuie nmulite dou numere
complexe. Dac
z = p(cos 9 + i sin 9),
z' = p'(cos9' -f- i sin 9'), atunci
zz' = pp'{(cos9 cos 9' sin 9 sin 9') + i(cos 9 sin 9' -f- sin 9 cos 9')}

47
Acum, n baza teoremelor fundamentale de adunare pentru sinus i cosinus, obinem :
cos 9 cos cp' sin cp sin cp' = cos (cp + cp'), cos cp sin cp' + sin cp cos cp' = sin (cp + 9').
Deci
(9) zz = pp {cos (cp + cp ) + 1 sin (9+9 )}.
Aceasta este forma trigonometric a numrului complex de modul pp' i de argument 9 -f- 9'. Cu alte cuvinte,
pentru a nmuli dou numere complexe, nmulim modulele lor i le adunm argumentele (fig. 24). Astfel,
vedem c nmulirea numerelor complexe are ceva comun cu rotaia. Pentru a fi mai precii, s numim un
segment orientat, care pornete din origine i se cer-min n punctul z, vectorul z. Atunci p = |z| va fi lungimea

lui. Fie z'

Fig. 24. nmulirea a dou numere complexe; argumentele se adun, iar modulele se nmulesc
un numr de pe cercul unitate, astfel nct p' = 1; atunci, nmulirea lui z cu z' rotete pur i simplu vectorul z cu
unghiul 9'. Dac p'^ 1 lungimea vectorului trebuie nmulit cu p' dup rotaie. Cititorul poate ilustra aceste
fapte nmulind diferite numere cu zx = i (rotaie de 90); z2 = (rotaie de 90 n sensul opus); z3 = 1 + ; i
z4 = 1 .

48
Formula (9) are o consecin deosebit de important n cazul n care z = z', deoarece atunci avem
z2 = p2 (cos 2<p -f- i sin 2cp). nmulind acest rezultat din nou cu z, obinem
z3 = p3(cos 39 + sin 3<p), i continund n acest mod gsim
(10) z" = p" (cos 7icp -f- i sin recp) pentru orice ntreg n.
n particular, dac z este un punct de pe cercul unitate, cu p = 1, obinem formula descoperit de matematicianul
englez A. De Moivre (16671754):
(11) (cos 9 -f- i sin 9)" = cos ira + i sin np.
Aceast formul este una dintre cele mai remarcabile i folositoare relaii din matematica elementar. Un
exemplu va ilustra acest fapt. Putem aplica formula pentru n = 3 i s dezvoltm membrul stng aplicnd formula
binomului,
(u + v)9 = u3 + 3u2i> -f- 3uu2 + vs,
obinnd relaia
cos 3cp + i sin 3cp = cos3<p 3 cos <p sin2<p -j- i(3 cos2tp sin 9 sin39).
O singur egalitate, ca aceasta, ntre dou numere complexe, este echivalent cu o pereche de egaliti ntre
numere reale. Pentru c, dac dou numere complexe snt egale, att prile reale ct i cele imaginare trebuie s
fie egale. Deci putem scrie
cos 39 = cos39 3 cos 9 sin29, sin 39 = 3 cos29 sin 9 sin39.
Folosind relaia
cos29 + sin29 = 1,
avem n cele din urm
cos 39 = cos39 3 cos9(l cos29) = 4 cos39 3 cos 9,
sin 39 = 4 sin39 + 3 sin 9.
Formule asemntoare, care exprim pe sin nq> i cos mp n funcie de puterile lui sin 9 i cos 9, pot fi obinute
cu uurin pentru orice valoare a lui n.
8 Ce este matematica?
113
Exerciii : 1) Gsii formulele corespunztoare pentru sin 4<p i cos 4<p.
2) Demonstrai c pentru un punct z = cos 9 + 1 sin 9, de pe cercul unitate, avem l/s = mm cos 9 i sin 9.
3) Demonstrai, fr a calcula, c (a + 6i)/(a oi) are ntotdeauna valoarea absolut egal cu 1.
4) Dac z1 i z2 snt dou numere complexe, artai c argumentul lui zt z2 este egal cu unghiul fcut de axa
real cu vectorul care pornete din z2 i se termin n zv
5) Interpretai argumentul numrului complex (sj z2)l(zl ,) n triunghiul format de punctele zlf z.2 i z$.
6) Demonstrai c ctul a dou numere complexe care au acelai argument este real.
7) Demonstrai c dac pentru patru numere complexe z z2, z3, z4 argumentele lui
23 . 24 ^1
- i - snt egale, atunci cele patru numere se afl pe un cerc, sau pe o dreapt
z3 H *i H i reciproc.
8) Demonstrai c patru puncte zl z2, z3, z4 se afl pe un cerc sau pe o dreapt, dac i numai dac raportul
este real.
3. Formula lui De Moivre i rdcinile unitii
Prin rdcin de ordinul re a unui numr o, nelegem un numr 6, astfel nct bn = a. n particular, numrul 1 are
rdcinile ptrate 1 i 1, deoarece l2 = (l)2 = 1. Numrul 1 are o singur rdcin cubic real, 1, n timp ce
el are patru rdcini de ordinul patru : numerele reale 1 i 1 i numerele imaginare i i i. Aceste fapte
sugereaz c n domeniul complex s-ar putea s existe nc dou rdcini cubice ale lui 1, deci n total vor fi trei
rdcini cubice. C lucrurile stau astfel, se poate vedea imediat din formula lui De Moivre.
Vom vedea c n cmpul numerelor complexe exist exact n rdcini diferite, de ordinul n, ale lui 1. Ele snt
reprezentate de vrfurile unui poligon regulat cu n laturi, nscris n cercul unitate, unul din vrfurile lui fiind
punctul z = 1. Aceasta se vede aproape imediat din fig. 25 (desenat pentru cazul re = 12). Primul vrf al
poligonului este 1. Urmtorul este
360 . . 360
a = cos--1 1 sin-,
re re
deoarece argumentul su trebuie s fie egal cu a re-a parte a unghiului total de 360. Urmtorul vrf este a a =

a2, deoarece l obinem prin rotirea

(12)

49
vectorului a cu unghiul -. Urmtorul vrf este 3 etc, i, n sfrit,
dup n pai sntem din nou n vrful 1, adic avem
a = 1,

Fig. 25. Cele dousprezece rdcini de ordinul doisprezece ale lui 1.

ceea ce rezult de asemenea din formula (11), deoarece
= cos 360 + i sin 360 = 1 + Oi.
r 360 . . 360c
cos--f- i sinnn
iy- i x. nvciaoi iuuiu caic itui n20\ . . '/720\
- + i sin -1 . Putem
{ n)\ n)
Rezult c a1 = a este o rdcin a ecuaiei xn = 1. Acelai lucru este adevrat pentru vrful urmtor a2 = cos
vedea acest lucru scriind
(a2)" = a2 = (aB)2 = (l)2 = 1, sau, din formula lui De Moivre:
(720\
f 720\ n- _f_ i sin In-J = cos 720c
i sin 720c
= 1 + Oi = 1.

49
n acelai mod, vedem c toate cele re numere
1, a, a2, a3,
., a"
snt rdcini de ordinul re ale lui 1. Mergnd mai departe n irul exponenilor sau folosind exponeni negativi,
nu obinem rdcini noi. ntr-adevr a-1 = l/a = a"/a = a""1 i a" = 1, aM+1 = (a)"a = 1 a = a etc, astfel nct
valorile precedente se repet. Lsm n sarcina cititorului s arate c nu exist alte rdcini de ordinul re.
Dac re este par, atunci unul din vrfurile poligonului cu re laturi se va afla n punctul 1, n concordan cu
faptul algebric c n acest caz 1 este rdcin de ordinul re a lui 1.
Ecuaia satisfcut de rdcinile de ordinul re ale lui 1
(13)
1=0
este de gradul re, dar ea poate fi redus cu uurin la o ecuaie de gradul (re 1), folosind formula algebric
(14) xn - 1 = (x IX*"-1 + x"~2 + x"-3 + ... +1).
Deoarece produsul a dou numere este nul dac i numai dac cel puin unul din cele dou numere este nul,
membrul sting al egalitii (14) se anuleaz, numai dac unul din cei doi factori din membrul drept este nul,
adic numai dac x = 1, sau dac este satisfcut ecuaia
(15)
+ xn-2 + xn~3 Ar ... + x Ar 1
0.
Rezult deci c aceasta este ecuaia care trebuie s fie satisfcut de rdcinile a, a2, ..., a"-1; ea se numete
ecuaia ciclotomic (a diviziunii cercului). De exemplu, rdcinile cubice complexe ale lui 1,
a = cos 120 + i sin 120 = (-1 + 1^3),
m
l
x2 = cos 240 + i sin 240 = (-1
2
>/3),
snt rdcinile ecuaiei
x2 + x + 1 = 0,
dup cum cititorul poate vedea imediat prin substituie direct. n mod analog, rdcinile de ordinul 5 ale lui 1,
diferite de 1, satisfac ecuaia
(16) x*ArX3Arx2 + xArl

49
Pentru a construi un pentagon regulat trebuie s rezolvm aceast ecuaie de gradul patru. Printr-un artificiu
algebric simplu ea poate fi redus la e ecuaie ptratic n raport cu w = * + 1/*. mprim ecuaia (16) prin x2 i
reordonm termenii:

^++ + 1+1 = 0, x2 x
' sau, deoarece (x + Ijx)2 = x2 + l/x2 -f 2, obinem ecuaia w* + , _ 1 = o.
Din formula (7) a seciunii 1 rezult c aceast ecuaie are rdcinile
_i^
-i-yg^
122
Deci, rdcinile complexe de ordinul 5 ale lui 1 snt rdcinile a dou ecuaii de ordinul doi
* + = w1; sau x2 + (\J5 l)x + 1 = 0 * 2

x + =w2, sau x2 - C\jJ+ l)x + 1 = 0,

pe care cititorul le poate rezolva cu ajutorul formulei pe care tocmai am folosit-o.
Exerciii: 1) Gsii rdcinile de ordinul 6 ale lui 1. 2) Gsii (1 + i)11. 3) Gsii toate valorile lui ^T+~i, ^7 v7-"^ 4) Calculai (l/2)(i7 - i-')*4. Teorema fundamental a algebrei
Nu numai orice ecuaie de forma ax2 -f- bx + c = 0, sau de forma *" 1 = = 0, este rezolvabil n cmpul
numerelor complexe, dar mai mult: orice ecuaie algebric de orice grad n, cu coeficieni reali sau compleci,
(17)
f(x) = x" + + a_2 x"-2 + ... + axx + a0 = 0,
are soluii n cmpul numerelor complexe. Pentru ecuaia de gradul 3 i 4, acest lucru a fost stabilit n secolul al
XVI-lea de Tartaglia, Cardan i alii, care au rezolvat astfel de ecuaii cu ajutorul unor formule asemntoare n
esen cu aceea pentru rezolvarea ecuaiei ptratice, cu toate c erau

50
mult mai complicate. Timp de aproape dou sute de ani, ecuaiile generale de gradul 5 i de grade superioare au
fost studiate intens, dar toate eforturile fcute pentru a le rezolva prin metode asemntoare au dat gre. A fost o
mare realizare atunci cnd tnrul Gauss, n teza sa de doctorat (1799), a reuit s dea prima demonstraie
complet a faptului c soluiile exist, cu toate c problema generalizrii formulelor clasice, care exprim
soluiile ecuaiilor de grad mai mic dect 5, cu ajutorul unor operaii raionale i al extragerii rdcinii, rmnea
nerezolvat chiar i atunci (cf. p. 135).
Teorema lui Gauss afirm c pentru orice ecuaie algebric de forma (17), unde n este un ntreg pozitiv iar
coeficienii a snt numere reale sau complexe oarecare, exist cel puin un numr complex a = c + di, astfel nct
ff = o.
Numrul a se numete rdcin a ecuaiei (17). O demonstraie a acestei teoreme va fi dat la p. 286. Admind
pentru moment valabilitatea ei, putem demonstra aa-numita teorem fundamental a algebrei (ar trebui s fie
numit mai potrivit teorema fundamental a sistemului de numere complexe). Orice polinom de gradul n
(18) /(*) = xn + + ... +alX + a0, poate fi descompus ntr-un produs de n factori,
(19) fi") = (* - Oi)(* - 2) (* - )>
unde a15 <x2, oc3, . . ., a snt numere complexe, rdcinile ecuaiei f(x) = 0. Astfel, de exemplu, polinomul
f(x) = xl - 1 poate fi descompus sub forma
f(x) = (x \)(x i)(x + i)(x + 1).
Faptul c numerele a snt rdcinile ecuaiei f(x) = 0 este evident din descompunerea (19), deoarece pentru x =
af, unul din factorii lui f(x), i deci i f(x), este egal cu zero.
n unele cazuri, factorii (x aj), (* a2), ... ai unui polinom f(x) de gradul n nu snt toi distinci, ca n
exemplul
f(x) = x2 1x + 1 = (* - 1)(* - 1),
care are o singur rdcin x = 1, numrat de dou ori", sau ,,de multiplicitate 2". n orice caz, un polinom de
gradul n nu poate avea mai mult de n factori distinci (x a) i ecuaia corespunztoare nu poate avea mai mult
de n rdcini.

50
Pentru a demonstra teorema descompunerii n factori folosim din nou identitatea algebric
(20) xk - a* = (x aX**-1 + a**-2 + oc2**^3 + !.. + a.k"2x + a*-1),
care pentru ol = 1 se reduce la formula pentru progresia geometric. Deoarece admitem valabilitatea teoremei
lui Gauss, putem presupune c oo = a, este o rdcin a ecuaiei (17), astfel nct
/(aj = a." + o_ia"_1 + a_2a"~2 + + i^ + a0 = 0. Scznd aceasta din f(x) i reordonnd termenii, obinem
identitatea
(21) /(*) = f(x) - /(,) = (* - al) + <*_!(*-! - a?-') + ...
... + a,(x a,).
Acum, datorit identitii (20) putem extrage factorul (x at) din fiecare termen al egalitii (21), astfel nct
gradul celuilalt factor al fiecrui termen este micorat cu 1. Deci, reordonnd din nou termenii, gsim c
/(*) = (x a.j)g(x),
unde e(x) este un polinom de aradul n 1 :
g(x) =
+ 6B_2*"-2 + ... +hx + b0.

(Pentru scopurile noastre nu este necesar s calculm coeficienii 6^.) Mai departe aplicm acelai procedeu lui
g(x). Din teorema lui Gauss rezult c exist o rdcin <x2 a ecuaiei g(x) = 0, astfel nct
g{x) = (x a2)n(),
unde h(x) este un polinom de gradul n 2. Continund n acest mod de (n 1) ori (desigur, aceast fraz
substituie un raionament prin inducie matematic), obinem n cele din urm descompunerea complet
22) f(x) = (* - a2)(* - a3) ... (* - a).
Din (22) rezult nu numai c numerele complexe al a2, ..., aM snt rdcinile ecuaiei (17), dar c ele snt
singurele rdcini. ntr-adevr, dac y ar fi o rdcin a ecuaiei (17), atunci din (22)
Am vzut la p. 111 c un produs de numere complexe este egal cu 0 dac i numai dac unul din factori este
egal cu 0. Deci unul din factorii (y af) trebuie s fie nul, iar y trebuie s fie egal cu af, ceea ce trebuia artat.
f(y) = (y - a2) ... (j - ) = o.

51
* 6. NUMERE ALGEBRICE I TRANSCENDENTE
1. Definiie i existen
Un numr algebric este orice numr x, real sau complex, care satisface o ecuaie algebric de forma
(1) anxn + -i*"-1 + + i* + o = 0 (n > 1, az+ 0),
unde ak snt ntregi. De exemplu, -\J2 este un numr algebric, deoarece el satisface ecuaia
*2-2 = 0.
n mod analog, orice rdcin a unei ecuaii cu coeficieni ntregi, de gradul trei, patru, cinci sau mai mare este
un numr algebric, chiar dac rdcinile pot fi sau nu exprimate cu ajutorul radicalilor. Noiunea de numr algebric este o generalizare natural a numrului raional, care este un caz particular corespunztor lui n = 1.
Nu orice numr real este algebric. Acest lucru se poate vedea cu ajutorul unei demonstraii datorit lui Cantor,
care a artat c mulimea numerelor algebrice este numrabil. Deoarece mulimea tuturor numerelor reale este
nenumrabil, trebuie s existe numere reale care nu snt algebrice.
O metod de numrare a mulimii numerelor algebrice este urmtoarea : Oricrei ecuaii de forma (1) i se
asociaz ntregul pozitiv
h = kl + k-il + + kl + kl + "j
numit nlime" a ecuaiei. Pentru orice valoare fixat a lui h exist doar un numr finit de ecuaii (1) cu
nlimea h. Fiecare din aceste ecuaii poate avea cel mult n rdcini diferite. De aceea exist doar un numr finit
de numere algebrice ale cror ecuaii au nlimea h i putem aeza toate numerele algebrice ntr-un ir ncepnd
cu acelea de nlime 1, lund apoi pe acelea de nlime 2 i aa mai departe.
Aceast demonstraie a faptului c mulimea numerelor algebrice este numrabil asigur existena numerelor
reale, care nu snt algebrice; astfel de numere se numesc transcendente, deoarece, dup cum a spus Euler, ele
depesc puterile metodelor algebrice".
Demonstraia lui Cantor a existenei numerelor transcendente nu poate fi considerat constructiv. Din punct de
vedere teoretic am putea construi un numr transcendent aplicnd procedeul diagonal al lui Cantor unui tabel
imaginar de reprezentri zecimale ale tuturor rdcinilor ecuaiilor algebrice, dar acest procedeu ar fi cu totul
nepractic i nu ar duce la nici un numr a crui reprezentare n sistemul zecimal, sau n oricare alt sistem, ar
putea

51
fi scris efectiv. Mai mult, cele mai interesante probleme referitoare la numerele transcendente snt legate de
demonstrarea faptului c anumite numere concrete, ca de pild n i e (aceste numere vor fi definite la pp. 316
317), snt ntr-adevr transcendente.
**2. Teorema lui Liouville i construcia numerelor transcendente
O demonstraie a existenei numerelor transcendente, care precede pe cea a lui Cantor, a fost dat de J. Liouville
(18091882). Demonstraia lui Liouville permite construirea efectiv a unor exemple de astfel de numere. E
puin mai dificil dect demonstraia lui Cantor, tot aa cum snt cele mai multe construcii n comparaie cu
demonstraiile de existen. Demonstraia este inserat aici numai pentru cititorul mai avansat, dei ea nu
necesit dect cunoaterea matematicii elementare.
Liouville a artat c numerele algebrice iraionale au proprietatea c nu pot fi aproximate prin numere raionale,
cu o precizie foarte mare, dect dac numitorii fraciilor de aproximare snt foarte mari.
S presupunem c numrul z satisface ecuaia algebric cu coeficieni ntregi
(2) f(x) = a0 + alX + a2x* + .. . + anx" = 0 (an^ 0),
dar nu satisface o ecuaie similar de grad mai mic. Atunci se spune c z este un numr algebric de gradul n. De
exemplu, z = "\J2~ este un numr algebric de gradul doi, deoarece el satisface ecuaia x2 2 = 0, dar nu
satisface nici o ecuaie de gradul nti; 2= -y/2 este de gradul trei, pentru c satisface ecuaia x3 2 = 0 i, aa
cum vom vedea n capitolul III, nu satisface nici o ecuaie de grad mai mic. Un numr algebric de grad n > 1 nu
poate fi raional, deoarece un numr raional z = pjq satisface ecuaia qx p = 0, de gradul nti. Deci, orice
numr iraional z poate fi aproximat, cu orice grad de precizie, printr-un numr raional; aceasta nseamn c
putem gsi un ir

Pi P2
-, -, . ..
de numere raionale, cu numitori din ce n ce mai mari, astfel nct
qr

52
Teorema lui Liouville afirm c pentru orice numr algebric z de grad n > 1, o astfel de aproximaie are o
precizie mai mic dect \jqn+1; adic, trebuie s aib loc inegalitatea
(3)
P_
1
>
pentru numitori q destul de mari.
Vom demonstra aceast teorem, dar mai nti vom arta cum permite ea construirea numerelor transcendente.
S lum numrul (cf. p. 34 pentru definirea simbolului n !)
z = 0l 1(T1! + a2 1(T2! + a3 i(T3! + . . . + am 10~m! +
+ oM+1. 10-<-+lll + ... = 0,4 o2 000 o3 00000000000000000 ai 0000000...,
unde coeficienii ai snt cifre arbitrare cuprinse ntre 1 i 9 (de exemplu, am putea lua toi a{ egali cu 1). Un
astfel de numr este caracterizat prin succesiuni de 0-uri n cretere rapid, ntrerupte de cte o singur cifr
nenul. S notm cu zm fracia zecimal finit format cnd n reprezentare lum doar termenii lui z pn la am
10-', inclusiv. Atunci
(4) |z - zj < 10 10-(m+1>!.
S presupunem c z ar fi un numr algebric de gradul n. Atunci n (3) s punem pjq zm = p/10*"1; obinem
j
V - J > (w+))m!
10
pentru m suficient de mare. innd seama de (4), ar trebui s avem
1 10 1
<
jq(+i)i
io(m+1)t
io(m+1)1_1
astfel nct (n + l)m! > (m + 1)! 1 pentru orice m suficient de mare. Dar aceast inegalitate nu este adevrat
dac m depete pe n (cititorul ar trebui s dea o demonstraie detaliat a acestei afirmaii), ceea ce ne d o
contradicie. Deci z este transcendent.

52
Rmne de demonstrat teorema lui Liouville. S presupunem c z este numr algebric de grad n > 1, care
satisface ecuaia (1), adic
(5) fi) = 0.
Fie zm = ipm\lm un ir de numere raionale pentru care zm > z. Atunci
/(*) = /(*) - /(*) = al(Zm - Z) + aZl> - Z2) + ... + a(zl - z").
mprind ambii membri ai acestei egaliti cu zm z, i folosind formula algebric
"* - * = u"-1 + un~2v + u"-3 v2 + ... + uv"-2 + iM
UV
obinem
(6)
fim) z z
= j + 02(2W + Z) + a3(z^ + 2m 2 + 22) + . . . +
Deoarece zm are limita z, el va diferi de z cu mai puin de 1, dac m este suficient de mare. De aceea, putem
scrie urmtoarea evaluare, pentru m suficient de mare:
(7)
m)
< K| + 2|a2|(|z| + 1) + 3|a3|(|z| + lf + ..
+ |flj(|*| + l)-1 = M, care este un numr constant, deoarece i z este constant n raionamentul nostru. Dac
alegem acum pe m att de mare nct n zm =^*- , numitorul qn.
Im
s fie mai mare dect M, atunci
(8)
\z ~ zm\ > -l > M qm
Pentru a simplifica notaia, s nlocuim pe pm prin p i pe qm prin q. Atunci
(9) l/(*J| =
a0q" + atf-i p + ... + anpn

Numrul raional zm= pjq nu poate fi o rdcin a ecuaiei f(x) = 0, deoarece, dac ar fi rdcin, am putea
extrage factorul (x zm) din f{x), i z ar satisface o ecuaie de grad mai mic dect n. Deci f(zm) a)fe 0. ns
numrtorul membrului drept din (9) este un ntreg i deci el trebuie s fie cel puin egal cu 1. Deci din (8) i (9)
avem:
(10) k - U > \ = J~r '
q q"
ceea ce demonstreaz teorema.
n cursul ultimelor decenii, cercetrile asupra posibilitii aproximrii numerelor algebrice prin numere raionale
au fost duse mult mai departe. De exemplu, matematicianul norvegian A. Thue (18631922) a demonstrat c n
inegalitatea (3) a lui Liouville, exponentul re -f- 1 poate fi nlocuit cu (ra/2) + 1. C. L. Siegel a artat mai trziu
c are loc chiar propoziia mai tare (mai tare pentru valori mari ale lui re) cu exponentul 2yjn.
Subiectul numerelor transcendente a fascinat ntotdeauna pe matematicieni. Dar pn de curnd erau cunoscute
foarte puine exemple de numere interesante n sine, despre care s-a putut arta c snt transcendente. (n
capitolul III vom discuta caracterul transcendent al lui 7t, din care rezult imposibilitatea cvadraturii cercului cu
ajutorul riglei i compasului.) ntr-o comunicare celebr la Congresul internaional al matematicienilor, care a
avut loc la Paris n 1900, David Hilbert a propus treizeci de probleme matematice care erau uor de formulat,
unele chiar n limbaj elementar i popular, dar dintre care nici una nu era rezolvat sau nu prea a fi imediat
accesibil tehnicii matematice existente pe atunci. Aceste probleme ale lui Hilbert" au constituit o provocare n
perioada de dezvoltare matematic care a urmat. Aproape toate au fost rezolvate ntre timp i soluia a nsemnat
adesea un progres cert al concepiei matematice i al metodelor generale. Una dintre probleme, care prea s
aib cele mai puine sperane de rezolvare era s se demonstreze c
este un numr transcendent sau chiar iraional. Timp de aproape trei decenii nu a existat nici cea mai mic
sugestie pentru o direcie de atac promitoare pentru aceast problem. n sfrit, Siegel i, n mod independent,
tnrul rus A. Ghelfond au descoperit noi metode de demonstrare a caracterului transcendent al multor numere
semnificative din matematic, printre
care se afl i numrul lui Hilbert 2^2 i' mai general, orice numr o* unde a este un numr algebric =p 0 sau 1,
iar 6 este orice numr algebric iraional.
Supliment la capitolul II
ALGEBRA MULIMILOR
1. Teoria general
Noiunea de clas sau mulime de obiecte este una dintre noiunile fundamentale ale matematicii. 0 mulime este
definit de orice proprietate, sau atribut, pe care fiecare din obiectele considerate trebuie, fie s o posede fie s
nu o posede; obiectele care posed proprietatea formeaz o mulime corespunztoare A. Astfel, dac considerm
ntregii i dac proprietatea Q( este de a fi un numr prim, mulimea corespunztoare A este mulimea tuturor
numerelor prime 2, 3, 5, 7,____
Studiul matematic al mulimilor este bazat pe faptul c mulimile pot fi combinate prin anumite operaii, pentru
a forma alte mulimi, tot aa cum numerele pot fi combinate prin adunare si nmulire pentru a forma alte
numere. Studiul operaiilor cu mulimi cuprinde algebra mulimilor", Care are multe asemnri formale, ca i
deosebiri, fa de algebra numerelor. Faptul c se pot aplica metode algebrice studiului unor obiecte nenumerice,
cum snt mulimile, ilustreaz marea generalitate a noiunilor matematicii moderne. n ultimii ani, a devenit
evident faptul c algebra mulimilor clarific multe ramuri ale matematicii, ca de pild teoria msurii i teoria
probabilitilor; ea este util, de asemenea, pentru reducerea noiunilor matematice la fundamentul lor logic.
n cele ce urmeaz, prin I se va desemna o mulime fixat de obiecte de natur oarecare, numit mulimea
universal, sau universul discursului, iar A, B, C, . . . vor desemna submulimi arbitrare ale lui 7. Dac I desemneaz mulimea tuturor ntregilor, A poate desemna mulimea tuturor ntregilor pari, B mulimea tuturor
ntregilor impari, C mulimea tuturor numerelor prime etc. Sau I ar putea s desemneze mulimea tuturor
punctelor unui anumit plan, A mulimea tuturor punctelor din interiorul unui cerc cuprins n plan, B mulimea
tuturor punctelor din interiorul altui cerc din plan etc. Pentru comoditate, includem printre submulimile" lui I
mulimea I i mulimea vid"0, care nu conine nici un element. Scopul
12
acestei extinderi artificiale este de a menine regula ca oricrei proprieti 21 s-i corespund submulimea yi, a
tuturor elementelor lui 7 care au aceast proprietate. n cazul n care Q[ este o proprietate universal valabil, ca
de pild aceea specificat de egalitatea banal x = x, submulimea corespunztoare a lui I va fi chiar I, deoarece
orice obiect satisface aceast egalitate, n timp ce dac Q{ este o proprietate care se contrazice pe sine, ca de
pild x=fc x, submulimea corespunztoare nu va conine obiecte i poate fi notat prin simbolul 0.
Se spune c mulimea A este o submulime a mulimii B dac nu exist nici un obiect n A care s nu se afle n
B. Dac se ntmpl acest lucru, scriem
A C B sau B D A.
De exemplu, mulimea A a tuturor ntregilor care snt multipli de 10 este o submulime a mulimii B a tuturor
ntregilor care snt multipli de 5, deoarece orice multiplu de 10 este de asemenea un multiplu de 5. Afirmaia A

2 B nu exclude posibilitatea ca B Z A. Dac ambele relaii au loc, spunem c mulimile A i B snt egale i
scriem
A = B.
Pentru ca aceast egalitate s fie adevrat, trebuie ca orice element a lui A s fie un element a lui B, i reciproc,
astfel nct mulimile A i B conin aceleai elemente.
Relaia A CZ B are multe asemnri cu relaia de ordine a ^ b dintre numerele reale. n particular, este adevrat
c
1) A<Z A,
2) Dac A d B i B CZ A, atunci A = B.
3) Dac A C B i B C C, atunci A C C
Pentru acest motiv numim relaia A (Z B tot o relaie de ordine". Deosebirea principal fa de relaia a Hg. b
dintre numere este faptul c n timp ce pentru orice pereche de numere a i 6 cel puin una din relaiile a ^ b sau
b ^ a are loc ntotdeauna, acest lucru nu mai este adevrat pentru mulimi. De exemplu, dac A desemneaz
mulimea format din ntregii 1, 2, 3
A = {1, 2, 3},
iar B mulimea format din ntregii 2, 3, 4
B = {2, 3, 4},
atunci nu avem nici A CZ B, nici B CZ A. Pentru acest motiv se spune c relaia A CZ B determin o ordine
parial ntre mulimi, n timp ce relaia a =g; 6 determin o ordine total ntre numere.

54
n treact, putem observa c din definiia relaiei A CZ B rezult c
4) 0 C A pentru orice mulime A, i,
5) ACI,
unde A este orice submulime a universului I. Relaia (4) poate prea oarecum paradoxal, dar ea este n
concordan cu interpretarea strict a definiiei semnului CZ ntr-adevr, relaia 0 C A ar putea fi fals numai
dac mulimea vid 0 ar conine un obiect care nu se afl n A, i deoarece mulimea vid nu conine obiecte,
acest lucru este imposibil, oricare ar fi mulimea A.
Vom defini acum dou operaii cu mulimi, care formal au multe din proprietile algebrice ale adunrii i
nmulirii obinuite cu numere, cu toate c din punct de vedere conceptual ele snt cu totul deosebite de aceste
operaii. In acest scop, fie A i B dou mulimi oarecare. Prin reuniune" sau sum logic" a lui A i B
nelegem mulimea care const din toate obiectele care se afl fie n A, fie n B (inclusiv n ambele). Aceast
mulime va fi desemnat prin simbolul A + B. Prin intersecia" sau produsul logic" al lui A i B nelegem
mulimea care const numai din acele elemente care se afl att n A, cit i n B. Desemnm aceast mulime prin
simbolul A B sau mai simplu AB. Pentru a ilustra aceste operaii, putem alege din nou ca mulimi A i B
mulimile
A = {1, 2, 3},
B = {2, 3, 4}.
Atunci
A + B = {1, 2, 3, 4}, AB = {2, 3}.
Printre proprietile algebrice importante ale operaiilor A + B i AB
enumrm urmtoarele. Ele ar trebui s fie verificate de cititor, pe baza definiiei acestor operaii:
6)A + B = B + A 7) AB = BA
8) A + (B + C) = (A + B) + C 9) A(BC) = (AB)C
10) A + A A 11) AA = A
12) A(B + C) = AB + AC 13) A + (BC) = (A + B)(A + C)
14) A + 0 = A 15) AI = A
16) A + 1=1 17)A0=0
18) Relaia A CI B este echivalent cu fiecare din relaiile
A + B = B, AB = A.
Verificarea acestor legi este o chestiune de logic elementar. De exemplu, 10) afirm c mulimea care const
din obiectele care se afl fie n A, fie n A, este chiar mulimea A, n timp ce 12) afirm c mulimea care const
din acele obiecte care se afl n A i, de asemenea, fie n B, fie n C, este aceeai ca mulimea format din acele
obiecte care se afl fie n A i B, fie n A i C. Raionamentul logic utilizat pentru demonstrarea acestor reguli
asemntoare poate fi ilustrat reprezentnd mulimile A, B, C prin figuri aflate ntr-un plan, cu condiia s avem
grij s considerm toate posibilitile referitoare la mulimile implicate, n ceea ce privete elementele comune.
Fig. 26. Reuniunea i intersecia mulimilor
Cititorul a observat c legile 6, 7, 8, 9 i 12 snt identice cu legile obinuite ale comutativitii, asociativitii i
distributivitii, cunoscute n algebr. Rezult c toate regulile algebrei obinuite a numerelor, care snt
consecine ale legilor comutativitii, asociativitii i distributivitii, snt de asemenea valabile n algebra
mulimilor. ns legile 10, 11, 13 nu au analoge numerice i confer algebrei mulimilor o structur mai simpl
dect cea a algebrei numerelor. De exemplu, teorema binomului din algebra obinuit este nlocuit n algebra

mulimilor prin egalitatea

(A + B) = (A + B) {A + B) ... (A + B) = A + B
care este o consecin a lui 11. Legile 14, 15 i 17 indic faptul c proprietile lui 0 i I n raport cu reuniunea i
intersecia mulimilor snt foarte asemntoare cu proprietile numerelor 0 i 1 fa de adunarea i nmulirea
obinuit. Legea 16 nu are analog n algebra numerelor.
Rmne s definim o alt operaie n algebra mulimilor. Fie A o submulime a mulimii universale I. Atunci, prin
complementara lui A n I nelegem mulimea format din toate obiectele lui I, care nu se afl n A. Notm
aceast mulime prin A'. Astfel, dac I este mulimea tuturor numerelor naturale, iar A este mulimea numerelor
prime, A' const din 1 i din numerele compuse. Operaia A', care nu are un analog n algebra numerelor, posed
urmtoarele proprieti:

55
19) A + A' = / 20) AA' =0
21) 0' = 7 22) 7' =0
23) A" = A
24) Relaia A CI 7? este echivalent cu relaia 7?' CI
25) (,4 + B)' = A'B' 26) (^B)' = ^' + B'.
Lsm din nou verificarea acestor legi pe seama cititorului.
Legile 1 26 formeaz baza algebrei mulimilor. Ele posed proprietatea remarcabil de dualitate", n sensul
urmtor:
Dac n una din legile 1 26 nlocuim peste tot simbolurile
'_
C "t D
v
0 CM 7
+ cu .
(n msura n care ele apar), atunci rezultatul este din nou una din aceste legi. De exemplu, legea 6 devine 7, 12
devine 13, 17 devine 16 etc. Rezult c oricrei teoreme care poate fi demonstrat pe baza legilor 126 i
corespunde alta, teorema dual", obinut prin nlocuirile de mai sus. ntr-adevr, dat fiind c demonstraia
oricrei teoreme const din aplicarea succesiv, la fiecare pas, a uneia din legile 126, aplicarea la fiecare pas a
legii duale va da o demonstraie a teoremei duale. (Pentru o dualitate asemntoare n geometrie, se poate
consulta capitolul IV.)
2. Aplicaie la logica matematic
Verificarea legilor algebrei mulimilor se baza pe analiza semnificaiei logice a relaiei A CI B i a operaiilor A
+ B, AB i A'. Acum putem inversa acest proces i putem folosi legile 1 26 ca baz pentru o algebr a
logicii". Mai precis, acea parte a logicii care se refer la mulimi sau, ceea ce este echivalent, la proprietile sau
atributele obiectelor, poate fi redus la un sistem algebric formal, bazat pe legile 1 26. Universul logic"
definete mulimea 7; orice proprietate sau atribut QJ al obiectelor definete mulimea A format din toate
obiectele din I, care au aceast proprietate. Regulile de traducere a terminologiei logice uzuale n limbajul
mulimilor pot fi ilustrate prin urmtoarele exemple :
A sau B" A + B
A i B" AB
Non A" A'
Nici A nici B" (A + B)', sau echivalent, A'B'
Non (A i B)" (AB)', sau echivalent, A' + B'
9 Ce este matematica?
Toi A snt B" sau Dac A, atunci B" A CZ B sau ,,A implic B"
Unii A snt B" AB ^60
Nici un ^4 nu este B" AB =0
Unii A nu snt B" AB' y0
Nu exist nici un A" A =0.
n termenii algebrei mulimilor, silogismul Barbara", care spune : Dac toi A snt B, i toi B snt C, atunci
toi A snt C", devine
3) Dac A CI B i B CZ C, atunci A CZ C.
n mod similar, legea contradiciei", care spune: Un obiect nu poate s posede o proprietate i s nu o posede",
se scrie sub forma
(20) AA' =0,
n timp ce legea teriului exclus" care spune: Un obiect trebuie fie s posede un atribut dat, fie s nu-1 posede"
devine
(19) A + A' = I.
Astfel, partea logicii, care este exprimabil cu ajutorul simbolurilor CZ< + t i ' poate fi tratat ca sistem

algebric formal, supus legilor 126. Aceast fuziune a analizei logice a matematicii cu analiza matematic a
logicii a creat o nou disciplin, logica matematic, care se afl n prezent ntr-un proces de dezvoltare
puternic.
Din punctul de vedere al axiomaticii, este remarcabil faptul c propoziiile 126, mpreun cu toate celelalte
teoreme ale algebrei mulimilor, pot fi deduse din urmtoarele trei ecuaii:
A + B = B + A (27) (A + B) + C = A+(B + C)
(A' + B')' + (A' + B)' = A.
Rezult c algebra mulimilor poate fi construit ca teorie pur deductiv, ca i geometria euclidian, pe baza
acestor trei propoziii luate ca axiome. Fcnd aceasta, operaia AB i relaia de ordine ACZB se definesc cu
ajutorul operaiilor A + B i A'.
AB nseamn mulimea (A' -f- B')', iar A CZ B nseamn c A -f- B = B.
Un exemplu cu totul diferit de sistem matematic, care satisface toate legile formale ale algebrei mulimilor, este
dat de numerele 1, 2, 3, 5, 6, 10, 15, 30, n care o + b nseamn, prin definiie, cel mai mic multiplu comun al lui
a i 6, ab nseamn cel mai mare divizor comun al lui a i b, a CZ 0 m_

56
seanin propoziia "o este un factor al lui b", i a' este numrul 30/a. Existenta acestor exemple a condus la
studiul sistemelor algebrice generale, jare satisfac legile 27). Aceste sisteme se numesc algebre booleene" n
memoria lui George Boole (18151864), matematician i logician englez, a crui carte An Investigation of the
Laws of Thought a aprut n 1854.
3. O aplicaie la teoria probabilitilor
Algebra mulimilor clarific foarte mult teoria probabilitilor. Pentru a considera doar cel mai simplu caz, s ne
imaginm un experiment cu un numr finit de rezultate posibile, fiecare fiind presupus a fi egal probabil". De
exemplu, experimentul poate consta din extragerea unei cri, la ntmplare, dintr-un pachet bine amestecat de 52
de cri de joc. Dac mulimea rezultatelor posibile ale experimentului este notat cu I i dac cu A notm o
submulime a lui I, atunci probabilitatea ca rezultatul experimentului s aparin submulimii A este definit prin
raportul
numrul elementelor din A
p(A)= -:-numrul elementelor din I
Dac notm numrul elementelor dintr-o mulime A prin simbolul n(A), atunci aceast definiie poate fi scris
sub forma
n(A)
a) p{A)==Ztin(I)
n exemplul nostru, dac A este submulimea cupelor, atunci n(A) = 13, n(I) = 52, iar p(A) 13
1
52
4
Noiunile algebrei mulimilor intervin n calculul probabilitilor atunci cnd snt cunoscute probabilitile
anumitor mulimi i se cer probabilitile altora. De exemplu, cunoscnd p{A), p(B) ip(AB) putem calcula
probabilitatea lui p(A -f B):
(2) p(A + B) = p(A) + p(B) - p(AB).
Demonstraia este simpl. Avem
n(A + B) = n(A) + n(B) - n(AB),
deoarece elementele comune lui A i B, adic elementele din AB, vor fi numrate de dou ori n suma n(A) +
n(B) i deci trebuie s scdem pe n(AB) din aceast sum, pentru a obine valoarea corect a lui n(A + B).
mprind fiecare termen al acestei egaliti prin n(J), obinem egalitatea (2).
0 formul mai interesant se obine considernd trei submulimi A, B, C ale lui I. Din (2) avem:
p(A + B + C) = p[(A + B) + C] = p(A + B) + p(C) - p[(A + B)C].
Din formula (12) a seciunii precedente tim c (A + B)C AC + BC. Deci
p[(A + B)C] = p(AC + BC) = p(AC) + p(BC) - p(ABC).
Substituind aceast valoare a luip[(A + B)C] n egalitatea precedent i valoarea luip(A + B) dat de (2),
obinem formula dorit :
3)
p(A + B + C) = p(A) + p(B) + p(C) - p(AB) - p(AC) - p(BC) + p(ABC).
Ca exemplu, s considerm experimentul urmtor. Cele trei cifre 1, 2, 3 snt scrise la n-tmplare. Care este
probabilitatea ca cel puin una din ele s ocupe locul pe care l indic ? Fie A mulimea tuturor aranjrilor, n
care cifra 1 se afl pe primul loc, B mulimea tuturor aranjrilor n care cifra 2 se afl pe al doilea loc, iar C
mulimea tuturor aranjrilor n care cifra 3 se afl pe al treilea loc. Atunci dorim s calculm p(A + B + C).
Este clar c
p(A) = p(B) = p(C) = ~ = ~ o
3
deoarece dac o cifr se afl pe locul ei, rmn dou posibiliti pentru celelalte cifre dintr-un total de 3 2 1 =
6 aranjri posibile ale acestor trei cifre. Mai mult,

1
6
P(AB) = p(AC) = p(BC) = p(ABC) = j>
deoarece exist un singur mod n care toate aceste trei cazuri pot avea loc. Din (3) rezult c:
1,1i
1 112
p(A + B + C) = 3 -31 M--= 1---h = = 0,6666...
'3
U/6 2
6
3
Exerciiu: Gsii o formul corespunztoare pentru p(A + B + C + D) i aplicai-o
5
pentru cazul a patru cifre. Probabilitatea corespunztoare este = 0,6250.
Formula general pentru reuniunea a n submulimi este (4) p(A, + A, + ... + A) = p(Ai) - ]C P^iAj) +
l2
+
p(AiAjAk) - ... jSCM. 4ft
3
n care simbolurile S ...,
indic adunarea combinaiilor posibile ale mul1
2
3 -1
imilor At, A2, ..., An, luate cte una, dou, trei, .. ., (n 1). Aceast formul poate fi stabilit prin inducie
matematic, tot aa cum am dedus formula (3) din formula (2). Din (4)

57
rezult cu uurin c dac scriem cele n cifre 1, 2, 3, ... n Ia ntmplare, probabilitatea ca cel puin una din cifre
s se afle pe locul pe care l indic este egal cu
111 1
(5) p = 1 --1----+ *
\f 2! 3! 4! mi
unde ultimul termen este luat cu semnul plus sau minus, dup cum n este impar sau par. n particular, pentru n
5, probabilitatea este
1
1
1
1
19
p. = 1---1-----1--= = 0,63333 ....
2! 3! 4! 5! 30
Vom vedea n capitolul VIII c, atunci cnd n tinde ctre infinit, expresia
111 1
S"= 2~!~3~!+4~!~
7l
tinde spre limita l/e, a crei valoare cu cinci zecimale exacte este 0,36788. Deoarece din (5) rezult c pn 1
Sn, deducem c atunci cnd n tinde ctre infinit avem
p-> 1 - l/c = 0,63212.
Capitolul III
CONSTRUCII GEOMETRICE. ALGEBRA CMPURILOR DE NUMERE
INTRODUCERE
Problemele de construcie au fost ntotdeauna un subiect de predilecie n geometrie. Numai cu rigla i cu
compasul se pot face numeroase construcii, dup cum cititorul i amintete din coal : un segment sau un
unghi pot fi mprite n dou pri egale, se poate cobor perpendiculara dintr-un punct pe o dreapt dat, se
poate nscrie un hexagon regulat ntr-un cerc etc. n toate aceste probleme, rigla e folosit doar ca instrument de
trasare a dreptei i nu ca instrument de msur sau de determinare a distanelor. Restricia tradiional la rigl i
compas provine din antichitate, cu toate c grecii nu ezitau s foloseasc i alte intrumente.
Una dintre problemele clasice celebre de construcie este aa-numita problem de contact a lui Apollonius
(aproximativ anul 200 .e.n.), n care snt date trei cercuri arbitrare ntr-un plan i se cere un al patrulea cerc,
tangent celor trei cercuri date. n particular, se admite ca unul sau mai multe dintre cercurile date s degenereze
ntr-un punct sau o dreapt (respectiv un cerc" de raz zero sau infinit"). De exemplu, se poate cere s se
construiasc un cerc tangent la dou drepte date, care s treac printr-un punct dat. n timp ce astfel de cazuri
particulare pot fi tratate cu uurin, problema general este mult mai dificil.
Dintre toate problemele de construcie, aceea a construirii unui poligon regulat cu n laturi, folosind doar rigla i
compasul, prezint poate cel mai mare interes. Pentru anumite valori ale lui n, de exemplu n = 3, 4, 5, 6, soluia
era cunoscut din antichitate i formeaz o parte important a geometriei nvate n coal. ns pentru
heptagonul regulat (n = 7) s-a dovedit c construcia este imposibil. Mai exist trei probleme clasice, enunate
de greci, a cror soluie s-a cutat n zadar: triseciunea unui unghi arbitrar dat, dublarea unui cub dat (adic
gsirea muchiei unui cub al crui volum s fie egal cu dublul volumului cubului cu muchie dat) i cvadratura
cercului (adic construirea unui ptrat care s aib aceeai arie ca i un cerc dat).

57
n toate aceste trei probleme, rigla i compasul snt singurele instrumente permise.

Probleme nerezolvate de acest fel au dat natere unora dintre dezvoltrile noi i remarcabile ale matematicii,
cnd, dup secole de ncercri zadarnice de rezolvare, s-a ivit bnuiala c aceste probleme snt irevocabil
nerezolvabile. Astfel, matematicienii au fost pui s cerceteze problema; cum se poate demonstra c anumite
probleme nu pot fi rezolvate ?
n algebr, problema rezolvrii ecuaiilor de grad cinci i de grad superior a fost cea care a dus la acest nou mod
de gndire. n secolul al XVI-lea, matematicienii au nvat c ecuaiile algebrice de grad 3 sau 4 pot fi rezolvate
printr-un proces asemntor cu metoda elementar de rezolvare a ecuaiilor ptratice. Toate aceste metode au
urmtoarea caracteristic comun : soluiile sau rdcinile" ecuaiei pot fi scrise ca expresii algebrice obinute
din coeficienii ecuaiei printr-un ir de operaii, fiecare fiind fie o operaie raional adunare, scdere,
nmulire sau mprire fie extragerea unei rdicini ptratice, cubice sau de ordinul patru. Se spune c
ecuaiile algebrice de grad cel mult egal cu patru pot fi rezolvate prin radicali" (de la cuvntul radix, care
nseamn rdcin n limba latin). Nimic nu prea mai natural dect extinderea acestui procedeu la ecuaii de
grad cinci sau grad superior, folosind firete, radicali, de ordin corespunztor. Toate aceste ncercri au dat ns
gre. Chiar matematicieni distini din secolul al XVIII-lea s-au nelat cre-znd c au gsit soluia. Abia n primii
ani ai secolului al XlX-lea, italianul Ruffini (17651822) i genialul matematician norvegian N.H. Abel (1802
1829) au conceput, ideea, revoluionar pe atunci, a demonstrrii imposibilitii rezolvrii prin radicali a
ecuaiei algebrice generale de gradul n. Trebuie s nelegem limpede c nu se pune problema dac orice ecuaie
algebric de gradul n posed soluii. Acest fapt a fost demonstrat de Gauss n teza sa de doctorat, n 1799, astfel
nct nu exist nici o ndoial n privina existenei rdcinilor ecuaiei. Menionm c aceste rdcini pot fi
gsite prin anumite procedee, cu orice precizie dorit. Arta rezolvrii numerice a ecuaiilor, care are o foarte
mare importan practic, era admirabil elaborat. Dar problema lui Abel i Ruffini era cu totul deosebit: se
poate obine soluia doar cu ajutorul operaiilor raionale i al radicalilor ? Dorina de a obine o deplin claritate
n aceast problem a fost aceea care a inspirat dezvoltarea grandioas a algebrei moderne i a teoriei grupurilor,
ale cror baze au fost puse de Ruffini, Abel i Galois (1811-1832).
Problema demonstrrii imposibilitii unei anumite construcii geometrice d unul dintre cele mai simple
exemple ale acestei tendine din algebr. Folosind noiunile algebrice, vom fi n msur s demonstrm n acest
capitol imposibilitatea triseciunii unghiului, a construirii heptagonului regulat sau a dublrii cubului, doar cu
ajutorul riglei i compasului. (Problema cvadraturii cercului este mult mai dificil; cf. p.157). Punctul nostru de
plecare nu va fi problema negativ a imposibilitii anumitor construcii, ci mai curnd pro-

58
blema pozitiv : cum pot fi caracterizate complet toate problemele ale cror construcii pot fi fcute? Dup ce
am rspuns la aceast ntrebare, va fi uor de artat c problemele menionate mai sus nu fac parte din aceast
categorie.
La vrsta de 17 ani, Gauss a investigat problema construirii ,,p-goanelor" (poligoane cu p laturi) regulate, unde p
este un numr prim. Pe atunci, construcia era cunoscut doar pentru p = 3 i p = 5. Gauss a descoperit c pgonul regulat este construibil dac i numai dac numrul prim p este un numr Fermat" de forma
p = 22" + 1.
Primele numere Fermat snt 3, 5, 17, 257, 65 537 (cf. p. 42), Tnrul Gauss a fost att de compleit de
descoperirea sa, nct a renunat imediat de a mai deveni filolog i s-a hotrt s-i consacre ntreaga via
matematicii i aplicaiilor ei. El privea ntotdeauna cu o deosebit mndrie aceast prim mare descoperire a sa.
Dup moarte, i-a fost ridicat o statuie de bronz la Gottingen, cu piedestalul n forma unui poligon regulat cu 17
laturi.
Cnd ne ocupm de construcii geometrice, nu trebuie s uitm niciodat c nu se pune problema trasrii
figurilor n practic, cu un anumit grad de precizie, ci se pune problema dac soluia poate fi gsit teoretic,
folosind numai rigla i compasul, presupunnd c instrumentele snt de o precizie perfect. Ceea ce Gauss a
demonstrat este faptul c construciile lui pot fi efectuate n principiu. Teoria lui nu se refer la efectuarea lor pe
calea cea mai simpl, sau la gsirea artificiilor care pot fi folosite pentru a simplifica rezolvarea problemei.
Aceasta este o problem de importan teoretic mult mai mic. Din punct de vedere practic, nici o construcie
de acest fel nu ar da un rezultat satisfctor n comparaie cu acela obinut cu ajutorul unui raportor bun.
Incapacitatea de a nelege, aa cum trebuie, caracterul teoretic al problemei construciei geometrice, i
ncpnarea n refuzul de a lua cunotin de fapte tiinifice bine stabilite, snt cauza persistenei unei
succesiuni nesfrite de trisectori de unghiuri i cvadratori de cercuri. Aceia care snt capabili s neleag
matematica elementar ar putea profita din studiul acestui capitol.
Ar trebui s subliniem nc o dat c, din anumite privine, noiunea noastr de construcie geometric pare
artificial. Rigla i compasul snt, desigur, cele mai simple instrumente de desen, dar restrngerea la aceste
instrumente nu este nicidecum inerent geometriei. Matematicienii greci au recunoscut cu mult n urm c
anumite probleme de exemplu aceea a dublrii cubului pot fi rezolvate dac, de exemplu, este permis
folosirea unei rigle n form de unghi drept; tot att de uor este s inventm instrumente, altele dect compasul,
cu ajutorul crora putem trasa elipse, hiperbole, i curbe mai complicate i a cror folosire lrgete n mod considerabil domeniul figurilor con-struibile. n seciunile urmtoare ns,

vom adera la noiunea clasic de construcie geometric, care folosete doar rigla i compasul.
PARTEA I
DEMONSTRAIILE DE IMPOSIBILITATE I ALGEBRA
1. CONSTRUCII GEOMETRICE FUNDAMENTALE
1. Construirea cmpurilor i extragerea rdcinii ptrate
Pentru a formula ideile noastre generale, vom ncepe prin examinarea c-torva construcii clasice. Cheia unei
nelegeri mai profunde se afl n traducerea problemelor geometrice n limbajul algebric. Orice problem de
construcie geometric este de unul din urmtoarele tipuri: Se d o anumit mulime de segmente, a, b, c, ... i se
cer unul sau mai multe segmente x, y, ... . Totdeauna este posibil s formulm problemele n acest mod, chiar
dac la prima vedere ele au aspect cu totul deosebit. Segmentele cerute pot apare ca laturi ale unui triunghi care
trebuie construit, ca raze ale unor cercuri, sau coordonate rectangulare ale anumitor puncte (cf. de exemplu, p.
154). Pentru a simplifica, vom presupune c se cere un singur segment Construcia geometric se reduce atunci
la o problem algebric : mai nti trebuie s gsim o relaie ntre cantitatea cerut x i cantitile date a, b,
c, . . . ; apoi trebuie s gsim cantitatea necunoscut x prin rezolvarea acestei ecuaii si, n sfrit, trebuie s
determinm dac aceast soluie poate fi obinut prin procedee algebrice corespunztoare construciilor cu rigla
i compasul. Principiul geometriei analitice, care const n caracterizarea cantitativ a obiectelor geometrice cu
ajutorul numerelor reale, bazat pe introducerea continuului numerelor reale, constituie fundamentul ntregii
teorii.
n primul rnd, observm c unele dintre cele mai simple operaii algebrice corespund unor construcii
geometrice elementare. Dac snt date dou segmente cu lungimile a i 6 (msurate cu ajutorul unui segment
unitate" dat) atunci este foarte uor de construit a -j- b, a b, Ta (unde r este un numr raional oarecare), ajb,
i ab.
Pentru a construi pe a -+- b (fig. 27), trasm o dreapt i pe ea determinm cu ajutorul compasului distanele OA
= a i AB = b. Atunci OB == o + b. n mod asemntor, pentru a b determinm pe OA = a i pe AB = 6, ns
de data aceasta lum pe AB n sens opus sensului lui OA. Atunci OB=ab. Pentru a construi pe 3a, adunm pur
i simplu a + a + a; n mod asemntor construim pe pa, undep este un ntreg oarecare. Construim pe a/3 prin

59
artificiul urmtor (fig. 28): determinm pe OA = a pe o dreapt i trasm o a doua dreapt prin O. Pe aceast
dreapt determinm un segment arbitrar OC c, i construim pe OD = 3c. Unim pe A cu D i ducem prin C o
dreapt paralel cu AD, care intersecteaz pe OA n B. Triunghiurile OBC i OAD snt asemenea; deci OBja =
OBjOA = OCjOD = 1/3 i OB = a/3. n acelai mod, putem construi pe ajq, unde q este un ntreg oarecare.
Efectund aceast operaie asupra segmentului pa, putem construi n acest mod pe ra, unde r = p/q este un numr
raional oarecare.
Pentru a construi pe a/6 (fig. 29) determinm pe OB = 6 i OA = a pe laturile unui unghi oarecare 0, i pe OB
lum OD 1. Prin D ducem o paralel la AB, care intersecteaz pe OA n C. Atunci OC va avea lungimea a/6.
Construcia lui a& este artat n fig. 30, unde AD este paralela dus prin A la BC.
Din aceste consideraii rezult c operaiile algebrice ,,raionale" adunarea, scderea, nmulirea i mprirea
unor cantiti cunoscute pot fi
- + b5?
a-b
Fig. 27. Construirea lui a + b i a b
Fig. 28. Construirea lui a/3
fig. 29. Construirea lui a/b
jPig. 30. Construirea lui ab
efectuate cu ajutorul unor construcii geometrice. Din orice segmente date, msurate prin numerele reale a, 6,
c, ..., prin aplicarea succesiv a acestor construcii simple putem construi orice cantitate exprimabil n funcie
de a,b,c, ... ntr-un mod raional, adic prin aplicarea repetat a adunrii, scderii, nmulirii, mpririi.
Totalitatea cantitilor care pot fi obinute n acest mod din a, b, c, ... constituie aa-numitul cmp de numere,
adic o mulime de numere, astfel nct orice operaii raionale aplicate la dou sau mai multe elemente ale
mulimii dau tot un numr al mulimii. Reamintim c numerele raionale, numerele reale i numerele complexe
formeaz astfel de cmpuri. n cazul de fa, se spune c cmpul este generat de numerele date a, b,c, ...
Construcia nou, decisiv, care ne scoate din cmpul obinut, este extragerea unei rdcini ptrate : dac este dat
segmentul a, atunci -y/a poate fi construit de asemenea, folosind doar rigla i compasul. Pe o dreapt
determinm pe 0A = a i pe AB = 1 (fig. 31). Trasm un cerc cu diametrul OB i construim perpendiculara la
OB n punctul A, care intersecteaz cercul n C. Triunghiul OBC are un unghi drept n C, n virtutea teoremei
din geometria elementar, care afirm c un unghi nscris ntr-un semicerc este un unghi drept. Deci, ifcOCA =
-lzABC, triunghiurile dreptunghice OAC i CAB snt asemenea i pentru x = AC avem
a * 2 %r
= , X1 = o, * = V-X
1

2. Poligoane regulate
S considerm acum cteva probleme de construcie puin mai complicate, ncepem cu decagonul regulat. S
presupunem c un decagon regulat este nscris ntr-un cerc de raz 1 (fig. 32) i s notm cu x latura lui.
Deoarece x va subntinde un unghi de 36 n centrul cercului, celelalte dou unghiuri ale triunghiului mare vor
fi, ambele, de 72 i deci linia punctat care bisec-teaz unghiul A, mparte triunghiul OAB n dou triunghiuri
isoscele, fiecare avnd laturile egale, egale cu *. Raza cercului este mprit n acest mod n segmentele x i 1
x. Deoarece OAB este asemenea cu triunghiul isoscel mai mic, avem \jx = xj(l x). Din aceast proporie
obinem ecuaia ptratic * -f- * 1 = 0, a crei soluie este x = (y5 l)/2. (Cealalt soluie a ecuaiei este
nesemnificativ, deoarece ea d o valoare negativ pentru x.). De aici rezult c x poate fi construit geometric.
Avnd segmentul x, putem construi acum decagonul regulat, purtnd acest segment de zece ori ca

60
coard n cerc. Pentagonul regulat poate fi construit acum unind vrfurile decagonului regulat din dou n dou.
n loc de a construi pe "^5 prin metoda din fig. 31, l mai putem obine i ca ipotenuz a unui triunghi
dreptunghic, ale crui catete au lungimile 1 i 2. Atunci obinem pe * scznd unitatea de lungime din "yS i
njumtind rezultatul.
Raportul OB: AB din problema precedent a fost numit raportul de aur, deoarece matematicienii greci
considerau c un dreptunghi, ale crui laturi se afl n acest raport, este cel mai plcut sub raport estetic.
Valoarea lui este aproximativ egal cu 1,62.
Dintre toate poligoanele regulate, hexagonul este cel mai uor de construit, ncepem cu un cerc de raz r;
lungimea laturii unui hexagon regulat nscris n acest cerc va fi atunci egal cu r. Hexagonul poate fi construit
prin purtarea succesiv a unor coarde de lungime r, ncepnd dintr-un punct oarecare al cercului, pn ce se obin
cele ase vrfuri.
Din ra-gonul regulat putem obine 2n-gonul regulat mprind n dou pri egale arcul subntins pe cercul
circumscris, de fiecare latur a ra-gonului,i folosind punctele suplimentare astfel obinute, ca i vrfurile
iniiale, ca vrfuri ale 2n-gonului cerut. Incepnd cu diametrul unui cerc (un ,,2-gon"), putem construi de aceea 4,
8, 16, . . ., 2"-gonul. n mod similar, putem obine
12, 24, 48-gonul etc. pornind de la hexagon i 20, 40-gonul etc. pornind de la decagon.
Dac s este lungimea laturii n-gonului regulat nscris n cercul unitate (cercul de raz 1)' atunci latura 2ngonului are lungimea

60
Acest lucru poate fi demonstrat n felul urmtor: n fig. 34, s este egal cu DE 2DC, sin este egal cu DB, iar
AB este egal cu 2. Aria triunghiului dreptunghic ABD este dat de
BD AD i de AB CD. Deoarece AD = ^AB2 DB", fcnd substituiile AB = 2, 2 2
BD = 92, CD = s i egalnd cele dou expresii ale ariei, gsim
i
Fig. 34.
Rezolvnd aceast ecuaie ptratic n raport cu * = sf. i observnd c x trebuie s fie mai mic dect 2, gsim cu
uurin formula dat mai sus.
Din aceast formul i din faptul c s4 (latura ptratului) este egal cn~\j2, rezult c
Ca formul general obinem pentru n > 2,
**=V2 - V 2 + yrrv? etcV= V2 - V2+V2+ ... + V2
cu n 1 radicali suprapui. Perimetrul 2n-gonului nscris n cerc este egal cu 2"s2". Cnd n tinde ctre infinit,
2M-gonul tinde ctre cerc. Deci 2"s2 tinde spre lungimea circumferinei cercului

60
imitate, care prin definiie este egal cu 2tt. Astfel, nlocuind pe n 1 cu m i simplificnd cu factorul 2,
obinem formula :
2 yt- \/2 + t/2 + ... + yjT-+T: cnd m-*oo - ____
m rdcini ptrate. Exerciiu: Deoarece 2m - oo, demonstrai ca o consecin c
-f- ... + V2 ~* 2 cnd " -* n rdcini ptrate
Rezultatele obinute pn acum indic urmtorul fapt caracteristic : Laturile 2n-gonului, ale^S 2"-gonului i
ale 3 2n-gonului pot fi obinute, prin adunri, scderi, nmuliri, mpriri i extrageri de rdcini ptrate.
*3. Problema lui Apollonius
O alt problem de construcie, care devine foarte simpl din punct de vedere algebric, este celebra problem de
contact a lui Apollonius, pe care am mai menionat-o. n contextul nostru, nu este necesar s gsim o construcie
deosebit de elegant. Ceea ce conteaz aici este faptul, c, n principiu, problema poate fi rezolvat doar cu
ajutorul riglei i al compasului. Vom da o scurt indicaie asupra demonstraiei, amnnd problema unei metode
mai elegante^de construcie, pn la p. 178.
Fie (*,, yx), (x2, y2) i (x3, y3) coordonatele centrelor cercurilor date, respectiv de raze rx, r2 i r3. S notm cu
(x, y) centrul cercului cutat i cu r raza lui. Atunci condiia ca cercul cutat s fie tangent celor trei cercuri date

se obine observnd c distana dintre centrele a dou cercuri tangente este egal cu suma sau diferena razelor,
dup cum cercurile snt tangente exterior sau interior. Aceasta ne duce la ecuaiile
(1)
(**t)2 + iy -ji)2 -(r
rt)2 = o,
(2)

(*-

*2)2 + (y -y2)2 - (r

r2)2= o,

(3)

(*-

*z? + (r

r3)2- o,

-y3)2

sau
(la) * + y* - r2 -2xxx - 2yyx 2rrx + x\ + y\ - rx = 0
etc. Semnul plus sau minus se alege n fiecare din aceste ecuaii, dup cum cercurile snt tangente interior sau
exterior (fig. 35). Ecuaiile (1), (2) i (3) snt trei ecuaii ptratice cu trei necunoscute x, y, r, cu proprietatea c
termenii de gradul doi snt aceiai n fiecare ecuaie, dup cum se vede din forma dezvoltat (la). Deci, scznd
ecuaia (2) din (1), obinem o ecuaie liniar n x, y, r :
(4) ax + by -f- cr = d,
Fig. 35. Cercurile lui Apollonius
unde o = 2(x2 xj etc. n mod analog, scznd ecuaia (3) din (1) obinem o alt ecuaie liniar
(5) ax + b'y + c'r = d'.
Rezolvnd ecuaiile (4) i (5) n raport cu x i y i substituind valorile gsite n ecuaia (1), obinem o ecuaie
ptratic n raport cu r, care poate fi rezolvat prin operaii raionale i prin extragerea unei rdcini ptrate (cf.
p.107). n general, vom avea dou soluii pentru aceast ecuaie, dintre care numai una va fi pozitiv. Dup ce
gsim pe r din aceast ecuaie, obinem pe x i pe y din cele dou ecuaii liniare (4) i (5). Cercul cu centrul (x,
y) i de raz r va fi tangent celor trei cercuri date. n procesul rezolvrii am folosit doar operaii raionale i
extrageri de rdcini ptrate. Rezult c r, x i y pot fi construite doar cu ajutorul riglei i compasului.

61
n general vom avea opt soluii ale problemei lui Apollonius, corespunztoare celor 2-2-2 = 8 combinri posibile
ale semnelor + i n ecuaiile (1), (2), i (3). Aceste alegeri corespund condiiilor ca cercurile cerute s fie
tangente exterior sau interior fiecruia din cele trei cercuri date. Se poate ntmpla ca procedeul nostru algebric
s nu ne dea valori reale pentru x, y i r. Acest lucru se va ntmpla, de exemplu, dac cele trei cercuri date snt
concentrice, astfel nct nu exist nici o soluie a problemei geometrice. De asemenea, ne putem atepta la
degenerri" ale soluiei, ca n cazul n care cele trei cercuri date degenereaz n trei puncte coliniare. Atunci,
cercul lui Apollonius degenereaz n aceeai dreapt. Nu vom discuta amnunit aceste posibiliti; un cititor cu
oarecare experien algebric va fi capabil s completeze aceast analiz.
2. NUMERE C0NSTRUD3ILE I CMPURI DE NUMERE
1. Teoria general
Discuia noastr precedent indic fundamentul algebric general al construciilor geometrice. Orice construcie
cu rigla i compasul const dintr-un ir de pai, fiecare fiind de unul din urmtoarele tipuri: 1) trasarea unei
drepte prin dou puncte, 2) aflarea interseciei a dou drepte, 3) trasarea unui cerc de raz dat, cu centrul ntrun punct dat, 4) aflarea punctelor de intersecie ale unui cerc cu un alt cerc sau cu o dreapt. Un element (punct,
dreapt sau cerc) se consider a fi cunoscut, dac a fost dat de la nceput, sau dac a fost construit ntr-unui din
paii precedeni. Pentru o analiz teoretic putem raporta ntreaga construcie la un sistem de coordonate x, y
(cf. p. 89). Elementele date vor fi reprezentate atunci prin puncte sau segmente n planul x, y. Dac de la nceput
este dat un singur segment, atunci l putem lua ca unitate de lungime, ceea ce fixeaz punctul * = 1, y = 0.
Uneori apar elemente arbitrare" : se traseaz drepte arbitrare, se aleg puncte sau raze arbitrare. (Un exemplu de
element arbitrar de acest fel apare la construcia mijlocului unui segment; trasm dou cercuri de raze egale, dar
arbitrare, cu centrul n fiecare extremitate a segmentului i unim punctele lor de intersecie.) n astfel de cazuri,
putem alege elementul aa nct el s fie raional; adic putem alege puncte arbitrare cu coordonate raionale x,
y, drepte arbitrare ax + by -j- c = 0 cu coeficieni raionali o, b, c, cercuri arbitrare, ale cror centre au
coordonate raionale i care au raze raionale. Vom face o astfel de alegere a elementelor arbitrare raionale peste
tot; dac elementele snt ntr-adevr arbitrare, aceast restricie nu poate influena rezultatul unei construcii.
Pentru simplificare, vom presupune n discuia care urmeaz c, de la nceput, este dat un singur element,
unitatea de lungime 1. Atunci, n concordan cu 1, putem construi cu ajutorul riglei i compasului toate
numerele

61
i
care pot fi obinute din unitate prin procesele raionale de adunare, scdere, nmulire i mprire, adic toate
numerele raionale r/s, unde r i s snt ntregi. Sistemul numerelor raionale este nchis" n raport cu operaiile
raionale ; adic suma, diferena, produsul sau ctul a dou numere raionale excluznd mprirea cu zero, ca
de obicei este din nou un numr raional. Orice mulime de numere, care are aceast proprietate de nchidere
n raport cu cele patru operaii raionale, se numete cmp de numere.
Exerciiu: Artai c orice cmp conine toate numerele raionale. (Indicaie : Dac a ^ 0 este un numr al

cmpului F, atunci o/a = 1 aparine lui F i din 1 putem obine orice numr raional prin operaii raionale.)
Pornind de la unitate, putem construi astfel ntregul cmp al numerelor raionale i deci toate punctele raionale
(adic punctele care au ambele coordonate raionale) din planul x, y. Putem obine noi numere, iraionale,
folosind compasul pentru a construi, de pild, numrul "^2, care, dup cte tim din capitolul II, 2, nu se afl n
cmpul raional. Dup ce am construit pe "\J2, putem gsi prin construciile raionale" din 1, toate numerele
de forma
(1) a+by}2,
unde a, 6 snt numere raionale, i de aceea i ele snt construibile. De asemenea, putem construi toate numerele
de forma
a + b V^T
^ + b + dyj2),
c + d V2
unde a, b, c, d snt raionale. Aceste numere pot fi scrise ns ntotdeauna sub forma (1), deoarece avem
b\/2
o + e\?2 c d\l2
ac 2bd bc ad ,- rc + d\f2
c + d-\j2 c - d\k
c2 - 2d2 c2 - 2<*2
unde p, q snt raionale. (Numitorul c2 2d2 nu poate fi nul, deoarece dac c2 2d2 = 0, atunci )/2~= c/d,
contrar faptului c ~^2~ este iraional.) De asemenea,
(a + byJ2)(c + dyjl) = (ac + 2bd) + (bc + ad) V2"= r + s yf,
unde r, s snt raionale. Prin urmare, tot ceea ce obinem prin construirea lui
"\J2 este mulimea numerelor de forma (1), cu numerele raionale, a, b, arbitrare.
10 Ce este matematica? 145
Exerciii: Din p = 1 + V2" 9 = 2 "\/2, r = 3 + V2 obinei numerele
-,p + p*, \p-p' -.7;;.7
q V J r 1 +r" q + pr*
sub forma (1).
Aceste numere (1) formeaz din nou un cmp, dup cum rezult din discuia precedent. (Faptul c suma i
diferena a dou numere de forma (1) este tot un numr de forma (1) este evident.) Acest cmp este mai
cuprinztor dect cmpul raional, care este o parte, sau un subcmp al su. ns, desigur, este mai mic dect
cmpul tuturor numerelor reale. S notm cmpul raional cu F0 i noul cmp al numerelor de forma (1) cu FL.
Faptul c orice numr din cmpul extins" Fj poate fi construit a fost stabilit. Putem extinde acum domeniul
construciilor noastre lund, de exemplu, un numr din F, ca de pild k = 1 + V2"' extrgnd rdcina ptrat i
obinnd n acest mod numrul construibil
o dat cu el, conform 1, obinem cmpul format din toate numerele de forma (2) P + Vfc,
unde acum p i q pot fi numere arbitrare din Fx, adic numere de forma o -)-+ b"\J2, unde o, 6 se afl n F0,
adic snt raionale.
Exerciii: Reprezentai numerele
(-\jk ) , -' ---' - '
1+Vfe (Vfc)3-3 1 +-J2k
sub forma (2).
Toate aceste numere au fost construite pe baza ipotezei c, de la nceput, a fost dat un singur segment. Dac snt
date dou segmente, putem alege pe unul din ele ca unitate de lungime. S presupunem c, fa de aceast
unitate, lungimea celuilalt segment este egal cu a. Atunci putem construi cmpul G format din toate numerele
de forma
am~m + am_iam_1 + + i a + a0
unde numerele o0, ..., am i 60, . . ., bn snt raionale, iar m i n snt ntregi pozitivi arbitrari.
Exerciiu : Dac snt date dou segmente de lungimi 1 i a, indicai construciile efective necesare pentru
obinerea numerelor 1 + oc -f- a', (1 + <*)/(l a). <*'

62
S presupunem acum, mai general, c sntem n stare s construim toate numerele unui cmp numeric F. Vom
arta c folosind doar rigla nu vom iei niciodat din cmpul F. Ecuaia dreptei care trece prin punctele de
coordonate , 6X i o2, b2 luate din cmpul F, este (6X b2)x + (a2 a^y + (1^2 "A) = = 0 (cf. p. 511);
coeficienii ei snt expresii raionale formate cu numere din F, i deci, din definiia cmpului, snt i ei n F. Mai
mult, dac avem dou drepte a.x + (3y y = 0 i a.'x + $'y f' = 0, cu coeficieni n F, atunci coordonatele
punctului lor de intersecie, aflate prin rezolvarea sis1
...
yP' Py' aY' Ya'
ternului corespunztor de ecuaii, smt x =-, y =
ap' - pa' ap' - pa'
Deoarece i acestea snt numere din F, este limpede c folosind doar rigla nu putem iei din cmpul F.
Exerciii. Dreptele * + ~\J2 y 1 = 0, 2* y + ~\[2~ = 0, au coeficienii n cmpul (1). Calculai coordonatele
punctului lor de intersecie i verificai faptul c ele snt de forma (1). Unii punctele (1, "v/ 2) i (~\J2, 1 -v/
2) printr-o dreapt ax -f by -+ c 0 i verificai faptul c coeficienii snt de forma (1). Facei acelai lucru n

raport cu cmpul (2) pentru dreptele.

Vi + V2 x + VFy = 1, (1 +^2")x- y = 1 - \jl + -v/2", i punctele C\/"2, - 1), (1 + + V2", V1 + V*)Putem iei din limitele lui F numai prin folosirea compasului. n acest scop, alegem un element k al lui F, astfel
nct yjk s nu se afle n F. Atunci putem construi pe ^Jk, i, de aceea, putem construi toate numerele de forma
(3) a + b
unde o i b snt raionale, sau chiar elemente arbitrare ale lui F. Suma i diferena a dou numere de forma a -\- b
"\Jk i c -f- d ^k, produsul lor {a + b yJlT) (a + d-\jk) = (ac + kbd) + (ad + 6c) a/T i ctul lor
a + byjk _ (a + 6\//7)(c d\/k) __ ac kbd bc ad
c + d^V c* - kd* ~ c2 - fed2 c2 - fcd2^fe '
snt tot de forma /> + 5 V^' UQde i q snt numere din F. (Numitorul c2 kd2 nu se poate anula, dect dac
c i d snt ambii nuli; ntr-adevr, n caz contrar, am avea "\Jk c/d, numr din F, contrar ipotezei dup care
"\Jk nu se afl n F.) Deci, mulimea numerelor de forma a -+- 6"^ formeaz un cmp F . Cmpul F' conine
cmpul iniial F, deoarece putem alege n particular b = 0. F' se numete o extindere a cmpului F, iar F se
numete subcmp al cmpului F'.

63
Ca exemplu, fie F cmpul format din numerele a -+- b "\J2, unde a i b snt numere raionale i s lum k = "\J2.
Atunci numerele extinderii F' snt reprezentate dep + 5 \2, unde/> i q se afl n F, p = o + 6 yj2, qa'+b' yJ2~,
cu o, b, a', V raionale. Orice numr din F' poate fi adus la aceast form. De exemplu:
1 ^2-J2 ^2-^2 _ yj2 %2
yJ2 + V2 (V2 + -v72) (V2 - V2) 2 - V2" 2 - V2 2 - V2
_V2"(2+V2) (2 + V2K/;r H , ii , 1
4-2
'V2 = (i + V2) -^i+^V2")^Exerciiu: Fie F cmpul p + q + "\j 2 , unde p i q snt de forma a + 4 ~\j2, cu o i 6 raionale. Reprezentai
numrul
1 + V2 +^2 2 - 3 V2 + "V2"
sub aceast form.
Am vzut c dac pornim de la orice cmp F de numere construibile care conine numrul k, atunci prin
folosirea riglei i printr-o singur aplicare a compasului, putem construi pe "\jk i deci orice numr de forma o
-j- b ~\jk, unde o i b snt numere din F.
S artm acum c reciproc, printr-o singur aplicare a compasului, putem obine numai numere de aceast
form. ntr-adevr ceea ce realizeaz compasul ntr-o construcie este tocmai definirea punctelor (sau a
coordonatelor lor) ca puncte ale interseciei unui cerc cu o dreapt sau cu un cerc. Un cerc de centru 7j i de raz
r are ecuaia (x )2 + (y T;)2 = r2 ; deci, dac 2, 7], r snt n F, ecuaia cercului poate fi scris sub forma
*2 + y2 + 2a* + 2(ty + y = 0,
..... cu coeficienii a, (3, y, din F. O dreapt
ax + by + c = 0,
care unete dou puncte, ale cror coordonate se afl n F, are coeficienii o, 6, c n F, dup cum am vzut la p.
147. Eliminnd pe y din acest sistem, obinem pentru abscisa unui punct de intersecie a cercului cu dreapta o
ecuaie ptrat ic de forma
Ax2 + Bx + C = 0, 148
cu coeficieni A, B, C n F (n mod explicit A = a2 -j- b2, B = 2(oc -f- b2a. afe(3), C = c2 2bc> -f
b2y). Soluia este dat de formula
B\JB2 4AC X~ 2 ~*
care este de forma p + ~"\Jk, cu p, q, k, din F. O formul asemntoare este adevrat pentru ordonata unui
punct de intersecie. Dac ns avem dou cercuri
x2 + y2 + 2a* + 2pv + y = 0, x2 + y2 + 2a'* + 2$'y + y' = 0, atunci, scznd a doua ecuaie din prima, obinem
ecuaia liniar
2(a - a')* rf 2(0 + (l - Y') = 0.
care poate fi rezolvat mpreun cu ecuaia primului cerc, ca i mai nainte. In ambele cazuri, construcia
furnizeaz cele dou coordonate ale noilor puncte i aceste noi cantiti snt de forma p + q~Jk, cu p, q, k din F.
n particular, desigur, y'Tpoate aparine el nsui lui F, ca de pild cnd k = 4. Atunci, construcia nu d
esenial nimic nou i rmnem n F. Dar, n general, lucrurile nu se vor petrece n acest fel.
Exerciii: Considerai cercul de raz 2 ~j2, cu centrul n origine i dreapta care trece prin punctele (1/2, 0), (4a/2,
V2)- Gsii cmpul F' determinat de coordonatele punctelor de intersecie ale cercului i ale dreptei. Facei
acelai lucru peutru intersecia cercului dat cu cercul de raz a/2/2 i de centru (0, 2a/2).
Rezumnd, dac de la nceput snt date anumite cantiti, atunci doar cu ajutorul riglei putem construi toate
cantitile din cmpul F, generat prin operaii raionale efectuate cu cantitile date. Folosind compasul, putem
extinde apoi cmpul F al cantitilor construibile, obinnd o extindere a cmpului dat, mai larg, alegnd un
numr k din F, extrgnd rdcina ptrat din k, i construind cmpul F' format din numerele a -f- b"\jk, unde a i

b se afl n F; F se numete stibcmp al cmpului F'; toate cantitile din F se afl, de asemenea, n F', deoarece n
expresia a -f- b~Jk putem alege b = 0. (Presupunem c "\fk este un nou numr, care nu se afl n F, deoarece n
caz contrar procesul adjuncionrii lui ^Jk nu ne-ar da nimic nou i F' ar fi identic cu F.) Am artat c orice pas
efectuat ntr-o construcie geometric (trasarea unei drepte prin dou puncte cunoscute, trasarea unui cerc cu
centrul cunoscut i de raza dat, sau intersectarea a dou drepte sau cercuri cunoscute) va produce fie noi
cantiti, aflate n cmpul despre care tim c este format

64
din numere construibile, sau prin construirea unei rdcini ptrate, va produce o nou extindere a cmpului
numerelor construibile.
Mulimea tuturor numerelor construibile poate fi descris acum n mod precis. ncepem cu un cmp dat F0,
definit prin cantitile date de la nceput, de pild cmpul numerelor raionale, dac este dat un singur segment,
luat ca unitate de lungime. Apoi, prin adjuncionarea" lui "\[k0, unde7c0 se afl nF0, dar yjk0 nu se afl n F0,
construim o extindere Fx a numerelor construibile, format din toate numerele de forma a0 + "oV^c un(le a0 i
60 pot fi numere oarecare din F0. Atunci F2, o nou extindere a cmpului Fx, este definit de numerele ax -f- 6,
V^i unde o, i bx snt numere arbitrare din JPlf iar kx este un numr din Fx, a crui rdcin ptrat nu se afl
n Fx. Repetnd acest procedeu, vom obine un cmp Fn, dup ,,adjuncionarea" a n rdcini ptrate. Numerele
construibile snt acelea i numai acelea, care pot fi obinute printr-un astfel de ir de extinderi ; adic, acelea care
se afl ntr-un cmp F de tipul descris. Mrimea numrului n de extinderi necesare nu are importan; ntr-o
oarecare msur, el msoar gradul de complexitate a problemei.
Exemplul urmtor ilustreaz procedeul. Dorim s obinem numrul
Fie F0 cmpul raional. Punnd k0 = 2, obinem cmpul Fx, care conine numrul 1 -\-"\j2. Acum lum kx = 1 -fV2" i k2 = 3. De fapt, 3 se afl n cmpul iniial F0 i deci afortiori n cmpul F2, astfel nct este permis s lum
/c2=3. Apoi lum + \l2+^i, n sfrit, fe4 = VVl + V2_+V3_+
+ 5. Cmpul F5 astfel construit conine numrul dorit, pentru c yj 6 se afl n F&, dat fiind c \J2 i ^3, i deci
produsul lor, se afl n F3, deci se afl n F5.
Exerciii: Verificai c, pornind de la cmpul raional, latura 2m-gonului regulat (cf. p. 141) este un numr
construibil, pentru n = m 1. Determinai irul extinderilor succesive. Facei acelai lucru pentru numerele
Vi + ^2 + Vs~+ V57 (Vs> V) / V7 - V")'
(V + VT) (V2"+ Vi + V2 + V5"+ Va - -JT).
2. Toate numerele construibile snt algebrice
Dac cmpul iniial F0 este cmpul raional generat de un singur segment, atunci toate numerele construibile vor
fi algebrice. (Pentru definirea numerelor algebrice cf. p. 120). Numerele cmpului Fi snt rdcinile unor ecuaii
ptratice, acelea ale lui Ft snt rdcinile unor ecuaii

64
de gradul patru i, n general, numerele lui FA snt rdcinile unor ecuaii de grad 2* cu coeficieni raionali.
Pentru a demonstra acest lucru, pentru un cmp F2, putem considera mai nti,
ca exemplu, pe x = "v/M" V3 + "V2"- Avem (* ~ V2")2 = 3 + "V2^ *" + 2 ~ 2V2* = = 3 + -\/2, sau x1 1 = ~\
[2~ (2x + 1), o ecuaie ptratic cu coeficienii ntr-un cmp Fv Ridicnd la ptrat, obinem, n sfrit,
(* - lf = 2(2* + 1),
care este o ecuaie de gradul patru, cu coeficieni raionali, n general, orice numr dintr-un cmp F2 este de
forma:
(4) x= p + q ^Jw,
unde p, q, w se afl ntr-un cmp Flt i deci snt de forma p = a + 6 "\/s, 9 = c -+ d w mm = e + /"\/s, undea, 6, c,
a\ e, /, s snt numere raionale. Din (4) rezult
x2 2px -f- p2 = q2w
unde toi coeficienii se afl ntr-un cmp Fj, generat de "\fs~. Deci aceast ecuaie poate fi scris sub forma
x2 + ux + v = -^T(rx + t),
unde r, , I, u, r, snt numere raionale. Ridicnd la ptrat ambii membri, obinem o ecuaie de gradul patru
(5) (x* + ux + v)* = s(rx + )! cu coeficieni raionali, aa cum s-a afirmat.
Exerciii: 1) Gsii ecuaiile cu coeficieni raionali pentru a) x = V2 + V3; b) * = V2 +
+ -v"3"; c) * = 1/V5 + V3^
2) Gsii printr-o metod similar ecuaiile de gradul opt pentru a) x = V2 + V2 "t" ^i2
b) * = V2 + Vi + V3"; c) * = 1 + V 5 + V3 + V2"
Pentru a demonstra teorema n general, pentru un * cuprins ntr-un cmp F^, cu un k arbitrar, artm prin
procedeul folosit mai sus c x satisface o ecuaie ptratic, cu coeficieni ntr-un cmp F/i_1. Repetnd
procedeul, gsim c * satisface o ecuaie de gradul 22 = 4 cu coeficieni ntr-un cmp F^_2 etc.
Exerciiu: Completai demonstraia general, folosind inducia matematic, pentru a arta c x satisface o
ecuaie de gradul 2l, cu coeficieni ntr-un cmp F^_;, 0 < Z<=C k. Aceast afirmaie, pentru l = k, este chiar
teorema dorit.

64

* 3. NEREZOLVABILITATEA CELOR TREI PROBLEME

GRECETI
1. Dublarea cubului
Acum sntem bine pregtii pentru studierea vechilor probleme ale triseciunii unghiului, dublrii cubului i
construirii heptagonului regulat. S considerm mai nti problema dublrii cubului. Dac cubul dat are o muchie
de lungime unitate, volumul su va fi egal cu unitatea de volum; se cere s gsim muchia x a unui cub de volum
dublu. De aceea, muchia x va satisface ecuaia cubic simpl
(1) *3 - 2 = 0.
Demonstraia noastr a faptului c acest numr nu poate fi construit doar cu rigla i compasul este indirect.
Vom ncerca s presupunem c este posibil o construcie. Conform discuiei precedente, aceasta nseamn c *
se afl ntr-un cmp Fh, obinut ca mai sus din cmpul raional prin extinderi succesive, efectuate prin
adjuncionarea" unor rdcini ptrate. Dup cum vom arta, aceast ipotez duce la o consecin absurd.
tim deja c x nu se poate afla n cmpul raional Fn, pentru c -y/ 2 este un numr iraional (cf. exerciiul 1, p.
76). Deci x se poate afla numai ntr-o extindere Fk, unde k este un ntreg pozitiv. Tot att de bine putem
presupune c k este cel mai mic ntreg pozitiv, astfel nct x se afl ntr-un Fk. Rezult c x poate fi scris sub
forma
x = p + q yjw,
unde p, q i w aparin unui Fh_1, dar "\fw nu-i aparine. Acum, printr-un raionament algebric simplu dar
important, vom arta c dac x = p -f- q "\Jw este o soluie a ecuaiei cubice (1), atunciy = p q^Jw este de
asemenea o soluie. Deoarece x se afl n cmpul Fk, x3 i x3 2 se afl de asemenea n Fk i avem
(2) x3 - 2 = o + byfc,
unde o i b se afl n Fk_x. Printr-un calcul simplu putem arta c a = p3 -f--)- 3pq2w 2, 6 = 3p2q + q3.
Dac punem
y = p q V1*'
atunci nlocuind pe q prin q n aceste expresii ale lui a i b, obinem
Dar x a fost prin ipotez, o rdcin a ecuaiei x3 2 = 0, deci
(3) o + byjw = 0 .
Aceasta implic i aici este cheia raionamentului c o i 6 trebuie s fie ambele nule. Dac b nu ar fi nul,
am deduce din (3) c "\jw = ajb. Dar atunci "\jw ar fi un numr al cmpului Fk_1, n care se afl o i 6, contrar
ipotezei noastre. Deci b = 0, i din (3) rezult imediat c i a = 0.
Acum, dup ce am artat c o = b = 0, din (2') deducem imediat c y = = p q"\jw este de asemenea o soluie a
ecuaiei cubice (1), deoarece y3 2 = 0. Mai mult y jzi x, adic x y zpi: 0, pentru c x y = 2q "\Jw se
poate anula numai dac q = 0, i dac ar fi aa, atunci x p s-ar afla n Fk_1, contrar ipotezei noastre.
Am artat deci c dac x = p -j- q"\jw este o rdcin a ecuaiei cubice (1), atunci y = p gytc este o rdcin
diferit a aceleiai ecuaii. Aceasta duce imediat la o contradicie, deoarece exist un singur numr real x care
este rdcin cubic a lui 2, celelalte rdcini cubice ale lui 2 fiind imaginare (cf. p. 114); y p q"\jw este n
mod evident real, deoarece p, q i yjw erau reale.
Astfel, ipoteza noastr iniial a dus la o absurditate i deci am dovedit c este fals; o soluie a ecuaiei (1) nu se
poate afla ntr-un cmp F., astfel nct dublarea cubului cu ajutorul riglei i compasului este imposibil.
2. O teorem asupra ecuaiilor cubice
Raionamentul algebric final era adaptat n mod special problemei particulare de care ne ocupm. Dac vrem s
tratm celelalte dou probleme greceti, este de dorit s ne bazm pe o teorem mai general. Din punct de
vedere algebric, toate cele trei probleme depind de rezolvarea ecuaiilor cubice. Pe baza unui rezultat
fundamental referitor la ecuaia cubic
(4) z3 + az2 + bz + c = 0,
dac xx, x2, x3 snt cele trei rdcini ale acestei ecuaii, atunci
(5) j + x2 + x3 = o*. * Polinomul 2S -f- az2 + bz -f- c poate fi descompus n factori sub forma produsului (z *])(z x2)(z x3),
unde
x2, x3 snt rdcinile ecuaiei (4) (cf. p. 119). Deci
s3 + az2 + bz 4- c = z3 - (Xl + x% + x3)z2 + (j*, +
+ x2x3)z - x^x,,
astfel, deoarece coeficientul fiecrei puteri a lui z trebuie s fie acelai n ambii membri, deducem
o = *i + *2 + *3, b = KjBi + xtx, + *2*3, c = arjXjXj.

65
S considerm o ecuaie cubic (4) n care coeficienii a, b, c snt numere raionale. Se poate ca una din
rdcinile ecuaiei s fie raional; de exemplu, ecuaia x3 1 = 0 are rdcina raional 1, n timp ce celelalte
dou rdcini date de ecuaia ptratic xz + % + 1 = 0 snt imaginare. Putem demonstra ns cu uurin teorema
general : Dac o ecuaie cubic cu coeficieni raionali nu are rdcini raionale, atunci nici una din rdcinile
ei nu poate fi construit plecnd de la cmpul raional F0.
Demonstraia va fi dat ca i mai nainte printr-o metod indirect. S presupunem c x este o rdcin
construibil a ecuaiei (4). Atunci x s-ar afla n ultimul cmp Fk al unui ir de extinderi F0, Fx, . .., Fk ca mai

sus. Putem presupune c numrul k este cel mai mic ntreg, astfel nct o rdcin a ecuaiei cubice (4) se afl
ntr-o extindere Fk. Desigur, k trebuie s fie mai mare dect zero, deoarece n enunul teoremei se presupune c
nici o rdcin x nu se afl n cmpul raional F0. Deci x poate fi scris sub forma
x p + q"\]w,
unde p, q, w se afl n cmpul precedent Fk_1, dar yw nu se afl n acest cmp. Rezult, ca i pentru ecuaia
particular z3 2 = 0 din seciunea precedent,
c un alt numr din Ft, i anume
*' f _
y = p q\>,
va fi de asemenea o rdcin a ecuaiei (4). Ca i mai nainte, vedem c q jzi 0 i deci x z y.
Din (5) rezult c a treia soluie u a ecuaiei (4) este dat de u = a x y. Dar, deoarece x + y = 2p, aceasta
nseamn c
u = o 2p,
din care "\Jw a disprut, astfel nct u este un numr din cmpul Ft_1. Acest fapt contrazice ipoteza c numrul
k este cel mai mic numr, astfel nct un Fk conine o rdcin a ecuaiei (4). Prin urmare, ipoteza este absurd i
nici o rdcin a ecuaiei (4) nu se poate afla ntr-un astfel de cmp Fk. Teorema general este demonstrat. Pe
baza acestei teoreme se dovedete c este imposibil construirea unei soluii doar cu ajutorul riglei i al
compasului, dac echivalentul algebric al problemei este rezolvarea unei ecuaii cubice, care nu are rdcini
raionale. Aceast echivalen a fost evident pentru problema dublrii cubului iar acum va fi stabilit pentru
celelalte dou probleme greceti.
3. Triseciunea unghiului
Vom demonstra c triseciunea unghiului, numai cu ajutorul riglei i compasului, este imposibil n general.
Desigur, exist unghiuri, ca de pild cele de 90 i de 180, pentru care triseciunea poate fi efectuat. Ceea ce
trebuie s
demonstrm este faptul c triseciunea nu poate fi efectuat printr-un procedeu valabil pentru orice unghi. Pentru
demonstraie este suficient s indicm un singur unghi care nu poate fi trisecionat, deoarece o metod general
valabil ar trebui s fie aplicabil fiecrui caz particular. Prin urmare, inexistena unei metode generale va fi
demonstrat dac putem demonstra, de exemplu, c unghiul de 60 nu poate fi trisecionat numai cu ajutorul
riglei i al compasului.
Putem obine un echivalent algebric al acestei probleme n diferite moduri; cel mai simplu este s presupunem
c unghiul 6 este dat prin cosinusul su : cos 0 = g. Atunci problema este echivalent cu aceea a gsirii cantitii
x = = cos (6/3). Dintr-o formul trigonometric simpl (cf. p. 113), cosinusul lui 6/3 este legat de cosinusul lui 6
prin egalitatea
cos 6 = g = 4 cos3--3 cos
sec- iBisfoi 3 3
Cu alte cuvinte, problema triseciunii unghiului 6 cu cos 6 = g,"se reduce la construirea unei soluii a ecuaiei
cubice
(6) m '' -! i4*-3*-* = o.
Pentru a arta c acest lucru nu poate fi fcut n general, lum 0 = 60, astfel nct g = cos60 = 1/2. Ecuaia (6)
devine atunci
(7) 8z3 - 6z = 1.
n virtutea teoremei demonstrate n seciunea precedent, trebuie s artm doar c aceast ecuaie nu are
rdcini raionale. Fie v = 2z. Atunci ecuaia devine
(8) v3 - 3v = 1.
Dac ar exista un numr raional v = r/s, care satisface aceast ecuaie, unde r i s snt ntregi relativ primi, ar
trebui s avem r3 3s2r = s3. De aici rezult c s3 = r(r2 3s2) se divide cu r, ceea ce nseamn c r i s au
un factor comun, cu excepia cazului n care r = +1. De asemenea, s2 este un divizor al lui r3= s2(s-(-3r), ceea ce
nseamn c r i s au un divizor comun, cu excepia cazului n care s = + 1. Deoarece am presupus c r i s nu au
divizori comuni, am artat c singurele numere raionale care ar putea satisface ecuaia (8) snt +1 sau 1.
Substituind pe +1 i pe 1 n b>cul lui v n ecuaia (8), vedem c nici una din aceste valori nu o satisface. Deci
ecuaia (8), i prin urmare ecuaia (7), nu au rdcini raionale, ceea ce demonstreaz imposibilitatea triseciunii
unghiului.
Teorema c unghiul n general nu poate fi trisecionat cu ajutorul riglei i al compasului este adevrat, numai
dac rigla este privit doar ca instrument de trasare a unei drepte prin dou puncte date. n caracterizarea
general a numerelor construibile pe care am prezentat-o, fo-

66
losirea riglei era limitat ntotdeauna doar la aceast operaie. Permind alte utilizri ale riglei, totalitatea
construciilor posibile poate fi extins ntr-o msur considerabil. Metoda urmtoare pentru trisecionarea
unghiului, gsit n lucrrile lui Arhimede, constituie un bun exemplu.
Fie dat un unghi arbitrar x, ca n fig. 36. S prelungim una din laturile unghiului spre stnga i s trasm un

semicerc cu centrul n 0 i de raz arbitrar r. S determinm dou puncte A i B pe muchia riglei, astfel nct AB
r. Pstrnd punctul B pe semicerc, s glism rigla n
aO
Fig. 36. Triseciunea unui unghi propus de Arhimede
poziia n care A se afl pe latura prelungit a unghiului n timp ce muchia riglei trece prin intersecia celei de-a
doua laturi a unghiului x, cu semicercul trasat din 0. Cu rigla n aceast poziie, s trasm o dreapt, care face un
unghi y cu latura prelungit a unghiului iniial x.
Exerciiu: Artai c aceast construcie ne d ntr-adevr y = xj.
4. Heptagonul regulat
S considerm acum problema gsirii laturii x a unui heptagon regulat, nscris n cercul unitate. Cel mai simplu
mod de rezolvare a acestei probleme folosete numerele complexe (cf. cap. II, 5). tim c vrfurile
heptagonului
snt date de rdcinile ecuaiei
urm . SiM
(9) x1 - 1 = 0,
coordonatele *, y ale vrfurilor fiind considerate ca pri reale i imaginare ale numerelor complexe z = x + yi- O
rdcin a acestei ecuaii este z = 1, iar celelalte snt rdcinile ecuaiei
z7 1
(10) - = z6 + z5 + z4 + z3 + z2 + z + 1 = 0,
z1
obinut din (9) prin simplificare cu factorul z 1 (cf. p. 116). mprind ecuaia (10) prin z3, obinem ecuaia
(11) Z3 + l/Z3 + Z2 + l/Z2 +2 + 1/2 + 1=0.
Printr-o transformare algebric simpl, aceasta poate fi scris sub forma
(12) l* + l/z)3 - 3(s + 1/2) + (2 + l/z)2 - 2 + (z + l/z) +1 = 0. Notnd cantitatea * + l/z cu y, gsim din (12) c
(13) y3 + y2 - 2y - 1 = 0.
Stim c z, rdcina de ordinul apte a unitii, este dat de
(14) z = cos cp + i sin cp,
unde 9 = 360/7 este unghiul subntins n centrul cercului de latura heptagonu-lui regulat; de asemenea, din
exerciiul 2, p. 114, tim c l/z = cos cp i sin 9, astfel nct y = z + l/z = 2 cos cp. Dac putem construi pe y,
atunci putem construi i pe cos cp, i reciproc. Deci, dac putem demonstra c y nu este construibil, vom arta n
acelai timp c z, i deci i heptagonul, nu este construibil. Astfel, considernd teorema din seciunea 2, rmne
s artm doar c ecuaia (13) nu are rdcini raionale, i acest lucru se demonstreaz n mod indirect. S
admitem c ecuaia (13) are o rdcin raional r/s, unde r i s snt ntregi care nu au nici un factor comun.
Atunci avem
(15) r3 + r2s - 2rs2 s3 = 0;
de unde, ca i mai sus, vedem c r3 are factorul s, iar s3 are factorul r. Deoarece t i s nu au nici un factor
comun, fiecare trebuie s fie egal cu +1; de aceea, y poate avea numai valorile +1 i 1, dac este raional.
Substituind aceste numere n ecuaie, vedem c nici unul din ele nu o satisface. Deci y i, prin urmare, latura
heptagonului regulat, nu snt construibile.
5. Observaii asupra problemei cvadraturii cercului
Am reuit s rezolvm problemele dublrii cubului, triseciunii unghiului i construciei heptagonului regulat
prin metode destul de elementare. Problema cvadraturii cercului este mult mai dificil i necesit tehnica
analizei matematice avansate. Deoarece un cerc de raz r are aria egal cu jcr2, problema construirii unui ptrat
cu o arie egal cu aceea a unui cerc dat, a crui raz este egal cu unitatea dc lungime, se reduce la construirea
unui segment de lungime "\Jtz, ca latur a ptratului cutat. Acest segment va fi construibil dac i numai dac
numrul 7t este construibil. n lumina caracterizrii noastre generale a numerelor construibile, am putea
demonstra imposibilitatea cvadraturii cercului, artnd c numrul n nu poate fi coninut n nici un cmp Fk, care
poate fi obinut prin adjuncionri" succesive ale rdcinilor ptrate la cmpul raional F0. Deoarece toate
elementele unui astfel de cmp snt numere algebrice, adic numere care satisfac ecuaii algebrice cu coefi

67
cieni ntregi, va fi suficient s artm c numrul ir nu este algebric, adic este transcendent (cf. p. 120).
Aparatul tehnic necesar pentru demonstrarea faptului c li este un numr transcendent a fost creat de Charles
Hermite (18221905), care a demonstrat c numrul e este transcendent. Printr-o uoar extindere a metodei
lui Hermite, F. Lindemann a reuit (1882) s demonstreze transcendena lui ir, re-zolvnd astfel definitiv
problema milenar a cvadraturii cercului. Demonstraia lui Lindemann este accesibil celor care au studiat
analiza matematic, dar depete cadrul acestei cri.
PARTEA A II-A
DIFERITE METODE DE EFECTUARE A CONSTRUCIILOR
4. TRANSFORMRI GEOMETRICE. INVERSIUNEA
1. Observaii generale

n cea de-a doua parte a acestui capitol, vom discuta sistematic cteva principii generale, care pot fi aplicate
problemelor de construcie. Multe dintre aceste probleme pot fi privite mai clar, din punctul de vedere general al
,,transformrilor geometrice"; n loc de a studia o construcie particular, vom considera simultan o ntreag
clas de probleme legate ntre ele prin anumite procese de transformare. Puterea clarificatoare a noiunii de clas
de transformri geometrice nu este restrns ctui de puin la problemele de construcie, ci influeneaz aproape
ntreaga geometrie. In capitolele IV i V vom trata acest aspect general al transformrilor geometrice. Aici vom
studia un tip particular de transformare, inversiunea n raport cu un cerc dintr-un plan, care este o generalizare a
simetriei obinuite fa de o dreapt.
Prin transformare sau aplicaie a planului pe el nsui, nelegem o regul care asociaz fiecrui punct P al
planului un alt punct P', numit imaginea lui P prin transformare ; punctul P se numete antecedentul1 lui P'. Un
exemplu simplu de astfel de transformare este dat de simetria fa de o dreapt L, a-flat n plan : un punct P
aflat de o parte a lui L are ca imagine punctul P', aflat de cealalt parte a lui L, astfel nct L este mediatoarea
segmentului PP'. O transformare poate lsa pe loc anumite puncte ale planului; n cazul simetriei, acest lucru se
ntmpla cu punctele de pe dreapta L.
1 Cu acest sens, termenul nu este ncetenit n limba romn. N.T.

68
Alte exemple de transformri snt rotaiile planului n jurul unui punct fix O, translaiile paralele, care
deplaseaz fiecare punct cu o distan d, ntr-o direcie i ntr-un sens dat (o astfel de transformare nu are puncte
fixe) i, mai general, micrile rigide ale planului, care pot fi gndite ca fiind compuse din rotaii i translaii
paralele.
Fig. 37. Simetricul unui Fig. 38. Inversul unui punct fa de un
punct fa de o dreapt cerc
Clasa de transformri particulare care ne intereseaz acum este format de inversiunile n raport cu cercuri.
(Acestea snt cunoscute uneori sub numele de simetrii circulare, pentru c cu o oarecare aproximaie, ele
reprezint relaia dintre original i imagine n reflexia ntr-o oglind circular). ntr-un plan fix, fie dat un cerc C,
cu centrul 0 (numit polul inversiunii) i de raz r. Imaginea unui punct P este, prin definiie, punctul P' care se
afl pe semi-dreapta OP, astfel nct
(1) OP OP' = r2.
Se spune c punctele P i P' snt puncte inverse n raport cu C. Din aceast definiie rezult c dac P' este
inversul punctului P, atunci P este inversul lui P'. 0 inversiune permut interiorul i exteriorul cercului C,
deoarece dac OP < r, avem OP' > r, iar pentru OP > r, avem OP' < r, Singurele puncte ale planului, care rmn
fixe prin transformare, snt punctele de pe cercul C nsui.
Regula (1) nu definete o imagine a centrului 0. Este clar c dac un punct variabil P se apropie de 0, imaginea
P' se va ndeprta din ce n ce mai mult. Din acest motiv, spunem uneori c punctul 0 nsui corespunde prin
inversiune punctului de la infinit Utilitatea acestei terminologii se afl n faptul c ea ne permite s afirmm c o
inversiune stabilete o coresponden ntre punctele

68
planului i imaginile lor, care este biunivoc fr excepie : orice punct al planului are o singur imagine i este
el nsui imaginea unui singur punct. Aceast proprietate este mprtit de toate transformrile considerate mai
nainte.
2. Proprietile inversiunii
Cea mai important proprietate a unei inversiuni este faptul c ea transform dreptele i cercurile n drepte i
cercuri. Mai precis, vom arta c printr-o inversiune
(a) o dreapt care trece prin 0 devine
(b) o dreapt care nu trece prin 0 devine
(c) un cerc care trece prin 0 devine
(d) un cerc care nu trece prin 0 devine Propoziia (a) este evident, deoarece din definiia inversiunii, orice punct
de pe dreapt are ca imagine un alt punct al aceleiai drepte, astfel nct, cu toate c punctele dreptei snt
permutate, dreapta n ansamblu se transform n ea nsi.
o dreapt care trece prin 0 un cerc care trece prin 0 o dreapt care nu trece prin 0 un cerc care nu trece prin 0.
Fig. 39. Transformarea prin inversiune a unei drepte L ntr-un cerc
Pentru a demonstra propoziia (b), s coborm o perpendicular din 0 pe dreapta L (fig. 39.) Fie A piciorul
acestei perpendiculare i fie A' inversul punctului A. Fie P un punct oarecare de pe L i fie P' inversul su. Deoarece OA' OA = OP' OP = r2, rezult c
OA' OP'
OP OA

68
Deci, triunghiurile OP'A' i OAP snt asemenea i unghiul OP'A' este drept. Din geometria elementar rezult c
P' se afl pe cercul K, de diametru O A', astfel nct figura invers a lui L este acest cerc. Acest fapt
demonstreaz propoziia (b). Propoziia (c) rezult acum din faptul c, deoarece inversul lui L este K, inversul

lui K este L.
A'
m/___--1 "
q/J

CHi--

T>b

Fig. 40. Inversiunea unui cerc

Rmne s demonstrm propoziia (d). Fie K un cerc care nu trece prin 0, cu centrul n M i de raz k. Pentru a
obine imaginea lui, ducem o dreapt prin O, care intersecteaz pe K n A i B, i apoi stabilim cum variaz
imaginile A', B', cnd dreapta dus prin O intersecteaz pe .K n toate modurile posibile. S notm distanele
OA, OB, OA', OB', OM cu a, b, a , b', m i fie t lungimea unei tangente dus prin O la K. Avem oo' = 66' = r2, n
baza definiiei inversiunii i a6 = t2, n baza unei proprieti geometrice elementare a cercului. Dac mprim
primele egaliti prin ultima obinem
o'/6 = 6'/o = r2/t2 = c2,
unde c2 este o constant care depinde numai de r i t, i este aceeai pentru toate poziiile lui A i B. Prin A'
ducem o dreapt paralel cu BM, care ntl-nete pe OM n Q. Fie OQ = q i A'Q = p. Atunci g/m = a'/6 = p/fe,
sau
q = ma'jb = mc2, p = ka'jb = fcc2.
Aceasta nseamn c pentru toate poziiile lui A i B, Q se va afla ntotdeauna n acelai loc pe OM, i distana
A'Q va avea ntotdeauna aceeai valoare. De asemenea, B'Q = p, deoarece o'/6 = 6'/a. Astfel, imaginile tuturor
punctelor A, B, de pe K snt puncte a cror distan la Q este ntotdeauna egal cu p, adic imaginea lui K este
un cerc. Aceasta demonstreaz propoziia (d).
11 Ce este matematica?
161
3. Construcia geometric a punctelor inverse
Teorema urmtoare va fi util n seciunea 4 a acestui paragraf: Punctul P', inversul unui punct dat P n raport cu
un cerc C, poate fi construit geometric doar cu ajutorul compasului. S considerm mai nti cazul n care
punctul dat P este exterior cercului C. Cu OP ca raz i P ca centru, s descriem un
Fig. 41. Inversiunea unui punct exterior n raport cu un cerc
arc de cerc, care intersecteaz pe C n punctele R i S. Cu aceste dou puncte luate ca centre, s descriem arce de
cerc de raz r, care se intersecteaz n O i ntr-un punct P' de pe dreapta OP. n triunghiurile isoscele ORP i
ORP' avem
< ORP = < POR = < OP'R, astfel nct aceste triunghiuri snt asemenea, i de aceea
, adic OP-OP'^rK
OR OP'
Deci P' este inversul cutat al lui P, care trebuia construit.
Dac punctul dat P se afl n interiorul lui C, aceeai construcie i demonstraie rmn n vigoare, cu condiia ca
cercul de raz OP, i cu centrul n P, s intersecteze pe C n dou puncte. n caz contrar, putem reduce construirea punctului invers P' la cazul precedent, folosind urmtorul artificiu simplu.
S observm mai nti c, doar cu ajutorul compasului, putem gsi un punct C pe dreapta care unete dou
puncte date A, 0, astfel nct AO = OC. Pentru a face acest lucru, s trasm un cerc cu centrul n 0, de raz r =
AO, i s determinm pe acest cerc punctele P, Q, C, astfel nct AP PQ = QC = r.

69
Atunci C este punctul dorit, dup cum se vede din faptul c triunghiurile AOP, OPQ, OQC snt echilaterale,
astfel nct OA i OC formeaz un unghi de 180 si OC = OQ AO. Repetnd acest procedeu, putem prelungi
cu uurin pe AO ori de cte ori dorim. n treact fie zis, deoarece lungimea segmentului AO este egal cu r \/3,
dup cum cititorul poate verifica cu uurin, am construit n acelai timp pe ^3, pornind de la segmentul unitate,
fr a folosi rigla.
0
9 1
o p
R'l R
Fig. 42. Dublarea unui segment
Fig. 43. Inversiunea unui punct interior n raport cu un cerc
Acum putem gsi inversul oricrui punct P aflat n interiorul cercului C. Mai nti s gsim un punct R pe
dreapta OP, a crui distan pn la O este un multiplu ntreg al lui OP i care s se afle n exteriorul lui C,
OR = n OP.
Putem face acest lucru purtnd succesiv distana OP, cu compasul, pn ce ajungem n exteriorul lui C. Acum
gsim punctul jR', inversul lui R, prin construcia dat mai nainte. Atunci
r2 = OR' OR = OR' (n OP) = (n OR') OP.
De aceea, punctul P', pentru care OP' n OR', este inversul dorit.

4. Cum putem mpri un segment n dou pri egale i gsi centrul unui cerc doar cu ajutorul compasului
Acum, dup ce am aflat cum putem gsi inversul unui punct doar cu ajutorul compasului, putem efectua cteva
construcii interesante. De exemplu, s considerm problema gsirii mijlocului unui segment cu extremitile A
i B, folosind doar compasul (nu se poate trasa nici o dreapt!). Iat soluia: s trasm cercul de raz AB, cu
centrul B, i s determinm trei arce de raz AB, ncepnd din A. Punctul final C se va afla pe dreapta AB, aa c
AB = BC. S trasm acum cercul de raz AB i de centru A, i fie C inversul punctului C n raport cu acest cerc.
Atunci
AC AC = AB2, AC 2AB = AB2, 2AC = AB.
Deci C este mijlocul dorit.
0 alt construcie cu ajutorul compasului, care folosete puncte inverse, este aceea prin care gsim centrul unui
cerc, n care cunoatem doar circumFig. 44. Aflarea mijlocului unui segment Fig. 45. Aflarea centrului unui cerc
ferina. Alegem un punct oarecare P pe circumferin i, cu centrul n acest punct, trasm un cerc care
intersecteaz cercul dat n punctele R i S. Cu centrele n aceste puncte, trasm arce de raze RP = SP, care se
intersecteaz n punctul Q. 0 comparaie cu fig. 41 arat c centrul necunoscut Q' este inversul lui Q n raport cu
cercul de centru P, astfel nct Q' poate fi construit doar cu ajutorul compasului.
5. CONSTRUCII EFECTUATE CU AJUTORUL ALTOR INSTRUMENTE. CONSTRUCIILE LUI
MASCHERONI EFECTUATE DOAR CU AJUTORUL COMPASULUI
1. O construcie clasic pentru dublarea cubului
Pn acum, am considerat doar probleme de construcie geometric, care folosesc numai rigla i compasul. Dac
snt permise i alte instrumente, atunci mulimea construciilor posibile se mrete. De exemplu, grecii au
rezolvat problema dublrii cubului n modul urmtor. S considerm (ca n fig. 46) un unghi drept rigid MZN i
o cruce rectangular i mobil B, VW,PQ. Dou muchii suplimentare RS i TU pot aluneca perpendicular pe
laturile unghiului drept. S alegem pe cruce dou puncte fixe E i G, astfel nct GB = a i BE = f s aib
lungimi date dinainte. Aeznd crucea n aa fel, nct punctele E i G s se afle respectiv pe NZ i MZ i glisnd
muchiile TU i RS, pu

70
tem aduce ntregul aparat ntr-o poziie n care avem un dreptunghi ADEZ prin ale crui vrfuri A, D, E trec
braele BW, BQ, BV ale crucii. O astfel de aezare este ntotdeauna posibil dac f > o. Vedem imediat c a: x =
x :y y : f, deci dac punem n aparat / = 2a, avem x3 = 2a3. Prin urmare, x va fi muchia unui cub, al crui
volum este dublul volumului cubului cu muchia a. Tocmai acest lucru se cerea la dublarea cubului.
2. Construcii numai cu ajutorul compasului
n timp ce este natural ca acceptnd un numr mai mare de instrumente s putem rezolva un numr mai mare de
probleme de construcie, ne-am putea atepta c reducnd numrul instrumentelor permise, s micorm clasa
construciilor posibile. De aceea, a fost foarte surprinztoare descoperirea fcut
Fig. 46. Instrument pentru dublarea cubului
de italianul Mascheroni (17501800) c toate construcplile geometrice posibile doar cu ajutorul riglei i al
compasului pot fi efectuate numai cu compasul. Desigur, nu putem trasa dreapta care unete dou puncte, dac
nu dispunem de rigl, astfel nct aceast construcie fundamental nu este posibil n teoria lui Mascheroni. n
schimb, trebuie s concepem o dreapt ca fiind dat de

70
oricare dou din punctele ei. Folosind doar compasul, pe aceast cale putem gsi punctul de intersecie a dou
drepte i de asemenea intersecia unui cerc dat cu o dreapt.
Poate cel mai simplu exemplu de construcie Mascheroni este dublarea unui segment dat AB. Soluia a fost dat
la p. 163. La p. 164 am mprit n dou pri egale un segment. Acum vom rezolva problema njumtirii unui
arc dat
a *b
Fig. 47. Injumtirea unui arc cu ajutorul compasului
AB, al unui cerc de centru 0. Construcia este urmtoarea : din A i B ca centre s trasm dou arce de cerc, de
raz AO. Din 0 s ducem arcele OP i OQ, egale cu AB. Apoi s trasm dou arce cu PB i QA ca raze i cu P i
Q ca centre, care se intersecteaz n R. n sfrit, cu OR ca raz, s descriem un arc cu centrul n P sau Q, pn ce
intersectm pe AB. Acest punct de intersecie este mijlocul cerut al arcului AB. Demonstraia este lsat pe
seama cititorului, ca exerciiu.
Ar fi imposibil s demonstrm teorema general a lui Mascheroni dnd efectiv o construcie, doar cu ajutorul
compasului, pentru fiecare construcie posibil cu rigla i compasul, pentru c numrul construciilor posibile nu
este finit. ns putem ajunge la acelai scop, demonstrnd c fiecare dintre urmtoarele patru construcii
fundamentale este posibil doar cu ajutorul compasului.
1. Trasarea unui cerc de raz i de centru date.
2. Gsirea punctelor de intersecie a dou cercuri.
3. Gsirea punctelor de intersecie ale unei drepte cu un cerc.

4. Gsirea punctelor de intersecie a dou drepte. Orice construcie geometric n sensul obinuit, cu ajutorul
riglei i al compasului, const dintr-o succesiune finit a acestor construcii elementare. Primele dou snt
evident posibile doar cu ajutorul compasului. Rezolvarea problemelor mai dificile 3 i 4 depinde de proprietile
inversiunii, dezvoltate n paragraful precedent.
S rezolvm problema 3 : s gsim punctele de intersecie ale unui cerc C, cu o dreapt dat prin dou puncte A
i B. Cu centrele A i B i respectiv razele AO i BO s trasm dou arce, care se intersecteaz din nou n P. S
determinm acum punctul Q, inversul lui P n raport cu C, prin construcia dat la p. 164 i efectuat doar cu
ajutorul compasului. S trasm cercul cu centrul Q i raza QO (acest cerc trebuie s intersecteze pe C); punctele
de intersecie X i X' ale acestui cerc cu cercul C dat snt punctele cerute. Pentru a demonstra acest lucru trebuie
s artm doar c X i X' snt echidistante fa de O i P, dat fiind c A i B au aceast proprietate prin
construcie. Aceasta rezult din faptul c inversul lui Q este un punct a crui distan la X i X' este egal cu raza
lui C (p. 162). S remarcm c cercul care trece prin X, X' i O este inversul dreptei AB, deoarece acest cerc i
dreapta AB intersecteaz cercul C n aceleai puncte (punctele de pe circumferina unui cerc snt propriile lor
inverse).
Construcia este imposibil numai n cazul cnd dreapta AB trece prin centrul cercului C. Dar atunci punctele de
intersecie pot fi gsite prin construcia dat la p. 166, ca mijloace ale arcelor de pe C, obinute prin trasarea unui
cerc arbitrar cu centrul n B, care intersecteaz cercul C n B1 i B2.
Metoda determinrii cercului invers dreptei care unete dou puncte date permite o rezolvare imediat a
problemei 4. S presupunem c dreptele snt date prin AB i A'B' (fig. 50). S trasm un cerc oarecare C n plan,
i prin metoda precedent s gsim cercurile inverse dreptelor AB i A'B'. Aceste cercuri se intersecteaz n O i
ntr-un punct Y. Punctul X, inversul lui Y, este punctul de intersecie cerut i poate fi construit prin procedeul
deja folosit. Faptul c X este punctul cerut este evident, deoarece Y este singurul punct invers, att al unui punct
al lui AB, ct i al unui punct de pe A'B': deci punctul X, inversul lui Y, trebuie s se afle att pe AB, ct i pe
A'B'.
Fig. 48. Intersecia unui cerc cu o dreap- Fig. 49. Intersecia unui cerc cu o dreapt care
t care nu trece prin centrul cercului trece prin centrul cercului
Cu aceste dou construcii am completat demonstraia echivalenei dintre construciile lui Mascheroni, care
utilizeaz numai compasul, i construciile geometrice clasice cu rigla i compasul. Nu ne-am strduit s gsim
soluii elegante pentru fiecare problem n parte, deoarece scopul nostru a fost mai

71
degrab s furnizm o privire n cadrul general al construciilor lui Mascheroni. Vom da ns ca exemplu
construcia pentagonului regulat. Mai precis, vom gsi cinci puncte pe un cerc, care vor fi vrfurile unui
pentagon regulat nscris.
Fie A un punct oarecare al cercului dat K. Latura unui hexagon regulat nscris este egal cu raza lui K. Prin
urmare, putem gsi punctele B, C, D
pe K, astfel nct AB BC ~ CD = 60 (fig. 51). Cu A i D ca centre i AC ca raz trasm arce care se
intersecteaz pe X. Atunci, dac O este centrul lui K,run arc cu centrul n A, de raz OX, va intersecta pe K n
mijlocul F al
arcului J5C (cf. p. 166). Acum, cu raza lui K, trasm arce de centru F, care intersecteaz cercul K n G i H. Fie
Y un punct a crui distan pn la G i H este egal cu OX, astfel nct O s se afle ntre X i Y. Atunci
segmentul AY va fi egal cu latura pentagonului cerut. Demonstraia este lsat ca exerciiu pe seama cititorului.
Remarcai c n construcie au fost folosite doar trei raze diferite.
n 1928, matematicianul danez Hjelmslev a gsit n Copenhaga un exemplar al crii Euclides Danicus, publicat
n 1672 de un autor obscur, G. Mohr. Din titlu s-ar putea deduce c aceast lucrare ar fi doar o versiune sau un
Fig. 50. Intersecia a dou'drepte Fig. 51. Construirea pentagonului regulat
comentariu la Elementele lui Euclid. Dar atunci cnd Hjelmslev examina cartea, spre surprinderea sa, a gsit c
ea coninea n esen problema lui Mascheroni i rezolvarea ei complet, gsit cu mult naintea lui Mascheroni.
Exerciii: n cele ce urmeaz descriem construciile lui Mohr. Verificai valabilitatea lor. De ce rezolv ele
problemele lui Mascheroni?

71
1) Pe nn segment AB de lungime p ridicai un segment perpendicular BC. (Indicaie: prelungii segmentul AB
printr-un punct D, astfel nct AB = BD. Trasai cercuri arbitrare cu centrele n A i D, determinnd n acest mod
pe C.)
2) Snt date, undeva n plan, dou segmente de lungimi p i q, cu p > q. Gsii un segment de lungime * = \Jp%
q2, folosind rezultatul precedent.
3) Dintr-un segment dat a, construii segmentul 0^27 (Indicaie: observai c (a y*2 )a= = (aV/3")-o2.) _
4) Date fiind segmentele p i q, gsii un segment x = \/p2 + q2. (Indicaie: folosii relaia x2 = 2p2 (ps
<j2).) Gsii alte construcii similare.
5) Folosind rezultatele precedente, gsii segmente de lungime p + q i p q, date fiind segmentele de lungime
p i q, situate undeva n plan.

6) Verificai i demonstrai urmtoarea construcie pentru mijlocul M al unui segment AB' de lungime a. Pe
prelungirea lui AB gsii pe C i D, astfel nct CA = AB = BD. Construii triunghiul isoscel ECD cu EC = ED =
2a i gsii pe M ca intersecie a cercurilor cu diametrii EC i ED.
7) Gsii proiecia ortogonal a unui punct A pe o dreapt BC.
8) Gsii pe x, astfel nct x: a = p : q, a, p i q fiind segmente date.
9) Gsii pe * = ab, a i b fiind segmente date.
Inspirat de Mascheroni, Jacob Steiner (17961863) a ncercat s foloseasc doar rigla n locul compasului.
Desigur, doar cu ajutorul riglei nu putem iei dintr-un cmp numeric dat i deci ea nu este suficient pentru toate
construciile geometrice n sensul clasic. Este cu att mai remarcabil faptul c Steiner a putut reduce folosirea
compasului la o singur aplicare. El a demonstrat c toate construciile din plan, care snt posibile doar cu rigla
i compasul, snt posibile doar cu ajutorul riglei, cu condiia ca s fie dat un singur cerc fixat i centrul su.
Aceste construcii utilizeaz metode proiective i vor fi indicate mai trziu (cf. p. 216).
Nu putem renuna la acest cerc i la centrul su. De exemplu, dac este dat un cerc, dar nu i centrul su, acesta
nu poate fi construit doar cu ajutorul riglei. Pentru a demonstra acest lucru, vom folosi un fapt care va fi tratat
mai trziu (p. 238): exist o transformare a planului n el nsui, care are urmtoarele proprieti: (a) cercul dat
este invariant prin transformare, (b) orice dreapt este transformat ntr-o dreapt, (c) centrul cercului este
transformat ntr-un alt punct. Simpla existen a unei astfel de transformri demonstreaz imposibilitatea construirii doar cu ajutorul riglei a centrului cercului dat. Pentru c oricare ar fi construcia, ea ar consta din trasarea
unui anumit numr de drepte i din gsirea interseciilor lor, cu ele nsele sau cu cercul dat. Acum, dac ntreaga
figur format din cercul dat, mpreun cu punctele i dreptele construciei, este supus transformrii a crei
existen am presupus-o, figura transformat va satisface toate cerinele construciei, dar va da ca rezultat un
punct diferit de centrul cercului dat. Deci o astfel de construcie este imposibil.

72
3. Desenarea cu ajutorul instrumentelor mecanice. Curbe mecanice. Cicloide
Inventnd mecanisme pentru trasarea curbelor, diferite de cerc i de dreapt, putem lrgi n mare msur
domeniul figurilor construibile. De exemplu, dac avem un instrument pentru desenarea hiperbolelor xy = k i
un altul pentru desenarea parabolelor y = ax2 + bx + c, atunci orice problem care duce la o ecuaie cubic
(1)
ax3 + bx2 -f- cx = k,
1
Fig. 52. Rezolvarea grafic a unei ecuaii cubice

72
poate fi rezolvat printr-o construcie care folosete doar aceste instrumente, deoarece dac notm
(2) xy = k, y ax2 + bx + c,
atunci rezolvarea ecuaiei (1) se reduce la rezolvarea sistemului (2) prin eliminarea lui y; adic rdcinile
ecuaiei (1) snt abscisele punctelor de intersecie ale hiperbolei i parabolei din (2). Astfel, soluiile ecuaiei (1)
pot fi
construite, dac avem instrumente cu ajutorul crora putem trasa hiperbola i parabola, ale cror ecuaii snt date
n (2).
Din antichitate, matematicienii tiau c multe curbe interesante pot fi definite i desenate cu ajutorul unor
instrumente mecanice simple. Dintre aceste curbe mecanice", cicloidele snt dintre cele mai remarcabile.
Ptolomeu (aproximativ 200 .e.n) le folosea ntr-un mod foarte ingenios, pentru a descrie micrile planetelor n
spaiu.
Cea mai simpl cicloid este curba descris de un punct fix de pe circumferina unui cerc, care se rostogolete
fr alunecare de-a lungul unei drepte. Fig. 53 arat patru poziii ale punctului P de pe cercul care se
rostogolete. Aspectul general al cicloidei este acela al unui ir de arcuri care se sprijin pe dreapt.
Se pot obine modificri ale acestei curbe, alegnd punctul P, fie n interiorul unui cerc (ca i cum s-ar afla pe
spia unei roi), sau pe prelungirea unei raze, dincolo de marginea discului. Fig. 54 ilustreaz aceste dou curbe.

72
Putem obine o alt modificare a cicloidei, permind cercului s se rostogoleasc nu n lungul unei drepte, ci pe
un alt cerc. Dac cercul c care se rostogolete, de raz r, rmne tangent interior unui cerc C de raz R > r, locul
geometric descris de un punct fix de pe circumferina lui c se numete hipocicloida.
Fig. 55. Hipocicloida cu trei puncte de ntoarcere
Dac cercul c descrie ntreaga circumferin a lui C o singur dat, atunci punctul P se va ntoarce n poziia
iniial numai dac raza lui C este un multiplu ntreg al razei lui c. Fig. 55 ilustreaz cazul n care R = 3r. Mai
general, dac raza lui C este de mjn ori mai mare dect cea a lui c, hipocicloida se va nchide dup n circuite n
lungul lui C, i va consta din m arcuri. Un caz particular interesant apare dac R = 2r. Orice punct P al cercului
interior va descrie atunci un diametru al cercului mai mare (fig. 56). Propunem cititorului ca problem
demonstrarea acestui lucru.
Un alt tip de cicloid poate fi generat cu ajutorul unui cerc care se rostogolete, rmnnd tangent exterior unui

cerc dat. 0 astfel de curb se numete epicicloid.

*4. Articulaii. Inversorii lui Peaucellier i Hart
Renunm pentru moment la subiectul cicloidelor (ele vor apare din nou ntr-un loc neateptat), pentru a
considera alte metode de generare a curbelor. Cele mai simple instrumente mecanice pentru trasarea curbelor
snt articulaiile. 0 articulaie const dintr-un numr de bare rigide, legate ntr-un anumit

73
fel n puncte de legtur mobile, astfel nct ntregul sistem s aib suficient libertate pentru a permite unui
punct al su s descrie o anumit curb. Compasul este n realitate o articulaie simpl, format, n principiu,
dintr-o singur bar, fixat ntr-un punct.
Fig. 56. Micarea rectilinie a punctelor care se afl pe un cerc care se rostogolete n interiorul unui cerc de
raz dubl
Articulaiile au fost utilizate de mult vreme la construirea mainilor. Unul dintre exemplele celebre din punct de
vedere istoric, paralelogramul lui Watt", a fost inventat de James Watt, pentru rezolvarea problemei legrii
pistonului mainii sale cu aburi de un punct de pe volan, n aa fel nct rotaia volanului s provoace micarea
pistonului n lungul unei drepte. Soluia lui Watt a fost doar aproximativ i, n ciuda eforturilor fcute de muli
matematicieni distini, problema construirii unei articulaii pentru a deplasa un punct cu exactitate n lungul unei
drepte a rmas nerezolvat. Pe vremea cnd demonstraiile pentru imposibilitatea rezolvrii anumitor probleme
atrgeau atenia general, s-a emis ipoteza c construirea unei astfel de articulaii ar fi imposibil. A fost o mare
surpriz atunci cnd, n 1864, un ofier de marin francez, Peaucellier, a inventat o articulaie simpl, care
rezolva problema, ns o dat cu introducerea unor lubrifiani eficieni, problema tehnic i-a pierdut
nsemntatea pentru mainile cu aburi.

73
Scopul articulaiei lui Peaucellier este de a transforma micarea circular n micare rectilinie. Ea se bazeaz pe
teoria inversiunii, discutat n 4. Dup cum se arat n fig. 58, articulaia const din apte bare rigide : dou de
lungime t, patru de lungime s, iar a aptea de lungime arbitrar. 0 i R snt
Fig. 57. Transformarea micrii rectilinii n micare de rotaie
dou puncte fixe, aezate astfel nct OR = PR. ntregul aparat se poate mica cu anumite restricii. Vom
demonstra c dac P descrie un arc de cerc cu centrul n R i de raz PR, atunci Q descrie un segment de
dreapt. Notnd cu T piciorul perpendicularei cobort din S pe OQ, observm c
OPOQ = (OT - PT){OT + PT) = OT2 - PT2 = (OT2 + ST2) -- (PT2+ ST2) = t2 - s2.
Fig. 58. Transformarea lui Peaucellier a micrii de rotaie n micare rectilinie
Cantitatea t2 s2 este o constant, pe care o notm cu r2. Deoarece OP OQ = = r2, P i Q snt puncte inverse
n raport cu un cerc de raz t i de centru 0. Cnd P descrie o traiectorie circular (care trece prin 0), Q descrie
curba invers cercului. Aceast curb trebuie s fie o dreapt, pentru c am demonstrat c inversul unui cerc care
trece prin 0 este o dreapt. Astfel, traiectoria lui Q este o dreapt, trasat fr a utiliza rigla.
Fig. 59. Inversorul lui Hart
O alt articulaie care rezolv aceeai problem este inversorul lui Hart. Acesta const din cinci bare legate, dup
cum se arat n fig. 59. Aici AB CD, BC = AD, iar 0, P i Q snt puncte fixe, care se afl respectiv pe barele
AB, AD, CB, astfel nct AOjOB = AP/PD \CQIQB = m/n. Punctele 0 i S snt fixate n plan, astfel nct OS =
PS, n timp ce restul articulaiei se poate mica n voie. Evident, AC este ntotdeauna paralel cu BD. Deci 0, P
i Q snt coliniare i OP este paralel cu AC. Cobori AE i CF perpendiculare pe BD. Avem
AC BD = EF BD = (ED + EB)(ED - EB) = ED2 - eb2.
ns
ED2 + AE2 = AD2, si EB2 + AE2 = AB2.
Deci
ED2 - EB2 = AD2 - AB2.
ns
OPjBD = AOjAB = m/(m + n)
i
OQjAC = OBjAB = n/(m + n).

73
Astfel
op oq = [mnj{m + nf]BD ac = [mn/(m + ;i)2](,4D2 /IB~).
Aceast cantitate rmne neschimbat, oricare ar fi poziia posibil a articulaiei. De aceea, p i Q snt puncte
inverse n raport cu un cerc cu centrul n 0. Cnd micm articulaia, p descrie un cerc cu centrul n S, care trece
prin 0, n timp ce inversul su Q descrie o dreapt.
Se pot construi i alte articulaii (cel puin n principiu) care traseaz elipse, hiperbole i orice curb dat printr-o
ecuaie algebric f(x,y) = 0, de orice grad.
6. DIN NOU DESPRE|INVERSIUNE I APLICAIILE EI
1. Invarianta unghiurilor. Familii de cercuri
Cu toate c inversiunea fa de un cerc modific foarte mult aspectul figurilor geometrice, este remarcabil faptul
c noile figuri posed multe din proprietile figurii iniiale. Acestea snt proprietile care rmn neschimbate,

adic snt invariante" prin transformare. Dup cum tim, inversiunea transform cercurile i dreptele n cercuri
i drepte. Adugm acum o alt proprietate important : Unghiul dintre dou drepte sau dou curbe este
invariant prin transformare. Prin aceasta nelegem c oricare dou curbe care se intersecteaz se transform prin
inversiune n alte dou curbe, care se intersecteaz sub acelai unghi. Prin unghi dintre dou curbe nelegem,
desigur, unghiul dintre tangentele lor.
Demonstraia poate fi neleas din fig. 60, care ilustreaz cazul particular al unei curbe c, care intersecteaz o
dreapt ol ntr-un punct p. Inversul c al lui c ntlnete pe ol n punctul invers p' care, dat fiind c ol este propria
sa invers, se afl pe ol. Vom arta c unghiul x0 dintre ol i tangenta la c n p este egal n mrime cu unghiul
corespunztor y0. Pentru a face aceasta alegem un punct a pe curba c, ling p, i ducem secanta ap. Inversul lui a
este un punct a', care, fiind att pe dreapta, oa, ct i pe curba C, trebuie s fie la intersecia lor. Ducem secanta
a'p'. Din definiia inversiunii, avem
r2 = op op' = oa oa'
sau
op _ oa'
o~op''
adic triunghiurile oap i oa'p' snt asemenea. Prin urmare, unghiul x este egal cu unghiul oa'p', pe care l notm
cuy. Pasul final const n a face pe a

74
s se deplaseze n lungul lui C, apropiindu-1 de punctul P. Acest lucru face ca secanta AP s tind spre tangenta
n P la curba C, n timp ce unghiul x tinde spre x0. n acelai timp, A' se va apropia de P', A'P' va tinde spre
tangenta n P' i unghiul y tinde sprey0. Deoarece x = y n orice poziie a lui A, trebuie s avem la limit x0 =
y0.
Fig. 60. Invarianta unghiurilor prin inversiune
Demonstraia dat este doar n parte complet, pentru c am considerat numai cazul unei curbe care
intersecteaz o dreapt ce trece prin 0. Cazul general a dou curbe C, C, care formeaz un unghi z n P, se
trateaz acum cu uurin. ntr-adevr, este evident faptul c dreapta OPP' mparte unghiul 2 n dou pri,
fiecare fiind conservat prin inversiune.
Trebuie s remarcm c dei inversiunea conserv mrimea unghiurilor, ea schimb sensul lor; adic dac o raz
dus prin P parcurge unghiul x0 n sensul opus acelor unui ceasornic, imaginea ei va parcurge unghiul y0 n
sensul acelor unui ceasornic.
0 consecin particular a invariaiei unghiului prin inversiune este faptul c dou cercuri sau drepte ortogonale
(care se intersecteaz sub unghiuri drepte) rmn ortogonale dup inversiune, n timp ce dou cercuri tangente,
care se intersecteaz dup un unghi nul, rmn tangente.
S considerm familia tuturor cercurilor care trec prin centrul de inversiune 0 i printr-un alt punct fix A din
plan. Din 4, seciunea 2, tim c aceast
12 Ce este matematica?
familie de cercuri se transform ntr-o familie de drepte care trec prin A', imaginea lui A. Familia de cercuri
ortogonale familiei iniiale se transform n cercuri ortogonale dreptelor care trec prin A', dup cum se arat n
fig. ol. (Cercurile ortogonale snt trasate cu linie ntrerupt.) Figura simpl a dreptelor care
ilii
i
Fig. 61. Dou sisteme de cercuri ortogonale legate prin inversiune
pornesc dintr-un punct pare a fi cu totul deosebit de aceea a cercurilor i, cu toate acestea, vedem c ele snt
strns legate, iar din punctul de vedere al teoriei inversiunii, ele snt ntru totul echivalente.
Un alt exemplu al efectului inversiunii este dat de o familie de cercuri tangente n polul de inversiune. Prin
transformare ele devin un sistem de drepte paralele pentru c imaginile cercurilor snt drepte care nu se
intersecteaz dou cte dou, deoarece cercurile iniiale se ntlnesc doar n 0.
2. Aplicaie la problema lui Apollonius
0 bun ilustrare a utilitii teoriei inversiunii este urmtoarea rezolvare geometric simpl a problemei lui
Apollonius. Prin inversiune n raport cu un pol oarecare, problema lui Apollonius pentru trei cercuri date poate fi
transformat n problema corespunztoare pentru alte trei cercuri. Prin urmare, dac putem rezolva problema
pentru un sistem format din trei cercuri, atunci ea este rezolvat pentru orice alt triplet de cercuri, obinut din
primul prin

74
inversiune. Vom utiliza acest fapt, alegnd dintre toate tripletele echivalente de cercuri unul pentru care
problema este aproape banal.
Vom ncepe cu trei cercuri cu centrele n A, B, C i vom presupune c cercul cerut U, cu centrul O i raza p este
tangent exterior celor trei cercuri date. Dac mrim razele celor trei cercuri cu aceeai cantitate d, atunci cercul
cu
o

Fig. 62. Transformarea cercurilor tangente n drepte paralele

acelai centru 0 i raza p d va rezolva noua problem. Ca pregtire, vom folosi acest lucru, pentru a nlocui
cele trei cercuri date cu alte trei, astfel nct dou dintre ele s fie tangente ntr-un punct K (fig. 63). Apoi
inversm ntreaga
Fig. 63. Construcie preliminar rezolvrii problemei lui Apollonius
figur n raport cu un cerc cu centrul n K. Cercurile cu centrele n B i C devin drepte paralele 6 i c, n timp ce
al treilea cerc se transform ntr-un cerc a (fig. 64). tim c o, 6, c pot fi construite toate cu ajutorul riglei i
compasului. Cercul necunoscut se transform ntr-un cerc u, tangent cercurilor o, 6, c. Raza sa r este egal,
evident, cu jumtatea distanei dintre 6 i c. Centrul su 0' este una dintre cele dou intersecii ale dreptei care
trece la mijlocul distanei dintre b i c, cu cercul de centru A' (centrul lui a) i de raz r -(- s (*
/
Fig. 64. Rezolvarea problemei lui Apollonius
Fig. 65. Reflexii iterate n perei dreptunghiulari
Fig. 67. Reflexii iterale n sisteme formate din dou cercuri
fiind raza lui a). n sfrit, construind cercul invers lui u gsim centrul cercului lui Apollonius U. (Centrul su 0
va fi inversul n raport cu cercul de inversiune al punctului invers lui K n raport cu u.)

75
3. Simetrii iterate
Oricine cunoate fenomenele de reflexie iterat, care apar atunci cnd se utilizeaz mai multe oglinzi. Dac cei
patru perei ai unei camere dreptunghiulare ar fi acoperii cu oglinzi ideale, neabsorbante, un punct luminos ar
avea o
Fig. 68. Reflexia intr-un sistem format din trei cercuri
infinitate de imagini, fiecrei camere egale obinut prin reflexie corespun-zndu-i cte unul (fig. 65). 0
constelaie mai puin regulat de oglinzi, de exemplu, trei oglinzi, d o serie mult mai complicat de imagini.
Configuraia care rezult poate fi descris cu uurin numai dac triunghiurile reflectate formeaz o acoperire
fr suprapuneri a planului. Aceasta se ntmpla numai

75
n cazul triunghiului dreptunghic isoscel, al triunghiului echilateral i al jumtii dreptunghice a acestuia din
urm (fig. 66).
Situaia devine mult mai interesant dac considerm inversiuni iterate ntr-o pereche de cercuri. Stnd ntre
dou oglinzi circulare concentrice, am vedea o infinitate de alte cercuri concentrice cu ele. Un ir din aceste
cercuri tinde spre infinit, n timp ce altul tinde spre centru. Cazul a dou cercuri exterioare este puin mai
complicat. Aici cercurile i imaginile lor se reflect succesiv unul n altul, devenind din ce n ce mai mici cu
fiecare reflexie, pn ce ele se reduc la dou puncte, cte unul n fiecare cerc. (Aceste puncte au proprietatea de a
fi reciproc inverse n raport cu cele dou cercuri.) Toate acestea snt artate n fig. 67. Folosirea a trei cercuri ne
conduce la modelul frumos indicat n fig. 68.

Capitolul IV
GEOMETRIA PROIECTIV. AXIOMATICA. GEOMETRII NEEUCLIDIENE

1. INTRODUCERE
1. Clasificarea proprietilor geometrice. Invarianta prin transformri
Geometria se ocup cu studiul proprietilor figurilor din plan sau spaiu. Aceste proprieti snt att de
numeroase i de variate, nct este necesar un principiu de clasificare pentru a face ordine n aceast bogie de
cunotine. De exemplu, am putea introduce o clasificare bazat pe metoda folosit la deducerea teoremelor. Din
acest punct de vedere, se face de obicei o distincie ntre procedeele sintetic" i analitic". Primul dintre acestea
este metoda axiomatic clasic a lui Euclid, n care subiectul este tratat pe baze pur geometrice, independent de
algebr i de conceptul de continuu numeric, i n care teoremele snt deduse prin raionament logic dintr-un
corp iniial de propoziii, numite axiome sau postulate. A doua metod se bazeaz pe introducerea coordonatelor
numerice i folosete tehnica algebrei. Aceast metod a adus o modificare profund n matematic, care a avut
ca rezultat o unificare a geometriei, analizei i algebrei ntr-un sistem organic.
In acest capitol, clasificarea bazat pe metod va fi mai puin important dect o clasificare bazat pe coninut,
pe caracterul teoremelor, independent de metodele folosite pentru demonstrarea lor. n geometria plan
elementar distingem ntre teoremele care se refer la congruena figurilor, care utilizeaz noiunile de lungime
i unghi, i teoremele care se refer la asemnarea figurilor, care folosesc doar noiunea de unghi. Aceast
distincie particular nu este foarte important, deoarece lungimea i unghiul snt att de strns legate, nct este
oarecum artificial s le separm. (Studiul acestei legturi constituie obiectul principal al trigonometriei.) n
schimb, putem spune c n geometria elementar avem de-a face cu mrimi lungimi, unghiuri i arii. Dou

figuri snt echivalente din acest punct de vedere, dac ele snt congruente, adic dac una poate fi obinut din
cealalt printr-o micare rigid, care schimb numai poziia figurii, dar nu i mrimea ei. Acum se pune problema dac noiunea de mrime i noiunile derivate de congruen i asem-

76
nare snt eseniale n geometrie sau dac nu cumva figurile geometrice au proprieti mai adnci, care se
pstreaz chiar prin transformri mai generale dect micrile rigide. Vom vedea c astfel de proprieti exist
ntr-adevr.
S presupunem c trasm un cerc i o pereche de diametri perpendiculari pe o bucat dreptunghiular de lemn
moale, ca n fig. 69. Dac aezm aceast bucat ntre flcile unei menghine puternice i dac o comprimm,
reducnd-o
Fig. 69. Comprimarea unui cerc
la jumtatea limii iniiale, cercul va deveni o elips, iar unghiurile dintre diametrii elipsei nu vor mai fi drepte.
Cercul are proprietatea c toate punctele sale snt echidistante fa de centru, n timp ce elipsa nu are o astfel de
proprietate. Astfel, ar putea s par c toate proprietile geometrice ale configuraiei originale snt distruse prin
comprimare. Dar aceasta nu este adevrat; de exemplu, propoziia c centrul njumtete fiecare diametru este
adevrat att la cerc, ct i la elips: n cazul de fa avem o astfel de proprietate a figurii care se pstreaz chiar
dup o modificare drastic a mrimilor figurii originale. Aceast observaie sugereaz posibilitatea clasificrii
teoremelor referitoare la o figur geometric, dup cum ele rmn, sau nu, adevrate cnd figura este supus unei
comprimri uniforme. Mai general, dat fiind o anumit clas de transformri ale unei figuri (ca de pild clasa
tuturor micrilor rigide, a comprimrilor, a inversiunilor n raport cu cercuri etc), ne putem ntreba care snt
proprietile figurii care rmn neschimbate prin transformrile clasei considerate. Totalitatea teoremelor
referitoare la aceste proprieti va forma geometria asociat acestei clase de transformri. Ideea clasificrii
diferitelor ramuri ale geometriei, potrivit claselor de transformri considerate a fost propus de Felix Klein
(18491925) n celebra sa cuvntare Programul de la
Erlangen, inut n 1872. De atunci, aceast idee a influenat n mare msur gndirea geometric.
n cap. V vom descoperi faptul foarte surprinztor c anumite proprieti ale figurilor geometrice snt att de
profunde, nct ele persist chiar dup ce figurile snt supuse unor deformri arbitrare; astfel figurile desenate pe
o bucat de cauciuc, care este deformat ntr-un mod arbitrar, i menin cteva din caracteristicile lor iniiale. n
acest capitol ne vom ocupa ns de acele proprieti care rmn neschimbate sau invariante" printr-o anumit
clas de transformri, care se afl ntre clasa foarte restrns a micrilor rigide,pe de o parte, i clasa cea mai
general a deformrilor arbitrare, pe de alta. Aceasta este clasa transformrilor proiective".
2. Transformri proiective
Studiul acestor proprieti geometrice a fost impus matematicienilor cu mult n urm, de problemele de
perspectiv, care au fost studiate de artiti, ca de pild Leonardo da Vinci i Albrecht Diirer. Imaginea desenat
de un pictor trebuie privit ca proiecie a originalului pe suprafaa pnzei, centrul de proiecie fiind ochiul
pictorului. Prin proiecie, lungimile i unghiurile snt n mod necesar deformate ntr-un mod care depinde de
poziiile relative ale diferitelor obiecte pictate. Totui, de obicei, structura geometric a originalului poate fi
recunoscut pe pnz. Cum este posibil acest lucru? El se dato-rete faptului c exist proprieti geometrice
invariante prin proiecie", proprieti care rmn neschimbate n imagine i fac posibil identificarea. Gsirea i
analiza acestor proprieti reprezint obiectul geometriei proiective.
Este limpede c n aceast ramur a geometriei nu pot fi propoziii referitoare la lungimi i unghiuri sau despre
congruene. Unele fapte izolate referitoare la proprietile proiective erau cunoscute nc din secolul al XVII-lea
i uneori, ca n cazul teoremei lui Menelaus", chiar din antichitate. Dar un studiu sistematic al geometriei
proiective a fost fcut pentru prima dat la sfritul secolului al XVIII-lea, cnd Ecole Polytechnique din Paris a
iniiat o nou pagin n istoria matematicii, n special n geometrie. Aceast coal, produs al revoluiei franceze,
a dat muli ofieri pentru serviciile militare ale republicii. Unul dintre absolvenii ei a fost J. V. Poncelet (1788
1867), care a scris celebrul su TraitS des propriitis projectives des figures n 1813, pe cnd era prizonier de
rzboi n Rusia. n secolul al XlX-lea, sub influena lui Steiner, von Staudt, Chasles i a altora, geometria
proiectiv a devenit unul dintre principalele subiecte ale cercetrii matematice. Popularitatea ei se datora, pe de
o parte, marelui ei farmec estetic, iar pe de alt parte, efectului ei clarificator asupra geometriei n ansamblu i
legturii ei intime cu geometria neeuclidian i algebra.

76
2. NOIUNI FUNDAMENTALE 1. Grupul transformrilor proiective
Definim mai nti clasa sau grupul"1 transformrilor proiective. S presupunem c avem n spaiu dou plane tz
i tz' , nu neaprat paralele. Atunci putem efectua o proiecie central a lui tz pe tc' dintr-un centru 0, care nu se
afl n 7t sau n tz' , definind imaginea fiecrui punct P din tz, ca fiind punctul P' din
Fig. 70. Proiecia central
tc', astfel nct P i P' s se afle pe aceeai dreapt dus din 0. De asemenea, putem efectua o proiecie paralel,
n care liniile de proiecie snt toate paralele. In acelai mod putem defini proiecia unei drepte / dintr-un plan ti
pe o alt dreapt /' din tz', dintr-un punct 0, sau printr-o proiecie paralel.

Orice aplicaie a unei figuri pe alta, printr-o proiecie central sau paralel sau printr-o succesiune finit de astfel
de proiecii, se numete transformare proiectiv2. Geometria proiectiv a planului sau a dreptei const din
ansamblul
1 Termenul grup" aplicat unei clase de transformri implic faptul c aplicarea succesiv a dou transformri
ale clasei este tot o transformare a aceleiai clase i c ,,inver sul" unei transformri a clasei aparine din nou
clasei. Proprietile grupale ale operaiilor matematice au jucat i joac un rol foarte mare n multe domenii, cu
toate c n geometrie, poate, importana noiunii de grup a fost puin exagerat.
2 Dou figuri legate printr-o singur proiecie se numesc perspective. Astfel, o figur F este legat de figura F/
printr-o transformare proiectiv, dac F i jr snt perspective sau dac putem gsi o succesiune de figuri, F,
F F2, ..., F, F', astfel nct fiecare figur s fie perspectiv cu urmtoarea.
propoziiilor geometrice, care nu snt modificate prin transformri proiective arbitrare ale figurilor la care se
refer. Spre deosebire de aceasta, vom numi geometrie metric ansamblul acelor propoziii, care se refer la
mrimile figurilor, invariante numai n raport cu clasa micrilor rigide.
Unele proprieti proiective pot fi recunoscute imediat. Un punct, desigur, se proiecteaz ntr-un punct. Mai mult
o dreapt se proiecteaz ntr-o dreapt;
Fig. 71. Proiecia paralel
pentru c dac dreapta l din ic este proiectat pe planul tc', intersecia lui k' cu planul care trece prin 0 i / va fi
dreapta Dac un punct A i o dreapt l snt incidente4, atunci dup orice proiecie, punctul corespunztor A' i
dreapta V vor fi i ele incidente. Astfel, incidena unui punct cu o dreapt este invariant prin grupul proiectiv.
Din acest fapt rezult multe consecine simple, dar importante. Dac trei sau mai multe puncte snt coliniare,
adic snt incidente cu o dreapt, atunci i imaginile lor vor fi coliniare. De asemenea, dac n planul tc trei sau
mai multe drepte snt concurente, adic incidente cu un punct, atunci imaginile lor vor fi de asemenea drepte
concurente. n timp ce aceste proprieti simple incidena, coliniaritatea i concurena snt proprieti
proiective (adic proprieti invariante prin proiecii),
8 Exist excepii n cazul n care dreapta OP, sau planul care trece prin 0 i prin { este paralel cu planul iz'. Vom
ndeprta aceste excepii n 4.
4 Un punct i o dreapt se numesc incidente dac dreapta trece prin punct sau dac punctul se afli pe dreapt.
Cuvntul neutru folosit subliniaz reciprocitatea relaiei considerate.

77
msurile lungimilor i unghiurilor, ca i rapoartele acestor mrimi, de obicei snt modificate prin proiecie.
Triunghiurile isoscele sau echilaterale se pot proiecta n triunghiuri ale cror laturi snt toate diferite. Deci cu
toate c triunghiul" este o noiune a geometriei proiective, triunghiul echilateral" nu mai este o astfel de
noiune i aparine doar geometriei metrice.
2. Teorema lui Desargues
Una dintre primele descoperiri n geometria proiectiv este celebra teorem a lui Desargues (15931662). Dac
ntr-un plan, dou triunghiuri ABC i A'B'C snt astfel situate nct dreptele care unesc vrfurile corespunztoare
s fie concurente ntr-un punct 0, atunci laturile corespunztoare, prelungite, se intersecteaz n trei puncte
coliniare. Figura 72 ilustreaz teorema, iar cititorul ar trebui s deseneze alte figuri pentru a o verifica
experimental. Demonstraia teoremei nu este banal, n ciuda simplitii figurii n care intervin numai drepte.
Teorema aparine evident geometriei proiective, deoarece dac proiectm ntreaga figur pe un alt plan, ea i va
pstra proprietile din enunul teoremei. Vom reveni la aceast teorem la p.206. Pentru moment, dorim s
atragem atenia asupra faptului remarcabil c teorema lui Desargues este adevrat i dac cele dou triunghiuri
se afl n dou plane diferite (neparalele) i c aceast teorem a lui Desargues din geometria tridimensional se
demonstreaz foarte uor. S presupunem c dreptele AA', BB' i CC se intersecteaz n O (fig. 73), potrivit ipotezei.
Atunci AB se afl n acelai plan cu A'B', astfel nct aceste dou drepte se intersecteaz ntr-un punct Q; de
asemenea, AC i A'C se intersecteaz in R, iar BC i B'C se intersecteaz n P. Deoarece P, Q i R se afl pe
prelungirile laturilor triunghiurilor ABC i A'B'C, ele se

77
afl n acelai plan cu fiecare dintre aceste dou triunghiuri i deci trebuie s se afle pe dreapta de intersecie a
acestor dou plane. De aceea, P, Q i R snt coliniare, dup cum trebuia demonstrat.
Aceast demonstraie simpl sugereaz faptul c am putea demonstra teorema bidimensional, printr-o aanumit trecere la limit, fcnd ca ntreaga
Fig. 73. Configuraia lui Desargues n spaiu
figur s se turteasc pn ce cele dou plane coincid i punctul 0, mpreun cu toate celelalte, devin coplanare.
Exist ns o oarecare dificultate la efectuarea acestei treceri la limit, pentru c dreapta de intersecie PQR nu
este determinat n mod unic, atunci cnd cele dou plane coincid. Ins configuraia reprezentat n fig. 72 poate
fi privit ca schi perspectiv a configuraiei spaiale a fig. 73 i acest fapt poate fi folosit pentru a demonstra
teorema n cazul planului.
n realitate exist o deosebire fundamental ntre teorema lui Desargues din plan i cea din spaiu. Demonstraia

tridimensional pe care am prezentat-o folosea un raionament geometric bazat numai pe noiunile de inciden
i intersecie a punctelor, dreptelor i planelor. Se poate arta c demonstraia teoremei bidimensionale, dac
trebuie efectuat fr a iei din plan, necesit folosirea noiunii de asemnare a figurilor, care este bazat pe
noiunea metric de lungime i nu mai este o noiune proiectiv.
Reciproca teoremei lui Desargues afirm c dac ABC i A'B'C snt dou triunghiuri situate astfel, nct punctele
de intersecie ale laturilor corespunztoare s fie coliniare, atunci dreptele care unesc vrfurile corespunztoare
snt concurente. Lsm pe seama cititorului, ca exerciiu, demonstrarea ei, n cazul n care cele dou triunghiuri
se afl n plane neparalele.
3. BIRAPORTUL
1. Definiia i demonstrarea invariantei
Tot aa cum lungimea unui segment de dreapt este cheia geometriei metrice, exist o noiune fundamental a
geometriei proiective, n raport cu care se pot exprima toate proprietile proiective ale figurilor.
Dac trei puncte A, B, C se afl pe o dreapt, o proiecie va schimba, n general, nu numai distanele AB i BC,
dar i raportul ABjBC. De fapt, orice, trei puncte A, B, C de pe o dreapt l pot fi transformate ntotdeauna n
oricare trei puncte A', B', C de pe o alt dreapt V, prin dou proiecii succesive. Pentru a face acest lucru, putem
roti dreapta /' n jurul punctului C , pn ce ea ocup o poziie /", paralel cu l (fig. 74). Apoi proiectm dreapta /
pe l" printr-o proiecie paralel cu dreapta care unete pe C cu C, definind trei puncte A", B" i C" (=C).
Dreptele care unesc pe A', A" i B', B" se vor intersecta ntr-un punct 0, pe care l alegem ca centru al celei de-a
doua proiecii. Aceste dou proiecii realizeaz construcia dorit5.
Fig. 74.
Dup cum am vzut, nici o cantitate care depinde numai de trei puncte de pe o dreapt nu poate fi invariant
prin proiecie. ns i aceasta este descoperirea decisiv a geometriei proiective dac pe o dreapt snt date
patru
6 Ce se ntmpla dac dreptele care unesc punctele A', A" i B', B" snt paralele?

78
puncte A, B, C, D care prin proiecie trec n punctele A', B', C, D' de pe o alt dreapt, atunci exist o anumit
cantitate, numit biraportul celor patru puncte, care i pstreaz valoarea prin proiecie. Aici avem o proprietate
matematic a unei mulimi de patru puncte de pe o dreapt, care nu se modific prin proiecie i care poate fi
regsit n orice imagine a dreptei. Biraportul nu este nici lungimea, nici raportul a dou lungimi, ci raportul a
dou astfel de rapoarte: dac considerm rapoartele CA/CB i DAjDB, atunci raportul lor
A
B CD
CA I DA
x=-/,
CB I DB
este, prin definiie, biraportul celor patru puncte A, B, C, D, luate n aceast ordine.
S artm acum c biraportul a patru puncte este invariant prin proiecie, adic dac A, B, C, D i A', B', C, D'
snt punctele corespunztoare pe dou drepte legate prin proiecie, atunci
CA I DA CA' ID'A'
CB DB
lD'A
7B' / Wb'
Demonstraia se face prin metode elementare. Reamintim c aria unui triunghi este egal cu 1/2 (baza X
nlimea ) i este dat i de jumtatea produsului a dou laturi, nmulit cu sinusul unghiului cuprins ntre ele.
Atunci avem din fig. 75
aria OCA = - h CA = - OA OC sin COA
22
1 1 /> aria ODA = - h DA = -OA OD sin DOA
22
1 i /x
aria OCB = h CB = OB OC sin COB
22
aria ODJB h DB = OB OD sin DOB. 2 2

78
Rezult c
CA I DA _ CA DB OA OC sin COA OB OD sin DOB
CB / D~B~ CB DA~
/\ ~7\
OB OC sin COB OA OD sin DOA
sin COA sin DOB
sin COR sin D(X4
Deci biraportul punctelor A, B, C, D depinde numai de unghiurile subntinse n 0 de segmentele care unesc

punctele A, B, C, D. Deoarece aceste unghiuri snt aceleai pentru oricare patru puncte A', B', C, D' n care
punctele A, B, C, D pot fi proiectate din 0, rezult c biraportul rmne neschimbat prin proiecie.
Faptul c biraportul a patru puncte rmne neschimbat printr-o proiecie paralel rezult din proprieti
elementare ale triunghiurilor asemenea. Demonstraia este lsat pe seama cilitorului, ca exerciiu.
oo
Pn acum am neles prin biraport a patru puncte A, B, C, D de pe o dreapt l un raport n care intervin lungimi
pozitive. Este mai comod s modificm aceast definiie n modul urmtor: alegem un sens pe l ca fiind cel
pozitiv i convenim ca lungimile msurate n acest sens s fie pozitive, n timp ce lungimile
13 Ce este matematica?
193
msurate n sensul opus s fie negative. Atunci definim biraportul punctelor A, B, C D n aceast ordine, ca fiind
cantitatea
(1)
(A B C D) =
AC CB,
DA DB
n care numerele CA, CB, DA, DB snt luate cu semnul lor. Deoarece o inversare a sensului pozitiv ales pe /
schimb doar semnul fiecrui termen al acestui raport, valoarea lui (ABCD) nu va depinde de sensul ales. Se
vede cu
ABCDJ >0
-C
-
LABCD)<0
Fig. 77. Semnul biraportului
uurin c (ABCD) va fi negativ sau pozitiv, dup cum perechea de puncte A, B este sau nu este separat de
perechea CD. Deoarece aceast proprietate de separare este invariant prin proiecie, biraportul cu semn
(ABCD) este i el invariant. Dac alegem un punct fix 0 pe l, ca origine, i dac alegem drept coordonat x a
fiecrui punct de pe l distana sa orientat, calculat din 0, astfel nct coordonatele lui A, B, C, D s fie respectiv
xx, x2, x3, xA, atunci
r>/-iri\
CA I DA
X9
X, l XA
X-\
X?l Xt
XA
x9
(AHL.IJ) = - / < li DB x,
X,
\
C
i.l ii. X
Fig. 78. Biraportul in funcie de coordonate
Dac (ABCD) = 1, astfel nct CAjCB = DA/DB, atunci C i D divid segmentul AB n acelai raport, unul
fiind n interiorul i altul n exteriorul segmentului. n acest caz, se spune c punctele C i D divid armonic
segmentul AB, i fiecare din punctele C, D se numete conjugat armonic al celuilalt, n raport cu perechea A, B.
Dac (ABCD) = 1, atunci punctele C i D (sau A i B) coincid.

79
Ar trebui s inem seama de faptul c ordinea n care snt luate punctele A, B, C, D este o parte esenial a
definiiei biraportului (ABCD). De exemplu, dac (ABCD) = X, atunci biraportul (BACD) este egal cu l/X, n
timp ce (ACBD) = 1 X, dup cum cititorul poate verifica cu uurin. Patru puncte A, B, C, D pot fi ordonate
n 4 3 2 1 = 24 moduri diferite, fiecare dnd o anumit valoare biraportului lor. Unele dintre aceste
permutri vor da aceeai valoare biraportului ca i aranjarea iniial A, B, C, D; de exemplu, (ABCD) =
(BADC). Lsm pe seama cititorului, ca exerciiu, s arate c exist doar ase valori diferite ale biraportului
pentru aceste 24 permutri diferite ale punctelor, i anume
X, l-X,
I X~1
1X
x' X ' i-x' X-l'
Aceste ase cantiti snt n general distincte, dar dou dintre ele pot coincide ca de pild, n cazul diviziunii
armonice, cnd X = 1.
Putem defini, de asemenea biraportul a patru drepte concurente i coplanare (adic aflate n acelai plan) 1, 2, 3,
4 ca fiind biraportul celor patru puncte de intersecie ale acestor drepte cu o alt dreapt, aflat n acelai plan.
Poziia celei de-a cincea drepte nu are importan, datorit invariantei biraportului prin proiecie. Echivalent cu
aceasta este definiia
(1 2 3 4)^^5^^^ sin (2, 3) / sin (2, 4)
luat cu semnul plus sau minus, dup cum o pereche de drepte nu o separ sau o separ pe cealalt. (n aceast
formul, (1, 3), de exemplu, nseamn unghiul dintre dreptele 1 i 3.) n sfrit, putem defini biraportul a patru

plane coaxiale (patru plane aflate n spaiu, care se intersecteaz dup o dreapt l, axa lor). Dac o dreapt
intersecteaz planele n patru puncte, aceste puncte vor avea ntotdeauna acelai biraport, oricare ar fi poziia
dreptei. (Demonstrarea acestui fapt este lsat ca exerciiu.) Deci putem atribui aceast valoare ca biraport al
celor patru plane. n mod echivalent putem defini biraportul a patru plane coaxiale ca fiind biraportul celor patru
drepte, dup care ele snt intersectate de un al cincilea plan (fig. 79).
Noiunea de biraport a patru plane duce natural la ntrebarea dac se poate defini o transformare proiectiv a
spaiului tridimensional n el nsui. Definiia prin proiecie central nu poate fi generalizat imediat de la dou
la trei dimensiuni, ns se poate arta c orice transformare continu a unui plan n el nsui, care leag ntr-un
mod biunivoc punctele de puncte i dreptele de drepte, este o transformare proiectiv. Aceast teorem
sugereaz urmtoarea definiie pentru trei dimensiuni: O transformare proiectiv a spaiului este o transformare
continu biunivoc, care conserv dreptele. Se poate arta c aceste transformri invariaz biraportul.

80
Propoziiile precedente pot fi completate cu cteva observaii. S presupunem c avem trei puncte diferite A, B,
C pe o dreapt, de coordonate x1, x2, x3. Se cere s se gseasc un al patrulea punctD, astfel nct biraportul
(ABCD) = = X, unde X este dat dinainte. (Cazul particular X = 1, pentru care problema se reduce la
construirea conjugatului armonic, va fi tratat n mod mai amFig. 79. Biraportul a patru plane coaxiale
nuntit n seciunea urmtoare.) n general, problema are o singur soluie; pentru c dac x este coordonata
punctului cerut D, atunci ecuaia
(2)
=X
are o singur soluie x. Dac xx, x, xs snt date i dac simplificm ecuaia (2), notnd (x3 x1)J(x3 x2) =
k, prin rezolvarea acestei ecuaii gsim c x = (kx2 X*1)/(fe X). De exemplu, dac cele trei puncte A,
B, C snt echidistante, cu coordonatele xx = 0, x2 = d, xt 2d, atunci k = (2d 0)/(2e? - d) = 2 i x = 2rf/(2
- X).
Dac proiectm o aceeai dreapt / pe dou drepte diferite V, l" din dou centre diferite O' i O", obinem o
coresponden P *- P' ntre puncteledrep

80
telor l i V i o coresponden P - P" ntre acelea ale dreptelor / i l". Acest fapt stabilete o coresponden P'
*-* P" ntre punctele dreptelor V i l", care are proprietatea c orice mulime de patru puncte A', B', C, T>' de pe
V are acelai biraport ca i mulimea corespunztoare A", B", C", D" de pe /"
Fig. 80. Corespondena proiectiv dintre punctele a dou drepte
Orice coresponden biunivoc ntre punctele a dou drepte care are aceast proprietate se numete
coresponden proiectiv, indiferent de modul n care ea este definit.
Exerciii: 1) Artai c, fiind date dou drepte i o coresponden proiectiv ntre pune -tele lor, putem deplasa
dreapt printr-o micare paralel ntr-o astfel de poziie, nct corespondena dat s se obin printr-o proiecie
simpl. (Indicaie : suprapunei o pereche de puncte corespunztoare de pe cele dou drepte.)
2) Pe baza rezultatului precedent, artai c dac punctele a dou drepte I i V snt puse n coresponden printro succesiune finit de proiecii pe diferite drepte intermediare, folosind centre de proiecie arbitrare, acelai
rezultat poate fi obinut doar prin dou proiecii.
2. Aplicaie la patrulaterul complet
Ca aplicaie interesant a invariantei biraportului vom stabili o teorem simpl, dar important, a gemetriei
proiective. Ea se refer la patrulaterul complet, o figur format din patru drepte oarecare care nu snt cte trei
con-

80
curente, i din cele ase puncte de intersecie a lor. n fig. 81, cele patru drepte snt AE, BE, BI, AF. Dreptele AB,
EG i IF se numesc diagonalele patrulaterului. S lum o diagonal oarecare, de pild AB, i s notm cu C i D
punctele de intersecie cu celelalte dou diagonale. Atunci avem teorema:
(ABCD) = 1; cu alte cuvinte, punctele de intersecie ale unei diagonale cu celelalte dou separ vrfurile
primei diagonale ntr-o diviziune armonic. Pentru a demonstra acest lucru, observm doar c
x = (ABCD) = (IFHD), prin proiecie din E,
(IFHD) = (BACD), prin proiecie din G.
ns tim c (BACD) = \\(ABCD); astfel nct x = l/x, x2 = 1, x = 1. Deoarece C, D separ pe A, B, biraportul x
este negativ i de aceea trebuie s fie egal cu 1, dup cum trebuia demonstrat.
Aceast proprietate remarcabil a patrulaterului complet ne permite s gsim numai cu ajutorul riglei conjugatul
armonic al unui punct C, n raport cu punctele A, B. Trebuie s alegem doar un punct E, exterior dreptei, s
trasm dreptele EA, EB, EC, s determinm punctul G pe EC, s trasm dreapta AG i dreapta BG, care
intersecteaz dreptele EB i EA, respectiv n F i I, iar apoi s trasm dreapta IF, care intersecteaz dreapta pe
care se afl punctele A, B, C n punctul D, conjugat armonic cu C.
Problem: Dat fiind un segment AB n plan i o regiune R, dup cum se arat n fig. 82, se cere s se

prelungeasc dreapta AB dincolo de R. Cum se poate face acest lucru, doar cu ajutorul riglei, astfel nct rigla s
nu intersecteze pe R n timpul construciei? (Indicaie: Alegei dou puncte arbitrare C, C" pe segmentul AB,
apoi determinai conjugatele lor armonice D,D' corespunztoare, cu ajutorul a patru patrulatere, care au
punctele A, B ca vrfuri.)
O A
Fig. 82. Prelungirea unei drepte dincolo de un obstacol
4. PARALELISMUL I INFINITUL
1. Punctele de la infinit ca puncte ideale"
O examinare a paragrafului precedent va dezvlui faptul c unele raionamente i pierd valabilitatea dac
anumite drepte din construcii devin paralele. De exemplu, n construcia de mai sus, al patrulea punct conjugat
armonic D nu mai exist dac dreapta IF este paralel cu AB. Raionamentul geometric pare s fie mpiedicat la
fiecare pas de faptul c dou drepte paralele nu se intersecteaz, astfel nct, n orice discuie care implic
intersectarea dreptelor, cazul excepional al dreptelor paralele trebuie s fie considerat i formulat n mod
separat. De asemenea, proiecia dintr-un centru 0 trebuie s fie considerat distinct de proiecia paralel, care
necesit o tratare separat. Dac vrem ntr-adevr s discutm n detaliu fiecare caz excepional, geometria
proiectiv ar deveni foarte complicat. De aceea, trebuie s ncercm o alt cale, i anume, s gsim extensiuni
ale noiunilor noastre fundamentale, care s permit eliminarea excepiilor.
Aici, intuiia geometric ne indic drumul: dac o dreapt care intersecteaz o alt dreapt este rotit ncet spre o
poziie paralel, atunci punctul de intersecie al celor dou drepte va fugi la infinit. In mod naiv, am putea spune
c cele dou drepte se intersecteaz ntr-un punct la infinit". Lucrul esenial este atunci s dm acestei
propoziii neprecise un neles precis, astfel nct punctele de la infinit, sau aa cum snt numite uneori, punctele
ideale, s poat fi tratate ca i cum ele ar fi puncte obinuite din plan sau din spaiu. Cu alte cuvinte, dorim ca
toate regulile referitoare la comportarea punctelor, dreptelor, planelor etc. s rmn n vigoare, chiar dac aceste
elemente geometrice snt ideale. Pentru a atinge acest scop, putem proceda fie pe o cale intuitiv, fie pe una
formal, tot aa cum am fcut la extinderea sistemului de numere, unde o

81
abordare se fcea plecnd de la ideea intuitiv a msurrii, iar alta plecnd de la reguli formale ale operaiilor
aritmetice.
Mai nti trebuie s nelegem c n geometria sintetic chiar i noiunile fundamentale obinuite" de punct i
dreapt nu snt definite matematic. Aa-numitele definiii ale acestor noiuni, care se ntlnesc frecvent n
manualele de geometrie elementar, snt doar descrieri sugestive. n cazul elementelor geometrice obinuite,
intuiia ne d sigurana existenei" lor. ns singurul lucru de care avem ntr-adevr nevoie n geometrie,
considerat ca sistem matematic, este valabilitatea anumitor reguli, cu ajutorul crora s putem opera cu aceste
noiuni, ca de pild unirea punctelor, gsirea interseciei dreptelor etc. Din punct de vedere logic, un punct" nu
este un lucru n sine", ci este descris n ntregime de ansamblul propoziiilor prin care el este legat de alte
obiecte. Existena matematic a punctelor de la infinit" va fi asigurat ndat ce am enunat limpede i
consistent proprietile matematice ale acestor noi entiti, adic legturile lor reciproce i legtura cu punctele
obinuite". Axiomele obinuite ale geometriei (de exemplu, cele ale lui Euclid) snt abstracii ale lumii fizice,
ale semnelor fcute cu creionul sau cu creta, ale firelor ntinse, ale razelor luminoase, ale barelor rigide etc.
Proprietile pe care aceste axiome le atribuie punctelor i dreptelor matematice snt descrieri extrem de
simplificate i idealizate ale comportrii corespondenilor lor fizici. Prin dou semne fcute cu creionul se pot
duce nu una, ci mai multe drepte. Dac semnele devin din ce n ce mai mici, atunci toate aceste drepte vor avea
aproximativ acelai aspect. Acesta este faptul la care ne gndim, cnd enunm ca axiom a geometriei faptul c
prin dou puncte trece o dreapt i numai una" ; nu ne referim la punctele i dreptele fizice, ci la punctele i
dreptele abstracte i ideale ale geometriei. Punctele i dreptele geometrice au proprieti esenial mai simple
dect oricare obiecte fizice i aceast simplificare ofer condiia esenial pentru dezvoltarea geometriei ca
tiin deductiv.
Dup cum am remarcat, geometria obinuit a punctelor i dreptelor se complic n mare msur, datorit
faptului c o pereche de drepte paralele nu se intersecteaz ntr-un punct. De aceea, sntem condui la o nou
simplificare n structura geometriei, lrgind noiunea de punct geometric cu scopul de a ndeprta aceast
excepie, tot aa cum am lrgit noiunea de numr, cu scopul de a ndeprta restriciile impuse scderii i
mpririi. i aici vom fi condui peste tot de dorina de a conserva, n domeniul extins, legile care guvernau
domeniul iniial.
De aceea, vom conveni s adugm punctelor obinuite de pe fiecare dreapt un singur punct ideal". Acest
punct va fi considerat ca aparinnd tuturor dreptelor paralele cu o dreapt dat i numai lor. Ca o consecin a
acestei convenii, orice pereche de drepte din plan se vor intersecta ntr-un singur punct; dac dreptele nu snt
paralele, ele se vor intersecta ntr-un punct obinuit, n timp ce dac dreptele snt paralele, ele se vor intersecta n
punctul ideal comun celor dou drepte. Din motive intuitive punctul ideal de pe o dreapt se numete punctul de
la infinit al dreptei.
Noiunea intuitiv de punct de pe o dreapt, care fuge la infinit, ar putea sugera ideea si adugm dou puncte

ideale fiecrei drepte, cte unul corespunztor fiecrui sens. Motivul pentru care adugm unul singur, aa cum
am fcut, este c dorim s pstrm legea dup care prin oricare dou puncte trece o singur dreapt. Dac o
dreapt ar conine dou puncte la infinit, comune cu orice dreapt paralel, atunci prin aceste dou puncte" ar
trece o infinitate de drepte paralele.
Vom conveni, de asemenea, s adugm dreptelor obinuite din plan o singur dreapt ,,ideal" (numit, de
asemenea, dreapta de la infinit a planului), care conine toate punctele ideale ale planului i numai pe acestea.
Tocmai aceast convenie ne este impus, dac dorim s pstrm legea iniial potrivit creia prin oricare dou
puncte se poate duce o dreapt i noua lege obinut, potrivit creia oricare dou drepte au un punct de
intersecie. Pentru a vedea acest lucru, s alegem dou puncte ideale oarecare. Atunci singura dreapt care
trebuie s treac prin aceste puncte nu poate fi o dreapt obinuit, deoarece prin convenia noastr orice dreapt
obinuit conine un singur punct ideal. Mai mult, aceast dreapt nu poate conine puncte obinuite, deoarece
un punct obinuit i un punct ideal determin o dreapt obinuit. n sfrit, aceast dreapt trebuie s conin
toate punctele ideale, dac vrem ca ea s aib un punct comun cu orice dreapt obinuit. Prin urmare, aceast
dreapt trebuie s aib tocmai proprietile pe care le-am atribuit dreptei ideale din plan.
Potrivit conveniilor adoptate, un punct de la infinit este determinat sau este reprezentat de orice familie de
drepte paralele, tot aa cum un numr iraional este determinat printr-un ir descresctor de intervale raionale.
Afirmaia c intersecia a dou drepte paralele este un punct de la infinit nu are un subneles misterios, ci este
doar un mod convenabil de a enuna faptul c dreptele snt paralele. Acest mod de a exprima paralelismul, prin
limbajul rezervat la nceput pentru obiecte intuitiv diferite, are ca unic scop s evite considerarea cazurilor
excepionale; ele snt cuprinse acum n mod automat n acelai fel de expresii lingvistice sau de simboluri, care
snt folosite pentru cazurile obinuite".
Pentru a rezuma : conveniile referitoare la punctele de la infinit au fost fcute n aa fel, nct legile care
guverneaz relaia de inciden ntre punctele i dreptele obinuite s continue s fie valabile n domeniul extins
de puncte, n timp ce operaia de gsire a punctului de intersecie a dou drepte, iniial posibil numai dac
dreptele nu erau paralele, poate fi efectuat acum fr restricie. Consideraiile care au dus la aceast
simplificare formal a proprietilor relaiei de inciden pot prea oarecum abstracte. ns ele snt pe deplin
justificate de rezultate, dup cum cititorul va vedea n paginile urmtoare.
2. Elementele ideale i proiecia
Introducerea punctelor de la infinit i a dreptei de la infinit ntr-un plan ne permit s tratm proiecia unui plan
pe altul ntr-un mod mult mai satisfctor. S considerm proiecia unui plan pe un plan tc', dintr-un centru
Fig. 83. Proiecie in elementele de la infinit
0 (fig. 83). Aceast proiecie stabilete o coresponden ntre punctele i dreptele lui tc i acelea ale lui tc'.
Fiecrui punct A al lui tc i corespunde un punct unic A' al lui tc', cu urmtoarele excepii: Dac raza de proiecie
dus prin O este paralel cu planul tc', atunci ea intersecteaz planul tc ntr-un punct A, cruia nu-i corespunde
nici un punct obinuite al lui tc'. Aceste puncte excepionale ale lui tc se afl pe o dreapt /, creia nu-i
corespunde nici o dreapt obinuit a lui tc'. ns aceste excepii snt eliminate, dac facem convenia c lui A i
corespunde punctul de la infinit din tc', aflat n direcia dreptei OA i c lui l i corespunde dreapta de la infinit
din tc'. n acelai mod asociem un punct de la infinit n tc oricrui punct B' de pe dreapta m' din tc', prin care trec
toate razele duse prin 0 paralele cu planul tc. Lui m' i va corespunde dreapta de la infinit dinTC. Astfel, prin
introducerea punctelor i dreptelor de la infinit ntr-un plan, proiecia unui plan pe un altul stabilete o
coresponden ntre punctele i dreptele celor dou plane, care este biunivoc fr excepie. (Aceasta ne scutete
de excepiile menionate n nota de la p.188). Mai mult, se vede cu uurin c o consecin a conveniei noastre
este faptul c un punct se afl pe o dreapt,

82
dac i numai dac proiecia punctului se afl pe proiecia dreptei. Prin urmare, toate propoziiile referitoare la
puncte coliniare, drepte concurente etc, care se refer doar la puncte, drepte i la relaii de inciden, se arat a fi
invariante prin proiecie n sensul extins. Aceasta ne permite s operm cu punctele de la infinit dintr-un plan Jt,
opernd doar cu punctele obinuite care le corespund, ntr-un plan tc', legat de 71 printr-o proiecie.
Interpretarea punctelor de la infinit ale unui plan tc cu ajutorul proieciei dintr-un punct exterior 0, pe punctele
obinuite dintr-un alt plan tc', poate fi folosit pentru a da un model" euclidian concret al planului extins. n
acest scop, neglijm planul tc', i ne fixm atenia asupra planului tc i a dreptelor duse prin 0. Oricrui punct
obinuit al lui tc i corespunde o dreapt dus prin 0 neparalel cu tc ; oricrui punct de la infinit al lui tc i
corespunde o dreapt dus prin 0, paralel cutc. Deci totalitii punctelor obinuite i ideale ale lui tc i
corespunde totalitatea dreptelor duse prin 0, iar aceast coresponden este biunivoc, fr excepie. Punctele de
pe o dreapt a Iutc vor corespunde dreptelor dintr-un plan care trec prin 0. Un punct i o dreapt din tc vor fi
incidente, dac i numai dac dreapta i planul corespunztor, duse prin 0, snt incidente. Deci geometria
incidenei punctelor i dreptelor din planul extins este ntru totul echivalent cu geometria incidenei dreptelor i
planelor obinuite, care trec printr-un punct fix din spaiu.
* n trei dimensiuni, situaia este asemntoare, cu toate c nu mai putem lmuri lucrurile n mod intuitiv prin
proiecie. Introducem din nou un punct la infinit, asociat fiecrei familii de drepte paralele. n fiecare plan avem

o dreapt la infinit. Apoi trebuie s introducem un element nou, planul de la infinit, care const din toate
punctele de la infinit ale spaiului i care conine toate dreptele de la infinit. Orice plan obinuit intersecteaz
planul de la infinit dup dreapta sa de la infinit.
3. Biraportul cu elementele de la infinit
Trebuie s facem o observaie referitoare la biraportul format cu elemente de la infinit. S notm punctul de la
infinit al unei drepte l prin simbolul oo. Dac A, B, C snt trei puncte obinuite ale lui /, atunci putem atribui o
valoare simbolului (ABCoo) n modul urmtor: s alegem un punct P pe /; atunci (ABCoo) trebuie s fie limita
ctre care tinde (ABCP), cnd P tinde la infinit, rmnnd pe l. Dar
(ABCP)= I , V
' CB PB
i cnd P tinde la infinit, PA/PB tinde ctre Iii Deci definim
{ABC oo) = CAjCB.
n particular dac (ABC oo) = 1, atunci C este mijlocul segmentului AB : mijlocul i punctul de la infinit, luat
n direcia segmentului, mpart armonic segmentul dat.
Exerciii: Care este biraportul a patru drepte L, l2, l3, L, dac ele snt paralele ? Care este biraportul lor dac /
( este dreapta de la infinit?
OO
A BCP
Fig. 84. Biraportul cu un punet la infinit
5. APLICAII
1. Observaii preliminare
Introducnd elementele de la infinit nu mai este necesar s enunm explicit cazurile excepionale care apar n
construcii i teoreme, cnd dou sau mai multe drepte snt paralele. Trebuie doar s ne reamintim c dac un
punct este la infinit, toate dreptele care trec prin acel punct snt paralele. Distincia fcut ntre proiecia central
i cea paralel nu mai este necesar, deoarece aceasta din urm nseamn, pur i simplu, proiecia dintr-un punct
de la infinit. n fig. 72, punctul 0 sau dreapta pqr poate fi la infinit (fig. 85 arat primul caz) ; lsm ca exerciiu
pe seama cititorului s formuleze n limbaj finit" enunul corespunztor al teoremei lui Desargues.
Nu numai enunul, dar i demonstraia unei teoreme proiective este adesea mai simpl dac utilizm elementele
de la infinit. Principiul general este urmtorul. Prin ,,clasa proiectiv" a unei figuri geometrice F nelegem clasa
tuturor figurilor n care figura F poate fi transformat prin transformri proiective. Proprietile proiective ale lui
F vor fi identice cu acelea ale oricrui membru al clasei sale proiective, deoarece, prin definiie, proprietile
proiective snt invariante prin proiecie. Astfel, orice teorem proiectiv (care se refer numai la proprieti
proiective) care este adevrat pentru F va fi adevrat pentru orice membru al clasei proiective a lui F i
reciproc. Prin urmare, pentru a demonstra o astfel de teorem pentru F, este suficient s o demonstrm pentru
oricare alt membru al clasei proiective a lui F. Putem folosi adesea acest principiu, gsind un membru particular
al clasei proiective a lui F, pentru care teorema este mai uor de demonstrat dect pentru F nsi. De exemplu,
orice dou puncte A, B ale planului tc pot fi proiectate la infinit,

83
proiectndu-le dintr-un centru 0 pe un plan tc', paralel cu planul care trece prin O, A, B; dreptele care trec prin A
i acelea care trec prin B vor fi transformate n dou familii de drepte paralele. n teoremele proiective, pe care
le vom demonstra n acest paragraf, vom face o astfel de transformare preliminar.
D
Fig. 85. Configuraia lui Desargues cu centrul la infinit
Fig. 86.
Urmtorul fapt elementar referitor la drepte paralele va fi util. S presupunem c dou drepte, care se
intersecteaz n punctul 0, snt intersectate de dou drepte lt i l2 n punctele A, B, C, D, dup cum se arat n
fig. 86. Dac lx i 12 snt paralele, atunci
OA OB
-= - ;
i reciproc, dac OAjOC = OBjOD, atunci lx i l2 snt paralele. Demonstraia rezult din proprieti elementare
ale triunghiurilor asemenea i va fi lsat pe seama cititorului.
2. Demonstraia teoremei lui Desargues n plan
Demonstrm acum c dac pentru dou triunghiuri ABC i A'B'C dintr-un plan, situate aa cum se arat n fig.
72, dreptele care trec prin vrfurile corespunztoare se intersecteaz ntr-un punct, interseciile P, Q, R ale
laturilor corespunztoare se afl pe o dreapt. Pentru a face acest lucru, proiectm mai nti figura, astfel nct Q
i R s mearg la infinit. Dup proiecie, AB va fi paralel cu A'B', AC cu A'C i figura va arta ca n fig. 87.
Dup cum am indicat n seciunea 1 a acestui paragraf, pentru a demonstra teorema lui Desargues n general,
este suficient s o demonstrm pentru acest caz particular de figur. n acest scop, trebuie s artm doar c
intersecia lui BC cu B'C se afl, de asemenea, la infinit, astfel nct BC este paralel cu B'C; atunci P, Q, R vor
fi ntr-adevr coliniare. (Pentru c ele se vor afla pe dreapta de la infinit.) ns
AB || A'B' implic -v

fi
AC || A'C implic y
De aceea, u/v = x/y; aceasta implic BC [| B'C, ceea ce trebuia demonstrat.
Remarcai c aceast demonstraie a teoremei lui Desargues folosete noiunea metric de lungime a unui
segment. Astfel, am demonstrat o teorem
Fig. 87. Demonstrarea teoremei lui Desargues
proiectiv prin metode metrice. Mai mult, dac transformrile proiective snt definite intrinsec" ca transformri
plane care conserv biraportul (cf. p.195), atunci demonstraia rmne n ntregime n plan.
Exerciiu : Demonstrai n mod similar reciproca teoremei lui Desargues : Dac triunghiurile ABC i A'B'C au
proprietatea c punctele P, Q, R snt coliniare, atunci dreptele A A', BB\ CC snt concurente.
3. Teorema lui Pascal6
Aceast teorem are urmtorul enun : Dac vrfurile unui hexagon se afl alternativ pe o pereche de drepte
concurente, atunci cele trei intersecii P, Q, R ale laturilor opuse ale hexagonului snt coliniare (fig. 88).
(Hexagonul se poate intersecta pe sine nsui. Laturile opuse" pot fi recunoscute din diagrama schematic a fig.
89.)
Efectund o proiecie preliminar, putem presupune c P i Q se afl la infinit. Atunci trebuie s artm doar c
R este i el la infinit. Situaia este ilustrat n fig. 90, unde 23 11 56 i 12 11 45. Trebuie s artm c 16 11 34.
Avem
a 6 + y b a -\- x
a -f- x 6-j-j + s b -j- y a -\- x -\- r
a o -f- x + r
6 1 b -f- y -f- s
De aceea
astfel nct 16 11 34, dup cum trebuia demonstrat.
4. Teorema lui Brianchon
Aceast teorem afirm urmtoarele : Dac laturile unui hexagon trec alternativ prin dou puncte fixe, P i Q
atunci cele trei diagonale care unesc perechile opuse de vrfuri ale hexagonului snt concurente (fig. 91). Printr-o
proiecie putem trimite la infinit punctul P i punctul n care dou dintre diagonale, de pild 14 i 36, se
intersecteaz. Atunci situaia va apare ca n fig. 92. Deoarece 14 || 36, avem a/6 = u/v. ns x/y u/6 i u/v = r/s.
De aceea, x\y= r/s i 36 || 25, astfel nct toate cele trei diagonale snt paralele i deci concurente. Aceasta este
suficient pentru a demonstra teorema n cazul general.
* La p. 228 vom discuta o teorem mai general de acelai tip. Cazul particular tratat aici mai este cunoscut i
sub numele descoperitorului su, Pappus din Alexandria (secolul al III-lea e.n.).

84
Fig. 91. Configuraia lui Brianchon
Fig. 92. Demonstrarea teoremei lui Brianchon
5. Observaie asupra dualitii
Cititorul trebuie s fi observat asemnarea remarcabil dintre teoremele lui Pascal (16231662) i Brianchon
(1785 1864). Aceast asemnare devine deosebit de impresionant, dac scriem teoremele alturat.
14 Ce este matematica?
Teorema lui Pascal
Dac vrfurile unui hexagon se afl alternativ pe dou drepte, atunci punctele de intersecie ale laturilor opuse
snt coliniare.
Teorema lui Brianchon
Dac laturile unui hexagon trec alternativ prin dou puncte, atunci dreptele care unesc vrfurile opuse snt
concurente.
/
Nu numai teoremele lui Pascal i Brianchon, dar toate teoremele geometriei proiective se grupeaz n perechi de
teoreme asemntoare i de structur oarecum identic. Aceast legtur se numete dualitate. n geometria
plan, punctul i dreapta se numesc elemente duale. Trasarea unei drepte printr-un punct i alegerea unui punct
pe o dreapt snt operaii duale. Dou figuri snt duale, dac una poate fi obinut din cealalt, nlocuind fiecare
element i operaie prin elementul sau operaia dual. Dou teoreme snt duale, dac una se transform n alta,
atunci cnd toate elementele i operaiile snt nlocuite prin dualele lor. De exemplu, teoremele lui Pascal i
Brianchon snt duale, iar duala teoremei lui Desargues este chiar reciproca ei. Acest fenomen de dualitate
confer geometriei proiective un caracter cu totul distinct de acela al geometriei elementare (metrice), n care nu
exist o astfel de dualitate (de exemplu, ar fi fr sens s vorbim despre dualul unui unghi de 37 sau al unui
segment de lungime 2). n multe manuale de geometrie proiectiv se indic principiul dualitii, care afirm c
duala oricrei teoreme adevrate a geometriei proiective este de asemenea o teorem adevrat a geometriei
proiective, aeznd teoremele duale mpreun cu demonstraiile lor duale pe coloane paralele ale paginii, aa

cum am fcut mai sus. Motivul fundamental al acestei dualiti va fi considerat n paragraful urmtor (a se
vedea, de asemenea, p. 235).
6. REPREZENTAREA ANALITIC 1. Observaii introductive
n prima etap a dezvoltrii geometriei proiective, exista o tendin puternic de a construi totul pe o baz
sintetic i pur geometric", evitnd folosirea numerelor i a metodelor algebrice. Acest program a ntmpinat
mari dificulti, deoarece ntotdeauna rmneau locuri n care o anumit formulare algebric prea inevitabil.
Un succes deplin n construirea unei geometrii proiective pur sintetice a fost obinut doar spre sfritul secolului
al XlX-lea, cu preul unei complicri destul de mari. n aceast privin, metodele geometriei analitice au avut
mai mult succes. Tendina general n matematica modern este de a baza totul pe noiunea de numr, iar n
geometrie, aceast tendin care a nceput cu Fermat i Descartes, a avut succese hotrtoare. Geometria
analitic s-a dezvoltat din stadiul unui simplu instrument n raionameritul geometric, ntr-un domeniu de sine
stttor n care interpretarea geometric intuitiv a operaiilor i a rezultatelor nu mai este scopul ultim i
exclusiv, ci are mai degrab rolul unui principiu cluzitor, care ajut la sugerarea i nelegerea rezultatelor
analitice. Schimbarea sensului geometriei este rezultatul unei dezvoltri istorice treptate, care a lrgit n mod
considerabil cmpul geometriei clasice i n acelai timp a realizat o sintez aproape organic a geometriei i
analizei.
n geometria analitic, coordonatele" unui obiect geometric snt orice sistem de numere care caracterizeaz
obiectul n mod unic. Astfel, un punct este definit prin indicarea coordonatelor sale rectangulare x, y sau a
coordonatelor polare p, 9, n timp ce un triunghi poate fi definit prin indicarea coordonatelor celor trei vrfuri,
ceea ce necesit n total ase coordonate. tim c o dreapt din planul x, y este locul geometric al punctelor P (x,
y) (pentru notaie cf. p. 91), ale cror coordonate satisfac o ecuaie liniar de forma
(1) ax + by + c = 0.
De aceea, putem numi cele trei numere a, b, c, coordonatele" acestei drepte. De exemplu, a = 0, 6 = 1, c = 0
definesc dreapta y = 0, care este axa Ox; a = 1, 6 = 1, c = 0 definesc dreapta x = y, care este prima bisectoare a
sistemului de coordonate. n acelai mod, ecuaiile ptratice definesc seciuni
conice":
x" + y2 r~ |j
un "cerc cu centrul n origine de raz r,
(x o)2 -f- (y 6)2 = r2 un cerc cu centrul n (a, b) de raz r,
x- y2
--f- = 1 o elips.
aetc.
62
Abordarea naiv a geometriei analitice se face pornind de la noiuni pur geometrice" punct, dreapt etc.
care snt traduse apoi n limbajul numerelor. Punctul de vedere modern este opus. ncepem cu mulimea tuturor
perechilor de numere x, y i numim punct orice astfel de pereche, deoarece dac vrem, putem interpreta intuitiv
o astfel de pereche de numere prin noiunea familiar de punct geometric. n mod asemntor, o ecuaie liniar
ntre x i y definete o dreapt. O astfel de deplasare a accentului de la aspectul intuitiv al geometriei spre cel
analitic deschide drumul unei tratri simple, dar riguroase, a punctelor de la infinit din geometria proiectiv i
este indis-pens abil pentru o nelegere mai profund a ntregului subiect. Pentru cititorii care posed o anumit
formaie preliminar vom da o expunere a acestui mod de abordare.

85
*2. Coordonate omogene. Baza algebric a dualitii
n geometria analitic obinuit, coordonatele rectangulare ale unui punct din plan snt distane orientate ale
punctului la o pereche de axe perpendiculare. Acest sistem i pierde valabilitatea pentru punctele de la infinit
din planul extins al geometriei proiective. Deci, dac dorim s aplicm metodele analitice geometriei proiective,
este necesar s gsim un sistem de coordonate, care s cuprind att punctele ideale, ct i pe cele obinuite.
Introducerea unui astfel de sistem de coordonate este descris cel mai bine, fcnd ipoteza c planul X, Y, pe
care s-1 notm cu tc, este scufundat n spaiul tridimensional, n care au fost introduse coordonatele
rectangulare x, y, z (distanele orientate ale unui punct la trei plane coordonate, determinate de axele Ox, Oy,
Oz). Aezm planul tc paralel cu planul xOy, la o distan egal cu 1, deasupra lui, astfel nct orice punct P al
Iutc va avea coordonatele tridimensionale (X, Y, 1). Lund originea 0 a sistemului de coordonate drept centru de
proiecie, observm c orice punct P determin o singur dreapt care trece prin O i reciproc (cf. p. 202.
Dreptele care trec prin O i snt paralele cu tc corespund punctelor de Ia infinit ale lui tc).
z
Fig. 93. Coordonate omogene
Vom descrie acum un sistem de coordonate omogene" pentru punctele lui tc. Pentru a gsi coordonatele
omogene ale oricrui punct obinuit P al lui tc, lum dreapta care trece prin O i P i alegem un punct oarecare
Q, diferit de O, de pe aceast dreapt, (fig. 93). Atunci coordonatele tridimensionate obinuite
x, y, z ale lui Q se numesc coordonatele omogene ale lui P. n particular, coordonatele (X, Y, 1) ale lui P snt

coordonate omogene ale lui P. Mai mult, orice mulime de numere (tX, tY, t), cu ( 0, va fi de asemenea un sistem
de coordonate omogene ale lui P, deoarece coordonatele tuturor punctelor de pe dreapta OP, diferite de O, vor fi
de aceast form. (Am exclus punctul (0, 0,0), deoarece el se afl pe toate dreptele care trec prin O i nu poate
face nici o distincie ntre ele.)
Aceast metod de a introduce coordonatele n plan necesit cunoaterea a trei numere n loc de dou, pentru a
preciza poziia unui punct, i mai are neajunsul c coordonatele unui punct nu snt determinate n mod unic, ci
doar fcnd abstracie de un factor t 0. ns ea prezint marele avantaj c punctele de la infinit ale lui tc snt
incluse acum n reprezentarea cu ajutorul coordonatelor. Un punct P de la infinit din planul tc este determinat de
o dreapt care trece prin O, paralel cu tc. Orice punct Q de pe aceast dreapt va avea coordonatele de forma
(x, y, 0). Deci coordonatele omogene ale unui punct de la infinit din tc snt de forma (x, y, 0).
Ecuaia unei drepte din tc n coordonate omogene poate fi gsit imediat, observnd c dreptele care unesc
punctul O cu punctele acestei drepte se afl ntr-un plan care trece prin O. Se arat n geometria analitic c
ecuaia unui astfel de plan este de forma
1 ax + by + cz = 0.
Deci aceasta este ecuaia unei drepte din tc, n coordonate omogene.
Acum, dup ce modelul geometric al punctelor Iutc, reprezentate prin drepte care trec prin O, i-a ndeplinit
scopul, l putem lsa la o parte i dm urmtoarea definiie pur analitic a planului extins:
Un punct este un triplet ordonat de numere reale (x, y, z), nu toate nule. Dou astfel de triplete (xx, y\, a,) i (x2,
y2, z2) definesc acelai punct dac exist un t zf= 0, astfel nct
x% txx, y2 = jTj, z2 = tg.
Cu alte cuvinte, coordonatele oricrui punct pot fi nmulite cu orice factor nenul, fr ca prin aceasta s
schimbm definiia punctului. (Din acest motiv ele se numesc coordonate omogene.) Un punct (x, y, z) este un
punct obinuit, dac z zf= 0; dac z = 0, el este un punct de la infinit.
O dreapt din tc este format din toate punctele (x, y, z) care satisfac o ecuaie liniar de forma
(1') ax -j- by + cz = 0,
unde o, b, c snt trei constante, nu toate nule. n particular, toate punctele de la infinit din tc satisfac ecuaia
liniar
(2) * *= 0.
Aceasta este prin definiie o dreapt i se numete dreapta de la infinit din tc. Deoarece o dreapt este definit
printr-o ecuaie de forma (1'), numim tripletul de numere (a, b, c) coordonatele omogene ale dreptei (1'). Rezult
c (ta, tb, tc) pentru orice t 0, snt de asemenea coordonatele dreptei (1'), deoarece ecuaia
(3) (ta)x + (tb)y + (tc)z = 0
este satisfcut de aceleai triplete de coordonate (x, y, z), ca i ecuaia (1').
n aceste definiii observm simetria perfect dintre punct i dreapt : fiecare este precizat prin trei coordonate
omogene (u, v, w). Condiia ca punctu-(x, y, z) s se afle pe dreapta (a, b, c) este ca
ax -(- by -\- cz = 0,
i aceasta este, de asemenea, condiia ca punctul ale crui coordonate snt (a, b, c) s se afle pe dreapta ale crei
coordonate snt (x, y, z). De exemplu, identitatea aritmetic
2-3 + 1-4-5-2 = 0
poate fi interpretat att prin faptul c punctul (3, 4, 2) se afl pe dreapta (2, 1, 5), ct i prin faptul c punctul
(2, 1, 5) se afl pe dreapta (3, 4, 2) Aceast simetrie este baza dualitii ntre punct i dreapt n geometria
proiectiv, pentru c orice relaie ntre puncte i drepte devine o relaie ntre drepte i puncte, dac coordonatele
snt reinterpretate n mod potrivit. n noua interpretare, coordonatele iniiale ale punctelor i dreptelor snt
gndite acum ca reprezentnd respectiv drepte i puncte. Toate operaiile algebrice i rezultatele rmn
neschimbate, ns interpretarea lor d imaginea dual a teoremei iniiale. Trebuie s observm c aceast
dualitate nu se menine n planul obinuit al celor dou coordonate X, Y, deoarece ecuaia unei drepte n
coordonate obinuite
aX + bY + c = 0
nu este simetric n raport cu X, Y pe de o parte i cu a, b, c pe de alta. Numai prin includerea punctelor i a
dreptei de la infinit putem stabili principiul dualitii.
Pentru a trece de la coordonatele omogene x, y, z ale unui punct obinuit P din planul tz la coordonate
rectangulare obinuite, punem, pur i simplu, X = x/z, Y = yjz. Atunci X, Y reprezint distanele de la punctul P
la dou axe perpendiculare, axa absciselor i axa ordonatelor din planul tz, dup cum se arat n fig. 93. tim c
o ecuaie de forma
aX + bY + c = 0
reprezint o dreapt din jr. Fcnd substituia X = xjz, Y = yjz i nmulind totul cu z. gs'm e ecuaia aceleiai
drepte n coordonate omogene este
ax + by + cz 0,

86
aa cum s-a afirmat la p. 214. Astfel, ecuaia dreptei 2x 3y + z = O n coordonate rectangulare X, y devine 2X

 3Y +1 = 0. Desigur, ultima ecuaie nu este verificat de punctul de la infinit al acestei drepte, care are drept
coordonate omogene tripletul (3, 2, 0).
Mai rmne de spus nc ceva. Am reuit s dm o definiie pur analitic a punctului i a dreptei, dar ce putem
spune despre noiunea important de transformare proiectiv ? Se poate arta c o transformare proiectiv a unui
plan pe un altul, aa cum a fost definit la p. 188, este dat analitic de un sistem de ecuaii liniare
x' = axx + 6xy + ctz,
(4) y' = a2* + brf + c2z,
z' = a3x + 63y + c3z,
care leag coordonatele omogene x', y', z' ale punctelor din planul 7t', de coordonatele omogene x, y, z ale
punctelor din planul tc. Din punctul nostru de vedere, putem defini acum o transformare proiectiv ca fiind
transformarea dat de orice sistem de ecuaii liniare de forma (4). Teoremele geometriei proiective devin atunci
teoreme referitoare la comportarea tripletelor de numere y, z) fa de astfel de transformri. De exemplu,
demonstrarea faptului c biraportul a patru puncte de ne o dreapt rmne neschimbat prin astfel de transformri
devine un exerciiu simplu din algebra transformrilor liniare. Nu putem intra mai mult n amnuntele
procedeului analitic. n schimb, ne vom ntoarce la aspectele mai intuitive ale geometriei proiective.
7. PROBLEME DE CONSTRUCIE NUMAI CU AJUTORUL RIGLEI
n construciile urmtoare se subnelege c singurul instrument folosit este rigla.
Problemele 1 18 snt coninute ntr-o lucrare a lui J. Steiner, n care el demonstreaz c pentru construciile
geometrice ne putem lipsi de compas, dac este dat un cerc fixat, mpreun cu centrul su (cf. cap. III, p. 168).
Cititorul este sftuit s rezolve aceste probleme n ordinea indicat.
O mulime format din patru drepte o, 6, c, d, care trec printr-un punct P se numete armonic dac biraportul
(abcd) este egal cu 1. Dreptele o i 6 se numesc conjugate n raport cu c i d, i reciproc.
1) Demonstrai c: dac ntr-un sistem format din patru drepte armonice a, b, c, d, raza a este bisectoarea
unghiului format de c i d, atunci b este perpendicular pe a.
2) Construii a patra dreapt armonic fa de trei drepte date, care trec printr-un punct. (Indicaie : folosii
teorema patrulaterului complet.)
3) Construii al patrulea punct armonic conjugat fa de trei puncte date pe o dreapt.
4) Fiind dat un unghi drept i un unghi arbitrar, care au vrfurile i o latur comun, dublai unghiul arbitrar dat.
5) Fiind dat un unghi i bisectoarea lui b, construii o perpendicular pe b, n vrful unghiului dat.

87
6) Demonstrai c dac dreptele ltt i2, l3, ..., l, care trec printr-un punct P, intersecteaz dreapta a n punctele Av
A2, , A i intersecteaz dreapta b n punctele Blt B2, ..., Bn atunci toate interseciile perechilor de drepte
AfBk i AkBj (i k; i, k = 1, 2, ..., n) se afl pe o dreapt.
7) Demonstrai c dac o paralel la latura BC a triunghiului ABC intersecteaz pe AB n B' i pe AC n C,
atunci dreapta care unete pe A cu intersecia D a lui B'C i CB njumtete segmentul BC.
7a) Formulai i demonstrai reciproca propoziiei din 7.
8) Pe o dreapt / snt date trei puncte P, Q, R, astfel nct Q este mijlocul segmentului PR. Construii o paralel la
l, printr-un punct dat S.
9) Fiind date dou drepte paralele lt i l2, njumtii un segment dat AB, de pe
10) Ducei o paralel printr-un punct dat P la dou drepte paralele date It i l2. (Indicaie : reducei problema 9 la
problema 7, folosind problema 8.)
11) Steiner d urmtoarea soluie pentru problema dublrii unui segment dat AB, atunci cnd este dat o paralel
l la dreapta AB: printr-un punct C, care nu se afl pe l i nici pe dreapta AB, ducei dreapta CA, care
intersecteaz pe l n Ax, i dreapta CB, care intersecteaz pe l n Bv Atunci (cf. problema 10) ducei o paralel la
l prin punctul C, care ntlneste pe BA1 n D. Dac DB1 ntlneste pe AB n E, atunci AE 2AB.
Demonstrai ultima propoziie.
12) mprii un segment AB n n pri egale, dat fiind o paralel / la dreapta AB. (Indicaie : construii mai nti
un segment de n ori mai mare dect un segment arbitrar de pe l, folosind problema 11.)
13) Fiind dat un paralelogram ABCD, ducei o paralel printr-un punct P la o dreapt dat l. (Indicaie: aplicai
problema 10 centrului paralelogramului i folosii problema 8.)
14) Fiind dat un paralelogram, nmulii cu n un segment dat. (Indicaie: folosii problemele 13 i 11.)
15) Fiind dat un paralelogram, mprii un segment dat n n pri egale.
16) Fiind dat un cerc i centrul su, ducei o paralel la o dreapt dat printr-un punct dat. (Indicaie: folosii
problema 13.)
17) Fiind dat un cerc i centrul su, nmulii i mprii cu n un segment dat. (Indicaie: folosii problema 13.)
18) Fiind dat un cerc i centrul su, cobori o perpendicular dintr-un punct dat pe o dreapt dat. (Folosind un
dreptunghi nscris n cercul dat, cu dou din laturi paralele cu dreapta dat, reducei problema la exerciiul
precedent.)
19) Care snt problemele fundamentale de construcie pe care le putei rezolva cu ajutorul rezultatelor
problemelor 1 18, dac instrumentul dv. este o rigl cu dou muchii paralele?

20) Dou drepte l i l2 date, se intersecteaz ntr-un punct P, exterior foii pe care snt desenate. Construii
dreapta care unete un punct dat Q cu P. (Indicaie : completai elementele date pn la configuraia figurii din
teorema plan a lui Desargues, astfel nct P i Q s devin interseciile laturilor corespunztoare a dou
triunghiuri din teorema lui Desargues.)
21) Construii dreapta care unete dou puncte date, aflate la o distan mai mare dect lungimea riglei folosite.
(Indicaie: folosii problema 20.)

88
22) Dou puncte P i Q, exterioare foii de hrtie, snt determinate de dou perechi de drepte U, l2 i n!, m?, care
trec respectiv prin P i Q. Construii acea parte a dreptei PQ, care se afl pe foaia de hrtie dat. (Indicaie:
pentru a obine un punct al dreptei PQ, completai elementele date pn la configuraia teoremei lui Desargues,
astfel nct unul din triunghiuri s aib dou laturi pe lx i rolf iar cellalt s aib laturile corespunztoare pe l2 i
nt2.)
23) Rezolvai problema 20 cu ajutorul teoremei lui Pascal, (p. 207). (Indicaie: completai elementele date pn
la configuraia teoremei lui Pascal, folosind dreptele /15 Z2, ca pereche de laturi opuse ale hexagonului i
punctul Q, ca punct de intersecie al unei alte perechi de laturi opuse.)
* 24) Dou drepte, aflate n ntregime n afara foii de hrtie date, snt date fiecare de dou perechi de drepte care
se intersecteaz n puncte situate n afara foii de hrtie. Determinai punctul lor de intersecie cu ajutorul unei
perechi de drepte care trec prin el.
8. CONICE I SUPRAFEE CUADRICE
1. Geometria metric elementar a conicelor
Pn acum ne-am ocupat numai de puncte, drepte, plane i figuri formate din aceste elemente. Dac geometria
proiectiv s-ar reduce la studiul acestor figuri liniare", ea ar prezenta un interes redus. Este de importan
fundamental faptul c geometria proiectiv nu se reduce la studiul figurilor liniare, ci include ntregul cmp al
seciunilor conice i al generalizrilor lor la mai multe dimensiuni. Tratarea metric de ctre Apollonius a
seciunilor conice elipse, hiperbole i parabole a fost una dintre marile realizri matematice ale antichitii. Importana seciunilor conice pentru matematica pur i aplicat (de exemplu, orbitele planetelor i ale
electronilor din atomul de hidrogen snt seciuni conice) nu poate fi preuit ndeajuns. Nu este de mirare faptul
c teoria greac clasic a seciunilor conice este nc o parte indispensabil a nvmntului matematic. ns
geometria greac nu era ctui de puin ncheiat. Dou mii de ani mai trziu au fost descoperite importantele
proprieti proiective ale conicelor. n ciuda simplitii i frumuseii acestor proprieti, ineria academic a
mpiedicat, pn acum, introducerea lor n programa de liceu.
Vom ncepe prin a reaminti definiiile metrice ale seciunilor conice. Exist diferite definiii de acest fel, a cror
echivalen este demonstrat n geometria elementar. Cele obinuite se refer la focare. O elips este definit ca
fiind locul geometric al tuturor punctelor P din plan, pentru care suma distanelor r,, r2 la dou puncte fixe Fx,
F2, numite focare, are o valoare constant. (Dac cele dou focare coincid, figura este un .cerc.) Hiperbola este,
prin definiie, locul geometric al tuturor punctelor P din plan, pentru care valoarea absolut a diferenei rx r2
este egal cu o constant. Parabola este prin definiie, locul geometric al tuturor punctelor P, pentru care distana
r la un punct fix F este egal cu distana la o dreapt dat l.
n limbajul geometriei analitice, aceste curbe pot fi exprimate printr-o ecuaie de gradul doi n raport cu
coordonatele x, y. Nu este greu de artat c, reciproc, orice curb definit analitic printr-o ecuaie de gradul doi:
ax2 + by2 -f- cxy + dx + ey + / = 0,
este fie una din cele trei conice, o dreapt, o pereche de drepte, un punct, sau este imaginar. Aceasta se face de
obicei prin introducerea unui nou sistem de coordonate convenabil, aa cum se procedeaz n orice curs de
geometrie anaFig. 94. Seciuni conice
Aceste definiii ale seciunilor conice snt esenial metrice, deoarece ele utilizeaz noiunea de distan. Dar iat
nc o definiie care stabilete locul seciunilor conice n geometria proiectiv : seciunile conice snt proieciile
unui cerc pe un plan. Dac proiectm un cerc C dintr-un punct O, atunci dreptele

88
de proiecie vor forma un con dublu infinit, iar intersecia acestui con cu un plan tc va fi proiecia lui C. Aceast
intersecie va fi o elips sau o hiperbol, dup cum planul taie una sau ambele pnze ale conului. Cazul
intermediar al parabolei apare dac planul tc este paralel cu una dintre dreptele care trec prin 0 (fig. 94).
Conul de proiecie nu trebuie s fie neaprat un con circular drept cu vrful 0, aezat perpendicular deasupra
centrului cercului C; el poate fi i oblic, n toate cazurile, ceea ce vom accepta fr demonstraie, intersecia coFig. 95. Sferele lui Dandelin
nului cu un plan va fi o curb a crei ecuaie este de gradul doi, i reciproc, orice curb de gradul doi poate fi
obinut dintr-un cerc, printr-o astfel de proiecie. Acesta este motivul pentru care curbele de gradul doi se
numesc seciuni conice.

88
Dac planul intersecteaz numai o pnz a conului circular drept, atunci, dup cum am spus, curba de intersecie

E este o elips. Putem demonstra c E satisface definiia focal obinuit a elipsei, dat mai sus, printr-un
raionament simplu, dar elegant, dat n 1822 de matematicianul belgian G. P. Dan-delin. Demonstraia se
bazeaz pe introducerea a dou sfere Sj i S2 (fig- 95), care snt tangente planului tc, respectiv n punctele F, i
F2, i care ating conul de-a lungul cercurilor paralele Kx i K2. Unim un punct arbitrar P al lui E cu Fj i F2 i
ducem dreapta care unete punctul P cu vrful O al conului. Aceast dreapt se afl n ntregime pe suprafaa
conului i intersecteaz cercurile Kx i K2 n punctele Qt i Q2. Acum PFt i PQX snt dou tangente din P la S|,
astfel nct
PFx = PQiIn mod analog
PF2 = PQ2.
Adunnd aceste dou egaliti obinem
PFt + PF2 = PQ, + PQ2.
Dar PQi -f- PQt QxQ2 este chiar distana, pe suprafaa conului, ntre cele dou cercuri paralele Kx i K2 i,
de aceea, este independent de alegerea particular a punctului P pe E. Egalitatea obinut,
PFj -f PF2 = constant
pentru toate punctele P ale lui F, este chiar definiia focal a unei elipse. De aceea, E este o elips, iar F15 F2
snt focarele ei.
Exerciiu: Dac un plan secioneaz ambele pnze ale conului, atunci curba de intersecie este o hiperbol.
Demonstrai acest lucru, folosind cte o sfer nscris n fiecare pnz a conului.
2. Proprieti proiective ale conicelor
Pe baza faptelor stabilite n paragraful precedent, vom ncerca s adoptm urmtoarea definiie : O conic este
proiecia unui cerc pe un plan. Aceast definiie rspunde mai bine spiritului geometriei proiective, n
comparaie cu definiia focal obinuit, deoarece ultima se bazeaz n ntregime pe noiunea metric de
distan. Chiar ultima definiie dat nu este lipsit de acest defect, deoarece cercul", este de asemenea o noiune
a geometriei metrice. Vom ajunge ndat la o definiie pur proiectiv a conicelor.
Deoarece am convenit c o conic este pur i simplu proiecia unui cerc (adic, cuvntul conic" nseamn orice
curb din clasa proiectiv a cercului; cf. p. 204), rezult c orice proprietate a cercului, invariant prin pro

89
iecie, va aparine de asemenea oricrei conice. Se tie c un cerc are proprietatea (metric)^binecunoscut c un
arc dat subntinde acelai unghi, n orice punct 0 de pe cerc. n fig. 96 unghiul AOB subntins de arcul AB este
independent de poziia lui 0. Acest fapt poate fi pus n legtur cu noiunea proiectiv de biraport, considernd
pe cerc nu dou puncte A, B, ci patru puncte A, B, C, D. Cele patru drepte a, b, c, d care le unesc cu un al
cincilea punct 0 de pe cerc vor avea un biraport (abcd), care depinde numai de unghiurile subntinse de arcele
CA, CB, DA, DB. Dac unim punctele A, B, C, D cu un alt punct 0' de pe cerc, obinem patru drepte a', b', c , d'.
Din proprietatea cercului, pe care tocmai am menionat-o, cele dou cvadruplete de drepte vor fi congruente"7.
Deci ele vor avea acelai biraport: (a'b'c'd') = (abcd). Dac proiectm acum cercul pe o conic oarecare K, vom
obine pe K patru puncte, pe care le notm din nou prin A, B, C, D, alte dou puncte O, 0' i dou cvadruplete de
drepte a, b, c, d i a', b', c', d'. Aceste dou cvadruplete nu vor fi congruente, deoarece n general egalitatea
unghiurilor nu se pstreaz prin proiecie. Dar, deoarece biraportul este invariant prin proiecie, egalitatea (a b c
d) = (a' V c d') va rmne n vigoare. Acest rezultat ne conduce la o teorem fundamental : Dac patru puncte
oarecare A, B, C, D ale unei conice K snt unite cu un al cincilea punct O de pe K, prin dreptele a, b, c, d, atunci
valoarea biraportului (abcd) este independent de poziia lui O pe K (fig. 97).
7 O mulime format din patru drepte concurente a, 6, c, d se numete congruent eu o alt mulime a', b', c', d'
dac unghiurile dintre fiecare pereche de drepte din prima mulime snt egale, i au acelai sens ca i unghiurile
dintre dreptele corespunztoare ale celei de-a doua mulimi.

89
Acesta este ntr-adevr un rezultat remarcabil. tim deja c oricare patru puncte de pe o dreapt dat apar sub
acelai biraport, oricare ar fi punctul 0 din care le privim. Aceast teorem referitoare la biraport st la baza
geometriei proiective. Acum aflm c acelai rezultat este adevrat pentru patru puncte aflate pe o conic, ns
cu o restricie important: al cincilea punct nu mai este arbitrar n plan, dar se poate deplasa pe conica dat.
Fig. 97. Birapoarte pe o elips
Nu e greu de demonstrat i teorema reciproc a acestui rezultat, sub urmtoarea form: dac exist dou puncte
0, 0' pe o curb K astfel nct orice cvadruplet A, B, C, D de puncte de pe K apare sub acelai biraport, att din 0
ct i din 0', atunci K este o conic (i de aceea A, B, C, D apar sub acelai biraport din orice alt punct 0" al lui
K). Omitem demonstraia.
Aceste proprieti proiective ale conicelor sugereaz o metod general de construire a acestor curbe.
Prin/oscicu/ de drepte vom nelege mulimea tuturor dreptelor din plan, care trec printr-un punct dat 0. S
considerm acum fasciculele determinate de dou puncte 0 i 0', alese pe o conic K. ntre dreptele fasciculului
0 i acelea ale fasciculului 0' putem stabili o coresponden biunivoc, asociind o dreapt o a lui 0 unei drepte a'
a lui 0', ori de cte ori o i a' se ntlnesc ntr-un punct A al conicei K. Atunci oricare patru drepte a, 6, c, d din

fasciculul 0 vor avea acelai biraport, ca i cele patru drepte corespunztoare a', 6', c', d' din 0'. Orice
coresponden biunivoc dintre dou fascicule de drepte, care are aceast proprietate, se numete coresponden
proiectiv. (Evident, aceast definiie este duala definiiei date la p. 197 pentru corespondena proiectiv dintre
punctele a dou drepte.) Dou fascicule, ntre care este definit o coresponden proiectiv, se numesc proiectiv
legate. Cu aceast definiie, putem afirma : Conica K este locul geometric al interseciilor dreptelor
corespunztoare din dou fascicule proiectiv legate. Aceast teorem ofer baza unei definiii pur proiective a
conicelor: 0 conic este locul geometric al interseciilor dreptelor corespunztoare din dou fascicule proiectiv
legate*.
8 n anumite mprejurri, acest loc poate degenera ntr-o dreapt (fig. 98).

90
Este tentant s mergem pe drumul deschis n teoria conicelor de aceast definiie, ns ne vom limita la cteva
observaii.
Se pot obine perechi de fascicule proiectiv legate, n felul urmtor. S proiectm toate punctele P de pe o
dreapt / din dou centre diferite, O i O" ; s presupunem c n fasciculele de proiecie dreptele a i o", care
intersecteaz pe /, se corespund. Atunci, cele dou fascicule vor fi proiectiv legate. S lum
Fig. 98. Preliminariu la construirea fasciculelor proiectiv legate
acum fasciculul 0" i s-1 transportm rigid n alt propoziie 0'. Fasciculul rezultat 0' va fi proiectiv legat cu 0.
Mai mult, orice coresponden proiectiv dintre dou fascicule poate fi obinut n acest mod. (Acest fapt este
dualul exerciiului 1 de la p. 197.) Dac fasciculele 0 i 0' snt congruente, obinem un cerc. Dac unghiurile snt
egale, dar de sens opus, atunci conica este o hiperbol echilater (fig. 99).
Observai c aceast definiie a conicei poate da un loc geometric care sste o dreapt, ca n fig. 98. n acest caz,
dreapta 00" se corespunde ei nsi i toate punctele ei conteaz ca puncte ale locului. Prin urmare, conica
degenereaz ntr-o pereche de drepte, ceea ce concord cu faptul c exist seciuni ale unui con (acelea obinute
prin plane duse prin vrf) care constau din dou drepte.
Exerciii: 1) Trasai elipse, hiperbole i parabole cu ajutorul fasciculelor proiective. (Ci-titoiul este ndemnat cu
insisten s experimenteze astfel de construcii: Ele vor contribui n mare msur la nelegerea lucrurilor.)
2) Snt date cinci puncte 0, 0', A, B, C ale unei conice necunoscute X. Se cere s se construiasc punctul D, n
care o dreapt dat d, dus prin O, intersecteaz pe X. (Indicaie : considerai din O dreptele a, b, c, d date de
OA, OB, OC i de asemenea, prin O' dreptele a', V, c'. Ducei prin O dreapta d i construii n O' dreapta a",
astfel nct (abcd) = (ab'c'd'). Atunci intersecia dreptelor d i d' este n mod necesar un punct al lui X.)

90
15'
16'
18
22
19
Fig. 99. Cercul i hiperbola cchilater, generate prin fascicule proiective
3. Conicele privite ca curbe tangeniale
Noiunea de tangent la o conic aparine geometriei proiective, pentru c tangent la o conic este o dreapt
care atinge conica ntr-un singur punct, i aceast proprietate rmne neschimbat prin proiecie. Proprietile
proiective ale tangentelor la o conic se bazeaz pe urmtoarea teorem fundamental : Biraportul punctelor de
intersecie a patru tangente fixe la o conic cu a cincea tangent este acelai, oricare ar fi poziia ultimei
tangente.
Demonstraia acestei teoreme este foarte simpl. Deoarece o conic este proiecia unui cerc i deoarece teorema
se refer numai la proprieti invariante prin proiecie, o demonstraie pentru cazul cercului va fi suficient
pentru a stabili teorema n general.
Pentru cerc, teorema aparine geometriei elementare. Fie P, Q, R, S patru puncte pe un cerc K, cu tangentele a, b,
c, d; T un alt punct cu tangenta o, intersectat de a, b, c, d n A, B, C, D. Dac M este centrul cercului,
atunci, evident, TMA = TMP i TMP = - TP. n mod
222
analog, A? TMB = TQ si deci ^CAMB= PQ, unde PQ este msura ar2
'2
cului PQ. Deci punctele A, B, C, D snt proiectate din M cu patru drepte, ale cror unghiuri snt date de poziiile
fixe ale lui P, Q, R, S. Rezult c biraportul (ABCD) depinde numai de cele patru tangente o, 6, c, d i nu de

90
poziia particular a celei de-a cincea tangente o. Aceasta este chiar teorema pe care vroiam s-o demonstrm.
n paragraful precedent am vzut c o conic poate fi construit prin determinarea punctelor de intersecie ale
dreptelor corespunztoare n dou
Fig. 100. Cercul ca mulime de tangente
fascicule proiectiv legate. Teorema pe care tocmai am demonstrat-o ne permite s dualizm acesta construcie.

S lum dou tangente a i a' ale unei conice K. O a treia tangent t va intersecta pe a i o', respectiv n dou
puncte A i A'. Dac deplasm tangenta t n jurul conicei, vom stabili n acest mod o cores-p onden
A r* A'
ntre punctele lui a i acelea ale lui a'. Acetst coresponden dintre punctele lui o i acelea ale lui a' va fi
proiectiv, deoarece, n baza teoremei noastre patru puncte oarecare ale lui a vor avea acelai biraport ca i cele
patru puncte corespunztoare ale lui a . De aici rezult c o conic K, privit ca mulime a tangentelor sale,
const din dreptele care unesc punctele corespunztoare n dou diviziuni punctuale proiectiv legate de pe
dreptele a i o'9.
Acest fapt poate fi folosit pentru a da o definiie proiectiv a conicei, ca
9 Mulimea punctelor de pe o dreapt se numete diviziune punctual. Aceasta este duala fasciculului de drepte.
15 Ce este matematica?
225
curb de tangente". S o comparm cu definiia proiectiv a conicei, dat n paragraful precedent:
O conic este o mulime de puncte care const din punctele de intersecie ale dreptelor corespunztoare din
dou fascicule proiectiv legate.
II
O conic este o mulime de drepte, care const din dreptele care unesc punctele corespunztoare din dou
diviziuni punctuale proiectiv legate.
Fig. 101. Proprietatea tangentelor la un cerc
Fig. 102. Dii'iziuni punctuale proiective pe dou tangente la o elips

91
Dac privim tangenta la o conic ntr-un punct ca fiind elementul dual al punctului nsui i dac considerm o
curb tangenial" (mulimea tuturor tangentelor sale) ca fiind duala unei curbe de puncte" (mulimea tuturor
punctelor ei), atunci deplina dualitate dintre aceste dou propoziii este evident, n trecerea de la un enun la
altul, nlocuind fiecare noiune prin duala ei,
Fig. 103. Parabola definit prin diviziuni congruente
Fig. 104. Parabola definit prin diviziuni asemenea
cuvntul conic" rmne acelai: ntr-un caz este o conic punctual", definit prin punctele ei; n al doilea,
este o conic tangenial", definit prin tangentele ei (fig. 100).
O consecin important a acestui fapt este c principiul dualitii din geometria proiectiv plan, enunat iniial
numai pentru puncte i drepte,

91
poate fi extins acum la conice. Dac, in enunul oricrei teoreme referitoare la puncte, drepte i conice, orice
element este nlocuit prin dualul su (innd seama de faptul c dualul unui punct pa o conic este tangenta la
conic), rezultatul va fi tot o teorem adevrat. Un exemplu de aplicare a acestui principiu va fi gsit n
seciunea 4 a acestui paragraf.
Construcia conicelor ca curbe tangeniale este artat n fig. 103 104. Dac n dou diviziuni punctuale
proiectiv legate, cele dou puncte de la infinit se corespund (aa cum se ntmpla cu diviziunile congruente sau
asemenea10), atunci conica va fi o parabol; reciproca este i ea adevrat.
Exerciiu: Demonstrai teorema reciproc: pe orice'dou tangente fixate ale unei parabole, o tangent mobil
determin dou diviziuni punctuale asemenea.
4. Teoremele generale ale lui Pascal i Brianchon pentru conice
*
Una dintre cele mai bune ilustrri ale principiului dualitii pentru conice este relaia dintre teoremele generale
ale lui Pascal i Brianchon. Prima a fost descoperit n 1640, a doua de-abia n 1806. i totui fiecare dintre ele
este o consecin imediat a celeilalte, deoarece orice teorem care se refer numai la conice, drepte i puncte
rmne adevrat, dac este nlocuit prin enunul dual.
Teoremele enunate n 5 sub acelai nume snt cazuri degenerate ale urmtoarelor teoreme mai generale.
Teorema lui Pascal: Laturile opuse ale unui hexagon nscris ntr-o conic se intersecteaz n trei puncte
coliniare.
Teorema lui Brianchon : Cele trei diagonale care unesc vrfurile opuse ale unui hexagon circumscris unei conice
snt concurente.
Ambele teoreme au, evident, un caracter proiectiv. Natura lor dual devine mai evident, dac ele snt formulate
n modul urmtor :
Teorema lui Pascal: Snt date ase puncte, 1, 2, 3, 4, 3, 6 pe o conic. S unim punctele succesive prin dreptele
(1, 2), (2,3), (3,4), (4,5) , (5,6), (6,1). S determinm punctele de intersecie ale lui (1,2) cu (4,5) (2,3) cu (5,6),
i (3,4) cu (6,1). Atunci, aceste trei puncte de intersecie se afl pe o dreapt.
Teorema lui Brianchon. Snt date ase tangente 1, 2, 3, 4, 5, 6 la o conic. Tangentele succesive se intersecteaz
n punctele (1,2), (2,3), (3,4), (4,5), (5,6), (6,1). Ducei dreptele care unesc pe (1,2) cu (4,5), (2,3) cu (5,6) i
(3,4) cu (6,1). Atunci aceste drepte trec printr-un punct.

Demonstraiile pot fi date printr-o particularizare asemntoare cu aceea folosit n cazurile degenerate. Pentru a
demonstra teorema lui Pascal fie
10 Este evident ce se nelege prin coresponden congruent" sau asemenea" ntre dou diviziuni punctuale.

92
A. B, C, D, E, F, vrfurile unui hexagon nscris ntr-o conic K. Prin proiecie, putem face ca AB s fie paralel
cu ED, iar FA paralel cu CD, astfel nct s obinem configuraia din fig. 107. (Pentru comoditate, am admis c
hexagonul se intersecteaz cu el nsui, cu toate c acest lucru nu este necesar.) Teorema lui Pascal se reduce
acum la afirmaia simpl c CB este paralel cu FE; cu alte cuvinte, dreapta pe care se ntlnesc laturile opuse
ale hexagoFig. 105. Configuraia general a lui Pascal. Snt ilustrate dou cazuri: unul pentru hexagonul 1,2,3, 4, 5, 6, iar
cellalt pentru hexagonul 1,3,5, 2, 6, 4
nului este dreapta de la infinit. Pentru a demonstra acest lucru, s considerm punctele F, A, B, D care, dup
cum tim, snt proiectate de drepte care au un biraport constant k, pentru oricare alt punct al lui K; de pild,
pentru C sau E. S proiectm aceste puncte din C; atunci dreptele de proiecie intersecteaz dreapta AF n patru
puncte F, A, Y, oo, care au biraportul k. Deci YF: YA = k (cf. p.203). Dac aceleai puncte snt proiectate acum
din E pe BA, obinem
k = (XABoo) = BX: BA.

92
Fig. 107. Demonstrarea teoremei lui Pascal
Deci avem
BX: BA = YF : YA,
ceea ce stabilete paralelismul lui YB cu FX. Aceasta completeaz demonstraia teoremei lui Pascal.
Teorema lui Brianchon rezult fie prin aplicarea principiului dualitii, fie prin raionament direct, dual aceluia
de mai sus. Va fi un bun exerciiu pentru cititor s efectueze detaliile raionamentului.
5. Hiperboloidul
In spaiul cu trei dimensiuni ntlnim aa-numitele cvadrice (suprafee de gradul al doilea); cele mai simple
dintre ele snt sfera i elipsoidul. Aceste suprafee ofer o mai mare varietate i studiul lor este mai dificil dect
al conicelor. Vom discuta pe scurt i fr a da demonstraii una dintre cele mai interesante cvadrice, i anume
hiperboloidul cu o pnz".
Aceast suprafa poate fi definit(n felul urmtor. Alegei n spaiu trei drepte L, l2, l3, aflate ntr-o poziie
general. Prin aceasta nelegem c dou drepte oarecare nu se afl n acelai plan i nu snt toate trei paralele cu
un acelai plan. Este surprinztor faptul c exist o infinitate de drepte n spaiu, care au proprietatea c fiecare
intersecteaz toate cele trei drepte date. Pentru a vedea aceasta, s ducem un plan oarecare tc prin lx. Atunci tc
va intersecta pe l2 i /3 n dou puncte, iar dreapta m, care unete aceste dou puncte, va intersecta pe 7j, l2 i
13. Cnd planul tc se rotete n jurul lui l, dreapta m se va deplasa, intersectnd mereu pe L, Z2, Z3 i va genera
o suprafa infinit. Aceast suprafa este hiperboloidul cu o pnz; ea conine o familie infinit de drepte de
tipul m. Trei drepte oarecare din acestea, m1, m2, m3, vor fi, de asemenea, ntr-o poziie general i toate
dreptele din spaiu care intersecteaz aceste trei drepte vor fi, de asemenea, pe suprafaa hiperboloidului. De aici
rezult proprietatea de baz a hiperboloidului: el este format din dou familii diferite de drepte ; trei drepte
oarecare ale aceleiai familii snt ntr-o poziie general i oricare dreapt dintr-o familie intersecteaz toate
dreptele celeilalte familii.
O proprietate proiectiv important a hiperboloidului este faptul c biraportul celor patru puncte, n care patru
drepte date ale unei familii intersecteaz o dreapt dat a celeilalte familii, nu depinde de poziia ultimei drepte.
Acest lucru rezult direct din metoda de construire a hiperboloidului cu ajutorul planului care se rotete, dup
cum cititorul ar putea s arate ca exerciiu.
Una dintre proprietile remarcabile ale hiperboloidului este faptul c dei el conine dou familii de drepte, care
se intersecteaz, aceste drepte nu fac suprafaa rigid. Dac confecionm un model al suprafeei din fire de
srm, articulate la intersecii, atunci ntreaga figur poate fi deformat n mod continuu, n diferite moduri. :

92
9. AXIOMATICA I GEOMETRIA NEEUCLIDIAN
1. Metoda axiomatic
Metoda axiomatic n matematic ncepe cel puin cu Euclid. Ar fi ns complet greit s presupunem c
matematica greac a fost dezvoltat sau prezentat exclusiv n forma axiomatic, rigid, a Elementelor. Dar
impresia produs de aceast oper asupra generaiilor urmtoare a fost att de mare, nct ea a devenit un model
pentru orice demonstraie riguroas n matematic. Uneori chiar filozofi, ca de pild Spinoza, n Ethica, more
geometrico demonstrata, a ncercat s prezinte raionamentele sub forma unor teoreme deduse din definiii i
axiome. In matematica modern, dup o abatere de la tradiia euclidian, care a avut loc n decursul secolelor
XVII i XVIII, a urmat o ptrundere din ce n ce mai mare a metodei axiomatice n toate domeniile. Unul dintre
cele mai recente rezultate a fost crearea unei noi discipline, logica matematic.
In termeni generali, punctul de vedere axiomatic poate fi descris n modul urmtor : A demonstra o teorem ntr-

un sistem deductiv nseamn a arta c teorema este o consecin logic, necesar, a unor propoziii demonstrate
anterior ; acestea, la rndul lor, trebuie s fie demonstrate, i aa mai departe. De aceea, procesul demonstrrii
matematice s-ar reduce la sarcina imposibil a unei succesiuni infinite de demonstraii, cu excepia cazului n
care, ntor-cndu-ne n urm, avem voie s ne oprim ntr-un anumit punct. Prin urmare, trebuie s existe un
numr de propoziii, numite postulate sau axiome, care snt acceptate ca adevrate i pentru care nu se cer
demonstraii. Din acestea putem ncerca s deducem toate celelalte teoreme prin raionament pur logic. Dac
faptele unui domeniu tiinific snt ordonate logic n acest mod, nct totul poate fi dedus dintr-un numr de
propoziii alese (de preferin n numr redus, simple i plauzibile), atunci se spune c domeniul este prezentat
sub o form axiomatic. Alegerea propoziiilor care joac rolul de axiome este n mare msur arbitrar. ns nu
ctigm prea mult prin metoda axiomatic, dac postulatele nu snt simple i snt prea numeroase. Mai mult,
postulatele trebuie s fie consistente, n sensul c dou teoreme oarecare, deductibile din ele, nu trebuie s fie
contradictorii, i complete, astfel nct orice teorem a sistemului s poat fi dedus din axiome. Din motive de
economie, mai este de dorit, ca postulatele s fie independente, n sensul c nici unul dintre ele s nu fie o
consecin logic a celorlalte. Problema consistenei i a completitudinii unui sistem de axiome a fost mult
controversat. Diferite convingeri filozofice referitoare la ultimele rdcini ale cunoaterii umane au dus la
puncte de vedere ireconciliabile asupra fundamentelor matematicii. Dac entitile matematice snt considerate
ca obiecte substaniale din domeniul intuiiei pure", independente de definiiile i actele individuale ale
intelectului uman, atunci desigur, nu pot exista contradicii, deoarece faptele matematice snt propoziii obiectiv
adevrate, care descriu realiti existente. Din acest punct de vedere,

93
kantian", nu se pune problema consistenei. Din nefericire ns, corpul real al matematicii nu poate fi potrivit
ntr-un cadru filozofic att de simplu. In-tuiionitii matematici moderni nu se bazeaz pe intuiia pur, n sensul
larg al lui Kant. Ei accept infinitul numrabil drept copil legitim al intuiiei i admit doar proprieti
constructive ; dar n acest fel, noiuni fundamentale, ca de pild continuul numeric, ar fi eliminate, pri
importante ale matematicii actuale ar fi excluse, iar restul s-ar complica fr speran.
Cu totul deosebit este punctul de vedere adoptat de formaliti". Ei nu atribuie o realitate intuitiv obiectelor
matematice i nici nu pretind c axiomele exprim adevruri evidente, referitoare la realitile intuiiei pure ; ei
se ocup numai de procedeul logic formal al raionamentului, pe baza postulatelor. Aceast atitudine prezint un
avantaj cert fa de intuiionism, deoarece ea las matematicii toat libertatea necesar pentru teorie i aplicaii.
Dar ea impune formalistului obligaia de a demonstra c axiomele lui, care apar acum ca creaii arbitrare ale
minii omeneti, nu pot duce la o contradicie. Au fost fcute mari eforturi n cursul ultimilor 20 de ani, pentru a
gsi aceste demonstraii de consisten, cel puin pentru axiomele aritmeticii i ale algebrei, i pentru conceptul
de continuu numeric. Rezultatele snt deosebit de nsemnate, dar un succes complet este nc ndeprtat. ntradevr, rezultatele recente indic faptul c astfel de eforturi nu pot avea un succes deplin, n sensul c demonstraiile pentru consisten i completitudine nu snt posibile, rmnnd strict n interiorul unor sisteme
nchise de concepte. Este destul de remarcabil faptul c toate aceste raionamente referitoare la fundamente
utilizeaz metode care, n sine, snt constructive i snt ghidate de modele intuitive.
Accentuat de paradoxurile teoriei mulimilor (cf. p. 103), ciocnirea dintre intuiioniti i formaliti a devenit de
notorietate public datorit unor adepi pasionai ai acestor coli. Lumea matematic a rsunat de strigtul criz
n fundamente". Dar alarma nu a fost i nici nu trebuie s fie luat n serios. Acor-dnd toat ncrederea
rezultatelor obinute n lupta pentru clarificarea fundamentelor, ar fi cu totul nedrept s tragem concluzia c
corpul viu al matematicii ar fi ameninat de astfel de divergene de preri sau de paradoxurile inerente unei
tendine necontrolate spre generalitatea fr margini.
Deosebit de consideraiile filozofice i de interesul pentru fundamente, abordarea axiomatic a unui subiect
matematic este calea natural de descoperire a reelei de legturi dintre diferitele fapte i de a indica scheletul
logic esenial al structurii. Se ntmpla uneori ca o astfel de concentrare asupra structurii formale, renunnd la
nelesul intuitiv al noiunilor, s fac mai uoar gsirea generalizrilor i a aplicaiilor, care ar putea fi pierdute
din vedere la o tratare mai intuitiv. ns o descoperire nsemnat sau o privire clarificatoare se obine rareori
numai prin procedeul axiomatic. Gndirea constructiv, ghidat de intuiie, este adevrata surs a dinamicii
matematicii. Cu toate c forma axiomatic este un ideal, este o iluzie periculoas s ne nchipuim c axiomatica
constituie esena matematicii. Intuiia constructiv a matematicianului con

93
fer matematicii elemente nedeductive i iraionale, care o fac comparabil cu muzica i arta.
Din vremea lui Euclid, geometria a fost prototipul oricrei discipline axio-matizate. Timp de secole, sistemul de
axiome al lui Euclid a fost obiectul unui studiu intens. Dar numai de curnd a devenit evident faptul c aceste
postulate trebuie s fie modificate i completate, dac vrem ca toat geometria elementar s poat fi dedus din
ele. De-abia n secolul al XlX-lea, de pild, Pasch a descoperit c ordonarea punctelor pe o dreapt, noiunea
ntre , are nevoie de o axiom special. Pasch a formulat propoziia urmtoare sub forma unei axiome : o
dreapt care intersecteaz o latur a unui 'triunghi ntr-un punct, altul dect vrfurile, mai intersecteaz nc o
latur. (Neglijarea acestor amnunte duce la multe paradoxuri evidente, n care consecine absurde ca de

pild binecunoscuta demonstraie" c orice triunghi este isoscel par a fi deduse riguros din axiomele lui
Euclid. Aceasta se face, de obicei, cu ajutorul unei figuri desenate greit, n care anumite drepte par a se intersecta n interiorul sau n exteriorul anumitor triunghiuri sau cercuri, ceea ce nu se ntmpla n realitate.)
In celebra sa carte, Grundlagen der Geometrie (prima ediie a fost publicat n 1901), Hilbert a dat un sistem
satisfctor de axiome pentru geometrie i, n acelai timp, a fcut un studiu exhaustiv al independenei,
consistenei i completitudinii lui.
n orice sistem de axiome trebuie s intervin anumite concepte nedefinite, ca de pild punctul" i dreapta" din
geometrie.,, nelesul" sau legtura lor cu obiectele lumii fizice nu este esenial pentru matematic. Ele pot fi privite ca entiti pur abstracte, ale cror proprieti matematice n sistemul deductiv snt date, n ntregime, prin
relaiile stabilite ntre ele n enunul axiomelor. De exemplu, n geometria proiectiv am putea ncepe cu
conceptele nedefinite de punct", dreapt" i inciden" i cu dou axiome duale : oricare dou puncte
distincte snt incidente cu o singur dreapt" i oricare dou drepte distincte snt incidente cu un singur punct".
Din punct de vedere axiomatic, tocmai forma dual a acestor axiome este izvorul principiului dualitii din
geometria proiectiv. Orice teorem care conine n enunul i n demonstraia ei numai elemente legate prin
axiome duale trebuie s admit o dualizare, deoarece demonstraia teoremei iniiale const n aplicarea succesiv
a anumitor axiome, i aplicarea axiomelor duale n aceeai ordine va produce o demonstraie a teoremei duale.
Mulimea axiomelor geometriei constituie definiia implicit a tuturor noiunilor geometrice nedefinite" :
punct", dreapt", incident" etc. Pentru aplicaii este important faptul c noiunile i axiomele geometriei s
corespund bine propoziiilor verificabile din punct de vedere fizic, referitoare la obiecte palpabile, reale".
Realitatea fizic, aflat n spatele noiunii de punct", este aceea a unui obiect foarte mic, ca de pild semnul
fcut cu creionul, n timp ce dreapta" este o abstracie a firului ntins sau a razei de lu

94
min. Proprietile acestor puncte i drepte fizice concord experimental, mai mult sau mai puin, cu axiomele
formale ale geometriei. Este de conceput ca experimente mai precise s necesite modificarea acestor axiome,
dac ele tie-j buie s descrie n mod adecvat fenomenele fizice. Dar dac axiomele formale nu ar concorda mai
mult sau mai puin cu proprietile obiectelor fizice, atunci geometria ar prezenta un interes limitat. Astfel, chiar
pentru formaliti, exist ceva care are o influen mai mare asupra matematicii dect raiunea uman.
2. Geometria neeuclidian hiperbolic
Exist o axiom a geometriei euclidiene, al crei adevr", adic a crei coresponden cu datele empirice
referitoare la lirele ntinse sau la razele de lumin nu mai este evident. Aceasta este celebrul postulat al
paralelei unice, care afirm c prin orice punct exterior unei drepte se poate duce o singur dreapt paralel cu
dreapta dat. Caracterul remarcabil al acestei axiome const n faptul c ea enun o proprietate a dreptei n
ntregime, imaginat ca fiind nelimitat n ambele sensuri; ntr-adevr, a spune c dou drepte snt paralele
nseamn c ele nu se intersecteaz, orict le-am prelungi. Este evident faptul c exist multe drepte care trec
printr-un punct i care nu intersecteaz o dreapt dat, ntr-un cadra finit fixat, orict de mare. Deoarece
lungimea maxim posibil a unei rigle, a unui fir sau chiar a unei raze de lumin vizibile cu telescopul este
desigur finit i deoarece n interiorul oricrui cerc finit exist o infinitate de drepte care trec printr-un punct dat
i nu intersecteaz o dreapt dat n interiorul cercului, rezult c aceast axiom nu poate fi verificat niciodat
prin experien. Toate celelalte axiome ale geometriei euclidiene au un caracter finit, prin faptul c ele se refer
la poriuni finite ale dreptelor sau la figuri plane de ntindere finit. Faptul c axioma paralelelor nu este verificabil din punct de vedere experimental ridic problema dac ea este, sau nu, independent de celelalte axiome.
Dac ea ar fi o consecin logic necesar a celorlalte, atunci am putea s o scoatem din rndul axiomelor i s o
demonstrm cu ajutorul celorlalte axiome euclidiene. Timp de secole, matematicienii au ncercat s gseasc o
astfel de demonstraie, datorit prerii larg rspndite printre cei care studiau geometria, c postulatul paralelelor
are un caracter esenial diferit de cel al celorlalte postulate, lipsindu-i plauzibilitatea convingtoare pe care ar
trebui s o aib o axiom a geometriei. Una dintre primele ncercri de aceast natur a fost fcut de Proclus
(secolului IV-lea e.n), un comentator al lui Euclid, care a ncercat s evite folosirea unui postulat special al
paralelelor, definind paralela la o dreapt dat ca fiind locul geometric al tuturor punctelor aflate la o distan
dat de dreapta dat. Prin aceasta, Produs a scpat din vedere faptul c, n acest mod, dificultatea a fost deplasat
n alt loc, deoarece n acest caz ar fi fost necesar s se demonstreze c locul geometric al acestor puncte este o
dreapt. Deoarece Proclus nu a putut demonstra acest lucru, el a trebuit s-1 accepte ca postulat, n locul
axiomei paralelelor i

94
n acest mod nu s-a ctigat nimic, deoarece se vede cu uurin c cele dou axiome snt echivalente. Iezuitul
Saccheri (16671733) i mai trziu Lambert (17281777) au ncercat s demonstreze postulatul paralelelor
prin metoda indirect, presupunnd contrariul i cutnd s obin consecine absurde. Departe de a fi absurde,
concluziile lor erau de fapt teoreme.de geometrie neeuclidian, dezvoltat mai trziu. Dac nu le-ar fi privit ca
absurditi, ci ca propoziii de sine stttoare, ei ar fi fost descoperitorii geometriei neeucli-diene.
Pe atunci, orice sistem geometric, care nu era n acord deplin cu cel al lui Euclid, ar fi fost considerat un nonsens
evident. Kant, cel mai influent filozof al vremii, a formulat aceast atitudine, afirmnd c axiomele lui Euclid

snt inerente intelectului uman, i de aceea au o valabilitate obiectiv pentru spaiul ,,real". Aceast ncredere n
axiomele geometriei euclidiene ca exprimnd adevruri incontestabile, existente n domeniul intuiiei pure, a fost
unul dintre principiile fundamentale ale filozofiei lui Kant. Dar cu timpul, nici vechile moduri de gndire, nici
autoritatea filozofic nu au putut suprima convingerea c irul nesfrit de eecuri suferite n cutarea unei
demonstraii pentru postulatul paralelelor nu se datora unei lipse de ingeniozitate, ci mai degrab faptului c
postulatul paralelelor este independent de celelalte. (In mod asemntor, lipsa succesului n demonstrarea
faptului c ecuaia general de gradul V ar putea fi rezolvat prin radicali a dus la bnuiala, verificat mai trziu,
c o astfel de rezolvare este imposibil.) Matematicianul maghiar Bo-lyai (1802 1860) i matematicianul rus
Lobacevski (17931856) au rezolvat problema, construind n toate amnuntele o geometrie n care axioma
paralelelor nu este valabil. Atunci cnd entuziastul i genialul tnr Bolyai a prezentat lucrarea sa lui Gauss,
prinul matematicienilor", pentru recunoaterea pe care o atepta cu atta nerbdare, el a fost informat c
lucrarea lui a fost anticipat de Gauss nsui, dar c acesta nu s-a ngrijit de publicarea rezultatelor obinute,
fiindu-i team de o publicitate prea zgomotoas.
Ce semnificaie are independena postulatului paralelelor ? Aceasta nseamn c este posibil s se construiasc
un sistem consistent de propoziii geometrice'', referitoare la puncte, drepte etc, deduse dintr-un sistem de
axiome n care postulatul paralelelor este nlocuit cu negaia lui. Un astfel de sistem se numete geometrie
neeuclidian. A fost necesar curajul intelectual al lui Gauss, Bolyai i Lobacevski, pentru a recunoate c'o astfel
de geometrie, bazat pe un sistem neeuclidian de axiome, poate fi consistent.
Pentru a demonstra consistena noii geometrii, nu este suficient s deducem un mare numr de teoreme
neeuclidiene, aa cum au fcut Bolyai i Lobacevski. n schimb, am nvat s construim modele" ale unei
astfel de geometrii, care satisfac toate axiomele geometriei lui Euclid, cu excepia postulatului paralelelor. Cel
mai simplu model de acest fel a fost dat de Felix Klein, a crui oper n acest domeniu a fost stimulat de ideile
geometrului englez Cayley (1821 1895). n acest model pot fi trasate o infinitate de drepte", paralele" unei

95
drepte date, care trec printr-un punct exterior acesteia din urm. O astfel de geometrie se numete geometrie
Bolyai-Lobacevski sau geometrie hiperbolic". (Motivul acestei denumiri va fi dat la p. 243.)
Modelul lui Klein se construiete considernd mai nti obiecte ale geometriei euclidiene obinuite, renumind
apoi unele obiecte i relaiile dintre ele, n aa fel nct s rezulte ojgeometrie neeuclidian. Aceasta trebuie s fie
tot att de consistent ca i geometria euclidian iniial, deoarece ea ne este prezentat din alt punct de vedere i
este descris cu alte cuvinte dect un sistem de fapte ale geometriei euclidiene obinuite. Acest model poate fi
neles cu uurin, cu ajutorul ctorva noiuni de geometrie proiectiv.
Dac supunem planul unei transformri proiective pe un alt plan sau mai degrab pe el nsui (fcnd apoi ca
planul-imagine s coincid cu planul iniial), atunci, n general, un cerc i interiorul su vor fi transformate ntro seciune conic. Ins se poate arta cu uurin (aici omitem demonstraia) c exist o infinitate de
transformri proiective ale planului pe el nsui, astfel nct un cerc mpreun cu interiorul su s fie
transformate n ele nsele. Prin astfel de transformri, punctele interiorului sau ale frontierei snt deplasate n
general n alte poziii, ns rmn n interiorul sau pe frontiera cercului. (De fapt, putem deplasa centrul cercului
n orice alt punct interior.) S considerm mulimea tuturor transformrilor de acest fel. Desigur, ele nu vor lsa
invariante formele figurilor, i de aceea nu snt deplasri rigide n sensul obinuit al cuvntului. Ins acum facem
pasul hotrtor i le numim deplasri neeucli-diene" ale geometriei pe care o construim. Cu ajutorul acestor
deplasri" putem defini congruena dou figuri fiind numite congruente, dac exist o deplasare
neeuclidian care o transform pe una n cealalt.
Modelul lui Klein al - geometriei hiperbolice este urmtorul: planul" const numai din punctele interioare
cercului; punctele exterioare snt neglijate. Orice punct interior cercului se numete punct" neeuclidian ; orice
coard a cercului se numete dreapt" neeuclidian; deplasarea" si congruena" snt definite ca mai sus ;
unirea punctelor" i gsirea interseciei dreptelor" n sensul neeuclidian nseamn acelai lucru ca i n
geometria euclidian. Este uor de artat c noul sistem satisface toate postulatele geometriei euclidiene, cu
singura excepie a postulatului paralelelor. Faptul c postulatul paralelelor nu este n vigoare n noul sistem se
arat observnd c prin orice punct" care nu se afl pe o dreapt" se pot duce o infinitate de drepte", care nu
au nici un punct" comun cu dreapta" dat. Prima dreapt" este o coard euclidian a cercului, n timp ce a
doua dreapt" poate fi oricare din corzile care trec prin punctul" dat i nu intersecteaz prima dreapt" n
interiorul cercului. Acest model simplu este pe deplin suficient pentru rezolvarea problemei fundamentale care a
dat natere geometriei neeuclidiene : el demonstreaz c postulatul paralelelor nu poate fi dedus din celelalte
axiome ale geometriei euclidiene. Presupunnd c ar putea fi dedus din celelalte axiome, el ar fi o teorem
adevrat n geometria modelului lui Klein, ceea ce nu este adevrat.

95
La drept vorbind, acest raionament se bazeaz pe ipoteza c geometria modelului lui Klein este consistent,
astfel nct nu se poate demonstra o teorem ca i contrara ei.
Dar geometria modelului lui Klein este desigur tot att de consistent ca i geometria euclidian obinuit,
deoarece propoziiile referitoare la ,,puncte", ,,drepte" etc. din moden[

Fig. 110. Modelul neeuclidian al lui Klein Fig. 111. Distana neeuclidian
lui Klein snt doar diferite moduri de exprimare a anumitor teoreme ale geometriei euclidiene. O demonstraie
satisfctoare a consistenei axiomelor geometriei euclidiene nu a fost dat niciodat, cu excepia reducerii
acestei probleme la noiunile geometriei analitice, i deci la acelea ale continuului numeric, a crui
consisten a rmas o problem deschis.
Ar trebui s menionm aici nc un amnunt care depete scopul nostru imediat, i anume : cum se poate
defini distana" neeuclidian n modelul lui Klein. Aceast distan" trebuie s fie invariant fa de orice
deplasare" neeuclidian, pentru c deplasarea ar trebui s lase distanele invariante. tim c birapoartele snt
invariante prin proiecie. Un biraport, care se refer la dou puncte arbitrare P i Q din interiorul cercului, apare
imediat dac prelungim segmentul PQ pn la ntlnirea cu cercul, n punctele 0 i S. Biraportul (OSQP) ale
acestor patru puncte este un numr (pozitiv) pe care am putea spera s l lum ca definiie a distanei" PQ,
dintre P i Q. Ins aceast definiie trebuie modificat puin, pentru a o face operabil, i aceasta deoarece dac
trei puncte P, Q, R se afl pe o dreapt, ar trebui s avem PQ -jr QR = PR.
Dar, n general,
(OSQP) + (OSRQ) (OSRP).

96
n schimb, avem relaia
(1) I (OSQP)-(OSRQ) = (OSRP),
dup cum rezult din egalitile
(OSQP)(OSRQ) = \ Iffl = BO/R
Ca o consecin a egalitii (1), putem da o definiie aditiv satisfctoare, msurnd distana" nu prin biraport,
ci prin logaritmul biraportului :
PQ = distana neeuclidian de la P la 0 = log (OSQP).
Distana va fi un numr pozitiv, deoarece (OSQP) > 1 dac P 7^ Q. Folosind proprietatea fundamental a
logaritmului (cf. p. 462), din (1) rezult c PQ + QR = PR. Baza aleas pentru logaritm nu are importan,
deoarece schimbarea bazei schimb doar unitatea de msur. n treact fie zis, dac unul dintre puncte, de pild
Q, se apropie de cerc, atunci distana neeuclidian PQ tinde spre infinit. Acest lucru arat c o dreapt a
geometriei noastre neeuclidiene este de lungime neeuclidian infinit, cu toate c n sensul euclidian obinuit ea
este doar un segment finit al unei drepte.
3. Geometria i realitatea
Modelul lui Klein arat c geometria hiperbolic, privit ca sistem deductiv formal, este tot att de consistent ca
i geometria euclidian clasic. Se pune atunci problema, care din dou trebuie preferat ca descriere a
geometriei lumii fizice? Dup cum am mai vzut, experiena nu poate decide niciodat dac exist o singur
dreapt sau o infinitate de drepte, care trec printr-un punct i snt paralele cu o dreapt dat. n geometria
euclidian ns, suma unghiurilor oricrui triunghi este egal cu 180', n timp ce n geometria hiperbolic, suma
este ntotdeauna mai mic dect 180. In consecin, Gauss a efectuat o experien pentru a rezolva problema. El
a msurat cu precizie unghiurile unui triunghi, format de vrfurile a trei muni destul de ndeprtai unul de altul,
i a gsit c suma unghiurilor este egal cu 180, n limitele erorii experimentale. Dac rezultatul ar fi fost mai
mic dect 180, consecina ar fi fost c geometria hiperbolic este preferabil pentru descrierea realitii fizice.
Dar, dup cum s-a artat prin aceast experien, problema nu a putut fi rezolvat, deoarece pentru triunghiurjie
mici, ale cror laturi au lungimea de numai cteva mile, abaterea fa de 180 n geometria hiperbolic ar putea
fi att de mic, nct s nu fi fost detectabil cu instrumentelelui Gauss. Astfel, dei experimentul nu a dus la nici
o concluzie, el a artat c geometriile euclidian i hiperbolic, care se deosebesc mult din punct de vedere
global, coincid att de mult pentru figuri relativ mici, nct, din punct de vedere experimental, ele snt echivalente
De aceea, atta timp ct se iau n considerare proprie-

96
tile pur locale ale spaiului, alegerea dintre cele dou geometrii trebuie fcut numai pe baza simplitii i
comoditii. Deoarece sistemul euclidian este mai uor de mnuit, l vom folosi atta timp ct considerm distane
mici (de cteva milioane de mile !). Nu trebuie totui s ne ateptm ca el s fie n mod necesar potrivit pentru
descrierea universului n ansamblu, sub aspectele sale globale. Aici, situaia este cu totul analog cu aceea care
exist n fizic, unde sisteme le lui Newton i Einstein dau aceleai rezultate pentru distane i viteze mici, dar
difer atunci cnd intervin mrimi foarte mari.
Importana revoluionar a descoperirii geometriei neeuclidiene const n faptul c ea a spulberat ideea c
axiomele lui Euclid, ar fi un sistem matematic imuabil, n care trebuie s fie ncadrat cunoaterea
experimental a realitii fizice.
4. Modelul lui Poincare
Matematicianul este liber s considere o geometrie" ca fiind definit de orice sistem de axiome consistente,
referitoare la puncte", drepte" etc. Investigaiile sale vor fi folositoare fizicianului, numai dac aceste axiome
corespund comportrii fizice a obiectelor din lumea real. Din acest punct de vedere, dorim s examinm
nelesul propoziiei lumina se propag n linie dreapt". Dac aceasta este privit ca definiie fizic a dreptei",

atunci axiomele geometriei trebuie s fie alese n aa fel, nct s corespund comportrii razelor de lumin. S
ne imaginm, o dat cu Poincare, o lume format din interiorul unui cerc C, astfel nct viteza luminii n orice
punct din interiorul cercului s fie proporional cu distana punctului la circumferin. Se poate arta c razele
de lumin vor avea atunci forma unor arce de cerc, ortogonale circumferinei C. ntr-o astfel de lume,
proprietile geometrice ale ,,dreptelor" (definite ca raze de lumin), se vor deosebi de proprietile euclidiene
ale dreptelor. n particular, axioma paralelelor nu va rmne n vigoare, pentru c vor exista o infinitate de drepte
care trec printr-un punct i care nu intersecteaz o dreapt" dat. De fapt, punctele" i dreptele" acestei lumi
vor avea proprietile geometrice ale punctelor" i dreptelor" modelului lui Klein. Cu alte cuvinte, vom avea
un alt model al geometriei hiperbolice. Ins geometria lui Euclid va fi i ea aplicabil acestei lumi; n loc de a fi
drepte" neeuclidiene, razele de lumin vor fi cercuri euclidiene, ortogonale lui C Astfel, vedem c diferite
sisteme ale geometriei pot descrie aceeai situaie fizic, cu condiia ca obiectele fizice (n cazul nostru, razele
de lumin) s fie corelate cu diferitele concepte ale celor dou sisteme :
raz de lumin
dreapt" geometria hiperbolic
raz de lumin * cerc" geometria euclidian.
Deoarece noiunea de dreapt a geometriei euclidiene corespunde comportrii unei raze de lumin ntr-un mediu
omogen, am spune c geometria regiunii din
16 - Ce este matematica?
241
interiorul lui C este hiperbolic, nelegnd doar c proprietile fizice ale razelor de lumin corespund n aceast
lume proprietilor dreptelor" geometriei hiperbolice.
Fig. 112. Modelul neeuclidian al lui Poincare
5. Geometria eliptic sau riemannian
In geometria euclidian, ca i n geometria hiperbolic sau a lui Bolyai-Lo-bacevski, se face ipoteza tacit c
dreapta este infinit (ntinderea infinit a dreptei este esenial legat de conceptul i de axiomele relaiei ntre").
Dar dup ce geometria hiperbolic a deschis drumul ctre construirea liber a gco-metriilor, a fost natural ca
matematicienii s se ntrebe dac nu se pot construi alte geometrii neeuclidiene, n care o dreapt s nu fie
infinit, ci finit i nchis. Desigur, n astfel de geometrii nu numai postulatul paralelelor, dar i axiomele legate
de relaia ntre" trebuie s fie prsite. Cercetri moderne au scos n eviden importana fizic a acestor
geometrii. Ele au fost considerate pentru prima dat n disertaia inaugural susinut n 1851 de Riemann, cu
prilejul admiterii sale ca privat-docent al Universitii din Gottingen. Geo-metriile cu drepte finite nchise pot fi
construite fr nici o greutate. S ne nchipuim o lume bidimensional, format din suprafaa S a unei sfere, n
care definim dreapta" ca fiind un cerc mare al sferei. Acesta ar fi modul natural de descriere a lumii unui
navigator, deoarece arcele de cercuri mari snt curbele de lungime minim ntre dou puncte de pe o sfer, iar
aceasta este proprietatea caracteristic a dreptelor din plan. Intr-o astfel de lume, oricare dou drepte" se
intersecteaz, astfel nct dintr-un punct exterior nu se poate

97
duce nici o paralel (dreapt care nu intersecteaz) la o dreapt dat. Geometria ..dreptelor" din aceast lume se
numete geometrie eliptic. In aceast geometrie, distana dintre dou puncte se msoar prin lungimea celui
mai scurt arc al cercului mare care unete punctele. Unghiurile se msoar ca n geometria euclidian. In
general, considerm ca fiind caracteristic pentru geometria eliptic faptul c nu exist paralele la o dreapt.
Urmnd calea propus de Riemann, putem generaliza aceast geometrie n felul urmtor. S considerm o lume
care const dintr-o suprafa curbat din spaiu, nu neaprat sferic, i s definim dreapta" care unete dou
puncte, ca fiind curba de lungime minim sau geodezica" care unete aceste puncte. Punctele de pe suprafa
pot fi mprite n dou clase: 1. Puncte n vecintatea crora suprafaa este ca o sfer, n sensul c ea se afl n
ntregime de o parte a planului tangent n acel punct. 2. Puncte n vecintatea crora suprafaa are forma unei ei
i se afl de ambele pri ale planului tangent n punctul considerat. Punctele de primul fel se numesc puncte
eliptice ale suprafeei, deoarece dac planul tangent este deplasat puin, paralel cu el nsui, el intersecteaz
suprafaa dup o curb eliptic; punctele de al doilea fel se numesc hiperbolice, deoarece dac planul tangent
este deplasat puin, paralel cu el nFig. 113. Drepte" pentru o geometrie rieman-nian
sui, el intersecteaz suprafaa dup o curb asemntoare cu hiperbola. Geometria dreptelor" geodezice din
vecintatea unui punct al suprafeei este eliptic sau hiperbolic, dup cum punctul este eliptic sau hiperbolic.
ntr-un astfel de model de geometrie neeuclidian. unghiurile se msoar ca n geometria euclidian.

97
Fig. 114. Puncte eliptice
Fig. 115. Puncte hiperbolice
Aceast idee a fost dezvoltat de Riemann, care a considerat o geometrie a spaiului, analog cu aceast
geometrie a suprafeei, n care ,,curbura"spaiului poate schimba natura geometriei de la punct la punct.
Dreptele" unei geometrii riemanniene snt geodezicele. In teoria general a relativitii a lui Einstein, geometria
spaiului este o geometrie riemannian, lumina se propag n lungul geodezicelor, iar curbura spaiului este

determinat de natura materiei pe care o conine.

De la originea sa, aflat n studiul axiomaticii, geometria neeuclidian a devenit un instrument extrem de util
pentru aplicaii la lumea fizic. n teoria relativitii, n optic i n teoria general a propagrii undelor, o
descriere neeuclidian a fenomenelor este uneori mult mai adecvat dect una euclidian.
APENDICE
GEOMETRIE N SPAII CU MAI MULT DE TREI DIMENSIUNI
1. Introducere
Spaiul real", adic mediul experienei noastre fizice, are trei dimensiuni planul are dou dimensiuni, iar
dreapta numai una. Intuiia noastr spaial, n sensul obinuit al cuvntului, este strict limitat la trei dimensiuni.
Totui, n multe mprejurri, este comod s vorbim despre spaii" care au patru sau mai multe dimensiuni. Ce se
nelege prin spaiu n-dimensional, dac n este mai mare dect 3, i la ce scopuri poate s serveasc? Se poate da
un rspuns att din punct de vedere analitic, ct i din punct de vedere pur geometric. Terminologia spaiului ndimensional poate fi privit doar ca limbaj geometric sugestiv pentru idei matematice, care nu mai snt
accesibile intuiiei geometrice obinuite. Vom indica pe scurt consideraiile simple, care motiveaz i justific
acest limbaj.
2. Abordarea analitic
Am remarcat deja schimbarea rolului geometriei analitice, petrecut n cursul dezvoltrii ei. Punctele, dreptele,
curbele etc. erau considerate la nceput ca entiti pur geometrice", iar sarcina geometriei analitice era doar s
le asocieze sisteme de numere sau ecuaii i s interpreteze sau s dezvolte teoria geometric prin metode
algebrice sau analitice. Cu trecerea timpului, a nceput s se impun din ce n ce mai mult punctul de vedere
opus. Un numr x, sau o pereche de numere x, y, sau un triplet de numere x,y, z erau considerate ca obiecte
fundamentale, iar apoi aceste entiti analitice erau interpretate" ca

98
puncte pe o dreapt, ntr-un plan sau n spaiu. Din acest punct de vedere, limbajul geometric servete doar la
enunarea relaiilor existente ntre numere. Putem renuna la caracterul primar sau chiar independent al
obiectelor geometrice, spunnd c o pereche de numere *, y este un punct din plan, mulimea tuturor perechilor
de numere x, y care satisfac ecuaia liniar L(x, y) ax + by + -4- c =^0 (unde a, b, c snt constante date), este
o dreapt etc. Definiii asemntoare pot fi date n spaiul cu trei dimensiuni.
Chiar dac ne intereseaz mai ales o problem algebric, se poate ntmpla ca limbajul geometriei s permit o
descriere scurt i adecvat a ei, i ca intuiia geometric s sugereze procedeul algebric potrivit de rezolvare a
ei. De exemplu, dac dorim s rezolvm un sistem de trei ecuaii liniare, cu trei necunoscute x, y, z :
L (x, y, z) = ax + by + cz *f- d = 0
L' (x, v, z) = ax + b'y + c'z + d' = 0
L"(x, y, z) = a"x + b"y -4- c"z -f- d" = 0,
putem interpreta geometrie problema sub forma gsirii punctului de intersecie, n spaiul tridimensional R3, a
trei plane, definite de ecuaiile L = 0, L' = 0, L" = 0. Apoi, dac considerm doar perechile de numere x, y pentru
care x > 0, le putem interpreta geometric sub forma semiplanului aflat la dreapta axei Ox. Mai general,
mulimea tuturor perechilor de numere x, y pentru care
L(x, y) = ax + by + c > 0
poate fi interpretat geometric sub forma unui semiplan, aflat de o parte a dreptei L = 0, iar mulimea tripletelor
de numere x, y, z pentru care
L(x, y, z) = ax + by -f cz -4- d > 0
poate fi interpretat geometric sub forma unui semispaiu, aflat de o parte a planului L(x, y, z) = 0.
Introducerea unui spaiu cvadridimensional" sau chiar a unui spaiu n-dimensional" este acum foarte natural.
S considerm un cvadruplet de numere x, y, 2, t. Un astfel de cvadruplet este reprezentat de, sau, mai simplu,
este un punct din spaiul cu patru dimensiuni Rt. Mai general, un punct din spaiul n-dimensional Rn este, prin
definiie, un sistem ordonat de n-numere reale xx, x2, ...,xn. Nu are importan faptul c nu ne putem imagina un
astfel de punct. Limbajul geometric rmne tot att de sugestiv pentru proprietile algebrice, n care intervin
patru sau n variabile. Cauza acestui fapt const n faptul c multe din proprietile algebrice ale ecuaiilor liniare
etc. snt esenial independente de numrul de variabile care intervin sau, dup cum se spune, de dimensiunea
spaiului variabilelor. De exemplu, numim

98
hiperplan" mulimea tuturor punctelor xx, x2, . . ., xn din spaiul n-dimen-sional Rn, care satisfac o ecuaie
liniar:
L(xx, x2, . .., xn) =
+ o2*2 4 ... 4 anxn 4 6 = 0.
Atunci problema algebric fundamental a rezolvrii unui sistem de n-ecuaii liniare, cu n necunoscute,
Li(*i,*2, ... ,*J = 0 Z/2(x1,x2, ... ,xnj = 0
Ln(xx,x2, .. . ,xn) 0,
se enun n limbaj geometric sub forma gsirii punctului de intersecie a n hiperplane : Lx = 0, L2 = 0, .. ., Ln =
0.

Avantajul acestui mod geometric de exprimare const doar nfptui c el scoate n eviden anumite aspecte
algebrice care snt independente de n i care pot fi reprezentate geometric dac n <C 3. In numeroase aplicaii,
folosirea unei astfel de terminologii prezint avantajul prescurtrii, facilitrii i dirijrii consideraiilor analitice
intrinseci. Teoria relativitii poate fi menionat ca un exemplu n care s-a obinut un progres important, reunind
coordonatele spaiale x, y, z ale unui eveniment", cu coordonata temporal t, ntr-o varietate spaiu-timp" cu
patru dimensiuni a cvadrupletelor x, y, z, t. Prin introducerea unei geometrii hiperbolice neeuclidiene n acest
cadru analitic a devenit posibil descrierea deosebit de simpl a multor situaii complexe. Avantaje asemntoare
au fost obinute n mecanic i n fizica statistic, ca i n domenii pur matematice.
Iat cteva exemple din matematic. Mulimea tuturor cercurilor din plan formeaz o varietate tridimensional,
deoarece un cerc cu centrul x, y i raza t poate fi reprezentat printr-un punct cu coordonatele x,y,t. Deoarece raza
unui cerc este un numr pozitiv, mulimea punctelor care reprezint cercuri umple un semispaiu. In acelai mod,
mulimea tuturor sferelor din spaiul tridimensional obinuit formeaz o varietate cu patru dimensiuni, deoarece
orice sfer de centru x,y, z i de raz t poate fi reprezentat printr-un punct cu coordonatele x, y, z, t. Un cub din
spaiul tridimensional, cu muchia de lungime 2, cu feele paralele cu planele de coordonate i cu centrul n
origine const din mulimea tuturor punctelor xx, x2, x3 pentru care [xjj 1, j*2| <J 1, \x3\ ^ 1. In acelai mod, un
cub" din spaiul n-dimensional Rn, cu muchia egal cu 2, cu feele paralele cu planele de coordonate i cu
centrul n origine, este definit ca fiind totalitatea punctelor Xy, x2, . . ., xn pentru care snt simultan ndeplinite
inegalitile

99
Suprafaa" acestui cub const din toate punctele cubului pentru care are loc cel puin o egalitate. Elementele de
suprafa de dimensiune n 2 constau din acele puncte n care au loc cel puin dou egaliti etc.
Exerciiu : Descriei suprafaa unui astfel de cub, n cazurile tri-, cvadri- i n-dimensionale.
*3. Abordarea geometric sau combinatorie
n timp ce abordarea analitic a geometriei n-dimensionale este simpl i bine adaptat celor mai multe aplicaii,
mai exist o metod de tratare, de natur pur geometric. Ea se bazeaz pe reducerea de la datele n-dimensionale
la cele (n l)-dimensionale, care ne permite s definim geometria n spaii cu mai multe dimensiuni, prin
inducie matematic.
S ncepem cu frontiera unui triunghi ABC n spaiul cu dou dimensiuni. Secionnd poligonul nchis n punctul
C i rotind apoi pe AC i pe BC, a-ternndu-le n lungul dreptei AB, obinem o figur dreapt simpl, ca n fig.
116, n care punctul C apare de dou ori. Aceast figur unidimensional d o reprezentare complet a frontierei
triunghiului bidimensional. ndoind segmentele AC i BC n plan, putem face ca cele dou puncte C s coincid
din nou. Dar, i aici este momentul important, nu este necesar s facem aceast ndoire. Trebuie numai s
convenim s identificm", adic s nu facem distincie, ntre cele dou puncte C din fig. 116, chiar dac ele nu
coincid efectiv, ca entiti geometrice n sensul naiv al cuvntului. Apoi putem face nc un pas ; separnd cele
trei segmente n punctele A i B, obinem un sistem
BC
s--<t
CA
Fig. 116. Triunghiul definit prin segmente cu capetele identificate
de trei segmente CA, AB, BC, care pot fi reunite din nou, astfel nct s formeze un triunghi real", iar perechile
identificate de puncte s coincid ntre ple. Aceast idee a identificrii diferitelor puncte dintr-un sistem de
segmente, eentru a forma un poligon (n cazul nostru un triunghi), este adesea foarte

99
util. Dac dorim s confecionm un cadru complicat din bare de oel, ca de pild cadrul unui pod, l
confecionm din bare simple i notm cu acelai simbol capetele care trebuie mbinate atunci cnd cadrul
trebuie montat n spaiu. Sistemul de bare cu capete marcate este pe deplin echivalent cu structura spaial.
Aceast remarc sugereaz calea pe care putem reduce un poliedru
IV
-08 -08
Fig. 117. Cubul definit prin marcarea vrfurilor i a muchiilor
bidimensional din spaiul tridimensional la figuri de dimensiuni mai mici. S lum, de pild,suprafaa unui cub
(fig. 117). Ea poate fi redus imediat la un sistem de ase ptrate plane, ale cror segmente frontier trebuie
identificate n mod potrivit, iar al doilea pas const n considerarea unui sistem de 12 segmente, cu extremiti
identificate n mod corespunztor.
n general, orice poliedru din spaiul tridimensional jR3 poate fi redus n acest mod fie la un sistem de poligoane
plane, fie la un sistem de segmente rectilinii.
[Exerciiu : Efectuai aceast reducere pentru toate poliedrele regulate (cf. p. 254).
Acum este foarte clar c putem inversa raionamentul nostru, definind un poligon din plan printr-un sistem de
segmente rectilinii, iar un poliedru din Rs printr-un sistem de poligoane din R0 sau, printr-o nou reducere, cu
ajutorul unui sistem de segmente rectilinii. Deci este natural s definim un poliedru"

100
din spaiul cu patru dimensiuni iJ4, printr-un sistem de poliedre din jR3, cu o identificare potrivit a feelor sale
bidimensionale; poliedrele din R5, prin sisteme de poliedre-din 2?4, i aa mai departe. In cele din urm, putem
reduce orice poliedru din Rn la un sistem de segmente rectilinii.
Nu este posibil s dezvoltm n continuare acest subiect. S mai adugm doar cteva observaii, fr a face
demonstraie. Un cub din Ri este mrginit de opt cuburi tridimensionale, fiecare fiind identificat cu un ,,vecin"
de-a lungul unei fee bidimensionale. Cubul din Rt are 16 vrfuri, iar n fiecare din acestea se ntlnesc patru din
cele 32 de muchii. In Ri exist ase poliedre regulate. Pe lng cub", mai exist un poliedru, mrginit de cinci
tetraedre regulate, un poliedru mrginit de 16 tetraedre, un poliedru mrginit de 24 de octaedre, un poliedru
mrginit de 120 dodecaedre i un poliedru mrginit de 600 de tetraedre. Pentru re > 4 dimensiuni, s-a demonstrat
c snt posibile doar trei poliedre regulate : un poliedru cu re + 1 vrfuri, mrginit de re + 1 poliedre din Rn_x cu
re fee, de cte (re2) dimensiuni; un poliedru cu 2" vrfuri, mrginit de 2re poliedre din Rn_x, cu 2re 2 fee ;
i un poliedru cu 2re vrfuri i 2n poliedre cu re fee din Rn_1, ca frontiere.
Exerciiu : Comparai definiia cubului din fi4, dat n seciunea 2, cu definiia dat n aceast seciune i artai
c definiia analitic" a suprafeei cubului din seciunea 2 este echivalent cu definiia ,,combinatorie" din
aceast seciune.
Din punct de vedere structural sau combinatoriu", cele mai simple figuri geometrice de dimensiuni 0, 1, 2, 3
snt respectiv punctul, segmentul, triunghiul i tetraedrul. Pentru a avea o notaie uniform, s notm aceste
figuri respectiv
Fig. 118. Cele mai simple elemente cu 1, 2, 3 i 4 dimensiuni
prin simbolurile TQ, 7\, T2, T3 (indicele arat dimensiunea). Structura fiecreia din aceste figuri este descris
prin afirmaia c fiecare Tn conine re -f- 1 vrfuri i c fiecare submulime format din i + 1 vrfuri ale lui Tn (i
= 0, 1, . . . , re) determin un T,. De exemplu, tetraedrul tridimensional T3 conine 4 vrfuri, 6 muchii i 4
triunghiuri.

100
Acum este limpede cum trebuie s continum. Definim un ,,tetraedru" patru-dimensional T4 ca fiind o mulime
de cinci vrfuri, astfel nct orice submulime format din patru vrfuri determin un T3, fiecare submulime de
trei vrfuri determin un T2 etc. Diagrama schematic a lui T4 este artat n fig. 118; vedem c T4 conine 5
vrfuri, 10 muchii, 10 triunghiuri i 5 te-traedre.
Generalizarea la n dimensiuni este imediat. Din teoria combinrilor se r!
stie c exist Cr = - submultimi diferite formate din i obiecte,
i !(r - i)!
luate dintr-o mulime dat, format din r obiecte. Deci un tetraedru" n-dimensional conine
C^i = n 4- 1 vrfuri (T0),
Cl+i = v" segmente (Tj),
= "-!-' triunghiuri (T2),
3 !(n - 2)!
4 ( + !)! _ .
CB+1 = - 73-un.
Ln+i = 1 r.-ri.
(n H -1)!
2 !( - 1)!
(n -

f 1)!

3 l{n - 2)!
(? 4 l(n -3)!
Exerciiu : Trasai diagrama lui T5 i determinai numrul diferiilor X;-uri pe care i conine, pentru i 0,
1, . . ., 5.
Capitolul V
TOPOLOGIA
INTRODUCERE
La mijlocul secolului al XlX-lea a nceput o dezvoltare cu totul nou a geometriei, care curnd a devenit una
dintre marile fore ale matematicii moderne. Noul subiect, denumit topologie sau analysis situs, are ca obiect
studiul proprietilor figurilor geometrice care persist, chiar dac figurile snt supuse unor transformri care
distrug toate proprietile lor metrice i proiective.
Unul dintre marii geometri ai timpului a fost A. F. Moebius (17901868), un om pe care modestia 1-a destinat
unei cariere de astronom nensemnat ntr-un observator german de mna a doua. La vrsta de 68 de ani el a supus

Academiei din Paris un memoriu, referitor la suprafeele unilatere", care coninea cteva din cele mai
surprinztoare fapte ale noii ramuri a geometriei. Ca i alte contribuii importante de mai nainte, lucrarea lui a
rmas nmormntat ani de zile n dosarele Academiei, pn ce a fost publicat de autor. Independent de
Moebius, astronomul J. B. Listing (18081882) din Gottingen, a fcut descoperiri asemntoare i, la sugestia
lui Gauss, a publicat n 1847 o crticic cu titlul Vorstudien zur Topologie. Cnd Bernhard Biemann (1826
1866) a venit la Gottingen ca student, atmosfera matematic a acestui orel universitar era plin de interes
pentru aceste noi i ciudate idei geometrice. Curnd el i-a dat seama c n aceste idei se afl cheia nelegerii
celor mai profunde proprieti ale funciilor analitice de o variabil complex. Poate c nimic nu a dat un impuls
mai puternic dezvoltrii ulterioare a topologiei dect marea construcie a teoriei lui Riemann a funciilor, n care
noiunile topologice snt absolut fundamentale.
La nceput, noutatea metodelor din noul domeniu de studiu nu a lsat matematicienilor timpul necesar pentru a
prezenta rezultatele lor sub forma axiomatic tradiional, a geometriei elementare. n schimb, pionieri, ca de
pild Poincare,au fost silii s se bazeze n mare msur pe intuiia geometric. Chiar i astzi, cel care studiaz
topologia gsete c, insistnd prea mult asupra unei forme riguroase de prezentare, ar putea pierde din aspectul
coni

101
nulului geometric esenial, datorit numeroaselor amnunte formale. Totui un mare merit al lucrrilor recente
const n ncadrarea topologiei ntr-un sistem matematic riguros, n care intuiia rmne izvorul, dar nu i
confirmarea final a adevrului. In timpul acestui proces de dezvoltare, nceput de L. E. J. Brouwer, importana
topologiei pentru ntreaga matematic a crescut mereu. Matematicieni americani, ca de pild O. Veblen, J. W.
Alexander i S. Lef-schetz, au adus contribuii importante acestei teorii.
n timp ce topologia este n mod cert o creaie a ultimei sute de ani, au existat eteva descoperiri premergtoare
izolate, care mai trziu i-au gsit locul n dezvoltarea sistematic modern. Cea mai important dintre ele este o
formul, care leag numrul de vrfuri, de muchii i de fee ale unui poliedru simplu, observat nc n 1640 de
Descartes i redescoperit i folosit de Euler n 1752. Natura esenial a acestei relaii, ca teorem topologic, a
devenit evident mult mai trziu, dup ce Poincare a recunoscut formula lui Euler" i generalizrile ei, ca fiind
una dintre teoremele centrale ale topologiei. Astfel, din motive att istorice, ct i intrinseci, vom ncepe discuia
noastr asupra topologiei cu formula lui Euler. Deoarece idealul unei rigori perfecte nu este nici necesar i nici
de dorit la primii pai fcui ntr-un domeniu necunoscut, mu vom ezita s apelm uneori la intuiia geometric a
cititorului.
1. FORMULA LUI EULER PENTRU POLIEDRE
Cu toate c studiul poliedrelor a ocupat o poziie central n geometria greac, a fost meritul lui Descartes i al
lui Euler de a descoperi urmtorul fapt: ntr-un poliedru simplu, fie Vnumrul vrfurilor, Mnumrul
muchiilor i Fnumrul feelor; atunci avem ntotdeauna
<1) V-M + F=2.
Prin poliedru se nelege un solid, a crui suprafa const dintr-un numr de fee poligonale. n cazul solidelor
regulate, toate poligoanele snt congruente i toate unghiurile din vrfuri snt egale. Un poliedru este simplu,
dac nu are guri", astfel nct suprafaa sa poate fi deformat n mod continuu, n suprafaa unei sfere. Fig. 120
arat un poliedru simplu, care nu este regulat, n timp ce fig. 121 arat un poliedru care nu este simplu.
Cititorul ar trebui s verifice faptul c formula lui Euler este valabil pentru poliedrele simple din fig. 119 i
120, dar nu rmne n vigoare pentru poliedrul din fig. 121.
Pentru a demonstra formula lui Euler, s ne nchipuim c poliedrul simplu dat este gol pe dinuntru, iar
suprafaa lui e confecionat din foi de cauciuc subire. Atunci, dac ndeprtm una dintre feele poliedrului,
putem deforma suprafaa rmas, ntinznd-o pe un plan. Desigur, ariile feelor i unghiurile dintre muchiile
poliedrului se vor schimba prin aceast operaie, ns reeaua

101
de vrfuri i muchii din plan va conine acelai numr de vrfuri i de muchii ca i reeaua poliedrului iniial, n
timp ce numrul poligoanelor va fi micorat cu o unitate fa de cel al poliedrului iniial, deoarece am ndeprtat
o fa. Vom arta acum c pentru reeaua plan avem V M + F = 1, astfel nct
Fig. 119. Poliedreie regulate
dac inem scama de faa ndeprtat, rezultatul pentru poliedrul iniial va fi V M + F = 2.
Mai nti triangulm" reeaua plan n modul urmtor : Intr-un poligon al reelei care nu este triunghi, s ducem
o diagonal. In acest mod, facem pe M i pe F s creasc cu 1, ceea ce nu schimb valoarea lui V M -j- F.
Ducem,

101
n continuare, diagonale, care unesc perechi de puncte (fig. 122) pn ce figura este format numai din
triunghiuri. In reeaua triangulat, V M + F are aceeai valoare ca i naintea triangulrii, deoarece ducnd
diagonalele, nu am modificat-o. Unele triunghiuri vor avea laturile pe frontiera reelei plane. Dintre acestea,
unele, ca de pild ABC, vor avea o singur latur pe frontier,
Fig. 122. Demonstrarea teoremei iui Euler

n timp ce alte triunghiuri pot avea dou laturi pe frontier. Lum un triunghi frontier arbitrar i ndeprtm
acea parte care nu mai aparine unui alt triunghi. Astfel, din ABC ndeprtm latura AC i faa, lsnd vrfurile A,
B, C i muchiile AB, BC; din DEF ndeprtm faa, muchiile DF, FE i vrful F. ndeprtarea unui triunghi de
tipul ABC micoreaz pe M i pe jF cu o unitate, n timp ce V rmne neschimbat, astfel nct V M + F
rmne neschimbat. ndeprtarea unui triunghi de tipul DEF micoreaz pe V cu o unitate, pe M cu dou uniti,
iar pe F cu o unitate, astfel nct V M + F rmne iar neschimbat. Alegnd n mod potrivit un ir de operaii de
acest fel, putem ndeprta triunghiurile care au laturile pe frontier (care se modific la fiecare operaie) pn ce,
n cele din urm, rmne un singur triunghi, cu cele trei laturi, trei vrfuri i o fa. Pentru aceast reea simpl,
avem V M + F = 3 3 + 1 = 1. ns am vzut c, tergnd mereu cte un triunghi, V M + F nu se
modific. De aceea, V M + t trebuie s fie egal cu 1 att pentru reeaua plan iniial, ct i pentru poliedrul
din care lipsete o fa. Deducem c U M + F = 2 pentru poliedrul complet. Aceasta completeaz
demonstraia formulei lui Euler (cf. (56), (57), p. 516).
Pe baza formulei lui Euler, este uor de artat c exist cel mult cinci poliedre regulate. ntr-adevr, s
presupunem c un poliedru regulat are F fee, fiecare fa fiind un poligon regulat

102
cu n laturi i c r muchii se ntlnesc in fiecare vrf. Numrnd muchiile dup numrul feelor i al vrfurilor,
vedem c
(2) nF = 2M;
deoarece fiecare muchie aparine la dou fee i deci este numrat de dou ori n produsul nF; mai mult
(3) rV = 2M,
deoarece fiecare muchie are dou vrfuri. Deci din (1) obinem egalitatea
2M 2M
--1--- M = 2
n
r
sau
1111
(4) _ + _ = _ + _.
n
t
2
M
Observm mai nti c n :> 3 i r jjji 3, deoarece un poligon trebuie s aib cel puin trei laturi i cel puin trei
muchii trebuie s porneasc din fiecare vrf al poliedrului. ns n i r nu pot fi amndou mai mari dect 3,
deoarece atunci membrul stng al egalitii (4) nu ar putea depi pe 1/2, ceea ce este imposibil, oricare ar fi
valoarea pozitiv a lui M. De aceea, s vedem ce valori poate avea r dac n = 3, i ce valori poate avea n dac r
3. Mulimea poliedrelor date de aceste dou cazuri reprezint numrul de poliedre regulate posibile. Pentru n
= 3, ecuaia (4) devine
1
1
1
--- ;
r
6
M
astfel nct r poate fi egal cu 3, 4 sau 5 (6, sau orice numr mai mare trebuie exclus, deoarece l/M este
ntotdeauna pozitiv). Pentru aceste valori ale lui n ir gsim c M = 6, 12 sau 30, corespunzind respectiv
tetracdrului, octaedrulni i icosaedrului. n acelai mod, pentru r = 3, obinem egalitatea
i_L-L
6
M
din care rezult c n 3, t sau 5 i M 6, 12 sau 30. Aceste valori corespund respectiv tetraedrului, cubului i
dodecaedrului. Substituind aceste valoriale lui n, r i M n egalitile (2) i (3) obinem numrul de vrfuri i fete
ale poliedrelor corespunztoare.
2. PROPRIETILE TOPOLOGICE ALE FIGURILOR
1. Proprieti topologice
Am artat c formula lui Euler este valabil pentru orice poliedru simplu, ns domeniul de valabilitate al acestei
formule depete cu mult poliedrele geometriei elementare, cu feele lor plane i muchiile lor rectilinii. Demon17 Ce este matematica?
257
straia pe care am dat-o s-ar aplica tot att de bine unui poliedru simplu, cu fee i muchii curbate, sau oricrei
subdiviziuni a suprafeei unei sfere n regiuni mrginite de arce curbe. Mai mult, dac ne imaginm c suprafaa
poliedrului sau a sferei este confecionat dintr-o foaie subire de cauciuc, formula lui Euler i-ar pstra
valabilitatea dac suprafaa este deformat prin ndoirea i ntinderea cauciucului n orice mod, atta timp ct nu
au loc rupturi. ntr-adevr, formula se refer doar la numerele vrfurilor, muchiilor i feelor i nu la lungimi,
arii, coliniaritate, birapoarte sau oricare din noiunile obinuite ale geometriei elementare sau proiective.
Reamintim c geometria elementar se ocup cu mrimile (lungime, unghi i arie) care rmn neschimbate prin
deplasri rigide, n timp ce geometria proiectiv se ocup de noiuni (punct, dreapt, inciden i biraport), care
rmn neschimbate fa de grupul mai cuprinztor al transformrilor proiective, ns micrili rigide i proieciile

snt cazuri particulare de transformri topologice : o transformare topologic a unei figuri geometrice A ntr-o
alt figur A', este dat de orice coresponden
p p'
ntre punctele p ale lui A i punctele p' ale lui A', care are urmtoarele dou proprieti:
1. Corespondena este biunivoc. Aceasta nseamn c fiecrui punct p al lui A i corespunde un singur punct p'
al lui A', i reciproc.
2. Corespondena este continu n ambele sensuri. Aceasta nseamn c dac lum dou puncte oarecare p, q ale
lui A i-1 deplasm pe p, astfel nct distana dintre el i q s tind spre zero, atunci distana dintre punctele
corespunztoare p', q' ale lui A' tinde, de asemenea, spre zero, i reciproc.
Orice proprietate a unei figuri geometrice A, care se menine pentru orice figur n care A poate fi transformat
printr-o transformare topologic, se numete proprietate topologic a lui A, iar topologia este ramura geometriei
care se ocup numai de proprietile topologice ale figurilor. S ne imaginm o figur copiat liber" de ctre un
desenator contiincios, dar nepriceput, care face dreptele curbe i modific unghiurile, distanele i ariile ;
atunci, cu toate c proprietile metrice i proiective ale figurii iniiale se vor pierde, proprietile topologice
rmn neschimbate.
Cele mai intuitive exemple de transformri topologice generale snt deformrile. Imaginai-v o figur, ca de
pild o sfer sau un triunghi, confecionat sau desenat pe o foaie subire de cauciuc, care este apoi ntins i
ndoit oricum, fr a o rupe i fr a face s coincid puncte diferite (dac am face s coincid puncte diferite
am nclca condiia 1, iar ruperea foii de cauciuc ar nclca condiia 2, deoarece dou puncte ale figurii iniiale
care tind s coincid din pri opuse ale curbei n lungul creia a fost rupt foaia, nu ar tinde s coincid n
figura rupt). Poziia final a figurii va fi atunci o imagine topologic a celei iniiale. Un triunghi poate fi
deformat n orice alt

103
triunghi sau ntr-un cerc, sau o elips, i deci aceste figuri au aceleai proprieti topologice. ns nu putem
deforma un cerc ntr-un segment rectiliniu i nici nu putem deforma suprafaa unei sfere n suprafaa lateral a
unui cilindru.
Noiunea general de transformare topologic este mai larg dect noiunea de deformare. De exemplu, dac n
cursul unei deformri tiem o figur i dac coasem muchiile tieturii dup deformare n acelai mod ca i mai
nainte,
Fig. 123. Suprafee topologic echivalente
Fig. 124. Suprafee topologic neechivalente
procesul este tot o transformare topologic a figurii iniiale, cu toate c el nu este o deformare. Astfel, cele dou
curbe din fig. 134 (p.274) snt topologic echivalente ntre ele, iar ambele snt echivalente cu un cerc, deoarece
ele pot fi tiate, deznodate i recusute. Dar este imposibil s deformm una dintre curbe n cealalt sau ntr-un
cerc, fr a tia mai nti curba.
Proprietile topologice ale figurilor (aa cum snt date de teorema lui Euler sau de alte teoreme care vor fi
discutate n acest paragraf) snt de cel mai mare interes i de cea mai mare importan n multe cercetri
matematice. Dintr-un anumit punct de vedere, ele snt cele mai profunde i fundamentale dintre toate
proprietile geometrice, deoarece ele persist i dup cele mai drastice transformri.
2. Conexiune
Ca un alt exemplu de figuri care nu snt topologic echivalente, putem considera domeniile plane din fig. 125.
Primul dintre ele const din toate punctele interioare unui cerc, n timp ce al doilea const din toate punctele
aflate ntre dou cercuri concentrice. Orice curb nchis care se'afl n domeniul a poate fi deformat n mod
continuu, sau contractat" ntr-un singur punct, rmnnd

103
n interiorul domeniului. Un domeniu care are aceast proprietate se numete simplu conex. Domeniul b nu este
simplu conex. De pild, un cerc concentric cu cele dou cercuri frontier i aflat ntre ele nu poate fi contractat
ntr-un singnr punct, rmnnd n interiorul domeniului, deoarece n cursul acestui proces curba ar trebui s
treac prin centrul cercurilor, care nu este un punct al domeniului. Un domeniu care nu este simplu conex se
numete multiplu conex. Dac domeniul multiplu conex b este tiat n lungul unei raze, ca n fig. 126, domeniul
care rezult este simplu conex.
Mai general, putem construi domenii cu dou, trei sau mai multe guri", ca de pild, domeniul din fig. 127.
Pentru a transforma acest domeniu ntr-un domeniu simplu conex, snt necesare dou tieturi. Dac snt necesare
n1 tieturi care nu se intersecteaz, de la frontier la frontier, pentru a transforma
Fig. 125. Conexiunea simpl i dubl
blu conex pentru a-l face simplu conex

103
Fig. 127. Reducerea unui domeniu triplu conex
un domeniu multiplu conex dat D ntr-un domeniu simplu conex, domeniul D se numete n-conex. Ordinul de
conexiune al unui domeniu plan este un ivariant topologic important al domeniului.

 3. ALTE EXEMPLE DE TEOREME TOPOLOGICE

1. Teorema lui Jordan
n plan este desenat o curb simpl nchis (care nu se intersecteaz cu ea nsi). Care snt proprietile acestei
figuri care se menin, chiar dac planul este privit ca foaie de cauciuc care poate fi deformat n orice mod ?
Lungimea curbei i aria pe care o cuprinde pot fi schimbate prin deformare. Exist ns o proprietate topologic
a configuraiei, care este att de simpl, nct poate prea banal : o curb simpl nchis C din plan mparte
planul n doudomenii, unul interior i altul exterior. Prin aceasta nelegem c punctele planului pot fi grupate
n dou clase : A, exteriorul curbei i B interiorul ei, astfel nct orice pereche de puncte din aceeai clas pot fi
unite printr-o curb care nu intersecteaz pe C, n timp ce orice curb care unete o pereche de puncte care apar-

104
in la clase diferite trebuie s intersecteze pe C. Aceast propoziie este evident adevrat pentru un cerc sau o
elips, ns evidena dispare dac privim o curb mai complicat, ca de pild poligonul din fig. 128.
Aceast teorem a fost enunat pentru prima dat de Camille Jordan (1838 1922) n celebrul su Cours
d'analyse din care o ntreag generaie de mateFig. 128. Care puncte ale planului snt interioare acestui poligon?
maticieni au nvat noiunea modern de rigoare n analiza matematic. Destul de ciudat a fost faptul c
demonstraia dat de Jordan nu era nici scurt, nici simpl, i surpriza a fost cu att mai mare, atunci cnd s-a
artat c demonstraia lui Jordan nu era bun i c este necesar un efort considerabil pentru a umple golurile
raionamentului. Primele demonstraii riguroase ale teoremei erau foarte complicate i greu de neles, chiar
pentru muli matematicieni exersai. Doar de curnd au fost gsite demonstraii comparativ simple. Unul dintre
motivele dificultii se afl n generalitatea noiunii de curb simpl nchis", care nu se restrnge la clasa
poligoanelor sau a curbelor netede", ci include toate curbele care snt imagini topologice ale cercului. Pe de alt
parte, multe noiuni ca de pild interior", exterior" etc, care snt att de clare pentru intuiie, trebuie s fie
precizate n prealabil, nainte de a se putea ajunge la o demonstraie riguroas. Este de cea mai mare importan
teoretic s se analizeze aceste noiuni n toat generalitatea, i o mare parte a topologiei moderne este dedicat
acestui lucru. ns nu ar trebui s uitm niciodat faptul c, n marea majoritate a cazurilor care apar n studiul
fenomenelor geometrice concrete, nu este indicat s se lucreze cu noiuni a cror generalitate extrem poate crea
dificulti nu neaprat necesare.
De fapt, teorema lui Jordan poate fi demonstrat cu uurin pentru curbe destul de cumsecade, ca de pild
poligoane sau curbe cu tangente care se rotesc n mod continuu, i care intervin n cele mai importante
probleme. Vom demonstra teorema pentru poligoane, n apendicele acestui capitol.
2. Problema celor patru culori
Din exemplul teoremei lui Jordan s-ar putea presupune c topologia se ocup de furnizarea unor demonstraii
riguroase pentru propoziii evidente, de care nici o persoan sntoas nu se poate ndoi. Dimpotriv, exist
numeroase probleme topologice, unele chiar de form foarte simpl, la care intuiia nu poate da vreun rspuns
satisfctor. Un exemplu de acest fel este renumita problem a celor patru culori".
Colornd o hart geografic, de obicei se atribuie culori diferite oricror dou ri care au frontier comun.
Experimental, s-a stabilit c orice hart, oricte ri ar conine i oricum ar fi situate, poate fi colorat doar cu
patru culori diferite. Se poate uor observa c un numr mai mic de culori nu va fi suficient n toate cazurile.
Fig. 129 reprezint o insul n mijlocul mrii, care nu poate fi colorat n mod potrivit cu mai puin de patru
culori, deoarece conine patru ri, fiecare avnd frontier comun cu celelalte trei.
Faptul c pn acum nu a fost gsit nici o hart, a crei colorare s necesite mai mult de patru culori, sugereaz
urmtoarea teorem: Pentru orice mprFig. 129. Colorarea unei hri.
ire a planului n regiuni care nu se suprapun, putem nota ntotdeauna regiunile cu unul dintre numerele 1, 2, 3,
4, astfel nct dou regiuni adiacente s nu aib acelai numr. Prin regiuni adiacente" nelegem regiuni care au
un segment de frontier n comun; dou regiuni care se ntlnesc ntr-un singur punct sau numai ntr-un numr
finit de puncte (ca de pild, statele Colorado i Ari-zona) nu vor fi numite adiacente, deoarece nu va rezulta nici
o confuzie, dac ele vor fi colorate cu aceeai culoare.

104
Problema demonstrrii acestor teoreme pare s fi fost propus pentru prima dat de Moebius, n 1840, apoi de
De Morgan, n 1850, i din nou, de Cayley, n 1878. O demonstraie" a fost publicat de Kempe, n 1879, dar n
1890, Heawood a gsit o eroare n raionamentul lui Kempe. Verificnd demonstraia lui Kempe, Heawood a
putut arta c cinci culori snt ntotdeauna suficiente (o demonstraie a teoremei celor cinci culori este dat n
apendicele acestui capitol). n ciuda eforturilor multor matematicieni celebri, situaia este urmtoarea: s-a
demonstrat c cinci culori snt suficiente pentru orice hart i se presupune c snt suficiente patru culori. Dar, ca
i n cazul celebrei teoreme a lui Fermat (cf. p. 57), nu s-a putut da nici o demonstraie acestei ipoteze i nici un
exemplu care s o contrazic, astfel nct ea rmne una dintre marile probleme nerezolvate ale matematicii.
Teorema celor patru culori a fost demonstrat pentru toate hrile care conin mai puin de treizeci i opt de
regiuni. Datorit acestui fapt, pare c chiar dac teorema general este fals, ea nu poate fi infirmat printr-un

exemplu foarte simplu.

n problema celor patru culori, hrile pot fi desenate fie n plan, fie pe suprafaa unei sfere. Cele dou cazuri snt
echivalente : Orice hart de pe sfer poate fi reprezentat pe plan, efectund o mic gaur n interiorul uneia din
regiunile A, deformnd apoi suprafaa rmas i aternnd-o pe un plan, ca n demonstraia teoremei lui Euler.
Harta plan care rezult va fi aceea a unei insule", format din regiunile rmase, nconjurat de o mare",
format din regiunea A. Reciproc, inversnd acest proces, orice hart din plan poate fi reprezentat pe sfer i de
aceea ne putem restrnge la hri de pe sfer. Mai mult, deoarece deformrile regiunilor i ale frontierelor lor nu
influeneaz problema, putem presupune c frontiera oricrei regiuni este un poligon nchis i simplu, format din
arce de cerc. Chiar astfel regularizat", problema rmne nerezolvat. Dificultile care apar aici, spre deosebire
de acelea care intervin n teorema lui Jordan, nu provin din generalitatea noiunilor de regiune i curb.
Un fapt remarcabil, legat de problema celor patru culori, este acela c pentru suprafee mai complicate dect
planul sau sfera, teoremele corespunztoare au fost demonstrate. Ne apare astfel ca un lucru destul de paradoxal
faptul c analiza unor suprafee geometrice mai complicate pare a fi mai uoar din acest punct de vedere dect
aceea a unor suprafee mai simple. De exemplu, pe suprafaa unui tor (fig. 123), a crui form este aceea a unui
covrig, sau a unei camere de automobil umflate, s-a artat c orice hart poate fi colorat cu ajutorul a apte
culori i s-au putut construi hri care conin apte regiuni, fiecare dintre ele fiind n contact cu celelalte ase.
3. Noiunea de dimensiune
Noiunea de dimensiune nu prezint dificulti att timp ct ne ocupm numai de figuri geometrice simple, ca de
pild puncte, drepte, triunghiuri i poliedre. Un singur punct, sau orice mulime finit de puncte, are
dimensiunea zero, un segment de dreapt este unidimen-

105
sional, n timp ce suprafaa unui triunghi sau a unei sfere este bidimensional. Mulimea punctelor dintr-un cub
solid este tridimensional. Dar cnd ncercm s extindem aceast noiune la mulimi punctuale mai generale,
apare necesitatea unei definiii precise. Ce dimensiune trebuie atribuit mulimii R, format din toate punctele de
pe axa numeric, ale cror coordonate snt numere raionale? Mulimea punctelor raionale este dens pe dreapt
i de aceea ar putea fi considerat unidimensional, ca i dreapta nsi. Pe de alt parte, exist goluri iraionale
ntre orice pereche de puncte raionale, ca i ntre oricare dou puncte ale unei mulimi punctuale finite, astfel
nct s-ar putea considera de asemenea c dimensiunea mulimii R este egal cu zero.
O problem mai complicat apare dac ncercm s atribuim o dimensiune urmtoarei mulimi ciudate,
considerat pentru prima dat de Cantor. Din segmentul unitate extragei treimea mijlocie, format din toate
punctele *, astfel nct 1/3 < x < 2/3. S notm cu C_ mulimea rmas. Acum, din Cl s extragem treimea
mijlocie a fiecruia din cele dou segmente i s notm cu C. mulimea rmas. Repetnd acest proces de
ndeprtare a treimii mijlocii a
U-U___U-U_________Li-U---U-U
qu_.UU___JUl-tUI__________Hil-UH---Ui.. .IUI
Fig. 130. Mulimea punctual a lui Cantor
fiecruia dintre cele patru intervale ale lui Q, obinem o mulime C3, i, continund n acelai mod, obinem
mulimile Ct, C., C6, ... .S notm cu C mulimea punctelor de pe segmentul unitate, care rmn dup ce au fost
ndeprtate toate aceste intervale, adic C este mulimea punctelor comune irului infinit de mulimi Cl( C2, ....
Deoarece la primul pas am ndeprtat un interval de lungime 1/3, la al doilea pas dou intervale, fiecare de
lungime 1/3* etc, lungimea total a segmentelor extrase este egal cu
Seria infinit din parantez este o serie geometric, a crei sum este egal cu 1/(1 2/3) = 3. Deci lungimea
total a segmentelor extrase este egal cu 1; i totui mai rmn puncte n mulimea C. De exemplu, punctele
1/3, 2/3, 1/9, 2/9, 7/9, 8/9, ... prin care am efectuat seciunile succesive, aparin mulimii C. De fapt, este uor de
artat c C const din acele puncte x, a cror dezvoltare n fracie triadiac infinit poate fi scris sub forma
a,
a,
a, a.
*=T + ^ + -7 + ---+r + ---'
3
32
33 3
unde fiecare o,- este egal fie cu 0, fie cu 2, n timp ce dezvoltarea triadic a fiecrui punct extras va avea cel
puin unul dintre numerele a; egal cu 1.
Care trebuie s fie dimensiunea mulimii C? Procedeul diagonal folosit la demonstrarea nenumerabilitii
mulimii tuturor numerelor reale poate fi modificat, astfel nct s dea ace-ai rezultat i pentru mulimea C. Ar
prea deci c mulimea C trebuie s fie unidimensional. i totui C nu conine nici un interval complet, orict
de mic ar fi el, aa nct C ar putea fi considerat zero dimensional, ca i o mulime finit de puncte. n acelai
mod ne-am putea ntreba dac mulimea punctelor din plan, obinut ridicnd un segment de lungime unitate,
perpendicular pe axa 0X, n fiecare punct raional, sau n fiecare punct al mulimii Iui Cantor C, trebuie
considerat a fi unidimensional sau bidimensional.
Poincare (n 1912) a fost acela care a atras atenia, pentru prima dat, asupra necesitii unei analize mai
profunde i a unei definiii precise a noiunii de dimensiune. Poincare a observat c dreapta este
unidimensional, pentru c putem separa orice dou puncte ale ei, secionnd-o ntr-un singur punct (care este de

dimensiune 0), n timp ce planul este bidimensional, deoarece pentru a separa o pereche de puncte din plan
trebuie s trasm o curb nchis (de dimensiune 1). Acest fapt sugereaz natura inductiv a dimensiunii: un
spaiu este n-dimensional, dac dou puncte oarecare ale lui pot fi separate prin extragerea unei submulimi (n
l)-dimensionale, i dac o submulime de dimensiune mai mic nu va face acelai serviciu pentru orice
pereche de puncte. O definiie inductiv a dimensiunii mai este coninut implicit n Elementele lui Euclid, n
care o figur unidimensional este aceea a crei frontier const din puncte, o figur bidimensional este aceea
care are frontiera format din curbe, iar o fiaur tridimensional este aceea care are frontiera format din
suprafee.
n ultimii ani a fost dezvoltat o teorie vast a dimensiunii. O definiie a dimensiunii ncepe prin definirea
precis a noiunii de mulime punctual de dimensiune 0" Orice mulime finit de puncte are proprietatea c
orice punct al mulimii poate fi inclus ntr-o regiune a spaiului, care poate fi fcut orict de mic vrem i care
nu conine nici un punct al mulimii pe frontier. Aceast proprietate se ia ca definiie a dimensiunii nule. Pentru
comoditate, spunem c mulimea vid, care nu conine nici un punct, are dimensiunea egal cu 1. Atunci, o
mulime punctual S este de dimensiune 0, dac ea nu este de dimensiune 1 (adic S conine cel puin un
punct), i dac orice punct al lui S poate fi inclus ntr-o regiune orict dc mic, a crei frontier intersecteaz pe
S dup o mulime de dimensiune 1 (adic a crei frontier nu conine puncte ale lui S). De exemplu, mulimea
punctelor raionale de pe dreapt este de dimensiune 0, deoarece orice punct raional este contrai unui interval
orict de mic, cu extremiti iraionale. Mulimea lui Cantor C are i ea dimensiunea 0, deoarece, ca i mulimea
punctelor raionale, se obine prin extragerea unei mulimi dense de puncte de pe dreapt.
Pn acum am definit numai noiunile de dimensiune 1 i de dimensiune 0. Definiia dimensiunii 1 se impune
imediat: o mulime S de puncte este de dimensiune 1, dac ea nu este de dimensiune 1 sau 0 i dac fiecare
punct al Iui S poate fi inclus n interiorul unei regiuni orict de mici, a crei frontier intersecteaz pe S dup o
mulime de dimensiune 0. TJn segment de dreapt are aceast proprietate, deoarece frontiera oricrui interval
este o pereche de puncte care este de dimensiune 0, conform definiiei precedente. Mai mult, continulnd n
acelai mod, putem defini succesiv noiunile de dimensiune 2,3, 4, 5, ..., fiecare bazndu-se pe noiunile
precedente. Astfel, o mulime S va fi de dimensiune n, dac ea nu este de dimensiune mai mic i dac orice
punct al lui S poate fi inclus n interiorul unei regiuni orict de mici, a crei frontier intersecteaz pe S dup o
mulime de dimensiune n1. De exemplu, planul este de dimensiune 2, deoarece orice punct al planului poate
fi incus n interiorul unui cerc orict de mic, a crui circumferin are dimensiunea 1*. Nici o mulime de puncte
din spaiul obinuit nu poate avea o dimensiune mai mare dect 3, deoarece orice punct al spaiului este centrul
unei sfere orict de mici, a crei suprafa are dimensiunea 2. ns n matematica modern, cuvntul spaiu" este
folosit pentru desemnarea oricrui sistem de obiecte pentru care este definit o noiune de distan" sau
vecintate" (cf. p. 334), iar aceste spaii" abstracte pot avea dimensiuni mai mari dect 3. Un exemplu simplu
este spaiul cartezian n-dimensiona], ale crui puncte" snt sisteme ordonate de n numere reale :
P = *3> > *)>
Q = Oi, y2, y.....y),
distana" dintre punctele P i Q fiind definit prin
d(P, (?) = V(*i - yi)2 + (i -ytY+ + (* Se poate arta c acest spaiu are dimensiunea n. Un spaiu care nu are dimensiunea n, oricare ar fi ntregul n,
este prin definiie de dimensiune infinit. Se cunosc multe exemple de astfel de spaii.
Unul dintre cele mai interesante fapte din teoria dimensiunii este urmtoarea proprietate caracteristic a figurilor
bi-, tri- sau, n general, n-dimensionale. S considerm mai nti cazul bidimensional. Dac o figur
bidimensional simpl este subdivizat n regiuni destul de mici (fiecare fiind considerat mpreun cu frontiera
ei), atunci vor exista n mod necesar puncte care aparin la trei sau mai multe regiuni, oricare ar fi forma lor. n
plus, vor exista subdiviziuni ale figurii, n care fiecare punct aparine la cel mult trei regiuni ale subdiviziunii.
Astfel, dac figura bidimensional este un ptrat, ca n fig. 131, atunci un punct va aparine celor trei regiuni 1, 2
i 3, n timp ce pentru aceast subdiviziune particular nici un punct nu aparine Ia mai mult de trei regiuni. n
mod similar, se poate arta c, n cazul tridimensional, dac acoperim un volum cu volume destul de mici, vor
exista ntotdeauna puncte comune la cel puin patru dintre acestea, n timp ce pentru o subdiviziune aleas n
mod potrivit, nu mai mult de patru regiuni vor avea un punct comun.
* Aceasta nu pretinde a fi o demonstraie riguroas a faptului c planul este de dimensiune 2 n conformitate cu
definiia dat, deoarece ea presupune c circumferina unui cerc este de dimensiune 1, i se presupune cunoscut
faptul c planul nu este de dimensiune 0 sau 1. ns se poate da o demonstraie a acestor fapte i a analogelor lor
n dimensiuni mai mari. Aceast demonstraie arat c definiia dimensiunii unei mulimi punctuale n cazul
general nu o contrazice pe cea uzual, pentru mulimile simple.

106
Aceste observaii sugereaz urmtoarea teorem, datorat lui Lebesgue i Brouwer: Dac o figur ndimensional este acoperit ntr-un mod oarecare cu subregiuni suficient de mici, atunci vor exista puncte care
aparin la cel puin n --- 1 subregiuni; mai mult, se poate gsi ntotdeauna o acoperire cu regiuni orict de mici,
astfel nct nici un punct s nu aparin la mai mult de n + 1 regiuni. Datorit metodei de acoperire considerat

aici, aceasta este cuFig. 131. Teorema pavajului

noscut sub numele de teorema pavajului". Ea caracterizeaz dimensiunea oricrei figuri geometrice: figurile
pentru care ea este valabil snt n-dimensionale, n timp ce toate celelalte au o alt dimensiune. Din acest motiv,
ea poate fi luat ca definiie a dimensiunii, aa cum fac unii autori.
Dimensiunea oricrei mulimi este o caracteristic topologic a mulimii; dou figuri de dimensiuni diferite nu
pot fi topologic echivalente. Aceasta este celebra teorem topologic a invariantei dimensiunii", care devine
mai important dac facem comparaia cu faptul enunat la p.101, n virtutea cruia mulimea punctelor unui
ptrat are acelai numr cardinal ca i mulimea punctelor de pe un segment de dreapt. Corespondena care a
fost definit acolo nu este topologic, deoarece condiiile de continuitate nn snt respectate.
4. O teorem de punct fix
n aplicaiile topologiei la alte ramuri ale matematicii, teoremele de punct fix" joac un rol important. Un
exemplu tipic este urmtoarea teorem a lui Brouwer. Ea este mai puin evident intuitiv dect alte teoreme
topologice.
S considerm un disc circular n plan. Prin aceasta nelegem regiunea format din interiorul unui cerc,
mpreun cu circumferina sa. S presupunem c punctele acestui disc snt supuse unei transformri continue
(care nu trebuie s fie neaprat biunivoc), prin care fiecare punct rmne n interiorul cercului, chiar dac i
schimb poziia. De exemplu, un disc subire din cauciuc poate fi strns, ntors, mpturit, ntins sau deformat n
orice mod, dar astfel nct poziia final a fiecrui punct al discului s se gseasc n interio

107
rul circumferinei iniiale. Un alt exemplu se obine dac presupunem c lichidul coninut ntr-un pahar este pus
n micare prin agitare, astfel nct particulele care se afl la suprafa s rmn la suprafa : atunci, n orice
moment, poziia particulelor de pe suprafa definete o transformare continu a distribuiei iniiale a
particulelor. Teorema lui Brouwer se enun acum n felul urmtor: Orice transformare de acest fel are cel puin
un punct fix: adic exist cel puin un punct, a crui poziie dup transformare este aceeai cu poziia iniial. (n
exemplul cu suprafaa lichidului, punctul fix n general se va schimba cu timpul, cu toate c n cazul unor rotaii
circulare simple, centrul rmne mereu fixat.) Demonstraia existenei unui punct fix este un exemplu
caracteristic de raionament folosit pentru stabilirea multor teoreme topologice.
S considerm discul nainte i dup transformare i s presupunem, contrar enunului teoremei, c nici un punct
nu rmne fix, astfel nct, prin transformare, fiecare punct se deplaseaz n alt punct din interior sau de pe cerc.
Oricrui punct P din discul iniial s-i asociem o sgeat sau un vector", care indic direcia PP', unde P' este
imaginea lui P prin transformare. n fiecare punct al discului avem o astfel de sgeat, deoarece fiecare punct a
fost presupus deplasat n alt poziie. S considerm acum punctele de pe frontiera cercului, mpreun cu
vectorii asociai. Toi aceti vectori snt ndreptai spre interiorul cercului deoarece, prin ipotez, nici un punct
nu este transformat ntr-un punct exterior cercului. S ncepem cu un
Fig. 132. Vectorii de transformare
punct oarecare Px de pe frontier i s ne deplasm de-a lungul cercului n sens opus acelor unui ceasornic.
Fcnd acest lucru, direcia vectorului se va modifica, deoarece vectorii asociai punctelor de pe frontier snt
variabili. Direciile acestor vectori pot fi indicate desennd sgei paralele, care pornesc dintr-un singur punct al
planului. Observm c colind cercul, pornind din Px i revenind n Px, vectorul se rotete i revine n

107
poziia iniial. S numim indice" al vectorilor de pe cerc numrul de rotaii complete efectuate de acest vector;
mai precis, definim indicele ca fiind suma algebric a diferitelor modificri ale unghiurilor vectorilor, astfel nct
orice rotaie efectuat n sensul acelor de ceasornic este luat cu semnul minus, n timp ce orice rotaie efectuat
n sensul opus acelor de ceasornic este considerat pozitiv. Indicele este rezultatul net, care o priori poate fi
unul din numerele
0. 4- 1. + 2. -4- 9, ... corespunztor unei variaii totale a unghiului, egal cu 0, +_ 360, +_ 720, ... Afirmm
acum c indicele este egal cu 1, adic variaia total a direciei sgeii este egal exact cu o rotaie pozitiv.
Pentru a arta acest lucru, reamintim c vectorul de transformare al oricrui punct P de pe cerc este ndreptat
ntotdeauna spre interiorul cercului i niciodat n lungul tangentei. Dar dac acest vector de transformare se
rotete cu un unghi total, diferit de unghiul total cu care se rotete vectorul tangent, (care este de 360, pentru c
vectorul tangent efectueaz evident o rotaie pozitiv complet), atunci diferena dintre unghiurile totale cu care
vectorul tangent i vectorul de transformare se rotesc va fi un multiplu nenul de 360, deoarece fiecare
efectueaz un numr ntreg de rotaii complete. Deci vectorul de transformare trebuie s se roteasc complet n
jurul tangentei cel puin o dat, n timpul circuitului complet care pornete din P, i se termin n pt.

107
Dar deoarece vectorul de transformare i cel tangent se rotesc continuu, ntr-un anume punct al circumferinei
vectorul de transformare trebuie s fie ndreptat n lungul celui tangent, ceea ce, dup cum am vzut, este
imposibil.
Dac considerm acum un cerc concentric cu circumferina discului, coninut n interior, mpreun cu vectorii de

transformare corespunztori de pe acest cerc, atunci indicele vectorilor de transformare de pe cerc trebuie s fie
egal tot cu 1. Acest rezultat se justific prin faptul c atunci cnd trecem n mod continuu de pe circumferin pe
alt cerc concentric, indicele trebuie s varieze continuu, deoarece direciile vectorilor de transformare variaz
continuu n interiorul discului. Dar indicele poate lua doar valori ntregi i de aceea trebuie s fie mereu egal cu
valoarea iniial 1, deoarece un salt de la 1 la alt valoare ntreag ar fi o discontinuitate n comportarea
indicelui. (Concluzia c o mrime care variaz continuu, dar care poate lua doarvalori ntregi,este n mod
necesar o constant, este un raionament tipic matematic, care intervine n multe demonstraii.) Astfel,putem
gsi un cerc concentric,orict de mic,pentru care indicele corespunztor al vectorilor de transformare este egal cu
1. ns acest lucru este imposibil, deoarece datorit continuitii vectorilor de transformare, ntr-un cerc suficient
de mic, toi vectorii vor indica aproximativ aceeai direcie ca i vectorul din centrul cercului. Astfel, variaia
total a unghiurilor lor poate fi fcut orict de mic vrem, de pild mai mic dect 10, lund un cerc suficient
de mic. Prin urmare, indicele care trebuie s fie un ntreg, va fi nul. Aceast contradicie arat c ipoteza noastr
iniial, dup care nu exist puncte fixe ale transformrii, nu este acceptabil i aceasta ncheie demonstraia.
Teorema pe care tocmai am demonstrat-o i pstreaz valabilitatea nu numai pentru disc, ci i pentru o regiune
triunghiular, sau ptrat, sau orice alt suprafa, care este imaginea unui disc printr-o transformare topologic.
ntr-adevr, dac A este orice figur legat de un disc printr-o transformare biunivoc i bicontinu, atunci o
transformare continu a lui A n ea nsi, care nu ar avea puncte fixe, ar defini o transformare continu a
discului n el nsui, fr puncte fixe, ceea ce, dup cum am vzut, este imposibil. Teorema i pstreaz
valabilitatea n spaiul tridimensional, pentru sfere sau cuburi solide, ns demonstraia nu mai este att de
simpl.
Cu toate c teorema de punct fix a lui Brouwer pentru disc nu este att de evident din punct de vedere intuitiv,
este uor de artat c ea este o consecin imediat a urmtorului fapt, al crui adevr este intuitiv evident: este
imposibil s transformm n mod continuu un disc circular n circumferina sa, astfel nct fiecare punct al
circumferinei s rmn fix. Vom arta c existena unei transformri fr puncte fixe, a discului n el nsui, ar
contrazice acest fapt. S presupunem c P P' ar fi o astfel de transformare; pentru orice punct P al discului
am putea duce o sgeat care pornete din P', trece prin P i se termin pe circumferin ntr-un punct P*.'Atunci,
transformarea P > P* ar fi o transformare continu a ntregului disc n circumferina sa i ar lsa fix orice
punct al circumferinei, contrar ipotezei c o astfel de

108
transformare este imposibil. Un raionament similar poate fi folosit pentru stabilirea teoremei lui Brouwer n
trei dimensiuni, pentru sfera sau cubul solid.
Este uor de vzut c unele figuri geometrice admit transformri continue n ele nsele, fr puncte fixe. De
exemplu, regiunea inelar, cuprins ntre dou cercuri concentrice, admite ca transformare continu fr puncte
fixe orice rotaie n jurul centrului, cu un unghi care nu este multiplu de 360. Suprafaa unei sfere admite ca
transformare continu fr puncte fixe pe aceea care const din transformarea fiecrui punct n punctul diametral
opus. ns se poate arta, printr-un raionament asemntor cu acela pe care l-am folosit pentru disc, c orice
transformare continu, care nu transform nici un punct n punctul diametral opus (de pild orice deformare
mic) are un punct fix. /
Teoreme de punct fix, ca acelea de mai sus, furnizeaz o metod puternic pentru demonstrarea multor teoreme
de existen", matematice care la prima vedere nu par a avea un caracter geometric. Un exemplu celebru este o
teorem de punct fix, conjecturat de Poincare n 1912, cu puin nainte de moartea sa. Aceast teorem are
drept consecin imediat existena unui numr infinit de orbite periodice, n problema restrns a celor trei
corpuri. Poincare nu a putut confirma ipoteza sa i de aceea a fost o realizare major a matematicii americane
faptul c, n anul urmtor, G. D. Birkhoff a reuit s dea o demonstraie. De atunci, metodele topologice au fost
aplicate cu mult succes n studiul comportrii calitative a sistemelor dinamice.
5. Noduri
Ca ultim exemplu, se poate scoate n eviden faptul c studiul nodurilor prezint probleme matematice dificile,
cu caracter topologic. Un nod se for-meaz^ncolcind o sfoar i unind apoi capetele ei. Curba nchis care se
obine este o figur geometric care rmne esenial neschimbat dac o deforFig. 134. Noduri topologice echivalente, care nu snt deformabile unul intr-altul
mm, trgnd-o sau ndoind-o fr a rupe sfoara. Cum putem da ns o caracterizare intrinsec, cu ajutorul creia
s putem deosebi o curb nchis nnodat din spaiu, de o curb nennodat, cum ar fi cercul? Rspunsul nu este
ctui de puin simplu, i cu att mai puin simpl este analiza matematic

108
complet a diferitelor feluri de noduri i a deosebirilor dintre ele. Chiar i pentru cel mai simplu caz, s-a dovedit
c acesta este un lucru dificil. S considerm cele dou noduri n form de trifoi, artate n fig. 134. Aceste dou
noduri snt ,,imagini n oglind", complet simetrice unul fa de altul, i snt topologic echivalente, fr a fi
identice. Se pune problema dac este posibil s deformm unul din aceste noduri n cellalt, ntr-un mod
continuu. Rspunsul este negativ, ns demonstrarea acestui fapt necesit o mult mai bun cunoatere a tehnicii
topologiei i teoriei grupurilor dect cea care poate fi prezentat aici. \

 4. CLASIFICAREA TOPOLOGIC A SUPRAFEELOR

1. Genul unei suprafee
Multe fapte topologice simple, dar importante, apar n studiul suprafeelor bidimensionale. De exemplu, s
comparm suprafaa unei sfere cu aceea a unui tor. Din fig. 135 se vede c cele dou suprafee se deosebesc
fundamental: pe sfer, ca i n plan, orice curb simpl nchis, ca de pild C, separ suprafaa n dou pri, ns
pe tor exist curbe nchise, ca de pild C, care nu separ suprafaa n dou pri. A spune c C separ sfera n
dou pri, nseamn c, dac sfera este tiat n lungul lui C, ea se va descompune n dou buci deosebite i
nelegate sau, ceea ce este acelai lucru, putem gsi dou puncte pe sfer, astfel nct orice curb de pe sfer, care
le unete, trebuie s interFig. 135. Tieturi pe sfer i lor
secteze pe C. Pe de alt parte, dac torul este tiat n lungul curbei nchise C, suprafaa obinut rmne dintr-o
bucat: orice punct de pe suprafa poate fi unit cu oricare alt punct printr-o curb care nu intersecteaz pe C.
Aceast deosebire dintre sfer i tor face ca cele dou suprafee s fie topologic
18 Ce este matematica?
distincte i arat c este imposibil s deformm n mod continuu pe una n cealalt. /
S considerm acum suprafaa cu dou guri, artat n fig. 136. Pe aceast suprafa putem trasa dou curbe
nchise care nu se intersecteaz, A i B, i care nu separ suprafaa. Torul este separat ntotdeauna n dou pri
prin dou curbe de acest fel. Pe de alt parte, trei curbe nchise care nu se intersecteaz separ ntotdeauna
suprafaa cu dou guri.
Fig. 136. O suprafa de genul doi
Aceste fapte sugereaz definirea genului unei suprafee, ca fiind cel mai mare numr de curbe simple nchise,
care nu se intersecteaz i care pot fi trasate pe suprafa, fr a o separa. Genul sferei este 0, acela al torului este
1, n timp ce acela al suprafeei din fig. 136 este 2. O suprafa asemntoare, cu p guri, are genul p. Genul este
o proprietate topologic a suprafeei i rmne neschimbat dac suprafaa este deformat. Reciproc, se poate
arta (omitem aici demonstraia) c dac dou suprafee nchise au acelai gen, atunci una poate fi deformat n
cealalt, astfel nct genul p = 0, 1, 2, ... al unei suprafee nchise o caracterizeaz complet din punct de vedere
topologic. (PreFig. 137. Suprafee de genul doi
supunem c suprafeele considerate snt suprafee nchise bilatere" obinuite, n seciunea 3 a acestui paragraf
vom considera suprafee unilatere".) De exemplu, covrigul cu dou guri i sfera cu dou ,,toarte" din fig. 137
snt ambele suprafee nchise de genul 2 i este limpede c fiecare dintre aceste suprafee poate fi deformat
continuu n cealalt. Deoarece covrigul cup guri, sau echivalentul su, sfera cu p toarte, snt de genul p, putem
lua fiecare dintre aceste suprafee ca reprezentant topologic al tuturor suprafeelor nchise de genul p.
2. Caracteristica lui Euler a unei suprafee
S presupunem c o suprafa nchis S de genul p este mprit ntr-un numr de regiuni prin alegerea unui
numr de vrfuri pe S, unite prin arce de curbe. Vom arta c
(1) V - M + F = 2 - 2p,
unde V este numrul vrfurilor, M numrul arcelor, iar F numrul regiunilor. Numrul 2 2p se numete
caracteristica lui Euler a suprafeei. Am vzut deja c pentru sfer avem V M + F = 2, ceea ce concord cu
(1), deoarece sfera este de gen zero.
Pentru a demonstra formula general (1), putem presupune c S este o sfer cu p toarte, deoarece aa cum am
spus, orice suprafa de genul p poate fi deformat continuu ntr-o suprafa de acest fel i n timpul acestei
deformri numerele V M + F i 2 2p nu se modific. Vom alege deformarea astfel, nct curbele nchise
Ax, A2, Bx, B2, ... n lungul crora toartele se mbin cu sfera, s fie formate din arce ale mpririi efectuate.
(Ne referim la fig. 138 care ilustreaz demonstraia pentru cazul p = 2.)
S tiem acum suprafaa S n lungul curbelor A2, B2, ... i s ndreptm toartele. Fiecare toart va avea o muchie
liber, mrginit de o nou curb A*, B*, . . ., cu acelai numr de vrfuri i de arce ca i A2, B2, .... Deci, V
M -f- F nu se va modifica, deoarece vrfurile suplimentare compenseaz arcele suplimentare i nu se formeaz
noi regiuni. Apoi deformm suprafaa, netezind toartele proeminente, pn ce obinem o suprafa care este o
sfer din care au fost extrase 2p regiuni. Deoarece V M + F este egal cu 2 pentru orice mprire a sferei
ntregi, avem:
V-M + F=2-2p
pentru sfera cu 2p regiuni extrase, i deci i pentru sfera iniial cu p toarte, aa cum trebuia s demonstrm.

109
Fig. 121 ilustreaz aplicarea formulei (1) unei suprafee S format din poligoane plane. Aceast suprafa poate
fi deformat continuu ntr-un tor, astfel nct genul p este egal cu 1 i 2 2p = 2 2 = 0. Conform formulei
(1), avem
V - M + F = 16 - 32 + 16 = 0.
Exerciiu: Subdivizai covrigul cu dou guri din fig. 137 n regiuni, i artai c V - M + F = -2.
3. Suprafee unilatere

O suprafa obinuit are dou fee. Acest lucru este adevrat att pentru suprafee nchise, ca de pild sfera sau
torul, ca i pentru suprafee mrginite de curbe, cum ar fi discul sau torul, din care a fost extras o bucat. Cele
dou fee ale unei astfel de suprafee pot fi vopsite cu culori diferite, pentru a le deosebi una de alta. Dac
suprafaa este nchis, cele dou culori nu se ntl-nesc niciodat. Dac suprafaa este mrginit de curbe, cele
dou culori se ntlnesc doar n lungul lor. O ploni care s-ar tr n lungul unei astfel de suprafee, fr s
traverseze eventualele curbe frontier, ar rmne mereu pe aceeai fa.
Moebius a fcut descoperirea surprinztoare c exist suprafee cu o singur fa. Cea mai simpl suprafa de
acest fel este aa-numita band a lui Moebius, format dintr-o fie dreptunghiular lung de hrtie, rsucit i
lipit la capete, aa cum se arat n fig. 139. O ploni care s-ar tr n lungul acestei suprafee rmnnd mereu
n mijlocul benzii, ar reveni n poziia iniial pe partea cealalt. Banda lui Moebius are o singur margine,
deoarece frontiera ei const dintr-o singur curb nchis. Suprafaa bilater obinuit, obinut prin lipirea celor
dou capete ale unui dreptunghi, fr a-1 rsuci n prealabil, are dou curbe frontier distincte. Dac aceast
band este tiat n lungul curbei centrale, se obin dou benzi diferite, de acelai fel. ns dac tiem banda lui
Moebius n lungul aceleiai curbe (artat n fig. 139), gsim c ea rmne dintr-o bucat. Rareori se ntmpla ca
o persoan nefamiliarizat cu banda lui Moebius s poat prezice aceast comportare, att de contrar intuiiei.
Dac suprafaa care rezult prin tierea benzii lui Moebius n lungul curbei centrale este tiat din nou n lungul
mijlocului su, atunci obinem dou benzi separate, dar nlnuite.
Este un lucru fascinant jocul cu astfel de benzi, tiate n lungul unor curbe paralele cu frontiera i aflate la o
distan de o doime, o treime etc. fa de frontier.
Frontiera unei benzi a lui Moebius este o curb nchis, nennodat, care poate fi deformat ntr-una plan, ca de
pild un cerc. n timpul deformrii se poate permite ca banda s se intersecteze cu ea nsi, astfel nct se obine
o

110
suprafa unilater, care se intersecteaz pe ea nsi, artat n fig. 140 i cunoscut sub numele de plria
intersectat1. Locul dup care ea se auto-intersecteaz este considerat ca fiind format din dou curbe deosebite,
fiecare
Fig. 139. Confecionarea unei benzi a lui Moebius
aparinnd uneia dintre cele dou poriuni ale suprafeei care se intersecteaz n acel loc. Unilateralitatea benzii
lui Moebius se conserv, deoarece aceast proprietate este topologic ; o suprafa unilater nu poate fi
deformat n mod continuu ntr-o suprafa bilater. Este destul de surprinztor faptul c defor1 Termenul, nencetenit n limba romn, este traducerea termenului cross-cap, folosit de autori. N.T.

110
marea poate fi fcut n aa fel, nct frontiera benzii lui Moebus s devin plan, de pild triunghiular, i totui
banda s nu se autointersecteze. Fig. 141 indic un astfel de model, datorat dr. B. Tuckermann ; frontiera este un
triunghi care formeaz o jumtate a unui ptrat diagonal al unui octaedru regulat; banda nsi const din ase
fee ale octaedrului i patru triunghiuri dreptunghice, fiecare fiind un sfert dintr-nuplan diagonal.
Plria intersectat (cross-cap)
Fig. 141
Banda lui Moebius cu frontier plan
O alt suprafa unilater este ,,sticla lui Klein". Aceast suprafa este nchis, ns nu are nici interior, nici
exterior. Ea este topologic echivalent cu o pereche de plrii intersectate, ale cror frontiere coincid.
Fig. 142. Sticla lui Klein
Se poate arta c orice suprafa nchis unilater, de genul p = 1,2, ..., este topologic echivalent cu o sfer din
care au fost extrase p discuri, care au fost nlocuite cu plrii intersectate. De aici rezult, cu uurin, c caracte-

110
ristica lui Euler V egalitatea
- M + Fa unei astfel de suprafee este legat de p prin V-M+F = 2-P.
Demonstraia este analog cu cea dat pentru suprafeele bilatere. Mai nti s artm c caracteristica lui Euler a
unei plrii intersectate sau a benzii lui Moebius, este egal cu 0. Pentru a face acest lucru, observm c
secionnd o band a lui Moebius, care a fost sub divizat ntr-un numr de regiuni, obinem un dreptunghi, care
conine n plus dou vrfuri, o muchie i are acelai numr de regiuni ca i banda lui Moebius. Pentru dreptunghi
V M + F = 1, dup cum am demonstrat la p. 256. Deci pentru banda lui Moebius,
V M -f- F 0. Ca exerciiu, cititorul poate completa demonstraia.
Este mult mai simplu s studiem natura topologic a suprafeelor de acest fel cu ajutorul poligoanelor plane, n
care anumite perechi de laturi snt idenao
T
os
cilindru
tor.
I

B6
oe
-6 a
banda lui moebius
6a
sticla lui klein
Fig. 143. Suprafee nchise definite prin punerea n coresponden a muchiilor unei figuri plane
tificate mintal (cf. cap. IV, apendice, seciunea 3). n diagramele din fig. 143, sgeile paralele trebuie suprapuse
efectiv sau mintal astfel nct s coincid ca poziie i sens.
Aceast metod de identificare poate fi folosit i pentru a defini i varieti nchise tridimensionale, analoge
suprafeelor nchise bidimensionale.

111
De exemplu, dac identificm punctele corespunztoare ale feelor opuse ale unui cub (fig. 144), obinem o
varietate tridimensional ncbis, numit torul tridimensional. Aceast varietate este topologic echivalent cu
spaiul cuprins
Fig. 144. Torul tridimensional definit prin identificri ale frontierei
Fig. 145. 0 alt reprezentare a torului tridimensional (figura este secionat pentru a arta identificrile)
ntre dou suprafee toroidale concentrice, una n interiorul celeilalte, n care punctele corespunztoare ale celor
dou suprafee toroidale snt identificate (fig. 145). ntr-adevr, ultima varietate se obine din cub, dac dou
perechi de fee identificate mintal snt suprapuse.

111
APENDICE
*1. Teorema celor cinci culori
Pe baza formulei lui Euler, putem arta c orice hart de pe sfer poate fi colorat n mod potrivit, folosind cel
mult cinci culori diferite. (Potrivit celor spuse la p. 263, se consider c o hart este colorat n mod potrivit,
dac dou regiuni care au n comun o poriune a frontierei lor snt colorate cu culori diferite.) Ne vom limita la
hri ale cror regiuni snt mrginite de poligoane simple, nchise, formate din arce de cerc. Putem presupune, de
asemenea, c n fiecare vrf se ntlnesc trei arce; o astfel de hart se va numi regulat. Putem face aceast
presupunere deoarece, dac nlocuim fiecare vrf n care se ntlnesc mai mult de trei arce, printr-un cerc mic i
dac unim interiorul fiecrui cerc de acest fel cu una dintre regiunile care se ntlnesc n acest vrf, obinem o
nou hart, n care vrfurile multiple snt nlocuite printr-un numr de vrfuri, fiecare fiind comun la trei arce.
Noua hart va conine acelai numr de regiuni ca i cea iniial. Dac noua hart, care este regulat, poate fi
colorat n mod potrivit cu ajutorul a cinci culori, atunci contractnd cercurile i reducndu-le la centrul lor, vom
avea colorarea dorit a hrii iniiale. Astfel, este suficient s demonstrm c orice hart regulat de pe sfer
poate fi colorat cu cinci culori.
Mai nti artm c orice hart regulat trebuie s conin cel puin un poligon cu mai puin de ase laturi. S
notm cu Fn numrul regiunilor cu n laturi dintr-o hart regulat; atunci, dac F este numrul total de regiuni,
avem
(1) F = F2 + F3 + F4 + ... .
Orice arc are dou capete i n fiecare vrf se ntlnesc trei arce. Prin urmare, dac M este numrul de arce ale
hrii, iar Feste numrul de vrfuri, atunci
(2) 2M=3F.
Mai mult, o regiune mrginit de n arce are n vrfuri i fiecare vrf aparine la trei regiuni, astfel nct
(3) 2M= 3F= 2F2 + 3F3+ 4F4 + ... . Din formula lui Euler avem
V - M + F = 2 sau 6V - 6M + 6F = 12.
Din (2) vedem c 6F= 4M, astfel nct 6F 2M = 12. Deci din (1) i (3) obinem:
6(F2 + F3 + F4 + ... ) - (2F2 + 3F3 + 4F4 + ...) = 12
sau
(6 - 2)F2 + (6 - 3)F3 + (6 - 4)F4 + (6 - 5)F6 + (6 - 6)F6 +
+ (6-7)F7+... =12.
Deci cel puin unul dintre termenii aflai n stnga trebuie s fie pozitiv, astfel nct cel puin unul din numerele
F2, F3, F4, Fs este pozitiv, ceea ce urmream s artm.
M'
Fig. 146.
Acum s demonstrm teorema celor cinci culori. Fie M o hart regulat pe sfer, care conine n regiuni. tim c
cel puin una dintre ele are mai puin de ase laturi.
Cazul 1. M conine o regiune A cu dou, trei sau patru laturi. n acest caz s ndeprtm frontiera dintre A i una
dintre regiunile adiacente. (Dac A are patru laturi, una dintre regiuni poate atinge dou laturi neadiacente ale lui
A. n acest caz, din teorema lui Jordan, rezult c regiunile care ating celelalte dou laturi ale lui A vor fi
distincte i atunci ndeprtm frontiera dintre A i una dintre aceste regiuni.) Harta M' care rezult va fi o hart

regulat, format din n 1 regiuni. Dac M' poate fi colorat n mod potrivit cu cinci culori, atunci i M poate
fi colorat n mod potrivit cu acelai numr de culori, deoarece dac cel mult patru regiuni ale lui M snt
adiacente cu A, putem gsi ntotdeauna a cincea culoare pentru A.
Cazul 2. M conine o regiune A, cu cinci laturi. S considerm cele cinci regiuni adiacente lui A i s le numim
B, C, D, E i F. Putem gsi ntotdeauna o pereche dintre acestea care nu snt adiacente pentru c, dac de pild,
B i D s-ar atinge, atunci ele ar mpiedica pe C s ating pe E sau peF, deoarece orice drum care duce de la C la
E sau la F ar trebui s treac cel puin prin una dintre regiunile A, B i D (fig. 147). (Este limpede c i acest fapt
depinde esenial de teorema lui Jordan, care este valabil n plan sau pe
sfer. Ea nu este adevrat pe tor, de exemplu.) De aceea, putem presupune, de pild, c C i F nu se ating.
ndeprtm laturile lui A, adiacente cu C i F, formnd o nou hart M' cu n 2 regiuni, care este i ea regulat.
Dac noua hart poate fi colorat n mod potrivit cu cinci culori, atunci i harta iniial M poate fi colorat n
mod potrivit cu acelai numr de culori. ntr-adevr, dac
Fig. 147.
restabilim frontierele, A nu va atinge dect cel mult patru regiuni de culori diferite, deoarece C i F avnd aceeai
culoare, putem gsi o a cincea culoare pentru A.
Astfel, n orice caz, dac M este o hart regulat cu n regiuni, putem construi o nou hart regulat M', cu n 1
sau n 2 regiuni, astfel nct dac M' poate fi colorat cu cinci culori, i M poate fi colorat cu cinci culori.
Acest procedeu poate fi aplicat din nou lui M' i duce la un ir de hri deduse din M:
M, M', M", ....
Deoarece numrul regiunilor din hrile acestui ir descrete mereu, trebuie s ajungem n cele din urm la o
hart cu cinci regiuni sau mai puine. Dar o astfel de hart poate fi colorat ntotdeauna cu cel mult cinci culori,
deci revenind la M pas cu pas, vedem c M poate fi colorat i ea cu cinci culori. Aceasta ncheie demonstraia.
Remarcai c aceast demonstraie este constructiv pentru c ea d o metod practic, chiar dac e plictisitoare,
de colorare efectiv a oricrei hri, cu n regiuni, ntr-un numr finit de pai.
2. Teorema lui Jordan'pentru poligoane
Teorema lui Jordan afirm c orice curb simpl nchis C mparte punctele planului, care nu se afl pe C, n
dou domenii distincte (fr puncte comune), pentru care C este frontiera comun. Vom da o demonstraie
pentru aceast teorem, n cazul n care C este un poligon nchis P.
Vom aita c punctele din plan care nu se afl pe P se mpart n dou clase A i jB, astfel nct dou puncte ale
aceleiai clase pot fi unite printr-un drum poligonal, care nu intersecteaz pe P, n timp ce orice drum care unete
un punct al lui A cu un punct al lui B trebuie s intersecteze pe P. Clasa A va forma exteriorul" poligonului, n
timp ce clasa B va forma interiorul" lui.
ncepem demonstraia alegnd o direcie orientat fix n plan, neparalel cu nici una dintre laturile lui P.
Deoarece P are un numr finit de laturi, acest lucru se poate face ntotdeauna. Definim apoi clasele A i B n
modul urmtor :
Punctulp aparine lui A, dac semidreapta dus prin/) n direcia orientat aleas intersecteaz pe P ntr-un numr
par 0, 2,4, 6, ... de puncte. Punctul p aparine clasei JB, dac semidreapta dus prin p n direcia orientat aleas
intersecteaz pe P ntr-un numr impar 1, 3, 5, ... de puncte.
Referitor la semidreptele care intersecteaz pe P n vrfuri, vom conveni s nu numrm o intersecie ntr-un vrf
n care ambele laturi ale lui P, care pornesc din acel vrf, snt de aceeai parte a semidreptei, dar vom numra o
intersecie ntr-un vrf n care cele dou laturi snt de o parte i de alta a semidreptei. Vom spune c dou punctep
i q au aceeai paritate", dac ele aparin aceleiai clase A sau B.
Mai nti observm c toate punctele unui segment de dreapt, care nu intersecteaz pe P, au aceeai paritate.
ntr-adevr, paritatea unui punct p, care se deplaseaz n lungul unui astfel de segment, se poate schimba numai
dac semidreapta dus prin p, n direcia aleas, trece printr-un vrf al lui P, i n nici unul dintre cele dou cazuri
posibile paritatea nu se va schimba,
Fig. 148. Numrarea interseciilor
datorit conveniei fcute mai sus. De aici rezult c dac un punct px al lui A se unete cu un punct p2 al lui B
printr-o linie poligonal, atunci acest drum trebuie s intersecteze pe P, pentru c, n caz contrar, paritatea tuturor
punctelor drumului, i n particular a lui px i p2, ar fi aceeai. Mai mult, putem arta c oricare dou puncte din
aceeai clas A sau B pot fi unite printr-o linie poligonal care nu intersecteaz pe P. S notm cele dou puncte
cu p i q. Dac segmentul rectiliniu pq, care unete pe p cu q, nu intersecteaz pe P, el este drumul dorit. n caz
contrar, fie p' primul punct de intersecie al acestui

112
segment cu P, i fie q ultimul punct de acest fel (fig. 149). S construim drumul care pornete din p n lungul
segmentului pp', cotind apoi cu puin nainte de p ; mergnd paralel cu P, ajungem ntr-un punct de pe pq
apropiat de q'. Dac putem demonstra c acest drum va intersecta pe pq ntre q i q, i nu ntre p' i q , atunci
drumul poate fi continuat pn n q, n lungul lui q'q, fr a intersecta pe P. Este limpede c dou puncte oarecare
r i s, destul de
apropiate, dar de o parte i de alta a unui segment al lui P, trebuie s aib paritate diferit, pentru c semidreapta

dus prin r va intersecta pe P ntr-un punct n plus fa de semidreapta dus prin s. Astfel vedem c paritatea se
modific atunci cnd trecem prin punctul q' n lungul segmentului pq. Rezult c drumul punctat traverseaz
segmentul pq ntre q i q, pentru c p i q (i deci orice punct al drumului punctat) au aceeai paritate.
Aceasta completeaz demonstraia teoremei lui Jordan, pentru cazul unui poligon P. Exteriorul" lui P poate fi
identificat acum cu clasa A, deoarece dac mergem destul de departe n lungul unei semidrepte duse n direcia
aleas, vom ajunge ntr-un punct dincolo de care nu vom avea nici o intersecie cu P, astfel nct toate aceste
puncte au paritatea 0, deci aparin lui A. Aceasta face ca interiorul" lui P s fie identificat cu clasa B. Orict de
ntortocheat ar fi poligonul simplu nchis P, putem determina ntotdeauna dac un punct p dat din plan este
interior sau exterior lui P, ducnd o semidreapta i numrnd interseciile semidreptei cu P. Dac acest numr este
impar, atunci punctul p este cuprins n interiorul lui P i nu poate iei din el fr a traversa pe P printr-un punct.
Dac numrul este par, atunci punctul p este exterior lui P. (Verificai acest lucru pentru fig. 128.)
* Mai putem demonstra teorema lui Jordan pentru poligoane n modul urmtor: S definim ordinul unui punct
p0 fa de o curb nchis C, care nu trece prin p0, ca fiind numrul net de rotaii complete, efectuate de o
sgeat care unete pe pQ cu un punct p mobil pe curb, atunci cnd p parcurge curba o singur dat. Fie
A toate punctele p0 care nu se afl pe P i care au un ordin par n raport cu P, B = toate punctele p0 care nu se
afl pe P i care au un ordin impar n raport cu P. Atunci A i B astfel definite formeaz exteriorul i interiorul lui
P. Efectuarea amnuntelor demonstraiei este lsat pe seama cititorului, ca exerciiu.
*3. Teorema fundamental a algebrei
Teorema fundamental a algebrei" afirm c dac (1) /(*) = -n +>-1zn-1 + <Wn"2 + ... + xz + a0,
unde ti ^ 1, i an_1, an_2, ..., o0 snt numere complexe, atunci exist un numr complex a, astfel nct/(a) = 0.
Cu alte cuvinte, n cmpul numerelor complexe, orice ecuaie polinomial are o rdcin. (La p. 118 am tras
concluzia c f(z) poate fi descompus sub forma unui produs de n factori liniari:
f(z) = (z a,)(z - a2) ... {z - o),
unde a,, a2, .. ., an snt zerourile lui f(z).) Este remarcabil faptul c aceast teorem poate fi demonstrat prin
consideraii cu caracter topologic, similare cu acelea folosite la demonstrarea teoremei de punct fix a lui
Brouwer.
Cititorul i va reaminti c un numr complex este un simbol x + yi, unde x i y snt numere reale, iar i are
proprietatea c i2 = 1. Numrul complex * H~ yi poate fi reprezentat prin punctul din plan ale crui
coordonate, n raport cu o pereche de axe perpendiculare, snt *, y. Dac introducem n acest plan coordonatele
polare, lund originea i sensul pozitiv al axei Ox, respectiv ca pol i origine a unghiurilor, putem scrie
z = x + yi = r (cos 6 + i sin 6),
unde r = "\Jx2 + y2 . Din formula lui De Moivre rezult c
2* = r*(cos n6 + i sin ri0)
(cf.p. 113). Astfel, dac facem ca numrul complex z s descrie un cerc de raz r cu centrul n origine, z" va
efectua n rotaii complete n lungul cercului de raz r", atunci cnd z descrie cercul o singur dat. Reamintim,
de asemenea, c r, modulul lui z, care se mai scrie i sub forma |z|, d distana dintre z i 0 i c dac z' = x' + iy',
atunci |z z'| este distana dintre z i z'. Cu aceste preliminarii putem trece la demonstrarea teoremei.
S presupunem c polinomul (1) nu are nici o rdcin, astfel nct pentru orice numr complex z avem
o.
Din aceast ipotez rezult c dac facem pe z s descrie o curb nchis n planul x, y, atunci/(z) va descrie o
curb nchis T, care nu trece prin origine (fig. 150). De aceea, putem defini ordinul originii O fa de funcia/
(z), pentru orice curb nchis C, ca fiind numrul net de rotaii complete efectuate de o sgeat care unete pe 0
cu un punct de pe curba T, descris de punctul care reprezint pe f(z), atunci cnd z descrie curba C. Drept curb
C vom lua un cerc cu centrul n origine i de raz ( i vom defini funcia <p(t), ca fiind

113
ordinul lui 0 fa de funcia/(z), pentru cercul cu centrul n O i cu raza t. Avem, evident <p(0) = 0, deoarece un
cerc de raz 0 este un punct i curba F se reduce la punctul /(O) qt O. Vom arta mai jos c cp(() = n pentru
valori mari ale lui t. Dar ordinul cp(t) depinde continuu de t, deoarece f(z) este o funcie continu de z. Prin
urmare vom avea o contradicie, pentru c funcia cp() poate lua numai valori ntregi i de aceea nu poate trece
n mod continuu de la valoarea 0 la valoarea n.
Fig. 150. Demonstrarea teoremei fundamentale a algebrei
Rmne doar s artm ccp(t) = n pentru viori mari aleui t. S observm c pe un cerc de raz z t, suficient
de mare nct
t > 1 i t > |0| + Kl + + |B_i|, avem inegalitatea
|/(z) - z"| = |a._,z--i- + + oK K-il
IH-l
+
,-1
+ + |ol -

J"-l

114
Deoarece expresia din stnga este distana dintre punctele z* i /(z), n timp ce expresia din dreapta este distana
de la punctul z" la origine, vedem c segmentul de dreapt care unete punctele f(z) i z" nu poate trece prin
origine, atta timp ct z se afl pe cercul de raz t, cu centrul n origine. Astfel stnd lucrurile, putem deforma n
mod continuu curba descris de /(z), transformnd-o n curba descris de z", fr a traversa originea, deplasnd
pur i simplu fiecare din punctele f(z) n lungul segmentului care l unete cu z*. Deoarece ordinul originii va
varia n mod continuu i poate lua doar valori ntregi n cursul acestei deformri, el trebuie s fie acelai pentru
cele dou curbe. Deoarece ordinul lui z" este n, ordinul lui/(z) trebuie s fie i el egal cu n, ceea ce completeaz
demonstraia.
Capitolul VI
FUNCII SI LIMITE
INTRODUCERE
Cea mai important parte a matematicii moderne este centrat n jurul noiunilor de funcie i limit. n acest
capitol vom analiza sistematic aceste noiuni.
O expresie, ca de pilda
x2 + 2x 3,
nu are o valoare numeric precis, dect dac este atribuit o valoare lui x. Spunem c valoarea acestei expresii
este o funcie de valoarea lui x i scriem
x2+2x-3 = /(*).
De exemplu, dac x = 2, atunci 22 + 2 -2 3 = 5, astfel nct f(2) = 5. n acelai mod, prin substituia direct,
putem gsi valoarea luif(x) pentru orice numr x ntreg, raional, iraional sau chiar complex.
Numrul numerelor prime mai mici dect n este o funcie 7i(n) de ntregul n. Dac este dat o valoare a lui n,
atunci valoarea lui 7t(n) este determinat, chiar dac nu este cunoscut nici o expresie algebric pentru
calcularea ei. Aria unui triunghi este funcie de lungimile celor trei laturi ale lui; ea variaz dac lungimile
laturilor se modific i este determinat atunci cnd aceste lungimi au valori determinate. Dac un plan este
supus unei transformri proiective sau topologice, atunci coordonatele unui punct dup transformare depind,
adic snt funcii, de coordonatele punctului iniial. Noiunea de funcie intervine ori de cte ori anumite cantiti
snt legate printr-o anumit relaie fizic. Volumul unui gaz cuprins ntr-un cilindru este funcie de temperatur i
de presiunea pistonului. Presiunea atmosferic*msurat dintr-un balon este o funcie de altitudinea lui deasupra
nivelului mrii. ntregul domeniu al fenomenelor periodice micarea mareelor, vibraiile unei corzi ciupite,
emisiunea undelor de lumin dintr-un filament incandescent este guvernat de funciile trigonometrice simple
sin x i cos x.
19 Ce este matematica?
289
Pentru Leibniz (16461716), care a folosit pentru prima dat cuvntul funcie", i pentru matematicienii
secolului al XVIII-lea, noiunea de dependen funcional era identificat mai mult sau mai puin cu existena
unei formule matematice simple, care s exprime natura exact a acestei dependene. Aceast noiune s-a
dovedit a fi prea restrictiv pentru necesitile fizicii matematice i ideea de funcie, mpreun cu noiunea
nrudit de limit, a fost supus unui lung proces de generalizare i clarificare, despre care vom vorbi n acest
capitol.
1. VARIABIL I FUNCIE 1. Definiii i exemple
Adesea avem de-a face cu obiecte matematice pe care le putem alege dup voie dintr-o mulime S de obiecte.
Obiectul ales n acest caz l numim variabil n domeniul S. De obicei se folosesc litere de la sf'ritul alfabetului
pentru desemnarea variabilelor. Astfel, dac S este mulimea tuturor ntregilor, variabila X din domeniul S
reprezint un nteg arbitrar. Spunem c variabila X parcurge mulimea S", nelegnd prin aceasta c sntem
liberi s identificm simbolul X cu orice element al mulimii S. Folosirea noiunii de variabil este avantajoas
dac dorim s facem afirmaii referitoare la obiecte care pot fi arbitrar alese dintr-o mulime. De exemplu, dac
S este din nou mulimea ntregilor, iar X i Y snt variabile din domeniul S, atunci propoziia
X + Y= Y + X
este o exprimare simbolic convenabil a faptului c suma a doi ntregi arbitrari este independent de ordinea n
care ei snt luai. Un caz particular este exprimat de egalitatea
2+3 = 3+2,
n care intervin constante, dar pentru a exprima legea general, valabil pentru toate perechile de numere, snt
necesare simboluri care au nelesul de variabile.
Nu este nicidecum necesar ca domeniul S al unei variabile X s fie o mulime de numere. De exemplu, S poate
fi mulimea tuturor cercurilor din plan; atunci X va desemna un anumit cerc. Sau S ar putea fi mulimea tuturor
poligoanelor nchise din plan, iar X un anumit poligon. De asemenea nu este necesar ca domeniul unei variabile
s conin o infinitate de elemente. De exemplu, X ar putea desemna orice membru al populaiei S a unui anumit
ora, la un anumit moment. Sau X ar putea desemna unul dintre resturile mpririi unui ntreg prin 5 ; n acest

caz, domeniul S ar consta din cele cinci numere 0, 1, 2, 3, 4.

115
Cel mai important caz al unei variabile numerice i n acest caz folosim de obicei o liter mic x este acela
n care domeniul de variaie S este un interval a x sg; b al axei numerice. Spunem atunci c x este o variabil
continu n intervalul considerat. Domeniul de variaie al unei variabile continue se poate ntinde la infinit.
Astfel, S poate fi mulimea tuturor numerelor reale pozitive x > 0 sau chiar mulimea tuturor numerelor reale,
ntr-un mod similar putem considera o variabil X, ale crei valori snt punctele unui plan sau ale unui anumit
domeniu din plan, ca de pild interiorul unui dreptunghi sau al unui cerc. Deoarece orice punct al planului este
definit prin cele dou coordonate x, y n raport cu o pereche fixat de axe, spunem adesea c n acest caz avem
de-a face cu o pereche de variabile continue x i y.
Se poate ntmpla ca oricrei valori a unei variabile X s i se asocieze o anumit valoare a unei alte variabile 17.
Atunci 17 se numete funcie de X. Modul n care 17 este legat de X se exprim prin simboluri, ca de pild
U = F(X) (se citete F de [X").
Dac X parcurge mulimea S, atunci variabila U va parcurge o alt mulime T. De exemplu, dac S este
mulimea tuturor triunghiurilor X din plan, se poate defini o funcie F(X) asociind fiecrui triunghi X lungimea
U = = F(X) a perimetrului su ; n acest caz, T va fi mulimea tuturor numerelor pozitive. Observm aici c dou
triunghiuri diferite Xx i X2 pot avea acelai perimetru, astfel nct este posibil egalitatea F(X1) F(X2), chiar
dac Xx X2. O transformare proiectiv a unui plan S pe un altul, T, asociaz fiecrui punct X al lui S un singur
punct 17 al lui T, potrivit unei reguli bine determinate, pe care o putem exprima prin simbolul funcional U = =
F(X). n acest caz, F(X1)zp F(X2), ori de cte ori X1=r^ X2 i spunem c aplicaia lui S pe T este biunivoc (cf.
p. 95).
Funciile de variabil continu snt definite adesea prin expresii algebrice, aa cum snt definite, de exemplu,
urmtoarele funcii
18 1
u = x',
u=,
u =-
x 1 +x2
n prima i ultima dintre aceste expresii, x poate parcurge ntreaga mulime a numerelor reale, n timp ce n a
doua x poate parcurge mulimea numerelor reale,cu excepia lui0(valoarea 0 este exclus, deoarece simbolull/O
nu este numr).
Numrul B(n) al factorilor primi ai lui n este o funcie de n, unde n parcurge domeniul tuturor numerelor
naturale. Mai general, orice ir de numere a,, a2, as, . . . poate fi privit ca mulime de valori ale unei funcii u =
F(n), n care domeniul variabilei independente n este mulimea numerelor naturale. Doar pentru a prescurta
scrierea, vom nota al n-lea termen al irului prin

115
an, n loc de a folosi notaia funcional mai explicit F(n). Expresiile discutate n cap. I.
n(n + 1)
Sj.(i) = 1 + 2 + + n = S,(n) = P + 22 + + n
2
_ h(b + 1)(2 + 1)
n2(n + l)2
S,(i) = 1 + 2 + . + 3 =
4
snt funcii de variabila ntreag n.
Dac U = E(X), folosim pentru X numele de variabil independent, n timp ce U este numit variabila
dependent, pentru c valoarea ei depinde de valoarea aleas I pentru X.
Se poate ntmpla ca aceeai valoare a lui U s fie atribuit tuturor valorilor lui X, astfel nct mulimea T const
dintr-un singur element. Atunci avem cazul particular n care valoarea U a funciei nu variaz, adic U este
constant. Vom include acest caz n noiunea general de funcie, chiar dac aceasta ar putea s par ciudat
nceptorului, pentru care accentul pare s cad pe faptul c U variaz atunci cnd variaz X. ns nu va fi nici o
pagub i de fapt va fi chiar folositor s privim o constant ca fiind un caz particular de variabil, al crei
domeniu de variaie" const dintr-un singur element.
Noiunea de funcie este de cea mai mare importan nu numai n matematica pur, dar i n aplicaiile practice.
Legile fizice nu snt dect propoziii referitoare la modul n care anumite cantiti depind de altele, atunci cnd
acestea pot varia. Astfel, nlimea notei emise de o coard ciupit depinde de lungimea, greutatea i tensiunea
corzii, presiunea atmosferic depinde de altitudine, iar energia unui glon depinde de masa i de viteza lui. Misiunea fizicianului este s determine natura exact sau aproximativ a acestei dependene funcionale.
Noiunea de funcie permite o caracterizare matematic exact a micrii. Dac o particul mobil este
concentrat ntr-un punct din spaiu, cu coordonatele rectangulare x, y, z i dac t msoar timpul, atunci
micarea particulei este descris complet, prin indicarea coordonatelor x, y, z ca funcii de t:
*=/('), y = (*), z = h(t).

Astfel, dac o particul cade liber n lungul axei verticale Oz, aflat numai sub influena gravitaiei, atunci
x = 0, y = 0, z=--gt2,
2

116
unde g este acceleraia^gravitaiei. Dac o particul se rotete uniform pe un cerc de raz unitate din planul x, y,
atunci micarea ei este caracterizat prin funciile
x = cos cot, y sin cot,
unde oo este o constant, aa-numit vitez unghiular a micrii.
O funcie matematic este pur i simplu o lege care guverneaz interdependena unor cantiti variabile. Ea nu
implic existena nici unei relaii de tipul cauz i efect" ntre ele. Cu toate c n limbajul obinuit, cuvntul
funcie" este folosit adesea cu acest neles, vom evita interpretrile filozofice de acest fel. De exemplu, legea
lui Boyle pentru un gaz coninut ntr-un recipient la temperatur constant afirm c produsul dintre presiunea p
i volumul v este o constant c (a crei valoare depinde ns de temperatur):
pv = c.
Aceast ecuaie poate fi rezolvat att n raport cu p, ct i n raport cu v, ca funcie de cealalt variabil,
cc
p = sau v = ' v p
fr ca aceasta s implice faptul c o schimbare a volumului este cauza" unei schimbri a presiunii sau c
modificarea presiunii este cauza" modificrii volumului. Pentru matematician prezint interes numai forma
legturii dintre cele dou variabile.
De remarcat c noiunea de funcie este oarecum diferit abordat de matematicieni fa de fizicieni. Primii
subliniaz de obicei legea de coresponden, operaia matematic care este aplicat variabilei independente
pentru a obine valoarea variabilei dependente u. n acest sens, /( ) este simbolul unei operaii matematice;
valoarea u =f(x) este rezultatul aplicrii operaiei /( ) numrului x. Pe de alt parte, fizicianul este adesea mai
interesat n cantitatea u, ca atare, dect n procedeul matematic prin care valorile lui u pot fi calculate din acelea
ale lui x. Astfel, rezistena u opus de aer unui obiect n micare depinde de viteza v i poate fi obinut
experimental, chiar dac nu se cunoate nici o formul matematic explicit pentru calculul lui u f(v).
Fizicianul este interesat n cunoaterea rezistenei reale i nu n cunoaterea formulei matematice particulare
f(v), cu excepia cazului n care studiul unei astfel de formule poate ajuta la analizarea comportrii cantitii u.
Aceasta este atitudinea adoptat de obicei de cel care aplic matematica n fizic sau tehnic. n calculele mai
avansate cu funcii, uneori se poate evita confuzia numai dac tim exact dac este vorba despre operaia/( ),
care asociaz lui a; o cantitate u =/(*), sau despre cantitatea u nsi, care mai poate fi considerat c depinde
ntr-un alt mod de o alt variabil z. De exemplu, aria unui cerc este dat de funcia u =/(*) = tzx2, unde x este
raza, dar mai este dat i de funcia u = g(z) = s2/4, unde z este circumferina.

116
Poate c cele mai simple tipuri de funcii matematice de o variabil snt polinoamele, de forma
="/(*) = o + aix + a2*2 + + axn,
cu coeficieni" constani o0, a, . . ., oB. Dup ele urmeaz funciile raionale, ca de pild
1 1 2x + 1
U = - , U =- , U = - 5
x 1 + x2 x* + 3*2 + 5
care snt cituri de polinoame, i apoi funciile trigonometrice cos sin * i tg * = sin /cos x, care pot fi definite
cel mai bine cu ajutorul cercului unitate din planul \, tj, de ecuaie a + ff = ! Dac punctul P(Z,, 7]) descrie
circumferina acestui cerc i dac x este unghiul orientat, cu care trebuie s rotim semiaxa pozitiv 0\, pentru a o
face s coincid cu OP, atunci cos x i sin x snt coordonatele lui P: cos x =
sin x ri,
2. Msura unghiurilor n radiani
n toate aplicaiile practice, unghiurile se msoar n uniti obinute prin subdivizarea unui unghi drept ntr-un
numr de pri egale. Dac acest numr este 90, atunci unitatea este cunoscutul grad". O subdivizare n 100 de
pri egale ar fi mai potrivit pentru sistemul nostru zecimal, ns ar reprezenta acelai principiu de msurare.
Pentru scopuri teoretice ns, este avantajos s folosim o metod esenial diferit de caracterizare a mrimii unui
unghi, aa-numita msurare prin radiani. Multe formule importante, n care intervin funciile trigonometrice ale
unghiurilor, au o form mai simpl n acest sistem, n comparaie cu acela n care unghiurile se msoar prin
grade.
Pentru a gsi msura n radiani a unui unghi, descriem un cere de raz 1 cu centrul n vrful unghiului. Unghiul
va intercepta un arc s pe circumferina cercului i lum prin definiie lungimea acestui arc ca msur n radiani a
unghiului. Deoarece ntreaga circumferin a cercului de raz 1 are lungimea 2tc, ntregul unghi de 360 are
msura de 2tc radiani. Rezult c dac x este msura n radiani a unui unghi, iar y este msura n grade a
aceluiai unghi, atunci x i y snt legai prin relaia y/360 = */2tc sau
Tcy = 180 x.
Astfel, un unghi de 90(y = 90) are msura x = 90 tc/180 = tc j2 radiani etci Pe de alt parte, un unghi de l

radian (unghiul a crui msur n radian este * = 1) este unghiul care intercepteaz un arc egal cu raza cercului;
n grade, acesta va fi un unghi de y = 180/tc = 57,2957. .. grade. Trebuie s nmulim ntotdeauna msura n
radiani x a unui unghi cu factorul 180/tc pentru a obine msura lui n grade y.

117
Msura n radiani x a unui unghi oarecare este egal cu dublul ariei A a sectorului cercului unitate determinat de
unghiul dat, pentru c aceast arie se afl fa de aria ntregului cerc n acelai raport n care arcul interceptat pe
circumferin se afl fa de ntreaga circumferin : x/2tc = A\iz, x = 2A.
De acum nainte, unghiul x va fi unghiul a crui msur n radiani este egal cu x. Un unghi de x grade va fi
scris x, pentru a evita ambiguitatea.
Va fi evident c msura n radiani este foarte convenabil pentru operaiile analitice, ns pentru scopuri practice
va fi mai degrab neconvenabil. Deoarece tc este iraional, nu vom reveni niciodat n acelai punct al cercului,
dac purtm succesiv unghiul unitate, adic unghiul a crui msur n radiani este egal cu 1. Msura obinuit
este astfel conceput, nct dup purtarea unui grad de 360 de ori sau a cte 90 de grade de patru ori, s revenim
la poziia iniial.
3. Graficul unei funcii. Funcii inverse
Natura unei funcii devine evident de cele mai multe ori cu ajutorul unui grafic geometric simplu. Dac x, u
snt coordonatele n plan n raport cu o pereche de axe perpendiculare, atunci funciile liniare de forma
u = ax "|- 6
snt reprezentate prin linii drepte ; funciile ptratice, ca de pild
u = ax2 -f- bx + c,
prin parabole; funcia
1
u=x
printr-o hiperbol etc. Prin definiie, graficul oricrei funcii u = f(x) const din toate punctele din plan, ale cror
coordonate x, u snt legate prin relaia u = f(x). Funciile sin x, cos x, tg x snt reprezentate prin curbele din fig.
151 i 152. Aceste grafice arat limpede cum crete sau descrete valoarea funciei atunci cnd x variaz.
O metod important de introducere a unor noi funcii este urmtoarea. Incepnd cu o funcie cunoscut F(X),
putem ncerca s rezolvm ecuaia U = F(X) n raport cu X, astfel nct X s apar ca funcie de U:
X = G(U).
Funcia G(U) se numete atunci funcia invers a lui F(X). Acest procedeu duce la un rezultat unic, numai dac
funcia U = F(X) definete o aplicaie biunivoc a domeniului lui X pe acela al lui U, adic dac inegalitatea Xx
rp6. X2

117
implic ntotdeauna inegalitatea F(X1)=jt F(X2), deoarece numai atunci vom avea un X unic determinat, asociat
fiecrui U. Exemplul precedent, n care X desemna un triunghi din plan, iar U = F(X) era perimetrul su, se
preteaz la o discuie. Evident, aceast aplicaie a mulimii S a triunghiurilor pe mulimea T a numerelor reale
pozitive nu este biunivoc, deoarece exist o infinitate de triunghiuri diferite care au acelai perimetru. Deci, n
acest
u
cosx
sinx
Fig. 151. Graficul lui sin x i cos x
)
Ifi
0 i
-K/f

x
Fig. 152. u = tg x
caz, relaia U = F(X) nu poate defini o funcie invers uniform. Pe de alt parte, funcia m = 2re, n care n
parcurge mulimea S a. ntregilor iar m mulimea T a ntregilor pari, d o coresponden biunivoc ntre cele
dou mulimi i funcia invers n = m/2 este definit n mod unic. Un alt exemplu de aplicaie biunivoc este dat
de funcia
u = x3.

117

Cnd x parcurge mulimea tuturor numerelor reale, u va parcurge , de asemenea, mulimea tuturor numerelor
reale, lund fiecare valoare o singur dat. Funcia invers, definit n mod unic, este
n cazul funciei
Fig. 153. u = x>
funcia invers nu este determinat n mod unic. ntr-adevr, din u = x2 = = ( x)2, rezult c orice valoare
pozitiv a lui u are dou preimagini. Dar dac, aa cum se face de obicei, nelegem prin simbolul ^Ju, numrul
pozitiv al crui ptrat este egal cu u, atunci funcia invers
x = ~\Ju
exist, atta timp, ct x i u reprezint valori pozitive.
Existena unei inverse unice a unei funcii de o variabil u = f(x) poate fi stabilit din examinarea graficului
funciei. Funcia invers va fi definit n mod unic numai dac fiecrei valori a lui u i corespunde o singur
valoare a lui x. Utiliznd graficul, aceasta nseamn c nici o paralel la axa Ox nu intersecteaz graficul n mai
mult de un punct. Aceasta se va ntmpla cu siguran, dac funcia u = f(x) este strict monoton, adic dac
funcia este strict cresctoare sau strict descresctoare, atunci cnd x crete. De exemplu, dac u = f(x) este strict
cresctoare, atunci pentru %\ < x2, avem ntotdeauna Uy = /(.r.1) < u2 = f(x2). Deci pentru o valoare dat a lui
u, exist cel mult un x, astfel nct u = f(x), i funcia invers va fi determinat n mod unic. Graficul funciei
inverse * = g(u) se obine prin simpla rotire

118
a graficului iniial cu un unghi de 180, n jurul dreptei trasate punctat (fig. 154), astfel nct poziiile axei Ox i
axei Ou snt schimbate ntre ele. Noua poziie a graficului va da pe x ca funcie de u. n poziia iniial, graficul
d pe u ca nlime deasupra axei orizontale Ox, n timp ce dup rotaie, acelai grafic d pe x ca nlime
deasupra axei orizontale Ou.
Fig. 155. x = arc tg u Consideraiile precedente pot fi ilustrate pentru cazul funciei
u = tg x.
Aceast funcie este strict monoton pentru tc/2 < x < tz/2 (fig. 152). Valorile lui u, care cresc strict o dat cu
x, parcurg intervalul de la oo la -{-oo ; deci funcia invers
x = g(u)
este definit pentru toate valorile lui u. Aceast funcie se noteaz prin arctgu. Astfel, arc tg(l) = jt/4, deoarece tg
tc/4 = 1. Graficul ei este reprezentat n fig. 155.

118
4. Funcii compuse
0 alt metod important de formare a unor noi funcii din dou sau mai multe funcii date este compunerea
funciilor. De exemplu, funcia
"=/(*) = V1 + *2
este compus" din dou funcii mai simple
z = g(x) = 1 + *2,
u = h(z) = \J z , i poate fi scris ca
u ==
= h(g(x)) (se citete ,,h de g de x").
De asemenea
este compus din urmtoarele trei funcii
2 = g(x) = 1 x2, w = h(z) = "\Jz, u k(w) = >
astfel nct
Funcia
u=f(x) = mg(x))).
i
u = f(x) = sin i
este compus din urmtoarele dou funcii
1
z g(x) , u = h(z) = sin z. x
Funcia f(x) nu este definit pentru x = 0, deoarece pentru x = 0 expresia l/x nu are sens. Graficul acestei funcii
remarcabile se obine din acela al funciei sinus. tim ca sin 2 = 0 pentru z = hiz% unde k este orice ntreg
pozitiv sau negativ. Mai mult,
1 pentru z = (4fc -f- 1)
-l pentru z = (4fc 1)

118
dac k este un ntreg oarecare. Deci
0 pentru *
1 pentru x -l pentru x
1
' Inc'
5_2_

\(ik + 1)*' 2
Dac punem succesiv
Fig. i56. u = sin l/x
= 1, 2, 3, 4,
atunci, deoarece numitorii acestor fracii cresc nelimitat, valorile lui x pentru care funcia sin \jx are valorile 1,
1, 0, se vor acumula n punctul x = 0. ntre orice punct de acest fel i origine va exista o infinitate de oscilaii
ale funciei. Graficul funciei este artat n fig. 156.
5. Continuitatea
Graficele funciilor considerate pn acum dau o imagine intuitiv despre continuitate. Vom face o analiz
precis a acestei noiuni n 4, dup ce noiunea de limit va fi pus pe o baz riguroas. Pe scurt, spunem c o
funcie este continu, dac graficul ei este o curb nentrerupt (cf. p. 328). O funcie dat u = f(x) poate fi
verificat n privina continuitii, fcnd ca variabila independent x s varieze continuu dinspre dreapta i
dinspre stnga, spre orice valoare aleas xv Dac funcia u = f(x) nu este constant n vecintatea lui Xr, valoarea
ei se va schimba. Dac valoarea lui/(*)are ca limit valoarea/^) a funciei n punctul ales x = xx, oricum ne-am
apropia de x15 dintr-o parte sau din alta, atunci se spune c funcia este continu n Xy. Dac acest lucru

119
se ntmpla pentru orice punct xx al unui anumit interval, atunci se spune c funcia este continu pe acest
interval.
Cu toate c orice funcie reprezentat printr-un grafic nerupt este continu, este uor s definim funcii care nu
snt continue peste tot. De exemplu, funcia din fig. 157, definit pentru toate valorile lui * prin
f(x) = 1 + x pentru x > 0, f(x) = 1 -f~ x pentru x^ 0,
este discontinu n punctul Xy = 0, unde are valoarea 1. Dac ncercm s trasm graficul acestei funcii, va
trebui s ridicm creionul de pe hrtie n acest punct. Dac ne apropiem de valoarea xx = 0 dinspre dreapta,
atunci f(x) tinde spre -f- 1. Dar aceast valoare difer de valoarea"1 a funciei din acest punct. Faptul c 1
este valoarea ctre care tinde /(*), atunci cnd x tinde ctre 0 dinspre stnga, nu este suficient pentru stabilirea
continuitii.
Funcia f(x), definit pentru orice x prin
/(*) = 0 pentru x jzf 0, /(O) = 1,
Fig. 157. Discontinuitate prin salt
are o discontinuitate de natur diferit n punctul Xl = 0. Aici, att limita la dreapta, ct i cea de la stnga exist
i snt egale cu 0, atunci cnd x tinde spre 0, dar aceast valoare comun a limitelor este diferit de/(0).

119
Un alt tip de discontinuitate este artat de funcia din fig. 158,
u =/(*) = - ' x2
n punctul x = 0. Dac facem pe * s tind ctre zero din ambele pri, atunci n tinde spre infinit; graficul
funciei este ntrerupt n acest punct, i variaii mici ale lui x n vecintatea lui x = 0 pot produce variaii foarte
mari ale
u
Fig. 158. Discontinuitate prin infinit
lui u. Riguros vorbind, valoarea funciei nu este definit pentru x = 0, pentru c nu admitem infinitul ca numr i
de aceea nu putem spune c/() este egal cu infinit atunci cnd x = 0. Deci spunem doar c. f(x) tinde ctre
infinit", atunci cnd x tinde spre zero.
Un alt tip de discontinuitate apare n cazul funciei u = sin (1/*) n punctul x = 0, aa cum se vede din graficul
acestei funcii (fig. 156).
Exemplele precedente indic mai multe moduri n care o funcie poate s nu fie continu ntr-un punct x = x^i
1) Este posibil s facem funcia continu n x = xx, definind sau redefi-nind n mod potrivit valoarea ei pentru x
= x1. De exemplu, funcia u = xjx este mereu egal cu 1, cnd x~ 0; ea nu este definit pentru x = 0, deoarece
0/0 este un simbol fr sens. Dac ns n acest caz convenim ca valoarea u = 1 s corespund i valorii x = 0,
atunci funcia astfel prelungit devine continu pentru orice valoare a lui x, fr excepie. Obinem acelai
rezultat dac redefinim funcia definit la pagina precedent punnd /(0) = 0. O discontinuitate de acest fel
poart numele de discontinuitate aparent.
2) Cnd x tinde spre % dinspre dreapta i dinspre stnga, funcia poate avea limite diferite, ca n fig. 157.

119
3) Este posibil ca limitele laterale s nu existe, ca n fig. 156.
4) Funcia poate tinde spre infinit, atunci cnd x tinde spre xt, ca n fig. 158.
Discontinuitile de aceste trei tipuri se numesc eseniale; ele nu pot fi eliminate, definind sau redefinind n mod
potrivit funcia doar n punctul
* = Xy.
x - 1 x* - 1 x
Exerciii: 1) Reprezentai funciile- > - > - i gsii disconti-

x2
x2 + 1 (*2 - l)(z2 + 1)
nuitile lor.
2) Reprezentai funciile x sin(l/x) i x2 sin(l/x) i verificai faptul c ele snt continue jn x = 0, dac punem n
ambele cazuri u 0 pentru x 0.
*3) Artai c funcia arc tg (1/*) are o discontinuitate de al doilea tip (prin salt) pentru x = 0.
*6. Funcii de mai multe variabile
S revenim la discutarea sistematic a noiunii de funcie. Dac variabila independent P este un punct din plan,
cu coordonatele x, y, i dac fiecrui punct P i corespunde un singur numr u (de exemplu, u ar putea fi distana
de la punctul P la origine), atunci de obicei scriem
u
Aceast notaie se folosete i dac, aa cum se ntmpla adesea, cele dou cantiti x i y apar de la nceput ca
variabile independente. De exemplu, presiunea u a unui gaz este o funcie de volumul * i de temperatura y, iar
aria u a unui triunghi este o funcie u = f(x, y, z) de lungimile x, y i z ale celor trei laturi.
In acelai mod n care graficul d o reprezentare geometric a unei funcii de o variabil, reprezentarea
geometric a unei funcii u = f(x, y) de dou variabile este dat de o suprafa din spaiul tridimensional, cu
coordonatele x, y, u. Fiecrui punct x, y din planul x, y i asociem un punct n spaiu, ale crui coordonate snt x,
y i u f(x,y). Astfel, funcia u = ^1 x2 y2 este reprezentat printr-o suprafa sferic de ecuaie u2 + x2
+ y2 = 1, funcia liniar u = ax -f- by -f- c printr-un plan, funcia u = xy prin paraboloidul hiperbolic etc.
Putem da o alt reprezentare a funciei u = f(x,y), n planul x, y, cu ajutorul curbelor de nivel. In loc de a
considera peisajul" tridimensional al funciei u = f(x,y), trasm ca pe o hart curbele de nivel ale funciei, indicnd proieciile pe planul x, y ale tuturor punctelor care au aceeai cot u. Aceste curbe de nivel snt pur i
simplu curbele f(x,y) = c, unde c rmne constant pentru fiecare curb. Astfel, funcia u = x + y este
caracterizat de fig. 163. Curbele de nivel ale unei suprafee sferice snt cercuri concentrice.

120
Fig. 161. Suprafa de forma u = f(x,y) Fig. 162. Curbele de nivel ale suprafeei reprezentate n fig. 161
Funcia u = x2 + y2, care reprezint un paraboloid de rotaie, este caracterizat, de asemenea, prin cercuri (fig.
165). Ca numr ataat oricrei curbe putem indica cota corespunztoare u = c.
Funciile de mai multe variabile apar n fizic atunci cnd trebuie descris micarea unui mediu continuu. De
exemplu, s presupunem c o coard este ntins ntre dou puncte de pe axa Ox i apoi este deformat, astfel
nct particula cu poziia x este deplasat perpendicular pe ax. Dac dm apoi drumul corzii, ea va vibra, astfel
nct particula care iniial avea coordonata x se va afla n momentul t la o distan u = f(x,t) de axa Ox. Micarea
este descris complet prin cunoaterea funciei uf(x,t).
Definiia continuitii dat pentru funcii de o singur variabil se extinde imediat la funciile de mai multe
variabile. O funcie u = f(x,y) este conti-

120
nu n punctul x x, y = yl5 dac f(x,y) tinde spre f(x1, yx) atunci cnd punctul x, y tinde spre punctul %, y1,
din orice direcie i n orice mod.
Exist totui o deosebire important ntre funciile de o variabil i cele de mai multe variabile. n ultimul caz,
noiunea de funcie invers devine fr sens, deoarece nu putem rezolva o ecuaie u f(x, y) , ca de pild
Fig. 163. Curbele de nivel ale lui u = x -f- y
20 Ce este matematica?
30S
u = x +y, astfel nct fiecare din cantitile independente x, y s poat fi exprimat numai n funcie de singura
cantitate u. Dar aceast deosebire dintre funciile de o variabil i cele de mai multe variabile dispare, dac
subliniem faptul c o funcie definete o aplicaie sau o transformare.
*7. Funcii i transformri
O coresponden dintre punctele unei drepte /, caracterizat printr-o coordonat * n lungul dreptei, i punctele
unei alte drepte V, caracterizat printr-o coordonat x , este pur i simplu o funcie x' = f(x). Dac corespondena
este biunivoc, avem i o funcie invers x == g(x'). Cel mai simplu exemplu este transformarea prin proiecie,
care i afirm acest lucru fr demonstraie este caracterizat n general printr-o funcie de forma x' = =
f(x) = (ax -\- b)j(cx -4- d), unde o, 6, c, d snt constante. n acest caz, funcia invers este x = g(x') = ( dx'
+ b)j(cx' o).
Aplicaiile n dou dimensiuni, de la un plan tc, cu coordonatele x, y, pe un plan tc', cu coordonatele y', nu pot fi
reprezentate printr-o singur funcie x' =f(x), ci necesit dou funcii de dou variabile:
*' = /(*> yh y' = g(*, y)>
De exemplu, o transformare proiectiv este dat de un sistem de funcii,
ax + by + c
x -i
gx + hy + k dx + ey + f

y = .-.- ,
gx + hy + k
unde a, b, . . ., k snt constante i unde x, y i y' snt coordonatele din cele dou plane. Din acest punct de vedere,
ideea de transformare invers are sens. Trebuie s rezolvm doar acest sistem de ecuaii n raport cu x i y, n
funcie de iy'. Din punct de vedere geometric, aceasta se reduce la gsirea aplicaiei inverse de la planul tc' pe
planul tc. Aceasta va fi definit n mod unic, dac corespondena dintre punctele celor dou plane este
biunivoc.
Transformrile planului studiate n topologie nu snt date prin ecuaii algebrice simple, ci prin orice sistem de
funcii,
y' = g(x,y),
care definesc o transformare biunivoc i bicontinu.

121
Exerciii: *1) Artai c inversiunea (cap. III, p. 159) n raport cu cercul unitate este dat analitic prin ecuaiile x'
= xj(xz + y2), y' = y/(*2 + y2). Gsii transformarea invers. Demonstrai analitic c inversiunea transform
dreptele i cercurile n drepte sau cercuri.
2) Demonstrai c prin transformarea x' (ax -f- b)j(cx f d) patru puncte de pe axa Ox snt transformate n
patru puncte de pe axa 0x\ care au acelai biraport (cf. p. 194).
2. LIMITE
1. Limita unui ir an
Aa cum am vzut n 1, descrierea continuitii unei funcii este bazat pe noiunea de limit. Pn acum am
folosit aceast noiune sub o form mai mult sau mai puin intuitiv. In cele ce urmeaz, o vom studia ntr-un
mod mai sistematic. Deoarece irurile snt mai simple dect funciile de o variabil continu, vom ncepe cu
studiul irurilor.
n cap. II am ntlnit iruri an de numere i am studiat limitele lor, atunci cnd n ,,tinde spre infinit". De exemplu,
irul al crui termen de indice n este an = ljn,
(1) i, I, I,
i,
2 3n
are limita 0, cnd n tinde spre infinit:
(2) -- 0, cnd n * oo.
n
S ncercm s enunm precis ce nelegem prin aceasta. Pe msur ce mergem din ce n ce mai departe n ir,
termenii devin din ce n ce mai mici. Dup cel de-al 100-lea termen, toi termenii snt mai mici dect 1/100, dup
cel de-al 1 000-lea termen, toi termenii snt mai mici dect 1/1 000 i aa mai departe. Nici unul dintre termeni
nu este chiar egal cu zero, ns dac mergem destul de departe n irul (1), putem fi siguri c fiecare dintre
termenii lui va diferi de 0 cu orict de puin vrem.
Singura suprare pricinuit de aceast explicaie este faptul c nelesul frazelor subliniate nu este suficient de
clar. Ct de departe este destul de departe", i ct de mic este.orict de mic vrem"? Dac putem asocia un neles precis acestor fraze, atunci putem da un neles precis relaiei (2).
O interpretare geometric ne va ajuta s facem situaia mai clar. Dac reprezentm termenii irului (1) prin
punctele corespunztoare de pe axa numeric, atunci observm c termenii irului par s se acumuleze spre
punctul 0. S alegem un interval I oarecare de pe axa numeric, cu centrul n punctul 0 i de lungime total 2s,
astfel nct intervalul se ntinde pe o distan egal

121
cu e de fiecare parte a punctului 0. Dac alegem e = 10, atunci, desigur, toi termenii an l/re ai irului se vor
afla n interiorul intervalului I. Dac alegem e = 1/10, atunci primii civa termeni ai irului se vor afla n
exteriorul lui I, ns toi termenii, incepnd cu au,
1111 11 12 13 14
se vor afla n interiorul lui I. Chiar dac alegem s = 1/1 000, doar primii 1 000 de termeni ai irului nu se vor
afla n interiorul lui I, n timp ce toi termenii, incepnd cu o^,,
1001' a1002' 1003>
se vor afla n interiorul lui I. Desigur, acest raionament se poate face pentru orice numr e pozitiv: ndat ce am
ales un s pozitiv orict de mic ar fi, putem gsi un ntreg N, astfel nct
1
- < s. N
De aici rezult c toi termenii an ai irului, pentru care n ^ N, se vor afla n interiorul lui I, i numai termenii a,,
a2, . . ., %_i se pot afla n exterior. Faptul important este urmtorul: n primul rnd, lungimea intervalului I este
aleas dup voie, prin alegerea lui s. Apoi, poate fi gsit un ntreg N potrivit. Acest proces, care const n
alegerea unui numr e i apoi n gsirea unui ntreg N potrivit, poate fi efectuat pentru orice numr pozitiv e,
orict de mic, i d un neles precis propoziiei c toi termenii irului (1) vor diferi de 0, cu orict de puin
dorim, cu condiia s mergem destul de departe n ir.

S rezumm : fie e un numr pozitiv arbitrar. Atunci putem gsi un ntreg N, astfel nct toi termenii an din irul
(1), pentru care re ^ N, se vor afla n interiorul intervalului I, de lungime total 2e, cu centrul n punctul O.
Acesta este nelesul precis al relaiei (2).
Pe baza acestui exemplu, putem da acum o definiie precis a propoziiei generale: ,,irul de numere reale o,, a2,
a3, ... are limita a". Includem pe o n interiorul unui interval I de pe axa numeric : dac intervalul este mic, unii
termeni an se pot afla n exteriorul intervalului, ns ndat ce re devine suficient de mare, de pild mai mare sau
egal cu un ntreg N, atunci toate numerele o pentru care n ^ N trebuie s se afle n interiorul intervalului I.
Desigur, s-ar putea s fie necesar ca ntregul JV s fie ales foarte mare, dac a fost ales un interval I foarte mic;
ns orict de mic ar fi intervalul I, trebuie s existe un astfel de ntreg N pentru ca irul s aib limita a.
Faptul c un ir an are limita a se exprim simbolic prin notaia
lim an = a cnd n
oo,

122
sau mai simplu,
an * a cnd n * oo
(se citete : an tinde spre a, sau converge ctre a). Definiia convergenei unui sir an ctre o poate fi formulat
mai concis n modul urmtor : irul al5 a2, a3, ... are limita a, cmd n tinde spre infinit, dac oricrui numr
pozitiv e, orict de mic, i se poate asocia un ntreg N (care depinde de s), astfel nct:
(3) \a-an\<z
pentru orice
Aceasta este formularea abstract a noiunii de limit a unui ir. Nu este de mirare faptul c la prima confruntare
cu aceast noiune, ea nu poate fi neleas n cteva minute. Exist o atitudine nefericit, aproape snoab, din
partea unor autori de manuale, care prezint cititorului aceast definiie fr o pregtire prealabil, ca i cum
explicarea nu ar fi de demnitatea unui matematician.
Definiia sugereaz o ntrecere ntre dou persoane, A i B. Persoana A pretinde ca o cantitate fixat o s fie
aproximat prin an cu o precizie mai mare dect o margine aleas s = Sy; B satisface pretenia, demonstrnd c
exist un ntreg N = Nlt astfel nct toi termenii an, care urmeaz dup elementul o_v., satisfac aceast condiie.
Atunci A poate deveni mai exigent i va fixa o nou margine mai mic, e = S2 B satisface din nou pretenia lui
A, gsind un ntreg N = iV2 (eventual mult mai mare). Dac B poate mulumi pe A, orict de mic ar fi marginea
aleas de A, atunci avem situaia exprimat de an > a.
Exist o anumit dificultate psihologic n nelegerea acestei definiii precise a limitei. Intuiia noastr ne
sugereaz o idee dinamic" despre noiunea de limit, ca rezultat al unui proces de micare": ne deplasm n
lungul irului de ntregi 1, 2, 3, n, ... i atunci observm comportarea irului an. Ni se pare c am putea observa faptul c o * o. Ins aceast atitudine natural" nu este
capabil de o formulare matematic, riguroas. Pentru a ajunge la o definiie precis, trebuie s inversm
ordinea pailor; n loc de a privi mai nti la variabila independent n i apoi la variabila dependent an, trebuie
s ne bazm definiia noastr pe ceea ce trebuie s facem dac vrem s verificm afirmaia c an * a. Printrun astfe1 de procedeu, trebuie s alegem mai nti o mic margine arbitrar n jurul lui a i apoi trebuie s
stabilim dac putem satisface aceast condiie, lund variabila independent n suficient de mare. Apoi, dnd
denumiri simbolice, s i N frazelor margine arbitrar de mic" i ,,n suficient de mare", sntem condui la
definiia precis a limitei.

122
Ca un alt exemplu, s considerm irul 12 3 4
2 3 4 5n+1
An
unae a
- > Afirm c lim o_ = 1. Dac alegei un interval cu centrul n + 1 " 6 '
n punctul 1 i pentru care z = 1/10, atunci pot satisface pretenia dv. (3),
alegnd N = 10, pentru c
64:i--g__ + i- = _j_< j_
n + l n + 1 n + 1 10
ndat ce n ^ 10. Dac v mrii pretenia, alegnd s = 1/1000, atunci o pot satisface din nou, alegnd N = 1000 ;
i n mod similar, pentru orice numr pozitiv s, orict de mic, pe care l-ai putea alege ; de fapt, trebuie s aleg
doar un ntreg 2V mai mare dect l/e. Acest proces de fixare a unei margini e arbitrar de mic n jurul numrului
a i de demonstrare a faptului c termenii irului an se afl toi la o distan mai mic dect s fa de a, dac
mergem destul de departe n ir, este descrierea detaliat a faptului c lim an = a.
Dac termenii irului a1, a2, o3, . . . snt exprimai ca fracii zecimale infinite, atunci afirmaia lim o = a
nseamn pur i simplu c pentru orice ntreg pozitiv m, primele m zecimale ale lui on coincid cu primele m
zecimale ale dezvoltrii n fracie zecimal infinit a numrului fixat o, cu condiia ca n s fie ales suficient de
mare, de pild mai mare sau egal cu o valoare N (care depinde de m). Aceasta corespunde alegerii unui e de
forma 10~m.
Mai exist o alt cale, foarte sugestiv, de exprimare a noiunii de limit. Dac lim an = a i dac includem pe a

n interiorul unui interval /, atunci orict de mic ar fi J, toate numerele an pentru care n este mai mare sau egal cu
un ntreg N se vor afla n interiorul lui J, astfel nct cel mult un numr finit, N 1, de termeni de la nceputul
irului,
~\i a2?5* ' ' aN1'
se pot afla n exteriorul lui I. Dac I este foarte mic, N poate fi foarte mare, de pild 100 sau chiar 1 000 de
miliarde ; totui, doar un numr finit de termeni ai irului se vor afla n exteriorul lui I, n timp ce o infinitate de
termeni se vor afla n interiorul lui /.
Despre termenii unui ir infinit putem spune c aproape toi" au o anumit proprietate, dac numai un numr
finit de termeni, care poate fi orict de mare, nu au acea proprietate. De pild, aproape toi" ntregii pozitivi snt
mai mari dect 1 000 000 000 000. Folosind aceast terminologie, afirmaia lim an = o este echivalent cu
urmtoarea afirmaie : dac

123
I este un interval cu centrul n a, atunci aproape toate numerele an se afl n interiorul lui I.
Ar trebui s remarcm n treact c nu se presupune c toi termenii an ai irului au valori diferite. Este permis
ca o infinitate dintre ei, sau chiar toi termenii an s fie egali cu valoarea limit a. De exemplu, irul pentru care
ax 0, o2 = 0, ...,_ = 0, ... este un ir legitim i desigur limita lui este 0.
Un ir an cu o limit a se numete convergent. Un ir an fr limit se numete divergent.
Exerciii : Demonstrai c :

. .
1 1) irul pentru care an ~ -are limita 0. (Indicaie : an - este mai mic
n+n
dect l/n i mai mare dect 0.)
(1+i\
n2 + 1
2) irul an -are limita 0.
n3 + 1
Indicaie : a =-se afl ntre 0 i 2/n
n+
3) irul 1, 2, 3, 4, ... i irurile oscilante 1, 2, 1, 2, 1, 2, ...
111
1,1, 1, 1, 1, 1, ... (adic an = (1)") i 1, , 1, , 1, , . . . nu au limit.
Dac ntr-un sir a termenii devin att de mari nct o este mai mare dect orice numr K, ales de la nceput,
atunci spunem c oB tinde spre infinit i scriem Hm an = oo sau an * oo. De exemplu, ra2 * oo i 2*
oo. Aceast terminologie este folositoare, dei nu este chiar corect, pentru c oo nu este un numr. Un ir care
tinde spre infinit este un ir divergent.
n + 1
Exerciiu : Demonstrai c irul an - tinde spre infinit; n mod asemntor penn
n2 + 1 n3 - l nn
tru a = , a =-- I o =
n + 1 n + 1 n2+l
Uneori nceptorii greesc, gndind c o trecere la limit cnd n * oo poate fi efectuat, pur i simplu, fcnd
substituia n = oo n expresia lui an. De exemplu, l/ 0, pentru c ,,l/oo = 0". ns simbolul oo nu este un
numr i folosirea lui n expresia l/oo nu este legitim. ncercnd s ne imaginm limita unui ir ca fiind
ultimul" termen an cnd n = oo pierdem esenialul i ntunecm situaia.

123
2. iruri monotone
n definiia general de la p.308 nu se cere un anumit tip de apropiere a unui ir convergent ol5 o2, as, . . . spre
limita sa a. Cel mai simplu tip este pus n eviden de aa-numitul ir monoton, ca de pild irul
12 3 n
2 3 4n+1
Fiecare termen al acestui ir este mai mare dect termenul precedent, deoarece
n+1 ,1'1n. ,
<tn+1 =-=1--> 1 -_-= an. Un sir de acest
n+2 ra+2 n+1 n + 1
fel, n care an+1 > an, se numete strict cresctor. n mod asemntor, un ir pentru care a > an+1, ca de pild
irul 1, 1/2, 1/3, ... se numete strict descresctor1. Aceste iruri se pot apropia de limita lor numai dintr-o parte.
Spre deosebire de acestea, exist iruri care oscileaz, ca de pild irul 1, +1/2, 1/3, +1/4, ... Acest ir se
apropie de limita lui care este 0, din ambele pri (fig. 11).
Comportarea unui ir monoton este uor de determinat. Un astfel de ir poate s nu aib limit, i atunci termenii
lui se ndeprteaz mereu, ca de pild irul

1, 2, 3, 4,
n care an = n sau irul
2, 3, 5, 7, 11, 13,
n care an este cel de-al n-lea numr prim pn. n acest caz, irul tinde spre infinit. Dar dac termenii unui ir
strict cresctor rmn mrginii adic dac fiecare termen este mai mic dect o anumit margine B, cunoscut
de la nceput , atunci este clar, din punct de vedere intuitiv, c irul trebuie s tind spre o anumit limit a,
care va fi mai mic sau cel mult egal cu B. Formulm acest fapt sub forma principiului irurilor monotone :
orice ir monoton cresctor, care are o margine superioar, converge spre o limit.
*Hl
Fig. 166. ir monoton i mrginit
(O propoziie asemntoare este valabil pentru orice ir monoton descresctor, cu margine inferioar.) Este
remarcabil faptul c valoarea limitei a nu trebuie s fie dat sau cunoscut de la nceput; teorema afirm c, n
con1 Un ir an se numete monoton cresctor, dac a^$ ^.j, pentru orice n; monoton descresctor, dac an ^>
an+i pentru orice n. N.T.

124
ditiile enunate, limita exist. Desigur, aceast teorem depinde de introducerea numerelor iraionale i fr ele
nu ar fi ntotdeauna adevrat. ntr-adevr, aa cum am vzut n cap. II, orice numr iraional, (ca de pild y2)
este limita irului mrginit i monoton cresctor de fracii zecimale raionale, obinute prin secionarea unei
anumite fracii zecimale infinite dup cea de-a re-a zecimal.
*Cu toate c principiul irurilor monotone apeleaz la intuiie, ca adevr evident, va fi instructiv s dm o
demonstraie riguroas sub o form modern. Pentru a face acest lucru, trebuie s artm c principiul este o
consecin logic a definiiilor numrului real i a limitei.
S presupunem c numerele at, a2, a3, ... formeaz un ir monoton cresctor i mrginit. Putem exprima
termenii acestui ir sub forma unor fracii zecimale infinite,
i = P1P2P3 i a2 = A2, qxq2q3 . , o3 = A3, r1r2r3 . . .,
unde A{ snt ntregi, iar p,-, g,-, r^ etc. snt zecimale cuprinse ntre 0 i 9. Acum, s coborm n lungul coloanei
ntregilor Ax, A2, A3, ... Deoarece irul'o_, a2, a3, ... este mrginit, aceti ntregi nu pot crete nemrginit, i
deoarece irul este monoton cresctor, irul de ntregi Av A2, A3, ... va rmne constant dup atingerea valorii
maxime. S notm cu A aceast valoare maxim i s presupunem c ea este atins la linia de indice N0. Acum,
s coborm n lungul celei de-a doua coloane plt _, rlt ... concentrndu-ne atenia asupra termenilor cuprini n
linia de indice JV0 i asupra celor urmtori. Dac x1 este cea mai mare zecimal care apare n aceast coloan
dup linia de indice iV0, atunci xx va rmne constant dup prima sa apariie* pe care o putem presupune ca
avnd loc n linia de indice Nx, unde Nx ^ N0. ntr-adevr, dac zecimala din aceast coloan ar descrete, la un
anumit moment irul ax, a2, a3, ..., nu ar fi monoton cresctor. Apoi considerm zecimalele p2, q2, r2, ... din cea
de-a treia coloan. Un raionament asemntor arat c dup un anumit ntreg N% Si JV_, zecimalele celei de-a
treia coloane snt mereu egale cu o anumit cifr x2. Dac repetm acest raionament pentru cea de-a patra, a
cincea .. . coloan, obinem cifrele x3, x4, xh, ... i ntregii corespunztori 2V3, JV4, iV6, .... Este uor de vzut
c numrul
EL j\ X-^ Xq Xq ^
este limita irului a_, a2, a3, . .., pentru c dac s este ales ^ 10~m, atunci pentru orice n ^ JVm, partea ntreag
i primele m cifre care urmeaz dup virgula din an vor coincide cu acelea ale lui o, astfel nct diferena \a
a\ nu poate depi pe 10~m. Deoarece acest lucru poate fi fcut pentru orice e pozitiv, orict de mic, alegnd pe
m suficient de mare, teorema este demonstrat.
Aceast teorem mai poate fi demonstrat i pe baza oricreia din celelalte definiii ale numrului real, date n
cap. II; de exemplu, folosind definiia cu iruri descresctoare de intervale sau definiia cu tieturi Dedekind.
Astfel de demonstraii pot fi gsite n cele mai multe manuale de analiz.

124
Principiul irurilor monotone ar fi putut fi folosit in cap. II pentru a defini suma i produsul a dou fracii
zecimale infinite pozitive,
a = A,
< . . .,
b B, 6l&23 .
Dou astfel de expresii nu pot fi adunate sau nmulite n modul obinuit, ncepnd de Ia dreapta spre sting,
deoarece nu exist captul din dreapta (ca exemplu, cititorul ar putea ncerca s adune fraciile zecimale infinite
0,333333... i 0,989898...). Dar dac xn este fracia zecimal finit, obinut prin secionarea expresiilor lui a i
6 dup cea de-a n-a zecimal, i adunate apoi ca de obicei, atunci irul xv xa, ... va fi monoton cresctor i
mrginit (de ctre ntregul A + B -f- 2, de pild). Deci acest ir are o limit i putem defini a + 4 = lim #. Un
proces similar se folosete la definirea produsului ab. Aceste definiii pot fi extinse apoi cu ajutorul regulilor
obinuite ale aritmeticii, pentru a fi aplicate tuturor cazurilor, n care a i b snt numere pozitive sau negative.
Exerciiu: Artai pe aceast cale c suma celor dou fracii zecimale infinite, considerate mai sus, este numrul

real 1,323232.. . = 131/99.A

Importana noiunii de limit n matematic const n faptul c multe numere snt definite numai ca limite,
adesea ca limite de iruri monotone i mrginite. Acesta este motivul pentru care cmpul numerelor raionale, n
care aceste limite pot s nu existe, este prea restrns pentru nevoile matematicii.
3. Numrul e al lui Euler
Numrul e i-a dobndit un loc stabil n matematic, mpreun cu numrul tc al lui Arhimede, dup publicarea
crii lui Euler Introductio inAnalysin Infinitorum, n 1748. Aici se ilustreaz minunat modul n care se poate
utiliza principiul irurilor monotone pentru a defini un nou numr real. Folosind prescurtarea
n! = 1 2 3 4 ... n pentru produsul primilor n ntregi, s considerm irul CI i - CI.-} . (i g . . | unde
Termenii oB formeaz un ir monoton i strict cresctor, deoarece an+1 provine
din o_, prin adunarea unei valori pozitive-. Mai mult, valorile
(n + 1)!
lui an snt mrginite superior:
(5) an < B = 3.

125
111 111 11
ntr-adevr, avem = . ... < . - -, si deci
s!
2 3s
2 2 2 2'"1
i-i-L
111 1 2
a<l + l+ + + +... +-= 1 +2
22 23 2"-1 1
2
= l + 2|l-|yl |<3,
unde am folosit formula dat la p. 29 pentru suma primilor n termeni ai unei progresii geometrice. Deci, n
virtutea principiului irurilor monotone, an trebuie s se apropie de o limit cnd n tinde spre infinit; s notm cu
e aceast limit. Pentru a exprima faptul c e = lim on, putem scrie pe e sub forma seriei infinite"
111 1
(6) e= 1 + + + +.. + + ...
[1 ! 2 ! 3! n!
Aceast egalitate", cu un ir de puncte la sfrit, este doar un alt mod de exprimare a coninutului
afirmaiilor
a = 1++ + ... + 1! 2! n!
i
an * e, cnd n -* oo.
Seria (6) permite calculul lui e, cu orice grad de precizie dorit. De exemplu, suma (cu 9 cifre) a termenilor din
(6), pn la 1/12 ! inclusiv, este 2 = = 2,71828182... (Cititorul ar trebui s verifice acest rezultat.) Eroarea",
adic diferena dintre aceast valoare i adevrata valoare a lui e, poate fi apreciat cu uurin. Pentru diferena
(e 2), avem expresia
13! 14! 13! V 13 132 j 13
13! 1 12 12!
_ 13
Aceasta este att de mic, nct ea nu poate influena cea de-a noua cifr a lui S. Deci, innd seama de eventuala
eroare, posibil n ultima cifr a valorii date mai sus, avem e = 2,7182818. . ., cu opt cifre.
'Numrul e este iraional. Pentru a demonstra aceasta, vom proceda indirect, presupunnd c e = pjq, unde p i q
snt ntregi, deducnd apoi o absurditate din aceast ipotez. Deoarece

125
tim c 2 < e < 3, e nu poate fi numr ntreg i de aceea q trebuie s fie cel puin egal cu 2. Acum, nmulim
ambii membri ai lui (6) cu q ! = 1 2 3 ... g, obinnd
(7)
2- S...(-l)- [f!+ ! + ! 4... < + 4-5...f + ...+(/- l)q + q + 1] + - + ; ; -r--- + ....
q+1
(,+ l)(, + 2)
n membrul stng avem evident un ntreg. n membrul drept, termenul din parantez este i el un ntreg. Restul
din membrul drept ns este un numr pozitiv mai mic dect 1/2, i deci nu este ntreg. Deoarece q^.2, termenii
seriei l/( + 1) + ... snt respectiv cel mult egali cu termenii corespunztori ai seriei geometrice 1/3 -j- l/3a + 1/33
+ ... a crei sum este 1/3[1/(1 1/3)] mm 1/2. Deci egalitatea (7) este contradictorie : ntregul din sting nu
poate fi egal cu numrul din dreapta, deoarece acesta din urm, fiind suma unui ntreg cu un numr pozitiv mai
mic dect 1/2, nu poate fi ntreg.
4. Numrul tc
Dup cum se tie din matematica de liceu, lungimea circumferinei unui cerc de raz unitate poate fi definit ca
limit a unui ir de perimetre ale unor poligoane regulate, cu un numr cresctor de laturi. Lungimea cir-

cumferinei astfel definit, se noteaz cu 2tc. Mai precis, dac pn este lungimea poligonului regulat nscris cu n
laturi, iar qn este lungimea poligonului regulat circumscris cu n laturi, atunci pn < 2tc < qn. Mai mult, atunci
cnd n crete, fiecare din irurile pn, qn se apropie de 2tc monoton, i cu fiecare pas obinem o margine mai mic
a erorii efectuate prin aproximarea lui 2tc prin numerele pn sau qn. La p. 141 am gsit expresia
p2m = 2 "^2 - V2 + V2 +
care conine m 1 radicali suprapui. Aceast formul poate fi folosit pentru a calcula valoarea aproximativ
a lui 2tc.
Hxerciii: 1) Gsii valoarea aproximativ a lui tc, dat de pt, ps i p16. *2) Gsii o formul pentru q2m.
*3) Folosii aceast formul pentru a gsi pe g4, qs i gl6. Cunoscnd pe p16 i qu, gsii marginile ntre care
trebuie s se afle tt.
Ce este numrul tc ? Inegalitatea pn < 2tc < qn d rspunsul complet, indicnd un ir descresctor de intervale,
care se contract spre punctul 2tc. Totui, acest rspuns las de dorit, pentru c nu ne d nici o informaie
referitoare la natura lui tc, ca numr real: este el raional sau iraional, algebric sau transcendent? Dup cum am
menionat la p. 157, tc este de fapt un numr transcendent i deci iraional. Spre deosebire de demonstraia
pentru e, demonstraia iraionalitii lui tc, dat pentru prima dat de J. H. Lambert (17281777), este mai
dificil i nu va fi dat aici. ns o alt informaie referitoare la tc ne este accesibil. Reamintindu-ne afirmaia,

126
c ntregii constituie materialul de baz al matematicii, ne putem ntreba dac numrul tc se afl ntr-o legtur
simpl cu ntregii. Dezvoltarea lui tc n fracie zecimal, cu toate c a fost calculat cu cteva sute de zecimale,
dezvluie nici o urm de regularitate. Acest lucru nu este ctui de puin surnu
prinztor, deoarece tc i 10 nu au nimic n comun. Totui, n secolul al
Fig. 167. Cercul aproximat prin poligoane
XVIII-lea, Euler i alii au gsit expresii frumoase, care leag pe tc de ntregi, cu ajutorul seriilor i produselor
infinite. Poate c cea mai simpl formul de acest fel este urmtoarea :
tc - 1 _ 1
1
JL4~3
5
7
care exprim pe tc/4 ca limit a sumelor pariale
1
11
*=!-- + -----+(-!)"
3
5 2n + 1
cnd n crete. Vom obine aceast formul n cap. VIII. O alt serie infinit pentru tc este
tc2_1
1
1
1
1
1
6
l2
22
32 42
52
62 O alt expresie surprinztoare pentru tc a fost descoperit de
matematicianul englez John Wallis (16161703). Formula lui afirm c
2n 2n \ _
cnd n * oo.
f\l 3 3 5 5 7
2n- l 2n + l) 2 Uneori, aceasta se scrie sub forma prescurtat
jc__ 22446688 2
1 3 35 5 ' T ' 7 9
expresia din dreapta fiind numit un produs infinit.
O demonstraie a ultimelor dou formule poate fi gsit n orice manual cuprinztor de analiz (cf. p. 502 i p.
530).

126
* 5. Fracii continue
Procese interesante de trecere la limit apar n legtur cu fraciile continue. O fracie continu finit, ca de pild
57 17
I
1
reprezint un numr raional. La p. 65 am artat c orice numr raional poate fi scris sub aceast form, cu
ajutorul algoritmului lui Euclid. Pentru numerele iraionale ns, algoritmul nu se oprete dup un numr finit de
pai. In schimb, el duce la un ir de fracii de lungime din ce n ce mai mare, fiecare reprezentnd un numr
raional. n particular, toate numerele algebrice reale (cf. p. 120) de gradul doi pot fi exprimate n acest mod. S
considerm, de exemplu, numrul x = y 2 1, care este o rdcin a ecuaiei ptratice
x2 + 2x = 1 sau x =-.
Dac nlocuim n membrul drept pe x prin 1/(2 + x), obinem expresia
1
i apoi
2 +
2+x

2+x
i aa mai departe, astfel nct dup n pai, obinem egalitatea
1
2 +
2+
I n pai.
+
2 +x )

127
Atunci cnd n tinde spre infinit, obinem fracia continu infinit"
1
V2"= 1
2+
Aceast formul remarcabil leag pe ^2 de ntregi, ntr-un mod mai surprinztor dect dezvoltarea lui "\[2 n
fracie zecimal, care nu manifest nici o regularitate n succesiunea zecimalelor ei.
Pentru rdcina pozitiv a oricrei ecuaii ptratice de forma
ax + 1 sau x = a -f-
x
obinem dezvoltarea
x = a -\a+
De exemplu, punnd o = 1, gsim
x=_L(l+A/5-) = l + 2
i+
i+
(cf. p. 139). Aceste exemple snt cazuri particulare ale unei teoreme generale, care afirm c rdcinile reale ale
ecuaiilor ptratice cu coeficieni ntregi

127
admit dezvoltri n fracie continu periodic, tot aa cum numerele raionale admit dezvoltri n fracii zecimale
periodice.
Euler a reuit s gseasc fracii continue infinite aproape tot att de simple pentru e i pentru tc. Urmtoarele
egaliti snt date fr demonstraie :
e = 2 + -- ;
2 +
1 +
1+
4+
1
i
1+
1
6~+
e=2+
1+
3+
3
4
4
5^
tc
4
l2
32
2+
92

127
3. LIMITE PRIN APROPIERE CONTINU
1. Introducere. Definiie general
n 2, seciunea 1, am reuit s dm o formulare precis propoziiei ,,irul an (adic funcia an = F(n), de
variabil ntreag n) are limita o, cnd n tinde spre infinit". Vom da acum o definiie corespunztoare propoziiei

funcia u = f(x), de variabil continu x, are limita a, cnd x tinde spre valoarea x^". Sub o form intuitiv,
aceast noiune de limit prin apropiere continu a variabilei independente x a fost folosit n 1, seciunea 5,
pentru verificarea continuitii funciei f(x).
(x + x3)
S ncepem din nou cu un exemplu particular. Funcia f(x) =x
este definit pentru toate valorile lui x, diferite de x = 0, n care numitorul se anuleaz. Dac trasm un grafic al
funciei u = f(x) pentru valori ale lui x din vecintatea lui 0, este evident c atunci cnd x se apropie" de 0, din
ambele pri, valoarea corespunztoare a lui u =/(:*:) se apropie" de limita 1. Pentru a da o descriere precis a
acestui fapt, s gsim o formul explicit pentru diferena dintre valoarea f(x) i numrul fixat 1 :
...
,
x + x3
x 4- x3 x x3 f(x) - 1 =--1 =-=
Dac convenim s considerm doar valori ale lui x apropiate de 0, dar nu i valoarea x = 0 (pentru care f(x) nu
este definit), putem mpri att numitorul, ct i numrtorul expresiei din membrul'drept al acestei egaliti
prin x, obinnd formula mai simpl
f(x) - 1 = x\
Fig. 168. u = (x + x3)/x
Desigur, putem face aceast diferen orict de mic vrem, constrngnd pe x s rmn ntr-o vecintate suficient
de mic a valorii 0. Astfel, pentru * = = 1/10, /(*) - 1 = 1/100; pentru x = 1/100, f(x) - 1 = 1/10 000
21 Ce este matematica? 321
.a.m.d. Mai general, dac e este un numr pozitiv oarecare, orict de mic, atunci diferena dintre f(x) i 1 va fi
mai mic dect z, cu condiia ca distana dintre x i 0 s fie mai mic dect numrul 8 = "\J z . ntr-adevr dac
l*l <
atunci
\f(X) - 1| = \X*\<Z.
Analogia cu definiia limitei unui ir este deplin. La p.308 am dat definiia : irul an are limita a, cnd n tinde
spre infinit, dac oricrui numr pozitiv z, orict de mic, i corespunde un ntreg N (care depinde de z), astfel
nct
\a - a\ < z
pentru orice n, care satisface inegalitatea
n^N.
n cazul unei funcii f(x) de o variabil continu x, atunci cnd x tinde spre o valoare finit xx, nlocuim doar pe
n suficient de mare", dat de N, prin suficient de aproape" de dat de un numr S, i ajungem la urmtoarea
definiie a limitei prin apropiere continu, dat pentru prima dat de Cauchy, prin 1820 : Funcia f(x) are limita
a, cnd x tinde spre valoarea xx, dac oricrui numr pozitiv z, orict de mic, i corespunde un numr pozitiv S
(care depinde de z), astfel nct
\f(x) -a\<z
pentru orice xzp6. Xy, care satisface inegalitatea
\x Xy\ < 8. Dac se ntmpla acest lucru, scriem
f(x) o, cnd x
Xy,
n cazul funciei f(x) = (x + x3)/x, am artat mai sus c f(x) are limita 1 cnd x tinde spre valoarea Xy = 0. n
acest caz a fost suficient s alegem
8 = Vs~

128
2. Observaii asupra noiunii de limit
Definiia cu (s, 8) a limitei este rezultatul a mai mult de o sut de ani de ncercri i erori, i ntruchipeaz n
cteva cuvinte rezultatul unor eforturi perseverente, fcute pentru a pune aceast noiune pe o baz matematic
solid. Noiunile fundamentale ale analizei derivata i integrala pot fi definite numai prin procese de
trecere la limit. Dar o nelegere clar i o definiie precis a limitelor au fost mpiedicate mult vreme de o
dificultate aparent de ne nlturat.
n studiul lor asupra micrii n particular i al oricrei schimbri n general, matematicienii secolelor al XVIIlea i al XVIII-lea au acceptat ca lucru de la sine neles noiunea de cantitate *, care se afl n schimbare
continu i care se apropie continuu spre valoarea limit xL. Legat de aceast scurgere primar a timpului, sau
a unei cantiti *, care se comport ca timpul, ei considerau o valoare secundar u = f(x) care urma micarea lui
x. Problema consta n a asocia un neles matematic precis ideii cf(x) tinde spre" sau se apropie de" o valoare
fixat a, atunci cnd x se mic spre xL.
nc de pe vremea lui Zenon i a paradoxurilor sale, noiunea intuitiv fizic sau metafizic de micare continu
a scpat oricror ncercri de formulare matematic exact. Nu este nici o dificultate dac procedm pas cu pas,
trecnd printr-un ir discret de valori a1, a2, o3, .... Dar cnd este vorba de o variabil continu x, care parcurge
un interval al axei numerice, este imposibil s spunem cum trebuie s se apropie" x de o valoare fixat xlr
astfel nct el s ia consecutiv, i n ordinea mrimii, toate valorile din acest interval, ntr-adevr, punctele de pe

o dreapt formeaz o mulime dens i nu exist un punct urmtor" dup un anumit punct. Desigur, ideea
intuitiv de continuu are o realitate psihologic n intelectul uman. ns ea nu poate fi invocat pentru a rezolva
o imposibilitate matematic; inevitabil, rmne o deosebire ntre ideea intuitiv i limbajul matematic conceput
pentru descrierea faptelor tiinifice semnificative ale intuiiei noastre, n termeni logici precii. Paradoxurile
lui Zenon sugereaz aceast deosebire.
Meritul lui Cauchy a fost tocmai faptul c a neles c n ceea ce privete noiunile matematice, orice referire la
ideea intuitiv aprioric de micare continu, poate, i chiar trebuie s fie omis. Aa cum se ntmpla att de des,
calea spre progresul tiinific a fost deschis atunci cnd s-a renunat la ncercarea de a da explicaii metafizice,
operndu-se n schimb numai cu noiuni care, n principiu, corespund unor fenomene observabile". Dac"
analizm ceea ce nelegem ntr-adevr prin cuvintele apropiere continu", cum trebuie s procedm pentru a o
verifica ntr-un anumit caz, atunci sntem silii s acceptm o definiie ca cea a lui Cauchy. Aceast definiie este
static : ea nu presupune ideea intuitiv de micare. Dimpotriv, doar o astfel de definiie static face posibil o
analiz matematic precis a micrii continue n timp i elimin paradoxurile lui Zenon, n msura n care ele
se refer la tiina matematic.
j

129
n definiia cu s i 8, variabila independent nu se mic ; ea nu tinde spre" sau ,,se apropie de" o limit xx n
sens fizic. ns aceste fraze ca i simbolul rmn un auxiliar intuitiv, i nici un matematician nu trebuie sau nu ar
trebui s piard nelesul intuitiv sugestiv al faptelor pe care le exprim. Dar atunci cnd este vorba de a verifica
existena unei limite printr-un procedeu tiinific efectiv, trebuie aplicat definiia cu ajutorul lui e i 8. Dac
aceast definiie corespunde n mod satisfctor noiunii dinamice" intuitive de apropiere, aceasta este o
problem de aceeai natur cu problema dac axiomele geometriei realizeaz o descriere satisfctoare a
noiunii intuitive de spaiu. Ambele formulri neglijeaz ceva din reprezentrile pe care ni le ofer intuiia, dar n
schimb ele creeaz un cadru matematic adecvat pentru a exprima cunotinele noastre despre aceste noiuni.
Ca i n cazul limitei unui ir, cheia definiiei lui Cauchy se afl n inversarea ordinii naturale" n care snt
considerate variabilele. n primul rnd ne fixm atenia asupra unei margini e pentru variabila dependent i apoi
ncercm s determinm o margine potrivit 8 pentru variabila independent. Afirmaia ,,f(x) * a cnd x *
xx" este doar o exprimare prescurtat a faptului c acest lucru poate fi fcut pentru orice numr pozitiv s. n
particular, nici o parte a acestei afirmaii, de pild ,,x > x", nu are un neles n sine.
Mai trebuie subliniat un lucru. Fcnd pe x s tind spre" xx, putem permite ca x s fie mai mare sau mai mic
dect xx, ns excludem n mod intenionat egalitatea, cernd ca x fz xx : x tinde spre xx, dar nu ia niciodat
valoarea xx. Astfel, putem aplica definiia dat unor funcii care nu snt definite pentru x = xx, dar au limite
precise, cnd x tinde spre x1 ; un exemplu
este funcia f(x) = -, considerat la p. 321. Excluznd pe x = x_,
x
stabilim o coresponden cu faptul c pentru limitele irurilor oM, cnd n -* oo, de exemplu an = l/n, nu facem
niciodat substituia n = oo direct n formul.
Totui, cnd x tinde spre xx, f(x) se poate apropia de limita o, astfel nct exist valori x z xx, pentru care f(x)
a. De exemplu, considernd funcia f(x) = x/x cnd x tinde ctre 0, nu permitem niciodat lui x s fie egal cu
0, ns f(x) = 1 pentru orice x z 0 i limita o exist i este egal cu 1, n concordan cu definiia dat.
,
sin * 3. Limita lui x
Dac x este msura n radiani a unui unghi, atunci expresia - este
definit pentru orice x, cu excepia lui x 0, n care ea devine simbolul lipsit de sens 0/0. Cititorul care dispune
de o tabel de funcii trigonometrice

129
sin x
va putea calcula valoarea lui - pentru valori mici ale lui x. Aceste tabele
x
snt date de obicei n funcie de msura n grade a unghiurilor; reamintim din 1, seciunea 2, c msura n
grade x este legat de msura n radiani y prin
7t
relaia x =-r = 0,01745 y, cu cinci zecimale exacte. Dintr-o tabel cu
180
patru zecimale exacte gsim c pentru un unghi de
sin x
10 x= 0,1745, sin x= 0,1736, -= 0,9948
x
5, 0,0873, 0,0872, 0,9988
2, 0,0349, 0,0349, 1,0000

1, 0,0175, 0,0175, 1,0000.

Cu toate c aceste cifre snt exacte pn la a patra zecimal, observm c
sin x
(1) -- 1 cnd x 0.
x
Vom da acum o demonstraie riguroas a acestei relaii.
Fig. 169.
Din definiia funciilor trigonometrice dat cu ajutorul cercului unitate rezult c dac x este msura n radiani a
unghiului BOC, pentru 0 < x < avem
aria triunghiului OBC 1 sin x,
2
aria sectorului circular OBC = x (cf. p. 294),
2
aria triunghiului OBA = 1 tg x.

130
Deci
sin * < x < tg x. mprind cu sin x, obinem
x1
1 <- < sin x cos x
sau
lin *
(2) cos x <-< 1.
X
1 + COS X
1 COS2 X
Dar, 1 cos x = (1 cos x)- =- =- < sin2 x.
1 + cos *
1 + cos x 1 + cos x Deoarece sin x < x, de aici rezult c
(3) 1 - cos * < x2 sau
1 x2 < cos a;.
Din (2) obinem inegalitatea final
sin x
(4) l-*2<-<1.
IZ P V*r- rCu toate c am presupus c 0 < x < , aceast inegalitate este adevrat i
tc
sin(x) sin x sin x1. . . pentru--< x < 0, deoarece ;-= - =- i (x)2 = x2.
2 x \
x x | ] bj
Relaia (1) rezult imediat din inegalitatea (4). ntr-adevr, diferena
dintre - i 1 este mai mic dect x2 i aceasta poate fi fcut mai mic
x
dect orice numr s, dac alegem pe \x\ < S = "\Jz.
1 cos x
Exerciii : 1) Din inegalitatea (3) deducei relaia -> 0 cnd x > 0.
x
Gsii limitele cnd x > 0 ale urmtoarelor funcii:
sin2 x sin x tg * sin ax
2)-- 3)--- 4)-- 5)-x x(x 1) x x
sin ax x sin x sin x
6) -;- 7) - 8) - dac * este msurat n grade.
sin bx 1 cos x x
11 11
9)---- 10)----*
tg * sin x
tg x

130
4. Limite cnd x * oo
Dac variabila x este suficient de mare, atunci funcia f(x) = ljx devine orict de mic sau tinde spre 0". De fapt,
comportarea acestei funcii cnd x crete, este esenial aceeai cu aceea a irului l/n, cnd n creste. Dm definiia
general : funcia f(x) are limita a, cnd x tinde spre infinit, i scriem
f(x) -* a cnd x * oo,
dac oricrui numr pozitiv e, orict de mic, i corespunde un numr pozitiv K (care depinde de s), astfel nct

\f(x) -a| <e

cu condiia ca |x| > K. (Compar cu definiia corespunztoare de la p.322).
n cazul funciei f(x) l/x, pentru care o = 0, este suficient s alegem K = l/s, dup cum cititorul poate verifica
cu uurin.
Exerciii: 1) Artai c definiia precedent a afirmaiei
f(x) * a cnd * > OO
este echivalent cu afirmaia /(*) o cnd 1/** 0. Demonstrai c au loc urmtoarele relaii:
* + 1 x1 + x+ 1
2) -* 1
cnd x > oo. 3) - 1 cnd ac oo.
x 1 x2 x 1
sin x x + 1
4) -> 0 cnd a; > oo. 5) -> 0 cnd x > oo.
x x2 + 1
sin x sin a:
6) -> 0 cnd x > oo. 7) - nu are limit cnd ac oo.
x -f- cos x cos x
8) Definii ,,f(x) > oo cnd x * oo". Dai un exemplu.
Exist o deosebire ntre cazul unei funcii f(x) i al unui ir an. n cazul unui ir, n poate tinde spre infinit doar
crescnd, ns pentru o funcie putem permite ca x s devin infinit, fie prin valori pozitive, fie prin valori
negative. Dac dorim s ne fixm atenia asupra comportrii lui f(x), cnd x ia numai valori mari pozitive, putem
nlocui condiia \x\ > K prin condiia x > K; pentru valori mari negative ale lui *, putem folosi condiia x < K.
Pentru a simboliza aceste dou metode de apropiere unilateral" spre infinit, scriem respectiv
x - +00, x y OO.
4. DEFINIIA PRECIS^A CONTINUITII
n 1, seciunea 5, am enunat de fapt urmtorul criteriu de continuitate a unei funcii: o funcie /(*) este
continu n punctul x x1, dac atunci cnd x se apropie de x1, cantitatea f(x) se apropie de limita/^)". Dac
analizm aceast definiie, vedem c ea const din dou condiii diferite.

131
a) limita o a lui f(x) trebuie s existe cnd x tinde spre xx.
b) aceast limit a trebuie s^fie egal cu valoarea f(xL). Dac n definiia limitei de la p.322 punem a=f(x1),
atunci condiia continuitii capt urmtoarea form: funcia f(x) este continu pentru valoarea x = xx, dac
oricrui numr pozitiv t orict de mic, i corespunde un numr pozitiv S (care depinde de s), astfel nct
l/W -/WI <*
X
Fig. 170. Funcie continu n x = xt Fig. 171. Funcie discontinu n x xx
pentru orice x care satisface inegalitatea
\x xL\ < 8.
(Condiia x =fc x1 impus n definiia limitei nu este necesar aici, pentru c inegalitatea \f(xx)/(*i)| <e este
ndeplinit ntotdeauna.)
Ca exemplu, s verificm continuitatea funciei f(x) = x3 n punctul x1 = 0. Avem
= 03 = 0.
S dm acum lui o valoare pozitiv oarecare, de exemplu s = -. Tre1000
buie s artm c restrngnd pe x la valori suficient de apropiate de xx = 0,
valorile corespunztoare ale lui f(x) nu vor diferi de 0 cu mai mult de--
V ' 1000
11
adic se vor afla ntre - si + - . Se vede imediat c aceast margine
1000 '
1000
nu este depit dac restrngem pe x la valori care difer de = 0 cu mai

131
3/1
1. .. 1
puin de 8 = y looo = O ' deoarece dac l*J <x ' atunci I =
. n acelai mod putem nlocui pe s = - prin s = 10~4,10~5
1000 1000
sau oricare alt margine dorim; 8 = y e va satisface ntotdeauna condiia dat, deoarece dac \x\ < -y/s , atunci
\f(x)\ = \x\3 < s.
Pe baza definiiei continuitii cu ajutorul lui s i 8, putem arta n mod analog c toate polinoamele, funciile
raionale i funciile trigonometrice snt continue, cu excepia unor valori izolate ale lui x, n care funciile pot
deveni infinite.

Cu ajutorul graficului unei funcii u = f(x), definiia continuitii capt urmtoarea form geometric. Alegei
un numr pozitiv s i trasai paralele la axa Ox, la distane egale cu f(x) s i/(x_) + Atunci trebuie s fie
posibil gsirea unui numr pozitiv 8, astfel nct ntreaga poriune a graficului, care se afl n interiorul benzii
verticale de lime 28 n jurul lui x s fie coninut n interiorul benzii orizontale de lime 2s, n jurul \w\j(x^).
Fig. 170 arat o funcie care este continu n Xl, n timp ce fig. 171 arat o funcie care nu este continu. n
ultimul caz, orict de ngust am face banda vertical din jurul lui xx, ea va include ntotdeauna o poriune a
graficului care se afl n exteriorul benzii orizontale, corespunztoare unei alegeri potrivite a lui e.
Dac afirm c o funcie u ~f(x) este continu pentru valoarea x = g, aceasta nseamn c snt gata s aduc la
ndeplinire urmtorul contract fcut cu dv. Putei alege orice numr pozitiv e, orict de mic dorii, dar fixat.
Atunci eu trebuie s gsesc un numr pozitiv 8, astfel nct dac \x xt\ < 8, atunci \f(x) f(xj)\ < e. Nu m
angajez s gsesc de la nceput un numr S care va satisface condiia pentru orice e pe care l-ai putea alege
dup aceea; modul n care eu aleg pe 8 va depinde de modul n care dv. alegei pe e. Dac dv. putei gsi o
valoare a lui e, pentru care eu nu pot indica un S potrivit, atunci afirmaia mea este contrazis De acee a, pentru
a demonstra c mi pot ndeplini contractul n orice caz concret al une funcii u=f(x), de obicei construiesc o
funcie pozitiv explicit
8 = <p(e),
definit pentru orice numr pozitiv e, pentru care pot arta c [* a^l < 8 implic ntotdeauna \f(x) /(*_)! <
s. n cazul funciei u =/(*) = xz, n #_ = 0, funcia 8 = <p(e) era 8= fyT.
Exerciii: 1) Artai c sin x, cos * snt funcii continue. 2) Demonstrai continuitatea funciilor 1/(1 + a4) i "^1
-|- x2.
Acum este clar c definiia cu ajutorul lui c i S a continuitii concord cu ceea ce s-ar putea numi faptele
observabile referitoare la o funcie. Ca atare, ea este in concordan cu principiul general al tiinei moderne,
care pune drept criteriu al utilitii unei noiuni sau al existenei tiinifice" a unui fenomen posibilitatea
observrii lui (cel puin n principiu) sau a reducerii lui la fapte observabile.

132
(
5. DOU TEOREME FUNDAMENTALE REFERITOARE LA FUNCII CONTINUE
1. Teorema lui Bolzano
Bernard Bolzano (17811848), un preot catolic, cunosctor al filozofiei scolastice, a fost unul dintre primii
care au introdus n analiza matematic noiunea modern de rigoare. Importanta sa carte Paradoxien des
Unendlichen a aprut n 1850. Aici s-a recunoscut pentru prima dat c multe afirmaii aparent evidente,
referitoare la funciile continue, pot i trebuie s fie demonstrate, dac vrem ca ele s fie folosite n toat
generalitatea lor. Teorema urmtoare, referitoare la funcii continue de o variabil, constituie un exemplu.
O funcie continu de o variabil x, care este pozitiv pentru o valoare a lui x si negativ pentru alt valoare a lui
x din intervalul nchis a<! x< J (Je continuitate a funciei, trebuie s se anuleze pentru o anumit valoare
intermediar a lui x. Astfel, dac f(x) este continu cnd x variaz de la a la b i dac/(a) < 0 if(b) > 0, atunci va
exista o valoare a a lui x, astfel nct a < a < b i/(a)=0.
Teorema lui Bolzano corespunde perfect ideii noastre intuitive de curb continu, care pentru a trece de la un
punct aflat sub axa Ox la un punct aflat deasupra ei, trebuie s traverseze axa cel puin ntr-un punct. Faptul c
acest lucru nu este neaprat adevrat pentru'funciile discontinue, este artat de fig. 157 de la p. 301.
*2. Demonstraia teoremei lui Bolzano
n cele ce urmeaz va fi dat o demonstraie riguroas a acestei teoreme. (Ca i Gauss i ca ali mari
matematicieni, o putem accepta i folosi fr demonstraie.) Scopul nostru este de a reduce teorema la
proprietile fundamentale ale sistemului numerelor reale, n particular la postulatul lui Dedekind-Cantor,
referitor la irurile descresctoare de intervale (p. 84)' n acest scop, considerm intervalul I, a-c=C x<C 6, n
care este definit funcia/(at) i l njua+b.
mtim, determinnd punctul xx = - . Dac n acest punct gsim c f(xx) = 0, atunci
nu mai rmne nimic de artat. Dac ns f(xx) =fZ 0, atunci f(xx) trebuie s fie sau mai mare, sau mai mic dect
zero. n ambele cazuri, una dintre jumtile lui I va avea i ea proprietatea c semnul lui/(x) este diferit la cele
dou extremiti. S notm cu Ix acest interval. Continum procesul, njumtind pe Ix ; atunci, sau/(.r) = 0 n
mijlocul lui Ix, sau putem alege un interval /, o jumtate a lui Ix, cu proprietatea c semnul lui f(x) este diferit
la cele dou extremiti. Repetnd acest procedeu, sau vom gsi dup un numr finit de njumtiri, un punct
pentru care f(x) = 0, sau vom obine un ir descresctor de intervale Ix, I2, I3, . . .n ultimul caz, postulatul lui
Dedekind-Cantor asigur existena unui punct a, comun tuturor acestor intervale. Afirmm c /(.) == 0, astfel
nct a este punctul a crui existen demonstreaz teorema.

132
Pn acum nu a fost utilizat ipoteza continuitii. Ea va fi folosit acum pentru a ncheia demonstraia printr-un
raionament indirect. Vom demonstra c /(a) = 0, presupunnd con. trariul i deducnd o contradicie. S
presupunem c/(a) 0, de pild/(a) = 2e > 0. Deoarece /(*) este continu, putem gsi un interval J, de lungime 28

(eventual foarte mic), cu centrul n a, astfel nct valoarea \uif(x) n orice punct din J s difere de/(a) cu mai
puin dect e. Dec;
Fig. 172. Teorema lui Bolzano
deoarece /(a) = 2e, putem fi siguri c f(x) > s n orice punct din J, astfel nct f(x) > 0 n J. ns intervalul J este
fixat i, dac n este suficient de mare, intervalul In trebuie s se afle n mod necesar n interiorul lui J, dat fiind
c irul I se contract spre zero. Aceasta duce la contradicie, pentru c din modul n care a fost ales In rezult
c funcia f(x) are valori de semn opus la cele dou extremiti ale fiecrui In, astfel nct f(x) trebuie s aib
valori negative n cel puin un punct din J. Deci absurditatea ipotezei /(a) > 0 i a ipotezei /(a) < 0 (care se
demonstreaz n acelai mod) arat c /(a) = 0.
3. Teorema, lui Weierstrass asupra valorilor extreme
Un alt fapt important i plauzibil din punct de vedere intuitiv, referitor la funciile continue, a fost formulat de
Karl Weierstrass (1815 1897) care, poate mai mult dect oricare altul, are meritul tendinei moderne spre
rigoare n analiza matematic. Aceast teorem afirm : dac o funcie f(x) este continu ntr-un interval I, a sg x
sg; b, inclusiv la extremitile a i b ale intervalului, atunci exist cel puin un punct n I, n care f(x) i atinge
cea mai mare valoare M i un alt punct, n care f(x) i atinge cea mai mic valoare m. Intuitiv vorbind, aceasta
nseamn c graficul funciei continue u=f(x) trebuie s aib cel puin un punct de nlime maxim i un altul
de nlime minim.
Este important s observm c afirmaia nu mai este neaprat adevrat, dac funcia f(x) nceteaz de a mai fi
continu n extremitile lui I. De

133
exemplu, funcia f(x) = ljx nu are o cea mai mare valoare n intervalul 0< 1, cu toate c f(x) este continu n
interiorul acestui interval. Nici funcia discontinu nu ia neaprat o cea mai*mare sau o cea mai mic valoare,
chiar dac este mrginit. De exemplu, s considerm funcie discontinu f(x), definit prin
f(x) = x pentru x iraional,
f(x) = pentru x raional,

2
n intervalul 0 ^ x <^ 1. Aceast funcie ia ntotdeauna valori cuprinse ntre 0 i 1 i de fapt ia valori orict de
apropiate vrem de 0 i de 1, dac x este ales ca numr iraional, suficient de aproape de 0 sau de 1. ns/() nu
poate fi niciodat egal cu 0 sau cu 1, deoarece pentru valori raionale ale lui x avem
f(x) = , iar pentru valori iraionale ale lui x avem f(x) = x. Deci 0 i 1
nu snt atinse niciodat.
"Teorema lui Weierstrass poate fi demonstrat ntr-un mod analog cu cel al teoremei lui Bolzano. mprim
intervalul I n dou jumti nchise V i I" i ne fixm atenia asupra lui V ca interval n care trebuie s cutm
cea mai mare valoare a lui f(x), afar de cazul n care exist un punct a n I", astfel nct f(a) s depeasc toate
valorile pe care f(x) le ia n I'; n acest caz l alegem pe I". S notm cu Ix intervalul ales n acest mod. Acum
pro-cedm cu lt tot aa cum am procedat cu I, obinnd un interval I2 .a.m.d. Acest proces va defini un ir Ilt J2,
... ,In, ... de intervale, care conin toate un punct z. Vom demonstra c valoarea/(x) = M este cea mai mare dintre
valorile lui/(x) n I, adic nu poate exista nici un punct s din I pentru care/(x) > M. S presupunem c exist un
punct s n care f(s) = M -f- 2e unde e este numr pozitiv (eventual foarte mic). Cu centrul n z, datorit
continuitii lui/(x). putem alege un interval K care nu l conine pe s, astfel nct valorile lui/(x) luate n K s
difere de/(z) = M cu mai puin dect z ; deci vom avea cu siguran f(x) < M -j- e n orice punct din K. Dar
pentru un n suficient de mare, intervalul In se afl n interiorul lui K i In a fost definit astfel, nct nici o valoare
a lui f(x), luat n exteriorul lui /, nu poate ntrece toate valorile pe care f(x) le ia n /. Deoarece s este exterior
lui I i /(s) > M -f- e, n timp ce n K, i deci i n J avem f(x) < M + e, am ajuns la o contradicie.
Existena unei cele mai mici valori m poate fi demonstrat n acelai mod sau ea rezult imediat din ceea ce s-a
demonstrat, deoarece cea mai mic valoare a lui f{x) este cea mai mare valoare a lui g(x) f{x).
Teorema lui Weierstrass poate fi demonstrat ntr-un mod asemntor pentru funcii continue de dou sau mai
multe variabile x, y, . . . .n locul unui interval mpreun cu extremitile trebuie s considerm un domeniu
nchis, ca de pild un dreptunghi din planul x, y, mpreun cu frontiera lui.
Exerciiu: Unde am folosit n demonstraiile teoremelor lui Bolzano i Weierstrass faptul c f(x) a fost presupus
definit i continu, n ntreg intervalul nchis a <<; * ^ b, i nu numai n intervalul o < j^j 1 sau o < * < 6?

133
Demonstraiile teoremelor lui Bolzano i Weierstrass au o natur neconstructiv. Ele nu indic o metod pentru
gsirea efectiv a unui zero, sau a celei mai mari, sau a celei mai mici valori a unei funcii cu un grad prescris de
precizie, printr-un numr finit de pai. Se demonstreaz doar existena sau mai degrab absurditatea neexistenei
valorilor dorite. Aici este un alt exemplu important n care intuiionitii" (cf. p. 103) au adus obiecii; unii au
insistat chiar ca astfel de teoreme s fie eliminate din matematic. Cel ce studiaz matematica n-ar trebui s
priveasc aceste obiecii cu mai mult seriozitate dect au fcut-o cei mai muli dintre critici.
*4. O teorem referitoare la iruri. Mulimi compacte
Fie xx, x2, x3, ... un ir infinit de numere, distincte sau nu, coninute n intervalul nchis I, a ^ x sg; b. irul poate

s tind sau nu ctre o limit. ns n orice caz, ntotdeauna este posibil s extragem dintr-un astfel de ir,
omind o parte din termenii lui, un subir infinit yx, y2, y3, ..., care tinde spre o limit y, coninut n intervalul
I.
Pentru a demonstra aceast teorem, mprim intervalul I n dou sub intervale nchise I' i I", cu ajutorul
mijloculuial lui I:
r, a
I:a<x<
a+b
Cel puin ntr-unui dintre ele, pe care l putem nota cu Ix, trebuie s se afle o infinitate de termeni xn din irul
iniial. S alegem unul dintre aceti termeni, de pild pe xKi i s-1 notm cu yx. S procedm n acelai mod cu
intervalul Ij. Deoarece exist o infinitate de termeni xn n 715 trebuie s existe o infinitate de termeni n cel
puin una dintre jumtile lui Jl5 pe care o putem nota cu J2. Deci putem gsi un termen xn n J2, pentru care n
> nx. S alegem unul dintre acetia i s-1 notm cu y2. Procednd n acest mod, putem gsi un ir descresctor
Jlt J2, J3, . . . de intervale i un subir yx, y2, y3, ... al irului i^iit;'",, astfel nct yB s se afle n In, pentru
orice n. Acest ir de intervale se otattlMH spre un punct y din I i este limpede c irul yl5 y2, y3, . . . are limita
y, ceea ce trebuia demonstrat.
'Aceste raionamente pot fi generalizate ntr-un mod tipic matematicii moderne. S considerm o variabil x,
care parcurge o mulime S, n care este definit o noiune de distan". S poate fi o mulime de puncte din plan
sau din spaiu, dar acest lucru nu este necesar;

134
de exemplu, S poate fi mulimea tuturor triuaghiurilor din plan. Dac X i Y snt dou triunghiuri, cu vrfurile
respectiv n A, B, C i A', B', C, atunci putem defini distana" dintre dou triunghiuri, ca fiind numrul
d(X, Y) = AA' + BB' + CC, unde AA' etc. este distana obinuit dintre punctele A i A'. Ori de cte ori exist o
astfel de noiune de distan" ntr-o mulime S, putem defini noiunea de ir de elemente Xt, X2, X3, . .. care
tinde spre un element limit X din S. Prin aceasta nelegem c d(X, Xn) > 0 cnd n oo. Vom spune acum
c mulimea S este compact dac din orice ir Xl X2, X3, ... de elemente din S putem extrage ntotdeauna un
subir, care tinde spre un element limit X din S. n cele de mai sus am artat c un interval nchis 6 este
compact
n acest sens. Prin urmare, noiunea de mulime compact poate fi privit ca generalizare a intervalului nchis de
pe axa numeric. Remarcai c axa numeric n ntregime nu este compact, deoarece irul de ntregi 1, 2, 3, 4,
5, . .. nici nu tinde ctre o limit i nici nu conine vreun subir convergent. Nici un interval deschis, ca de pild
0 < x < 1, care nu i conine
111
extremitile, nu este compact, deoarece irul '
, ... sau orice subir al su tinde
spre limita 0, care nu 'este un punct al intervalului deschis. n acelai mod, se poate arta c poriunea din plan
format din punctele interioare unui ptrat sau unui dreptunghi nu este compact, dar devine compact dac i
adugm punctele de pe frontier. Mai mult, mulimea tuturor triuaghiurilor, ale cror vrfuri se afl n interiorul
sau pe circumferiua unui cerc dat, este compact.
Putem extinde, de asemenea, noiunea de continuitate la cazul n care variabila X parcurge orice mulime S, n
care este definit noiunea de limit. Funcia u = F(X), unde u este un numr real, se numete continu n
elementul X, dac pentru orice ir de elemente Xj, X2, X3, .. . care tinde spre limita X, irul corespunztor de
numere F(X1), F(X2) ... tinde spre limita F(X). (Se mai poate da i o definiie echivalent, cu ajutorul lui s i 8.)
Este foarte uor de artat c teorema lui Weierstrass rmne n vigoare i n cazul general al unei funcii
continue, definite pe elementele unei mulimi compacte:
Dac u = F(X) este o funcie continu, definit pe o mulime compact S, atunci exist ntotdeauna un element
al lui S pentru care F(X) i atinge cea mai mare valoare i unul n care i atinge cea mai mic valoare.
Demonstraia nu prezint nici un fel de dificulti, deoarece am luat cunotin de noiunile generale care
intervin; nu vom continua ns cu acest subiect. n cap. VII vom vedea c teorema general a lui Weierstrass are
o mare importan n teoria maximelor i minimelor.
6. CTEVA APLICAII ALE TEOREMEI LUI BOLZANO
1. Aplicaii geometrice
Teorema simpl, dar general, a lui Bolzano poate fi folosit pentru a demonstra multe lucruri care nu snt ctui
de puin evidente la prima vedere, ncepem demonstrnd c: dac A i B snt dou suprafee din plan, atunci
exis

134
t o dreapt n plan, care njumtete simultan ariile lui A i B. Prin ,suprafa" nelegem orice poriune a
planului, inclus n interiorul unei curbe simple nchise.
S ncepem alegnd un punct fix P n plan i trasnd din P o semidreapt PR, pe care o vom lua ca origine pentru
msurarea unghiurilor. Dac lum o semidreapt PS care face un unghi x cu PR, atunci va exista o^dreapt n
plan

Fig. 173. njumtirea simultan a dou suprafee

care njumtete aria lui A, i care are aceeai direcie ca i semidreapt PS. ntr-adevr, s lum o dreapt L,
de aceeai direcie cu PS i care se afl n ntregime de-o parte a lui A i s deplasm aceast dreapt paralel cu
ea nsi pn ce ajunge n poziia /2 (fig. 173), aflat n ntregime de cealalt parte a lui A. Atunci funcia, a
crei valoare este egal cu aria lui A aflat la dreapta dreptei mobile (orientat n acelai sens cu
semidreapta'dus din P), din care se scade aria lui A aflat la stnga dreptei, va fi pozitiv pentru poziia Zj i negativ pentru poziia l.r Deoarece aceast funcie este continu, din teorema lui Bolzano rezult c ea trebuie s
se anuleze pentru o poziie intermediar lx, care prin urmare njumtete suprafaa A. Pentru orice valoare a lui
x, cuprins ntre x = 0 i x 360, dreapta Jx, care njumtete suprafaa A, este determinat n mod unic.
Acum s definim funcia y = f(x), ca fiind aria lui B, aflat la dreapta lui lx, din care se scade aria lui B aflat la
stnga lui l , S presupunem c dreapta /0, care njumtete suprafaa A i are direcia luij PR, las o poriune
mai mare a lui B la dreapta ei dect la stnga ; atunci, pentru x 0, y este pozitiv. S facem pe x s creasc
pn la 180 ; atunci dreapta Z180 cu direcia RP, care njumtete pe A, este aceeai cu dreapta Z0, dar are
direcie opus, dreapta i stnga fiind permutate. Deci valoarea numeric a lui y pentru x = 180 este aceeai ca
i pentru x = 0, dar de semn opus i deci negativ. Deoarece y este o funcie continu de x, cnd lx se rotete,
exist o valoare a a lui x, cuprins ntre 0 i 180, pentru carey = 0. Bezult c dreapta la njumtete simultan
pe A i pe B. Cu aceasta se ncheie demonstraia, g ^

135
S remarcm c dei am demonstrat existena unei drepte cu proprietatea dorit, nu am indicat un anumit
procedeu de construire a ei; acesta este un alt exemplu al caracterului distinct al demonstraiei de existen
matematic fa de construciile efective.
0 problem asemntoare este urmtoarea : fiind dat o suprafa n plan, se cere s secionm aria acestei
suprafee n patru pri egale, cu ajutorul a
Fig. 174.
dou drepte perpendiculare. Pentru a arta c acest lucru este posibil ntotdeauna, revenim la problema
precedent la momentul n care am definit pe lx pentru orice unghi x, dar uitm de existena suprafeei B. n
schimb, lum dreapta lx+90, care este perpendicular pe lx i care njumtete i ea pc A. Dac numrm cele
patru poriuni ale lui A, aa cum se arat n fig. 174, atunci avem
A\ +4 = A+ + AA
fi
A2 + Aa = Ax + Av de unde rezult, scznd a doua egalitate din prima, c avem
Ai A3 = A3 Ai,

135
adic
A\ = A3,
i deci
A2 = A^.
Astfel, dac putem demonstra existena unui unghi a cu proprietatea c pentru
lx avem
Ax(a.) = A2(x),
atunci teorema va fi demonstrat, deoarece pentru un astfel de unghi cele patru arii vor fi egale. Pentru a face
acest lucru, definim o funcie y = f(x), trasnd pe lx i punnd
/(*) = A}(x) - A2(x).
Pentru x = 0,/(0) = ^41(0) A2(0) poate fi pozitiv. n acest caz, pentru x = 90, A, (90) - A2 (90) = A2 (0)
A3 (0) = A2(0) Ax{0) va fi negativ. De aceea, deoarece/(x) variaz continuu cnd x crete de la 0 la 90, va
exista o valoare a, cuprins ntre 0 i 90, pentru care/(a) = A^a) A2(a) = 0. Atunci dreptele /a i /a+90 vor
mpri aria suprafaei n patru pri egale.
Este interesant de observat c aceste probleme pot fi generalizate la trei sau mai multe dimensiuni. n spaiul cu
trei dimensiuni, prima problem se formuleaz astfel: date fiind trei volume n spaiu, gsii un plan care le njumtete simultan pe toate trei. Demonstrarea faptului c acest lucru este posibil ntotdeauna depinde din nou
de teorema lui Bolzano. n spaii cu mai mult de trei dimensiuni, teorema rmne adevrat, dar demonstraia
necesit metode mai avansate.
*2. Aplicaie la o problem de mecanic
Vom ncheia acest paragraf discutnd o problem aparent dificil de mecanic, care se rezolv cu uurin printrun raionament bazat pe continuitate. (Aceast problem a fost sugerat de H. Whitney.)
S presupunem c un tren se deplaseaz de la o staie A la o staie B, pe o poriune rectilinie a cii ferate. Nu
este necesar ca mersul trenului s se efectueze cu vitez sau cu acceleraie constant. Trenul poate merge n
orice mod, accelernd, ncetinind, oprindu-se sau chiar ntorcndu-se napoi n anumite momente, nainte de a
ajunge n B. Se presupune ns c se cunoate de la nceput micarea exact a trenului; adic este dat funcia s
= f(t), unde s este distana de la staia A la tren, iar t este timpul msurat din momentul plecrii. Pe podeaua

unuia dintre vagoane este prins, printr-o articulaie, o bar care se poate deplasa fr frecare, nainte sau napoi,
pn la atingerea podelei. Dac ea atinge podeaua, presupunem c rmne nemicat din acel
22 Ce este matematica?
337
moment; acest lucru se va ntmpla dac bara nu sare. Este oare posibil s aezm bara ntr-o astfel de poziie,
aa nct dac ea este lsat liber n momentul n care trenul pornete i dac i se permite s se mite numai sub
influena gravitaiei i a acceleraiei trenului, s nu cad pe podea n tot cursul cltoriei de la A spre B ?
Fig. 175.
Ar putea s par cu totul improbabil ca pentru orice program dat al deplasrii trenului, interaciunea dintre
gravitaie i forele de inerie s permit ntotdeauna meninerea unui echilibru, cu singura condiie ca poziia
iniial a barei s fie aleas n mod convenabil. i totui afirmm c o astfel de poziie exist ntotdeauna.
Orict de paradoxal ar putea s par aceast afirmaie la prima vedere, ea poate fi demonstrat cu uurin
ndat ce ne fixm atenia asupra caracterului ei esenial topologic. Nu este necesar nici o .cunoatere
amnunit a legilor dinamicii, trebuie s admitem doar urmtoarea ipotez simpl de natur fizic : micarea
barei depinde continuu de poziia ei iniial. S caracterizm poziia iniial a barei prin unghiul iniial x, pe care
l face cu podeaua, i s notm cu y unghiul pe care bara l face cu podeaua la sfritul cltoriei, cnd trenul
ajunge n punctul B. Dac bara a czut pe podea, avem fie y = 0, fie y = tc. Pentru o anumit poziie iniial x,
poziia final y, conform ipotezei fcute, este determinat n mod unic ca funcie y = = g(x), continu i care are
valorile y = 0 pentru x = 0 iy = tc pentru x = tc. (Ultima afirmaie exprim doar faptul c bara rmne pe podea,
dac se afl n aceast poziie la nceputul cltoriei.) Acum ne reamintim faptul c g(x), ca funcie continu n
intervalul 0 <J x^l tc, ia toate valorile cuprinse ntre g(0) = 0 i g(Tc) = tc. Prin urmare, pentru orice astfel de
valori y, ca de pild
pentru valoarea y = , exist o valoare a lui x, astfel nct g(x) = y ; n particular, exist o poziie iniial pentru
care poziia final a barei n B este perpendicular pe podea. (Remarcai c n acest raionament nu trebuie s se
uite c micarea trenului este dat de la nceput.)
Desigur, raionamentul este cu desvrire teoretic. Dac cltoria dureaz mult vreme sau dac mersul
trenului, exprimat prin s = f(t), este foarte

136
neregulat, atunci domeniul poziiilor iniiale ale lui x, pentru care poziia final g(x) difer de 0 sau de tc, va fi
foarte mic, dup cum i imagineaz oricine care a ncercat s in n echilibru un ac vertical pe o farfurie pentru
un timp mai ndelungat. i totui raionamentul dat ar trebui s prezinte interes i pentru persoanele cu o
nclinaie practic, deoarece el arat cum se pot obine rezultate calitative n dinamic, cu ajutorul unor
raionamente simple, lipsite de complicaii tehnice.
Exerciii: 1) Folosind teorema de la p. 333, artai c raionamentul de mai sus poate fi generalizat, pentru
cazul n care cltoria are o durat infinit.
2) Generalizai rezultatul precedent, pentru cazul n care micarea trenului se face n lungul unei curbe oarecare
din plan, iar bara poate cdea n orice direcie. (Indicaie : Nu este posibil s aplicm continuu un disc circular
pe circumferina lui, printr-o aplicaie care las neschimbat orice punct de pe circumferin (cf. p. 271).
3) Artai c timpul necesar barei pentru a cdea pe podea, n cazul n care vagonul este nemicat, iar bara este
eliberat dintr-o poziie care face unghiul s cu verticala, tinde spre infinit, atunci cnd e tinde spre zero.
Supliment la capitolul VI
ALTE EXEMPLE REFERITOARE LA LIMITE I CONTINUITATE
1. EXEMPLE DE LIMITE
1. Observaii generale
n multe cazuri, convergena unui ir an poate fi demonstrat printr-un raionament de tipul urmtor. Gsim alte
dou iruri bn i cn, ai cror termeni au o structur mai simpl dect cea a termenilor irului iniial, astfel nct
(1) &<<<
pentru orice n. Atunci, dac putem arta c irurile bn i cn converg amndou spre aceeai limit a, rezult c i
an converge spre limita a. Lsm pe seama cititorului demonstrarea formal a acestei afirmaii.
Este clar c aplicaiile acestui procedeu vor implica folosirea inegalitilor. De aceea, este potrivit s reamintim
cteva reguli elementare, care guverneaz operaiile aritmetice cu inegaliti.
1. Dac a > b, atunci a -f- c > b -f- c (orice numr poate fi adugat ambilor membri ai unei inegaliti).
2. Dac o > b i dac numrul c este pozitiv, atunci ac > bc (o inegalitate poate fi nmulit cu orice numr
pozitiv).
3. Dac o < 6, atunci b < a (sensul unei inegaliti se schimb dac nmulim cu 1 ambii membri ai si);
astfel 2 < 3, ns 3 < 2.
4. Dac a i 6 au acelai semn i dac o < b, atunci l/o > 1/6.
5. |a + 6|< \a\ + \b\.
2. Limita lui qu
Dac q este un numr mai mare dect 1, irul o" va crete fr margini, aa cum se ntmpla cu irul 2, 22, 23, ...

pentru = 2. irul tinde spre infinit" (cf. p. 311). Demonstrarea n cazul general se bazeaz pe o inegalitate
important (demonstrat la p. 32):
(2) (1 + h)n > 1 + nh > nh,

137
unde h este un numr pozitiv oarecare. Punem q = 1 + h, unde h > 0 ; atunci
Dac k este un numr pozitiv oarecare, orict de mare, atunci pentru orice n > kjh rezult c
Exerciiu: Dai o demonstraie riguroas ultimei afirmaii.
La p. 80 am artat c dac 1 < q < 1, atunci q" *-0. Putem da o alt demonstraie foarte simpl a acestui
fapt. Considerm mai nti cazul n care 0 < q < 1. Atunci numerele q, q2, q3, ... formeaz un ir descresctor,
mrginit inferior de 0. Deci conform celor artate lap.312, irul trebuie s tind spre o limit : qn * a.
nmulind ambii membri ai acestei relaii cu q, obinem qn+1 *aq.
Acum qn+1 trebuie s aib aceeai limit ca i qn, deoarece numele n sau n -f- 1 al exponentului cresctor nu
are importan. Deci aq = a sau a(q'J 1) = 0. Deoarece 1 q =z 0, aceasta implic faptul c a = 0.
Dac q 0, afirmaia qn -* 0 este banal. Dac 1 < q < 0, atunci 0 < \q\ < 1; deci \qn\ = Ii* 0 n baza
raionamentului precedent. De aici rezult c ntotdeauna q" >-0 dac \q\ < 1. Cu aceasta demonstraia s-a ncheiat.
Exerciii: Artai c pentru n > 00 '
q = (1 4. h)n > nh.
pentru x > 2 i spre 0 pentru \x\ < 2.
3. Limita
are limita 1 pentru orice

137
(Prin simbolul y/p nelegem, ca ntotdeauna, rdcina pozitiv de ordinul n. Pentru numere negative p nu exist
rdcini reale de ordinul n, dac n este numr par.)
Pentru a demonstra relaia (3), trebuie s presupunem mai nti c p > 1; atunci p va fi i el mai mare dect 1.
Astfel, putem pune
v7 = i + *,
unde hn este o cantitate pozitiv, care depinde de n. Inegalitatea (2) arat atunci c
p = (i + KT > V
mprind cu n vedem c
n
Deoarece irurile bn = 0 i cn = p/n au ambele limita 0, din raionamentul fcut n seciunea 1 rezult c i hn are
limita 0 atunci cnd n crete, i afirmaia de mai sus este demonstrat pentru p > 1. Avem aici un exemplu tipic
n care o relaie de trecere la limit, n cazul nostru hn*-0, se obine incluznd pe hn ntre dou margini, ale
cror limite se obin cu mai mult uurin.
n treact fie zis, am obinut o evaluare pentru diferena hn dintre ~\Jp i 1 ; aceast diferen trebuie s fie
ntotdeauna mai mic dect pjn.
Dac 0 <. p < 1, atunci -\Jp < 1 i putem pune
./1 \P =-'
l +
unde hn este din nou un numr pozitiv, care depinde de n. Rezult c
11
p =-<-,
(1 +hnf nhn
astfel nct
0 <hn < .
np
De aici rezult c hn tinde spre 0 cnd n crete. Deci, deoarece p = 1/(1+ hn), deducem c p > 1.

137
Efectul egalizator al extragerii rdcinii de ordinul n, care tinde s mping orice numr pozitiv spre 1, atunci
cnd n crete, este destul de puternic, astfel nct el s aib acelai efect i n unele cazuri n care cantitatea de
sub radical nu rmne constant. Vom demonstra c irul 1, "\f2~, -y^3, -^4, -y/5, ... tinde spre 1, adic
'ifl-r 1
cnd n crete. Printr-un mic artificiu, acest lucru poate fi artat cu ajutorul inegalitii (2). n loc de a extrage
rdcina de ordinul n din*n,'vom extrage rdcina de ordinul n va."\Jn. Dac punem ~\]yfn~ = 1 + kn, unde kn
este un numr pozitiv care depinde de n, atunci inegalitatea d "\[n = (1 -j- A"n)"> > nkn, astfel nct
V.<--L.
n v
Deci
1 < qn = (1 + knf = 1 + 2kn + kl < 1 + A =

yn
n
Membrul drept al acestei inegaliti tinde spre 1 cnd n crete, astfel nct j y7n trebuie s tind spre 1.
4. Funcii discontinue ca limite de funcii continue
Putem considera limite de iruri cf, cnd o nu este un numr fixat, ci depinde de o variabil x : an =/(*) Dac
acest ir converge cnd n oo, atunci i limita sa este o funcie de x:
f(x) = lim/(*).
Astfel de reprezentri ale funciilor f(x) ca limite de alte funcii snt adesea folositoare pentru reducerea
funciilor superioare" f(x) la funcii elementare /(*)
Acest lucru este adevrat n particular pentru reprezentarea funciilor discontinue prin formule explicite. De
exemplu, s considerm irul fn(x) = 1
=-. Pentru j*| = 1 avem x2n = 1 i deci /(*) = 1/2 pentru orice n,
1 -\- x n

138
astfel nct fn(x) 1/2. Pentru |*| < 1 avem x2n -* O i deci fn(x) -> 1, n timp ce pentru |*| > 1 avem x2n oo, i
deci /(*) 0. Rezumnd
1 pentru |*| < 1,
/(x) = lim1 + x2
1
!i'i
pentru \x\ 1,
2
0 pentru \x\ > 1,
Deci funcia discontinu f(x) este reprezentat ca limit a unui ir de funcii raionale continue.
Un alt exemplu interesant de natur similar este dat de irul
(1 + X2f (1 + X2)"
Pentru x = 0, toate valorile fn(x) snt nule i deci /(O) = lim/B(0) = 0. Pentru
x fc 0, expresia 1/(1 + x2) = q este pozitiv i mai mic dect 1 ; rezultatele
referitoare la seria geometric garanteaz convergena lnifn(x) pentru n > oo.
.
x2
x2 Limita, adic suma seriei geometrice infinite, este-=-- , care
1+ x2
ste egal cu 1 -f- x2. Astfel, vedem c f(x) tinde spre funcia/(x) = 1 + x2 pentru x =fc 0 i spre f(x) = 0 pentru
x = 0. Aceast funcie are o discontinuitate aparent n x = 0.
*5. Limite prin iterare
Adesea termenii unui ir snt astfel, nct an+1 se obine din an prin acelai procedeu prin care an s-a obinut din
an~.L \ acelai proces, repetat indefinit, produce ntregul ir pornind de la termenul iniial. n astfel de cazuri,
vorbim despre un proces de iterare".
De exemplu, irul
i, Vi +1.V1 +V2' Vi +Vi +V2>
are o astfel de lege de formare; fiecare termen care urmeaz dup primul se formeaz lund rdcina ptrat din
1 plus termenul precedent. Astfel formula
ai = 1. V =
+
definete ntregul ir. S gsim limita lui. Evident, an este mai mare dect 1 pentru n>*l. Mai mult, an este un
ir cresctor pentru c
+! n = (1 + O) (1 + a-l) = an

138
Deci ori de cte ori oM > an_1 va rezulta c oB + 1 > on. tim ns c a2 ox = ~\J2 1 > 0, de unde
rezult prin inducie matematic c an+l > an pentru orice n, astfel nct irul este strict cresctor. Mai mult, el
este mrginit, pentru c, n baza rezultatelor precedente, avem
< 5i = 1 H--< 2.
Din principiul irurilor monotone deducem c pentru n oo avem oM > a unde a este un numr cuprins ntre
1 i 2. Vedem cu uurin c o este rdcina pozitiv a ecuaiei ptratice x2 = 1 -f- ntr-adevr, cnd n * oo,
ecuaia a+i = 1 + an devine a2 = 1 + a. Rezolvnd aceast ecuaie, gsim
c rdcina pozitiv este a = "^""^ . Astfel, putem rezolva aceast ecuaie
iS
ptratic printr-un proces de iterare, care d valoarea rdcinii cu orice grad de aproximaie dorit, dac
continum calculele destul de mult.
Putem rezolva multe alte ecuaii algebrice prin iterare ntr-un mod asemntor. De exemplu, putem scrie ecuaia
cubic xz 3* + 1 = 0 sub forma
3 x%
i apoi, alegnd o valoare oarecare pentru ox, de pild ax = 0 i definind

1
"n+i - ~
2 ' A an
obinem irul a2 = 1/3 = 0,3333..., a3 = 9/26 = 0,3461..., a4 = 676/1947= = 0,3472... etc. Se poate arta c irul
on obinut n acest mod converge spre o limit a = 0,3473... care este o soluie a ecuaiei cubice date. Procesele
de iterare ca acestea snt deosebit de importante att n matematica pur, n care ele furnizeaz demonstraii de
existen", ct i n matematica aplicat, n care ele dau metode de aproximare pentru rezolvarea multor tipuri de
probleme.
Exerciii asupra limitelor : Pentru n > OO :
.___
1) Artai c "V/n + 1 -v/n-- 0.
(Indicaie : scriei diferena sub forma
V" + 1 V" / iiv x
V +1 + v
2) Gsii limita lui "v/n3 + a ~\n* + b

139
3) Gsii limita lui "v^/n2 -f- an + b n.
1I
4) Gsii limita lui ,
-=
-Jn + 1 + Vn
5) Demonstrai c limita lui yjn -f- 1 este 1.
6) Care este limita lui y/an + b" dac a > b > 0?
7) Care este limita lui y/an + 6" + cn dac o>6>c>0?
8) Care este limita lui \^a.nbn + ancn + bncn dac a>fc>c>0?
9) Vom vedea mai trziu (p.467) c e = lim (1 + l/n)n. Care este atunci lim (1 + l/2)"?
2. EXEMPLU REFERITOR LA CONTINUITATE
Pentru a da o demonstraie precis a continuitii unei funcii este necesar s se verifice explicit definiiade la p.
328. Uneori acesta este un procedeu anevoios i de aceea este un fapt fericit c, aa cum vom vedea n cap. VIII,
continuitatea este o consecin a derivabilitii. Deoarece aceasta din urm va fi stabilit sistematic pentru toate
funciile elementare, putem merge pe drumul obinuit al omiterii demonstraiilor individuale dificile pentru
demonstrarea continuitii. Dar ca o alt ilustrare a definiiei generale vom
analiza un alt exemplu, i anume funcia f(x) =- . Putem restrnge
1 + x2
pe x la un interval fixat \x\ ^ M, unde M este un numr ales arbitrar. Scriind
1 1 a-2 _ x2
/K) - /(*) = ----- =-*-- =
1 + x\ 1 + X2 (1 + *2)(1 + x2)
2 (x - Xl) {x+ia
(i +*2)(i+*d
gsim c pentru |*| <J M i |%|M, avem:
l/W -A*)\< I* - iH* + *il&\* - iJ 2M.
Deci este clar c "diferena din membrul stng va fi mai mic dect orice numr
pozitiv s, cu condiia ca lx, x\ < S = *- .
IM
Ar trebui s remarcm c sntem foarte generoi n aprecierile noastre. Pentru valori mari ale lui x i x1 cititorul
va vedea cu uurin c va fi suficient un numr S cu mult mai mare.
Capitolul VII
MAXIME I MINIME
INTRODUCERE
Un segment de dreapt este drumul cel mai scurt care unete extremitile lui. Un arc de cerc mare este cea mai
scurt curb care unete dou puncte de pe o sfer. Dintre toate curbele plane nchise, de aceeai lungime, cei
cui cuprinde cea mai mare arie i dintre toate suprafeele nchise de aceeai arie sfera cuprinde cel mai mare
volum.
Proprieti de maxim i minim de acest tip erau cunoscute grecilor, cu toate c rezultatele erau afirmate adesea
fr o adevrat ncercare de demonstraie. Una dintre cele mai nsemnate descoperiri ale grecilor este atribuit
lui Heron, nvatul din Alexandria, care a trit n primul secol .e.n. Se tia de mult vreme c o raz de lumin
pornit dintr-un punct P, care ntlneste o oglind plan L ntr-un punct R, este reflectat n direcia unui punct
Q, astfel nct PR i QR formeaz unghiuri egale cu oglinda. Heron a gsit c dac R' este un alt punct oarecare
al oglinzii, atunci distana total PR' + R'Q este mai mare dect distana PR -f- RQ. Aceast teorem, pe care o
vom demonstra acum, caracterizeaz drumul real PRQ al luminii ntre P i Q, ca fiind cel mai scurt drum ntre P
i Q, care atinge oglinda descoperire care poate fi considerat ca germene al teoriei opticii geometrice.

Este foarte natural ca matematicienii s fie interesai n probleme de acest fel. n viaa de toate zilele, probleme
de maxim i de minim, de ,,cel mai bun" i cel mai ru" apar mereu. Multe probleme de importan practic se
prezint sub aceast form. De exemplu, cum trebuie construit o barc, astfel nct ea s opun cea mai mic
rezisten cnd se deplaseaz n ap ? Ce dimensiuni trebuie s aib o cutie cilindric construit dintr-o anumit
cantitate de material, pentru a avea un volum maxim ?
Incepnd din secolul al XVII-lea, teoria general a extremelor, adic a maximelor i minimelor, a devenit unul
dintre principiile integratoare sistematice ale tiinei. Primii pai fcui de Fermat n domeniul calculului
diferenial au fost determinai de dorina de a studia probleme de maxim i

140
minim prin metode generale. n secolul care a urmat, aceste metode au fost substanial mbogite o dat cu
inventarea calculului variaional". A devenit din ce n ce mai evident faptul c legile fizice ale naturii snt
exprimate n modul cel mai potrivit cu ajutorul unui principiu de minim, care permite o abordare natural a
soluiei, mai mult sau mai puin complet, a diferitelor probleme particulare. Una dintre cele mai remarcabile
realizri ale matematicii contemporane este teoria valorilor staionare o extindere a noiunilor de maxim i
minim, care se bazeaz concomitent pe analiz i topologie. Vom trata subiectul pe o cale foarte elementar.
1. PROBLEME DE GEOMETRIE ELEMENTAR
1. Aria maxima a unui triunghi cu dou laturi date
Snt date * dou segmente o i 6: se cere s se gseasc triunghiul de arie maxim care are*segmentele a i b ca
laturi. Soluia este pur i simplu triunghiul dreptunghic, ale crui catete snt o i b. ntr-adevr, s considerm
orice triunghi care are pe a i pe b ca laturi, ca n fig. 176. Dac h este nlimea cobort pe baza o, atunci aria
triunghiului este A = ah. ns
2
ah este evident maxim atunci cnd h are valoarea cea mai mare, si aceasta 2
se ntmpla atunci cnd'ft coincide cu b, adic pentru un triunghi dreptunghic.
1
Deci aria maxim este ~~~ ab.
2
Fig. 176.
2. Teorema lui Heron. Proprietatea de extremum\ razelor
de lumin
Fiind date o dreapt L i dou puncte P i Q, de aceeai parte a lui L, cum trebuie ales punctul R pe dreapta L
pentru ca suma PR + RQ s dea cel mai scurt drum de la P la L i apoi la Q ? Aceasta este problema lui Heron

140
a razei de lumin. (Dac L ar fi malul unui ru i dac cineva ar trebui s mearg de la P la Q ct se poate de
repede, aducnd o gleat cu ap de la ru, atunci el ar avea de rezolvat chiar aceast problem.) Pentru a gsi soluia, reflectnd pe P fa de L ca ntr-o oglind, obinem punctul P', astfel nct L s fie mediatoarea segmentului
PP'. Dreapta P'Q intersecteaz pe L n punctul cerut R. Este uor de artat c PR + RQ este mai mic dect pjf _|_
R'Q, pentru orice alt punct R' de pe L. ntr-adevr, PR = P'R si PR' = P'R'; deci PR + RQ = P'R + RQ = P'Q i
PR' + R'Q = P'R' + + R'Q. Dar P'R' + R'Q este mai mare dect P'Q (pentru c suma a dou laturi ale unui triunghi
este mai mare dect a treia latur). Deci PR' + R'Q este mai mare dect PR -f- RQ, ceea ce trebuia demonstrat. n
cele ce urmeaz, presupunem c nici P i nici Q nu se afl pe L.
Din fig. 177 vedem c -3 = <2 i 2 = astfel nct <l = <3. Cu alte cuvinte, R este punctul pentru care PR
i RQ fac unghiuri egale cu L. De aici rezult c o raz de lumin reflectat n L (dar prin reflexie, n baza
experienei, unghiul de inciden este egal cu cel de reflexie) urmeaz ntr-adevr drumul cel mai scurt de la P la
L i apoi la Q, aa cum s-a afirmat mai sus.
Problema poate fi generalizat pentru a include mai multe drepte L, M, .... De exemplu, s considerm cazul n
care avem dou drepte L, M i dou puncte P, Q situate ca n fig. 178, i problema de a gsi drumul de lungime
L
P'
Fig. 177. Teorema lui Heron
minim de la P la L, apoi la M i apoi la Q. Fie Q' simetricul lui Q fa de M, iar Q" simetricul lui Q' fa de L.
S trasm dreapta PQ" care intersecteaz pe L n R, i dreapta RQ', care intersecteaz pe M n S ; atunci R i S
snt punctele cerute, astfel nct1 PR -j- RS + SQ este drumul de lungime minim de la P la L, apoi de la L la M
i apoi de la M la Q. Demonstraia acestui fapt este foarte asemntoare cu aceea a problemei precedente i este

140
lsat pe seama cititorului ca exerciiu. Dac L i M ar fi oglinzi, o raz de lumin din P, reflectat de la L la' M
i apoi reflectat n Q ar ntlni pe L n R i pe M n S, deci raza de lumin ar parcurge drumul de lungime
minim.
Q"
Fig. 179

Am putea pune, de asemenea, problema gsirii drumului de lungime minim care merge mai nti de la P la M,
apoi la L i de aici la Q. Aceasta ar da un drum PRSQ (fig. 179), determinat ntr-un mod asemntor cu drumul
precedent PRSQ. Lungimea primului drum poate fi mai mare, egal sau mai mic dect a celui de-al doilea.
* Exerciiu: Artai c primul drum este mai scurt dect al doilea, dac Q i R se afl de aceeai parte a
dreptei^PQ. n ce caz cele dou drumuri vor fi egale?

141
3. Aplicaii la probleme asupra triunghiurilor
Cu ajutorul teoremei lui Heron se obin cu uurin soluiile urmtoarelor dou probleme.
a) Fiind date aria A i o latur c = PQ ale unui triunghi, s se determine dintre toate aceste triunghiuri acela
pentru care suma celorlalte dou laturi
Fig. 180. Triunghiul de perimetru minim cu baza i aria date
a i 6 este minim. Dnd de la nceput latura c i aria A a triunghiului nseamn c a fost dat latura c i nlimea
h care cade pe c, deoarece A =
= hc. Referindu-ne la fig. 180, problema se reduce deci la gsirea unui
punct R, astfel nct distana de la R la dreapta PQ s fie^egal cu nlimea h, i astfel nct suma o -f- b s fie
minim. Din prima condiie rezult c R trebuie s se gseasc pe o dreapt paralel cu PQ i la o distan h de
aceasta. Rspunsul este dat cu ajutorul teoremei lui Heron, pentru cazul particular n care P i Q snt la distan
egal de L : triunghiul PRQ cerut este isoscel.
b) Fiind date latura c i suma a + b a celorlalte dou laturi ale unui triunghi, s se determine dintre toate aceste
triunghiuri acela care are aria cea mai mare. Aceasta este chiar reciproca problemei a). Soluia este din nou
triunghiul isoscel pentru care o = 6. Dup cum am artat, acest triunghi realizeaz valoarea minim pentru a + b,
aria lui fiind dat. Cu alte cuvinte, oricare alt triunghi cu baza c i de aceeai arie are o valoare mai mare pentru
a -f- b. Mai mult, din a) rezult c orice triunghi cu baza c i cu o arie mai mare dect aceea a triunghiului isoscel
are, de asemenea, o valoare mai mare pentru o + b. Deci orice alt triunghi cu aceleai valori pentru o + b i c
trebuie s aib o arie mai mic, astfel nct triunghiul isoscel furnizeaz aria maxim, c i a -f- 6 fiind date.

141
4. Proprietile tangentelor la elips i hiperbol. Proprieti de extremum corespunztoare
De teorema lui Heron snt legate cteva teoreme geometrice importante. Am demonstrat c dac R este punctul
de pe L, astfel nct PR -j- RQ este minim, atunci dreptele PR i RQ fac unghiuri egale cu L. Vom nota cu 2a
R
L
Fig. 181. Proprietatea tangentei la o elips
aceast distan minim. Fiep i q distanele de la un punct oarecare din plan respectiv la punctele P i Q i s
considerm locul geometric al tuturor punctelor din plan pentru care p -\- q = 2a. Acest loc este o elips, care are
focarele P i Q i care trece prin punctul R de pe dreapta L. Mai mult, L trebuie s fie tangent elipsei n R. Dac
L ar mai intersecta elipsa ntr-un punct diferit de R, atunci ar exista un segment al lui L, coninut n interiorul
elipsei; pentru orice punct al acestui segment, p + q ar fi mai mic dect 2a, deoarece se vede c p + q este mai
mic dect 2a n interiorul elipsei i mai mare dect 2a n exteriorul ei. Deoarece tim c p + q ^ 2a pe L, acest
lucru este imposibil. Deci L trebuie s fie tangent la elips n R. ns tim c PR i RQ fac unghiuri egale cu L,
deci n treact am demonstrat urmtoarea teorem important : o tangent la o elips face unghiuri egale cu
dreptele care unesc focarele cu punctul de tangent.
n strns legtur cu discuia precedent se afl urmtoarea problem: fiind dat o dreapt L i dou puncte P i
Q de pri opuse ale lui L (fig. 182), s se gseasc un punct R pe L, astfel nct cantitatea \p q\, adic
valoarea absolut a diferenei distanelor de la P i Q la R, s fie maxim. (Vom presupune c L nu este
mediatoarea segmentului BQ, deoarece atunci p q ar fi nul pentru orice punct R de pe L i problema nu ar
avea sens.) Pentru a rezolva aceast problem, construind mai nti simetricul lui P n raport cu L, obinem
punctul P', de aceeai parte a lui L ca i Q. Pentru orice punct R'de pe L avem p = R'P = R'P', q = R'Q. Deoarece
R', Q i P' pot fi privite ca vrfuri ale unui triunghi, cantitatea |p q\ = |R'P' R'Q\ nu este niciodat mai mare
dect P'Q, pentru c diferena dintre dou laturi ale unui triunghi nu este niciodat mai mare dect a treia latur.
Dac R', P' i Q se afl toate pe o aceeai dreapt, atunci |p g| va fi egal cu P'Q,

141
dup cum se vede din figur. De aceea, punctul R cutat este intersecia lui Jj cu dreapta care trece prin P' i Q.
Ca i n cazul precedent, se vede cu uurin c unghiurile pe care le fac RP i RQ cu L snt egale, deoarece
triunghiurile RPR' i RP'R' snt congruente.
L
\
s \
V \
x\

maxim

Fig. 183. Proprietatea tangentei la o hiperbol

Aceast problem este legat de o proprietate a tangentei la o hiperbol, tot aa cum problema precedent era n
legtur cu elipsa. Dac diferena maxim \PR QR\ are valoarea 2a, putem considera) locul geometric al
tuturor punctelor din plan pentru care p q are valoarea absolut 2a. Acesta este o hiperbol cu focarele n P i
Q, care trece prin punctul R. Dup cum se vede cu uurin, valoarea absolut a diferenei p^ q este mai mic
dect 2a, n regiunea cuprins ntre cele dou ramuri ale hiperbolei, i mai mare dect 2a, de acea parte a fiecrei
ramuri n care se afl focarul corespunztor. De aici rezult, folosind n mod esenial acelai raionament ca i
pentru elips, c L trebuie s fie tangent la hiperbol n R. Care anume
23 Ce este matematica?
din cele dou ramuri este atins de L, aceasta depinde de distanele punctelor P i Q la dreapta L ; dac P este
mai apropiat, ramura care nconjur pe P va atinge pe L; n mod asemntor pentru Q (fig. 183). Dac P i Q snt
la distan egal de L, atunci L nu va atinge nici o ramur a hiperbolei, dar va fi una dintre asimptotele curbei.
Acest rezultat devine plauzibil, dac observm c n acest caz construcia precedent nu va da un punct R la
distan finit, deoarece dreapta P'Q va fi paralel cu L.
In acelai mod ca i mai nainte, se demonstreaz binecunoscuta teorem : o tangent la o hiperbol ntr-un
punct oarecare njumtete unghiul format de dreptele care unesc focarele cu punctul dat.
Ar putea s par ciudat faptul c, dac P i Q se afl de aceeai parte a lui L, avem de rezolvat o problem de
minim, n timp ce dac ele s2 afl de o parte i de alta a lui L, trebuie s considerm o problem de maxim, ntradevr, n prima problem fiecare din distanele p, q, i deci i suma lor, crete nemrginit pe msur ce ne
ndeprtm spre infinit pe L, n ambele sensuri. Deci ar fi imposibil s gsim o valoare maxim pentru p + q, i
problema de minim este singura posibilitate. Lucrurile stau cu totul altfel n cel de-al doilea caz, n care P i Q se
afl de-o parte i de alta a lui L. Aici, pentru a evita confuzia, trebuie s facem o deosebire ntre diferena p q,
opusul ei q p i valoarea ei absolut |p q\ ; cea diu urm trebuie fcut maxim. nelegem mai uor
situaia dac facem ca punctul R s se deplaseze n lungul dreptei L, ocupnd diferite poziii Rt, R2, R3, ....
Exist un punct pentru care diferena p q este nul : intersecia mediatoarei segmentului PQ cu L. De aceea,
acest punct d un minim pentru valoarea absolut |p q\. Dar de o parte a acestui punct, p este mai mare dect
q, iar de cealalt parte este mai mic; deci cantitatea p q este pozitiv de o parte a punctului i negativ de
cealalt parte. n consecin, p q nu este nici maxim nici minim n punctul n care |p q\ = 0. ns punctul
care face maxim cantitatea |p q\ este un extremum al lui p q. Dac p > q, avem un maxim pentru p q;
dac q > p, avem un maxim pentru q p i deci un minim pentru p q. Obinerea unui maxim sau a unui
minim pentru expresia p q depinde de poziia celor dou puncte date P i Q fa de dreapta L.
Am vzut c nu exist o soluie a problemei de maxim, dac P i Q snt la egal distan de L, deoarece atunci
dreapta P'Q din fig. 182 este paralel cu L. Acest lucru corespunde faptului c expresia \p q\ tinde spre o
limit, atunci cnd R tinde la infinit n lungul lui L, n oricare dintre cele dou sensuri. Aceast valoare limit
este egal cu lungimea proieciei perpendiculare s a lui PQ pe L (cititorul ar putea demonstra acest fapt ca
exerciiu). Dac P i Q snt la distan egal de L, atunci |p q\ va fi ntotdeauna mai mic dect aceast limit
i nu exist un maxim, deoarece pentru fiecare punct R putem gsi un altul mai ndeprtat, pentru care \p q\
are o valoare mai mare, dar nu este niciodat egal cu s.
*5. Distane extreme la o curb dat
Mai nti vom determina cea mai scurt i cea mai lung distan de la un punct P la o curb dat C. Pentru

simplificare vom presupune c C este o curb simpl nchis cu tangent n fiecare punct, ca n fig. 184.
(Noiunea de tangent la o curb este acceptat aici pe o baz intuitiv i va fi analizat
V
Fig. 184. Distane extreme la o curb
n capitolul urmtor.) Rspunsul este foarte simplu : un punct R de pe C, pentru care distana PR are cea mai
mic sau cea mai mare valoare, trebuie s fie astfel ales, nct dreapta PR s fie perpendicular pe tangenta n R
la C; cu alte cuvinte, PR este perpendicular pe C. Demonstraia se face n felul urmtor : cercul cu centrul n P,
care trece prin R, trebuie s fie tangent curbei. ntr-adevr, dac R este punctul de distan minim, C trebuie s
se afle n ntregime n exteriorul cercului, i de aceea nu l poate traversa n R, n timp ce dac R este punctul de
distan maxim, C trebuie s se afle n ntregime n interiorul cercului, i din nou nu poate s l traverseze n R.
(Aceasta rezult din faptul evident c distana de la orice punct la P este mai mic dect RP, dac punctul se afl
n interiorul cercului i este mai mare dect RP, dac punctul se afl n exteriorul cercului.) Deci cercul i curba
C vor fi tangente n punctul R. Dreapta PR, fiind raz a cercului, este perpendicular pe tangenta la cerc n R, i
de aceea este perpendicular pe C n R.
Facem observaia c diametrul unei astfel de curbe nchise C, adic cea mai lung coard a sa, trebuie s fie
perpendicular pe C la cele dou extremiti. Demonstraia este lsat ca exerciiu pe seama cititorului. O
afirmaie asemntoare ar trebui formulat i demonstrat n trei dimensiuni.
Exerciiu : Demonstrai c cel mai scurt i cel mai lung segment care unete dou curbe i nchise care nu se
intersecteaz este perpendicular pe cele dou curbe la cele dou extremiti ale lui.

143
Problemele din seciunea 4, referitoare la suma sau diferena distanelor pot fi generalizate. S considerm n
locul unei drepte L, o curb simpl nchis C, cu tangent n fiecare punct, i dou puncte P i Q care nu se afl
pe C. Vrem s caracterizm punctele de pe C, pentru care suma p + q i diferena p q i ating valorile
extreme, undep i q reprezint distanele de la un punct oarecare al lui C, respectiv la P i Q. Nu putem folosi
construcia simpl a punctelor simetrice, cu ajutorul creia am rezolvat problemele n cazul n care C este o
dreapt, dar putem folosi proprietile elipsei i ale hiperbolei pentru a rezolva aceste probleme. Deoarece C este
o curb nchis i nu mai este o curb care se ntinde la infinit, aici au sens att problema de maxim, ct i cea de
minim, pentru c putem fi siguri de faptul c cantitile p q i p q au o cea mai mare i o cea mai mic valoare
pe orice poriune finit a unei curbe, i deci i pe o curb nchis (cf. 7).
n cazul sumei p -\- q, s presupunem c R este punctul de pe C, pentru care p + q este maxim i fie 2a valoarea
lui p -{- q n R. S considerm elipsa cu focarele n P i Q, care este locul geometric al tuturor punctelor pentru
care p + q = 2a. Aceast elips trebuie s fie tangent la C n R (demonstraia este lsat ca exerciiu pe seama
cititorului). Am vzut ns c dreptele PR i QR fac unghiuri egale cu elipsa n R; deoarece elipsa este tangent
la C n R, dreptele PR i QR trebuie s fac i ele unghiuri egale cu C n R. Dac p + q este minim pentru R,
vedem n acelai mod c PR i QR fac unghiuri egale cu C n R. Astfel avem teorema: fiind dat o curb nchis
Fig. 185. Valorile maxim i mini- Fig. 186. Valoarea minim a lui PR QR
m ale lui PR + QR
C i dou puncte P i Q situate de aceeai parte a curbei C (ambele n exterior sau ambele n interiorul lui C)
atunci ntr-un punct R al lui C, pentru care suma p + q ia cea mai mare sau cea mai mic valoare de pe C,
dreptele PR i QR fac unghiuri egale cu curba C (adic cu tangenta ei) n R.
Dac P este n interiorul lui C, iar Q n exterior, aceast teorem rmne valabil pentru cea mai mare valoare a
lui p + q, dar nceteaz de a mai fi adevrat pentru cea mai mic valoare, deoarece atunci elipsa degenereaz
ntr-o dreapt.
Printr-un procedeu cu totul analog, folosind n locul proprietilor elipsei proprietile hiperbolei, cititorul poate
demonstra urmtoarea teorem: fiind date o curb nchis C i dou puncte P i Q, situate de o parte i de alta a
lui C, atunci ntr-un punct R al lui C, n care p q ia cea mai mare sau cea mai mic valoare pe C, dreptele PR
i QR fac unghiuri egale cu C. Subliniem din nou faptul c problema pentru o curb nchis C se deosebete de
aceea referitoare la o curb infinit, n msura n care cutm maximul valorii absolute \p q\, deoarece pentru
o curb nchis exist ntotdeauna un maxim (ca i un minim) al lui p q.
* 2. UN PRINCIPIU GENERAL CARE SE AFL LA BAZA PROBLEMELOR DE EXTREMUM
1. Principiul
Problemele precedente snt cazuri particulare ale unei probleme mai generale care se formuleaz cel mai bine n
limbaj analitic. Dac n problema gsirii valorilor extreme ale lui p -\- q notm cu x, y coordonatele punctului R,
cu xx, yx coordonatele punctului fixat P i cu x2, y2 pe acelea ale lui Q, atunci
p = V(* - *i)2 + (y - Ji)2' i = V(* -x*? + (y - ytf'
i deci problema const n gsirea valorilor extreme ale funciei
f(x, y) = p + q.
Aceast funcie este continu peste tot n plan, ns punctul de coordonate x, y trebuie s se gseasc pe curba C
dat. Aceast curb va fi definit printr-o ecuaie g(x,y) = 0; de pild, x2 -f- y2 1 = 0, dac ea este cercul unitate. Problema const atunci n gsirea valorilor extreme ale lui f(x,y) cnd x i y snt supuse la condiia ca g(x,y)

= 0 i mai departe vom considera acest tip general de problem.

Pentru a caracteriza soluiile, vom considera familia de curbe f(x,y) = c, adic curbele date de ecuaiile de
aceast form, n care constanta c poate avea orice valoare, aceeai pentru toate punctele aceleiai curbe a
familiei. S presupunem c'prin fiecare punct al planului sau cel puin printr-o parte a lui, care conine curba C,
trece o singur curb din familia f(x,y) = c. Atunci pe msur ce c variaz, curba f(x,y) = c va mtura o parte a
planului i nici un punct din aceast parte nu va fi atins de dou ori. (Curbele x2 y2 = c, x -f- y = c i x = c
snt astfel de familii.) n particular, o curb a familiei va trece prin punctul R, n care f(x,y) ia cea mai mare
valoare

144
de pe C, iar o alt curb va trece prin punctul R2, n care f(x,y) ia cea mai mic valoare. S notm cu o cea mai
mare valoare i cu 6 cea mai mic valoare. De o parte a curbei f(x,y) = o, valoarea lui f(x,y) va fi mai mic dect
o, iar de cealalt parte va fi mai mare dect o. Deoarece f{x,y) < pe C, curba C trebuie s se afle n ntregime
de o parte a curbei f(x,y) = a, deci
ea trebuie s fie tangent la aceast curb n Rx. n mod asemntor, C trebuie s fie tangent la curba f(x,y) = b
n R2. Astfel am obinut teorema general : dac ntr-un punct R al unei curbe C o funcie f(x,y) are o valoare
extrem a, atunci curba f(x,y) = a este tangent la C n R.
2. Exemple
Rezultatele din paragraful precedent snt, evident, cazuri particulare ale acestei teoreme generale. Dac p -f- q
trebuie s aib o valoare extrem, funcia f(x,y) este egal cu p -f- q i curbele f(x,y) c snt elipse omofocale,
cu focarele n P i Q. Dup cum rezult din teorema general, elipsele care trec prin punctele de pe C n care
f(x,y) ia valorile extreme, snt tangente la C n aceste puncte. n cazul n care se caut extremele lui p q,
funcia f(x,y) este egal cu p q, curbele f{x.y) c snt hiperbole omofocale cu focarele n P i Q, iar
hiperbolele care trec prin punctele de extremum ale lui f(x,y) snt tangente la C.
Un alt exemplu este urmtorul: fiind dat un segment de dreapt PQ i o dreapt L care nu intersecteaz
segmentul, care este punctul lui L din care segmentul PQ se vede sub cel mai mare unghi ?
Funcia care trebuie maximizat n acest caz este unghiul 0, sub care se vede segmentul PQ din punctele lui L.
Unghiul subntins de PQ din orice

144
punct R din plan este o funcie 6 =/(*,j) de coordonatele lui R. Din geometria elementar tim c familia de
curbe 6 = f(x,y) = c este familia de cercuri care trec prin P i Q, deoarece o coard a unui cerc subntinde acelai
unghi n toate punctele circumferinei, aflate de aceeai parte a coardei. Dup cum se vede din fig. 190, numai
dou dintre aceste cercuri vor fi n
Fig. 188. Elipse omofocale Fig. 189. Hiperbole omofocale
\
*
-1-1
Fig. 190. Punctele de pe L, din care segmentul PQ se vede sub un unghi

144
general tangente la L, centrele lor fiind de o parte i de alta a dreptei PQ. Unul dintre punctele de tangen d un
maxim absolut al lui 0, n timp ce cellalt punct d un maxim relativ" (adic valoarea lui 6 va fi mai mic n
orice punct aflat ntr-o anumit vecintate a punctului considerat). Cel mai mare dintre cele dou maxime,
maximul absolut, este dat de acel punct de tangen care se afl n unghiul ascuit format de prelungirea lui PQ
i de L, iar cel mai mic, de punctul care se afl n unghiul obtuz format de aceste dou drepte. (Punctul n care
prelungirea segmentului PQ intersecteaz pe L d valoarea minim, egal cu zero, unghiului 6.)
Pentru a generaliza aceast problem, putem nlocui pe L printr-o curb C i putem cuta punctele R de pe C,
din care un segment de dreapt dat, PQ (care nu intersecteaz pe C) se vede sub cel mai mare sau cel mai mic
unghi. i n acest caz, cercul care trece prin P, Q i R trebuie s fie tangent curbei C n R.
S 3. PUNCTELE STAIONARE SI CALCULUL DIFERENIAL
1. Extremele i punctele staionare
n raionamentele precedente nu a fost utilizat tehnica calculului diferenial. De fapt, metodele noastre
elementare snt mai simple i mai directe dect acelea ale analizei matematice. Ca regul de gndire tiinific,
este mai bine s se considere trsturile individuale ale unei probleme dect s se utilizeze n mod exclusiv
metodefgenerale, cu toate c eforturile individuale ar trebui s fie ntotdeauna conduse de un principiu care
clarific nelesul procedeelor speciale utilizate. Acesta este ntr-adevr rolul^calculului diferenial n problemele
de extremum. Tendina modern spre generalitate prezint numai o latur a problemei, deoarece vitalitatea
matematicii depinde n msur decisiv de aspectul individual al problemelor i metodelor.
n dezvoltarea sa istoric, calculul diferenial a fost influenat puternic de probleme individuale de maxim i
minim. Legtura dintre extreme i calculul diferenial rezult din cele ce urmeaz, n cap. VIII vom face un
studiu amnunit al derivatei f'(x) a unei funcii f(x) i al nelesului ei geometric. Pe scurt, derivata /'(*) este
panta tangentei la curba J = f(x) n punctul (x,y). Este evident din punct de vedere geometric c ntr-un maxim

sau un minim al unei curbe netede y =/(*), tangenta la curb trebuie s fie orizontal, adic panta ei trebuie s
fie egal cu zero. Astfel, avem condiia f'(x) = 0 pentru valorile extreme ale lui f(x).
Pentru a vedea ce nseamn anularea lui f'(x), s examinm curba din fig. 191. Avem cinci puncte A, B, C, D, E
n care tangenta la curb este orizontal. Fie respectiv a, b, c, d, e valorile funciei f(x) n aceste puncte.
Maximul lui f(x) n intervalul reprezentat este n D, minimul n A. i pune

145
tul B reprezint un maxim, n sensul c pentru toate celelalte puncte dintr-o anumit vecintate a lui B, f(x) este
mai mic dect b, cu toate c f(x) este mai mare dect b, n puncte apropiate de D. Din acest motiv spunem c B
este un maxim relativ al lui f(x), n timp ce D este maxim absolut. n mod similar, C reprezint un minim relativ,
iar A minimul absolut. n sfrFig. 191. Punctele staionare ale unei funcii
it, n E nu exist nici un maxim i nici un minim, cu toate c f'(x) = 0. De aici rezult c anularea lui/'(#) este o
condiie necesar, dar nu suficient pentru prezena unui extremum al unei funcii netede f(x). Cu alte cuvinte,
pentru orice extremum relativ sau absolut, f'(x) = 0, dar un punct n care f'(x) = 0 nu este n mod necesar un
extremum. Un punct n care derivata se anuleaz, fie c este un extremum sau nu, se numete punct staionar.
Printr-o analiz mai rafinat, se poate ajunge la condiii mai mult sau mai puin complicate asupra derivatelor de
ordin superior ale lui f(x), care caracterizeaz pe^_deplin_maximele, minimele i alte puncte staionare.
2. Maxime i minime ale funciilor de mai multe variabile.
Puncte a
Exist probleme de maxim i minim, care nu pot fi exprimate cu ajutorul unei funcii f(x) fde o singur
variabil. Cel mai simplu caz de acest fel este acela al gsirii valorilor extreme ale unei funcii z = f(x,y) de dou
variabile.

145
Putem reprezenta pe f(x,y) prin cota z a unei suprafee deasupra planului (x,y), pe care o putem interpreta, de
pild, ca peisaj muntos. Un maxim al lui f(x,y) corespunde vrfului unui munte, iar un minim, fundului unei
depresiuni sau al unui lac. n ambele cazuri, dac suprafaa este neted, planul tangent la suprafa va fi
orizontal, ns mai exist i alte puncte,
Fig. 192. 0 trectoare
Harta corespunztoare cu curbe de nivel
pe lng vrfuri de muni i funduri de vi, pentru care planul tangent este orizontal. Acestea snt punctele date de
trectori. S examinm aceste puncte n amnunt. S considerm ca n fig. 192 doi muni A i B alturai i dou
puncte C i D de o parte i de alta a lor i s presupunem c vrem s trecem de la C spre D. S considerm mai
nti numai drumurile care duc de la C la D, care se obin tind suprafaa cu un plan care trece prin C i D. Orice
astfel de drum va avea un punct de nlime maxim. Scbimbnd poziia planului schimbm drumul i va exista
un drum CD pentru care nlimea unui astfel de punct de nlime maxim este minim. Punctul E de nlime
maxim a acestui drum este o trectoare, care n limbaj matematic se numete punct a. Este evident c E nu
este nici maxim, nici minim, deoarece putem gsi puncte orict de apropiate de E, care snt mai nalte sau mai
joase dect E. n loc de a ne limita la drumuri care se afl ntr-un plan, am putea considera tot att de bine
drumuri care nu snt supuse acestei restricii i caracterizarea punctului a E va rmne neschimbat.
n mod asemntor, dac dorim s trecem de la vrful A la vrful B, orice drum va avea un punct de altitudine
minim ; dac considerm din nou numai seciuni plane, va exista un drum AB, pentru care acest punct de
altitudine minim are altitudinea maxim i minimul acestui drum este tot punctul E gsit mai sus. Acest punct
a E are prin urmare proprietatea de a fi un minim de cea mai mare nlime sau un maxim de cea mai mic
nlime, adic este un maxi-minim sau un mini-maxim. Planul tangent n E este orizontal, deoarece JE fiind
punctul minim al lui AB, dreapta tangent la AB n E trebuie s fie orizontal, i n mod asemntor deoarece E
este punctul maxim al lui CD, dreapta tangent la CD n E trebuie s fie de asemenea orizontal. Planul tangent,
care este planul determinat de aceste drepte, este de aceea orizontal. Astfel gsim trei tipuri diferite de puncte,

145
cu plane tangente orizontale : maxime, minime i puncte a; lor le corespund diferite tipuri de valori staionare
ale lui f(x,y).
Un alt mod de reprezentare a unei funcii f(x,y) se realizeaz prin trasarea unor curbe de nivel ca acelea folosite
n hrile n care se indic altitudinile (cf. p. 304). O curb de nivel este o curb din planul (x,y), n lungul creia
funcia f(x,y) are o valoare constant ; astfel, curbele de nivel coincid cu curbele familiei f(x,y) = c. Printr-un
punct obinuit al planului trece o singur curb de nivel; un maxim sau un minim este nconjurat de curbe de
nivel nchise, n timp ce ntr-un punct a se intersecteaz mai multe curbe de nivel. n fig. 193 snt trasate
curbele de nivel ale peisajului din fig. 192 si proprietatea de maxi-minim a lui E este evident : orice drum care
unete pe A cu B i care nu trece prin E trebuie s treac printr-o regiune n care f(x,y) </(), n timp ce drumul
AEB din fig. 192 are un minim n E. n acelai mod vedem c valoarea lui f(x,y) n E este cel mai mic maxim
pentru drumurile care unesc pe C cu D.
3. Punctele de minimax si topologia

.. .
Exist o legtur strns ntre teoria general a punctelor staionare i noiunile topologiei. Aici putem da numai
cteva indicaii scurte asupra acestor idei i vom considera un singur exemplu.
S considerm peisajul muntos de pe o insul B, de forma unui inel, cu frontierele C i C Dac reprezentm din
nou prin u = f(x,y) altitudinea deasupra nivelului mrii, cu f(x,y) = 0 pe C i C i f(x,y) > 0 n interiorul
Fig. 194. Puncte staionare ntr-o regiune
dublu conex - H
lui B, atunci trebuie s existe cel puin o trectoare pe insul, indicat n fig. 194 prin punctul n care liniile de
nivel se intersecteaz. Intuitiv, acest lucru poate fi vzut dac ncercm s mergem de la C la C, astfel nct s nu
ne ridicm la o altitudine mai mare dect este necesar. Orice drum de la C la C trebuie s aib un punct de
altitudine maxim i dac alegem acel

146
drum al crui punct de altitudine maxim este ct mai cobort cu putin, atunci punctul cel mai nalt al acestui
drum este un punct a al lui u = = f(x,y). (Exist o excepie banal, cnd un plan orizontal este tangent crestei
muntoase n lungul inelului.) Pentru un domeniu mrginit de p curbe trebuie s existe n general cel puin p 1
puncte staionare de tip minimax. Relaii asemntoare au fost descoperite de Marston Morse n spaii cu mai
multe dimensiuni, unde exist o mai mare varietate de posibiliti topologice i de tipuri de puncte staionare.
Aceste relaii formeaz baza teoriei moderne a punctelor staionare.
4. Distana de la un punct la o suprafa
Pentru distana dintre un punct P i o curb nchis exist (cel puin) dou valori staionare : un minim i un
maxim. Dac ncercm s extindem acest rezultat la trei dimensiuni, nu apare nimic nou atta timp ct
considerm o suprafa C topologic echivalent cu o sfer, ca de pild un elipsoid. Apar ns fenomene noi, dac
suprafaa este de gen superior, ca de pild un tor. i aici exist o cea mai scurt i o cea mai lung distan de la
P la un tor C, ambele segmente fiind perpendiculare pe C. n plus, gsim extreme de diferite tipuri, care
reprezint maxime de minime sau minime de maxime. Pentru a le gsi, s trasm pe tor un cerc meridian"
nchis L, ca n fig. 195, i s cutm pe L punctul Q cel mai apropiat de P. Apoi s ncercm s-1 deplasm pe L,
astfel nct distana PQ s devin : a) un minim. Punctul Q este pur i simplu punctul de pe C, cel mai apropiat
de P. b) un maxim. Acesta este un alt punct staionar. Tot att de bine am putea
Fig. 195. Fig. 196.
cuta pe L punctul cel mai ndeprtat de P i apoi s gsim un cerc L, astfel nct aceast distan maxim s fie :
c) un maxim, care va fi atins n punctul de pe C cel mai ndeprtat de P. d) un minim. Obinem astfel patru valori
staionare diferite ale distanei.
'Exerciiu : Repetai raionamentul cu cellalt tip L' de curb nchis de pe C care nu poate fi contractat la un
punct, ca n fig. 196.
4. PROBLEMA TRIUNGHIULUI LUI SCHWARZ 1. Demonstraia lui Schwarz
Hermann Amandus Schwarz (1843 1921) a fost un matematician disting al Universitii din Berlin i unul
dintre cei care au adus o mare contribuie la teoria modern a funciilor i n analiz. El nu a dispreuit subiectele
elementare i unul din ele trateaz urmtoarea problem : ntr-un triunghi ascutitunghi dat, s se nscrie un alt
triunghi, cu perimetrul minim (prin triunghi nscris nelegem un triunghi care are fiecare vrf pe cte o latur a
triunghiului iniial). Vom vedea c exist un singur triunghi de acest fel si c vrfurile lui snt picioarele
nlimilor triunghiului dat. Acest triunghi se numete triunghiul ortic.
Schwarz a demonstrat proprietatea de minim a triunghiului ortic cu ajutorul metodei simetriei, folosind
urmtoarea teorem de geometrie elementar (fig.197): n,fiecare vrf P, Q, R al triunghiului ortic, cele dou
laturi ale triunghiului ortic fac unghiuri egale cu latura triunghiului iniial; acest unghi este egal cu unghiul din
vrful opus al triunghiului iniial. De exemplu, unghiurile ARQ i BRP snt amndou egale cu C etc.
Pentru a demonstra aceast teorem preliminar, s observm c OPBR este un patrulater inscriptibil, pentru c
OPB i ORB snt unghiuri drepte. n consecin PBO = PRO, deoarece ele subntind acelai arc PO n cercul
circumscris. Dar PBO este complementar -2fcC, deoarece CBQ
AR B
Fig. 197. Triunghiul ortic al lui ABC, cu indicarea unghiurilor egale
este un triunghi dreptunghic, iar ^fcPRO este complementar <cPRB. De aceea, acest unghi este egal cu CC.
n acelai mod, folosind patrulaterul QORA, vedem c -$zQRA = ^ZC etc.
Acest rezultat ne permite s enunm urmtoarea proprietate de simetrie a triunghiului ortic: deoarece *2fcAQR
-ZfcCQP, simetrica dreptei RQ fa

146
de latura AC este prelungirea lui PQ i reciproc, obinndu-se un rezultat asemntor i pentru celelalte laturi.
Vom demonstra acum proprietatea de minim a triunghiului ortic. S considerm, o dat cu triunghiul ortic, orice
alt triunghi TJVW nscris n triunghiul ABC. S construim simetricul ntregii figuri, mai nti fa de latura AC a
triunghiului ABC, apoi s lum simetricul triunghiului obinut fa de latura sa AB, apoi fa de BC, din nou fa
de AC i, n sfrit, fa

de AB. n acest mod obinem n total ase triunghiuri egale, fiecare coninnd triunghiul ortic i cellalt triunghi
nscris. Latura BC a ultimului triunghi este paralel cu latura iniial BC. ntr-adevr, n prima simetrie latura
BC este rotit n sensul acelor unui ceasornic, cu un unghi egal cu 2C, apoi este rotit tot n sensul acelor unui
ceasornic cu 2B, iar n cea de-a treia simetrie ea nu este modificat ; n cea de-a patra este rotit cu 2C n sensul
opus acelor unui ceasornic, iar n cea de-a cincea cu 2B, n sensul opus acelor unui ceasornic. Astfel, unghiul
total de rotaie este egal cu zero.
Datorit proprietii de simetrie a triunghiului ortic, segmentul de dreapt PP' este egal cu dublul perimetrului
triunghiului ortic; ntr-adevr PP' se compune din ase poriuni, egale pe rnd cu prima, a doua i a treia latur a
triunghiului, fiecare aprnd de dou ori. n mod asemntor, linia frnt de la U la V este egal cu dublul
perimetrului celuilalt triunghi nscris. Aceast linie nu este mai scurt dect segmentul rectiliniu f/C/'. Deoarece
UU' este paralel cu PP' , linia frnt de la U la U' nu este mai scurt dect PP', i de aceea perimetrul triunghiului
ortic este cel mai mic dintre perimetrele tuturor triunghiurilor nscrise, ceea ce i trebuia demonstrat. Am stabilit,
prin urmare, c exist un minim i c el este dat de triunghiul ortic. Faptul c nu exist un alt triunghi cu
perimetrul egal cu acela al triunghiului ortic va rezulta din cele ce urmeaz.
2. O alt demonstraie
Poate cea mai simpl soluie a problemei lui Schwarz este urmtoarea, bazat pe faptul demonstrat mai nainte,
c suma distanelor de la dou puncte P i Q la o dreapt L este minim n punctul R al lui L n care PR i QR
fac unghiuri egale cu L, cu condiia ca P i Q s se afle de aceeai parte a lui L i nici unul dintre aceste puncte
s nu se afle pe L. S presupunem c triunghiul PQR, nscris n triunghiul ABC, rezolv problema de minim.
Atunci R trebuie s fie punctul de pe latura AB, pentru carep -J- q este minim i de aceea unghiurile ARQ i
BRP trebuie s fie egale ; n mod similar, ^ZAQR = ^CQP, ^BPR =' iCPQ. Astfel, triunghiul de perimetru
minim, dac exist, trebuie s aib proprietatea de egalitate a unghiurilor, folosit n demonstraia lui Schwarz.
Rmne de artat c singurul triunghi cu aceast proprietate este triunghiul ortic. Mai mult, deoarece n teorema
pe care se bazeaz aceast demonstraie se presupune c P i Q nu se afl pe AB, demonstraia nu rmne
valabil n cazul n care unul dintre punctele P, Q, R este un vrf al triunghiului iniial (n care caz, triunghiul de
perimetru minim ar degenera n dublul nlimii corespunztoare). Pentru a completa demonstraia, trebuie deci
s artm c perimetrul triunghiului ortic este mai mic dect dublul oricrei nlimi.
Pentru a trata prima chestiune, s observm c dac un triunghi nscris are proprietatea de egalitate a unghiurilor
menionate mai sus, unghiurile

147
n P, Q i R trebuie s fie respectiv egale cu IfcA, <B i -^C. ntra-devr, s presupunem, de pild, c am avea
^ARQ = <^C + 8. Atunci, deoarece suma unghiurilor unui triunghi este egal cu 180, unghiul din () trebuie s
fie egal cu B 8, iar cel din P cu A 5, pentru ca triunghiurile ARQ i BRP s aib suma unghiurilor egal cu
180. ns atunci suma unghiurilor
' tj
< ,(** rit-' ' f .
Fig. 199. Fig. 200.
triunghiului CPQ este egal cu A 5 + B 8 + C = 180 25; pe de alt parte, aceast sum trebuie s fie
egal cu 180, deci 5 = 0. Am vzut deja c triunghiul ortic are aceast proprietate de egalitate a unghiurilor.
Orice alt triunghi cu aceast proprietate ar avea laturile paralele cu laturile corespunztoare ale triunghiului
ortic; cu alte cuvinte, el ar trebui s fie asemenea cu triunghiul ortic i orientat n acelai mod. Cititorul poate
arta c n triunghiul dat nu poate fi nscris un alt triunghi cu aceste proprieti (fig. 200). 3
n sfrit, vom arta c perimetrul triunghiului ortic este mai mic dect dublul oricrei nlimi, cu condiia ca
unghiurile triunghiului iniial s fie toate ascuite. Ducem laturile QP i QR i coborm perpendicularele din B pe
QP, QR i PR, obinnd astfel punctele L, M i 7V. Atunci QL i QM snt proieciile nlimii QB, respectiv pe
dreptele QP i QR. Prin urmare, QL + QM < 2QB. Dar QL + QM = p, perimetrul triunghiului ortic. ntr-adevr,
triunghiurile MRB i NRB snt egale, deoarece unghiurile MRB i NRB snt egale, iar unghiurile din M i N snt
drepte. Deci RM =RN i QM = QR + RN. n acelai mod vedem c PN = PL, astfel nct QL = = QP + PN. De
aceea avem QL + QM = QP + QR + PN -f- NR = = QP + QR + PR = P- Am artat ns c 2QB > QL + QM i
deci p este mai mic dect dublul nlimii QB; prin acelai raionament, p este mai mic dect dublul oricrei
nlimi, dup cum trebuia demonstrat. Deci, proprietatea de minim a triunghiului ortic este complet
demonstrat.

147
Observm, totodat, c construcia precedent permite un calcul direct al Iui p. tim c ,ghinrile PQC i RQA
snt egale cu B, i de aceea PQB = RQB = 90 B, astfel nct > (POB\ = sin B. Folosind trigonometria
elementar, obinem QM = QL = QB sin B
gonometrie tim c i?C a sin B = 6 sin ^4 etc, ceea ce ne dp = 2o sin B sin C = 26 sin C sin .4 = = 2c sin A sin
B. n sfrit, deoarece o = 2r sin A, b = 2r sin B,c = 2r sin C, unde r este raza cercului circumscris, obinem
expresia simetric p = 4r sin A sin B sin C.
3. Triunghiuri obtuze
n cele dou demonstraii precedente s-a presupus c unghiurile A, B i C snt toate ascuite. Dac, de pild, C

este obtuz, ca n fig. 202, punctele P i Q se vor afla n afara triunghiului. De aceea, triunghiul ortic nu mai poate
fi considerat nscris n triunghi, n sensul strict al cuvntului, afar
AR B
Fig. 202. Triunghiul ortic al unui triunghi obtuz
24 Ce este matematica? 369
de cazul n care prin unghiul nscris nelegem un triunghi ale crui vrfuri snt pe laturile triunghiului iniial sau
pe prelungirile lor. n orice caz, triunghiul ortic nu mai d acum perimetrul minim, pentru c PR > CR i QR >
CR, deci p = PR + QR + PQ > 2CR. Deoarece raionamentul din prima parte a ultimei demonstraii arat c
perimetrul minim, dac nu este dat de triunghiul ortic, trebuie s fie egal cu dublul unei nlimi, deducem c
pentru unghiuri obtuze triunghiul nscris" cu cel mai mic perimetru este cea mai scurt nlime, numrat de
dou ori, cu toate c aceasta nu este un triunghi propriu-zis. Totui se observ c putem gsi un triunghi propriu,
al crui perimetru s difere de dublul nlimii cu orict de puin vrem. Pentru cazul limit al triunghiului
dreptunghic, cele dou soluii dublul nlimii celei mai scurte i triunghiul ortic coincid.
Problema interesant, dac triunghiul ortic are vreo proprietate de extre-mum pentru triunghiurile obtuze, nu
poate fi discutat aici. Putem spune doar urmtoarele : triunghiul ortic nu d un minim pentru suma laturilor p
-j- q -j- r, ci o valoare staionar de tip minimax pentru expresia p + q r. unde r este latura triunghiului nscris,
opus triunghiului obtuz.
4. Triunghiuri formate cu raze de lumin
Dac triunghiul ABC reprezint o camer cu perei reflectori, atunci triunghiul ortic este singurul drum
triunghiular posibil parcurs de o raz de lumin. Nu snt excluse alte drumuri nchise parcurse de raze de lumin,
Fig. 203. Drum nchis parcurs de o raz de lumin ntr-o oglind triunghiular
de forma unor poligoane, dup cum arat fig. 203, ns triunghiul ortic este singurul poligon de acest fel, care
are trei laturi.
Putem generaliza aceast problem, cutnd triunghiurile de lumin" posibile ntr-un domeniu arbitrar, mrginit
de una sau mai multe curbe netede; adic cutm triunghiurile care au vrfurile undeva pe curbele frontier i
snt astfel, nct dou laturi adiacente formeaz acelai unghi cu curba. Dup cum am vzut n 1, egalitatea
unghiurilor este o condiie att pentru un maxim, ct i pentru un minim ale lungimii totale a celor dou laturi,
astfel nct, dup mprejurri, putem gsi diferite tipuri de triunghiuri de lumin. De exemplu, dac considerm
interiorul unei singure curbe netede C, atunci triunghiul nscris de perimetru maxim trebuie s fie un triunghi de
lumin. Sau putem considera (la sugestia fcut autorilor de Marston Morse) exteriorul a trei curbe nchise
netede. Un triunghi de lumin ABC poate fi caracterizat prin faptul c perimetrul lui are o valoare staionar ;
aceast valoare poate fi un minim n raport cu toate cele trei puncte A, B, C, poate fi un minim n raport cu orice
combinaie de forma A i B i un maxim n raport cu al treilea punct C, poate fi un minim fa de unul dintre

148
puncte i un maxim fa de celelalte dou sau, n sfrit, poate fi un maxim fa de toate cele trei puncte. n total
este asigurat existena a cel puin 23 = 8 triunghiuri de lumin, deoarece pentru fiecare dintre cele trei puncte
este posibil, n mod independent, fie un maxlm! fie un minim.
*5. Observaii referitoare la problemele de reflexie i la micarea
ergodic
O problem de cel mai mare interes pentru dinamic i optic este descrierea drumului sau a traiectoriei" unei
particule din spaiu sau a unei raze de lumin, pentru un interval nelimitat de timp. Dac printr-un artificiu fizic,
particula sau raza este constrns s rmn ntr-o poriune mrginit a spaiului, este deosebit de important s
tim dac, la limit, traiectoria va umple spaiul n ntregime, cu o distribuie aproximativ egal. O astfel de
traiectorie se numete ergodic. Ipoteza existenei ei este fundamental pentru metodele statistice din dinamic
i teoria atomic modern. ns snt cunoscute foarte puine cazuri semnificative, n care se poate da o
demonstraie matematic riguroas a ipotezei ergodice".
Cele mai simple exemple se refer la cazul unei micri n interiorul unei curbe plane C, unde peretele C este
presupus a avea proprietile unei oglinzi perfecte, care reflect o particul liber sub acelai unghi sub care ea
lovete frontiera. De exemplu, o cutie dreptunghiular (o mas de biliard idealizat, cu reflexie perfect i un
punct material ca bila de biliard) duce n general la un drum ergodic; bila de biliard ideal, care i continu
drumul indefinit, va atinge vecintatea oricrui punct, cu excepia ctorva poziii iniiale singulare i a ctorva
direcii. Omitem demonstraia, cu toate c ea nu este dificil n principiu.
De un deosebit interes este cazul unei mese eliptice, cu focarele Ft i F2. Deoarece tangenta la o elips face
unghiuri egale cu dreptele care unesc punctul de tangen cu cele dou focare, orice traiectorie care trece printrun focar va fi reflectat prin cellalt focar .a.m.d. Nu este greu de vzut c, indiferent de direcia iniial, dup
re reflexii, atunci cnd re tinde spre infinit, traiectoria tinde spre axa mare F1F2. Dac raza iniial nu trece
printr-un focar, atunci exist dou posibiliti. Dac ea trece printre focare, atunci toate razele reflectate vor trece
printre focare i toate vor fi tangente unei anumite hiperbole care are pe F, i pe F2 ca focare. Dac raza iniial
nu separ pe F, de F2, atunci nici una dintre razele reflectate nu le vor separa i ele vor fi toate tangente unei
elipse care are pe F, i pe Fg ca focare. Astfel, n nici un caz micarea nu va fi ergodic pentru elips.

Exerciii: 1) Demonstrai c dac raza iniial trece printr-un focar al elipsei, atunci cea de-a n-a reflexie a razei
iniiale va tinde spre axa mare, etnd n tinde spre infinit.
2) Demonstrai c dac raza iniial trece printre cele dou focare, atunci toate razele reflectate vor face acelai
lucru i toate vor fi tangente unei hiperbole care are pe F1 i pe Ft ca fo

149
care; n mod asemntor, dac raza iniial nu trece printre focare, nici una dintre razele reflectate nu va trece
printre ele, i toate vor fi tangente unei elipse cu focarele n Fj i Ft. (Indicaie : Artai c raza de dinaintea
reflexiei i cea de dup reflexia n R fac unghiuri egale, respectiv cu dreptele RF1 i RF2, i demonstrai apoi c
tangentele la conice omofocale pot fi caracterizate n acest mod.)
5. PROBLEMA LUI STEINER
1, Problema i soluia
O problem foarte simpl, dar instructiv, a fost tratat de Jacob Steiner, celebru reprezentant al geometriei la
Universitatea din Berlin, de la nceputul secolului al XlX-lea. Trei localiti A, B, C trebuie legate printr-un
sistem de drumuri de lungime total minim. Din punct de vedere matematic, snt date trei puncte A, B, C ntrun plan i se caut un al patrulea punct P n plan, astfel nct suma a -J- 6 -f- c s fie minim, unde a, b, c snt
cele trei distane de la punctul P, respectiv la punctele A, B, C. Rspunsul la aceast problem este urmtorul:
dac n triunghiul ABC, toate
unghiurile snt mai mici dect 120, atunci P este punctul din care fiecare dintre cele trei laturi AB, BC, CA este
vzut sub un unghi de 120. Dac ns un unghi al lui ABC, de exemplu unghiul din C, este egal sau mai mare
dect 120, atunci punctul P coincide cu vrful C.
Este uor de obinut aceast soluie, dac folosim rezultatele precedente referitoare la extreme. S presupunem
c P este punctul de minim cerut. Exist urmtoarele alternative : sau P coincide cu unul din vrfurile A, B, C,
sau P difer de aceste vrfuri. n primul caz, este clar c P trebuie s fie vrful celui mai mare unghi C al
triunghiului ABC, deoarece suma CA + CB

149
este mai mic dect oricare alt sum format cu dou laturi ale triunghiului ABC. Astfel, pentru a completa
demonstraia afirmaiei de mai sus, trebuie s analizm al doilea caz. Fie K cercul de raz c, cu centrul n C.
Atunci P trebuie s fie punctul de pe K, astfel nct PA -f- PB s fie minim. Dac A i B snt exterioare lui K, ca
n fig. 209, atunci, conform rezultatului din 1, PA i PB trebuie s formeze unghiuri egale cu cercul K i deci i
cu raza PC, care este perpendicular pe K. Deoarece acelai raionament se aplic, de asemenea, poziiei lui P i
cercului de raz a cu centrul n A, rezult c toate cele trei unghiuri formate de PA, PB, PC snt egale i deci snt
egale cu 120, dup cum s-a afirmat. Acest raionament a fost bazat pe ipoteza c A i B snt ambele exterioare
lui K, pe care trebuie s-o demonstrm. ntr-adevr, dac cel puin unul dintre punctele A i B, de pild A, ar fi pe
K, sau n interiorul lui K, atunci ar trebui s avem o + b ^ 2> AB, deoarece, n baza ipotezei P, nu coincide cu A
sau cu B. ns AC <C c, deoarece A nu este n exteriorul lui K. Deci,
a + b + c ^ AB + AC,
ceea ce nseamn c ar trebui s obinem cea mai mic sum a distanelor dac P coincide cu A, contrar ipotezei
noastre. Aceasta demonstreaz c A i B snt ambele exterioare cercului K. Proprietatea corespunztoare se
demonstreaz n mod asemntor i pentru celelalte combinaii: B, C fa de un cerc de raz a cu centrul n A, i
A, C fa de un cerc de raz b, cu centrul n B.
cm
A
t , . .-1
2. Analiza alternativelor
Pentru a stabili care dintre cele dou alternative pentru punctul P are loc n realitate, trebuie s examinm
construcia lui P. Pentru a-1 gsi pe P, trebuie s trasm doar cercurile Kx i K2 pe care dou din laturi, de pild
AC i BC, subntind arce de 120. Atunci AC va subntinde 120 din orice punct de pe arcul mai mic n care AC
mparte pe Kx, ns va subntinde 60 din orice punct de pe arcul mai lung. Intersecia celor dou arce mai
scurte, dac exist, va da punctul cerut P, pentru c nu numai corzile AC i BC vor subntinde un unghi de 120
n punctul P, dar i AB va face acelai lucru, suma celor trei unghiuri fiind egal cu 360.
Este limpede, din fig. 210, c dac nici un unghi al triunghiului ABC nu este mai mare dect 120, atunci cele
dou arce mai scurte se intersecteaz n interiorul triunghiului. Pe de alt parte, dac un unghi C al triunghiului
ABC este mai mare dect 120, atunci cele dou arce mai scurte ale lui Kl i K2 nu se vor intersecta, dup cum
se arat n fig. 211. n acest caz nu exist nici un punct P din care toate cele trei laturi s fie vzute sub un unghi
de 120. Dar K1 i K2 determin prin intersecia lor un punct P', din care AC i BC subntind fiecare unghiuri de
60, n timp ce latura AB, opus unghiului obtuz, subntinde 120.

149
Pentru un triunghi ABC, care are un unghi mai mare dect 120, nu exist atunci nici un punct din care fiecare
latur s fie vzut sub un unghi de 120. Deci punctul de minim P trebuie s coincid cu un vrf, deoarece
am artat c aceasta este singura alternativ, i acest vrf trebuie s fie vrful unghiului obtuz. Dac, pe de alt
parte, toate unghiurile unui triunghi snt mai mici dect 120, am vzut c se poate construi un punct P, din care
fie-

Fig. 211.
care latur s fie vzut sub un unghi de 120. ns pentru a completa demonstraia acestei teoreme, trebuie s
mai artm c o + 6 + c va fi efectiv mai mic dect atunci cnd P coincide cu oricare din vrfuri, deoarece am
artat

150
numai c P d un minim, dac lungimea total minim nu este atins ntr-unui din vrfuri. n consecin, trebuie
s artm c o + 6 + c este mai mic dect suma oricror dou laturi, de pild AB + AC. Pentru a face acest
lucru, s prelungim pe BP i s proiectm pe A pe aceast dreapt,
Fig. 212.
obtinnd un punct D (fig. 212). Deoarece APD = 60, lungimea proieciei
PD este egal cu o. Dar BD este proiecia lui AB pe dreapta care trece 2
prin B i prin'P i, prin urmare, BD < AB. ns BD b -\--o i de
2
1
aceea 6 -\--a < AB. n acelai mod, proiectnd punctul A pe prelungirea
2
lui PC, vedem c c -|--o < AC. Prin adunare, obinem inegalitatea a -f2
-f- 6 + c < AB -f- AC. Deoarece tim c dac punctul de minim nu este unul dintre vrfuri, atunci el trebuie s
coincid cu P, rezult, n sfrit, c P este efectiv punctul n care a -f- 6 + c este minim.
3. O problem complementar
Metodele formale ale matematicii depesc uneori intenia iniial. De exemplu, dac unghiul C este mai mare
dect 120, construcia geometric precedent d n locul soluiei P (care, n acest caz, este punctul C),

150
un alt punct P', din care latura cea mai mare AB a triunghiului ABC apare sub un unghi de 120, iar cele dou
laturi mai mici sub unghiuri de 60. Desigur, P' nu rezolv problema noastr de minim, dar putem bnui c are o
legtur cu ea. Rspunsul este c P' rezolv urmtoarea problem :
p
s se minimalizeze expresia a + b c. Demonstraia este cu totul analog aceleia date mai sus pentru o + b + c,
bazat pe rezultatele din 1, seciunea 5, i este lsat ca exerciiu pe seama cititorului. Combinnd acest
rezultat cu rezultatul precedent avem teorema :
Dac unghiurile unui triunghi ABC snt mai mici dect 120, atunci suma distanelor a, b, c de la un punct
oarecare, respectiv la A, B, C este minim n punctul din care fiecare latur a triunghiului se vede sub un unghi
de 120, iar a + b c este minim n vrful C; dac un unghi, de pild C, este mai mare dect 120, atunci o -f6 + c este minim n C, iar o + b c este minim n punctul din care cele dou laturi mai mici ale triunghiului
snt vzute sub unghiuri de 60, iar latura cea mai mare este vzut sub un unghi de 120.
Astfel, dintre cele dou probleme de minim, una este rezolvat ntotdeauna de construcia fcut cu ajutorul
cercurilor, iar cealalt de unul dintre vrfuri. Pentru C = 120, cele dou soluii ale fiecrei probleme, i chiar
soluiile celor dou probleme coincid, deoarece punctul obinut prin construcie este chiar vrful C.
4. Observaii i exerciii
Dac coborm trei perpendiculare PA, PB, PC dintr-un punct P, interior unui triunghi echilateral^l7FTF pe
laturile lui, dup cum se arat n fig. 214, atunci A, B, C i P vor forma figura studiat mai sus. Aceast
observaie poate folosi la rezolvarea problemei lui Steiner, pornind de la punctele A, B, C i gsind apoi
punctele U, V, W.
Exerciii: 1) Efectuai demonstraia pe aceast cale, folosind faptul c din orice punct din interiorul unui triunghi
echilateral, suma celor trei segmente perpendiculare pe laturi este constant i egal cu nlimea.

150
2) Folosind rezultatele corespunztoare pentru cazul n care punctul P este exterior triunghiului UVW* discutai
problema complementar.
In trei dimensiuni s-ar putea studia problema similar: fiind date patru puncte A, B, C, D, s se gseasc un al
cincilea punct P, astfel nct a + 6 + c + d s fie minim.
'Exerciiu : Studiai aceast problem i problema complementar prin metodele din 1 sau folosind un
tetraedru regulat.
g
Fig. 214. O alt demonstraie a soluiei lui Steiner
5. Generalizare la problema reelei de drumuri
n problema lui Steiner snt date trei puncte fixe A, B, C. Este natural s generalizm aceast problem, pentru
cazul a n puncte date Ax, A2, . . ., An; cutm punctul P din plan, pentru care suma distanelor a, -f- a2 -f- . . . -fa
Fig. 215. Suma minim a distanelor la patru puncte

este minim, unde of este distana PAt. (Pentru patru puncte dispuse ca n fig. 215, punctul P este punctul de
intersecie al diagonalelor patrulaterului A1A2A3Al; cititorul poate demonstra acest lucru, ca exerciiu.) Aceast
problem, care a fost tratat de asemenea de Steiner, nu duce la rezultate interesnte. Ea constituie una dintre
generalizrile superficiale, ntlnite nu rareori n literatura matematic. Pentru a gsi extinderea ntr-adevr
semnificativ a problemei lui Steiner, trebuie s renunm la cutarea unui singur punct P, cutnd n schimb
reeaua de drumuri" de lungime total minim. In enun matematic aceasta nseamn : fiind date npuncte
Ax, ..., An, s se gseisc
un sistem conex de segmente de dreapt, de lungime total minim, astfel nct oricare dou dintre punctele date
s poat fi unite printr-un poligon format din segmente ale reelei.
Aspectul soluiei va depinde, evident, de felul n care snt dispuse punctele date. Cititorul poate studia cu folos
acest subiect, cu ajutorul soluiei problemei lui Steiner. Ne vom mulumi aici s indicm rspunsul pentru
cazurile tipice artate n figurile 216218. n primul caz, soluia const din cinci segmente cu dou intersecii
multiple, n care cte trei segmente se ntlnesc formnd unghiuri de 120. n al doilea caz, soluia conine trei
intersecii multiple. Dac punctele snt dispuse n alt mod, este probabil ca astfel de figuri s nu mai poat fi
construite. Una sau mai multe din interseciile multiple poate degenera i poate fi nlocuit prin unul sau mai
multe din punctele date, ca n cel de-al treilea caz.

151
n cazul a n puncte date, vor exista cel mult n 2 intersecii multiple, n fiecare dintre acestea ntlnindu-se trei
segmente, care formeaz unghiuri de 120.
Fig. 219220. Dou reele de lungime minim care unesc patru puncte
Soluia problemei nu este determinat ntotdeauna n mod unic. Pentru patru puncte A, B, C, D, care formeaz
un ptrat, avem cele dou soluii echivalente, indicate n fig. 219220. Dac punctele Ax, A2, ..., An snt vrfurile unui poligon simplu cu unghiuri destul de mari, atunci nsui poligonul va da soluia.
6. EXTREME I INEGALITI
Una dintre trsturile caracteristice ale matematicii superioare este rolul important jucat de inegaliti.
Rezolvarea unei probleme de maxim duce ntotdeauna, n principiu, la o inegalitate, care exprim faptul c
cantitatea variabil considerat este mai mic sau cel mult egal cu valoarea maxim furnizat de soluie. n
multe cazuri, astfel de inegaliti au un interes de sine stttor. Ca exemplu, vom considera inegalitatea
important dintre modia aritmetic si cea geometric.
1. Media aritmetic i cea geometric a dou cantiti pozitive
ncepem cu o problem simpl de maxim, care apare foarte des n matematica pur i n aplicaiile ei. n limbaj
geometric, ea se reduce la urmtoarele : dintre toate dreptunghiurile cu perimetru dat, s se gseasc
dreptunghiul cu arie maxim. Soluia aa cum ne ateptm, este dat de ptrat. Pentru a de

151
nionstra acest lucru, raionm n modul urmtor. Fie 2a perimetrul dat al dreptunghiului. Atunci suma fix a
dou laturi alturate, de lungimi x i y, este x +y, n timp ce aria variabil este xy, care trebuie fcut ct mai
mare. ,,Media aritmetic" a lui x i y este
Vom mai introduce i cantitatea
astfel nct
,i de
d=
x = m + d,
xy = (m + d)(m d) = m2 d2 =
O + y)2
d2.
Deoarece d2 este mai mare dect zero, cu excepia cazului n care d = 0, obinem imediat inegalitatea
(!)
/ x + y
n care semnul egal apare numai dac d = 0ix = y m.
Deoarece x + y este fixat, rezult c ~\jxy, i deci aria xy, este maxim cnd x y. Expresia
n care intervine rdcina ptrat pozitiv, se numete ,,media geometric" a cantitilor pozitive x i y;
inegalitatea (1) exprim relaia fundamental dintre mediile aritmetic i geometric.
Inegalitatea (1) rezult de asemenea imediat din faptul c expresia
(V* vV)2 = * + y 2^xy
este n mod necesar nenegativ, fiind un ptrat, i este nul numai dac x = y.
Se poate da o demonstraie geometric "a^inegalitii, considernd dreapta fix x -f- y = 2m din plan i familia
de curbe xy = c, unde c este constant pentru fiecare dintre aceste curbe (hiperbole) i variaz de la curb la
curb. Din

151
Ar trebui s remarcm c orice inegalitate de forma f(x, y) ^ g(x, y) poate fi citit n dou moduri, i de aceea d

natere unei proprieti de maxim, ca i unei proprieti de minim. De exemplu, inegalitatea (1) exprim, de
asemenea, faptul c dintre toate dreptunghiurile de arie dat, ptratul are perimetrul minim.
2. Generalizare la n variabile
Inegalitatea (1) dintre mediile aritmetic i geometric a dou cantiti pozitive poate fi extins la orice numr
de n cantiti pozitive, notate cu xx, x2, . . ., xn. Numim numrul

152
media lor aritmetic, iar numrul

g = yXlx2... xn
media lor geometric, n care intervine rdcina pozitiv de ordinul n. Teorema general afirm c
(2) g< m,
i ca g = m numai daca toate cantitile X, snt egale.
Au fost imaginate numeroase demonstraii deosebite i ingenioase ale acestui rezultat general. Cea mai simpl
cale este de a-1 reduce la raionamentul folosit i n seciunea 1, formulnd urmtoarea problem de maxim : s
se mpart o cantitate pozitiv dat C n n pri pozitive, C = xx + . . . + xni astfel nct produsul P = xxx2 . . . xn
s fie ct se poate de mare. Pornim de la ipoteza aparent evident, dar care va fi analizat mai trziu n 7, c
exist un maxim al lui P i este atins de sistemul de valori
x1 = ax, xn = an.
Tot ceea ce trebuie s demonstrm este c a, = a2 = ... = aB, pentru c n acest caz g = m. S presupunem c
acest lucru nu este adevrat, de pild, c o, rpd a2. S considerm cele n cantiti
% = s, x2 = s, x3 = o3, . . ., xn = a,
unae
ai + a2
Cu alte cuvinte, nlocuim cantitile af printr-un alt sistem, n care doar primele dou snt modificate i egalate,
n timp ce suma total C rmne neschimbat. Putem scrie
Oj = s -|- a, a2 = 5 a,
unde
'i _ al 2
2
Noul produs este
P' = s2 o3 . . . a, n timp ce vechiul produs este
P = (s + d)(s d) a3 ... a = (s2 d2) o3 . . . uM,

152
astfel nct, n mod evident, dac nu avem d = 0, atunci
P < P',
ceea ce contrazice ipoteza c P era valoarea maxim. Deci d = 0 i ox = = o2. In acelai mod, putem demonstra
c ax = at, unde af este oricare dintre numerele o, deci rezult c toate numerele a snt egale ntre ele. Deoarece
g = = m atunci cnd toate numerele Xi snt egale i, deoarece am artat c numai acestea dau valoarea maxim a
lui g, rezult c n caz contrar g < m, aa cum se afirm n teorem.
o. Metoda celor mai mici ptrate
Media aritmetic a n numere x, . . ., xn, pe care nu mai trebuie s le presupunem pozitive n cele ce urmeaz,
are o proprietate important de minim. Fie u o cantitate necunoscut, pe care vrem s-o determinm ct se poate
mai precis, cu ajutorul unui instrument de msur. n acest scop facem n citiri, care pot furniza rezultate puin
diferite xy, . . ., xn, datorit diferitelor surse de eroare experimental. Atunci se pune problema care dintre
valorile lui u trebuie s fie acceptat cu mai mult ncredere? De obicei, ca valoare adevrat" sau optim" se
alege medie aritmetic m = ^2 ' ' ' X" . Pentru
n
a da o justificare real acestei ipoteze, trebuie s facem o discuie detaliat de teoria probabilitilor. ns putem
indica cel puin o proprietate de minim a lui m, care i justific alegerea. Fie u o valoare posibil a cantitii
msurate. Atunci diferenele u xx, ..., u xn snt abaterile acestei valori n diferitele citiri. Aceste abateri pot
fi o parte pozitive, iar o parte negative i este natural s presupunem c valoarea optim a lui u este aceea pentru
care abaterea total este, ntr-un anumit sens, ct se poate de mic. Urmnd calea indicat de Gauss, de obicei
snt luate nu abaterile, ci ptratele lor (u x{)2 ca msuri potrivite ale impreciziei i se alege ca valoare optim
dintre toate valorile posibile ale lui u, aceea care face ca suma ptratelor abaterilor
(u Xj)2 + (u *2)a + ... + (u xn)2
s fie ct mai mic. Aceast valoare optim a lui u este tocmai media aritmetic m, i tocmai acest fapt constituie
punctul de plecare n'importanta metod a celor mai mici ptrate" a lui Gauss. Putem demonstra afirmaia
subliniat de mai sus printr-o metod elegant. Scriind
u X = (m x{) + (u m),
obinem

(u

Xj)2 = (m Xj)2 + (u m)2 + 2(m *,)(it m).

153
S adunm acum toate aceste egaliti pentru i = 1,2,..., n. Ultimii termeni dau 2(u m)(nm xx ... xn),
cantitate care este nul n baza definiiei lui m; prin urmare, obinem
( - Xlf + . .. + (u - xnf = (m - x,)2 + ... U (m - xj + n (m - u)\ Aceasta arat c
( - x,f + ...+(_ xHf <. (m - Xlf + ... +> - xn)\
astfel nct semnul de egalitate are loc numai pentru u = m, care este tocmai ceea ce trebuia demonstrat.
Metoda general a celor mai mici ptrate ia acest rezultat ca principiu conductor n cazuri mai complicate, n
care problema este de a decide asupra unui rezultat plauzibil, pe baza unor msurtori uor incompatibile. De
exemplu, s presupunem c am msurat coordonatele a w puncte, yt care, teoretic vorbind, trebuie s se afle pe o
dreapt, i s presupunem c punctele obinute n acest mod empiric nu se afl chiar pe o dreapt. Cum trebuie
s ducem dreapta, astfel nct ea s concorde ct mai bine cu cele n puncte observate? Rezultatul precedent
sugereaz urmtorul procedeu, care desigur ar putea fi nlocuit cu variante tot att de rezonabile. Fie y = ax + b
ecuaia dreptei, astfel nct problema const n gsirea coeficienilor a i 6. Distana n direcia y, de la punctul x^
yt la dreapt, este dat de yt (ax{ -j- 6) = yt ax b, cu semn pozitiv sau negativ, dup cum punctul este
deasupra sau dedesubtul dreptei. Deci ptratul acestei distane este (yf- axt b)2 i metoda const n
determinarea lui o i b, astfel nct expresia
(Ji - *i [b)2 + ... +(yn -axn - b)2
s aib cea mai mic valoare. Avem aici o problem de minim, n care intervin dou cantiti necunoscute a i 6.
Discuia detaliat a soluiei, dei este foarte simpl, va fi omis.
7. EXISTENA UNUI EXTREMUM. PRINCIPIUL LUI DIRICHLET
1. Observaii generale J
n cteva din problemele precedente de extremum, s-a demonstrat direct c soluia d cel mai bun rezultat din
totalitatea posibilitilor. Un exemplu frapant este soluia lui Schwarz a problemei triunghiului, n care am putut
vedea c nici un triunghi nscris nu are un perimetru mai mic dect acela al triunghiului ortic. Alte exemple snt
problemele de minim sau de maxim, ale cror soluii depind de o inegalitate explicit, ca de pild aceea dintre
mediile aritmetic i geometric. ns n cteva din problemele noastre am urmat o cale diferit. Am nceput cu
ipoteza c a fost gsit o soluie, apoi am
25 Ce este matematica? 385
analizat aceast ipotez i am tras concluzii care eventual permiteau o descriere i o construcie a soluiei. Aa sa ntmplat, de pild, cu soluia problemei lui Steiner i cu a doua tratare a problemei lui Schwarz. Cele dou
metode snt logic diferite. Prima, ntr-un anumit fel este mai perfect, deoarece d o demonstraie mai mult sau
mai puin constructiv a soluiei. A doua metod, aa cum am vzut n cazul problemei triunghiului, poate fi mai
simpl, ns nu este att de direct, i mai ales are o structur condiional, deoarece pornete de la ipoteza c
exist o soluie a problemei. Ea d soluia numai dac existena ei este asigurat sau demonstrat. Fr aceast
ipotez ea arat doar c dac exist soluia, atunci ea trebuie s aib o anumit structur1.
Datorit evidenei aparente a premisei c soluia exist, pn trziu, n secolul al XlX-lea, matematicienii nu au
dat nici o atenie aspectului logic al problemei i au admis existena unei soluii pentru problemele de extremum,
ca fiind un lucru de la sine neles. Unii dintre cei mai mari matematicieni din secolul al XlX-lea Gauss,
Dirichlet i Riemann au folosit aceast ipotez fr a face o analiz mai atent, ca baz pentru obinerea unor
teoreme profunde i de altfel greu accesibile pe o alt cale, din fizica matematic i teoria funciilor. Apogeul a
avut loc n 1849, cnd Riemann i-a publicat teza sa de doctorat asupra fundamentelor teoriei funciilor de
variabil complex. A-ceast lucrare concis, una din marile realizri de pionierat ale matematicii moderne, era
att de neortodox n abordarea subiectului, nct mult lume ar fi vrut s-o ignore. Weierstrass era pe atunci cel
mai proeminent matematician al Universitii din Berlin i conductorul recunoscut n construirea unei teorii
riguroase a funciilor. Impresionat, dar oarecum sceptic, el a descoperit curnd o lacun logic n lucrare, pe care
autorul nu s-a ngrijit s-o elimine. Critica zguduitoare a lui Weierstrass, dei nu 1-a tulburat pe Riemann, a avut
ca prim rezultat o neglijare aproape general a teoriei sale. Cariera meteoric a lui Riemann a avut un sfrit
brusc civa ani dup aceea, cnd a murit de tuberculoz. Cu toate acestea, ideile sale au avut ntotdeauna
discipoli entuziati. Dup 50 de ani de la publicarea tezei sale, Hilbert a reuit s deschid calea unui rspuns
complet la problemele pe care el le-a lsat nerezolvate. ntreaga dezvoltare a matematicii i a fizicii matematice
a devenit unul dintre marile triumfuri din istoria tiinei contemporane.
n articolul lui Riemann, punctul vulnerabil este problema existenei unui minim. Riemann i-a bazat o mare
parte a teoriei sale pe ceea ce el a numit principiul lui Dirichlet (Dirichlet a fost profesorul lui Riemann la
Gottingen i a predat acest principiu, pe care ns nu 1-a scris niciodat). S presupunem, de pild, c o parte a
unui plan sau a unei suprafee este acoperit cu poleial i c o conectm la o baterie electric, producnd n
acest mod un curent
1 Necesitatea logic a stabilirii existenei unui extremum este ilustrat de urmtoarea eroare: 1 este cel mai mare
ntreg. ntr-adevr, s notm cu x cel mai mare ntreg. Dac * > 1, atunci x2 > x, deci x na ar fi cel mai mare
ntreg. De aceea, x trebuie s fie egal cu 1.

electric staionar n stratul de poleial. Nu este nici o ndoial c experiena fizic are un rezultat determinat. Ce
putem spune ns despre problema matematic corespunztoare, care este de cea mai mare importan n teoria
funciilor i n alte domenii? n conformitate cu teoria electricitii, fenomenul fizic este descris de o problem
la limit pentru o ecuaie cu derivate pariale". Aceasta este problema matematic care ne intereseaz pe noi;
rezolvabilitatea ei este plauzibil datorit presupusei echivalene cu un fenomen fizic, dar prin acest raionament
ea nu este ctui de puin demonstrat din punct de vedere matematic. Riemann a rezolvat problema matematic
n doi pai. Mai nti, el a artat c problema este echivalent cu o problem de minim : o anumit cantitate care
exprim energia curentului electric este minimizat de curentul real, n comparaie cu toi ceilali cureni posibili
n condiiile date. Apoi el a enunat ca principiu al lui Dirichlet" faptul c o astfel de problem de minim are
soluie. Riemann nu a fcut nici cel mai mic pas spre o demonstraie matematic a celei de-a doua afirmaii i
acesta a fost punctul atacat de Weierstrass. Nu numai c existena minimului nu era ctui de puin evident, dar
aa cum s-a artat, era o problem extrem de delicat, pentru care matematica acelor timpuri nu era nc
pregtit i care a fost rezolvat definitiv doar dup multe decenii de cercetare intens.'*
I
m.- Pi % Exempie'j #UMRSr Iml.sm
Vom ilustra tipul de dificultate care intervine, cu ajutorul a dou exemple.
1) Alegem dou puncte A i B, aflate la o distan d unul de altul pe o dreapt L i cerem poligonul de perimetru
minim, care pornete din A ntr-o direcie perpendicular pe L, i se termin n B. Deoarece segmentul rectiliniu
AB este cel mai scurt drum dintre A i R, sntem siguri c orice drum admis n competiie are o lungime mai
mare dect d, deoarece singurul drum care d valoarea d este segmentul rectiliniu AB, care nu ndeplinete
condiia impus referitoare la direcia n A, i deci nu poate fi admis n condiiile problemei. Pe de alt parte, s
considerm drumul admisibil AOB din fig. 222. Dac nlocuim pe 0 printr-un punct 0', destul de apropiat de A,
putem obine un drum admisibil cu o lungime care difer orict de puin vrem de d. Deci dac exist un drum
admisibil de lungime minim, el nu poate avea o lungime care depete pe d, i de aceea trebuie s aib
lungimea chiar egal cu d. Dar singurul drum cu aceast lungime nu este admisibil, aa cum am vzut mai sus.
Deci nu exist drum admisibil de lungime minim i problema de minim propus nu are soluie.
2) Aa cum se vede din fig. 223, fie C un cerc i S un punct aflat la o distan egal cu 1 deasupra centrului su.
S considerm clasa tuturor suprafeelor mrginite de C, care trec prin punctul S i se afl deasupra lui C, astfel
nct dou puncte diferite s nu aib aceeai proiecie vertical pe planul lui C. Care dintre aceste suprafee are
cea mai mic arie? Aceast problem, dei pare

154
natural, nu are soluie ; nu exist nici o suprafa admisibil de arie minim. Dac nu ar fi fost impus condiia
ca suprafaa s treac prin S, soluia ar fi fost evident discul circular plan mrginit de C. S notm cu A aria
discului. Orice alt suprafa mrginit de C trebuie s aib o arie mai mare dect A. ns putem gsi o suprafa
admisibil, a crei arie depete pe A eu orict
Fig. 222. Fig. 223.
de puin vrem. n acest scop s lum o suprafa conic de nlime 1, att de subire, nct aria ei s fie mai mic
dect o margine arbitrar, pe care am dat-o de la nceput. S aezm acest con vertical pe disc cu vrful n S, i s
considerm suprafaa total format din suprafaa conului i din acea parte a discului care se afl n afara bazei
conului. Se vede imediat c aceast suprafa, care difer de plan doar n jurul centrului, are o arie care
depete pe A cu mai puin dect marginea dat. Deoarece aceast margine poate fi aleas orict de mic vrem,
rezult din nou c minimul, dac exist, nu poate fi dect aria A a discului. ns dintre toate suprafeele mrginite
de C, doar discul are aceast arie, i deoarece discul nu trece prin S, el nu este admisibil, n consecin, problema
nu are soluie.
Ne putem lipsi de exemplele mai artificiale, date de Weierstrass. Acelea pe care le-am considerat mai sus arat
destul de bine c existena unui minim nu este o parte banal a unei demonstraii matematice. S enunm
problema n termeni mai generali i mai abstraci. S considerm o anumit clas de obiecte, ca de pild curbe
sau suprafee, fiecreia fiindu-i ataat printr-o funcie un anumit numr, ca de pild lungimea sau aria. Dac
exist doar un numr finit de obiecte n clasa considerat, atunci evident trebuie s existe un cel mai mare i un
cel mai mic printre numerele corespunztoare. ns dac exist o infinitate de obiecte n clas, atunci nu este
necesar s existe nici cel mai mare, nici cel mai mic numr, chiar dac toate aceste numere snt cuprinse ntre
margini fixate. n general, aceste numere vor forma o mulime infinit de puncte pe axa numeric. S
presupunem, pentru simplificare, c toate numerele snt pozitive. Atunci, mulimea are ,,o margine inferioar",
adic un punct la stnga cruia nu se afl nici un numr al mulimii i care este fie un element al mulimii, fie
aproximat cu orice grad de precizie prin elemente ale mulimii. Dac a aparine mulimii, el este cel mai mic
element; n caz contrar, mulimea nu conine un cel mai mic element. De exemplu, mulimea de numere 1, 1/2,
1/3, 1/4, ... nu conine un cel mai mic element, deoarece marginea inferioar 0 nu aparine mulimii. Aceste
exemple ilustreaz ntr-un mod abstract dificultile logice legate de problema de existen. Rezolvarea
matematic a unei probleme de minim nu este complet pn ce nu am furnizat n mod explicit sau implicit o
demonstraie a faptului c mulimea valorilor asociate problemei conine un cel mai mic element.
3. Probleme elementare de extremum

n problemele elementare se cere doar o analiz atent a noiunilor de baz care intervin, pentru a rezolva
problema existenei unei soluii. n cap. VI, 5 a fost discutat noiunea general de mulime compact; s-a
afirmat c o funcie continu, definit pentru elementele unei mulimi compacte, ia ntotdeauna o cea mai mare
i o cea mai mic valoare, undeva n mulime. n fiecare dintre problemele elementare discutate mai nainte,
valorile care intervin pot fi privite ca valori ale unei funcii de una sau mai multe variabile, care parcurg un
domeniu care este fie compact, fie poate fi fcut compact, fr o modificare esenial a problemei. ntr-un astfel
de caz, existena unui maxim i a unui minim este asigurat. n problema lui Steiner, de exemplu, cantitatea
considerat este suma a trei distane i ea depinde continuu de poziia punctului mobil. Deoarece domeniul
acestui punct este ntregul plan, nu pierdem nimic dac includem figura ntr-un cerc mare i obligm punctul s
rmn n interiorul sau pe frontiera lui. ntr-adevr, de ndat ce punctul mobil este destul de departe de cele trei
puncte date, suma distanelor sale la aceste puncte va depi cu siguran pe AB + AB, care este una dintre
valorile admisibile ale funciei. Deci dac exist un minim pentru un punct constrns s rmn ntr-un cerc
mare, acesta va fi, de asemenea, un minim al problemei nerestrnse. ns este uor de artat c domeniul format
de cerc mpreun cu interiorul su este compact, deci exist un minim al problemei lui Steiner.
Importana ipotezei c domeniul variabilei independente este compact poate fi artat prin urmtorul exemplu.
Fiind date dou curbe nchise Cj i C2, exist ntotdeauna dou puncte Px i P2, respectiv pe Cx, C2, care se afl
la cea mai mic distan posibil unul de altul, i dou puncte Qx, Q2, care se afl la cea mai mare distan
posibil. ntr-adevr, distana dintre un punct Ax de pe Cx i un punct A2 de pe C2 este o funcie continu pe
mulimea compact format din toate perechile A, A2 de puncte considerate. ns, dac cele dou curbe nu snt
mrginite, ci se ntind la infinit, atunci problema poate s nu aib soluie. n cazul artat n fig. 224 nu exist nici
cea mai mic i nici cea mai mare distan ntre curbe; marginea inferioar a distanei este egal cu 0, n timp ce
marginea superioar este infinit i nici una din ele nu este atins. n unele cazuri exist un minim, dar nu i un
maxim. n cazul celor dou ramuri ale unei hiperbole (fig. 17), doar distana minim este atins n punctele A i
A', deoarece, evident, nu exist dou puncte aflate la distan maxim.
Fig. 224. Curbe ntre care nu exist o cea mai mare sau cea mai mic distanf
Putem explica aceast deosebire de comportare n cazul restrngerii artificiale a domeniului variabilelor. S
alegem un numr pozitiv arbitrar R i s restrngem pe x prin condiia \x\ s^. R. Atunci exist att un maxim, ct
i un minim pentru fiecare din ultimele dou probleme. n prima, restrngnd frontiera n acest mod, asigurm
existena unei distane maxime i a uneia minime, fiecare fiind atins pe frontier. Dac i crete, punctele
pentru care extremele snt atinse snt tot pe frontier. Deci pe msur ce R crete, aceste puncte dispar spre
infinit. n cel de-al doilea caz, distana minim este atins n interior i orict de mult ar crete R, cele dou
puncte de minim rmn neschimbate.
4. Dificulti n cazuri superioare
n timp ce problema existenei nu este ctui de puin dificil n problemele elementare n care intervin una, dou
sau un numr finit de variabile independente, lucrurile stau cu totul altfel n cazul principiului lui Dirichlet sau
chiar cu probleme mai simple de natur asemntoare. Cauza se afl fie n faptul c domeniul variabilelor
independente nu mai este compact, fie n faptul c funcia nu mai este continu. n primul exemplu al seciunii 2,
avem un ir de drumuri AO'B, unde 0' tinde spre punctul A. Fiecare drum al irului satisface condiiile de
admisibilitate. ns drumurile AO'B tind spre segmentul rectiliniu AB i aceast limit nu mai este n mulimea
admis. Mulimea drumurilor admisibile este comparabil din acest punct de vedere cu intervalul 0 <C x^. 1,
pentru care teorema lui Weierstrass asupra valorilor extreme nu mai este valabil (cf. p. 330). n cel de-al doilea
exemplu gsim o situaie asemntoare ; dac conurile devin din ce n ce mai subiri, atunci irul de suprafee
admisibile corespunztoare vor tinde spre disc, la care se adaug un seg

155
merit de dreapt vertical care ajunge n S. Aceast entitate geometric limit nu se afl ns printre suprafeele
admisibile i vedem din nou c mulimea suprafeelor admisibile nu este compact.
Ca exemplu de dependen necontinu putem considera lungimea unei curbe. Aceast lungime nu mai este
funcie de un numr finit de variabile numerice,
Fig. 225. Aproximarea unui segment prin linii frnle de lungime dubl
deoarece o curb ntreag nu poate fi caracterizat printr-un numr finit de coordonate" i lungimea nu este
funcie continu de curb. Pentru a vedea acest lucru, s unim dou puncte A i B, aflate la o distan d unul de
altul, printr-un poligon n zigzag Pn, care mpreun cu segmentul AB formeaz n triunghiuri echilaterale. Este
clar din fig. 225, c lungimea total a lui P va fi exact 2d, pentru fiecare valoare a lui re. S considerm acum
irul de poligoane P,_, P, .... Undele formate de aceste poligoane descresc n nlime pe msur ce numrul lor
crete i este clar c poligonul Pn tinde spre dreapta AB, iar la limit perturbaiile au disprut complet.
Lungimea lui Pn este ntotdeauna egal cu 2d, oricare ar fi indicele n, n timp ce lungimea curbei limit,
segmentul de dreapt, este egal cu d. Deci lungimea nu depinde continuu de curb.
Toate aceste exemple confirm faptul c este necesar o anumit precauie n privina existenei unei soluii, n
problemele de minim de structur mai complicat.
8. PROBLEMA IZOPERIMETRIC

Faptul c cercul cuprinde cea mai mare arie dintre toate curbele nchise de lungime dat este unul din faptele
evidente" ale matematicii, pentru care doar metodele moderne au dat o demonstraie riguroas. Steiner a
imaginat

156
diferite ci ingenioase de demonstrare a acestei teoreme, din care vom considera una singur.
S ncepem cu ipoteza c exist o soluie. Admind acest lucru, s presupunem c este cerut curba C cu
lungimea dat L i cu aria maxim. Atunci, putem arta cu uurin c C trebuie s fie convex, n sensul c
segmentul de dreapt care unete dou puncte oarecare ale lui C, trebuie s se afle n ntregime
Fig. 226. Fig. 227.
n interiorul lui C sau pe C. ntr-adevr, dac C nu ar fi convex ca n fig. 226, atunci ar putea fi trasat un
segment, ca de pild OP ntre dou puncte O i P de pe C, astfel nct OP s se afle n exteriorul lui C. Arcul OQ'
P, care este simetricul lui OQP fa de dreapta OP, mpreun cu arcul ORP formeaz o curb de lungime L, care
cuprinde o arie mai mare dect curba iniial C, deoarece ea cuprinde ariile suplimentare I i II. Aceasta
contrazice ipoteza c C conine cea mai mare arie dintre toate curbele nchise de lungime L. Deci C trebuie s
fie convex.
S alegem acum dou puncte A, B care mpart curba soluie C n dou arce de lungime egal. Atunci dreapta AB
trebuie s mpart aria lui C n dou pri egale, deoarece n caz contrar am putea construi simetricul fa de
dreapta AB (fig. 227) al suprafeei de arie mai mare, astfel nct s obinem o alt curb de lungime L, care
cuprinde o arie mai mare dect aceea a lui C. Rezult c o jumtate din curba soluie C trebuie s rezolve
urmtoarea problem: s se gseasc arcul de lungime L/2, care are extremitile A, B pe o dreapt i care
cuprinde o arie maxim ntre el i segmentul de dreapt. Vom arta acum c soluia acestei noi probleme este un
semicerc, astfel nct ntreaga curb C, care rezolv problema izoperimetric, este un cerc. S presupunem c
arcul AOB rezolv noua problem. Este suficient s artm c orice unghi nscris n fig. 228, ca de pild Jfc.
AOB, este un unghi drept, pentru c acest lucru va demonstra c AOB este un semicerc. S presupunem
contrariul, i anume c unghiul AOB nu este de 90. Atunci putem nlocui fig. 228 prin alta, fig. 229, n care
ariile haurate i lungimea arcului AOB nu snt modificate, n timp ce aria triunghiular este mrit, fcnd
^.AOB egal sau cel puin apropiat de
90. Astfel, fig. 229 d o arie mai mare dect cea iniial (cf.p. 348). Am pornit ns de la ipoteza c fig. 228
rezolv problema, astfel nct fig. 229 nu poate da o arie mai mare. Aceast contradicie arat c pentru orice
punct 0,<$Z AOB trebuie s fie un unghi drept, ceea ce completeaz demonstraia.
Proprietatea izoperimetric a cercului poate fi exprimat sub forma unei inegaliti. Dac L este circumferina
cercului, aria lui este L2/4tc i de aceea
A BA B
Fig. 228. Fig. 229.
trebuie s avem inegalitatea izoperimetric A < L2/4tc ntre aria A i lungimea L a oricrei curbe nchise,
semnul egal avnd loc numai pentru cerc.
*Dup cum reiese din discuia cuprins n 7, demonstraia lui Steiner are numai o valoare condiional : ..dar
exist o curb de lungime L cu arie maxim, atunci ea trebuie s fie un cerc". Pentru a demonstra premisa, este
necesar un raionament esenial nou. Mai nti demonstrm o teorem elementar, referitoare la poligoanele
nchise P, cu un numr par 2n de laturi: dintre toate aceste 2n-goane de aceeai lungime 2n-gonul regulat are
aria maxim. Demonstraia merge pe drumul raionamentului lui Steiner, cu urmtoarele modificri. Aici nu
exist nici o dificultate n legtur cu problema existenei, deoarece un 2n-gon, mpreun cu lungimea i aria lui,
depinde continuu de cele 4re coordonate ale vrfurilor lui, care fr a restrnge generalitatea, pot fi obligate s
rmn ntr-o mulime compact de puncte din spaiul 4re-dimensional. In consecin, n aceast problem
pentru poligoane putem ncepe fr grij cu ipoteza c un anumit poligon P este soluia problemei, i pe aceast
baz putem analiza proprietile lui P. Ca i n demonstraia lui Steiner, rezult c P trebuie s fie convex. S
demonstrm acum c toate cele 2n muchii ale lui P trebuie s aib aceeai lungime. ntr-adevr, s presupunem
c dou muchii vecine AB i BC au lungimi diferite; atunci, am putea seciona din P triunghiul ABC i l-am
putea nlocui printr-un triunghi isoscel AB'C, n care AB' + + B'C = AB + BC i care are o arie mai mare (cf.
1). Astfel, am obine un poligon P' cu acelai perimetru i cu o arie mai mare, contrar ipotezei c P era poligonul
optim cu 2re laturi. De aceea, toate laturile lui P trebuie s aib aceeai lungime i rmne de artat numai c P
este regulat; pentru aceasta, este de ajuns s tim c toate vrfurile lui P se afl pe un cerc. Raionamentul
urmeaz calea lui Steiner. Mai nti artm c orice diagonal care

156
unete dou vrfuri opuse, de pild primul cu cel de-al (re + l)-lea, mparte aria n dou pri egale. Apoi
demonstrm c toate vrfurile uneia dintre aceste pri se afl pe un semicerc. Amnuntele, care urmeaz cu
exactitate calea precedent, snt lsate ca exerciiu pe seama cititorului.
Fig. 230.
Existena, mpreun cu soluia problemei izoperimetrice, pot fi obinute acum printr-un proces de trecere la
limit, n care numrul vrfurilor tinde spre infinit, iar poligonul regulat optim tinde spre un cerc.

Raionamentul lui Steiner nu este potrivit pentru a demonstra proprietatea izoperimetric corespunztoare a
sferei, n spaiul cu trei dimensiuni. O tratare oarecum diferit i mai complicat a fost dat de Steiner i ea
opereaz n trei dimensiuni tot att de bine ca i n dou, dar, deoarece nu poate fi adaptat att de repede pentru
a da demonstraia existenei, o vom omite. De fapt, demonstrarea proprietii izoperimetrice a sferei este un
lucru mult mai dificil dect pentru cazul cercului; ntr-adevr, o demonstraie complet i riguroas a fost dat
pentru prima dat mult mai trziu, ntr-un articol destul de dificil al lui H. A. Schwarz. Proprietatea
izoperimetric tridimensional poate fi exprimat prin inegalitatea
36ttF2< A3
dintre aria suprafeei A i volumul V al oricrui corp tridimensional nchis, egalitatea avnd loc numai pentru
sfer.
* 9. PROBLEME DE EXTREMUM CU CONDIII LA LIMIT. LEGTURA DINTRE PROBLEMA LUI
STEINEB I PBOBLEMA IZOPERIMETRIC
Bezultate interesante apar n probleme de extremum, atunci cnd domeniul variabilei este restrns prin condiii la
limit. Teorema lui Weierstrass, n virtutea creia ntr-un domeniu compact o funcie continu i atinge o cea
mai

157
mare i o cea mai mic valoare, nu exclude posibilitatea ca valorile extreme s fie atinse pe frontiera
domeniului. Un exemplu simplu, aproape banal, este dat de funcia u = x. Dac variabila x nu este restrns i
poate varia de la oo la +00, atunci domeniul B al variabilei independente este ntreaga ax numeric i deci
este uor de neles c funcia u = x nu are o cea mai mare sau o cea mai mic valoare. Dac ns domeniul B
este limitat de o frontier, de pild 0 ^ x <C 1, atunci exist o cea mai mare valoare 1, atins n extremitatea din
dreapta, i o cea mai mic valoare 0, atins n extremitatea din stnga. ns aceste valori extreme nu snt
reprezentate printr-un vrf sau o depresiune a curbei care reprezint funcia; ele nu snt extreme fa de o vecintate complet, care se ntinde de ambele pri ale punctului. Ele se modific ndat ce extindem intervalul,
pentru c ele rmn la extremiti. Pentru un vrf, sau o depresiune adevrat a unei funcii, caracterul extrem se
refer ntotdeauna la o vecintate plin a punctului n care este atins valoarea ; ea nu este influenat de mici
modificri ale frontierei. Un astfel de extremum persist, chiar dup o variaie liber a variabilei independente n
domeniul B, cel puin ntr-o vecintate suficient de mic. Distincia dintre astfel de extreme ,,lihere" i acelea
atinse la frontier clarific multe situaii, care aparent snt foarte diferite. Pentru funciile de o variabil, desigur,
distincia este doar aceea dintre funciile monotone i cele nemonotone i deci nu duce la observaii deosebit de
interesante. Exist ns multe exemple nsemnate de extreme atinse la frontiera domeniului de variaie de ctre
funcii de mai multe variabile.
Aceasta se poate ntmpla, de pild, n problema triunghiului a lui Schwarz. Domeniul de variaie al celor trei
variabile independente const din toate tripletele de puncte,cte unul pe fiecare dintre cele trei laturi ale
triunghiului ABC. Soluia problemei implic dou alternative: fie minimul este atins cnd toate cele trei puncte,
variabile independente P, Q, R, se afl n interiorul laturilor corespunztoare ale triunghiului, n care caz
minimul este dat de triunghiul ortic sau minimul este atins n poziia frontier. n acest ultim caz, dou din
punctele P, Q, R coincid cu extremitatea comun a intervalelor corespunztoare, iar triunghiul" nscris de
perimetru minim este nlimea cobo-rt din acest vrf, socotit de dou ori. Astfel natura soluiei este cu totul
diferit, dup alternativele care au loc.
n problema lui Steiner a celor trei localiti, domeniul de variaie al punctului P este ntregul plan, n care cele
trei puncte date A, B, C pot fi considerate ca puncte frontier. i aici exist dou alternative, care duc la dou tipuri cu totul diferite de soluii: sau minimul este atins n interiorul triunghiului ABC, care este cazul celor trei
unghiuri egale, sau este atins ntr-un punct frontier C. O pereche asemntoare de alternative exist pentru
problema complementar.
Ca un ultim exemplu putem considera problema izoperimetric, modificat prin condiii la limit restrictive.
Vom obine n acest mod o legtur sur

157
prinztoare ntre problema izoperimetric i problema lui Steiner, i n acelai timp poate, cel mai simplu
exemplu al unui nou tip de problem de extremum. n problema iniial, variabila independent, o curb nchis
de lungime dat, poate fi modificat n mod arbitrar fa de forma circular i orice curb deformat de acest fel
este o curb admisibil, astfel nct avem un minim liber adevrat. S considerm acum urmtoarea problem
modificat: curbele C
Fig. 231235. Figuri izoperimetrice care tind spre soluia problemei lui Steiner
considerate trebuie s includ n interiorul lor sau s treac prin trei puncte date P, Q, R, aria A este dat i
lungimea L trebuie minimalizat. Aceasta reprezint o condiie la limit.
Este clar c dac A este destul de mare, cele trei puncte P, Q, R nu vor influena problema. Ori de cte ori cercul
circumscris triunghiului PQR are o arie mai mic sau egal cu A, soluia va fi un cerc de arie A, care cuprinde
cele trei puncte. Dar ce se ntmpla dac A este mai mic? Dm aici rspunsul, ns omitem amnuntele
demonstraiei, cu toate c ea nu ne-ar fi inaccesibil. S caracterizm soluiile pentru un ir de valori ale lui A,

care descrete spre 0. ndat ce A devine mai mic dect aria cercului circumscris, cercul izopeii-metric iniial se
descompune n trei arce, toate de aceeai raz, care formeaz un triunghi circular convex, cu vrfurile P, Q, R
(fig. 232). Acest triunghi este soluia problemei; dimensiunile lui pot fi determinate cunoscnd valoarea dat a
lui A. Dac A descrete n continuare, razele acestor arce vor crete i arcele vor deveni din ce n ce mai drepte,
pn ce A este egal cu aria triunghiului PQR, cnd soluia este chiar acest triunghi. Dac A devine acum mai mic,
atunci soluia va consta din nou din trei arce circulare, care au aceeai raz i formeaz un triunghi cu vrfurile n
P, Q, R. De aceast dat ns, triunghiul

158
stee concav i arcele se afl n interiorul triunghiului PQR (fig. 233). Pe msur ce A descrete n continuare, va
veni un moment cnd, pentru o anumit valoare a lui A, dou din arcele concave devin tangente ntr-un vrf R.
La o descretere ulterioar a lui A, nu mai este posibil s construim un triunghi circular de tipul precedent. Apare
un fenomen nou. Soluia este dat tot de un triunghi circular concav, ns unul dintre vrfurile lui R' s-a detaat
de vrful corespunztor R i soluia const acum dintr-un triunghi circular PQR' plus segmentul de dreapt RR',
socotit de dou ori (pentru c el este parcurs de la R' la R i i apoi). Acest segment de dreapt este tangent celor
dou arce tangente n jR'. Dac A descrete n continuare, procesul de separare va avea loc i n celelalte vrfuri.
La un anumit moment, obinem ca soluie un triunghi circular, format din trei arce de raze egale, tangente dou
cte dou i care formeaz un triunghi circular echilateral P'Q'R', la care se mai adaug trei segmente de dreapt
P'P, Q'Q, R'R, socotite de dou ori (fig. 234). Dac n cele din urm A se anuleaz, atunci triunghiul circular se
reduce la un punct i revenim la soluia problemei lui Steiner; aceasta este, prin urmare, un caz limit al
problemei izoperimetrice modificate.
Dac P, Q, R formeaz un triunghi obtuz, cu un unghi mai mare de 120, atunci procesul de contractare duce la
soluia corespunztoare a problemei lui Steiner, pentru c atunci arcele circulare se contract spre vrful obtuz.
Soluiile problemei generalizate a lui Steiner (fig. 216218) pot fi obinute prin procese de trecere la limit de
natur similar.
10. CALCULUL VARIAIONAL 1. Introducere
Problema izoperimetric reprezint, poate, cel mai vechi exemplu dintr-o clas larg de probleme importante,
asupra crora a atras atenia Jean Bernoulli n 1696. In Acta Eruditorum", marea revist tiinific a timpului, el
a pus urmtoarea problem brahistocron". Imaginai-v o particul constrns s alunece fr frecare n lungul
unei curbe care unete un punct A cu un punct mai cobort B. Dac particula poate cdea doar sub influena
gravitaiei, n lungul crei curbe timpul de coborre va fi minim ? Este uor de vzut c particula aflat n cdere
va avea nevoie de intervale diferite de timp pentru drumuri diferite. Dreapta nu asigur n nici un caz cel mai
scurt timp ; acelai lucru se poate spune despre arcul de cerc i despre oricare alt curb elementar. Bernoulli sa ludat c posed o soluie minunat, pe care el nu vrea s-o publice imediat, pentru a provoca pe cei mai mari
matematicieni ai timpului s-i ncerce miestria cu acest nou tip de problem matematic. Printre alii, el a
provocat pe fratele su mai mare, Jacques, cu care era, n acel timp, ntr-o ceart nverunat i pe care 1-a
descris n mod public ca incompetent, s rezolve problema. Matematicienii i-au dat seama imediat de natura
diferit a problemei brabistocrone. n problemele cercetate pn atunci cu ajutorul calculului diferenial,
cantitatea minimizat depindea numai de una sau mai multe variabile numerice; n aceast problem, cantitatea
considerat, timpul de coborre, depinde de ntreaga curb, i aceasta este o deosebire esenial, care scoate
problema din domeniul calculului diferenial, sau al oricrei alte metode cunoscute pe atunci.
Fig. 236. Cicloida
Noutatea problemei dup ct se pare, proprietatea izoperimetric a cercului nu a fost recunoscut n mod clar
ca fiind de aceeai natur a fascinat pe matematicienii contemporani, cu att mai mult atunci cnd s-a aflat c
soluia este dat de cicloid, o curb care tocmai atunci fusese descoperit. (Reamintim definiia cicloidei: locul
geometric al unui punct de pe circumferina unui cerc, care se rostogolete fr alunecare n lungul unei drepte,
aa cum se arat n fig. 236.) Aceast curb a fost pus n legtur cu probleme interesante de mecanic, n
special cu construirea unui pendul ideal. Huygens descoperise c un punct material ideal, care oscileaz fr
frecare sub influena gravitaiei n lungul unei cicloide verticale, are o perioad de oscilaie independent de
amplitudinea micrii. Pe un drum circular care este descris de un pendul obinuit, aceast independen este
adevrat doar n mod aproximativ i acest fapt a fost considerat ca un neajuns al folosirii pendulului pentru
ceasornicele de precizie. Cicloida a fost onorat cu numele de tautocron; acum, ea a dobndit noul titlu de
brabistocron.
-> 2. Calculul variaional. Principiul lui Fermat din optic
5[Din diferitele 'moduri n care fraii Bernoulli i ali matematicieni au rezolvat problema brahistocronei, vom
expune ndat unul dintre cele mai originale. Primele metode au un caracter mai mult sau mai puin particular,
adaptat acestei probleme speciale. Dar foarte curnd, Euler i Lagrange (1736 1813) au dezvoltat metode mai
generale pentru rezolvarea problemelor de extremum, n care elementul independent nu era o singur variabil
numeric sau un numr finit de variabile de acest fel, ci o curb, sau funcie, sau chiar un sistem de curbe
(funcii). Noua metod de rezolvare a acestor probleme a fost numit calculul variaional.
Nu putem descrie aici aspectele tehnice ale acestei ramuri a matematicii sau s ptrundem mai adine n

discutarea diferitelor probleme. Calculul va-riaional are numeroase aplicaii n fizica teoretic. S-a observat de
mult c fenomenele naturale satisfac adesea anumite condiii de maxim sau de minim. Dup cum am vzut,
Heron din Alexandria i-a dat seama c reflexia unei V ' ii"fliilfM,'*>fc9Jl7 f;'.-f :t, 5-.U,i\: >
R
Fig. 237. Refracia unei raze de lumin
raze de lumin ntr-o oglind plan poate fi descris printr-un principiu de minim. Fermat, n secolul al XYIIlea, a fcut pasul urmtor, observnd c i legea refraciei luminii poate fi formulat n limbajul unui principiu de
minim. Este binecunoscut faptul c drumul parcurs de o raz de lumin, care trece dintr-un mediu omogen n
altul, este frnt n punctul de trecere. Astfel, n fig. 237, o raz de lumin, care pornete din punctul P, aflat n
mediul superior n care viteza este v i ajunge n punctul R, aflat n mediul inferior n care viteza este w, va
parcurge un drum PQR. Legea empiric gsit de Snell (1591 1626) afirm c drumul const din dou
segmente rectilinii PQ i QR, care formeaz unghiuri a, a' cu normala, determinate de condiia sin a/sin a' = =
vjw. Cu ajutorul calculului diferenial, Fermat a demonstrat c acest drum este astfel, nct timpul necesar razei
de lumin pentru a porni din P i a ajunge n R este minim, adic este mai mic dect acela necesar pentru a
parcurge oricare alt drum dintre P i P'. Aadar, dup 1600 de ani, legea reflexiei luminii a lui Heron a fost
completat cu legea tot att de important i asemntoare a refraciei.
Fermat a generalizat enunul acestei legi, astfel nct s includ cazul unor suprafee curbe de discontinuitate
dintre medii, ca de pild suprafeele sferice folosite la lentile. n acest caz, rmne n vigoare afirmaia c lumina

159
parcurge un drum n lungul cruia timpul necesar este minim, n comparaie cu timpul necesar luminii pentru a
descrie orice alt drum care unete cele dou puncte. n sfrit, Fermat a considerat un sistem optic arbitrar, n
care viteza luminii variaz ntr-un mod cunoscut, de la punct la puust, aa cum se ntmpla n atmosfer. El a
mprit mediul continuu neomogen n straturi subiri, n fiecare dintre acestea viteza luminii fiind aproximativ
constant i a imaginat acest mediu ca fiind nlocuit cu altul, n care viteza este ntr-adevr constant n fiecare
strat. Atunci el a putut aplica din nou principiul su, trecnd de la fiecare strat la cel urmtor. Fcnd ca grosimea
straturilor s tind spre zero, el a ajuns la principiul general al lui Fermat din optica geometric : ntr-un mediu
neomDgen, o raz de lumin care trece de la un punct la altul urmeaz un drum, pentru care timpul necesar este
minim, n comparaie cu toate drumurile care unesc cele dou puncte. Acest principiu a fost de cea mai mare
importan, nu numai din punct de vedere teoretic, dar i n optica geometric practic. Tehnica calculului
variaional aplicat acestui principiu constituie baza pentru calculul sistemelor de lentile.
Principiile de minim au devenit dominante i n alte ramuri ale fizicii. S-a observat c echilibrul stabil al unui
sistem mecanic este atins dac sistemul este astfel dispus nct energia sa potenial" s fie minim. Ca
exemplu, s considerm un lan omogen flexibil, suspendat de cele dou capete i aflat sub influena gravitaiei.
Atunci lanul va lua o form n care energia sa potenial este minim. n acest caz, energia potenial este
determinat de nlimea centrului de greutate fa de o ax fix. Curba n lungul creia atrn lanul se numete
lnior i forma sa exterioar ne amintete ntructva parabola.
Nu numai legile de echilibru, dar i acelea de micare snt dominate de principii de maxim i de minim. Euler a
fost acela care a obinut primele idei clare despre aceste principii, n timp ce persoane nclinate spre meditaii
speculative filozofice sau mistice, ca de pild Maupertuis (16981759), nu au fost capabile s deosebeasc
formulrile exacte matematice de ideile nebuloase referitoare la intenia lui Dumnezeu de a conduce
fenomenele fizice printr-un principiu general de perfeciune maxim". Principiile variaionale ale lui Euler diu
fizic, redescoperite i extinse de matematicianul irlandez W. R. Hamilton (18051865), s-au artat a fi printre
cele mai puternice instrumente ale mecanicii, opticii i electrodinamicii, avnd numeroase aplicaii n tehnic.
Cercetri recente din fizica teoretic teoria relativitii i teoria cuantic snt exemple care dovedesc pe
deplin nsemntatea metodelor calculului variaional.
3. Tratarea lui Bernoulli a problemsi brahistocronei
Prima mstod dezvoltat pentru rezolvarea problemei brahistocronei de ctre Jacques Bernoulli poate fi
neleas cu cunotine tehnice comparativ reduse. ncepem cu faptul cunoscut din mecanic, c un punct
material care

159
cade n lungul curbei, incepnd din punctul A, n care iniial are viteza nul, va avea, n orice punct P, o vitez
proporional cu "\jh , unde h este distana vertical de la A la P, adic v = c"\fh, unde c este o constant. Acum
s nlocuim problema dat cu una puin deosebit. Imprim spaiul n mai multe straturi orizontale subiri,
fiecare avnd grosimea d, i presupunem pentru
Fig. 238.
moment c viteza particulei mobile nu variaz continuu, ci face mici salturi de la strat la strat, astfel nct n
primul strat adiacent lui A viteza este c \Jd , n al doilea c~\J2d, iar n cel de-al re-lea strat, ea este c"\jnd = c"\Jh,
unde h este distana vertical de la A la P (fig. 238). Dac considerm aceast problem, atunci exist numai un
numr finit de variabile. n fiecare strat, drumul trebuie s fie un segment de dreapt i nu se pune nici o
problem de existen, iar soluia trebuie s fie un poligon. Singura problem care rmne este determinarea

vrfurilor sale. Conform principiului de minim pentru legea refraciei simple, n fiecare pereche de straturi
succesive, micarea de la P la R prin Q trebuie s fie astfel nct, atunci cnd P i R snt fixate, Q trebuie s dea
cel mai scurt timp posibil. Deci trebuie s se aplice urmtoarea ,,lege de refracie":
sin <x sin a
\Jnd
\J(n + l)d Aplicarea repetat a acestui raionament ne conduce la irul de egaliti
sin a,
sin a2
(1)
\ld
\j2d
unde cc este unghiul dintre latura aflat n cel de-al n-lea strat i vertical.
Apoi Bernoulli i imagineaz c grosimea d devine din ce n ce mai mic, tinznd spre zero, astfel nct
poligonul obinut ca soluie a problemei aproximative tinde spre soluia dorit a problemei iniiale. n aceast
trecere la limit, egalitile (1) rmn n vigoare i, de aceea, Bernoulli, trage concluzia c soluia trebuie s fie o
curb C, care are urmtoarea proprietate: dac a este
26 Ce este matematica?
unghiul fcut de tangent cu verticala ntr-un punct oarecare P al lui C, iar h este distana vertical a lui P la
dreapta orizontal care trece prin A, atunci sin ot.l'sjh este constant pentru toate punctele P ale lui C. Se poate
arta foarte uor c aceast proprietate caracterizeaz cicloida. /
Demonstraia" lui Bernoulli este un exemplu tipic de raionament matematic ingenios i valoros care, n acelai
timp, nu poate fi considerat ctui de puin riguros. n el exist mai multe ipoteze tacite i justificarea lor ar fi
mai complicat i mai lung dect raionamentul nsui. De exemplu, au fost presupuse existena unei soluii C i
faptul c soluia problemei aproximative aproximeaz soluia real. Problema valorii intrinseci a consideraiilor
euristice de acest tip merit, desigur, a fi discutat, ns ne-ar duce mult prea departe.
4. Geodezice pe o sfer. Geodezicele i maxi-minimele
n introducerea la acest capitol am menionat problema gsirii celor mai scurte arce care unesc dou puncte date
pe o suprafa. Pe o sfer, dup cum se arat n geometria elementar, aceste geodezice" snt arce de cercuri
mari. Fie P i Q dou puncte (nu diametral opuse) de pe o sfer i fie c cel mai scurt arc de cerc mare care trece
prin P i Q. Atunci se pune problema ce reprezint arcul mai lung c' al aceluiai cerc mare ? Desigur, el nu d
lungimea minim i nici nu poate da lungimea maxim a curbelor care unesc pe P cu Q, deoarece
Fig. 239. Geodezice pe o sfer
pot fi trasate curbe ntre P i Q, de lungime arbitrar. Rspunsul este c c rezolv o problem de maxi-minim. S
considerm un punct arbitrar S aflat pe un cerc mare al sferei; se cere s se gseasc cel mai scurt drum cuprins
ntre P i Q care trece prin S. Desigur, minimul este dat de o curb care

160
const din dou arce mici ale cercurilor mari care trec prin P, S i Q, S. S cutm acum o poziie a punctului S,
pentru care aceast distan minim s devin ct se poate de mare.: Soluia este urmtoarea : S trebuie s fie
astfel nct PSQ s fie arcul mai lung c' al cercului mare care trece prin punctele P i Q. Putem modifica
problema, cu-tnd mai nti drumul de lungime minim de la P la Q, care trece prin n puncte date Sj, S2, ..., Sn
de pe sfer i cutnd apoi s determinm punctele Sx, ... i S, astfel nct aceast lungime minim s devin ct
se poate de mare. Soluia este dat de un drum aflat pe cercul mare care unete pe P cu Q, ns acest drum
nconjur sfera de attea ori de cte ori el trece prin punctele diametral opuse punctelor P i Q, adic de exact n
ori.
Acest exemplu de problem de maxi-minim este tipic pentru o clas larg de probleme ale calculului variaional,
care au fost studiate cu un mare succes prin metodele dezvoltate de Morse i de alii.
11. SOLUII EXPERIMENTALE ALE UNOR PROBLEME
DE MINIM. EXPERIENE CU PELICULE DE SPUN
1. Introducere
De obicei este foarte greu, iar uneori chiar imposibil, s rezolvm problemele variaionale explicit, cu ajutorul
unor formule sau construcii geometrice care folosesc elemente simple, cunoscute. n schimb, adesea ne
mulumim s demonstrm doar existena unei soluii n anumite condiii i apoi s cercetm proprietile
soluiei. n multe cazuri n care o astfel de demonstraie de existen pare a fi mai mult sau mai puin dificil,
este stimulatoare realizarea condiiilor matematice ale problemei prin artificii fizice corespunztoare sau mai
degrab considerarea problemei matematice ca interpretare a unui fenomen fizic. Existena fenomenului fizic
reprezint atunci soluia problemei matematice. Desigur, aceasta este doar o consideraie de plauzibilitate i nu o
demonstraie matematic, deoarece rmne problema dac interpretarea matematic a evenimentului fizic este
adecvat n mod strict sau dac ea d numai o imagine inadecvat a realitii fizice. Uneori astfel de experiene,
chiar dac snt efectuate doar mintal, snt convingtoare chiar i pentru matematicieni, n secolul al XlX-lea,
multe teoreme fundamentale din teoria funciilor au fost descoperite de Riemann, imaginndu-i experiene
simple referitoare la scurgerea electricitii n foi metalice subiri.
n acest paragraf dorim s discutm, pe baza demonstraiilor experimentale, una dintre cele mai profunde
teoreme ale calculului variaional. Aceast problem a fost numit problema lui Plteau, deoarece Plteau (1801

1883), cunoscut fizician de origine belgian, a fcut experiene interesante referitoare

161
la acest subiect. Problema insi este mult mai veche i i are originea n fazele iniiale ale calculului
variaional. Sub forma cea mai simpl, ea se enun n felul urmtor : s se gseasc suprafaa de arie minim
mrginit de un contur nchis, dat, din spaiu. Vom mai discuta i experiene legate de cteva probleme nrudite i
va rezulta c n acest mod pot fi clarificate cteva din rezultatele noastre precedente, ca i anumite probleme
matematice de un tip nou.
2. Experiene cu pelicule de spun
Din punct de vedere matematic, problema lui Plteau conduce la rezolvarea unei ecuaii cu derivate pariale"
sau a unui sistem de astfel de ecuaii. Euler a artat c toate suprafeele minime (neplane) trebuie s aib form
de a i c curbura medie2 trebuie s fie nul n fiecare punct. S-a artat n secolul trecut c soluia exist n
numeroase cazuri particulare, ns existena soluiei n cazul general a fost demonstrat abia recent de J. Douglas
i de T. Rado.
Experienele lui Plteau dau imediat soluiile fizice pentru contururi foarte generale. Dac scufundm un contur
nchis, confecionat din srm, ntr-un lichid cu tensiune superficial mic, retrgndu-1 apoi, se formeaz o
pelicul de forma unei suprafee minima, de cea mai mic arie, subntins de contur. (Presupunem c putem
neglija gravitaia i alte fore care interfereaz cu tenFig. 240. Un contur cubic care subntinde un sistem de pelicule de spun format din 13 suprafee aproape plane
2 Curbura medie a unei suprafee ntr-un punct P se definete n felul urmtor: s considerm normala la
suprafa n punctul P i toate planele care o conin. Aceste plane vor intersecta suprafaa dup curbe, care n
general au diferite curburi n punctul P. S considerm acum curbele de curbur minim, respectiv maxim. (n
general, planele care conin aceste curbe vor fi perpendiculare.) Semisuma acestor dou curburi este curbura
medie a suprafeei n punctul P.

161
dina peliculei de a lua o poziie de echilibru stabil prin atingerea ariei minime, i deci cea mai mic valoare
posibil a energiei poteniale corespunztoare tensiunii superficiale.) 0 reet bun pentru prepararea unui astfel
de lichid este urmtoarea: dizolvai 10 g de oleat de sodiu uscat, pur, n 500 g ap distilat i amestecai 15 cm3
de soluie cu 11 cm3 de glicerina. Peliculele obinute cu aceast soluie i cu contururi confecionate din srm
de alam snt relativ stabile. Contururile nu trebuie s depeasc 1215 cm n diametru.
Cu aceast metod este foarte uor de rezolvat" problema lui Plteau, confecionnd, pur i simplu, un contur de
forma dorit. Se obin modele frumoase cu ajutorul unor contururi poligonale, confecionate din srm, care
constituie un ir de muchii ale unui poliedru regulat. n particular, este interesant de scufundat conturul unui cub
ntr-o astfel de soluie. Mai nti, rezultatul este un sistem format din diferite suprafee, care se intersecteaz sub
unghiuri de 120. (Dac retragem cu grij cubul, vom obine 13 suprafee aproape plane.) Apoi putem perfora i
distruge unele dintre aceste suprafee, pentru a obine o singur suprafa, mrginit de un poligon nchis. n
acest mod pot fi formate mai multe suprafee frumoase. Aceeai experien poate fi efectuat i cu ajutorul unui
tetraedru.
3. Noi experiene cu problema lui Plteau
Cadrul experienelor cu pelicule de spun i cu suprafee minima este mai vast dect aceste demonstraii
originale, fcute de Plteau. n ultimii ani, problema suprafeelor minima a fost studiat n cazuri n care este dat
nu un singur contur, ci snt date mai multe contururi i n care structura topologic a suprafeei este mai
complicat. De exemplu, suprafaa ar putea fi unilater sau de gen diferit de zero. Aceste probleme mai generale
produc o varietate uimitoare de fenomene geometrice, care pot fi exemplificate cu ajutorul experienelor fcute
cu pelicule de spun. In legtur cu acest lucru, este foarte util ca contururile de srm s fie flexibile i s
studiem efectul deformrilor frontierelor date asupra soluiei.
Vom descrie mai multe exemple :
1) Dac conturul este un cerc, obinem un disc circular plan. Dac deformm continuu cercul frontier, ne-am
putea atepta ca suprafaa minim s-i pstreze structura topologic a discului. Dar nu se ntmpla acest lucru.
Dac deformm frontiera pn ce ea capt forma indicat n fig. 241, obinem o suprafa minima, care nu mai
este simplu conex ca discul, ci este o band a lui Moebius unilater. Reciproc, am putea ncepe cu acest contur
i cu o pelicul de spun de forma unei benzi a lui Moebius. Putem deforma conturul de srm trgnd de minere
sudate de el (fig. 241). n acest proces vom ajunge la un moment n care structura topologic a peliculei se
modific brusc, astfel nct suprafaa are din nou tipul unui disc simplu conex (fig. 242). In-versnd deformarea,
obinem din nou banda lui Moebius. n acest proces al

161
ternativ de deformare, transformarea suprafeei simplu conexe n banda lui Moebius are loc ntr-un stadiu mai
avansat. Aceasta arat c trebuie s existe un ir de forme ale conturului, pentru care att banda lui Moebius, ct
i suprafaa simplu conex snt stabile, adic furnizeaz minime relative. ns a-tunci cnd banda lui Moebius are
o arie mult mai mic dect cealalt suprafa, aceasta din urm este prea instabil pentru a putea fi format.
Fig. 241. Suprafa unilater (banda lui Moebius)
Fig. 242. Suprafa bilater

2) Putem ntinde o suprafa minima de rotaie ntre dou cercuri. Dup extragerea contururilor de srm din
soluie nu gsim o suprafa simpl, ci un sistem format din trei suprafee care se intersecteaz dup unghiuri de
120, dintre care una este un disc circular simplu, paralel cu cercurile frontier date (fig. 243). Distrugnd
aceast suprafa intermediar, obinem o

162
suprafa catenoid clasic (catenoida este suprafaa obinut prin rotirea lniorului de la p. 401, n jurul unei
drepte perpendiculare la axa sa de simetrie). Dac cele dou cercuri frontier snt ndeprtate, la un anumit
moment catenoida dublu conex minima devine nestabil. n acest moment, catenoida se separ n dou discuri.
Acest proces, desigur, nu este reversibil.
3) Un alt exemplu semnificativ este dat de conturul din fig. 244246, n care pot fi subntinse trei suprafee
minima diferite. Fiecare este mrginit
Fig. 247. Suprafa minim unilater, de structur topologic superioar, cu un singur contur
de aceeai curb nchis simpl; una (fig. 244) are genul 1, n timp ce celelalte dou snt simplu conexe i
oarecum simetrice una fa de alta. Ultimele dou au aceeai arie dac conturul este pe deplin simetric. ns dac
nu este ndeplinit condiia de simetrie, atunci numai una d minimul absolut al ariei, n timp ce cealalt va da
un minim relativ, cu condiia ca minimul s fie cutat printre suprafeele simplu conexe. Posibilitatea soluiei de
genul

162
1 depinde de faptul c, admind suprafee de genul 1, putem obine o arie mai mic dect dac impunem
condiia ca suprafaa s fie simplu conex. Deformnd conturul, dac deformarea este destul de puternic,
trebuie s ajungem la un punct n care acest lucru nu mai este adevrat. n acel moment, suprafaa de genul 1
devine din ce n ce mai instabil i sare brusc, n mod discontinuu, n soluia stabil simplu conex, reprezentat
n fig. 245 sau fig. 246. Dac ncepem cu una dintre aceste soluii simplu conexe, ca de pild fig. 246, o putem
deforma astfel, nct cealalt soluie simplu conex din fig. 245 s devin mult mai stabil. Consecina este c, la
un anumit moment, va avea loc o trecere discontinu de la una la alta. Inversnd ncet deformarea, revenim la
poziia iniial a conturului, dar cu cealalt soluie. Putem repeta procesul n sens opus i putem oscila n acest
mod prin treceri discontinue ntre cele dou tipuri. Procednd cu grij, putem transforma, de asemenea, n mod
discontinuu, oricare dintre soluiile simplu conexe, n cea de genul 1. n acest scop trebuie s aducem prile n
form de disc foarte aproape una de alta, astfel nct suprafaa de genul 1 s devin mult mai stabil. Uneori n
acest proces apar mai nti buci intermediare de pelicul, care trebuie distruse, pentru a obine suprafaa de
genul 1.
Acest exemplu demonstreaz nu numai posibilitatea diferitelor soluii de acelai tip topologic, dar i a unor
tipuri diferite n acelai contur; mai mult, el ilustreaz din nou posibilitatea unor treceri discontinue de la o
soluie la alta, n timp ce condiiile problemei se modific n mod continuu. Este uor de construit modele mai
complicate de aceeai natur i de studiat experimental comportarea lor.
Fig. 248. Curbe nlnuite
Un fenomen interesant este apariia suprafeelor minima, mrginite de dou sau mai multe curbe nchise
nlnuite. Pentru cazul a dou cercuri, obinem suprafaa artat n fig. 248. Dac n acest exemplu, cercurile
snt perpendiculare i dac dreapta de intersecie a planelor lor este un diametru n ambele cercuri, atunci vor
exista dou forme simetric opuse ale acestei suprafete, eu aceeai arie. Dac deplasm acum cercurile puin unul fa de altul forma va varia n mod continuu, cu
toate c pentru fiecare poziie numai una este un minim absolut, iar cealalt este un minim relativ. Dac
cercurile snt micate astfel, nct s se formeze minimul relativ, el va sri la un anumit moment n poziia de
minim absolut. Aici ambele suprafee minima posibile au acelai caracter topologic, ca i suprafeele din fig. 245
246, dintre care una poate fi fcut s sar n cealalt printr-o deformare uoar a conturului.
4. Soluii experimentale ale altor probleme matematice
Datorit aciunii tensiunii superficiale, o pelicul de lichid se afl n echilibru stabil numai dac aria ei este
minim. Aceasta este o surs inepuizabil de experiene semnificative din punct de vedere matematic. Dac
unele pri ale frontierei unei pelicule se pot deplasa liber pe suprafee date, ca de pild pe anumite plane, atunci
pe aceste frontiere, pelicula va fi perpendicular pe suprafaa dat.
Putem folosi acest fapt pentru a da demonstraii surprinztoare problemei lui Steiner i generalizrilor ei (cf.
5). Dou plci paralele, confecionate din sticl sau din material plastic transparent, snt unite prin trei sau mai
multe bare perpendiculare. Dac scufundm acest obiect ntr-o soluie de spun, scondu-1 apoi, pelicula
formeaz un sistem de plane verticale, cuprinse

162
ntre cele dou plci i care unesc barele fixe. Proiecia care apare pe plcile de sticl constituie soluia
problemei discutat la pp. 395396.
Dac plcile nu snt paralele, atunci barele nu snt perpendiculare pe ele, sau dac plcile snt curbate, atunci
curbele formate de pelicul pe plci nu vor fi rectilinii i vor ilustra noi probleme variaionale.

tura intre cinci puncte

Apariia curbelor n lungul crora se ntlnesc trei foi ale unei suprafee minima, care formeaz unghiuri de 120,
poate fi privit ca generalizare la mai multe dimensiuni, a fenomenului legat de problema lui Steiner. Acest lucru
devine limpede, de pild dac unim dou puncte A, B din spaiu prin trei curbe i dac studiem sistemul stabil
corespunztor de pelicule de spun. Drept cel mai simplu caz l vom lua pe acela n care una dintre curbe este
segmentul de dreapt AB, iar celelalte dou snt arce de cerc egale. Rezultatul este artat n fig. 251. Dac
planele arcelor formeaz un unghi mai mic de 120, obinem trei suprafee care se ntlnesc formnd unghiuri de
120; dac ntoarcem cele dou arce, mrind unghiul dintre ele, soluia variaz continuu, transformndu-se n
dou segmente circulare plane.
S unim acum pe A i B prin trei curbe mai complicate. Ca exemplu, putem lua trei linii frnte, fiecare fiind
format din trei muchii ale aceluiai cub i care unesc dou vrfuri diagonal opuse : obinem trei suprafee egale,
care se ntlnesc n diagonala cubului. (Obinem acest sistem de suprafee din acelea artate n fig. 240,
distrugnd peliculele adiacente la trei muchii alese n mod potrivit.) Dac facem ca cele trei linii frnte, care
unesc pe A cu B s fie

163
mobile, putem vedea c linia de intersecie tripl se curbeaz. Unghiurile vor fi tot de 120 (fig. 252).
Toate fenomenele n care se ntlnesc trei suprafee minima dup anumite curbe snt esenial de natur
asemntoare. Ele snt generalizri ale problemei plane, de unire a n puncte, prin cel mai scurt sistem de
drumuri.
Fig. 251. Trei suprafee care se ntlnesc sub unghiuri de 120, subntinse de trei srme care
unesc dou puncte
Fig. 252. Trei linii frnte care unesc dou puncte
n sfrit, cteva cuvinte referitoare la baloanele de spun. Baloanele de spun sferice arat c dintre toate
suprafeele nchise, care includ un anumit volum (determinat de cantitatea de aer coninut n interior), sfera are
cea mai mic arie. Dac considerm baloane de spun de volum dat, care tind

163
s se contracteze spre o arie minim, dar care snt restrnse prin anumite condiii, atunci suprafeele care rezult
nu vor fi sfere, ci suprafee de curbur medie constant, dintre care sferele i cilindrii circulari snt exemple
particulare.
De exemplu, s suflm un balon de spun ntre dou plci paralele de sticl, care au fost umezite n prealabil cu
soluia de spun. Atunci cnd balonul
Fig. 254255. Figuri izoperimetrice cu restricii la frontier
atinge una dintre plci, el ia brusc forma unei emisfere; ndat ce el atinge cealalt plac, el ia forma unui
cilindru circular, demonstrnd astfel n modul cel mai frapant proprietatea izoperimetric a cercului. Faptul c
pelicula de spun ader vertical la suprafaa care o mrginete, este cheia acestei experiene. Sufl nd baloane de spun ntre dou plci, cu bare perpendiculare de legtur, putem ilustra problemele
discutate la pp. 395396.
Putem st udia comportarea soluiei problemei izoperimetrice mrind sau micornd cantitatea de aer din balon,
cu ajutorul unui tub cu vrf ascuit. Aspirnd ns aerul, nu obinem figurile de la p. 396, care constau din arce
circulare tangente dou cte dou. Pe msur ce volumul de aer cuprins descrete, unghiurile triunghiului
circular nu vor descrete (teoretic) sub 120 ; obinem formele artate n fig. 254255, care tind din nou spre
segmente de dreapt ca n fig. 235, pe msur ce aria tinde spre zero. Motivul matematic pentru care peliculele
de spun nu formeaz arce tangente este faptul c ndat ce balonul se separ de vrfuri, curbele de legtur nu
mai trebuie s fie socotite de dou ori. Experienele corespunztoare snt ilustrate de fig. 256 i fig. 257.
Exerciiu: Studiai problema matematic care s corespund urmtoarelor condiii: s se gseasc un triunghi
circular care cuprinde o arie dat, astfel nct perimetrul su plus cele trei segmente care unesc vrfurile cu
punctele date s aib o lungime minim.
Un contur cubic, n interiorul cruia umflam un balon de spun, va da suprafee de curbur medie constant, ale
cror baze snt ptrate, dac balonul depete conturul. Pe msur ce extragem aer din balon, aspirndu-1 printrun
Fig. 256. Fig. 257.
pai, obinem un ir de figuri frumoase, care se reduc la cea din fig. 258. Fenomenele de stabilitate i de tranziie
ntre diferitele stri de echilibru constituie o surs de experiene foarte instructive din punct de vedere matematic. Experienele ilustreaz teoria valorilor staionare, deoarece strile de tranziie pot fi fcute s aib loc n
aa fel, nct s treac printr-un echilibru instabil, care este o stare staionar".
De exemplu, structura cubic din fig. 240 manifest o asimetrie, n cazul n care un plan vertical din centru
unete cele 12 suprafee care pornesc din

163
muchii. Deci trebuie s existe cel puin alte dou poziii de echilibru, una cu un ptrat central vertical i una cu
un ptrat central orizontal. De fapt, suflnd aer printr-un tub subire n muchiile acestui ptrat, putem face ca p-

tratul s se reduc la un punct, centrul cubului; aceast poziie de echilibru instabil va trece imediat ntr-una
dintre celelalte poziii stabile, obinut din cea iniial printr-o rotaie de 90.
O experien asemntoare poate fi fcut cu o pelicul de spun care ilustreaz problema lui Steiner, n cazul a
patru puncte care formeaz un ptrat (fig. 219-220).
Dac dorim s obinem soluiile acestor probleme drept cazuri limit ale unor probleme izoperimetrice de
exemplu, dac dorim s obinem fig. 240 din fig. 258 , trebuie s aspirm aerul din balon. Acum fig. 258 este
complet simetric i limita ei, atunci cnd coninutul balonului dispare, va fi un sistem simetric, format din 12
plane care se ntlnesc n centru. Acest
lucru poate fi observat n realitate, ns poziia obinut la limit nu este un echilibru stabil; ea va trece ntr-una
dintre poziiile din fig.240.Folosind un lichid mai vscos dect acela descris mai sus, ntregul fenomen poate fi
observat cu uurin. El exemplific faptul c chiar pentru probleme fizice, nu este necesar ca soluia unei
probleme s depind continuu de datele ei. ntr-adevr, n cazul limit al volumului nul, soluia dat n fig. 240
nu este limita soluiei date de fig. 258 pentru volumul s, atunci cnd e tinde spre zero.
Capitolul VIII
CALCULUL DIFERENIAL I INTEGRAL
INTRODUCERE
Cu o ultrasimplificare absurd, inventarea" calculului diferenial i integral este atribuit uneori doar lui
Newton i Leibniz. n realitate, el este rezultatul unei ndelungate evoluii, care nu a fost nici nceput i nici
terminat de Newton i Leibniz, dar n care amndoi au jucat un rol decisiv. Un grup de matematicieni entuziati
din diferite ri din Europa secolului al XVII-lea se strduiau s continue opera matematic a lui Galilei i
Kepler. Prin coresponden i cltorii, aceti oameni menineau un contact strns. Dou probleme centrale le
atrgeau atenia. Prima era problema tangentelor : s se determine tangentele la o curb dat, problema
fundamental a calculului diferenial. A doua, problema cvadraturii: s se determine aria cuprins de o curb
dat, problema fundamental a calculului integral. Marele merit al lui Newton i Leibniz const n nelegerea
clar a legturii intime dintre aceste dou probleme. n minile lor, aceste noi metode unificate au devenit
instrumente puternice ale tiinei. O mare parte a succesului se datora minunatei notaii simbolice inventate de
Leibniz. Realizarea lui nu era nicidecum micorat prin faptul c era legat de idei vagi i de nesusinut,
capabile s perpetueze absena unei nelegeri precise n minile care prefer misticismul n locul claritii.
Newton, cel mai mare savant dintre ei, pare s fi fost inspirat n cea mai mare msur de Barrow (16301677),
profesorul i predecesorul su la Cambridge. Leibniz era mai degrab un diletant. Strlucit avocat, diplomat i
filozof, una dintre cele mai active i mobile mini ale secolului su, Leibniz a nvat noua matematic ntr-un
timp extrem de scurt, de la fizicianul Huygens, n timp ce vizita Parisul, fiind n misiune diplomatic. Curnd
dup aceea, el a publicat rezultate care conin nucleul calculului diferenial i integral modern. Newton, ale crui
descoperiri au fost fcute cu mult nainte, era un adversar al publicrii. Mai mult, cu toate c el a gsit iniial
multe din rezultatele originale n capodopera sa Principia prin metodele calculului diferenial i integral, el a
preferat s le prezinte n stilul geometriei clasice i n Principia nu apare explicit aproape nici o urm a
calculului diferenial i integral. Lucrrile sale referitoare la metoda
fluxiunilor" au fost publicate mult mai trziu. Curnd admiratorii si au nceput o lupt ndrjit cu prietenii lui
Leibniz, pentru stabilirea prioritii. Ei l-au acuzat pe Leibniz de plagiat, cu toate c, ntr-o atmosfer saturat de
elementele unei noi teorii, nimic nu este mai natural dect descoperirea simultan i independent. Cearta care a
urmat pentru stabilirea prioritii n inventarea" calculului diferenial i integral constituie un exemplu nefericit
de exagerare a problemelor prioritii i preteniilor de proprietate intelectual, capabile s otrveasc atmosfera
contactului tiinific natural.
n analiza matematic a secolului al XVII-lea i a celei mai mari pri a secolului al XVIII-lea, idealul grec al
raionamentului clar i riguros pare s fi fost abandonat. Intuiia" i instinctul" au nlocuit raionamentul n
multe mprejurri importante. Acest fapt a constituit o ncurajare a credinei necritice n puterea supraomeneasc
a noilor metode. Se gndca, n general, c o prezentare clar a rezultatelor calculului nu numai c nu era
necesar, dar era chiar imposibil. Dac noua tiin nu s-ar fi aflat n mi-nile unui grup restrns de oameni
extrem de competeni, s-ar fi putut comite erori serioase. Aceti pionieri erau ghidai de un puternic sim
instinctiv, care i apra de erori. Dar atunci cnd revoluia francez a deschis calea unei extinderi imense a
nvmntului superior, atunci cnd din ce n ce mai muli oameni au vrut s participe la activitatea tiinific,
revizuirea critic a noii analize n-a mai putut fi amnat. Aceast problem a fost rezolvat n secolul al XlX-lea
i astzi analiza poate fi predat fr nici o urm de mister i cu deplin rigoare. Nu mai este nici un motiv ca
acest instrument fundamental al tiinelor s nu fie neles de orice persoan instruit.
Scopul acestui capitol este de a da o introducere elementar, n care accentul este pus pe nelegerea noiunilor
fundamentale i mai puin pe aspectul formal al regulilor de lucru. Limbajul intuitiv va fi folosit peste tot, dar
ntotdeauna ntr-un mod compatibil cu noiunile precise i cu procedeul clar.
1. INTEGRALA
: . ,' ,-1 Iii ,!"ol el tata
1. Aria ca limit

Peiitru a calcula aria unei figuri plane, alegem ca unitate de arie un ptrat, ale crui laturi snt egale cu unitatea
de lungime. Dac unitatea de lungime este centimentrul, unitatea corespunztoare de arie va fi centimetrul
ptrat, adic ptratul ale crui laturi snt egale cu un centimetru. Pe baza acestei definiii, se poate calcula foarte
uor aria unui dreptunghi. Dac p i q snt lungimile a dou laturi adiacente, msurate n raport cu unitatea de
lungime, atunci aria dreptunghiului este de pq uniti ptrate sau, mai scurt, aria este egal cu produsul pq. Acest
lucru este adevrat pentrup i q arbitrare, raionale sau nu. Dac p i q snt raionale, obinem acest rezultat
scriindp = mjn, q = m'jn', unde m, n, m', n' snt ntregi. Apoi gsim msura comun 1/N= 1/nre' a celor dou
laturi, astfel nctp = mn' 1/iV, q = nm' l/N. n

165
sfrit, subdivizm dreptunghiul n ptrate mici de latur 1/Ar i de arie l/N2. Numrul acestor ptrate este egal
cu roit' mn', iar aria total este egal cu nm'mn' l/N2 = nm'mn'jn2n'2 = m/n m'/n' = pq. Dac p i q snt iraionale, obinem acelai rezultat, nlocuind mai nti pe p i q, respectiv cu numerele raionale pr i qr care le
aproximeaz, i apoi fcnd ca pr i qf s tind spre p i g.
Este evident, din punct de vedere geometric, c aria unui triunghi este egal cu jumtate din aria unui
dreptunghi, care are aceeai baz b i nlimea h; deci aria unui triunghi este dat de expresia cunoscut (l/2)6n.
Orice domeniu din plan, mrginit de una sau mai multe linii poligonale, poate fi descompus n triunghiuri; de
aceea, aria lui poate fi obinut ca sum a ariilor acestor triunghiuri.
Necesitatea unei metode mai generale pentru calculul ariilor apare atunci cnd cutm aria unei figuri care nu
mai este mrginit de poligoane, ci de curbe. Cum trebuie s determinm, de pild, aria unui disc circular sau a
unui segment de parabol? Aceast problem fundamental, care se afl la baza calculului integral, a fost tratat
nc din secolul al III-lea .e.n. de ctre Arhimede, care a calculat astfel de arii prin procedeul exhaustiunii".
mpreun cu Arhimede i cu marii matematicieni care au trit pn n vremea lui Gauss, putem adopta atitudinea
naiv", n baza creia ariile curbilinii snt entiti date intuitiv i c nu se pune problema definirii, ci numai a
calculrii lor (vedei ns discuia de la p. 483). n domeniul nostru nscriem un domeniu de aproximare cu
frontier poligonal i cu o arie bine definit. Alegnd un alt domeniu poligonal care include pe primul, obinem
o aproximare mai bun a domeniului dat. Procednd n acest mod putem epuiza" treptat ntreaga arie i obinem
aria domeniului dat, ca limit a ariilor unui ir de domenii poligonale nscrise, cu un numr cresctor de laturi
alese n mod potrivit. Aria unui cerc de raz 1 poate fi calculat n acest fel, iar valoarea ei numeric se noteaz
cu ajutorul simbolului tc.
Arhimede a aplicat acest procedeu general pentru cerc i pentru segmentul de parabol. n decursul secolului al
XVII-lea au fost tratate cu succes multe alte cazuri. De fiecare dat calculul efectiv al limitei depindea de un
artificiu ingenios, adaptat n mod special problemei considerate. Una dintre marile realizri ale calculului
diferenial i integral a fost nlocuirea acestor procedee speciale i restrictive pentru calculul ariilor printr-o
metod general i puternic.
2. Integrala
Prima noiune fundamental a calculului1 este aceea de integral. n aceast seciune vom nelege integrala ca
expresie a ariei aflate sub o curb, arie definit cu ajutorul unei limite. Dac este dat o funcie continu pozitiv
1 diferenial i integral (v. nota de la"p. 454) 27 Ce este matematica? 417 y = f(x)> de pild y = x? sau y = 1
-f- cos s considerm domeniul mrginit inferior de un segment aflat pe axa Ox i cuprins ntre o coordonat a i
o coordonat mai mare b, de perpendicularele ridicate n aceste puncte pe axa Ox, i mrginit superior de curba
y = f(x). Scopul nostru este de a calcula aria A a acestui domeniu.
Deoarece un astfel de domeniu, n general, nu poate fi descompus n dreptunghiuri sau triunghiuri, nu dispunem
de o expresie imediat a ariei A, prin calcul explicit. Putem ns gsi o valoare aproximativ a lui A i, prin
urmare, putem reprezenta pe A ca limit n modul urmtor : subdivizm intervalul cuprins ntre x = a i x = 6
ntr-un numr de subintervale mici, ridicm perpendiculare n fiecare punct al subdiviziunii i nlocuim fiecare
fie a domeniului aflat sub curb printr-un dreptunghi, a crui nlime este aleas undeva ntre cea mai mare i
cea mai mic nlime a curbei n acea fie. Suma S a ariilor acestor dreptunghiuri d o valoare aproximativ a
ariei reale A, aflat sub curb. Precizia acestei aproximri va fi cu att mai bun cu ct numrul dreptunghiurilor
este mai mare i cu ct limea fiecrui dreptunghi este mai mic. Astfel, putem caracteriza aria care ne
intereseaz printr-o limit: dac formm un ir
(1) S,, S2, Sg, ....
de aproximri dreptunghiulare ale ariei aflate sub curb, astfel nct limea celui mai lat dreptunghi din Sn s
tind ctre 0, cnd n crete, atunci irul
(1) tinde spre limita A:
(2) S A,
iar aceast limit A, adic aria aflat sub curb, este independent de modul particular n care este ales irul (1),
cu condiia ca limile dreptunghiurilor de aproximare s tind spre zero. (De exemplu, S poate proveni din
Slt_l prin adugarea unuia sau mai multor puncte de subdiviziune acelora care definesc pe Sn_ly sau alegerea
punctelor de subdiviziune pentru Sn poate fi cu totul independent de alegerea fcut pentru Sn1.) Aria A a
domeniului, exprimat prin acest proces de trecere la limit, este prin definiie integrala funciei f(x) de la a la b.

Introducnd simbolul special, semnul integral", ea se scrie astfel

(3)
J/W
dx.
Simbolul J , dx" i numele integral" au fost introduse de Leibniz,
pentru a sugera modul n care se obine limita. Pentru a explica aceast notaie vom repeta mai detaliat procesul
aproximrii ariei A. n acelai timp, formularea analitic a procesului de trecere la limit va face posibil renunarea la ipotezele respective f(x) ^ 0 i b > a i, n sfrit, vom putea elimina noiunea iniial intuitiv de arie, ca
baz a definiiei integralei (aceasta se va face n supliment, 1).
S subdivizm intervalul cuprins ntre a i b, n n subintervale mici, care, pentru simplificare, vor fi presupuse
de lungime egal (6 a)jn. S notm punctele de subdiviziune prin
ba
x0 = a, xx = a -\--i
*j = a -f2(6 - a)
n(b o) x = o + -2-'- = 6.
Fig. 260. Aproximarea ariei prin dreptunghiuri nguste
Pentru cantitatea (b a)jn, diferena dintre valorile consecutive ale lui x, introducem notaia A* (se citete
delta x"),
a
ba
Ax =- = xj+1 Xj,
unde simbolul A nseamn, pur i simplu, diferena" (este un simbol operator" i nu trebuie confundat cu un
numr). Putem alege nlimea fiecrui

166
drpetunghi de aproximare egal cu valoarea y = f(x) n extremitatea din dreapta a subintervalului. Atunci suma
ariilor acestor dreptunghiuri va fi:
(4) S =f(Xl) Ax + /(*2) Ax + ... +f{xn) Ax sau prescurtat
(5) SB =/(*,) Ax.
Simbolul
(s8 citete sigma de la j = 1 la n") reprezint suma tuturor
expresiilor care se obin cnd / ia pe rnd valorile 1, 2, 3, . . ., n.
Folosirea simbolului pentru a exprima sub o form concis rezultatul unei adunri poate fi ilustrat prin
exemplele urmtoare:
10
2 + 3 + 4 + ... + 10 =
j,
|>
1+2+3+

p + 2* + 32+ ... +n = ]C->!l,

co -f- aq* + .. . + aqn = V) agJ, PI
o + (o + d) + (a + 2d) |- .. . + (o + nd) = J2 (a + WAcum s formm un ir de astfel de aproximri Sn, n care n crete indefinit, astfel nct numrul termenilor din
fiecare sum (5) s creasc, n timp ce fiecare termen al unei sume, de forma /(x;)Ax, tinde spre 0, datorit
factorului Ax = (b ajjn. Cnd n crete, aceast sum tinde spre aria A :
(6) A =
lim f] f(x,) Ax - C/(x) dx.
Pi r
Leibniz a simbolizat aceast trecere la limit de la sumele de aproximare Sn la A, nlocuind semnul de sumare 2
princiar simbolul diferenei A, prin d. (Simbolul de sumare S se scria de obicei S, pe vremea lui Leibniz, iar
simbolul J reprezint un S stilizat.) Cu toate c simbolismul lui Leibniz

166
sugereaz foarte bine modul n care se obine integrala, ca limit a unei sume finite, trebuie s avem grij s nu
acordm o nsemntate prea mare unei pure convenii i modului n care trebuie s fie notat limita. n primele
zile ale analizei, cnd noiunea de limit nu era clar neleas i nu se afla ntotdeauna prezent n minte, se
explica nelesul integralei, spu-nndu-se c diferena finit A* este nlocuit prin cantitatea infinit de mic Ax,
iar integrala este suma unei infiniti de cantiti infinit mici f(x)dx". Cu toate c infinitul mic" are o anumit
atracie pentru minile nclinate spre speculaii filozofice, el nu-i mai gsete locul n matematica modern. Nu
servim nici unui scop util, nconjurnd noiunea clar de integral cu un nor de fraze fr sens. Leibniz nsui era
derutat uneori de puterea sugestiv a simbolurilor sale; ntr-adevr, ele opereaz ca i cum ar desemna o sum de
cantiti infinit mici" cu care totui se poate opera, ntr-o oarecare msur, ca i cu cantitile obinuite. De
fapt, cuvntul integral" a fost dat pentru a indica faptul c ntreaga arie, sau aria integral A, este format din

prile infinitesimale"/(a:)dx. n orice caz, au trebuit s treac aproape o sut de ani dup Newton i Leibniz,
nainte ca s se neleag limpede c noiunea de limit este singura baz adevrat pentru definirea integralei.
Stnd ferm pe aceast baz, putem evita toate confuziile, toate dificultile i tot nonsensul att de tulburtor de
la nceputul dezvoltrii analizei.
3. Observaii generale asupra noiunii de integral. Definiia general
n definiia geometric a integralei ca arie, am presupus n mod explicit c f(x) nu este nicieri negativ pe
intervalul de integrare [a, b], adic nici o poriune a graficului nu se afl sub axa Ox. Dar, n definiia analitic a
integralei, ca limit a unui ir de sume Sn, aceast ipotez este inutil. Lum
pur i simplu micile cantiti f(xj) Ax, formm suma lor i trecem la limit; acest procedeu i pstreaz
semnificaia chiar i dac unele sau toate valorile f(xj) snt negative. Interpretnd geometric acest lucru cu
ajutorul ariilor (fig. 261), gsim c integrala lui f(x) este suma algebric a ariilor mrginite de

167
grafic i de axa Ox, unde ariile aflate sub axa Ox snt considerate negative, iar celelalte pozitive.
b
Se poate ntmpla ca n aplicaii s fim condui la integrale ^/(x)d#, unde

b este mai mic dect a, astfel nct (6 a)jn = A* este un numr negativ, n definiia analitic avem deci /(*/)
Ax negativ, dac f(xj) este pozitiv i Ax este negativ etc. Cu alte cuvinte, valoarea integralei va fi opusul valorii
integralei de la b la a. Obinem astfel urmtoarea regul simpl a integralei:
ba
C/(x) dx = - f(x)dx. J J
ab
Mai departe trebuie s subliniem faptul c valoarea integralei rmne neschimbat, chiar dac nu ne limitm la
puncte echidistante Xj de subdiviziune sau, ceea ce este acelai lucru, la diferene Ax = Xj+1 Xi egale. Putem
alege pe Xj n alte moduri, astfel nct diferenele Axj = Xj+1 Xj s nu fie egale (deci, trebuie s le deosebim
prin indici). Chiar i n aceast ipotez, sumele
s =/(*i) A*0 + +/(*) AxB_1
precum i sumele
X =/(*<>) A*o + f[*d**i + ... +/(*M-1)A*M_1
b
vor tinde spre aceeai limit, valoarea integralei ^ f(x)dx, dac avem grij
a
ca atunci cnd n crete, toate diferenele Axj Xj+1 Xj s tind spre zero, astfel nct cea mai mare diferen
de acest fel, pentru un n dat, s tind spre zero, cnd n crete.
n consecin, definiia final a integralei este dat de
b
(6a) C/(*)d* = lim^yX^A*,-,
a
cnd n ~* oo. n aceast limit, vj poate reprezenta orice punct din intervalul Xj ^ Vj ^ xj+i i singura restricie
impus subdiviziunii este ca cel mai lung interval, de lungime Axj = Xj+l Xj, s tind spre zero, cnd n
creste.

167
Existena limitei (6a) nu trebuie demonstrat, dac admitem, de la nceput, noiunea de arie aflat sub o curb i
posibilitatea aproximrii acestei arii prin sume de dreptunghiuri. Totui, aa cum se va vedea mai departe (p.
483), o analiz mai atent arat c este de dorit i chiar necesar, pentru o prezena v, x, v2 x2 x_a vn b
Fig. 262. 0 subdiviziune arbitrar n definiia general a integralei
tare logic complet a noiunii de integral, s se demonstreze existena limitei pentru orice funcie continu
f(x), fr a recurge la noiunea geometric iniial de arie.
4. Exemple de integrare. Integrarea lui xr
Pn acum, discuia noastr asupra integralei a fost pur teoretic. Problema fundamental este dac schema
general de formare a sumelor Sn, urmat de trecerea la limit, duce ntr-adevr la rezultate palpabile n cazurile
concrete. Desigur, aceasta va necesita un raionament suplimentar, legat de funcia particular f(x), a crei
integral trebuie gsit. Atunci cnd Arhimede, cu 2 000 de ani n urm, a gsit aria segmentului de parabol, el
a efectuat ceea ce astzi se numete integrarea funciei f(x) x2, printr-un artificiu foarte ingenios; n secolul al
XVII-lea, precursorii analizei moderne au reuit s rezolve probleme de integrare pentru funcii simple, cum ar
fi x", tot prin artificii speciale. Numai dup examinarea unui numr mare de cazuri particulare s-a gsit o metod
general de atacare a problemei integrrii, prin metodele sistematice ale analizei i astfel, cmpul de rezolvare a
problemelor particulare a fost considerabil lrgit. n capitolul de fa vom discuta cteva dintre problemele
speciale instructive, care aparin epocii .,preanalizei", deoarece nimic nu poate ilustra mai bine integrarea ca

proces de trecere la limit.

a) ncepem cu un exemplu foarte banal. Dac y = f(x) este o constant,
b
de exemplu f(x) = 2, atunci, evident, integrala \ 2dx, neleas ca arie, este
:

168
egal cu 2(6 o), deoarece aria unui dreptunghi este egal cu produsul dintre baz i nlime. Vom compara
acest rezultat cu definiia integralei (6), ca limit. Dac substituim n (5) f(x}) = 2, pentru toate valorile lui j
gsim c
Sn = E/tj)A* = >Ax = 2 >* = 2(6 - a)
i=l ;-l 7-1
pentru orice n, deoarece
b) Aproape tot att de simpl este integrarea lui /(*)== x. n acest caz,
I
^ xdx este aria unui trapez (fig. 263) i aceasta, dup cum tim din geometria elementar, este egal cu
b + a b2- a2 (6 o) : =-.
22
Acelai rezultat se obine i din definiia (6) a integralei, dup cum se vede prin trecerea la limit efectiv, fr a
folosi figura geometric. Dac substituim /(x) = x n (5), atunci suma Sn devine
nn
Sn = Yj xi A* = X/ ( + jA*)A* =
, a , a , r, a . , ana
= (na + Ax + 2Ax + 3Ax + ... + n&x)Ax =
= reaA* + (Ax)2(l + 2 + 3 + ... + n).
Folosind formula (1) de la p. 28, care d suma progresiei aritmetice 1 -f--f- 2 + 3 -4- ... +n, gsim

ca
l n(W + ~) / a \2
S_ = raaAx h--(Axr.
2
_ .6 a
Deoarece Ax =-, aceasta este egala cu :
n
c IU \ \ ~ IU \2 i 1 IU \2
5. = o(6 o) + - (6 a)2 H--(6 a)2.
2 2n

168
Dac facem acum ca n s tind spre infinit, ultimul termen tinde spre zero i obinem

:.. .
lim S = \ x dx = a(b - a) + - (b - o)2 = - (b2 - a2), J 2 2
n conformitate cu interpretarea geometric a integralei ca arie.
c) Mai puin banal este integrarea funciei f(x) = x2. Arhimede a folosit metode geometrice pentru a rezolva
problema echivalent a gsirii ariei unui segment al parabolei y = x2. Vom proceda analitic, pe baza definiiei
(6a). Pentru simplificare alegem pe 0 ca limit inferioar" a a integralei; atunci Ax = b/n. Deoarece Xj = j Ax
i f(xj) = j2 (A*)2, obinem pentru S expresia
n
S. - ]C/l/A*)A* = [l2 (Ax)2 + 22 (A*)2 + ... + n2(Ax)2] Ax =
7-1
+ 71 s)(Ax)3.

/
/
i<

/
/

Fig. 263. Aria unui trapez Fig. 264. Aria mrginit de o parabol
Acum putem calcula limita. Folosind formula
l. + 2+
+n2 = n(n + l)(2n + l)
6
stabilit la p. 29 i fcnd substituia Ax bjn, obinem
' n(n + 1) (2n + 1) b3
b3 L 1 \ f . 1
Aceast transformare preliminar face ca trecerea la limit s devin foarte simpl, deoarece 1/ra tinde spre zero
cnd n crete indefinit. Prin urmare obinem ca limit (63/6) 1 2 = 63/3 i deci rezultatul final are forma
&
\x2dx = 63/3. o
Aplicnd acest rezultat pentru aria cuprins ntre 0 i a avem
a
J
0
i, prin scderea ariilor,
b
f>d*
lt- n*\ !.
^ x2 dx = (b3 - o3)/3.
Exerciiu: Demonstrai n acelai mod, folosind formula (5) de la p. 31 c
x*c\x = (6 - o')/4.
Stabilind formule generale pentru suma 1* -f- 2* + ... + n* a puterilor k ale ntregilor de Ia 1 Ia n, obinem
rezultatul
(7) ykdx=
h+i
k fiind un ntreg pozitiv arbitrar.
* n loc de a proceda n acest mod, putem obine, pe o cale mai simpl, un rezultat mai general, folosind
observaia precedent, n virtutea creia putem calcula integrala cu ajutorul unor puncte de diviziune
neechidistante. Vom stabili formula (7) nu numai pentru orice ntreg pozitiv /., ci pentru un numr raional
pozitiv sau negativ arbitrar,
k = u/o,
unde u este un ntreg pozitiv, iar v este un ntreg pozitiv sau negativ. Doar valoarea k = 1, pentru care formula
(7) nu are sens, este exclus. Vom mai presupune c 0 < a < b. Pentru a obine formula integral (7), s formm
sumele S, alegnd punctele de divi =g, astfel nct bja =
= q", i s definim x = a, *j = aq, x2 = aq*, ..., xH = aq" = b. Prin acest artificiu, dup cum vom vedea, trecerea
la limit devine foarte simpl. Pentru suma S, innd seama
c /"(*;') = ** = a*g/6 i Axj M) *" O07+1 agJ, gsim
S = a*(ag - a) + aty(ag' - 09) + aV* (?* - o?2) + -f- ... + o*g("-l)* (ag* ag-1). Deoarece fiecare termen
conine factorii a^(aq o), putem scrie
Sn = a*+" (g - 1){1 + q*+ + a2(*+I) 4- ... 4- o(-J)(*+l)}.
Substituind pe g*+* prin t, vedem c expresia cuprins in acolade este suma 1 4- ( 4- * 4-+ ...-)- P~1 a unei
progresii geometrice care, in baza celor artate la p.29, este egal cu i 1 1 b V*+ bk+1
t - 1 (8)
Ins 1 = a(*+l) = . Deci,
unde
1 q-1
Pn acum n a fost un numr fixat. S-1 facem acum pe n s creasc i s determinm limita
Vi
imli 1 \ 5 va tinde spre 1 (cf.p.341)i, de aceea, att
numrtorul, cit i numitorul lui .V vor tinde spre zero, ceea ce ne oblig la o anumit precauie. S presupunem,
mai Snti, c k este un ntreg pozitiv; atunci mprirea cu q 1 poate fi efectuat i obinem (cf. p. 29) N = qk
4- 9*1 4- + 9 + 1. Dac n crete, q tinde spre 1 i deci q*, q* ..., o* vor tinde de asemenea spre 1, astfel
nct N tinde ctre
fc 4- 1. ns aceasta arat c S- tinde spre-, ceea ce trebuia artat.
*V
k+l
Exerciiu: Artai c pentru orice fc 1, fe raional, rmne valabil aceeai formul de trecere la limit, N-t- fe
4- 1, i de aceea i rezultatul (7) rmne valabil. Dai mai tnti demonstraia, folosind modelul de mai sus, pentru
cazul n care fe este un ntreg negativ.
Atunci, dac fe = u/t', scriei gl/" = i
S(k+l)v _ 1
S + _ 1
S + fl _ N =--:- = -

Jf-l "-l J-l

Dac n crete, att s, ct i q tind ctre 1 i de aceea cele dou cturi din membrul drept
u h" v
tind, respectiv, ctre u -f- t> i v, ceea ce ne d din nou-= fe 4- 1 pentru limita Iui JV.
r
n 5 vom vedea cum se poate nlocui aceast discuie lung i oarecum artificial, prin metodele mai simple i
mai puternice ale analizei.
Exerciii: Verificai integrarea precedent a lui x pentru cazurile k 1/2, 1/2, 2, 2, 3 -3.
2) Gsii valorile integralelor: -l +12 -2
a)
-2
3) Gsii valorile integralelor:
+ 1 2 +1 +1
^ x dx. b) j * dx. c) ^ x* dx. d) ^ x dx. e) J x dx. -2 -l 1 -l 0
integralelor:
+ 12 +1 +1
a) J x* dx. b) ^ x3 cos x dx. c) ^ x4cos2 x sin' x dx. d) ^ tgx dx.
(Indicaie: Considerai graficele funciilor de sub semnul integral, inei seama de simetria lor fa de x = 0 i
interpretai integralele ca arii.)
*4) Integrai pe sinx i cos x de la 0 la 6, fcind substituia Ax = 7 i folosind formulele de la p. 508.
5) Integrai funciile /(x) = x i f(x) = x2 de Ia 0 la b, diviznd intervalul n pri egale i folosind n formula (6a)
valorile vj = (l/2)(x; +
t *6) Folosind rezultatul (7) i definiia integralei cu valori egale pentru Ax, demonstrai relaia:
1* + 2* + ... + * 1
-' , , -- , cnd n > OO.
n*+1 fc + 1
(Indicaie: punei l/n = Ax i artai c limita este egal cu V x* dx . I J )
7) Demonstrai c pentru n > OO :
l/l 1 1 \
r-f=\ I-- + r + + ,- ->2(VT- 1).
(Indicaie: Scriei aceast sum astfel, nct limita ei s apar ca o integral.)
8) Calculai aria unui segment parabolic, mrginit de un arc P1P1 i de coarda P1Pi a parabolei y = ax2, n
funcie de coordonatele xl i xi ale celor dou puncte.
5. Reguli pentru calculul integral"
:Un pas important n dezvoltarea analizei a fost fcut atunci cnd au fost formulate anumite reguli generale, cu
ajutorul crora problemele mai complicate au putut fi reduse la altele, mai simple, permind astfel rezolvarea lor
printr-un procedeu aproape mecanic. Caracterul algoritmic al acestor reguli este subliniat n special de notaia
lui Leibniz. Totui o concentrare prea mare asupra mecanismului rezolvrii problemei poate degrada predarea
analizei, reducnd-o la o simpl dexteritate. .v
\
Cteva reguli simple de integrare rezult imediat, fie din definiia (6), fie din interpretarea geometric a
integralelor ca arii.
Integrala sumei a dou funcii este egal cu suma integralelor celor dou funcii. Integrala produsului dintre o
constant c i o funcie f(x) este egal cu produsul dintre constanta c i integrala funciei f(x). Combinnd aceste
dou reguli se obine formula:
b66
(9) J [</(*) + dg(*)] dx = c J/*) dx + d dx.
aaa
Demonstraia rezult imediat din definiia integralei ca limit a unei sume finite (5), deoarece formula
corespunztoare pentru o sum Sn este evident adevrat. Regula se extinde imediat la suma de mai multe
funcii. Ca exemplu de folosire a acestei reguli, s considerm un polinom
f(x) = aa + a^x + a2x2 + ... + anxn,
n care coeficienii a0, a\, ..., an snt constante. Pentru a calcula integrala lui f(x) de la o la b, integrm, termen cu
termen, conform regulei de mai sus. Folosind formula (7), gsim b
Jb2 a2
bn+1 an+1 f(x) dx = o0(6 a) -f- oj + ... + a--- 2
n -f- 1
a
0 alt regul, evident att din definiia analitic a integralei, ct i din interpretarea ei geometric, este dat de
formula
b

fff
(10) )/(*) dx + }f(x) dx = \f(x) dx.
aba
Mai mult, este clar c integrala se anuleaz dac b = o. Regula de la p. 422
ba
(11) [f(x)dx= -[f(x)dx,
ab
concord cu ultimele dou reguli, b deoarece ea corespunde Iui (10) pentru c = o.
Uneori este convenabil s folosim faptul c valoarea integralei nu depinde de numele particular x ales pentru
variabila independent din f(x); de exemplu,
bbb
f(x) dx = f(u) du = ^/(t) dt etc.
ntr-adevr, o simpl schimbare a numelui coordonatelor sistemului fa de care este reprezentat graficul funciei
nu modific aria aflat sub curb. Aceeai observaie se aplic chiar dac facem anumite modificri n sistemul
de coordonate. De exemplu, s deplasm originea spre dreapta cu o unitate, de la 0 la 0', ca n fig. 265, aa nct
x este nlocuit cu o nou coordox'
a
f(x)= f(1 + x') Fig. 265. Deplasarea axei Oy
nat x', legat de prima prin relaia * = 1 + x'. 0 curb de ecuaie y = f(x) va avea n noul sistem de coordonate
ecuaia y = f(l -f- x'). (De exemplu, y = ljx = 1/(1 -f- x').) 0 arie dat A, aflat sub aceast curb, de pild cea
cuprins ntre x = 1, i x = b, devine n noul sistem de coordonate aria aflat sub arcul cuprins ntre x' O i x'
= b 1. Astfel avem
b i-l
\f(x)dx = \f(l+x')dx' 1 o
sau, nlocuind pe x' cu u,
b bl
(12) \f(x) dx =\f(l+ u) du.
De exemplu, (12a)

dx = C -dw
xJ1+u
i pentru funcia f(x) = x*
\ b 6-1
(12b) \ ^ xh Ax = (1 + u)* du.
t A.
1
0
In mod similar,
\rV
(12c) \ x* dx = J (1 + u)*du
(fe > )\ o -l
\
.
bk+1 Deoarece membrul stng din (12c) este egal cu -, obinem
6-1
k+1
k+1
(12d) J (1 + u)* du
-l
Exerciii: 1) Calculai integrala funciei 1 + + *J + + *" ae la 0 la 6.
2) Pentru n > 0, artai c integrala funciei (1 + x)n de la 1 la z este egal cu
(1 + )"+1
+
3) Artai c integrala funciei xn sin *, de la 0 la 1, este mai mic dect l/(r -f- 1). (Indicaie : Aceast valoare
este integrala funciei *".)
4) Demonstrai direct i cu ajutorul formulei binomului c integrala
. . (1 + *)" (1 + z)n+1
funciei-, de la 1 la z, este egal cu-.
n>
6 ( + 1)
In sfrit, menionm dou reguli importante care au forma unor inegaliti. Aceste reguli permit obinerea unor
evaluri aproximative, dar utile, ale integralelor.
S presupunem c b > a i c valorile funciei f(x) n acest interval nu depesc nicieri pe acelea ale funciei

g(x). Atunci avem.

bb
(13) J/(x)dx< jg(x)dx,
oa
dup cum rezult imediat fie din fig. 266, fie din definiia analitic a integralei, n particular, dac g(x) = M este
o constant pe care nu o depesc valorile
4b
ca
funciei f(x), avem ^g(x) dx = ^ Mdx = M(b a). Rezult
a
(14) \f(x) dx < M(b o).
i

172
Dac f(x) nu este negativ, atunci f(x) = \f{x)\. Dac /(*) < O, atunci \x(f)\ >/(*) Deci, punnd g(x) = \f(x)\ n
(13) obinem formula util
(15)
b
j/(x)d*<|/(x)|d,

Fig. 266. Compararea integralelor

i
b
lx,
Deoarece |-/(*)| = \f(x)\, avem i
6b
- ^ /(*)d*< ( |/(*)| d ...
care mpreun cu (15) ne dau inegalitatea mai puternic
(16) |$/(*)d*|<$V)|d*
2. DERIVATA
1. Derivata ca pant
n timp ce noiunea de integral i are rdcinile n antichitate, cealalt noiune fundamental a analizei,
derivat, a aprut abia n secolul al XVII-lea, datorit lui Fermat i altor matematicieni. Legtura organic dintre
aceste dou noiuni, aparent cu totul diferite, descoperit de Newton i Leibniz, a inaugurat o dezvoltare fr
precedent a tiinei matematice.
Fermat era interesat n determinarea maximelor i minimelor unei funcii y = f(x). n graficul unei funcii, un
maxim corespunde unui vrf mai nalt

172
dect toate celelalte puncte nvecinate, n timp ce un minim corespunde unui punct mai cobort dect toate
punctele nvecinate. n fig. 191, punctul B este un maxim, iar punctul C un minim. Pentru a caracteriza punctele
de maxim i minim, este natural folosirea noiunii de tangent a unei curbe. Presupunem c graficul nu are
coluri ascuite sau alte singulariti i c, n fiecare punct, el are o direcie determinat, dat de dreapta tangent
n acel punct. n punctele de maxim sau de minim, tangenta la graficul funciei y = /(*) trebuie s fie paralel cu
axa Ox, deoarece, n caz contrar, curba ar urca sau ar cobor n aceste puncte. Aceast observaie sugereaz ideea
considerrii tangentei la curb n fiecare punct P al graficului funciei
J =/(*)
Pentru a caracteriza direcia unei drepte din planul (x, y) se d de obicei panta ei, care este tangenta
trigonometric a unghiului a, format de sensul pozitiv al axei Ox cu dreapta. Dac P este un punct al dreptei L,
ne deplasm spre dreapta ntr-un punct R i apoi n sus sau n jos, pn n punc \
,. vi"
RQ
tul Q de pe dreapt; atunci panta dreptei L = tg a =-. Lungimea
PR este luat pozitiv, n timp ce RQ este luat pozitiv sau negativ, dup cum dreapta de la R la Q urc sau
coboar, astfel nct panta d urcarea sau coborrea pe unitatea de lungime, purtat n lungul orizontalei, atunci
cnd ne deplasm pe dreapt de la stnga spre dreapta. In fig. 267, panta primei drepte este 2/3, n timp ce panta
celei de-a doua este 1.

41 .
y

N.
J

1
1
1

-- X

Fig. 267. Pantele dreptelor

li
Prin panta unei curbe ntr-un punct P nelegem panta tangentei la curb n punctul P. Atta timp ct acceptm
tangenta la o curb ca noiune matematic dat intuitiv, rmne doar problema gsirii unui procedeu pentru
calculul pantei. Pentru moment vom accepta acest punct de vedere, urmnd s facem n supliment o analiz mai
amnunit a problemelor implicate.
28 Ce este matematica?
433
2. Derivata ca limit
/
Panta unei curbe y f(x) n punctul P(x, y) nu poate fi calculata refe-rindu-ne doar la punctul P al curbei. n
schimb, trebuie s recurgem la un proces de trecere la limit, foarte asemntor cu acela care a intervenit n
calculul ariei aflate sub o curb. Acest proces de trecere la limit consti
J
tuie baza calculului diferenial. S considerm pe curb un alt punct Px~ vecin cu P, de coordonate x1, yx. S
notm cu tx dreapta care unete punctul P cu Px ; ea este o secant a curbei, care aproximeaz tangenta n P,
atunci cnd Px este apropiat de P. S notm unghiul format de sensul pozitiv al axei Ox cu tx prin a.x. Dac
facem ca xx s se apropie de x, punctul Px se va deplasa de-a lungul curbei spre P, iar secanta tx va avea ca
poziie limit tangenta t la curb n punctul P. Dac a este unghiul format de sensul pozitiv al axei Ox cu t,
atunci cnd xx -* x*,
yx -*y, Px-* P, tx-f t i ^ - a.
Tangenta este limita secantei, iar panta tangentei este limita pantei secantei.
Dei nu avem nici o expresie explicit pentru panta tangentei t, panta secantei tx este dat de formula
panta lui tx = yi y
*i *,
Notaia folosit aici este puin diferit de aceea din cap. VI, deoarece acolo avem x ultima valoare fiind cea
fixat. Nu poate s apar nici o confuzie din aceast permutare a simbolurilor.

173
sau. dac notm din nou cu A operaia de formare a unei diferene,
panta lui t, =
= " Ax
Ax
Panta secantei tx este un ,,ct al creterilor" creterea Ay a valorilor funciei, mprit la creterea Ax a
valorilor variabilei independente. Mai mult,
,
/(*i) -/(*) .. Ay panta lui ( = limita pantei lui t, = lim-= hm-, unde
Xl x Ax
limitele snt calculate pentru x, x, adic atunci cnd Ax = xx x 0. Panta tangentei t la curb este
limita citului creterilor Ay/Ax, atunci cnd Ax = x, x tinde spre zero.
Funcia iniial /(x) ddea nlimea curbei y=/(x), corespunztoare valorii x. Acum putem considera panta
curbei pentru un punct P variabil, de coordonate x i y[=/(x)] ca o nou funcie de x, pe care o notm cu f'(x) i o
denumim derivata funciei f(x). Procesul de trecere la limit prin care ea se obine se numete derivarea funciei
f(x). Acest proces este o operaie care ataeaz unei funcii date /(x) o alt funcie /'(x), potrivit unei anumite
reguli, tot aa cum funcia f(x) este definit printr-o regul care asociaz oricrei valori a variabilei x valoarea
f(x):
f(x) = nlimea curbei y"= f(x) n punctul x,
f'(x) = panta curbei y^= f(x) n punctul x.
Cuvntul derivare"1 provine din faptul c/'(x) este limita diferenei f(xx) f(x) mprit la diferena xx
x:
f(x) _ f(x)
(1) /'(x) = limJ^_ JJ l cnd x, Hf x.
1
'
O alt notaie, folosit uneori, este:
/'(x) = Df(x),


litera D" fiind o prescurtare pentru derivata lui" ; o alt notaie pentru derivata lui y = f(x) este aceea a lui
Leibniz:
^sau, dx dx
pe care o vom discuta n 4 i care indic natura derivatei ca limit a citului creterilor Ay/Ax sau A/(x)/Ax.
1 n original este folosit cuvntul differentiation, care se potrivete mai bine cu explicaia dat. - 7V.T.
Dac descriem curba y = f(x) n sensul valorilor cresctoare ale lui x, atunci o derivat pozitiv f'(x) > 0 ntr-un
punct nseamn o curb cresctoare (valori cresctoare ale lui y), iar o derivat negativ, f'(x) < 0, nseamn o
curb descresctoare, n timp cef'(x) = 0 nseamn o direcie orizontal a curbei pentru

Fig. 269. Semnul derivatei

valoarea corespunztoai^ a lui x. ntr-un maxim sau minim, panta trebuie s fie nul (fig. 269). Deci i?zolvnd
ecuaia f'(x) = 0 n raport cu x, putem gsi punctele de maxim i de minim, aa cum a fcut pentru prima oar
Fermat.
3. Exemple
Consideraiile care duc la definiia (1) ar putea s par lipsite de valoare practic. O problem a fost nlocuit cu
alta : n loc de a cere panta tangentei la o curb y f(x) ntr-un punct, se cere evaluarea unei limite, (1), care Ia
prima vedere pare o problem tot att de dificil. ns ndat ce prsim domeniul generalitilor i considerm
funcii particulare f(x), vom obine rezultate palpabile.
Cea mai simpl funcie de acest fel este/(x) = c, unde c este o constant. Graficul funciei y = f(x) = c este o
dreapt orizontal, care coincide cu toate tangentele ei i este evident c
f'(x) = 0
pentru toate valorile lui Aceasta rezult din definiia (1), pentru c
Ay _ /(*i)-/(*)__. c-c .... 0 Ax
xx x xx x xx astfel nct
= 0,

lim/K) /(*} 0, cnd 4 - x.

Apoi s considerm funcia simpl y = f(x) = x, al crei grafic este prima bisectoare. Din punct de vedere
geometric este clar c
pentru toate valorile lui x, iar definiia analitic (1) ne d din nou

astfel nct
f(Xj) f(x) Xl x
1,
nm-= 1, cnd x, * x.
x1 x
Cel mai simplu exemplu nebanal este derivarea funciei
y = /O) = *2>
ceea ce nseamn gsirea pantei unei parabole. Aceasta este cel mai simplu caz care ne nva cum trebuie
efectuat trecerea la limit, atunci cnd rezultatul nu este evident de la nceput. Avem :
Ay f(xi)-f(x) xl- x2
Ax

Dac am ncerca s trecem la limit direct n numrtor i numitor, am obine expresia lipsit de sens 0/0. Putem
evita ns acest impas, scriind din nou ctul creterilor i simplificnd factorul xt x care ne incomodeaz
nainte de a trece la limit. (La evaluarea limitei citului creterilor, considerm doar valorile Xf x, astfel nct
acest lucru este permis; conform p. 324.) Obinem astfel expresia:
X\ - *2 = (*1 ~ *)(*! + X) =Xi + ^ X.
X X-.
X
Dup simplificare, aflarea limitei cnd xx ** x nu mai prezint nici o dificultate. Limita se obine ,,prin
substituie", pentru c noua form xx -f- x a citului creterilor este continu i limita unei funcii continue, cnd
xr*x este pur i simplu valoarea funciei pentru xx = x; n cazul nostru, x -\- x = 2x, astfel nct
f'(x) = 2x pentru f(x) = x2.
n mod analog putem demonstra c pentru f(x) x3 avem /'(*) = 3x2. ntr-adevr, ctul creterilor
Ay = f(x1)-f(x) = x\-x>
Ax X, X X, *
/

poate fi simplificat cu ajutorul formulei x\ x3 = (xx x)(x2 + x^x + x2); numitorul A* = xx x se

simplific i obinem expresia continu
^. = x* + xlx + X2.
A*
Dac facem acum pe Xj s tind ctre x, aceast expresie tinde spre x2 + x2 + x2 i obinem la limit f'(x) =
3x2. n general, pentru
fix) = tf.
unde n este un ntreg pozitiv oarecare, obinem derivata
Exerciiu: Demonstrai acest rezultat. (Folosii formula algebric
_1 i _2 _ , n3 Jt , ,__n2 I n-K
a:
J - * - (x, - *)(*"- + x + xn-* X<+ ... + ,*"-= + *""'). )
Un alt exemplu de artificii simple, care permit determinarea explicit a derivatei, este dat de funcia
y = f(x) = x
Avem
Ay,,,^ -y ,/i M__i_ = * - *t__i_ ;
Ax xx x \xx
x} xx x
xxx
xx X
Ay 1
Putem simplifica din nou i gsim =--, care este continu
Ax xxx
n xx = x; deci la limit avem
r1
/ (*) = " '

Desigur, nici derivata i nici funcia nu snt definite pentru x = 0.

Exerciii: Demonstrai n mod asemntor c pentru f(x) = l/x2, /'(x) = 2/x*; pentru f(x) = l/x, /'(x) = -n/x"+
pentru /(x) = (1 + x) avem /'(x) = n(l + *)*-*.
Vom calcula acum derivata funciei Pentru citul creterilor obinem expresia :
Ti - j _ V^t V*
innd seama de formula xx x = xt V*)(V* + V*")' Putem simplifica i obinem expresia continu :
yi y
i
x, x \Jxt -\-"\Jx Prin trecere la limit obinem
2V*
11
Exerciii : Demonstrai c pentru f(x) p=r avem /'(*) = j,_. - ; pentru
"v* 2("v*)
. 1 ,- *
(*) = yx avem f'(x) -. ; pentru/(x) = \ 1 *2 avem /'(*) = j ~ ; pentru
3 Y*2 "yl *a
/(*) = V** avem /'(*) = n/4r '
4. Derivatele funciilor trigonometrice
Vom trata acum problema important a derivrii funciilor trigonometrice. n cele ce urmeaz vom folosi ca
unitate de msur a unghiurilor radianul.
Pentru a deriva funcia y = /(x) = sin x punem xx x = h, astfel nct x1 = x -j- fc i /(*,) = sin xt = sin (x -ffc). Din formula trigonometric cunoscut pentru sin (^4 + 13), deducem
/(*i) == s*n (* + n) = sin x cos h + cos a; sin fc.
Deci
/(%) /()
sin (x + fc) sin x
(2)
(sin fc\
. (cos A 1\ -1 4- sin a -1. fc I
l fc j
Dac facem acum ca xx s tind ctre x, atunci h tinde spre O, sin h spre O, iar cos h spre 1. Mai mult, din
rezultatele de la p. 324 avem
\r
lim^=l
i
cos h 1 hm- - 0.
h
Prin urmare, membrul drept din (2) tinde spre cos x, deci am obinut rezultatul:
Funcia f(x) = sin x are derivata f'(x) = cos x sau, pe scurt,
D sin x = cos x. Exerciiu : Demonstrai c D cos x = sin *.

Pentru a deriva funcia f(x) = tg x, scriem tg x = sin x/cos x i obinem: f(x + h) f(x) ! sin (x + h) sin x\
1
h
{<
^cos (x + /i) cos x) h sin (x -f" h) cs * cos + J*) sii x 1
*5 Deriv abili ta tea i continuitatea
Derivabilitatea unei funcii implic continuitatea ei. ntr-adevr, dac limita citului Ay/A* exist cnd A* tinde
ctre zero, se observ uor c creterea Ay a funciei f(x) trebuie s devin arbitrar de mic, atunci cnd diferena
Ax tinde spre zero. Deci, ori de cte ori putem deriva o funcie, continuitatea ei este automat asigurat; de aceea, ne vom lipsi de menionarea sau demonstrarea explicit a
continuitii funciilor derivabile care intervin n acest capitol, afar de cazul n care avem motive speciale s o
facem.
6. Derivata i viteza. Derivata de ordinul doi i acceleraia
Discuia precedent asupra derivatei a fost efectuat n legtur cu noiunea geometric de grafic al unei funcii.
Dar nsemntatea noiunii de derivat nu este ctui de puin limitat la problema gsirii pantei tangentei la o
curb. i mai important pentru tiinele naturii este problema calculrii vitezei de variaie a unei cantiti f(t),
care depinde de timpul t. Acesta este punctul de vedere din care Newton a abordat calculul diferenial. Newton
dorea n particular s analizeze fenomenul vitezei, n care timpul i poziia unei particule mobile snt considerate
elemente variabile sau, dup expresia lui Newton, cantiti fluente".
Dac o particul se deplaseaz de-a lungul unei drepte, axa Ox, micarea ei este complet determinat prin
cunoaterea poziiei x n orice moment t, ca o funcie x = f(t). O micare uniform", cu vitez constant b, de-a
lungul axei Ox, este definit printr-o funcie liniar x = a -f- bt, unde o este coordonata particulei la momentul t
= 0.
In plan, micarea unei particule este descris de dou funcii
care caracterizeaz cele dou coordonate ca funcii de timp. n particular, o micare uniform corespunde unei
perechi de funcii liniare,
x a -\- bt, y c + dt,
unde b i d snt cele dou componente" ale vitezei constante iar o i c snt coordonatele particulei n momentul t
= 0 ; traiectoria particulei este o dreapt de ecuaie (x a)d (y c)b = 0, care se obine prin eliminarea
timpului t ntre cele dou ecuaii de mai sus.
Dac o particul se deplaseaz n planul vertical (x, y) sub influena gravitaiei, atunci, aa cum se arat n fizica
elementar, micarea ei este descris de dou ecuaii:
1
x = a -f- bt, y = c + dt--gt2,
2
unde a, b, c, d snt constante care depind de starea iniial a particulei, iar g este acceleraia gravitaiei, egal
aproximativ cu 981, dac timpul se

176
msoar n secunde i distana n centimetri. Traiectoria particulei, obinut prin eliminarea lui t ntre cele dou
ecuaii, este parabola
y = c+(x-a)- g---,
b 2 b2
dac 6= 0; n caz contrar, ea este o parte a axei verticale.
Dac o particul este constrns la o deplasare de-a lungul unei curbe din plan (ca de pild, un tren de-a lungul
inelor), atunci micarea lui poate fi descris dnd lungimea arcului s, msurat de-a lungul curbei dintr-un punct
iniial fixat P0 pn n poziia P a particulei la momentul t, ca funcie de t; $ =/(') De exemplu, pe cercul unitate,
x2 + y2 = 1, funcia s = ct descrie o rotaie uniform cu viteza c de-a lungul cercului.
Exerciii: 'Trasai traiectoriile micrii plane descrise de
1) * = sin t, y cos t. ') x = sin 2, y = sin 3t. 3) x = sin 2, y = 2 sin 3, 4) n micarea parabolic descris mai
sus s presupunem c particula se afl n origine la momentul t = 0 i c 6 > 0. d > 0. Gsii coordonatele celui
mai nalt punct al traiectoriei. Gsii momentul t i valoarea lui * pentru a doua intersecie a traiectoriei cu axa
Ox.
Primul scop al lui Newton a fost determinarea vitezei unei micri neuniforme. Pentru simplificare, s
considerm micarea unei particule de-a lungul unei drepte, dat de o funcie x =/(t). Dac micarea ar fi
uniform, adic viteza este constant, atunci aceast vitez ar putea fi gsit lund dou valori t i t,, ale timpului
cu valorile corespunztoare x =/(f) i xx = /(tj) ale poziiei, i formnd ctul
distanta x, x /"(,) fit)
(2) v = viteza =-- = -= J-^--
timp tx t tj t
De exemplu, dac t se msoar n ore i x n mile, atunci pentru tx t = 1, xx j: va fi numrul de mile
parcurs ntr-o or iar v va fi viteza n mile pe or. Afirmaia c viteza micrii este constant nseamn, pur i

simplu, c ctul creterilor

(i) este acelai pentru toate valorile lui ( i t,. Dar atunci cnd micarea nu este uniform, ca n cazul unui corp aflat
n cdere liber, a crui vitez crete pe msur ce el cade, ctul (3) nu mai d viteza la momentul t, ci doar
viteza medie n intervalul de timp cuprins ntre t i tx. Pentru a obine viteza la

177
momentul I. trebuie s lum limita vitezei medii, cnd /, tinde spre t. Astfel definim, aa cum a fcut Newton,
(4) viteza la momentul t = lim
-= f'(t).
tx t
Cu alte cuvinte, viteza este derivata coordonatei distanei n raport cu timpul sau ,,viteza instantanee de variaie"
a distanei n raport cu timpul (spre deosebire de viteza medie de variaie, dat de (3)).
Viteza de variaie a vitezei se numete acceleraie. Ea este pur i simplu derivata derivatei, care se noteaz de
obicei cu f"(t) i se numete derivata de ordinul doi a lui f(t).
Galilei a observat c pentru un corp n cdere liber, distana vertical x, cu care el cade n intervalul de timp t,
este dat de formula
(5) *=/(*) = |g<2,
unde g este constanta gravitaional. Derivnd funcia din (5), rezult
c viteza v a corpului la momentul t este dat de r
(6) v=f(t)=gt, iar acceleraia^a este dat de
care este constanta.
S presupunem c trebuie aflat viteza corpului dup 2 secunde de cdere. Viteza medie n intervalul de timp de
la t = 2 la t = 2,1 este
11
g (2,1)2--g (2)2
2,1
= 2011,05 cm/s.
Substituind t = 2 n (6), obinem viteza instantanee dup dou secunde, egal cu
v fa 1962 cm/s.
Exerciiu: Care este viteza medie a corpului n intervalul de timp de la I = 2 la ff =: = 2,01 ? Dar de la t = 2 la 1
= 2,001 ?
Pentru micarea plan, cele dou derivate /'(() i g'(t) ale funciilor x = = f(t) i y = g(t) definesc componentele
vitezei. Pentru micarea efectuat de-a lungul unei curbe fixate, viteza va fi definit de derivata funciei s = =
f(t), unde s este lungimea arcului.

177
7. Interpretarea geometric a derivatei de ordinul doi
Derivata de ordinul doi este important i n analiz i geometrie pentru c /"(*), exprimnd viteza de variaie a
pantei f'(x) a curbei y =f(x), d o indicaie asupra modului n care este ncovoiat curba. Dac/"(;) este pozitiv
ntr-un interval, atunci viteza de variaie a lui f'(x) este pozitiv. O vitez
Fig. 270. Fig. 271.
pozitiv de variaie a unei funcii indic faptul c valorile funciei cresc o dat cu x. De aceea f"(x) > 0 nseamn
c panta /'(*) crete o dat cu x, astfel nct curba de vine mai abrupt, acolo unde ea are o pant pozitiv i mai
puin abrupt, acolo unde are o pant negativ. Spunem c curba este convex sau cu concavi tatea n sus (fig.
270).
n mod similar, dac f"(x) < 0, curba y = f(x) este concav sau cu conca-vitatea n jos (fig. 271).
Parabolay = f(x) = x2 are concavitatea n sus peste tot, pentru ckf"(x) = 2 este pozitiv ntotdeauna. Curba y =
f(x) = x3 are concavitatea n sus pentru x > 0 i concavitatea n jos pentru x < 0 (fig. 153), pentru c f"(x)= 6x,
dup cum cititorul poate arta cu uurin. Observm totodat c pentru x = 0 avem/'(x) = 3x2 = 0 (ns nu avem
maxim sau minim); de asemenea, f"(x) = = 0, pentru x 0. Acest punct se numete punct de inflexiune. ntr-un
astfel de punct, tangenta, n cazul nostru axa Ox, traverseaz curba.
Dac s este lungimea arcului de curb, iar a unghiul fcut de tangent cu axa Ox, atunci a = h(s) va fi o funcie
de s. Cnd parcurgem curba, oc=fc(s) va varia. Viteza de variaie h'(s) se numete curbura curbei n punctul n
care lungimea arcului este egal cu s. Menionm, fr demonstraie, faptul c eurbura k poate fi exprimat n
funcie de derivatele de ordinul nti i doi ale funciei y = f(x) care definete curba, prin formula
8. Maxime i minime
Putem gsi maximele i minimele unei funcii date f(x) formnd mai nti derivata f'(x), apoi gsind valorile n
care se anuleaz aceast derivat i cer-cetnd care dintre aceste valori dau maxime i care minime. Ultima
problem

177
poate fi decis cu ajutorul derivatei de ordinul doi f"(x), al crei semn indic forma convex sau concav a
graficului i a crei anulare indic, de obicei, un punct de inflexiune, n care nu are loc nici un extrem.

Observnd semnele lui f'(x), if(x), putem nu numai s determinm extremele, dar i forma graficului funciei.
Aceast metod ne d valorile lui x, n care au loc extremele ; pentru a gsi valorile corespunztoare ale lui y
=f(x), trebuie s substituim aceste valori ale lui x n f(x).
De exemplu, s considerm polinomul
f(x) = 2x? - 9x2 + 12* + 1
i obinem
/'(*) = 6*2 - 18* + 12, /"(*) = 12* - 18.
Rdcinile ecuaiei ptratice f (x) 0 snt x1 l, xg = 2 i avem /"(xx) = 6 < 0, f"(x2) = 6 > 0. Deci/(*) are
un maxim, f(xj) = 6 i un minim, f(x2) = 5.
Exerciii: 1) Schiai graficul funciei considerate mai sus.
2) Discutai i schiai graficul funciei f(x) = (x2 l)(x2 4).
3) Gsii minimul funciilor x -f- l/x, x + a2/x, px + g/x, unde p i q snt numere pozitive. Aceste funcii au
maxim?
4) Gsii maximele i minimele funciilor sin x i sin (x2).
.
3. TEHNICA DERIVRII
Pn acum eforturile noastre s-au ndreptat spre derivarea ctorva funcii particulare, prin transformarea citurilor
creterilor, nainte de a face trecerea la limit. Un pas decisiv s-a fcut atunci cnd, datorit lucrrilor lui Leibniz,
Newton i ale continuatorilor lor, artificiile particulare au fost nlocuite prin metode generale puternice. Cu
ajutorul acestor metode putem deriva aproape automat orice funcie care se ntlneste n mod normal n
matematic, cu condiia s stpnim cteva reguli simple i s recunoatem momentul aplicrii lor. Astfel
derivarea a cptat trstura unui algoritm" de calcul i tocmai acesta este aspectul teoriei exprimat prin
termenul calcul".
Nu putem insista mai mult asupra amnuntelor acestei tehnici. Vor fi menionate doar cteva reguli simple.
a) Derivarea unei sume. Dac a i b snt constante, iar funcia k(x) este dat
de
k(x) = af(x) + bg(x), atunci, dup cum cititorul poate verifica cu uurin,
k'(x) = af'(x) + bg'(x). O regul asemntoare este valabil pentru orice numr de termeni.

178
b) Derivarea unui produs. Pentru un produs,
P(x)=f(x)g(x),
derivata este
.. .
p'(x) = f(x)g'(x) + g(x)f'(x).
Acest lucru se demonstreaz cu uurin, folosind urmtorul artificiu : adunnd i scznd acelai termen, scriem
JK* + *) -P(*) -jfc + *)*(* + *) ~f(x)g(x) = = f(x + h)g(x + h) -f(x + h) g(x) + /(* + h)g(x) - f(x)g(x)
i obinem, combinrid primii doi i ultimii doi termeni,
p(x + h)- p(x) =
+ h) g(x + h)- g(x) fa+ h)-fix) _
ihhh
Acum s facem pe h s tind spre 0 ; deoarece/(* -f- h) tinde svref(x), afirmaia rezult imediat.
Exerciiu: Demonstrai c funcia p(x)=xn are derivata p'(x)nxn~1. (Indicaie: scriei x" = x xn1 i folosii
inducia matematic.
Folosind regulile (a) i (6), putem deriva orice polinom:
/(*) = o + i* + + " f'(x) = ax + 2a2x + 3a3x2 + ... + na*n-1.
Ca aplicaie, putem demonstra teorema binomului (cf. p. 32). Aceast teorem se refer la dezvoltarea lui (1 +
x)n, ca polinom :
(1) f(x) = (1 + *) = 1 + alX + a2x* + a3x? + ... + a*\
i afirm c coeficientul ak este dat de formula
n(n 1) . . . (n k + 1)
(2) .- t!
Desigur, an = 1.
Am vzut (exerciiul de la p. 438) c membrul stng al egalitii (1) d prin derivare ra(l + x)"-1. Prin urmare, n
baza rezultatului precedent, obinem
(3) rt(l + x)"-1 = ax + 2a2x + Za^x2 + ... + na^"-1.
In aceast formul s punem acum x = 0 i gsim c n = o,, care este tocmai formula (2) pentru fc = 1. Apoi
derivnd din nou egalitatea (3), obinem
n(n 1)(1 + x)nZ2 = 2a2 + 3 . 2a3x + ... + n{n l)aBx""2.
Punnd x = 0, gsim c n(n 1) = 2a2, conform formulei (2) pentru fc = 2.
Exerciiu: Demonstrai formula (2) pentru fe = 3, 4 i pentru un fe oarecare, prin inducie matematic.
c) Derivarea unui cit. Dac

g(x) atunci
g'(*)
Demonstraia este lsat ca exerciiu. (Desigur, trebuie s presupunem c g(x) zjz 0.)
Exerciiu: Deducei din aceast regul formulele de la p. 440, pentru derivarea funciilor tg x i ctg *, folosind
pe acelea pentru derivarea funciilor sin * i cos *. Demonstrai c derivatele funciilor sec * = l/cos * i cosec
* l/sin * snt sin */coss * i respectiv
cos z/sin2 x.
Aadar, acum sntem n stare s derivm orice funcie care poate fi scris sub forma unui ct de dou polinoame.
De exemplu,
1+X
are derivata
fix) = (X + *) (! *) = _
2
.
(1 + xf (1 + xf '
Exerciiu: Derivai funcia
1
/O)
xm
unde m este un ntreg pozitiv. Rezultatul este
f'(x) = ynx~m~1.

179
d) Derivarea funciilor inverse. Dac
y = /(*) i * = g(y)
snt funcii inverse (de exemplu, y = x2 i x = yV), atunci derivatele lor snt inverse una alteia :
ttl ri'rm ,it.wf-, t\ ftn nuf*n % I li ;'......"A '.VMwXtoN'mW .ti?*!.-*.',
g'(y) = sau Dg(y) Df(x) = 1.
/ O)
Acest lucru se demonstreaz cu uurin ntorcndu-ne respectiv la citurile Ay . A*
creterilor i , inverse unul altuia; el poate fi observat i din inter-Ax ' Ay
pretarea geometric a funciei inverse, dat lap. 298, dac considerm panta tangentei fa de axa Oy, n locul
pantei fa de axa Ox. Ca exemplu, s derivm funcia
y = /(*) = y/x = *"
invers funciei x = ym. (A se vedea, de asemenea, metoda mai direct de la p. 438, pentru m = 1/2.) Deoarece
ultima funcie are ca derivat expresia mym~1, avem
1
1 y 1
f'tx) =- = - -y y
Jv'
____m-i
li ..m
JJ
mym 1
m y'" m
de unde, fcnd substituiile y = xllm i ym = *~*t gsim /'(*) = x
m
sau
-1
D(xVm) = i * ~ . m
Un alt exemplu: s derivm funcia trigonometric invers (cf. p. 298):
y = arc tg x, ceea ce nseamn acelai lucru cu
* = tg y.
Aici variabila y, care este ^msurat n radiani, este restrns la intervalul < y < , pentru a asigura
univocitatea funciei inverse. 2 2

179
Deoarece avem (cf. p. 440) D tgy= l/cos2 y i deoarece l/cos2^ = (sin2 y + -f- cos^/cos2^ = 1 -j- tg2j = 1 -f x2,
gsim
D arc tg x =
1 + x2
1 + X2
1
n acelai mod, cititorul poate deduce formulele D arc ctg x ----1 l ~2
D arc sin x = ===
yi x2
1
D arc cos x =

n sfrit, ajungem la regula important pentru

e) Derivarea funciilor compuse. Astfel de funcii snt compuse din dou (sau mai multe) funcii mai simple (cf.
p. 299). De exemplu, z = sin (y1x) este compus din z = sin y i din y = ^x; funcia z = ^x + \/*s este compus
din z = y -\- y5 i din y = y"x; z = sin(x2) este compus din z sin y i
din y = x2; z = sin(l/a;) este compus din z = sin y i din y = ljx.
Dac snt date dou funcii,
AA A
y
VI/
y=

Vil

1 '

y = sin (^7)
Fig. 272. Fig. 273.
i dac a doua este substituit n prima, obinem funcia compus
> = m = g\f{x)).
Afirmm c (4)
29 Ce este matematica?
AM
ntr-adevr, dac scriem

k(xt) - k(x) _ zxz yxy ^ xi *

Ji J xx *
unde jj = /(%) i zx = g(y1) fc(*i) dac facem apoi pe xx s tind spre x, membrul sting tinde spre k'(x) i
cei doi factori din membrul drept tind respectiv spre g'(y) si f'(x), ceea ce demonstreaz formula (4).
n aceast demonstraie am presupus c y, y 0, pentru c am mprit cu Ay = yx y i nu putem folosi
valorile xx, pentru care yx y = 0. Formula (4) rmne ns valabil i dac Ay = 0 ntr-un interval din jurul
lui x; y este atunci constant, f'(x) = 0, k(x) = g(y) este constant n raport cu x (deoarece y nu variaz o dat cu
x) i deci k'(x) = 0, aa cum afirm formula (4) n acest caz.
Cititorul va trebui s verifice urmtoarele exemple :
k'(x) = (cos "Jx) = i 2\Jx
k'(x) == (1 + 5*2) ! . k'(x) = cos(*2) 2x, k'(x) = cos []
k(x) = sin yjx
fc(*) = ~Jx~-\- y/x*
k(x) = sin (x2),
k(x) = 1
sin i
X
k(x) = V1 - *2.
k'(x) = __-2* =
2-Jl-x2 V1
Exerciiu: Combinnd rezultatele de la p. 437 i p. 458, artai c funcia
m,
/(*) = V *s = xm
are derivata
-1
m
Ar trebui s remarcm c toate formulele referitoare la puterile lui x pot fi incluse ntr-una singur.
Dac r este un numr raional pozitiv sau negativ, atunci funcia
/(*) = x'
are derivata
f(x) = nr-ii

180
Exerciii: 1) Efectuai derivrile cerute n exerciiile de la p. 439, folosind regulile expuse n acest paragraf.
2) Derivai urmtoarele funcii:
1. 1
* sin x, -sin nx, (x3 3*2 x + l)3, 1 + sin2 x, x1 sin , arc sin (cos nx),
14-** *2

1 + * 1 4- x ia1
tg-, arc tg-, V 1 x2-
1 - * Bl- 1 4- *2
3) Gsii derivatele de ordinul doi ale ctorva din funciile precedente i ale funciilor
1-x
-, arc tg x, sin2 x, tg x,
1+J

4) Derivai funcia c^x x^f 4- y2 4- c2(x *2)2 4- y| i demonstrai proprietile de minim ale razei de
lumin fa de reflexie i de refracie, enunate n capitolul VII, p. 348 i p. 398.
Reflecia sau refracia se fac n axa Ox, iar coordonatele extremitilor drumului snt respectiv * yt i x2, y2.
(Observaie: Funcia are un singur punct n care derivata se anuleaz; i deoarece este evident c avem un minim
i nu un maxim, nu mai este necesar s studiem derivata de ordinul doi.)
Alte probleme referitoare a maxime i minime : 5) Gsii extremele urmtoarelor funcii, schiai graficele lor,
determinai intervalele de cretere, descretere, convexitate i conca-vitate.
x3 - 6x+ 2, */(l + a2), *2/(l + **), cos2 *.
6) Studiai maximele i minimele funciei x3 + Sax 4- 1 i dependena lor de a.
7) Care din punctele hiperbolei 2y2 x2 = 2 este mai apropiat de punctul x = 0, y = 3 ?
8) Dintre toate dreptunghiurile de arie dat, gsii-1 pe acela care are cea mai scurt diagonal.
9) nscriei dreptunghiul de arie maxim n elipsa x2/a2 4- y2/o2 fii 1.
10) Dintre toi cilindrii circulari de volum dat, gsii-1 pe acela de arie minim.

4. NOTAIA LUI LEIBNIZ I INFINITUL MIC"

Newton i Leibniz tiau cum s obin integrala i derivata ca limite. Dar bazele reale ale analizei au fost
ntunecate mult vreme datorit refuzului de a recunoate dreptul exclusiv al noiunii de limit ca surs a noilor
metode. Nici Newton i nici Leibniz nu s-au putut pronuna cu claritatea de astzi, att de simpl dup ce
noiunea de limit a fost complet clarificat. Exemplul lor a dominat dezvoltarea matematicii mai bine de un
secol, timp n care noiunile erau nvluite cu cuvinte ca, de pild, cantiti infinit mici", dife-

181
reniale", cituri ultime" etc. Ezitarea cu care au fost prsite aceste noiuni n cele din urm era adnc
nrdcinat n atitudinea filozofic a timpului i chiar n natura intelectului uman. S-ar fi putut argumenta:
Desigur, integrala i derivata pot fi i snt calculate ca limite. ns ce snt, n definitiv aceste obiecte n sine,
independent de modul particular n care ele snt descrise prin procese de trecere la limit ? Pare evident c
noiunile intuitive, ca de pild aria sau panta unei curbe, au un neles absolut n sine, fr nici o nevoie de a fi
explicate prin noiuni auxiliare, ca de pild, poligoane nscrise sau secante i limitele lor. ntr-adevr, este natural
din punct de vedere psihologic s cutm definiii adecvate pentru arie i pant, ca lucruri n sine". ns a
renuna la aceast dorin i a vedea mai degrab n procesele de trecere la limit singurele lor definiii
semnificative din punct de vedere tiinific este un fapt care concord cu atitudinea matur care a deschis att de
des drumul spre progres, ns n secolul al XVII-lea nu exista tradiia intelectual care ar fi putut permite acest
radicalism filozofic.
ncercarea lui Leibniz de a explica" derivata ncepe ntr-un mod foarte corect, prin formarea citului creterilor
unei funcii y = f(x),
Ax X
Pentru limit, care este derivata pe care am notat-o/'(x) (urmnd pe Lagraage, care a introdus aceast notaie mai
trziu), Leibniz scria
dx'
nlocuind simbolul diferenei A prin simbolul diferenial" d. Dac nelegem faptul c acest simbol indic
necesitatea efecturii procesului de trecere la limit Ax 0, i deci Ay * 0, nu ntmpinm nici o dificultate sau
mister, nainte de a trece la limit, numitorul Ax din ctul Ay/Ax este simplificat sau transformat, astfel nct
procesul de trecere la limit s poat fi efectuat cu uurin. Aceasta este ntotdeauna momentul crucial din
procesul derivrii. Dac am fi ncercat s trecem la limit naintea acestei simplificri prealabile, am fi obinut
relaia fr sens Ay/Ax = 0/0, care nu prezint nici un interes. Misterul i confuzia apar numai dac urmm pe
Leibniz i pe muli din continuatorii si, spunnd urmtoarele:
Ax nu tinde spre 0. n schimb, ultima valoare" a lui Ax nu este zero, ci o cantitate infinit mic", o
diferenial" numit dx; n mod similar, Ay are o ultim" valoare infinit mic dy. Ctul acestor difereniale
infinit mici este un numr obinuit f'(x) = dy/dx". n consecin, Leibniz numea derivata ct diferenial. Aceste
cantiti infinit mici erau considerate ca noi feluri de numere, nenule, dar mai mici dect orice numr pozitiv
real. Numai aceia care aveau un adevrat sim matematic puteau sesiza aceast noiune, iar analiza matematic
era considerat a fi deosebit de dificil, deoarece nu oricine are sau i poate dezvolta acest sim. n acelai mod,
integrala era considerat ca sum a unei infiniti de cantiti infinit mici"/(x)dx. O astfel de sum, dup cum

ncerca s-i nchipuie lumea, este integrala sau aria, n timp ce calculul valorii ei ca limit a unei sume finite de
numere obinuite f(xj)\x era privit ca fiind ceva auxiliar. Astzi renunm, pur i simplu, la dorina unei
explicaii ,,directe" i definim integrala ca limit a unei sume finite. n acest mod, dificultile snt risipite i tot
ceea ce este de pre n analiz se aaz pe o baz solid.
n ciuda acestei dezvoltri ulterioare, notaia lui Leibniz, yjdx pentru derivata /'(*) i J f(x)dx pentru integral
au fost pstrate i s-au dovedit a fi
deosebit de utile. Nu este nici o suprare dac considerm simbolurile d doar ca simboluri pentru trecerea la
limit. Notaia lui Leibniz are avantajul c limitele citurilor i ale sumelor pot fi tratate ntr-o oarecare
msur, ,,ca icum" ele ar fi cituri sau sume adevrate. Puterea sugestiv a acestui simbolism a ndemnat
ntotdeauna lumea s atribuie acestor simboluri un neles cu totul nematematic. Dac rezistm acestei tentaii,
atunci notaia lui Leibniz este cel puin o prescurtare excelent a notaiei explicite mai greoaie, a procesului de
trecere la limit; de fapt, ea este aproape indispensabil n prile mai avansate ale teoriei.
De exemplu, regula (d) de la p. 448 pentru derivarea funciei inverse * = = g(y) a funciei y = f(x) era g'(y)f'(x) =
1. Cu notaia lui Leibniz ea se scrie
dx dy - . - =3 1
dy dx]
,,ca i cum" diferenialele" ar putea fi simplificate, ca ntr-o fracie obinuit, n mod analog, regula (e) de la p.
449 pentru derivarea unei funcii compuse z = k(x), unde
* = 0). y =/(*).
se scrie acum
dz dz dy dx
dy dx
Notaia lui Leibniz are avantajul sublinierii mai degrab a cantitilor x, v, z dect a legturii funcionale
explicite dintre ele. Aceast legtur funcional exprim un procedeu, o operape cu ajutorul creia dintr-o
cantitate x se obine alta y; de pild, funcia y =f(x) = x2, determin o cantitate y, egal cu ptratul cantitii x.
Operaia (ridicarea la ptrat) este obiectul ateniei matematicianului. Fizicienii i inginerii snt interesai, n
primul rnd, n cunoaterea cantitilor. De aceea, accentul pe care notaia lui Leibniz l pune asupra cantitilor
are o atracie deosebit pentru cei care se ocup cu matematica aplicat.
Mai putem face o observaie. n timp ce diferenialele" considerate drept eantiti mici snt acum czute n
dizgraie n mod definitiv, acelai cuvnt diferenial" s-a strecurat prin ua din spate, pentru a desemna de data
aceasta o noiune perfect legitim i folositoare. Acum ea nseamn o diferen Ax, cnd Ax este mic n
comparaie cu celelalte cantiti care intervin2. Nu putem discuta mai amnunit importana acestei noiuni
pentru calculele aproximative. Nu vom discuta nici alte noiuni matematice legitime, pentru care cuvntul
diferenial" a fost adoptat, dintre care unele s-au dovedit a fi deosebit de folositoare n analiz i n aplicaiile ei
n geometrie.
5. TEOREMA FUNDAMENTAL A ANALIZEI 1. Teorema fundamental
Noiunea de integrare i, ntr-o oarecare msur, aceea de derivare au fost dezvoltate destul de bine naintea
lucrrilor lui Newton i Leibniz. Pentru a porni extraordinara evoluie a noii analize matematice, mai era
necesar doar o descoperire foarte simpl. Cele dou procese de trecere la limit care intervin n derivarea i
integrarea unei funcii, aparent nelegate ntre ele, snt n strns legtur. ntr-adevr, ele snt operaii inverse, tot
astfel cum snt operaiile de adunare i scdere, sau nmulire i mprire. Nu exist un calcul diferenial i unul
integral separat, ci un singur calcul3.
Marele merit al lui Leibniz i Newton const n faptul c ei au recunoscut clar i au folosit pentru prima dat
aceast teorem fundamental a analizei. Desigur descoperirea lor se afl pe drumul drept al dezvoltrii
tiinifice i a fost foarte natural ca mai muli oameni s ajung la o nelegere clar a situaiei, n mod
independent i aproape simultan. Pentru a formula teorema fundamental . s considerm integrala unei funcii y
= f(x) de la limita inferioar fixat o la limita superioar variabil x. Pentru a evita confuzia dintre limita
superioar de integrare x i variabila x care apare n simbolul/(x), s scriem aceast integral sub forma (cf.
p. 429)
X
(1) F(x) = /fu) du,
a
2 Semnificaia modern a noiunii de diferenial" nu este chiar aceasta. Cititorul poate consulta n acest sens
acad. M. NICOLESCU, N. DINCULEANU, S. MARCTJS, Analiza matematic, voi. I, Ed. didactic i
pedagogic, Bucureti, 1966 JV.T.
3 n limba englez se folosete termenul calculus, care nseamn calcul, pentru a desemna disciplina matematic
cunoscut n limba romn sub termenul,,calcul diferenial i integral". Termenul analiz matematic" denot o
disciplin matematic mai cuprinztoare dect prima, care se refer mai degrab la aspectul algoritmic al
analizei matematice. N.T.

182
indicnd faptul c dorim s studiem integrala ca o funcie F(x) de limita superioar x (fig. 274). Aceast funcie

F(x) este aria aflat sub curba y = f(u), de la punctul u = o la punctul u = x. Uneori integrala F(x) cu limita superioar variabil se numete integral nedefinit".
= f(u)
Fig. 274. Integrala ca funcie de limita superioar
Acum teorema fundamental a calculului diferenial i integral este urmtoarea :
Derivata integralei nedefinite (1) ca funcie x este egal cu valoarea funciei f(u) n punctul x:
*"(*)=/(*).
Cu alte cuvinte, procesul de integrare care duce de la funcia f(x) la F(x) este inversat prin procesul de derivare
aplicat lui F(x).
Pe o baz intuitiv, demonstraia este foarte simpl. Ea depinde de interpretarea integralei F(x) ca arie, dar neam ndeprta mult de scopul propus, dac am ncerca s reprezentm pe F(x) printr-un grafic i derivata F'(x)
prin panta lui. In locul interpretrii geometrice iniiale a derivatei reinem explicaia geometric a integralei F(x),
dar procedm ntr-un mod analitic pentru derivarea lui F(x). Diferena
este pur i simplu aria cuprins ntre x i xx din fig. 275, i vedem c aceast arie se afl ntre valorile (xx
x)m i (xx x)M,
{xx - x)m < F(xx) - F(x) < (*, - x)M,
unde M i m snt respectiv cea mai mare i cea mai mic valoare a lui f(u) n intervalul cuprins ntre x i x1. ntradevr, aceste dou produse snt ariile dreptunghiurilor care includ, respectiv snt incluse, n trapezul curbiliniu.
De
aceea
F(Xl)-F(x) m<
- < M.
Vom presupune c funcia/(u) este continu, astfel nct dac x, tinde ctre x, atunci M i m tind ambele ctre
f(x) Deci avem
(2)
.Fig. 275. Demonstrarea teoremei fundamentale
dup cum am afirmat. Intuitiv, aceast formul exprim faptul c viteza de variaie a ariei de sub curba y = f(x),
atunci cnd x crete, este egal cu nlimea curbei n punctul x.
n anumite manuale, momentul esenial al teoremei fundamentale este ascuns de o nomenclatur prost aleas.
Muli autori introduc mai nti derivata i apoi definesc integrala nedefinit" pur i simplu ca invers a
derivatei, spunnd c G(x) este o integral nedefinit a lui f(x), dac
G\x) =/(*).
n acest mod, aceast metod combin imediat derivarea cu cuvntul integral". Abia mai trziu se introduce
noiunea de integral definit" ca arie sau ca limit a unei sume, fr a sublinia faptul c acum cuvntul
integral" are un neles cu totul deosebit. n acest mod, faptul cel mai important al teoriei este introdus prin ua
din spate i studentul este mpiedicat n mod serios n eforturile sale ndreptate spre nelegerea clar a lucrurilor.
Preferm s numim funciile G(x), pentru care G'(x) = f(x), nu prin termenul integrale nedefinite", ci funcii
primitive ale lui f(x). Teorema fundamental se enun atunci n modul urmtor:
F(x), integrala lui f(u) cu limita inferioar fixat i cu limita superirar variabil x, este o funcie primitiv a
funciei f(x).
Spunem ,,o funcie primitiv" i nu funcia primitiv", deoarece se observ imediat c dac G(x) este o funcie
primitiv a lui f(x), atunci:
H(x) = G(x) 4- c (c fiind o constant arbitrar) este i ea o primitiv, deoarece H'(x) = G'(x). Reciproca este i ea
adevrat. Dou funcii primitive G(x) i H(x) difer numai printr-o constant, pentru c diferena U(x)= G(x)
- H(x) are derivata U'(x) = G'(x) - H'(x) = f(x) - f(x) = 0 i este de aceea constant, deoarece o funcie, al
crei grafic este orizontal peste tot, trebuie s fie constant.
Acest fapt duce la o regul foarte important pentru gsirea valorii unei integrale de la a la 6, cu condiia s
cunoatem o funcie primitiv G(x) a lui /(*). n conformitate cu teorema fundamental funcia
F(x) = \ f(u)du.
este i ea o funcie primitiv a funciei f(x). Deci F(x) = G(x) + c unde c este o constant. Putem determina
constanta c dac ne reamintim c F(a) =
= f(u)du = 0. Aceasta ne d 0 = G(o) + c, astfel nct c = G(a). Atunci
x
integrala definit intre limitele a i x va fi F(x) = ^ f(u)du = G(x) G(a),

sau dac scriem 6 n loc de x

..Iii
(3) \ f(u)du <- G(b) - G(a),
' *
independent de primitiva particular G(x), pe care am ales-o. Cu alte cuvinte:
b

Pen,tru a evalua integrala definit { f(x)dx trebuie doar s gsim o funcie

a
G(x) astfel incit G'(x) = f(x) i s formm apoi diferena G(b) G(a).
2. Primele aplicaii. Integrarea funciilor xr, cos x, sin x, arc tg x
Nu putem da aici o imagine potrivit a importanei teoremei fundamentale, ns exemplificrile care urmeaz
constituie o indicaie destul de bun. n problemele efective ntlnite n mecanic, fizic sau n matematica pur,
se cere adesea valoarea unei integrale definite. ncercarea direct de a gsi integrala ca limit a unei sume poate
fi dificil. Pe de alt parte, dup cum am vzut n 3, este destul de uor s efectum orice derivare i s
acumulm o mare cantitate de informaie n acest domeniu. Orice formul de derivare G'(x) = f(x) poate fi citit
n sens invers, i atunci ne furnizeaz o funcie primitiv G(x) a funciei /(*). Cu ajutorul formulei (3), acest
lucru poate fi folosit pentru calculul integralei funciei /(#), ntre dou limite oarecare.
De exemplu, dac vrem s gsim integralele funciilor x2, sau x3 sau x", putem proceda mult mai simplu dect
n 1. tim din formula de derivare pentru xn c derivata lui xn este nx*-1, astfel nct derivata funciei:
G(*)=-; (n*-l).
n+l
este
n+l
G'(x) = X xn = xn. n + l
De aceea xn+1j(n + 1) este o funcie primitiv a funciei f(x) = x" i deci avem imediat
b
Sl.n + 1 _ -n+l xn x = G(b) - G(a) =-- 71 + 1
Acest procedeu este mult mai simplu dect acela prin care integrala se obine ca limit a unei sume.
Mai general, am gsit n 3, c pentru orice numr raional s, pozitiv sau negativ, funcia xs are derivata sxs~1
i de aceea pentru s = r + 1, funcia
G(x) =
r+1
are derivata f(x) = G'(x) = xr. (Presupunem c r 1, adic s^fcO.) Deci xr+1j(r + 1) este o funcie primitiv a
funciei xr si avem (pentru a, b pozitive i r ^ 1)
(4) C x'dx = ! (&'+1 - ort1).
Jr+1
n (4) am presupus c n intervalul de integrare integrandul x' este definit i continuu, ceea ce exclude valoarea x
= 0 dac r < 0. De aceea, facem ipoteza c n acest caz o i b snt pozitive.

184
Pentru G(x) ~ cos x avem G'(x) = sin x, deci
:
I sin x dx = (cos a cos 0) = 1 cos o. ?
n mod similar, deoarece pentru G(x) sin * avem G'(x) = cos x rezult c ^ cos x dx = sin a sin 0 = sin a.
o
Se obine un rezultat deosebit de interesant din formula de derivare a funciei arc tg, D arc tg x = 1/(1 -f- x2).
Rezult c funcia arc tg x este o funcie primitiv a funciei 1/(1 -j- x2), i din formula (3) obinem rezultatul
o
arc tg b arc tg 0 =
+ x2
dx.
+ X2
dx
Dar arc tg 0 = 0, pentru c valorii 0 a tangentei i se asociaz valoarea 0 a unghiului. Deci gsim
(5) arc tg b = ^

1
Fig. 276. 7/4 ca arie mrginit de curba y 1/(1 -(- x*) mire 0 fi 1
Dac n particular 6 = 1, atunci arc tg b va fi egal cu tc/4, deoarece valorii 1 a tangentei i corespunde un unghi
de 45, care msurat n radiani este egal cu tc/4. Obinem deci formula remarcabil
(6)
l
t/4 = \-dx.
il+x2
Aceasta arat c aria aflat sub graficul funciei y = 1/(1 + x2) de la x = 0 la x 1 este egal cu un sfert din aria
cercului de raz 1.

184

3. Formula lui Leibniz pentru numrul n

Ultimul rezultat ne conduce la una dintre cele mai frumoase descoperiri matematice fcute n secolul al XVIIlea seria alternat a lui Leibniz pentru numrul tc :
(7,
ii-i-uj-, i + i-A+V .
4 1
3 5 7 9 11
Prin simbolul +... nelegem c irul de sume pariale" finite, format prin secionarea expresiei din membrul
drept dup primii n termeni, converge spre limita tc/4, cnd n crete.
Pentru a demonstra aceast formul celebr, este suficient s ne reamintim formula sumei unei progresii
geometrice finite
^li^=l+g + 92+...+9-isau= l+9 + g2+...+g-i +
1 -g
n aceast identitate algebric facem substituia q = x2 i obinem
(8)
- = 1 - x2 + xi - x + ... + (-1)"-1 x2n~2+ Rn, 1 + x2
n care restul" Rn este
1 + **
Egalitatea (8) poate fi acum integrat ntre limitele 0 i 1. Din regula (a)
din 3 rezult c trebuie s calculm suma integralelor termenilor din membrul
b
drept. Deoarece n baza formulei (4) avem ^ xmdx = (bm+1 ow+1)/(m-)-l),
a
gsim c
1
^ xmdx = l/(m + 1) i de aceea: 0
m ferf, i + i-I + ... + -.r-^-l + r
unde
1
Tn = (-1)" C -d*.
J l -L X* O
Conform formulei (5), membrul stng din (9) este egal cu 7t/4. Diferena dintre w/4 i suma parial
este 7t/4 Sn = Tn. Rmne de artat c Tn tinde spre 0, cnd crete. Dar
-x2" pentru 0 < * < 1.
1 -f- x2
bb
Reamintindu-ne formula (13) din 1, care afirm c ^/(x)d*^ ^g(x)d%, dac /(*) g(x) i o < b, vedem c
r x2"
c
j T\ = V-dx < \ x2" dx ;
J 1 + x2 3 o o
deoarece membrul drept este egal cu 1/(2 -(- 1), aa cum am vzut mai nainte (formula (4)), gsim jTJ < 1/(2
+ 1). Deci
1
- .
2 + 1
ns aceasta arat c Sn tinde spre 7r/4, cnd crete, deoarece 1/(2 + 1) tinde spre zero. Astfel, formula lui
Leibniz este demonstrat.
6. FUNCIA EXPONENIAL I LOGARITMUL
Noiunile fundamentale ale analizei permit o teorie mai adecvat a logaritmului i a funciei exponeniale dect
aceea predat n coal prin procedee elementare". De obicei, se ncepe cu puterile ntregi an ale unui numr
pozitiv a i dup aceea se definete a1!" ->Ja, obinnd dup aceea valorile lui o' pentru orice numr raional r
= n/m. Apoi se definete valoarea lui o* pentru orice * iraional, astfel nct a* s fie funcie continu de x,
moment delicat care este evitat n instrucia elementar.
n sfrit. logaritmul lui y, n baza o,
x = logy>
este definit ca funcie invers a funciei y = o*.
n teoria acestor funcii, bazat pe calcul diferenial i integral i care se va face n cele ce urmeaz, se
inverseaz ordinea n care ele snt considerate. ncepem cu logaritmul i apoi obinem funcia exponenial.
1. Definiia i proprietile logaritmului. Numrul e al lui ^Euler
Definim logaritmul, sau mai precis logaritmul natural" F(x) = log x (legtura lui cu logaritmul n baza 10 va fi
artat n seciunea 2), ca fiind aria mrginit de curba y = l/u, de la u = 1 la u = x, sau, ceea ce este acelai
lucru, prin integrala
x

(1) F(x) = log x =f J_du

Ju1
(fig. 5). Variabila x poate fi orice numr pozitiv. Zero este exclus, deoarece integrandul l/u devine infinit, cnd u
tinde ctre zero.
Este foarte natural s studiem funcia F(x), pentru c tim c primitiva oricrei puteri x" este funcia xn+1j(n +
1) de acelai tip, cu excepia cazului n care n = 1. n ultimul caz, numitorul n -f- 1 s-ar anula i formula (4) de
la p. 458 nu ar avea sens. Prin urmare, ne putem atepta ca integrarea funciei 11X sau l/u s ne duc la un nou
tip interesant de funcie.
Cu toate c definim funcia log x prin formula (1), nu cunoatem" funcia dect dup ce am dedus proprietile
ei i am gsit metode pentru calculul ei numeric. Este un exemplu caracteristic pentru metodele moderne s
ncepem cu noiuni generale, ca de pild aria i integrala, s dm pe aceast baz definiii, ca de pild cea din
formula (1), i s deducem apoi proprietile obiectelor definite, obinnd abia la sfrit expresii explicite pentru
calculul numeric.
Prima proprietate important a funciei log x este o consecin imediat a teoremei fundamentale din 5.
Aceast teorem ne conduce la egalitatea
(2) F'(x) fi 1/*.
Din (2) rezult c derivata este mereu pozitiv, ceea ce confirm faptul evident c funcia log x este o funcie
strict cresctoare, atunci cnd ne deplasm n sensul valorilor cresctoare ale lui *.
Proprietatea principal a logaritmului este exprimat prin formula
(3) log o + log b = log (ab).

186
Importana acestei formule n aplicaiile practice ale logaritmului la calcule numerice este binecunoscut.
Formula (3) ar putea fi obinut i intuitiv, observnd ariile care definesc cele trei cantiti log a, log b i log (ab).
Preferm ns s o deducem printr-un raionament caracteristic analizei: o dat cu funcia F(x) log x, s
considerm i funcia:
k(x) = log (ax) = log w = F(w),
punnd w = f(x) = ax, unde a este o constant pozitiv. Putem deriva cu uurin funcia k(x) folosind regula (e)
din 3; k'(x) F'(w)f'(x). Din (2), i-nnd seama c /'(*) = a, deducem
k'(x) = ajw ajax ljx.
Prin urmare, funcia k(x) are aceeai derivat ca i F(x),cci, conform celor artate la p. 456 avem
log (ax) = k(x) = F(x) -f- c,
unde c este o constant, care nu depinde de valoarea particular a lui x. Constanta c se determin prin procedeul
simplu al nlocuirii lui x cu numrul 1. Din definiia (1) tim c
F(l) = log 1 = 0,
pentru c integrala are limitele superioar i inferioar egale, cnd x Deci obinem
k(l) = log (a 1) = log o = log 1 + c = c, ceea ce d c = log a i de aceea pentru orice x avem formula: (3a) log
(ax) = log a -f log x.
Punnd x = b, obinem formula dorit (3).
n particular (pentru o = x), obinem pe rnd (4) log(^) = 2 log x,
log(*3) = 3 log X,
......' '
log(xn) = re log x.
Egalitatea (4) ne arat c pentru valori cresctoare ale lui x valorile funciei log x tind spre infinit, pentru c
logaritmul este o funcie strict cresctoare i avem, de pild,
log(2") = re log 2, 463
log |* -L j = log x + log ,
care tinde la infinit o dat cu n. Mai mult avem 0 = log 1
astfel nct (5)
n sfrit,
x
log = log x.
(6)
log x' = r log x
pentru orice numr raional r = m/ra, pentru c, punnd xr = u, avem :
m
n
n log u = log u" = log xn = log *** == m log
astfel nct
log * log X. n
Deoarece log x este o funcie continu i cresctoare de care se anuleaz pentru x = 1 i tinde spre infinit cnd x

crete, trebuie s existe un numr mai mare dect 1, astfel nct pentru aceast valoare s avem : log x 1.
Urmnd
Fig. 277.
calea indicat de Euler, s notm acest numr cu e. (Echivalena cu definiia de la p. 315 va fi artat mai trziu.)
Astfel e este definit prin egalitatea
(7) log e = 1.
Am introdus numrul e printr-o proprietate intrinsec, care asigur existena lui. Acum vom continua aceast
analiz, obinnd ca o consecin formule explicite, care dau aproximaii orict de exacte pentru valoarea
numeric a lui e.
2. Funcia exponenial
Rezumnd rezultatele precedente, vedem c funcia F(x) = log * se anuleaz pentru x = 1, crete monoton tinznd
spre infinit, dar cu panta descresctoare \JX, iar pentru valori pozitive ale lui x, mai mici dect 1, este dat de
opusul lui log 1/*, astfel nct log x tinde spre oo atunci cnd x * 0.
Datorit caracterului monoton al funciei y = log*, putem considera funcia invers
x = E(y),
al crei grafic (fig. 278) se obine n modul obinuit din graficul funciei y = = log x (fig. 277) i care este
definit pentru toate valorile y cuprinse ntre oo i -f oo. Cnd y tinde spre oo, valoarea E(y) tinde spre zero,
iar cnd y tinde spre +oo, E(y) tinde spre -j-oo.
Funcia E are urmtoarea proprietate fundamental :
(8) E(a) E(b) = E(a + b)
pentru orice pereche de valori o i b. Aceast lege este doar o alt form a formulei (3) pentru logaritm. ntradevr, dac punem
(6) = *, E(a) = z (adic b = log x, a log z),
avem
, log xz log x + log z - b -\- a,
si de aceea
(6 + a) = xz = E{a) E(b),
ceea ce trebuia demonstrat.
Deoarece prin definiie log 1 = 1, avem

(D = e,
iar din (8) rezult c e2 = (1) (1) = (2) etc. n general, E(n) = e" pentru orice numr ntreg n.
De asemenea, (l/n) = c/, astfel nct E(pjq) = (l/g). . . (l/g) = {jftlf; deci punnd pjq = r, avem
(r) = e'
pentru orice numr raional r. De aceea este potrivit s definim operaia de ridicare a numrului e la o putere
iraional, punnd
30 Ce este matematica?
pentru orice numr real y, deoarece funcia E este continu pentru toate valorile lui y i coincide cu valorile lui
ey pentru y raional. Acum putem exprima legea fundamental (8) a funciei E, sau a funciei exponeniale cum
mai este numit, prin egalitatea
(9) cV = +,
care este acum stabilit pentru orice numere o i b, raionale sau iraionale.
n discuiile de mai sus ne-am referit la funciile logaritmic i exponenial cu baza" c, baza natural" a
logaritmului. Trecerea de la baza e la orice alt numr pozitiv se face cu uurin. ncepem prin a considera
logaritmul (natural)
a = log a,
astfel nct
ae e
Acum s definim a" prin expresia compus
(10) z = a* = e~x = exl0~\ De exemplu,
10* = e*l~.
Numim inversa funciei a" logaritmul cu baza a i vedem imediat c logaritmul natural al lui z este egal cu
produsul dintre x i a; cu alte cuvinte, logaritmul cu baza a al unui numr z se obine mprind logaritmul
natural al lui z prin logaritmul natural fixat al lui a*. Pentru a 10, aceasta este
log 10 = 2,303.
(cu patru cifre).
|3. Formule pentru derivarea funciilor e', a", xs
Deoarece am definit funcia exponenial E(y) ca fiind inversa funciei y = = log x, din regula de derivare a
funciilor inverse ( 3) rezult c
E'M=lTy-dly = T=X = E{yh

di T
adic
(11) E'{y) = E(y).
Funcia exponenial natural este deci egal cu propria ei derivat.
n aceste consideraii facem presupunerea c a pi 1. N.T.

188
Aceasta este ntr-adevr sursa tuturor proprietilor funciei exponeniale i motivul fundamental al importanei
ei pentru aplicaii, aa cum se va vedea n seciunile urmtoare. Folosind notaia introdus n 2, putem scrie
formula (11) sub forma
d
(11a) =
Mai general, derivnd funcia compus
f(x) = e", cu ajutorul regulei din 3, obinem
/'(*) = ae- = a/*). Deci, pentru a = log a, gsim c funcia
f(x) = a*
are derivata
/'(*) = < lo
Acum putem defini funcia
fi*) = **
pentru orice exponent real s i orice variabil pozitiv x, punnd
X* = esls*.
Aplicnd din nou regula de derivare a funciilor compuse, f(x) = e", s = log x, gsim c f'(x) = se" l/x = sxs
l/x i de aceea
/'(*) =
conform rezultatului precedent, obinut pentru valori raionale ale lui s.
4. Expresii explicite petru e, e* i log * cu ajutorul limitelor
Pentru a gsi formule explicite pentru aceste funcii, vom folosi formulele de derivare ale funciei exponeniale
i logaritmice. Deoarece derivata funciei log x este egal cu 1/*, din definiia derivatei obinem relaia
1
i
log x, log X _ = lim __H_J-_5 cnd x -y x.
x xx X
Dac punem Xj = x + h i facem ca h s tind spre zero, lund valorile h = 1/2, 1/3, 1/4,
l/n,

188
atunci, aplicnd regulile logaritmului, gsim
log
log X
re log
x + re
log
l/n *
Scriind z = l/ i folosind din nou legile logaritmului, obinem
z = lim log
1+
pentru re oo.
Utiliznd funcia exponenial, gsim
(12)
- H1 + r)
' .: : ., . .
pentru n -y oo.
Am obinut, prin urmare, celebra formul care definete funcia exponenial printr-o limit. n particular, pentru
z = 1, gsim
(13)
iar pentru z (13a)
1,
e = lim (1 + l/re)B,
= lim (1 - l/re)".
Aceste expresii conduc ndat la dezvoltri sub forma unor serii infinite. Din teorema binomului gsim c
1+
x n(n+ 1) x2 n(n - l)(re - 2) *
l+i--1-----1--- +
re 2!
re2 3! re3

x"
re
t,
*\ ,
x
x2 (,
l\ x3 {,
1 \ f,
2 V",
1 + - =1+- + 1--+- 1--1--+
V
re/ 1 ! 2 \
re/3!V
'l
n)
Este plauzibil i nu este greu de dat o justificare complet (omitem aici amnuntele) a faptului c putem efectua
trecerea la limit cnd n oo, nlocuind pe l/re prin 0 n fiecare termen. Aceasta ne d celebra serie infinit
pentru e*
(14)
, X X*
X"
e* = 1 + + + + ., 1! 2! 3!
i, n particular, seria pentru e
I*
1111
e = 1 H--H---1---1---H >
1! 2! 3! 4!
ceea ce stabilete identitatea lui e cu numrul definit la p. 315. Pentru * = 1, obinem seria
e 2! 3! 4! 5!
care d o aproximare numeric excelent cu foarte puini termeni, eroarea total efectuat prin secionarea seriei
dup cel de al n-lea termen, fiind mai mic dect primul termen neglijat.
Folosind formula de derivare a funciei exponeniale, putem obine o expresie interesant pentru logaritm. Avem
,. e* 1 , e* e
hm-= hm-= 1,
hh
cnd h tinde spre zero, deoarece aceast limit este derivata funciei ey pentru y = 0 i ea este egal cu e = 1. n
aceast formul punem n locul lui h valorile z/n, unde z este un numr arbitrar iar n parcurge irul ntregilor
pozitivi. Aceasta d
1
n1
z
sau
n(y/ e' !)* z,
cnd n tinde spre infinit. Scriind z = log x sau e* = x, obinem n cele din urm,
(15) log x = lim n(y/x 1), cnd n * oo.
Deoarece x > 1 cnd n >oo (cf. p. 341), aceast formul ne d logaritmul ca limit a unui produs n care
unul dintre factori tinde spre zero, iar cellalt spre infinit.
Diferite exemple i exerciii: Incluznd funcia exponenial i cea logaritmic, stpnim acum o clas larg de
funcii i putem face multe aplicaii:
Derivai funciile : 1) *(log x 1); 2) log (log *); 3) log (* 4+ **); 4) log (* 4+ "\/l x* ); 5) e **; 6) e* (O funcie compus e!, cu z = e*.); 7) x" (Indicaie : x* = = e*log*); 8) log tg x;
9) log sin *; log cos *; 10) x/log x.
Gsii maximele i minimele funciilor 11) xi~x ; 12) x*e~*; 13) xe~ax.

189
*14) Gsii locul geometric al punctului maxim al curbei y = xe~ax cnd a variaz. *15) Artai c toate
derivatele succesive ale lui c* au forma produsului dintre e~x' i un polinom n .r.
*16) Artai c derivata de ordinul n a funciei e~ este de forma produsului dintre funcia e~ll"' l/x3 cu un
polinom de gradul 2n 2.
*17) Derivarea logaritmic. Folosind proprietatea fundamental a logaritmului, derivarea produselor poate fi
efectuat uneori ntr-un mod mai simplu. Pentru un produs de forma
Dflog {x)) = B(log/,(*)) + DQogMx)) + ...+ D(log/(*)), i deci din regula de derivare a funciilor compuse
p^=/m fjw /;<) pw /iW fM
Folosind aceast formul, derivai funciile a) *(* + IX* + 2) ...(+ n), b) .-"'.
5. Serii infinite pentru logaritm. Calculul numeric
Pentru calculul numeric al logaritmului nu se folosete formula (15). O expresie explicit, dar mai folositoare,
cu totul diferit i de mare importan teoretic este mult mai potrivit acestui scop. Vom obine aceast expresie
cu ajutorul metodei folosite la p. 460 pentru gsirea lui tc, folosind definiia logaritmului prin formula (1). Mai
este necesar un mic pas pregtitor; n loc s ne concentrm atenia asupra lui log x. vom ncerca s exprimm
funcia
dy '
y = log (1 + x), compus din funciile y = log z i z == 1 + x. Avem-=

d*
dy dz
1
1 =--= 1 =- . Deci log (1 -fa x) este o funcie primitiv
dz dx
z1+x
a funciei 1/(1 + x) i din teorema fundamental deducem c integrala funciei 1/(1 + u) de la 0 la x este egal cu
log (1 + x) log 1 = log (1 + x); simbolic
x
+
(16) log (1 + x) = C - du.
J1+u
(Desigur, aceast formul ar fi putut fi obinut intuitiv tot att de bine din interpretarea geometric a
logaritmului ca arie, cf. p. 431.)

190
n formula (16), ca la p. 460, s nlocuim funcia (1 + )_1, prin
= 1 - u + u2 - u3 + ... + (-1)"-1 u"-1 + (-1)" 1 + u 1 + u
unde am avut grij s folosim o sum finit i nu o serie infinit, dar n care mai intervine i restul
^ = (-l)"----1 + u
Fcnd aceast substituie n (16), putem folosi regula c o astfel de sum (finit) poate fi integrat termen cu
termen. Integrarea lui us de la 0 la x d xs+il(s + 1) i obinem astfel imediat
~2
3
4 ~*
log(l +x) = x-+- + ... +(-l)"-1 + Tn, 2
3
4n
unde Tn este dat de
x
j + it
dw.
Vom arta acum c Tn tinde spre zero cnd n crete, cu condiia ca x s fie ales mai mare dect 1 i cel mult
egal cu +1; cu alte cuvinte, pentru
K
1,
(remarcm c x = -4-1, este o valoare admis, n timp ce x = 1 nu este admis). Conform acestei ipoteze, n
intervalul de integrare u este mai mare dect un numr a, care poate fi apropiat de 1, ns n orice caz este
mai mare dect 1, astfel nct 0<1 <l+u. Deci n intervalul de la 0 la x avem
1+u
1a
i, prin urmare,
x
1 a IJ
an + 1 1 an + 1

190
Deoarece 1 a este un factor fixat, vedem c atunci cnd n crete, aceast expresie tinde spre 0, astfel nct din
(17) x x x"
log(l + *)- *--+--... + (-!)_
2
3
n
1-a n + l
obinem seria infinit
y'1
(18) log(l + *) = *--+ .---+...,
2
3
4
care este valabil pentru 1 <
1.
Dac alegem, n particular, x = 1, obinem rezultatul interesant
111
(19) log2 = l--+---+....
2
3
4
Aceast formul are o structur asemntoare cu aceea a seriei care d pe tc/4.
Seria (18) nu are o nsemntate practic prea mare pentru gsirea valorilor numerice ale logaritmului, deoarece
domeniul de variaie al cantitii 1 + * se limiteaz la intervalul de la 0 la 2 i deoarece convergena ei este att
de nceat, nct trebuie s lum muli termeni pentru a obine un rezultat destul de precis. Prin artificiul urmtor
putem obine o expresie mai convenabil, nlocuind pe x cu x n (18), gsim
x2 xZ xi
(20) log (1 x) = x-------...
2
3
4
Mai departe, scznd formula (20) din formula (18) i folosind [faptul c log o log 6 = log o + log (1/6) =

log (a/6), obinem

____ . 1 + x -i
x? *5
(21) log ^L_=2U+ + + ..
1x
\
3
5
Nu numai c aceast serie converge mult mai repede, dar membrul stng al formulei poate exprima acum
logaritmul oricrui numr pozitiv z, deoarece 1 + x
-= z are ntotdeauna o soluie x cuprins ntre 1 i +1. Astfel, dac
1*
vrem s calculm log 3, punem * = 1/2 i obinem
,
n,2t 111,
log3 = log- = 2 -+-+-+ ... .
1
li 2 3 2* 5-25 I
1-2

191
21
Lund doar sase termeni, pn la-=- , gsim valoarea cu
11 2U 11264
cinci cifre exacte : log 3 = 1,0986.
7. ECUAII DIFERENIALE 1. Definiie
Rolul dominant al funciilor exponeniale i trigonometrice din analiza matematic i aplicaiile ei la problemele
fizice se explic prin faptul c aceste funcii rezolv cele mai simple ecuaii difereniale".
O ecuaie diferenial cu o funcie necunoscut u = f(x) cu derivata u' = = f'(x) notaia u este o prescurtare
foarte folositoare pentru f'(x), atta timp ct cantitatea u i dependena ei de x ca funcie f(x) nu trebuie s fie
scoas n eviden este o ecuaie n care intervin u, u' i eventual variabila independent x ca, de pild,
u' = u + sin (xu)
sau
u' -f- 3u = x2.
Mai general, o ecuaie diferenial poate conine derivata de ordinul doi u" = f"(x) sau derivate de ordin superior,
ca n exemplul
u" + 2u' 3u = 0. n toate cazurile, problema const n gsirea unei funcii u =/(*), care satisface ecuaia dat.
Rezolvarea unei ecuaii difereniale este o generalizare a problemei integrrii, n sensul gsirii funciei primitive
a unei funcii date g(x), care se reduce la rezolvarea ecuaiei difereniale simple
u'=g(x).
De exemplu, soluiile ecuaiei difereniale
tt = xr
snt funciile u = a^/3 + c, unde c este o constant arbitrar.

2. Ecuaia diferenial a funciei exponeniale. Dezintegrarea radioactiv. Legea creterii. Dobnda compus
Ecuaia diferenial
(1) u' = u
are ca soluie funcia exponenial u = e*, deoarece funcia exponenial este egal cu derivata ei. Mai general,
funcia u = ce*, unde c este o constant arbitrar, este o soluie a ecuaiei (1). n mod analog, funcia
(2) u = ce**.
unde c i k snt dou constante arbitrare, este o soluie a ecuaiei difereniale (3) u' = ku.
Reciproc, orice funcie u = f(x) care satisface ecuaia (3) trebuie s fie de forma ce**, pentru c dac x mm h(u)
este funcia invers a funciei u = f(x), atunci conform cu regula de calcul a derivatei unei funcii inverse, avem:
'=-1 = J-u' ku'
log u 1
Ins - este o primitiv a funciei , astfel nct x = h(u) =
k ku
1
= log u + 6, unde b este o constant. Deci k
log u = kx bk,
7i = e^x obh
Egalnd pe e~bk (care este o constant) cu c, avem
ceea ce trebuia demonstrat.
Importana ecuaiei difereniale (3) const n faptul c ea guverneaz procese fizice, n care o cantitate u de
substan depinde de timpul t.
u =/(),

i n care cantitatea u variaz n fiecare moment, cu o vitez proporional cu cantitatea u existent n acel
moment. n acest caz, viteza de variaie la momentul (,
h-*
este egal cu ku, unde k este o constant pozitiv, dac u crete, i negativ, dac u descrete. n orice caz, u
satisface ecuaia diferenial (3); deci
Constanta c este determinat dac cunoatem cantitatea u0 existent la momentul t = 0. Trebuie s obinem
aceast cantitate dac punem t = 0 n ecuaia (2):
o = ce0 = c,

192
astfel nct
(4) u = w0e*'.
Remarcm c pornim de la ipoteza cunoaterii vitezei de variaie a lui u i deducem legea (4), care d cantitatea
real u la orice moment t. Aceasta este chiar inversa problemei gsirii derivatei unei funcii.
Fig. 279. Descreterea exponenial; u = u0tkl, k < 0
Un exemplu tipic este acela al dezintegrrii radioactive. Fie u =/(*) cantitatea de substan radioactiv la
momentul t; atunci, n ipoteza c fiecare particul individual de substan are o anumit probabilitate de a se
dezintegra ntr-un anumit interval de timp i c probabilitatea nu este modificat prin prezena altor particule de
acelai fel, viteza de dezintegrare a lui u la un anumit moment t va fi proporional cu u, adic cu cantitatea
total existent n acel moment. Deci u va satisface ecuaia (3) cu o constant negativ k, care msoar viteza
procesului de dezintegrare i, de aceea,
Rezult c fraciunea din u care se dezintegreaz n dou intervale egale de timp este aceeai, pentru c dac u1
este cantitatea existent la momentul f, iar u2 este cantitatea existent ntr-un alt moment t2, ulterior lui tx,
atunci:
u0ekt*
care depinde numai de t2 tv Pentru a gsi ct timp este necesar pentru ca o anumit cantitate de substan s
se dezintegreze pn ce rmne o jumtate din cantitatea iniial, trebuie s-1 determinm pe s = t2 tx, astfel
nct

192
de unde gsim <5)
ks = log , s = ( log 2)jk sau k = ( log 2)/s.
Pentru orice substan radioactiv, valoarea lui s se numete timpul de nju-mtire, iar s, sau o valoare
asemntoare (ca de pild valoarea r, pentru care u2/u! = 999/1000) poate fi gsit pe cale experimental. Pentru
radiu, timpul de njumtire este de aproximativ 1 550 de ani i
1 550
= - 0,0000447.
Rezult c
= U e-0,0000447(.
Un exemplu de lege de cretere care este aproximativ exponenial este dat de fenomenul dobnzii compuse. O
anumit sum de bani, de exemplu u dolari, este depus cu o dobnd compus de 3%, care trebuie adugat n
fiecare an. Dup un an, suma de bani, va fi de
Ui = u0(l + 0,03),
dup doi ani va fi de
u2 = Ul(l + 0,03) = u0(l + 0,03)*, iar dup t ani va fi de
ut = u0(l + 0,03)'.
Acum, dac n loc de a aduga dobnda la sfritul fiecrui an, o adugm la sfritul fiecrei luni, sau dup
fiecare a ra-a parte dintr-un an, atunci dup t ani suma acumulat va fi:
4h
0,03 [*
n/
Dac n este foarte mare, astfel nct dobnda s fie adugat zilnic sau din or n or, atunci cnd n tinde spre
infinit, cantitatea din paranteze le drepte conform cu 6, tinde spre e0'03. Deci la limit, dup t ani, suma total
va fi de
(7) iVe."3',
care corespunde unui proces continuu de dobnd compus. Putem calcula, de asemenea, timpul s, necesar
pentru dublarea capitalului iniial, cu dobnda
u0-e0-031
100 compus de 3%. Avem - = 2, astfel nct s =- log 2 = 23,10.
e 3
Astfel suma de bani se dubleaz dup aproximativ 23 de ani.
n loc de a urma acest procedeu treptat i de a trece apoi la limit, am fi putut obine formula (7), spunnd pur i
simplu c viteza de cretere u a capitalului este proporional cu u, cu factorul k = 0,03, astfel nct

u' = ku unde k = 0,03.

Formula (7) se obine atunci din rezultatul general (4).
3. Alte exemple. Cele ma simple vibraii
Funcia exponenial apare adesea n combinaii mai complicate. De exemplu,
funcia
(8) u = -***,
unde k este o constant pozitiv, este o soluie a ecuaiei difereniale
u' = 2kxu.
Funcia (8) are o importan fundamental n teoria probabilitilor i statistic, deoarece ea definete
distribuiile de frecven normal".
Funciile trigonometrice u = cos t, v sin t satisfac, de asemenea, o ecuaie diferenial foarte simpl. Avem
mai nti
u = sin t = v.
v' = cos t u,
care este un sistem de dou ecuaii difereniale cu dou funcii necunoscute". Derivnd din nou, gsim
u" = v' = u, v" = u' = - V,
astfel nct cele dou funcii u i v de variabila temporal t pot fi considerate drept soluii ale aceleiai ecuaii
difereniale
(9) *" + s = 0,
care este o ecuaie diferenial foarte simpl de ordinul doi", adic n ea intervine derivata de ordinul doi a lui
z. Aceast ecuaie, sau mai bine spus generalizarea ei, care conine o constant pozitiv k2
(10) z" + k*z = 0,

193
ale crei soluii snt z = cos kt i z = sin kt, intervine adesea n studiul teoriei vibraiilor. Acesta este motivul
pentru care curbele oscilante it =sin kt i u = cos kt (fig. 280) formeaz scheletul teoriei vibraiilor. Trebuie s
observm c ecuaia diferenial (10) reprezint cazul ideal, cnd se presupune c lipsete frecarea, sau
rezistena. Rezistena apare n ecuaia diferenial a vibraiilor printr-un alt termen, rz'
'-" + rz' + k2z = o,
1

0
_-1.

^\
z=

.X
sin 2t

= sin 3t

Fig. 280.
iar soluiile snt acum vibraii amortizate", exprimate matematic prin formula
e-rtj2 cog W( e-f*/2 sm~wf ; w ,
k2 -j ,
i reprezentate grafic n fig. 281. (Ca exerciiu, cititorul poate verifica faptul c aceste funcii snt soluii,
efectund derivrile.) Oscilaiile de aici snt de acelai tip ca i acelea ale sinusului sau cosinusului obinuit, dar
cu timpul ele snt amortizate n intensitate printr-un factor exponenial, care descrete mai repede sau mai ncet,
n funcie de mrimea coeficientului de frecare r,
4. Legea lui. Newton a dinamicii
Cu toate c o analiz mai detaliat a acestor fapte depete scopul nostru vrem s le dm o form general n
cadrul conceptelor fundamentale prin care Newton a revoluionat mecanica i fizica. El a considerat micarea
unei particule de mas m i de coordonate spaiale x(t), y(t), z(t), care snt funcii de timpul (, astfel nct
componentele acceleraiei snt derivatele de ordinul doi x"(t), y"(t), z"(t). Pasul cel mai important fcut de
Newton a fost recunoaterea faptului c cantitile mx", my", mz" pot fi considerate drept componente ale forei
care acioneaz asupra particulei. La prima vedere,

193
acest lucru ar putea s par a fi doar o definiie formal a cuvntului ,,for" din fizic. Dar marele merit al lui
Newton a fost acela c el a formulat aceast definiie n concordan cu fenomenele naturale reale, deoarece
natura creeaz foarte des cmpuri de astfel de fore, care ne snt cunoscute, fr a cunoate micarea particular
pe care vrem s-o studiem.
Fie. 281. Vibraii amortizate
Marele triumf al lui Newton n dinamic, justificarea legii lui Kepler a micrii planetelor, demonstreaz clar
concordana care exist ntre concepia sa matematic i fenomenele naturii. Newton a presupus la nceput c

atracia gravitaiei este invers proporional cu ptratul distanei. Dac aezm Soarele n originea sistemului de
coordonate i dac o planet dat are coordonatele x, y, z, atunci rezult c componentele forei n direciile Ox,
Oy, Oz snt respectiv egale cu
-k
x
-k
unde k este o constant gravitaional care nu depinde de timp, iar r = "\Jx2 -f- y2 -j- z2 este distana de la Soare
la planet. Aceste expresii deter-

194
min cmpul local de fore, independent de micarea particulei n cmp. Acum, aceast cunoatere a cmpului de
fore este combinat cu legea general a dinamicii a lui Newton (adic, legtura dintre for i acceleraie); din
egalarea celor dou expresii rezult ecuaiile
-** -ky
my =
(*2 + y2 + z*)3/2 ' (*2 + y2 + r2)3/2
- ki
(x* + y2 + z2)3/2
un sistem format din trei ecuaii difereniale cu trei funcii necunoscute x(t), y(t), z(t). Acest sistem poate fi
rezolvat i rezult c, n concordan cu observaiile empirice ale lui Kepler, orbita planetei este o seciune
conic care are Soarele ntr-un focar, ariile descrise de un segment care unete Soarele cu planeta snt egale n
intervale de timp egale i ptratele perioadelor de revoluie a dou planete snt proporionale cu cuburile
distanelor lor pn la Soare. Vom omite demonstraia acestui fapt.
Problema vibraiilor d o ilustrare mai elementar a metodei lui Newton. S presupunem c avem o particul
care se mic de-a lungul unei drepte, axa Ox, i este legat de origine printr-o for elastic, ca de pild un
resort sau un fir de cauciuc. Dac particula este scoas din poziia ei de echilibru (din origine) i se plaseaz ntro poziie de coordonat x, atunci fora o va atrage napoi cu o intensitate pe care o presupunem proporional cu
deprtarea x; deoarece fora este ndreptat spre origine, ea va fi reprezentat de k2x, unde k2 este un
factor negativ de proporionalitate, care exprim rezistena resortului elastic sau a firului de cauciuc. Mai mult,
s presupunem c exist i o frecare ca-e ntrzie micarea i c aceast frecare este proporional cu viteza x'a.
particulei, cu un factor de proporionalitate r. Atunci, fora total n orice moment va fi dat de k2x rx' i,
conform principiului general al lui Newton, gsim mx" = k2x rx' sau
mx" -j- rx' -j- k2x = 0.
Aceasta este chiar ecuaia diferenial (11) a vibraiilor amortizate, menio nat mai sus.
Acest exemplu este de mare importan, deoarece numeroase tipuri de sisteme mecanice i electrice oscilante
pot fi descrise matematic chiar prin aceast ecuaie diferenial. Aici avem un exemplu tipic n care o formulare
matematic abstract dezvluie structura intern a numeroase fenomene n aparen total diferite i fr vre-o
legtur ntre ele. Aceast abstracie de la natura particular a unui fenomen dat la formularea legii generale care
guverneaz o ntreag clas de fenomene este una dintre trsturile caracteristice ale tratrii matematice a
problemelor fizicii.
Supliment la capitolul VIII
1. PROBLEME DE PRINCIPIU
1. Derivabilitatea
Am legat noiunea de derivat a unei funcii y s?= /(*) de ideea intuitiv a tangentei la graficul unei funcii.
Deoarece noiunea general de funcie este att de larg, pentru o expunere logic complet trebuie s renunm
la aceast dependen de intuiia geometric. ntr-adevr, nu avem nici o garanie c faptele intuitive cunoscute
din considerarea unor curbe simple, ca de pild cercuri i elipse, vor rmne n vigoare pentru graficele unor
funcii mai complicate. S considerm, de exemplu, funcia din fig. 282, al crei grafic are un vrf. Aceast
funcie este definit de ecuaia y = x -f-+ 1*1, unde |*| este valoarea absolut a lui *, adic
y = * -f- x = 2* y = x x - 0 pentru * J^s 0, pentru * < 0.
Un alt exemplu de acelai fel este funcia y = |*|; un altul este funcia y = = x + |*| + (x 1) -f |* 1|.
Graficele acestor funcii nu au tangent definit n anumite puncte; aceasta nseamn c funciile nu au derivate
pentru valorile corespunztoare ale lui *.
Exerciii: 1) Construii funcia /(*) al crei grafic este o jumtate de hexagou regalat.
Fig. 282. y - x + |x|

2) Unde snt vrfurile graficului funciei

Fig. 283. y = |x| Fig. 284. y - x + |x| + (x - 1)4+ |x-l|
31

Ce este matematica?
/-.+ + !{(._ I) + |._I|J + I{(._I) + |,_I|},
Care snt discontinuitile lui f'(x) ?
Ca alt exemplu de simplu nederivabilitate s considerm funcia
7 = f(x) = x sin x
care se obine din funcia sin(l/) (cf. p. 300), nmulind-o cu factorul x; definim pe f(x) ca fiind nul pentru x =
0. Aceast funcie, al crei grafic pentru valorile pozitive ale lui x este artat n fig. 285, este continu peste tot.
Fig. 285. y = x sin l/x.
Graficul oscileaz de o infinitate de ori n vecintatea lui * = 0, undele" devenind foarte mici pe msur ce ne
apropiem de x = 0. Panta acestor unde este dat de

/ (x) = sin---cos
xxx
(cititorul poate verifica acest lucru ca exerciiu); cnd x tinde spre 0, aceast pant oscileaz ntre margini
pozitive i negative, care cresc mereu. Pentru

195
x = O putem ncerca s gsim derivata, ca limit pentru A->0 a citului creterilor
Asin
/(Q+ /,)-/((>) =_h_ = g.n J_
AAm A'
dar cnd A -+ 0, acest ct al creterilor oscileaz ntre 1 i+1 i nu tinde spre o limit; deci funcia nu poate fi
derivat n x = 0.
Aceste exemple indic o dificultate inerent acestui subiect. Weierstrass a ilustrat situaia n modul cel mai
frapant, construind o funcie continu, al crei grafic nu are tangent n nici un punct. n timp ce derivabilitatea
implic continuitatea, acest fapt arat c continuitatea nu implic derivabilitatea, deoarece funcia lui
Weierstrass este continu i nederivabil n nici un punct. n practic nu apar astfel de dificulti. Cu excepia
eventual a unor puncte izolate, curbele vor fi netede iar derivarea nu va fi numai posibil, dar va da i o derivat
continu. De ce nu cerem atunci ca fenomenele patologice" s lipseasc din problemele considerate? Tocmai
acest lucru facem n calculul diferenial, cnd considerm numai funcii derivabile. n cap. VIII am efectuat
derivarea unei clase largi de funcii, demonstrnd n acest mod derivabilitatea lor.
Deoarece derivabilitatea unei funcii nu este un fapt logic de la sine neles, ea trebuie s fie presupus sau
demonstrat. Noiunea de tangent sau de direcie a unei curbe, care iniial a fost baza noiunii de derivat, se
deduce atunci din definiia pur analitic a derivatei; dac funcia y = f(x)
.,/(* + h)-f(x) ,. .
are o derivata, adic daca citul creterilor- are o limita unic
A
f'(x), cnd A tinde spre 0 din ambele pri, atunci se spune c curba corespunztoare are o tangent cu panta /'(*).
n acest mod, atitudinea naiv a lui Fermat, Leibniz i Newton este inversat n interesul corectitudinii logice.
Exerciii: 1) Artai c funcia continu definit de x2 sin (1 /af) are derivat n x = 0. 2) Artai c funcia
arctg(l/x) este discontinu pentru x = 0, c x arctg(l/x) este continu, dar nu are derivat, i c x2 arc tg (l/x) are
derivat n x = 0.
2. Integrala
Situaia este asemntoare n privina integralei unei funcii continue f(x). n loc de a considera aria mrginit
de curba" y = f(x) ca o cantitatea crei existen este evident i care poate fi exprimat a posteriori, ca limit a
unei sume, definim integrala prin aceast limit i considerm integrala ca noiune de baz din care deducem
apoi noiunea general de arie. Aceast atitudine ne este impus atunci cnd recunoatem imprecizia intuiiei
geometrice aplicat unor noiuni analitice att de generale, ca de pild aceea de funcie continu. ncepem cu
formarea unei sume
(1) SH = f(y) (Xj = fy(vj)Axj,
unde x0 = e, asx, xn =6 este o diviziune a intervalului de integrare,
A.xj = Xj este lungimea celui de al 7-lea interval parial, iar Vj este o valoare arbitrar a lui x din acest
interval parial, adic Xj_x ^ Vi <J (Putem lua, de exemplu, Wi = :ry sau Vj= Xj_x.) Mai departe, formm un ir
de astfel de sume, n care numrul n al subintervalelor crete i, n acelai timp, lungimea maxim a intervalelor
pariale descrete spre zero. Atunci rezultatul principal este urmtorul: pentru o funcie continu dat/(x;), suma
SH tinde spre o anumit limit A, independent de modul particular n care snt alese intervalele pariale i
punctele Vj. Prin definiie, aceast limit
este integrala A = ^ f(x)dx. Desigur, existena acestei limite are nevoie
a
de o demonstraie analitic, dac nu vrem s ne bazm pe noiunea geometric intuitiv de arie. Aceast
demonstraie este dat n orice manual riguros de analiz.

Comparnd derivarea i integrarea, sntem pui n faa urmtoarei situaii antitetice. Derivabilitatea este o
condiie restrictiv impus unei funcii continue, ns efectuarea derivrii, adic algoritmul calculului diferenial,
este n practic un procedeu direct, bazat pe cteva reguli simple. Pe de alt parte, orice funcie continu, fr
excepie, are o integral ntre orice dou limite date. ns calculul explicit al acestor integrale, chiar pentru
funciile foarte simple, este n general o problem foarte dificil. n acest moment, teorema fundamental a
analizei devine n multe cazuri instrumentul decisiv de efectuare a integrrii. i cu toate acestea, pentru cele mai
multe funcii, chiar pentru unele foarte elementare, integrarea nu d expresii explicite simple, iar calculul
numeric al integralelor necesit metode avansate.
3. Alte aplicaii ale noiunii de integral. Lucru mecanic. Lungime
Separnd noiunea analitic de integral de interpretarea ei geometric iniial, gsim alte interpretri i aplicaii
tot att de importante. De exemplu, integrala poate fi utilizat n mecanic pentru exprimarea noiunii de lucru
mecanic. Urmtorul caz foarte simplu va fi suficient pentru explicaia noastr. S presupunem c un punct
material se mic de-a lungul axei Ox, sub influena

196
unei fore dirijate de-a lungul axei. Aceast mas este gndit ca fiind concentrat n punctul de coordonat x, iar
fora este dat ca funcie /(*) de poziia punctului, semnul lui f(x) indicnd dac ea este ndreptat n sensul
pozitiv sau n cel negativ al axei Ox. Dac fora este constant i deplaseaz punctul material de la a la 6, atunci
lucrul mecanic efectuat este dat de produsul (6 a)f dintre intensitatea / a forei i distana parcurs de punct.
Dac ns intensitatea variaz o dat cu *, va trebui s definim cantitatea de lucru mecanic efectuat, printr-un
proces de trecere la limit (tot aa cum am definit i viteza). n acest scop, mprim intervalul de la a la b, ca i
mai nainte n intervale pariale mici, prin puncele x0 = a, x\, ..., xn = 6; apoi ,,ne nchipuim c, n fiecare
interval parial, fora este constant i egal, de pild cu/(*v), valoarea real la o extremitate a intervalului.
Lucrul mecanic corespunztor acestei fore, care variaz n salturi, este dat de expresia
Sn - /(*v)A*v.
Dac rafinm acum diviziunea ca mai nainte, i facem pe n s creasc, vedem c suma tinde spre integrala
Astfel, lucrul mecanic efectuat de o for care variaz continuu este definit printr-o integral.
Ca exemplu, s considerm o mas m, legat de originea x = 0, printr-un resort elastic. Conform celor spuse la
p. 480, fora f(x) va fi proporional
cu x:
f(x) = -Wx,
unde k% este o constant pozitiv. Atunci lucrul mecanic efectuat de aceast for, dac punctul material se
deplaseaz din origine n poziia x = 6, va fi
V - k*xix o - fc* - 3 2
e
i lucrul mecanic pe care trebuie s-1 efectum pentru a nvinge aceast for,
dac vrem s ntindem resortul pn n poziia x = b, este egal cu -f- k?
2
O alt aplicaie a noiunii generale de integral se refer la noiunea de lungime a unui arc de curb. S
presupunem c poriunea de curb considerat este reprezentat printr-o funcie y=f(x), a crei derivat/'(*) =
dy/d*

196
este i ea continu. Pentru a defini lungimea, procedm ca i cum ar trebui s msurm curba n scopuri practice,
cu ajutorul unei rigle. nscriem n arcul AB un polinom cu n laturi mici, msurm lungimea total Ln a acestui
poligon i considerm lungimea Ln ca fiind o aproximaie; fcndu-1 pe n s creasc, astfel nct lungimea
maxim a laturilor poligonului s descreasc spre zero, definim numrul
L - lim Ln
ca fiind lungimea arcului AB. (n cap. VI lungimea unui cerc a fost obinut n acest mod, ca limit a
perimetrelor ra-goanelor regulate nscrise.) Se poate arta c pentru curbe destul de netede, limita exist i este
independent de modul particular n care se alege irul de poligoane nscrise. Curbele pentru care se ntmpla
acest lucru se numesc rectificabile. Orice curb rezonabil" care apare n teorie sau aplicaii va fi rectificabil i
nu vom insista cu studiul cazurilor patologice. Va fi suficient s artm c arcul AB, pentru o funcie y = f(x), cu
derivata f'(x) continu, are o lungime L n acest sens i c L poate fi exprimat printr-o integral.
n acest scop s notm abscisele lui A i B, respectiv cu a i b i s mprim intervalul cuprins ntre a i b, ca
mai nainte, prin punctele x0 = a,
Xi, . . . xn = b,CM diferenele Axj = Xi Ay_i fi s considerm poligonul cu vrfurile de coordonate Xj, y}- =
f(Xj), aflate deasupra acestor puncte de diviziune. 0 latur a poligonului va avea lungimea
V(, - x}-i? + W, - y^f = v/(A*i)2 + (Ayi)*= Axj y 1 +
Deci pentru lungimea total a poligonului avem formula
Ay,Dac acum n tinde spre infinit, citurile 'creterilor - vor tinde spre deri-

Axj
dy
vata = f'(x) i pentru lungimea L obinem o expresie sub forma unei da;
integrale
L = J V1 + [/'(*)]2<i*.
a
Fr a intra mai mult n amnuntele acestei discuii teoretice, mai facem dou observaii suplimentare. n primul
rnd, dac punctul B este considerat variabil pe curb cu coordonata x, atunci L = L(x) este o funcie de x i din
teorema fundamental avem
AL
l'(*)= ^yi + r/ ]2,
ax
o formul folosit in mod frecvent. n al doilea rnd, n timp ce formula (2) d soluia ,,general" a problemei, n
cazurile particulare ea d rareori o expresie explicit a lungimii arcului. n acest scop, trebuie s substituim
Fig. 286. Lungimea unui arc
funcia particular/(x) sau mai degrab f'(x), n formula (2), i apoi trebuie s efectum integrarea expresiei
obinute. Aici apare, n general, o dificultate de nenlturat, dac ne restrngem la domeniul funciilor
elementare, considerate n aceast carte. Vom meniona cteva cazuri, n care integrarea este posibil. Funcia
y =/(*) = Vi-*2
dy
1/1-a
, de unde
reprezint cercul unitate; avem f'(x) = =
dx
Vl + /'(*)2 = , ; prin urmare, lungimea arcului de cerc este dat
de integrala
Vi-*2
d*
V^
= arc sin 6 arc sin a.
Pentru parabola y = x2 avem f'(x) = 2x i lungimea arcului cuprins ntre x 0 i x = b este egal cu
^ V1 + 4*8 d*487
Pentru curba y = log sin x avem/'(x) = ctg x, iar lungimea arcului se exprim prin integrala
I
^ Vl + ctg2* d*.
a
Ne vom mulumi doar s scriem aceste expresii integrale. Ele ar putea fi calculate, cunoscnd puin mai mult
tehnic dect dispunem pn n prezent, dar nu vom merge mai departe n aceast direcie.
2. ORDINE DE MRIME
1. Funcia exponenial i puterile lui x
n matematic ntlnim adesea iruri aB, care tind spre infinit. Deseori trebuie s comparm un astfel de ir cu un
altul bn, care tinde i el spre infinit, eventual mai repede" dect aH. Pentru a preciza aceast noiune, vom
spune c 6B tinde spre infinit mai repede dect an sau are un ordin de mrime superior aceluia al lui an, dac
ctul ajbn (n care att numrtorul, ct i numitorul tind spre infinit) tinde spre zero, cnd n crete. Astfel, irul
bn = n2 tinde spre infinit mai repede dect irul an = n, iar acesta, la rndul lui, mai repede dect cn = '\Jn~,
pentru c
a_
n
1
_ c. Vn
1
-=- = =--t> 0, -^=i- = -p-.0.
bn
n2
n an
n
yn
Este limpede c ns tinde spre infinit mai repede dect n', ori de ete ori * > r > 0, deoarece n'jn' = l/rs_f -* 0.
Dac ctul ajbn tinde spre o constant finit c, diferit de zero, spunem c cele dou iruri a i bn tind spre
infinit cu aceeai vitez sau au acelai ordin de mrime. Astfel, de exemplu, o = n2 i bn 2n2 + n au acelai
ordin de mrime, deoarece
an n2 11
bH
2n2 -f n 2 + - 2
n
Ne-am putea nchipui c, folosind puterile lui n ca diviziunile unei riglet am putea msura diferitele viteze de
tindere spre infinit pentru orice ir an care tinde spre infinit. Pentru a face acest lucru, ar trebui s gsim o putere
convenabil ns, cu acelai ordin de mrime ca i a, adic astfel nct ajns s tind spre o constant finit, diferit

de zero. Este un fapt remarcabil c acest lucru nu este ntotdeauna posibil, deoarece funcia exponenial a", cu a
> 1 (de exemplu e") tinde spre infinit mai repede dect orice putere ns, orict de mare l-am alege pe s, n timp ce
log n tinde spre infinit mai ncet dect orice putere ns, orict de mic ar fi exponentul pozitiv s. Cu alte cuvinte,
avem relaiile
(1) -- 0
1 ' a"
i
log n
(2) =5- - 0,
cnd z -> oo. Nu este necesar ca exponentul s s fie un ntreg, ci poate fi orice numr pozitiv fixat.
Pentru a demonstra relaia (1), s facem mai nti o simplificare, extrgnd rdcina de ordinul s din ct; dac
rdcina tinde spre zero, atunci i ctul iniial are aceeai proprietate. Deci trebuie s demonstrm doar c
a/s "*
cnd n crete. Fie b = a1^; deoarece am presupus c o este mai mare dect 1, atunci i b i \Jb =
vor fi mai
mari dect 1. Putem scrie
b2=l+q,
unde q este un numr pozitiv. Dac folosim inegalitatea (6) de la p. 32,
avem:
6"/2 = (1 + qf > 1 + nq > nq,
astfel nct
o"/ = bn > y
i, prin urmare,
n n 1 a"/* nV no2
n2ga nq
Deoarece ultima cantitate tinde spre zero cnd n->oo, demonstraia este complet.
De fapt, relaia
(3) -->0
4S9
este valabil cnd * tinde spre infinit n orice mod, parcurgnd un ir xlt x2,... care nu coincide n mod necesar cu
irul 1, 2, 3, . .. al ntregilor pozitivi, ntr-adevr, dac n 1 x^ n, atunci:
<rM-= a \-* 0.
Aceast observaie poate fi folosit pentru a demonstra relaia (2). Punnd x = log ra i e = o, astfel nct n = e*
i na = (cs)* , ctul din (2) devine
x_ o*'
care este un caz particular al lui (3) pentru s"= 1.
Exerciii: 1). Demonstrai c pentru x t-*oo, funcia log log .v tinde spre infinit mai ncet dect log *. 2) Derivata
funciei x/log * este l/log * l/Gog *)s. Demonstrai c pentru valori mari ale lui * ea este asimptotic"
echivalent cu primul termen l/log *, adic raportul lor tinde spre 1 cnd x -> OO.
2. Ordinul de mrime al lui log(n!)
n multe aplicaii, ca de pild n teoria probabilitilor, este important s cunoatem ordinul de mrime sau
comportarea asimptotic" a lui n !, pentru valori mari ale lui n. Ne vom mulumi aici cu studiul logaritmului lui
n!, adic al expresiei
P = log 2 + log 3 + log 4 + ... + log n. Vom arta c valoarea asimptotic" a lui Pn este dat de n log n, adic
log(n!)
Tllog 71
cnd n > oo.
Vom face demonstraia aa cum se obinuiete de obicei cnd trebuie comparat o sum cu o integral. n fig.
287, suma PH este egal cu suma ariilor dreptunghiurilor ale cror baze superioare snt trasate cu linie plin i
care la un loc nu depesc aria
+i
J log *d*=(n + l) log ( + l)-( + l) + 1,
aflat sub curba logaritmic i cuprins ntre 1 i n +1 (cf.p. 469, exerciiul 1). Dar n acelai timp, suma Pn mai
este egal i cu aria total a dreptunghiurilor, ale cror baze superioare snt trasate punctat i care la un loc
depesc aria aflat sub curb ntre 1 i n, dat de

C log x Ax = n log n - n + 1. I

'1 2 nI n n + |
Fig. 287. Evaluarea lui log (n!)
De aici obinem

n log n n + 1 < Pn < (ra + 1) log (n + 1) n. i, mprind cu n log n, gsim

+
<
log n
n log n
n log n
< (1 + l/n)
log (n + 1) log n
__1 -(i | 1/n)log" + log(l + l/n)
1
log n log n log n
Evident, cele dou margini tind spre 1, cnd n tinde spre infinit i afirmaia noastr este demonstrat.
Exerciiu: Demonstrai c cele dou margini snt respectiv mai mare dect 1 l/n i mai mic dect 1 + l/n.

199
3. SERII I PRODUSE INFINITE
'-!vi'i; ::>'>6
.'fa'
1. Serii infinite de funcii
Dup cum am mai menionat, exprimarea unei cantiti s sub forma unei serii infinite,
(1) s = 0l + b2 + 63 + ...,
nu este dect un mod simbolic de exprimare a faptului c s este limita irului de ,,sume pariale" finite,
*H *2 *3> l
cnd n crete, unde
(2) sn = b, + b. + ... + bn. Astfel, egalitatea (1) este echivalent cu relaia
(3) lim sn = s, cnd n -* oo,
unde s este definit prin (2). Cnd limita (3) exist, spunem c seria (1) converge spre valoarea s, n timp ce dac
limita (3) nu exist, spunem c scria diverge.
De exemplu, seria
3 5 7
converge spre valoarea 7t/4, iar seria
2
3
4
converge spre valoarea log 2; pe de alt parte, seria
1 - 1 + 1 - 1 + ... diverge (deoarece sumele pariale alterneaz ntre 1 i 0), iar seria
1 + 1 + 1 + 1 +---diverge, pentru c sumele pariale tind spre infinit.
Am mai ntlnit serii ai cror termeni bt snt funcii de x, de forma
6,. = ctx\ 492
cu factori constani r(-. Astfel de serii se numesc serii de puteri; ele snt limitele polinoamelor care reprezint
sumele pariale
Sn = c0 + clx + h** + + CnX*
(adunarea termenului constant c0 necesit o schimbare neesenial n notaia (2)). O dezvoltare de forma
/(*) = co + cix + e2x* +
a unei funcii /(*) ntr-o serie de puteri este astfel un mod de a aproxima funcia /(*) prin polinoame, care snt
cele mai simple funcii. Rezumnd i completnd rezultatele precedente, dm urmtoarele dezvoltri n serii de
puteri
1
(4) -= 1 x -\- x2 x3 + valabil pentru 1 < x < +1
1+x
X3
X6
(5) arc tgx x -\- valabil pentru 1 ^ x f^. +1
x2 x3
(6) log (1 + x) x----. . . , valabil pentru 1 < x <. +1
2
3
1 1 ~\~ X x^
(7) log-= x -\---1---1- . . .,
valabil pentru 1 < x < +1
21x3
5
x2
x3
xi
(8) e* = 1 + x -4---1---1---}-..., valabil pentru orice x.
21 3! 4!
Acestei liste i mai adugm urmtoarele dezvoltri importante : x3 x^
(9) sin x = x --1---valabil pentru orice x.
3! 5!
x2 x*
(10) cos*=l---1---... valabil pentru orice x.

2! 4! 1
Demonstraia este o consecin a formulelor (vezi p. 458)
x
() ^ sin u du = 1 - cos x,
o
x
(b) V cos u du = sin *.
J

200
ncepem cu inegalitatea
cos x ^ 1.

Integrnd de la 0 la x, unde x este orice numr pozitiv, fixat, gsim dup formula (13) de la p. 431
sin x x;
integrnd din nou aceast inegalitate, gsim
x2
1 COS X ^ I
2
care este echivalent cu
x2
cos x ^> 1--
2
Integrnd nc o dat, obinem
sin x ~>. x
x3 x3
- x-2-3 3!
Procednd mai departe n acest mod, obinem dou iruri de inegaliti
sin x ^ x
x
am x ^> x-3!
sin x
x---1-3! 5!
sin x ^> x---1---3! 5! 7!
cos x 1
COS X ^ 1 COS X <. 1 COS X ~>. 1
2!
X* j__
2 ! 4!
X2
+
2! 4!
Acum xn/nl -> 0, cnd re tinde spre infinit. Pentru a arta acest lucru, alegem un ntreg fixat m, astfel nct x/m <
1/2, i scriem c = xP/ml. Pentru orice ntreg re, n > m, s punem re = ret -j- r; atunci
a; ac x x
0 < = c----.. . re! m + lm + 2
m+

200
i cnd n -> oo, avem i r > oo i deci c(l/2)r -> 0. Rezult c
..a
~
Ji
sin * = ac---1-----f3 ! 5 ! 7!
COS X = 1---1-----1- . . . .
2! 4! 6I
Deoarece termenii acestor serii au semnele alternate i snt descresctori (cel puin pentru | x\ ^ 1), rezult c

eroarea comis prin secionarea seriei ntr-un anumit loc nu depete valoarea absolut a primului termen
neglijat.
Observaii : Aceste serii pot fi folosite la calculul tabelelor. Exemplu : Cu ce este egal sin 10 ? 10 are 7r/180
radiani; deci
sin 1 ( * X | Sm 180 180
6 V180 J
, . 1 t \5
Eroarea comis, dac ne oprim aici, nu este mai mare dect - - ,
120 \180 J
care este mai mic dect 0,000 000 000 02. Deci sin 1 = 0,017 452 406 4, cu zece zecimale exacte.
n sfrit, menionm fr demonstraie seria binomial".
(11) (1 + xf = 1 + ax + C2ax2 + (?.x* +...,
unde Ci este coeficientul binomial".
da l)(a 2).... (o s + 1)
s!
Dac a n este un ntreg pozitiv, atunci avem = 1 i pentru s > n toi coeficienii Csa din (11) snt nuli, astfel
nct obinem formula finit din teorema binomului. Una din marile descoperiri ale lui Newton, fcute la
nceputul carierei sale, a fost faptul c teorema binomului poate fi extins de la exponenii ntregi pozitivi n la
exponeni a arbitrari, raionali sau iraionali, pozitivi sau negativi. Dac a nu este un ntreg, atunci membrul
drept din (11) d o serie infinit, valabil pentru 1 < x < + 1. Pentru |x| > 1, seria (11) este divergent i astfel
semnul de egalitate nu are sens. In particular, fcnd substituia a = 1/2 n (11), gsim dezvoltarea
(12) vr+^=i+*L--x*~ 1 3 5*+....
2
22 2 !
23 3 ! 24 4!

201
Ca i ali matematicieni din secolul al XVIII-Iea, Newton nu a dat o demonstraie pentru formula sa. O analiz
satisfctoare a convergenei i a domeniului de valabilitate ale acestor serii infinite au fost date de-abia n
secolul al XlX-lea.
__
Exerciiu: Scriei seria de puteri pentru
*8 i pentru *.
Dezvoltrile (4) (11) snt cazuri speciale ale formulei generale a lui Brook Taylor (16851731), care d
dezvoltri n serii de puteri pentru o clas larg de funcii:
(13) f(x) = c0 + Clx + c2*2 + c3x3 + ...,
gsind o lege care exprim coeficienii ct, cu ajutorul funciei / i al derivatelor ei. Nu este posibil s dm aici o
demonstraie riguroas a formulei lui Taylor, enunnd i stabilind condiiile valabilitii ei. Dar consideraiile
accesibile care urmeaz vor lmuri, ntr-o oarecare msur, corelaia dintre faptele matematice semnificative.
Vom ncerca s presupunem c este posibil o dezvoltare de forma (13). S mai presupunem c f(x) poate fi
derivat, c f'(x) poate fi derivat la rndul ei .a.m.d., astfel nct exist un ir nesfrit de derivate :
f'(x),f"[x), ...,/<>(*), ...
n sfrit, admitem c o serie de puteri infinit poate fi derivat termen cu termen, ca un polinom finit. Cu aceste
ipoteze putem determina coeficienii c, cunoscnd comportarea lui/(a:) n vecintatea lui x = 0. Mai nti, fcnd
x = 0 n (13), gsim: c0 =/(0), deoarece toi termenii seriei care conin pe * se anuleaz. Acum, derivnd
egalitatea (13), obinem:
(13') /'(*) = c, + 2c2x + 3c3*2 + ... + ncnxn-i +
fcnd din nou x = 0, dar de data aceasta n (13') i nu n (13), gsim
W(0).
Derivnd egalitatea (13) obinem:
(13") /"(*) = 2c2 +2-3 c3x + ... 1)..**-+
fcnd x = 0 n (13") vedem c:
2! c2=/"(0).
n mod analog, derivnd egalitatea (13") i punnd apoi x = 0 gsim
3! c,=/"'(0), 496
ti continund acest procedeu, obinem formula general
c = ^-/(->(0),
unde/" (0) este valoarea derivatei de ordinul rt a funciei f(x), pentru # = 0. Rezultatul este seria lui Taylor:
Ca exerciiu, cititorul poate verifica faptul c n exemplele (4) (11) este satisfcut legea de formare a
coeficienilor unei serii Taylor.
Unul dintre cele mai fascinante rezultate ale calculelor formale ale lui Euler este o legtur intim care are loc,
n domeniul numerelor complexe, ntre funciile sinus i cosinus, pe de o parte, i funcia exponenial, pe de
alt parte. Ar trebui s spunem, de la nceput, c demonstraia" lui Euler i raionamentul nostru care urmeaz
nu au ctui de puin un caracter riguros; ele snt exemple tipice pentru calculele formale care se obinuiau n
secolul al XVIII-lea.

S ncepem cu formula lui De Moivre, demonstrat n cap. II:

(14) f[*l = /(O) + */'(0) + ^ /"(O) + ^/"'(0) +
2. Formula lui Euler cos x -j- i sin x = e*
(cos ncp + i sin rtcp) = (cos tf + i sin cp)".
Fcnd substituia cp = xjn, obinem formula
cos x -\- i sin x = I cos--\- i sin
l
n
Dac x este dat, atunci cos (xjn) va diferi puin de mari ale lui n; mai mult, deoarece: cos 0 = 1 pentru valori
sin
n
,x
-->1 cmd-->> 0
xn

(cf. p. 324), vedem c sin xjn este asimptotic egal cu xjn. De aceea considerm plauzibil trecerea la limit:
32 Ce este matematica?
497
Comparnd membrul drept la acestei egaliti cu formula (p. 468)
t
e' lim (1 -|--j cnd n * oo
avem
(15) cos x + i sin x = e**,
care este chiar rezultatul obinut de Euler.
Putem ajunge la acelai rezultat printr-un alt calcul formal, din dezvoltarea lui e*:
2 22 z3
e* = l++ + _ + 1! 2 ! 3 !
n care facem substituia 2 = ix, unde * este un numr real. Dac ne reamintim c puterile succesive ale lui i snt
i, 1, i, + 1 .a.m.d., n mod periodic, separnd prile real i imaginar, gsim:
x" x* x"
j x3 lx--V 3!
2! 4! 6! ) ; 3! 5! 7! + "'J'
Comparnd membrul drept cu seriile care dau dezvoltrile funciilor sin x i cos x, obinem din nou formula lui
Euler.
Acest raionament nu este ctui de puin o adevrat demonstraie a egalitii (15). Obiecia pe care o putem
face celui de-al doilea raionament este c dezvoltarea n serie a lui e* a fost fcut n ipoteza c z este un numr
real; de aceea, substituia 2 = ix are nevoie de justificare. De asemenea, valabilitatea primului raionament este
anulat de faptul c formula
e' = lim 1 + 1 cmd n -* 00
e mu i -|
| cina n > 00
a fost dedus numai pentru valori reale ale lui 2.
Pentru a scoate formula lui Euler din sfera formalismului pur i a o aduce n domeniul adevrului matematic
riguros, a fost necesar dezvoltarea teoriei funciilor de o variabil complex, una dintre marile realizri
matematice ale secolului al XlX-lea. Multe alte probleme au stimulat aceast dezvoltare cu vaste consecine. Am
vzut, de exemplu, c dezvoltrile funciilor n serii de puteri converg pe diferite intervale. De ce unele
dezvoltri converg ntotdeauna, adic pentru orice x, n timp ce altele devin fr sens pentru |x| > 1? _
S considerm, de pild, seria geometric (4) de la p. 492, care converge pentru \x\ < 1. Membrul stng al acestei
egaliti are sens cnd x 1, lund valoarea -= , n timp ce seria din membrul drept se comport
1 + 12 foarte straniu, devenind
1 - 1 + 1 - 1 + ... Aceast serie nu converge, deoarece sumele ei pariale oscileaz ntre 1 i 0. Acest lucru
indic faptul c funciile pot produce serii divergente, chiar dac
funciile nu au iregulariti. Desigur, funcia- devine infinit cnd
1+x
x -* 1. Deoarece se poate arta, cu uurin, c convergena unei serii de puteri pentru x = a > 0 implic
ntotdeauna convergena pentru o < < x < o, am putea gsi o explicaie" a comportrii ciudate a dezvoltrii
n faptul c funcia- este discontinu pentru x 1. Totui funcia
1+x
i
poate fi dezvoltat n serie :
1 + x2
---= 1 - x2 + x* x* + ...

1 + X2
substituind pe x cu x2 n (4). Aceast serie va converge i ea pentru|*| < 1 n timp ce pentru * = 1 ea duce din
nou la seria divergent 1 1+1 1 + iar pentru \x\ > 1 ea diverge brusc, cu toate c funcia este
regulat peste tot.
S-a artat c o explicaie complet a acestor fenomene este posibil numai dac funciile snt studiate pentru
valori complexe ale variabilei x, la fel ca i pentru valorile reale. De exemplu, seria dup care se dezvolt
funcia
- trebuie s fie divergent pentru x = i, deoarece numitorul fraciei
se anuleaz. Rezult c seria trebuie s fie divergent pentru toi x, astfel nct \x\ > \i\ = 1, deoarece se poate
arta c convergena ei pentru orice astfel de numr x ar implica convergena ei pentru x = i. Astfel, problema
convergenei seriilor, complet neglijat n prima perioad a dezvoltrii analizei, a devenit unul dintre principalii
factori care au contribuit la crearea teoriei funciilor de " variabil complex.
3. Seria armonic i funcia dzeta. Produsul lui Euler pentru sinus.
Seriile ai cror termeni snt combinaii simple de ntregi snt deosebit de interesante. Ca exemplu, s considerm
seria armonic" :
(16) 1 + + + +...+ + ...,

203
care se deosebete de aceea care d pe log 2, doar prin semnele termenilor cu numitor par.
A studia dac aceast serie converge nseamn a studia dac irul
jp ^8' '
unde
11 1
(17) s= 1+ + +.. + ,
2
3n
tinde spre o limit finit. Cu toate c termenii seriei (16) tind spre 0 pe msur ce mergem mai departe n sum,
este uor de vzut c seria nu converge, ntr-adevr, lund destul de muli termeni, putem depi orice numr
pozitiv, astfel nct s crete nelimitat i deci seria (16) diverge spre infinit". Pentru a vedea acest lucru,
observm c:
1 + 1/2,
"+(t+t)>"+(t+tH4
22
13
= si + > 1 +
i, n general,
wwm
(18) *2 > 1 +
m
2
Astfel, de exemplu, sumele pariale s m depesc pe 100, ndat ce m ^ 200. Cu toate c seria armonic nu
converge, seria
(19) 1 +J- + J-+ -+ + + ..2S
3 4S ra
converge pentru orice valoare a lui s mai mare dect 1 i definete pentru orice s > 1, aa-numita funcie dzeta.
(20) (s) = lim (l+ + + +...+) cnd n -* oo
{
2S
3'
4S n'J
ca funcie de variabila s. Exist o relaie important ntre funcia dzeta i numerele prime, pe care o putem
deduce folosind cunotinele pe care le avem referitoare la seria geometric. Fie p = 2, 3, 5, 7, . .. un numr prim
oarecare; atunci pentru s ^ 1 avem :
0 < < 1, P'
astfel nct
1
1
1
1+_+++
1 - ljps ps p2' p3*
S nmulim aceste expresii pentru toate numerele prime p = 2, 3, 5, 7, ..., fr a ne ngriji de valabilitatea acestei
operaii. n stnga obinem produsul" infinit:
|-\ [-\ [-\ ... limita pentru re-oo a expresiei
vl-l/2'j \l-l/3*/ V1-1/5V
[i -i/k"'' i-i/tf]'
n timp ce n dreapta obinem seria :
i + J_ +1 +... =

2S 3S
datorit faptului c orice ntreg mai mare dect 1 poate fi exprimat n mod unic, sub forma unui produs de puteri
de numere prime distincte. Astfel, am reprezentat funcia dzeta sub forma unui produs :
(21) ^ = (^_]f_i-)i^_V...
U-l/2'Al-l/3JU-l/5j
Dac ar exista doar un numr finit de numere prime distincte, de pild, Pn Pz> Pv> i Pri atunci produsul din
membrul drept al formulei (21) ar fi un produs finit obinuit i ar avea deci o valoare finit i pentru s = 1. Dar,
dup cum am vzut, seria dzeta pentru s = 1:
^(i) = i+l+ -! + .
2
3
diverge spre infinit. Acest raionament, care poate fi transformat cu uurin ntr-o demonstraie riguroas, arat
c exist o infinitate de numere prime. Desigur, el este mult mai complicat i este obinut pe o cale mai ocolit
204|
dect demonstraia dat de Euclid (cf. p. 39). ns el are fascinaia escaladrii dificile a unui vrf muntos, pe care
am putea ajunge din partea cealalt pe un drum confortabil.
Produse infinite ca (21) snt uneori tot att de folositoare pentru reprezentarea funciilor ca i seriile infinite. Un
alt produs infinit, a crui descoperire reprezint nc unul dintre succesele lui Euler, se refer la funcia trigonometric sin x. Pentru a nelege aceast formul, ncepem cu o observaie asupra polinoamelor. Dac f(x) = a0 +
a\x + .. . + anx" este un polinom de gradul n i are n zerouri distincte, xx, ..., xn, atunci se tie din algebr c /(*)
poate fi descompus n factori liniari:
/(*) = (* *i) (* *) (cf. p. 117). Dnd factor pe xxx2... xn, putem scrie:
^^
(
jl
*2)
(
*) '
unde C este o constant egal cu a, dup cum se poate stabili uor, punnd x = 0. Acum, dac n locul
polinoamelor considerm funcii mai complicate J(x), se pune problema dac mai este posibil o descompunere
sub forma unui produs, cu ajutorul zerourilor funciei f(x). (n general, acest lucru nu poate fi adevrat, dup
cum se arat prin exemplul funciei exponeniale, care nu are nici un zero, deoarece e*^t 0, pentru orice valoare
a lui x.) Euler a descoperit c pentru funcia sinus, o astfel de descompunere esteposibil. Pentru a scrie formula
n modul cel mai simplu, considerm nu funcia sin x, ci funcia sin tc*. Aceast funcie are zerourile x = 0, jfc
1, i 2, +_ 3, ... deoarece sin tcr = 0 pentru orice ntreg n, i numai pentru astfel de numere. Formula lui Euler
afirm c:
Acest produs infinit converge pentru toate valorile lui x i este una dintre cele mai frumoase formule din
matematic. Pentru * = 1/2 el d:
x(i-~U....
1 (2n - l)(2i + 1) 22 - n2 2n 2n
Dac scriem:

204
1obinem produsul lui Wallis :
tu_22 446 68 8 ~2~ 1 ' 3 ' 3 ' 5 ' 5 ' 7 'T ' ~9
menionat la p. 317.
Pentru demonstrarea acestor formule trimitem cititorul la manualele de analiz (cf., de asemenea, p. 530).
** 4. TEOREMA NUMERELOR PRIME OBINUT PRIN METODE STATISTICE
n aplicarea metodelor matematice la studiul fenomenelor naturale ne mulumim, de obicei, cu raionamente n
cursul crora lanul de deducii logice riguroase este ntrerupt de ipoteze mai mult sau mai puin plauzibile.
Chiar i n matematica pur ntlnim raionamente care, cu toate c nu dau o demonstraie riguroas, sugereaz
totui soluia corect i indic direcia n care trebuie cutat demonstraia riguroas. Soluia lui Bernoulli a problemei brahistocrone (cf. p. 400) are aceast trstur, ca i cele mai multe dintre primele lucrri fcute n
analiz.
Printr-un procedeu caracteristic matematicii aplicate, i n special mecanicii statistice, vom prezenta aici un
raionament care face cel puin plauzibil adevrul celebrei legi al lui Gauss, referitoare la distribuia numerelor
prime. (Un procedeu asemntor a fost sugerat unuia dintre autori, de fizicianul experimentator Gustav Hertz.)
Aceast teorem, discutat empiric n suplimentul cap. I, afirm c numrul A(n) de numere prime care nu
depesc pe n este asimptotic echivalent cu cantitatea n/log n :
' (n)-?S\ log n\
Prin aceasta nelegem c raportul dintre A(n) i ra/log n tinde spre limita 1, cnd n tinde spre infinit.
S admitem mai nti ipoteza c exist o lege matematic care descrie distribuia numerelor prime, n sensul
urmtor : pentru valori mari ale lui n,
n
funcia A(n) este aproximativ egal cu integrala ^ W(x) Ax, unde W(x) este

2
o funcie care msoar densitatea" numerelor prime. (Alegem pe 2 ca limit inferioar a integralei, deoarece
pentru x < 2 avem, A(x) =0.) Mai precis, fie x un numr mare i Ax un alt numr mare, astfel nct ordinul de m
rime al lui x s fie mai mare dect acela al lui Ax. (De exemplu, am putea co nveni

205
s punem A* = "\Jx.) Apoi presupunem c distribuia numerelor prime este
att de regulat, nct numrul numerelor prime din intervalul cuprins ntre
x i x + Ax este aproximativ egal cu W(x) Ax, i mai mult, c W(x), ca
n
funcie de x, variaz att de ncet, nct integrala ^ W(x)Ax poate fi nlocuit
2
printr-o aproximare dreptunghiular, fr a-i schimba valoarea asimptotic. Cu aceste observaii preliminare,
putem ncepe raionamentul.
Am demonstrat (p. 490) c pentru valori mari ale ntregului n, log n! este asimptotic egal cu n log n:
log n ! ~ n log n.
Acum continum raionamentul, dnd o alt formul pentru log n !, n care intervin numerele prime i comparm
cele dou expresii. S numrm de cte ori este coninut un numr prim arbitrar p, mai mic dect n, ca factor n
ntregul n ! = 1 -2 - 3... n. Vom nota cu [a\p cel mai mare ntreg k, pentru care p* divide pe a. Deoarece
descompunerea n factori primi a oricrui ntreg este unic, rezult c [ab]p = [a]p + [b]p, oricare ar fi ntregii a
i 6. Deci
[nl]P= [l]p+ [2],+ [3],+ ... + [n]p.
Termenii din irul 1, 2, 3, . . ., n, care snt divizibili cu p*, snt p*, 2p*, 3p*, .. . ; numrul lor Nk pentru n mare,
este aproximativ egal cu n/p*. Numrul Mk al acestor termeni, care snt divizibili cu p*, dar nu cu o putere mai
mare a lui p, este egal cu Nh ^k-i' ^eci
[nl]p=M1+2M2 + 3M3+ ...
= (N, - N2) + 2(N2 - Ns) + 3(N3 _ Nt) + ...
= if, + N2 + N3 + ...
n
n
nn
(Aceste egaliti snt, desigur, doar aproximative.)
Rezult c pentru n mare, numrul n! este dat n mod aproximativ de pro
dusul tuturor expresiilor p^~l, pentru toate numerele prime p <Cn. Obinem deci formula :
Comparnd-o cu relaia asimptotic precedent pentru log n ! i punnd pe x n locul lui n, gsim
(1) log * r 2-,-T
P * p 1
Pasul urmtor, care este i cel decisiv, este obinerea unei expresii asimptotice n funcie de W(x) pentru
membrul drept din (1). Cnd x este foarte mare, putem mpri intervalul de la 2 la x = n, ntr-un numr mare r
de intervale pariale mari, alegnd punctele 2 = c;x, c;2, . . ., \f, f+i = *> cu creterile corespunztoare Acjy =
y. n fiecare interval parial pot
exista numere prime, iar toate numerele prime din cel de-al 7-lea interval parial vor avea aproximativ valoarea
c;y. n virtutea ipotezei referitoare la W(x), exist aproximativ W(i;y)-Ai;y numere prime n cel de-al 7-lea
interval parial; deci suma din membrul drept al lui (1) este aproximativ egal cu :
r+i 1 c
=I y-l
nlocuind aceast sum finit cu integrala pe care o aproximeaz, avem drept consecin plauzibil a relaiei (1)
urmtoarea relaie:
(2) log x ~ \ w0 ^ a|.
De aici vom determina funcia necunoscut W(x). Dac nlocuim semnul ~ cu egalitatea obinuit i derivm
ambii membri n raport cu x, atunci din teorema fundamental a analizei gsim :
1 _,i , log x = W(x)-*
XX1
W(x) = ---.
x log X
Am presupus la nceputul discuiei c A(x) este aproximativ egal cu W(x)d\x; deci A(x) este dat aproximativ de
integrala:
(*) \jLz2-tU,
J x log X

205
Pentru a evalua aceast integral, observm c funcia f(x) = x/log x are derivata
log x (log xf Pentru valori mari ale lui x, cele dou expresii 1111

log x
(log x)% log x x log X
snt aproximaziv egale, deoarece pentru x mare al doilea termen din fiecare diferen va fi mult mai mic dect
primul. Deci integrala (4) va fi asimptotic egal cu integrala:
*
C/'(*)d*=/(*)-/(2)==
log x log 2
deoarece integranzii vor fi aproape egali pe cea mai mare parte a domeniului de integrare. Termenul 2/log 2
poate fi neglijat pentru valori mari ale lui x, deoarece este o constant, i astfel obinem rezultatul final:
A(x) ~
log X
care este teorema numerelor prime.
Nu putem pretinde c raionamentul precedent are o valoare mai mult dect sugestiv. Dar la o analiz mai
atent apare urmtorul fapt: nu este greu de dat o justificare complet pentru toi paii pe care i-am fcut cu atta
ndrzneal; n particular, pentru relaia (1), pentru echivalen asimptotic dintre aceast sum i integrala din
(2) i pentru pasul care duce de la (2) la (3). Este mult mai greu de demonstrat existena unei funcii de densitate
neted W(x),j>e care am presupus-o la nceput. O dat ce am acceptat acest lucru, evaluarea funciei este relativ
simpl; prin urmare, n problema referitoare la numerele prime, dificultatea principal o reprezint demonstraia
existenei funciei de densitate W(x).
OBSERVAII, PROBLEME I EXERCIII SUPLIMENTARE
Multe dintre problemele care urmeaz snt destinate cititorului mai avansat. Scopul lor nu este s dezvolte rutina
de calcul, ci mai degrab s stimuleze deprinderile inventive.
Aritmetic i algebr
1) Cum se arat c 3 nu divide nici o putere a lui 10, aa cum s-a afirmat la p. 63 ? (cf. p. 51).
2) Demonstrai c principiul celui mai mic ntreg este o consecin a teoremei induciei matematice (cf. p. 35).
3) Aplicnd teorema binomului la dezvoltarea expresiei (1 + 1)", artai c C + Ci + C + ... + C = 2".
*4) Luai un ntreg oarecare z = abc. . ., formai suma cifrelor sale a + b -\- c -)- . . ., scdei-o din z, tergei o
cifr din rezultat i notai cu iv suma cifrelor rmase. Cunoscnd doar pe w, se poate gsi o regul pentru
determinarea valorii cifrei terse? (Va exista un caz ambiguu, cnd w = 0.) Ca multe alte fapte simple, referitoare
la congruene, acesta poate fi folosit ca baz pentru un joc de societate.
5) O progresie aritmetic de ordinul nti este un ir de numere a, a + d, a + 2d, a -j- 3d, .. ., astfel nct diferena
dintre doi termeni succesivi ai irului este constant. O progresie aritmetic de ordinul doi este un ir de numere
ox, a2, a3 . . ., astfel nct diferenele ai+1 at formeaz o progresie aritmetic de ordinul nti. In mod
asemntor, o progresie aritmetic de ordinul k este un ir, astfel nct diferenele formeaz o progresie
aritmetic de ordinul k 1. Demonstrai c ptratele ntregilor formeaz o progresie aritmetic de ordinul doi i
demonstrai prin inducie c puterile k ale ntregilor formeaz o progresie aritmetic de ordinul k. Demonstrai
c orice ir al crui termen an este dat de expresia c0 + cxn -f- c2n2 + ... + c*n*' unde

206
coeficienii c snt constante, este o progresie aritmetic de ordinul fe.** Demonstrai reciproca acestei afirmaii
pentru fe = 2; fe = 3; pentru un fe oarecare.
6) Demonstrai c suma primilor n termeni ai unei progresii aritmetice de ordinul fe este o progresie aritmetic
de ordinul fc 4- 1.
7) Ci divizori are numrul 10 296? (cf. p. 41).
8) Folosind formula algebric (o2 + 62)(c2 4- d2) = (ac bdf + (ad 4-+ 6c)2, demonstrai prin inducie c orice
ntreg r = a,o2 ... oB, unde toi factorii o snt sume de dou ptrate, este i el o sum de dou ptrate. Verificai
aceast afirmaie cu 2 = l2 + l2, 5 = l2 -f 22, 8 = 22 + 2* etc, pentru r = 160, r = 1 600, r = 1 300, r = 625. Dac
este posibil, dai mai multe reprezentri diferite ale acestor numere ca sum de ptrate.
9) Aplicai rezultatul din exerciiul 8 pentru a construi noi triplete de numere pitagoreice, cu ajutorul unor
triplete date.
10) Stabilii reguli de divizibilitate, asemntoare cu cele de la p. 51, pentru sistemele de numeraie cu bazele 7,
11, 12.
11) Artai c pentru dou numere raionale pozitive r = ajb i s = cjd, inegalitatea r > s este echivalent cu ad
6c > 0.
12) Artai c pentru r i s pozitive, cu r < s, avem ntotdeauna
r 4- s 2
r < -< s i--< 2rs < (r 4- s)2.
2 [(l/r) + (l/s)]2
13) Dac z este un numr complex, artai prin inducie c z" 4- l/z" poate fi exprimat ca polinom de gradul n, n
raport cu cantitatea ii;= z + l/z (cf. p. 116).
*14) Folosind prescurtarea cos 9 4- i sin 9 = E((p), avem : [(9)] = E(m<p). Folosind acest fapt i formulele
de la p. 29 referitoare la progresia geometric, care rmn n vigoare pentru cantiti complexe, demonstrai c:

9{
M
COS --COS 71 -\--9,
2\
2j
sin9 -f- sin 29 -f- sin 39 4- ... + sin n 9 = 2 sin-^(
1 sin Tt-I-1 o 12
A- cos 9 -f- cos 2 9 4- cos 3qp -+-... + cos n =2 1
2 sm m
2T
15) Ce se obine din formula din exerciiul 3 de la p. 34 dac facem substituia q E(<>) ?

207
Geometrie analitic
Un studiu atent al exerciiilor urmtoare, nsoit de desene i de exemple numerice, va contribui Ia stpnirea
elementelor geometriei analitice. Se presupun cunoscute definiiile i cele mai simple fapte din trigonometrie.
Adesea va fi folositor s considerm o dreapt sau un segment ca fiind orientat de la unul dintre punctele sale
nspre un alt punct. Prin dreapt orientat PQ (sau segment orientat n PQ), vom nelege dreapta (sau
segmentul) care are direcia de la P la Q. In lipsa unei meniuni speciale, o dreapt orientat l va fi presupus
avnd o orientare fixat, dar arbitrar, cu excepia faptului c axa orientat Ox va fi orientat n sensul
coordonatelor pozitive i n mod asemntor pentru axa orientat Oy. Dreptele orientate (sau segmentele orientate) se vor numi atunci paralele, dac i numai dac ele au aceeai orientare. Orientarea unui segment orientat
de pe o dreapt orientat poate fi indicat, atand semnul plus sau minus distanei dintre extremitile
segmentului, dup cum segmentul are aceeai orientare ca i dreapta, sau orientarea opus. Este de dorit s
extindem terminologia segment PQ" la cazul n care P i Q coincid; un astfel de segment" trebuie s aib,
evident, lungimea zero, dar nu va fi orientat,
16) Demonstrai c : Dac Px(xl, yx) i P2(*2, Jz) smt dou puncte oarecare, atunci coordonatele mijlocului
P0(x0, y) al segmentului PXP2 snt x0 = = (ac, + *2)/2, y0 = (yj -j- y2)/2. Stabilii propoziia mai general:
dac Px i P2 snt distincte, atunci punctul P0 de pe dreapta orientat PXP2, pentru care raportul PjPq : P1P2 al
lungimilor orientate are valoarea k, are coordonatele :
xg = (1 k)xx + kx%, Jo = (1 - %i + *)V
(Indicaie : Dreptele paralele taie dou transversale n segmente proporionale.)
Astfel punctele de pe dreapta PXP2 au coordonatele de forma * = A]*, + + X2j, y = Xxyi + X2y2; cu Xx + X2
= 1. Valorile Xx = 1 i Xt = 0 caracterizeaz respectiv punctele Px i P2. Valori negative ale lui Xx
caracterizeaz punctele aflate dincolo de P2, iar valorile negative ale lui X2 caracterizeaz punctele care preced
pe P,,
17) Caracterizai ntr-un mod asemntor poziia punctelor de pe dreapt cu ajutorul valorilor lui k.
Tot att de important este s folosim numerele pozitive i negative pentru a indica sensul rotaiilor, ca i al
distanelor. Prin definiie, sensul de rotaie pozitiv este acela care face ca axa orientat Ox s treac n locul axei
orientate Oy, printr-o rotaie de 90. n sistemul de coordonate obinuit, n care semiaxa Ox pozitiv este
orientat spre dreapta, iar semiaxa Oy pozitiv n sus, acesta este sensul de rotaie opus sensului acelor unui
ceasornic. Definim acum unghiul

207
de la dreapta orientat Zt la dreapta orientat l2, ca fiind unghiul cu care trebuie s rotim dreapta Zj pentru a
face o paralel cu Z2. Desigur, unghiul este determinat, abstracie fcnd de multiplii ntregi de rotaii complete,
de cte 360. Astfel unghiul de la axa orientat Ox la axa orientat Oy este de 903 sau de 270 etc.
18) Dac a este unghiul de la axa orientat Ox la dreapta orientat Z, dac Pl5 P2 snt dou puncte de pe Z i
dac d este distana orientat de la P1 la P2, artai c
cos a = --- , sin a = - , (x2 Xj) sin a = (y2 yjcos a.
dd
Dac dreapta Z nu este perpendicular pe axa Ox, atunci panta lui Z este definit de
Vz V\ m = tg a = -ii-
x2 x^
Valoarea lui m nu depinde de alegerea sensului pe dreapt, deoarece tg a = = tg (a + 180) sau, ceea ce este
acelai lucru,
7\ y* j2 - ji
19) Demonstrai c panta unei drepte este nul, pozitiv sau negativ, dup cum o paralel la ea, dus prin
origine, se afl pe axa Ox, n primul i n al treilea cadran sau n al doilea i al patrulea cadran.
Distingem semiplanul pozitiv i cel negativ, determinat de o dreapt orientat Z, n modul urmtor : Fie P un
punct care nu se afl pe Z i fie Q piciorul perpendicularei coborte din P pe Z. Atunci P este n semiplanul

pozitiv sau n cel negativ determinat de Z, dup cum unghiul de la dreapta Z la dreapta orientat QP este de 90
sau de 90.
Vom determina acum ecuaia unei drepte orientate Z. Coborm din originea O o dreapt m perpendicular pe Z
i orientm pe m, astfel nct unghiul de la ea la Z s fie de 90. Unghiul de la axa orientat Ox la m va fi notat
cu (3. Atunci a = 90 + (3, sin a = cos (3, cos a = sin [3. Fie Rx^ x2) punctul n care m intersecteaz pe Z.
Vom nota cu d distana orientat OR pe dreapta orientat m.
20) Artai c d este pozitiv, dac i numai dac O se afl n semiplanul negativ determinat de Z.
Avem xt d cos (3, j, = d sin (3 (cf. cu exerciiul 18). Deci (* x-x sin a = (y jx) cos a sau
' (x d cos (3) cos (3 = (y d sin (3) sin |3,

208
de unde obinem ecuaia
x cos (3 + y sin (3 d 0.
Aceasta este forma normal a ecuaiei dreptei l. Remarcai c aceast ecuaie nu depinde de sensul atribuit lui l,
deoarece o schimbare a sensului ar modifica semnul fiecrui termen din membrul stng i deci ar lsa
ecuaianeschimbat.
nmulind ecuaia normal cu un factor arbitrar, obinem forma general a ecuaiei dreptei:
ax + by + c = 0.
Pentru a obine din aceast form general forma normal, semnificativ din punct de vedere geometric, trebuie
s o nmulim cu un factor care s reduc primii doi coeficieni, respectiv la cos (3 i sin (3, suma ptratelor lor
fiind egal cu 1. Acest lucru poate fi fcut cu ajutorul factorului l/^/*2 + b2, ceea ce ne d forma normal
b
; x + y + = 0,
V2 + b2
yja2 + b2
yja2 + b2
astfel nct avem
ab.c
, : = cos B, = sin B,-- == d.
yja2 + b2 yja2 + b2 V"2 + 62
21) Artai c : o) singurii factori care aduc forma general la forma normal snt l/"\/a2 + b2 i -l/Va2 + b2; b)
ale gerea unuia dintre aceti factori determin orientarea dreptei; c) dac unul dintre aceti factori a fost ales,
originea se afl n semiplanul pozitiv sau n cel negativ determinat de dreapta orientat obinut, sau se afl chiar
pe dreapt, dup cum d este negativ, pozitiv sau nul.
22) Demonstrai direct c dreapta de pant m, care trece printr-un punct dat P0(x0, y0), este dat de ecuaia
y y = m(x x0) sau y = mx + y0 mx0.
Demonstrai c dreapta care trece prin dou puncte date P1(a;1, yx), P2(ar2, y2) are ecuaia
(ri - yd(* - *i) = (*2 - *i)(y - Ji)Abscisa unui punct n care o dreapt sau o curb intersecteaz axa Ox se numete x tietura curbei. n mod
asemntor se definete y tietura ei4.
4 Termenii nu snt folosii n literatura matematic romneasc, ci snt adaptai textului. - N.T.

208
23) mprind ecuaia general din exerciiul (20) printr-un factor convenabil, artai c ecuaia unei drepte poate
fi scris sub forma :
* H--== l>
a
b
numit ecuaia prin tieturi a dreptei, unde a i 6 snt respectiv x i y' tieturi. Care snt excepiile ?
24) Artai, printr-un procedeu asemntor, c ecuaia unei drepte care nu este paralel cu axa Oy poate fi scris
sub forma
y = mx 4- b.
(Dac dreapta este paralel cu axa Oy, atunci ecuaia ei poate fi scris sub forma x = a.)
25) Fie ax + by + c = 0 i a'x 4- b'y + c' = 0 ecuaiile dreptelor neorientate / i /', respectiv cu pantele m i m'.
Artai c l i /' snt paralele sau perpendiculare, dup cum :
a) m = m! sau mm' = 1 b) ab' a'b = 0 sau oo' 4- bb' = 0.
(Observai c (b) rmne n vigoare chiar dac dreapta nu are pant, adic este paralel cu axa Oy.)
26) Artai c dreapta care trece printr-un punct dat P0(x0, y0) i este paralel cu o dreapt /, de ecuaie ax 4- by
4- c = 0, are ecuaia ax -j- by = ax0 -j-4- byg. Artai c o formul asemntoare, bx ay = bx0 oy0, este
valabil pentru ecuaia dreptei care trece prin P0 i este perpendicular pe /. (Observai c dac ecuaia l are
forma normal, atunci i noua ecuaie va avea forma normal, n ambele cazuri.)
27) Fie x cos (3 4- y sin (3 d = 0 i ax 4- by 4- c = 0, formele normal i general ale ecuaiei unei drepte /.
Artai c distana orientat h de la / la orice punct Q (u, v) este dat de
h = u cos (3 4- v sin [3 d
sau de

au 4 bv 4- c h = -
Vfl2 +62
i c h este pozitiv sau negativ, dup cum Q este n semiplanul pozitiv sau n cel negativ determinat de dre? ta
orientat / (sensul fiind determinat de j3, sau de alegerea semnului din f a lui ^ja? 4- b2). (Indicaie : Scriei
forma normal a ecuaiei dreptei m cai trece prin Q i este paralel cu l i gsii distana de la / la m.)

209
28) Fie l(x, y) = O ecuaia ax + by + c = O a unei drepte /; n mod asemntor, l'(x, y) = 0. Fie X i X' constante
cu X + X' = 1. Artai c dac l i /' se intersecteaz n Pu(x0, y0), atunci orice dreapt care trece prin P0 are o
ecuaie de forma
X/(*, y) + XT(*,y) = 0
si reciproc ; orice astfel de dreapt este determinat n mod unic prin alegerea perechii de valori X, X'. (Indicaie
: P0 se afl pe Z, dac i numai dac /(a;0,y0) = ax0 + 6y0+c = 0.) Care drepte snt reprezentate prin ecuaia de
mai sus, dac l i /' snt paralele ? Observai c condiia X + X' = 1 nu este necesar, dar servete la determinarea
unei ecuaii unice pentru fiecare dreapt care trece prin P0.
29) Folosii rezultatul exerciiului precedent pentru a gsi ecuaia unei drepte care trece prin intersecia P0 a lui /
i V i printr-un alt punct Px(xx, Vj), fr a gsi coordonatele lui P0. (Indicaie : Gsii pe X i pe X' din
condiiile }J(xx, yx) + X'l'(xx, yx) = 0, X + X' = 1.) Verificai-o apoi, gsind coordonatele lui P0 (cf. pp. 92
93) i artnd c P0 se afl pe dreapta a crei ecuaie ai gsit-o.
30) Demonstrai c ecuaiile bisectoarelor unghiurilor formate de dreptele concurente / i V snt:
V<*'2 + b'2 l(x,y) = a/o2 + b* l'{x,y).
(Indicaie: a se vedea exerciiul (27).) Ce reprezint aceste ecuaii, dac l i V snt paralele ?
31) Gsii ecuaia mediatoarei segmentului PXP2 prin fiecare din urmtoarele metode : a) Gsii ecuaia dreptei
PXP2; gsii coordonatele mijlocului P0 al segmentului PXP2; gsii ecuaia dreptei care trece prin P0 i este
perpendicular pe PXP2- b) Scriei ecuaia care exprim faptul c distana (cf. p. 90) dintre Px i un punct
oarecare P(x, y) de pe mediatoare este egal cu distana dintre P2 i P; ridicai la ptrat ambii membri ai
egalitii i efectuai reducerile. |fc
32) Gsii ecuaia cercului care trece prin trei puncte necoliniare Px, P2, P3, prin fiecare din urmtoarele metode
: a) Gsii ecuaia mediatoarelor segmentelor PXP2 i P2P3 ; gsii coordonatele centrului ca intersecie a
acestor drepte ; gsii raza ca distan de la centru la Px. b) Ecuaia trebuie s fie de forma x2 '+ y2 lax
2by = k (cf. p. 90).
Deoarece fiecare din punctele date se afl pe cerc, trebuie s avem :
x\ + y\ - 2axx - 2byx = k, x\ + j\ 2ax2 26y2 = k,
xl + yl 2ax3 2by3 = I.
33 Ce este matematica?
513
deoarece un punct se afl pe o curb dac si numai dac coordonatele lui satisfac ecuaia curbei. Rezolvai acest
sistem de ecuaii n raport cu a,b,k.
33) Pentru a gsi ecuaia elipsei cu axa mare 2p, axa mic 2q i focarele n F(e, 0) i F'( e, 0), unde e2 = p2
g2, folosii distanele r i r' de la F i F' la un punct oarecare al curbei. Din definiia elipsei, r +- r' = 2p.
Folosind formula distanei de la p. 90, artai c:
Deoarece
(x + e)2 (* e)2 = 4ex.
r2 = (r' + r)(r' - r) = 2p(r'
artai c r' r = 2exjp. Rezolvai sistemul format din aceast relaie i r' + r = 2p, pentru a obine formulele
importante:
r= x -\- p, r' = x P P
Deoarece r2 = (x e)2 + y2 (folosind din nou formula distanei), egalai
aceast expresie a lui r2 cu expresia--* + p I de mai sus :
P
e
(x e)2 + y2 = I-- x + p
Dezvoltai, efectuai reducerile, substituii pe p2 g2 n locul lui e2 i simplificai. Artai c rezultatul poate fi
exprimat sub forma:
x2 y2 + = 1. p2
q2
Aplicai acelai procedeu pentru hiperbol, definit ca loc geometric al tuturor punctelor P, pentru care valoarea
absolut a diferenei r r este egal cu o cantitate dat 2p. In acest caz, e2 = p2 + g2.
34) Parabola este definit ca loc geometric al unui punct, a crui distan de la o dreapt dat (directoarea) este
egal cu distana la un punct dat (focarul). Dac alegem dreapta x = o ca directoare, iar punctul F(a, 0) ca focar, artai c ecuaia parabolei poate fi scris sub forma y2 = 4o*.
Construcii geometrice

35) Demonstrai imposibilitatea construirii cu rigla i 'ompasul a numerelor fys, "y/4, -y^5. Demonstrai c
construcia lui a este posibil, numai dac a este cubul unui numr raional (cf. p. 137 i urm).

210
36) Gsii laturile 3 2"-gonului regulat i ale 5 2"-gonului regulat i caracterizai irurile corespunztoare de
extinderi ale corpurilor.
37) Demonstrai imposibilitatea triseciunii unui unghi de 120 sau de 30 cu ajutorul riglei i al compasului.
(Indicaie pentru cazul unghiului de 30,
ecuaia care trebuie discutat este 4z3 3z = cos 30 = \f3. Introdu2 v
cei o nou necunoscut u = z"\ji obinei o ecuaie n z, pentru care imposibilitatea construciei lui z rezult ca
n text, p. 154.)
38) Demonstrai c 9-gonul regulat nu este constructibil.
39) Demonstrai c transformarea prin inversiune a unui punct P(x,y) n punctul P'(x', y'), fa de cercul de raz r
cu centrul n origine, este dat de ecuaiile
XT
,
y
x =- i y =-
x2 -)- y2 x2 -\- y2
Gsii pe cale algebric ecuaiile care dau pe x, y n funcie de x', y'.
*40) Demonstrai analitic, folosind exerciiul (39), c prin inversiune mulimea cercurilor i dreptelor este
transformat n ea nsi. Verificai proprietile a) d) de la p. 157 n mod separat i, de asemenea,
transformrile care corespund fig. 61.
41) Ce se ntmpla cu cele dou familii de drepte x = const. i y = const., paralele cu axele de coordonate, prin
inversiune fa de cercul de unitate cu centrul n origine ? Gsii rspunsul cu i fr ajutorul geometriei
analitice (cf. p. 177).
42) Efectuai construciile lui Apollonius n cazuri simple, alese dup voie. Verificai soluia analitic, conform
metodei de la p. 142.
Geometria proiectiv i neeuclidian
43) Gsii toate valorile biraportului X a patru puncte n diviziune armonic, dac punctele snt permutate.
(Rspuns X = 1, 2, 1/2.)
44) In care configuraii formate din patru puncte coincid unele din cele ase valori ale biraportului de la p. 194?
(Rspuns: numai pentru X = = 1 sau X = 1 ; mai exist o valoare imaginar a lui X, pentru care X = = 1/(1
X), biraportul echianarmonic".)
45) Artai c dac biraportul (ABCD) = 1, atunci punctele C i D coincid.
46) Demonstrai afirmaiile referitoare la birapoartele planelor de la p. 194.
47) Demonstrai c dac P i P' snt inverse n raport cu un cerc i dac diametrul AB este coliniar cu P, P', atunci
punctele A, B, P, P' formeaz o diviziune armonic. (Indicaie : folosii expresia analitic (2) de la p. 196, luai
cercul ca cerc unitate i diametrul AB ca ax.)

210
48) Gsii coordonatele celui de al patrulea punct conjugat armonic fa de punctele P1? P2, P3. Ce se ntmpla
dac P3 ajunge n mijlocul lui P1P2? (cf. p. 196).
*49) Folosii sferele lui Dandelin pentru a dezvolta teoria seciunilor conice. Artai, n particular, c ele snt
toate, cu excepia cercului, locuri geometrice ale punctelor, ale cror distane la un punct fix F i la o dreapt
fix / au un raport constant k. Pentru k > 1 avem o hiperbol, pentru k .1 O parabol, iar pentru k < 1 o elips.
Dreapta l se obine intersectnd planul conicei cu planul cercului, n lungul cruia sfera lui Dandelin atinge
conul. (Deoarece cercul nu poate fi caracterizat n acest mod dect ca un caz limit, nu este chiar potrivit s
alegem aceast proprietate ca definiie a conicelor, cu oale c este folosit uneori.)
50) Discutai propoziia: ,,o conic, privit att ca mulime de puncte, ct i ca mulime de drepte, este autodual"
(cf. p. 228).
*51) ncercai s demonstrai teorema lui Desargues n plan, efectund trecerea la limit, n configuraia
tridimensional din fig. 73 (cf. p. 191).
*52). Cte drepte pot fi duse astfel, nct s intersecteze patru drepte date, aflate n poziie general n spaiu5 ?
Cum pot fi caracterizate ele ? (Indicaie : ducei un hiperboloid prin trei din dreptele date, cf. p. 231.)
*53) Dac cercul lui Poincare este cercul unitate al planului complex, atunci dou puncte Zj i z2 i valorile
complexe wx i w2, corespunztoare celor dou puncte de intersecie cu cercul unitate ale dreptei" care trece
prin primele dou puncte definesc un biraport,
Zj U\
Z2 ICj
zi w2 22 W2
care, conform exerciiului (8) de la p. 114, este real. Logaritmul lui este, prin definiie, distana hiperbolic
dintre Zj i z2.
*54) Transformai cercul lui Poincare n semiplanul superior printr-o inversiune. Dezvoltai modelul lui

Poincare i proprietile lui pentru acest semiplan, direct i apoi cu ajutorul acestei inversiuni (cf. p. 241).
Topologie
55) Verificai formula lui Euler pentru cele cinci poliedre regulate i pentru alte poliedre. Efectuai reducerile
corespunztoare ale reelei.
56) In demonstraia formulei lui Euler (p. 256) ni se cere s reducem orice reea plan de triunghiuri, prin
aplicarea succesiv a dou operaii fundamentale, la o reea format dintr-un singur triunghi, pentru care V M
+ F = 3 3 + 1 = 1. Cum putem fi siguri c rezultatul final nu va fi o pereche de
5 Spunem c un numr de drepte din spaiu se afl n poziie general, dac dou, oarecare, dintre ele nu se
afl n acelai plan. JV.T.

211
triunghiuri fr vrfuri comune, astfel nct V M + F = 6 6 + 2 = = 2 ? (Indicaie : putem presupune c
reeaua iniial este conex, adic putem trece de la orice vrf la oricare altul n lungul muchiilor reelei. Artai
c aceast proprietate nu poate fi distrus prin cele dou operaii fundamentale.)
57) Am admis doar dou operaii fundamentale pentru reducerea unei reele. Nu se poate ntmpla ca, la un
anumit moment, un triunghi s aib un singur vrf comun cu alte triunghiuri ale reelei? (Construii un exemplu.)
Aceasta ar necesita o a treia operaie : ndeprtarea a dou vrfuri, trei muchii i a unei fee. Ar influena acest
lucru demonstraia?
58) Se poate nfur o panglic lat de cauciuc de trei ori n jurul unui b de mtur, astfel nct ea s fie
neted (adic nersucit) pe bul de mtur ? (Desigur, panglica de cauciuc trebuie s se intersecteze undeva.)
59) Artai c un disc circular din care s-a scos centrul, admite o transformare continu n el nsui, fr puncte
fixe.
*60) Transformarea care deplaseaz fiecare punct al unui disc cu unitatea de lungime, ntr-o direcie i ntr-un
sens fixat, nu are puncte fixe. Desigur, acesta nu este o transformare a discului n el nsui, deoarece unele
puncte vor fi scoase din disc. De ce nu rmne n vigoare, n acest caz, raionamentul de la p. 272, bazat pe
transformarea P-+ P*?
61) S presupunem c avem un tub nchis de cauciuc, al crui interior este vopsit n alb, iar exteriorul este negru.
Este oare posibil ca prin secionarea unei mici guri, deformarea tubului i lipirea gurii s ntoarcem tubul pe
dos, astfel nct interiorul s fie negru i exteriorul alb?
*62) Artai c n spaiu cu trei dimensiuni nu exist ,,o problem a celor patru culori" ; pentru orice numr n
putem aeza n spaiu n corpuri, astfel nct fiecare s-1 ating pe cellalt.
*63) Folosind fie suprafaa unui tor (un tub nchis, un inel) sau o regiune plan cu identificarea frontierei (fig.
143), construii o hart format din apte regiuni, fiecare fiind n contact cu celelalte (cf. p. 265).
64) Tetraedrul 4-dimensional din fig. 118 const din cinci puncte, a, b, c, d, e, fiecare fiind unit cu celelalte
patru. Chiar dac curbele care le unesc pot fi ncovoiate, figura nu poate fi desenat n plan, astfel nct dou
legturi oarecare s nu se intersecteze. O alt configuraie care conine zece legturi i care nu poate fi trasat n
plan fr intersecii const din ase puncte, a, b, c, a , b', c', astfel nct fiecare din punctele a, b, c este legat cu
fiecare din punctele a , b', c . Verificai aceste fapte experimental i ncercai s gsii o demonstraie, folosind
teorema lui Jordan. (S-a artat c orice configuraie de puncte i curbe care nu poate fi reprezentat n plan fr
intersecii, trebuie s conin una dintre aceste dou configuraii.)
65) Se formeaz o configuraie, lund cele ase muchii ale unui tetraedru 3-dimensional i adugind o curb care
unete mijloacele a dou muchii opuse. (Dou muchii ale unui tetraedru snt opuse, dac ele nu au nici un vrf
211 j
comun.) Artai c aceast configuraie este echivalent cu aceea descris n exerciiul precedent.
*66) Fie p, q, r cele trei capete ale literei E. Deplasm litera n alt poziie, obinnd un alt E, cu vrfurile p', q ,
r'. Se poate uni p cu p', q cu q i r cu r' prin trei curbe care nu se intersecteaz ntre ele i care nu intersecteaz
nici literele ?
Dac ocolim un ptrat, schimbm direcia deplasrii de patru ori, de fiecare dat cu 90, ceea ce d o schimbare
total de A = 360. Dac ocolim un triunghi, tim din geometria elementar c A = 360.
67) Demonstrai c dac C este un poligon simplu i nchis atunci A = 360. (Indicaie : secionai interiorul lui
C n triunghiuri, ndeprtai apoi segmentele de la frontier, ca la p.256.) Fie Bx, B2, B3, . . . ,Bn frontierele
succesive. Atunci J3j = C, iar BB este un triunghi. Artai c dac At corespunde lui B(, a-tunci A, = A,_r
68) Fie C o curb simpl nchis, cu vector tangent continuu. Dac A este variaia total a unghiului tangentei
cnd parcurgem curba o dat, artai c i aici A = 360.
(Indicaie : fie p0, px, p2 . . ., pn, p0 puncte care secioneaz curba C n segmente mici, aproape rectilinii. Fie Ct
curba cu segmentele PaPl'PlPti Pi-iPi ar" cele iniiale ptpi+1; . . . PPn- Atunci C0 = C iar Cn este format
din segmente rectilinii. Artai c Aj = Ai+1 i folosii rezultatul din exerciiul precedent.) Se aplic acest
rezultat hipocicloidei din fig. 55 ?
69) Artai c dac n diagrama sticlei lui Klein de la p. 278, toate cele patru sgei snt trasate n sensul acelor
unui ceasornic, se formeaz o suprafa echivalent cu o sfer, n care un disc este nlocuit cu o plrie
intersectat. (Aceast suprafa este topologic echivalent cu planul extins al geometriei proiective.)

70) Sticla lui Klein din fig. 142 poate fi secionat n dou jumti simetrice printr-un plan. Artai c fiecare
din aceste pri este o band a lui Moebius.
*71) In banda lui Moebius din fig. 139 se identific cele dou extremiti ale fiecrui segment transversal.
Artai c rezultatul este topologic echivalent cu o sticl a lui Klein.
Toate perechile posibile de puncte de pe un segment de dreapt, luate ntr-o ordine determinat (dou puncte pot
s i coincid), formeaz un ptrat n sensul urmtor. Dac notm punctele segmentului prin distanele lor x, y la
o extremitate A, perechile ordonate de numere (x, y) pot fi privite drept coordonate carteziene ale unui punct din
ptrat.
Toate perechile posibile de puncte, n care nu se ine seama de ordine (adic n care (x, y) se indentific cu (y,
x)), formeaz o suprafa S, topologic echivalent cu un ptrat. Pentru a vedea acest lucru, alegei acea
reprezentare care are primul punct mai apropiat de extremitatea A a segmentului, dac x y. Astfel, S este
mulimea tuturor perechilor (x, y), n care x este mai mic dect

212
y sau x y. Folosind coordonatele carteziene, aceasta d triunghiul din plan cu vrfurile (0, 0), (0,1), (1,1).
*72) Ce suprafa se formeaz, considernd mulimea tuturor perechilor ordonate de puncte, din care primul
aparine unei drepte, iar al doilea circumferinei unui cerc? (Rspuns: cilindru.)
73) Ce suprafa se formeaz, considernd mulimea tuturor perechilor ordonate de puncte de pe un cerc?
(Rspuns: tor.)
*74) Ce suprafa se formeaz considernd mulimea tuturor perechilor neordonate de puncte de pe un cerc?
(Rspuns: o band a lui Moebius.)
75) Iat regulile unui joc cu monede pe o mas circular mare : A i B aaz pe rnd monede pe mas. Monedele
nu trebuie s se suprapun i fiecare poate fi aezat oriunde pe mas, fr s depeasc marginea ei i fr s
acopere o moned aezat n prealabil. O dat aezat, moneda nu poate fi micat. Cu timpul, masa va fi
acoperit cu monede, astfel nct nu mai rmne loc pentru o alt moned. Juctorul care poate aeza ultima
moned pe mas ctig jocul. Dac A joac primul, demonstrai c oricum ar juca B, A poate fi sigur de ctig,
cu condiia ca el s joace corect.
76) Dac n jocul din exerciiul (75) masa are forma din fig. 125, b, demonstrai c B poate ctiga ntotdeauna.
Funcii, limite i continuitate
77) Gsii dezvoltarea n fracie continu a citului OB : AB de la p. 140.
78) Artai c irul a0 = ^2, an+1 = ^2 -f- an este monoton cresctor, mrginit de B = 2 i deci are o limit.
Artai c aceast limit este numrul 2 (cf. p. 142 i p. 344).
*79) ncercai s demonstrai prin metode asemntoare cu acelea folosite la p. 336 i urmtoarele, c fiind dat
o curb nchis i neted, oarecare, se poate trasa ntotdeauna un ptrat, ale crui laturi snt tangente curbei.
Funcia u = f(x) se numete convex, dac mijlocul segmentului care unete dou puncte oarecare ale graficului
funciei se afl deasupra graficului. De exemplu, u = ex (fig. 278) este convex, n timp ce u = log x (fig. 277)
nu este.
80) Demonstrai c funcia u = f(x) este convex, dac i numai dac
+ /(*2) > r ( % + *2 2 V 2
egalitatea avnd loc numai pentru xY = x2.
81) Demonstrai c pentru funcii convexe este valabil inegalitatea mai general

212
unde Xj_, X2 snt dou constante, astfel nct Xx + X2 = 1 i Xx ^ 0, X2 ^ 0. Acest lucru este echivalent cu
propoziia c nici un punct al segmentului care unete cele dou puncte ale graficului nu se afl sub grafic.
82) Folosind condiia din exerciiul (80) demonstrai c funciile u = = ~\Jl + x2 i u = \jx (pentru x > 0) snt
convexe, adic
yi + xi + Vj + x\ I [^ + x2 }
1/1
1\ 2
>-2 l*j
pentru x, x2 numere ntregi pozitive.
83) Acelai lucru pentru u = x2, u = xn pentru x > 0, u = sin x pentru n x 2tc, u = tg x pentru 0<
tc/2, u
= "^1 x2 pentru \x\ ^ 1.
Maxime i minime
84) Gsii drumul de lungime minim ntre P i Q ca n fig. 178, dac el trebuie s ntlneasc alternativ dou
drepte date, de n ori (cf. p. 191).
85) Gsii cea mai scurt legtur ntre dou puncte P i Q din interiorul unui triunghi cu unghiuri ascuite, dac
drumul trebuie s ating laturile triunghiului ntr-o anumit ordine (cf. p. 352).
86) Trasai curbele de nivel i verificai existena a cel puin dou puncte a pe o suprafa aezat deasupra unui
domeniu triplu conex, a crui frontier se afl la acelai nivel (cf. p. 353). Trebuie s excludem din nou cazul n
care un plan orizontal este tangent la suprafa de-a lungul unei curbe nchise.

87) Pornind de la dou numere raionale pozitive arbitrare an i b0, formai

succesiv perechile an+l = "\janbn, bn+l = (an -f- bn). Demonstrai c ele determin un ir descresctor de
intervale. (Punctul limit, cnd n > oo, aa-numita medie aritmetico-geometric a lui a i 6, a jucat un rol
important n primele cercetri ale lui Gauss.)
88) Gsii lungimea ntregului grafic din fig. 219 i comparai-o cu lungimea total a celor dou diagonale.
*89) Cercetai condiiile n care patru puncte Ax, A2, A3, At duc la cazul din fig. 216 sau fig. 218.'
*90) Gsii sisteme de cinci puncte pentu care exist diferite reele de strzi, care satisfac condiiile unghiulare.
Doar unele vor da minime relative (cf. p. 379).
91) Demonstrai inegalitatea lui Schwarz :
(A ++ Kf < K + + a2)(b\ + ... + b2),

213
valabil pentru orice sistem de perechi de numere a{, bi; demonstrai c semnul egalitii are loc numai dac
numerele oi snt proporionale cu bt. (Indicaie : generalizai formula algebric din exerciiul 8.)
*92) Cu ajutorul a n numere pozitive xx, . . ., xn formm expresiile sk, definite prin
sk = (Xlx2 ... xk + ...)jCk,
unde simbolul ..." nseamn c trebuie adunate toate cele C* produse de combinri de cte k din aceste cantiti.
Atunci demonstrai c
k+i,fe
unde semnul egalitii are loc numai dac toate cantitile # snt egale.
*93) Pentru n = 3, aceste inegaliti spun c oricare ar fi numerele pozitive a, b, c, avem :
{aTc^ jj* +ac + bc^ + + c
Care snt proprietile extremale ale cubului, implicate de aceste inegaliti.
*94) Gsii un arc de curb de lungime minim, care unete dou puncte A, B i include cu segmentul AB o arie
dat. (Rspuns : arcul trebuie s fie circular.)
*95) Fiind date dou segmente AB i A'B', gsii un arc care unete pe A cu B i unul care unete pe A' cu B',
astfel nct cele dou arce s includ mpreun cu cele dou segmente o arie dat i s aib o lungime total
minim. (Rspuns : arcele snt circulare i de raze egale.)
*96) Aceeai problem pentru orice numr de segmente AB, AB' etc.
[97) Pe dou drepte care se ntlnesc n 0, gsii dou puncte A i B i unii pe A cu B printr-un arc de lungime
minim, astfel nct aria inclus de el i de dreptele date s fie dat. (Rspuns : arcul este circular i ortogonal pe
cele dou drepte date.)
*98) Aceeai problem, ns acum perimetrul total al domeniului, adic arcul plus OA plus OB, trebuie s fie
minim. (Rspuns : soluia este dat de un arc de cerc, care iese n afar i este tangent celor dou drepte.)
*99) Aceeai problem, pentru mai multe sectoare unghiulare.
*100) Demonstrai c suprafeele aproape plane din fig. 240 nu snt plane, cu excepia suprafeei stabilizate n
centru. Observaie : a gsi sau a caracteriza analitic aceste suprafee este o problem nc nerezolvat. Acelai
lucru este adevrat pentru suprafeele din fig. 251. n fig. 258 avem dousprezece plane simetrice, care se
ntlnesc n lungul diagonalelor, fcnd unghiuri de 120.

213
Alte experiene cu pelicule de spun. Efectuai experienele indicate de fig. 256 i fig. 257 pentru cazul a mai
mult de trei bare de legtur. Studiai cazurile limit, cnd volumul aerului tinde spre zero. Experimentai cu
plane neparalele sau cu alte suprafee. Suflai n balonul cubic din fig. 258, pn ce el umple ntregul cub i apoi
l depete. Aspirai apoi aerul, inversnd procesul.
*101) Gsii dou triunghiuri echilaterale cu perimetrul total dat i cu arie minim. (Rspuns : triunghiurile
trebuie s fie egale. Folosii metodele calculului diferenial.)
*102) Gsii dou triunghiuri cu perimetrul total dat i cu arie maxim. (Rspuns : Un triunghi degenereaz ntrun punct iar cellalt trebuie s fie echilateral.)
*103) Gsii dou triunghiuri cu arie total dat i cu perimetru minim. 104) Gsii dou triunghiuri echilaterale,
cu arie total dat i cu perimetru maxim.
Calculul diferenial i integral
105)
Derivai funciile \/l + x, yjl + x2, V|'* + * folosind direct definiia derivatei, formnd i transformnd ctul
creterilor, pn ce limita poate fi obinut cu uurin fcnd substituia xx = x (cf. p. 439).
106) Demonstrai c funcia y = e-1/*', cu y = 0 pentru x = 0, are toate derivatele nule n x = 0.
107) Artai c funcia din exerciiul (106) nu poate fi dezvoltat n serie Taylor (cf. p. 496). '
108) Gsii punctele de inflexiune (f"(x) = 0) ale curbelor y = e~*! i y = xe * .
109) Demonstrai c pentru un polinom/(:r) cu toate cele n rdcini x, . . ., xn distincte, avem :
/'() = A i /(*) & * - */
*110) Pornind de la definiia integralei ca limit a unei sume, demonstrai c pentru n
oo, avem
( 1 1 1 \ l(

{V- + n2 22 + n2 n2 + n2) 4
*111) Demonstrai n mod asemntor c
b(
b
.26 . . nb\ ,
sin--1- sin--1- . . . -f- sin > cos 6 1.
n\ nnnj

214
112) Desennd fig. 276 la o scar mai mare, pe hrtie milimetric i num-rnd micile ptrate din aria haurat,
gsii o valoare aproximativ a lui tz.
113) Folosii formula (7) de la p. 460, pentru calculul numeric al luiu, cu o eroare de cel mult 1/100.
114) Demonstrai c em= 1 (cf. p. 498).
115) O curb de form dat se dilat n raportul 1 : x. Fie L(x) i A(x) respectiv lungimea i aria curbei obinute.
Artai c L(x)/A(x) * 0 cnd x oo, si, mai general, L(x)jA(x)k > 0 cnd x*oo, dac k >> 1/2. Verificai
pentru cerc, ptrat i elips. (Aria are un ordin de mrime superior lungimii circumferinei; cf. p. 492.)
116) Funcia exponenial apare adesea n combinaii de tipul indicat mai jos i notate aa cum se arat:
u = sh x = (e* e~*), v = ch x = (e* 4- e~") 2 2
w = th x =-,
e* 4- e~*
numite respectiv sinusul hiperbolic, cosinusul hiperbolic i tangenta hiperbolic. Aceste funcii au multe
proprieti care ne amintesc de proprietile funciilor trigonometrice ; ele snt legate de hiperbola m2 v2 = 1,
tot aa cum funciile u = cos x i v = sin x snt legate de cercul u2 4- v2 1. Cititorul ar trebui s demonstreze
urmtoarele proprieti i s le compare cu proprietile corespunztoare referitoare la funciile trigonometrice
D ch x = sh x, D sh x = ch x, D tgh x = 1/ch2 x,
sh(x + x') = sh x ch x' + ch x sh x',
ch (x + x) = ch x ch x 4- sh x sh x .
Funciile inverse se numesc x = arg sh u = log (u 4- yju2 4- lj; x = arg ch v= = log (* 4- \/f2 - 1) ( > !)
Derivatele lor snt date de :
D arg sh u = ; D are ch u = D arg th w =-^-(ItcI > 1).
yi + u2 V^2 - 1 1 - w
117) Folosind formula lui Euler, verificai analogia dintre funciile hiperbolice i cele trigonometrice.
*118) Gsii formule de sumare simple pentru:
sh x 4- sh 2x 4- ... + sh nx

214
i pentru
+ eh x + eh 2x + ... + ch nx
2
analoge cu acelea din exerciiul (14) pentru funciile trigonometrice.
Tehnica integrrii
Teorema demonstrat la p. 457 reduce problema integrrii unei funcii f(x), ntre limitele a i b, la aceea a gsirii
unei funcii primitive G(x) a funciei f(x), adic a unei funcii astfel, nct G'(x) = f(x). Integrala este atunci egal
cu diferena G(b) G(o). Pentru aceste funcii primitive, care snt determinate de funcia f(x) (cu excepia unei
constante aditive), se folosete notaia sugestiv
G(*) = /(*)d*,
n care nu apar limitele de integrare. (Aceast notaie poate fi derutant pentru nceptor; a se vedea observaia
de la p. 456.)
Orice formul de derivare conine soluia unei probleme de integrare prin simpla ei citire invers ca formul de
integrare. Putem extinde acest procedeu oarecum empiric cu ajutorul a dou reguli importante, care nu snt dect
echivalentul regulilor de derivare a funciei compuse i a unui produs de funcii. Sub forma lor integral, ele se
numesc regulile integrrii prin substituie i o integrrii prin pri.
A) Prima regul rezult din formula de derivare a unei funcii compuse,
H(u) = G{x),
unde
x = <l>(u) i u = (i(x)
snt presupuse funcii una de cealalt, determinate n mod unic n intervalul considerat. Atunci avem :
H'{u) = G'(x) y(u). G\x) =f(x),
G(x) = J /(*) dx 524
\
Dac
putem scrie
ceea ce, innd seama de formula de mai sus pentru H'(u), este echivalent cu Deci, deoarece H(u) = G(x),
I) A*) *8 * J M()>/(u)du.

Cu notaia lui Leibniz (cf. p. 460), aceast regul capt forma sugestiv
dx
[j{x)dx = [f(x) du, J J
du
dx
ceea ce nseamn c simbolul dx poate fi nlocuit prin simbolul du, ca i
du
cum dx i du ar fi numere i o fracie.
du
Utilitatea formulei (I) va fi ilustrat prin cteva exemple : 1
log
a) j = ( -du. ncepem cu membrul drept al formulei (I), fcnd subJ u log u
stituia x = log u = ^ (u). Atunci obinem
J/(u) = , f(x) = ; deci u x
[ = log log
J u log II
Putem verifica acest rezultat, derivnd ambii membri. Gsim
u log u
= (log log u), ceea ce se vede cu uurin c este adevrat, du
c c cos u
b) J = l ctg u du = V- du. Punnd * = sin u = fy(u), gsii
J J sin u
<\)'(u) = cos u, f(x) = X, 525
de unde rezult
J = ^ = log x
^ ctg u du = log sin u.
Acest rezultat poate fi verificat din nou prin derivare, c) n general, dac avem o integral de forma :
punem x = ^(u), /(x) = x i gsim
J = f _ = log * = log Jj (u).
d) J = ^ sin a; cos x dx. Punem sin x = u, cos * =
du d*
Atunci
,/ \u dx =
Su d# = C u du = = sin2 x. dx J 2
2
e) J=f!^du.
J u
Punem log u = = . Atunci u
du
* du = V x dx = = (log u)2. du J 2
2V 8 ^
In exemplele urmtoare se folosete formula (I), pornind din membrul sting.
f) J = C . Punem\jx = u. Atunci x = u2 si = 2u.
i yfx du

215
De aceea :
J = [ 2u du = 2u = 2yjx~. J u
g) Fcnd substituia x = au, unde a este o constant, gsim
du 1 x
-= arc tg .
4-a;2
J du a2 14 u2 j a 1 4 u2
aa
dx
= sin u. du
n acest caz,
r
dx r dx 1
1r1
J o2 4 x2 ) du a2 14 u2 ) a
h) J = ( ^1 *2 dar. S punem x = cos u,
r . C 1 cos 2u u sin 2u
j = \ sin- u du = V-du =--4 -
JJ224
Folosind formula sin 2u = 2 sin u cos u = 2 cos u y 1 cos2 u, avem
!!
_I
J =--arc cos x -|--a; VI a;2.

22
Calculai urmtoarele primitive i verificai rezultatele prin derivare
dx
119)
2aa:
1 4 t3 dt.
C u du f
\--. 124 V
juj-b+1 J X2
120) ^ ue"! du. 125) ^ t2 V
121) C d" . 126){4+=Ldl.
j u(iog )" j yi - t2
C 8a: c t4
122) V- da;. 127) Vj 344a; j 1 - t
123) C--. 128) (cos*
J&4x+iJ
f dx
1
, * f d*
129) Demonstrai c V - = arg th ; V - = arg sh
j o2 x2 a ai ya2 4 *2
(Comparai cu exemplele (g)(h).)
dt.
t sin ( dt.

216
B) Regula pentru derivarea unui produs (p. 446)
(p(x) q(x))' = p(x) q'(x) + p'(x) q(x), poate fi scris ca formul integral, sub forma :
p(x) q{x)= p(x)-q'(x)dx+ p'{x) q(x)di
(II) ^ p(x)q'(x)dx = p(x)q(x) - ^ p'(x)q(x)dx.
Sub aceast form ea se numete regula de integrare prin pri. Aceast regul este folositoare n cazul n care
funcia care trebuie integrat poate fi scris ca produs de forma p(x)q'(x), unde este cunoscut funcia primitiv
q(x) a funciei q'(x). In acest caz, formula (II) reduce problema gsirii primitivei funciei p(x)q'(x) la aceea a
gsirii primitivei funciei p'(x)q(x), care adesea este mult mai uor de rezolvat.
Exemple :
a) J = ^ log x dx. Punei p(x) = log x, q'(x) = 1, astfel nct q(x) = x. Atunci formula (II) ne conduce la
^ log x dx = x log x ^ dx = x log x x.
b) J = ^ x log x dx. Punem p(x) = log x, q'(x) = x. Atunci
X2 t* X2 X2 X2
J = log x \ dx = - log x 2 J 2x 2 4
c) J = ^ x sin x dx. De data aceasta punem p(x) = x, q(x) = cosx i
gas im
^ xsin x
dx = x cos x + sin

216
Calculai urmtoarele primitive, folosind integrarea prin pri.
130) xex Ax. 132) J xa log x Ax{a^z -1).
131) | cos x di. 133) ^x2exAx.
(Indicaie : Aplicai formula (II) de (Indicaie : folosii exerciiul 130.)
dou ori.)
Integrarea prin pri a integralei ^ sinm x Ax duce la o expresie remarcabil a numrului tt, sub forma unui
produs infinit. Pentru a o deduce, s scriem funcia sinma; sub forma sin"*""1* sin x i s integrm prin pri
ntre limitele 0 i 7r/2. Aceasta duce la formula
Tt/2 1t/2
oo
Jt/2 ti/2
7i/2 , /2
m1
^ sin"'* d* = - ^ sin*""2* dx,
o
deoarece primul termen din membrul drept al formulei (II), pq este egal cu 0 pentru valorile 0 i jt/2. Prin
aplicarea repetat a ultimei formule, gsim ur-

7t/2
mtoarea valoare pentru Im = ^ sinm x Ax (formulele difer, dup cum m este
o
par sau impar) :
_ 2n 1 2n3
1 tc 2n
2n-2 "' 2 2 2n
2ra - 2
2 2"+1 2n+l 2n - 1 " ' 3
34 Ce este matematica?
529
Deoarece 0 < sin x < 1 pentru 0 < x < tc/2, avem sin2" 1 x > sin2" a: > urmare,
J2-l > > (Cf- P- 431)
> sin2"+1 x i, prin urmare
'mi ^ ^2n j
^2>i-l ^2n+l
Substituind valorile calculate mai sus ale lui n ultimele inegaliti,
gsim
2ra + 1 1-3-3-5-5-7... (2n - l)(2n - 1)(2 n -f- 1) tc
2re
>
224466
(2re)(2n)
> 1.
Dac trecem acum la limit, fcnd n > oo, vedem c termenul din mijloc tinde spre 1 i deci obinem
reprezentarea lui Wallis a numrului tc/2 sub forma unui produs :
tc 2 2 4 4 - 6 6 ... 2 2 ...
2
1 3 3 5 5 7 ... (2 1) (2n - 1) (2n + 1)
lim [(2tt)!]2 (2n + 1)
cnd n > oo.
SUGESTII PENTRU UN STUDIU ULTERIOR
Referine generale
AHRENS, W., Mathematische Unterhaltungen und Spiele, ed. a Il-a, 2 voi. Leipzig, Teub-ner, 1910.
BALL, W. W. ROUSE, Mathematical Recreations and Essays, ed. a Xl-a revzut de H.S.M.
Coxeter, New York, MacMillan, 1939. BELL, E.T., The Development of Mathematics, New York, McGrawHill, 1940. IDEM, Men of Mathematics, New York, Simon and Schuster, 1937. DANTZIG, T., Aspects of
Science, New York, MacMillan, 1937. DRESDEN, A., An Invitation to Mathematics, New York, Hoit, 1936.
ENRIQUES, F., Questioni riguardanti le matematiche elementari, ed. a IH-a, 2 voi. Bologna,
Zanichelli, 1924 i 1926. KASNER, E. i NEWMAN, J., Mathematics and the Imagination, New York, Simon
and
Schuster, 1940.
KLEIN, F., Elementary Mathematics from an Advanced Standpoint, tradus de E.R. Hedrick i C. A. Noble, 2.
voi., New York, McMillan, 1932 i 1939.
KRAITCHIK, M., La Mathematique des Jeux. Bruxelles, Stevens, 1930.
NEUGEBAUER, O., Vorlesungen iiber Geschichte der antiken matematischen Wissenschaften, Erster Band:
Vorgriechische Mathematik, Berlin, Springer, 1934.
POINCARE, H., The Foundations of Science, Lancaster, Pa: Science Press, 1913.
RADEMACHER, H. i TOEPLITZ, O., Von Zahlen und Figuren, ed. a Il-a, Berlin, Springer, 1933. (Exist
traducerea n limba romn, Despre numere i figuri, Editura tiinific, Bucureti, 1968.)
RUSSELL, B., Introduction to Mathematical Philosophy, London, Allen and Unwin, 1924.
IDEM, The Principles of Mathematics, ed. a Il-a, New York, Norton, 1938.
SMITH, D. E., A Source Book in Mathematics, New York, McGraw-Hill, 1929.
STEINHAUS, H., Mathematical Snapshots, New York, Stechert, 1938. (Exist traducerea n limba romn :
Caleidoscop matematic, Editura Tehnic, Bucureti.)
WEYL, H., The Mathematical Way of Thinking, n Science", XCII, 1940, p. 437 i urm.
IDEM, Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft, Handbuch der Philosophie, Band II, Miinchen:
Oldenbourg, 1926, pp. 3 162.
Capitolul I
DICKSON, L. E., Introduction to the Theory of Numbers, Chicago, University of Chicago Press, 1931.
IDEM, Modern Elementary Theory of Numbers, Chicago, University of Chicago Press, 1939.

217
HARDY, G. H., An Inlroduction lo ihe Theory of Numbers, n Bulletin of the American Mathematical Society", XXXV, 1929, p. 789 i urm. HARDY, G. H. i WRIGHT, E. M., An Inlroduction of the

Theory of Numbers, Oxford, Clarendon Press, 1938.

USPENSKY, J. V. i HEASLET, M. H., Elementary Number Theory, New York, McGrav-Hill, 1939.
Capitolul II
B1RKH0FF, G. i MacLANE, S., A Survey of Modern Algebra, New York, McMillan, 1941. BLACK, M., The
Nature of Mathematics, New York, Harcourt, Brace, 1935. DANTZIG, T., Number, the Language of Science,
ed. a IH-a, New York, McMillan, 1939. HARDY, G. H., A Course of Pure Mathematics, ed. a Vll-a, Cambridge,
University Press, 1938.
KNOPP, K., Theory and Application of Infinite Series, tradus de Miss R.C. Young, Londra, Blackie, 1928.
TARSKI, A., Introduction lo Logic, New York, Oxford, University Press, 1939. ENRIQUES, F., The History
Development of Logic, tradus de J. Rosenthal, New York, Hoit, 1929.
Capitolul III
COOLIDGE, J. L., A History of Geometricul Methods, Oxford, Clarendon Press, 1940. DICKSON, L. E., New
First Course in the Theory of Equations, New York, Willey, 1939. ENRIQUES, F. (editor), Fragen der
Elementargeometrie, ed. a Il-a, 2 voi., Leipzig, Teub-ner, 1923.
HOBSON, E. W., Squaring the Circle", A History of the Problem, Cambridge, University Press, 1913.
KEMPE, A. B., How to Draw a Straight Line, Loudon, MacMillan, 1877.
KLEIN, F., Famous Problems of Geometry, tradus de W. W. Beman i D. E. Smith, ed. a
Il-a, New York, Stechert, 1930. MASCHERONI, L., La geometria del compasso, Palermo, Reber, 1901. MOHR,
G., Euclides Danicus, Copenhaga, Holst, 1928.
MORGAN, A., de, A Budget of Paradoxes, 2 voi., Chicago, Open Court, 1915. THOMAS, J. M., Theory of
Equations, New York, McGraw-Hill, 1938. WEISNER, L., Introduction to the Theory of Equations, New York,
Willey, 1939.
Capitolul IV
GRAUSTE1N, W. C, Introduction to Higher Geometry, New York, McMillan, 1930. HILBERT, D., The
Foundalions of Geometry, tradus de E. J. Townsend, ed. a IlI-a, La
Salle, III: Open Court, 1938. O'HARA, C. W. i WARD, D. R., An Inlroduction lo Projective Geometry, Oxford,
Clarendon
Press, 1937.
ROBINSON, G. B., de, The Foundalions of Geometry, Toronto, University of Toronto Press, 1940.
SACCHERI, G., Euclides ab omni naevo vindicatus, tradus de G. B. Halsted, Chicago, Open Court, 1920.
SNGER, R. G., Synlhetic Projective Geometry, New York, McGraw-Hill, 1939. VEBLEN, O. i YOUNG, J.
W., Projective Geometry, 2 voi., Boston, Ginn, 1910 i 1918. YOUNG, J. W., Projective Geometry, Chicago,
Open Court, 1930.

218
Capitolul V
ALEXANDROFF, P., Einfachsle Grundbegriffe der Topologie, Berlin, Springer, 1932. HILBERT, D. i COHNVOSSEN, S., Anschauliche Geometrie, Berlin, Springer, 1932. IS'EWMAN, M. H. A., Elements of the
Topologv of Plane Sets of Points, Cambridge, University Press, 1939.
SEIFERT, H. i THRELFALL, W., Lehrbuch der Topologie, Leipzig, Teubner, 1931.
Capitolul VI
COURANT, R., Differenlial and Integral Calculus, tradus de E. J. McShane, ediie revzut,
2 voi., New York, Nordemann, 1940. HARDY, G. H., A Course of Pure Mathematics, ed. a VH-a,
Cambridge, University Press, 1938. FERRAR, W. L., A Text-book of Convergence, Oxford, Clarendon Press,
1938. Pentru teoria fraciilor continue, a se vedea de exemplu :
BARNARD, S. i' CHILD, J. M., Advanced Algebra, London, McMillan, 1939.
Capitolul VII
COURANT, R., Soap Film Experimenls with Minimal Surfaces, n American Mathematical
Monthly", XLVII, 1940, pp. 167-174. PLTEAU, J., Sur Ies figures d'equilibre d'une masse liquide sans
pesanteur, n Memoires
de 1'Academie Royale de Belgique", Nouvelle Serie, XXIII (1849). IDEM, Statique experimentale et
theorctiquc des Liquides, Paris, 1873.
Capitolul VIII
BOYER, C. B., The Concepts of the Calculus, New York, Columbia, University Press, 1939. COURANT, R.,
Differenlial and Integral Calculus, tradus de E.J. McShane, ediie revzut,
2 voi., New York, Nordemann, 1940. HARDY, G. H., A Course of Pure Mathematics, ed. a VH-a,
Cambridge, University Press, 1938.
INDICE
acceleraie 441
adjuncionarea numerelor iraionale 150

152, 157 adunarea mulimilor 125 127

numerelor complexe 104 117
numerelor naturale 17 19
numerelor raionale 68 73
numerelor reale 86 algebra booleana 131
cmpurilor de numere 134 158
mulimilor 125 algoritm 59
algoritmul lui Euclid 5862
analiza matematic a infinitului 93 95
antecedentul unui punct 158
aplicaie (vezi transformare) 158
aplicaii ale teoremei lui Bolzano 334
argumentul unui numr complex 110
aria 416 417, 483 484
articulaii 172 176
asimptotele hiperbolei 92
axa numerelor 70
axele conicelor 92
de coordonate 89 axiomatica 233 236 axiome 233236 axiomele geometriei 235 236
B
banda lui Moebius 276278 bicontinuu 258 biraport 191-199, 204, 515 biraportul armonic 194
pe un cerc 221 birapoarte pe o elips 222
c
cadrane 89
calculul diferenial i integral 415 506,
522-530 calculul variaional 397 caracteristica lui Euler 275 276 cel mai mare divizor comun 59 cele trei
probleme celebre greceti 134,
152-158
centrul unui cerc, construcia sa cu ajutorul
compasului 163 164 cercul unitate 109, 113 cercurile lui Apollonius 143 cicloide 171
ciurul lui Eratostene 41 cmp 72, 106, 137 cmpuri de numere 144 151 ct creterilor 435 diferenial 452

219
clasificarea topologic a suprafeelor 273 281
-colorarea unei hri 263
complementara unei mulimi 128
condiii la limit n probleme de extremum
394-397 conexiune 259 261 conexiunea simpl 260
multipl 260
congruena figurilor geometrice 184 congruena 48 56 conic punctual 227
tangenial 227 conice 217 232
conicele privite ca curbe tangeniale 224 227 conjectura lui Goldbach 46 conjugatul armonic 194 constant
292
construcia cmpurilor de numere 137 139 geometric a cmpurilor de numere 137 139
deeagonului regulat 139 140 hexagonului regulat 140 numerelor transcendente 121 124 pentagonului
regulat 168 poligoanelor regulate 139142 geometric a punctelor inverse 162 163 rdcinii ptrate 137
construcii numai cu ajutorul compasului 165-170
cu ajutorul altor instrumente 164 165 cu ajutorul instrumentelor mecanice 170 172
cu ajutorul riglei 169, 215 217 geometrice fundamentale 137 144
construciile lui Mascheroni 164 169 lui Steiner 169, 216
continuitatea funciilor
funciilor de mai multe variabile 303 funciilor de o variabil 300303, 328 329, 346
continuul numeric 79
convergena seriilor 492, 498 499
irurilor 307 312 coordonate rectangulare (carteziene ) 8
generale 89, 211
omogene 212 215 corespondena biunivoc 94, 258
ntre mulimi 94
proiectiv 197, 222 curb concav 444
convex 444 curb simpl nchis 261 curbe de nivel 304 306 curbe mecanice 170 172 cvadratura
cercului 157

D
definiia funciilor trigonometrice 294 metric a conicelor 217 220 numerelor construibile 144 proiectiv a
conicelor 220 224
deformare 258
delta (A) 419
demonstraia constructiv 102
existenial 102
indirect 102 demonstraiile de imposibilitate 137 15 densitatea numerelor raionale 74 derivarea funciilor
435, 481 483 derivata 432451
de ordinul doi 441 451
funciei inverse 439
funciei trigonometrice 439 440, 448 dezintegrarea radioactiv 473 difereniala 451 453 dimensiunea 264
268 dinamica newtonian 478 480 discontinuitate prin infinit 302
prin salt 301 discontinuitatea funciilor 301 303 distana 90, 334, 512
neeuclidian 239 distane extreme la o curb dat 355 distribuia numerelor prime 41 42

220
divergena seriilor 492
irurilor 307-312 diviziunea armonic 195 dobnda compus 473476 domeniul unei variabile 292 dreapta de
la inlinit 201 drepte concurente 195
coplanare 195 dublarea cubului 134, 152153, 164165
E
echivalena mulimilor 94 ecuaia cercului 90 ciclotomic 116 117
diferenial a funciei exponeniale 466
467
dreptei 90, 511 514 elipsei 91
hiperbolei 92-93, 514
ptratic 107, 319
unei curbe 90 93 ecuaii algebrice 117 120, 286 288
difereniale 473
diofantice 65 74 ecuaiile conicelor 218
de micare 478 480
transformrilor 306 307 elemente ideale n geometria proiectiv 199
-203 elipsa 91
elipse omofocale 359 epicicloida 172 excentricitatea conicelor 92 excluderea mpririi prin zero 106 exemple
de limite 340 345 existena matematic 106
experiene cu pelicule de spun 403 expresii ale numrului e 320 extinderea unui cmp 147 extragerea
geometric a rdcinii ptrate 137 extreme i inegaliti 380 385 i puncte staionare 360361
factori primi 38 factorial (!) 34 factorizare unic 39 41 fascicul de drepte 222 fascicule proiective 223 224
focarul unei conice 217 formalismul 104 formula binomului 32 35
lui De Moivre 113
lui Euler 253-256
lui Leibniz pentru numrul 460 461 fracii continue 6567, 318 320
continue infinite 319 320
zecimale 77 79
zecimal infinite 77 79
zecimal periodice 82 84, 320 funcia exponenial 461 462, 465 466
9 a lui Euler 64 65
dzeta 500503 funcii complexe 303306
compuse 299 300
continue 300-303, 328 329, 346
convex 519
de mai multe variabile 303 306 de o variabil complex 497 500 discontinue 301 303 hiperbolice 523
524 inverse 295 298 monotone 297 i limite 290339 i transformri 306 307 fundamentele
matematicii 104, 454
G
genul unei suprafee 273 275, 278 geodezic 243
geodezice pe sfer 402 403 geometria analitic 8393, 210215, 509 514
analitic n-dimensional 245 257 combinatorie 248 251 eliptic 242 245

220
hiperbolic 236 242 inversiunii 158 163 metric 188

neeuclidian 236 245, 515 proiectiv 184233, 515 riemannian 242 245 sintetic 184 topologic 252
285 grad 294
graficul unei funcii 295
grupul transformrilor proiective 187 189
H
heptagonul regulat 156 157 hiperboloidul 231 232 hiperbola 217 hiperbole omofocale 359 hipocicloida
172
I,
imaginea unui punct 158
imposibilitatea construirii heptagonului
regulat 156 157 inciden 188
indice al vectorilor de pe cerc 270
inducia empiric 26
inducia matematic 25 36
inegaliti 20, 32, 73, 340, 380-382, 520
infinitatea numerelor prime 38, 42 43,
503-506 infinit 93 99 infinitul mic" 451 integrala 416-431, 483-484 intersecia mulimilor 127 interval 173
intuiionismul 103 ipoteza continuului 104 invarianta 184186
biraportului 191 194
unghiurilor prin inversiune 176 178 inversiunea geometric 158 163
unui cerc 161
inversorul lui Hart 172 175
Peaucellier 172 176 inversori 172 176
iraionalitatea numrului e 315 316
numrului iz 316317 njumtirea unui segment cu ajutorul
compasului 163 164 ntregi negativi 20
pozitivi 1723
L
legea asociativitii pentru mulimi 126
pentru numerele naturale 18
pentru numerele raionale 70 legea comutativitii pentru mulimi 126
pentru numerele naturale 18
pentru numerele raionale 70 legea distributivitii pentru mulimi 126 pentru numerele naturale 18 pentru
numerele raionale 70
lui Newton 478 480
reciprocitii ptratice 55 56
teriului exclus 102, 130 legile aritmeticii 18 20 limite 307339
prin apropiere continu 321330
prin iterare 344346
limitele fraciilor zecimale infinite 77 79
irurilor 307312 logaritmul natural 41, 460 461, 469 470,
488-489 logica matematic 129 131 lucru mecanic 484 488 lungimea unei curbe 484 488
M
maxime i minime 347 414, 444 445, 520 msura unghiurilor 294295 media aritmetic 380 384
geometric 380 384 metoda celor mai mici ptrate 384 38
indirecta de demonstrare 102103

221
micarea ergodic 372 373
rigid 159 modelul lui Klein 238-240
lui Poincar6 241-242 modulo d 48
modulul unui numr complex 109 multiplicitatea rdcinilor unei ecuaii 118 mulime 94, 125
compact 333
complementar 128 mulimea punctual a lui Cantor 265 mulimea vid 125
N
nenumrabilitatea continuului numeric 95
98
nerezolvabilitatea celor trei probleme greceti
152-158 noduri 272 273 non-rest ptratic 55 notaie poziional 21 numr cardinal 99102
complex 106
complex conjugat 109

compus 38 numrare 96
numrul e al lui Euler 314316, 462 ca baz a logaritmilor naturali 462, 466 ca limit 468
ti 120, 157, 316-317, 460-461 numrabilitatea numerelor raionale 95 98 numere algebrice 120 121
construibile 144
imaginare 104 114
iraionale 75
naturale 17 36
pitagoreice 5658
prime 37 48
prime n progresii aritmetice 4244 raionale 68 72 reale 68 86
transcendente 120121, 122 124
numerele lui Fermat 42, 136
iraionale ca fracii zecimale infinite 77
79
definite prin iruri de intervale 84 87 prin iruri descresctoare de intervale
84-85 prin tieturi 87 88
O
operaii cu numere complexe 106 108
cu numere raionale 69 73
cu numere reale 84 87
inverse 20 ordine de mrime 488 490 ordinul de mrime al funciei exponeniale
488-490
al lui log n! 490 491
P
plria intersectat 278 panta 432 440, 510 parabola 217
paradoxurile infinitului 103
lui Zenon 323 paralelismul i infinitul 199 201 paralelogramul lui Watt 173 patrulaterul complet 197
199 pentagonul regulat 117, 140, 168 plane coaxiale 195 196 planul de la infinit 203 poliedre n spaiul ndimensionai 245 251
regulate 254
simple 255 postulate 233 236 postulatul paralelelor 236 240 preimaginea unui punct (vezi antecedentul)
158
primitiva 456
principiul celui mai mic numr ntreg 35 dualitii n algebra mulimilor 129
n geometrie 209210 general care se afl la baza problemelor de extremum 357 366

222
generalizrii 70 72 induciei matematice 25 28 principiul lui Dirichlet 385 387 lui Fermat din optic
398 100 irurilor monotone 312 probabilitatea 131 133 problema brahistocronei 400 402 celor patru
culori 263 264 izoperimetric 391 394 lui Apollonius 134, 142 144, 178 179 lui Plteau 405 lui
Schwarz 365 372 lui Steiner 373 376, 394397 reelei de drumuri 378380 probleme de extremum 347
414
cu condiii la limit 394 397 n geometria elementar 348357 pentru razele de lumin 357366 generale
de extremum referitoare la reflexie 370-372 nerezolvate referitoare la numere prime 46-47
produse infinite 317, 499501 produsul logic 127
lui Wallis 503, 529-530
programul de la Erlangen 185 186 progresii aritmetice 2829, 4243
geometrice 29 30 proiecia central 187
paralel 188
proprietatea de extremum a razelor de
lumin 343-350 proprietile inversiunii 160162
tangentelor la o elips 352
topologice ale figurilor 257 261 puncte coliniare 188
de inflexiune 444
de minimax 362 364
eliptice 244
hiperbolice 244
ideale 199-201
inverse 159, 162 163
puncte staionare 360 -365 punctul de la infinit 115029, 199I?

rdcinile unei ecuaii 118

unitii 114 radiani 294295 reflexia fa de o dreapt 350
n cerc 158163
n sisteme de cercuri 181 182 triunghi 370 372 iterat 181 relaiile lui Morse 361 relativitate 245, 247
reprezentarea geometric
a numerelor ntregi 50
a numerelor complexe 108 114
a numerelor raionale 73 resturi ptratice 55 reuniunea mulimilor 127 rezolvarea experimental a problemelor
d
minim 403 414
segment 73
comensurabil 74
incomensurabil 75 79 seria aritmetic 28 29, 507 508
armonic 499 503
binomial 495496
geometric 79 82
geometric infinit 492 497
lui Taylor 496-497 serii infinite 492497 sferele lui Dandelin 219 simetria fa de o dreapt 158 sistemul de
numeraie 2025
de numere 18 25 sistemul diadic 25
duodecimal 22
septimal 22
zecimal 2022

223
sticla lui Klein 278-279 aubctmp 146147 submulime ,95, 126
proprie 95 sma logic 127
primelor n cuburi 31 ptrate 30 suprafaa bilater 406
unilater 276-281, 406 suprafee cvadrice 217 232

sir descresctor de intervale 85

mrginit 312
monoton 312 314 iruri 307-314
convergente 311
divergente 311
oscilante 311
T
tietur Dedekind 87 88
n mulimea numerelor reale 87 88 tangenta 433 434 teorema binomului 32 35
celor cinci culori 281 283
fundamental a algebrei 117 120 a analizei 454 457 a aritmeticii 62 64 teorema lui Bolzano 330 331
lui Brianchon 207, 209, 228 230
lui Desargues 189191, 206 207
lui Fermat 53 54
lui Gauss 118
lui Goldbach 4647
lui Jordan 261 263
lui Heron 348351
lui Liouville 121
lui Pappus 207
lui Pascal 207 208, 228 230 lui Weierstrass 331 333 numerelor prime 4446 punctului fix 268272
teoria construciilor geometrice 137 183 funciilor de variabil complex 497 500
lui Cantor a mulimilor 99102
numerelor 37 67, 507 508 topologia 252 285 topologia i punctele eliptice 244 torul 274
tridimensional 280 transcendena lui tz 120, 157 transformri geometrice 158 159
proiective 186
topologice 258 triseciunea unghiului 134, 154 157, 515
soluia lui Arhimede 154 156 triunghiul lui Pascal 33
lui Schwarz (triunghiul ortic) 365 370 triunghiuri formate cu raze de lumin 370
372
TJ

ultima teorem a lui Fermat 56 58 unicitatea descompunerii n factori primi 39-41

V
valoarea absolut 73
a unui numr complex 109 variabil 290294
complex 499
continu 291
dependent 292
independent 292
real 291 vector de poziie 89 vectori de transformare 269 vibraii 477 -478
amortizate 479
vitez 441
Z
zero 20
CUPRINSUL
PREFA LA PRIMA EDIIE....................... 7
PREFA LA EDIIILE A DOUA, A TREIA I A PATRA......... 9
CUM TREBUIE FOLOSIT CARTEA.................... 11
CE ESTE MATEMATICA?......................... 13
Capitolul I NUMERELE NATURALE
Introducere ..................................
17
7. Calculul cu ntregi
...........................
18
1. Legile aritmeticii. 2. Reprezentarea ntregilor.
3. Calculul n sisteme de numeraie diferite de cel zecimal
2. Infinitudinea sistemului de numere. Inducia matematic...........
25
1. Principiul induciei matematice. 2. Progresia aritmetic. 3. Progresia geometric. 4. Suma primelor n-ptrate.
5. O inegalitate important. 6. Formula binomului. 7. Alte observaii asupra induciei matematice
Supliment la capitolul I TEORIA NUMERELOR
Introducere .................................
37
1. Numerele prime
............................
37
1. Rezultate fundamentale. 2. Distribuia numerelor prime. a. Formule care dau numere prime. b. Numerele
prime n progresii aritmetice, c. Teorema numerelor prime. d. Dou probleme nerezolvate referitoare la
numerele prime

224
2. Congruene ...............................
48
1. Noiuni generale. 2. Teorema lui Fermat. 3. Resturi ptratice
3. Numerele pitagoreice i ultima teorem a lui Fermat
............
56
4. Algoritmul lui Euclid ..........................
58
1. Teoria general. 2. Aplicaie la teorema fundamental a aritmeticii. 3. Funcia <p
a lui Euler. Din nou despre teorema lui Fermat. 4. Fracii continue. Ecuaii diofantice
Capitolul II SISTEMUL DE NUMERE AL MATEMATICII
Introducere................................
68
I. Numerele raionale
...........................
68
1. Numerele raionale ca instrument de msurare. 2. Necesitatea intrinsec a numerelor raionale. Princ/piul
generalizrii. 3. Interpretarea geometric a numerelor raionale
2. Segmente incomensurabile, numere iraionale i noiunea de limit
......
74
1. Introducere. 2. Fracii zecimale. Fracii zecimale infinite. 3. Limite. Serii geometrice infinite. 4. Numerele
raionale i fraciile zecimale periodice. 5. Definiia general a numerelor iraionale cu ajutorul irurilor de
intervale. 6. Alte metode de definire a numerelor iraionale. Tieturi Dedekind
3. Observaii asupra geometriei analitice ..................
88
1. Principiul fundamental. 2. Ecuaiile dreptelor i curbelor
4. Analiza matematic a infinitului .....................
93
1. Noiuni fundamentale. 2. Numrabilitatea numerelor raionale i nenumrabilitatea continuului. 3. Numerele
cardinale" ale lui Cantor. 4. Metoda indirect de demonstrare. 5. Paradoxurile infinitului. 6. Fundamentele
matematicii
5. Numerele complexe.......................... . . 104
1. Originea numerelor complexe. 2. Interpretarea geometric a numerelor complexe. 3. Formula lui De Moivre
i rdcinile unitii. 4. Teorema fundamental a algebrei
6. Numere algebrice i transcendente..................... 120
1. Definiie i existen. 2. Teorema lui Liouville i construcia numerelor transcendente

Supliment la capitolul II ALGEBRA MULIMILOR

1. Teoria general. 2. Aplicaie la logica matematic. 3. O aplicaie la teoria proba bilittilor

225
Capitelul III
CONSTRUCII GEOMETRICE. ALGEBRA CMPURILOR DE NUMERE
Introducere ................................. 134
Partea I
DEMONSTRAIILE DE IMPOSIBILITATE I ALGEBRA
1. Construcii geometrice fundamentale .................... 137
1. Construirea cmpurilor i extragerea rdcinii ptrate. 2. Poligoane regulate 3. Problema lui Apollonius
2. Numere construibile i cmpuri de numere ................. 144
1. Teoria general. 2. Toate numerele construibile snt algebrice
3. Nerezolvabilitatea celor trei probleme greceti ................
152
1. Dublarea cubului. 2. O teorem asupra ecuaiilor cubice. 3. Triseciunea unghiului. 4. Heptagonul regulat.
5. Observaii asupra problemei cvadraturii cercului Partea a Il-a
DIFERITE METODE DE EFECTUARE A CONSTRUCIILOR
4. Transformri geometrice. Inversiunea.................... 158
1. Observaii zenerale. 2. Proprietile inversiunii. 3. Construcia geometric a punctelor inverse. 4. Cum putem
Tinri nn segment n dou pri egale i gsi centrul unui cerc doar cu ajutorul compasului
5. Construcii efectuate cu ajutorul altor instrumente. Construciile lui Mascheroni
efectuate doar cu aj'itorjil compasului..................... 164
1. O construcie clasic pentru dublarea cubului. 2. Construcii numai cu ajutorul compasului. 3. Desenarea cu
ajutorul instrumentelor mecanice. Curbe mecanice. Ciclo-ide. 4. Articulaii. Inversorii lui Peaucellier i Hart
6. Din nou despre inversiune i aplicaiile ei
................ 176
1. Invarianta unghiurilor. Familii de cercuri. 2. Aplicaie la problema lui Apollonius. 3. Simetrii iterate
Capitolul IV
GEOM2TRIA PROIECTIV. AXIOMATICA. G20M2TRII NEEUCLIDIENE
| 1. Introducere............................... 184
1. Clasificarea proprietilor geometrice. Invarianta prin transformri. 2. Transformri proiective
2. Noiuni fundamentale .......................... 187
1. Grupul transformrilor proiective. 2. Teorema lui Desargues
3. Biraportul ............................... 191
1. Definiia i demonstrarea invariantei. 2. Aplicaie Ia patrulaterul complet
4. Paralelismul i infinitul......................... 199
1. Punctele de la infinit ca ..puncte ideale". 2. Elementele ideale i proiecia
3. Biraportul cu clementele dc la infinit
35 Ce este matematica?
545
| 5. Aplicaii i : . i i i i..... 404
1. Observaii preliminare. 2. Demonstraia teoremei lui DesargueB In plan. 3. Teorema lui Pascal. 4. Teorema
lui Brianchon. 5. Observaie asupra dualitii
| 6. Reprezentarea analitic.......................... 210
1. Observaii introductive. 2. Coordonate omogene. Baza algebric a dualitii
7. Probleme de construcie numai cu ajutorul riglei............... 215
8. Conice i suprafee cvadrice........................ 217
1. Geometria metric elementar a conicelor. 2. Proprieti proiective ale conicelor.
3. Conicele privite ca curbe tangeniale. 4. Teoremele generale ale lui Pascal i Brianchon pentru conice. 5.
Hiperboloidul
9. Axiomatica i geometria neeuclidian................... 233
1. Metoda axiomatic. 2. Geometria neeuclidian hiperbolic. 3. Geometria i realitatea. 4. Modelul lui
Poincare. 5. Geometria eliptic sau riemannan
Apendice
GEOMETRIE N SPAII CU MAI MULT DE TREI DIMENSIUNI...... 245
1. Introducere. 2. Abordarea ^analitic. 3. Abordarea geometric sau combinatorie
Capitolul V TOPOLOGIA
Introducere................................. 252
I. Formula lui Euler pentru poliedre
.................... 253
2. Proprietile topologice ale figurilor .................... 257
1. Proprieti topologice. 2. Conexiune 3. Alte exemple de teoreme topologice..................... 261
1. Teorema lui Jordan. 2. Problema celor patru culori. 3. Noiunea de dimensiune.

4. O teorem de punct fix. 5. Noduri

s 4. Clasificarea topologic a suprafeelor.................... 273
1. Genul unei suprafee. 2. Caracteristica lui Euler alunei suprafee. 3. Suprafee unilatere
Apendice
1. Teorema celor cinci culori. 2. Teorema lui Jordan pentru poligoane. 3. Teorema fundamental a algebrei
Capitolul VI FUNCII I LIMITE
Introducere.................................. 289
1. Variabil i funcie........................... 290
1. Definiii i exemple. 2. Msura unghiurilor n radiani. 3. Graficul unei funcii.

226
Funcii inverse. 4. Funcii compuse. 5. Continuitatea. 6. Funcii de mai multe variabile. 7. Funcii i transformri
{ 2. Limita................................. JuT
1. Limita unui ir a. 2. iruri monotone. 3. Numrul e al lui Euler. 4. Numrul (t. 5. Fracii continue
3. Limite prin apropiere continu ...................... 321
1. Introducere. Definiie general. 2. Observaii asupra noiunii de limit. 3. Limita lui sin xjx. 4. Limite cnd
i-oo
4. Definiia precis a continuitii
..................... 327
5. Dou teoreme fundamentale referitoare la funcii continue .......... 330
1. Teorema lui Bolzano. 2. Demonstraia teoremei lui Bolzano. 3. Teorema lui Weierstrass asupra valorilor
extreme. 4. O teorem referitoare la iruri. Mulimi compacte
6. Cteva aplicaii ale teoremei lui Bolzano.................. 334
1. Aplicaii geometrice. 2. Aplicaie la o problem de mecanic
Supliment la capitolul VI
ALTE EXEMPLE REFERITOARE LA LIMITE I CONTINUITATE
I. Exemple de limite
........................... 340
1. Observaii generale. 2. Limita lui q". 3. Limita Iui y'p . 4. Funcii discontinue ca limite de funcii continue. 5.
Limite prin iterare
2. Exemplu referitor la continuitate ..................... 346
Capitolul VII MAXIME I MINIME
Introducere................................. 347
| I. Probleme de geometrie elementar..................... 348
1. Aria maxim a unui triunghi cu dou laturi date. 2. Teorema lui Heron. Proprietatea de extremum a razelor de
lumin. 3. Aplicaii la probleme asupra triunghiurilor. 4. Proprietile tangentelor la elips i hiperbol.
Proprieti de extremum corespunztoare. 5. Distane extreme la o curb dat
2. Un principiu general care se afl la baza problemelor de extremum...... 357
1. Principiul. 2. Exemple
3. Punctele staionare fi calculul diferenial
................. 360
1. Extremele i punctele staionare. 2. Maxime i minime ale funciilor de mai multe
variabile. Puncte a. 3. Punctele de minimax i topologia. 4. Distana de la un punct
la o suprafa
4. Problema triunghiului lui Schivarz .................... 365
1. Demonstraia lui Schwarz. 2. O alt demonstraie. 3. Triunghiuri obtuze. 4. Triunghiuri formate cu raze de
lumin. 5. Observaii referitoare la problemele de reflexie i la micarea ergodic

226
5. Problema lui Steinet......................... 373
I, Problema i soluia. 2. Analiza alternativelor. 3. O problem complementar. 4.
Observaii i exerciii. 5. Generalizare la problema reelei de drumuri 6. Extreme i
inegaliti .......................... 380
I. Media aritmetic i cea geometric a dou cantiti pozitive. 2. Generalizare la n
variabile. 3. Metoda celor mai mici ptrate
7. Existena unui extremum. Principiul lui Dirichlet..............
385
1. Observaii generale. 2. Exemple. 3. Probleme elementare de extremum. 4. Dificulti n cazuri superioare
8. Problema izoperimetric ......................... 391
9. Probleme de extremum cu condiii la limit. Legtura dintre problema lui Steiner i
problema izoperimetric
.......................... 394
10. Calculul variaional
.......................... 397
1. Introducere. 2. Calculul variaional. Principiul lui Fermat din optic. 3. Tratarea lui Bernoulli a problemei
brahistocronei. 4. Geodezice pe o sfer. Geodezicele i maxi-minimele
11. Soluii experimentale ale unor probleme de minim. Experiene cu pelicule de spun 403 1. Introducere.
2. Experiene cu pelicule de -apun. 3. Noi experiene cu problema lui Plteau. 4. Soluii experimentale ale altor

probleme matematice
Capii, lui VIII
CALCULUL DIFERENIAL I INTEGRAL
Introducere .................................
415
/. Integrala................................ 416
1. Aria ca limit. 2. Integrala. 3. Observaii generale a-upra noiunii de integrali. Definiia general. 4. Exemple
de integrare. Integrarea lui xr. Reguli pentru calculul integral"
; 2. Derivata........... .........-............. 432
1. Derivata ca pant. 2. Derivata ca limit. 3. Exemple, i. Derivatele funciilor trigonometrice. 5. Derivabilitatea
i continuitatea. 6. Derivata i viteza. Derivata de ordinul doi i acceleraia. 7. Interpretarea geometric a
derivatei de ordinul doi. 8. Maxime i minime
3. Tehnica derivrii ............................ 445
4. Nitntia lui I.eibniz i infinitul mic"................... 451
5. Teorema fundamental a analizei ..................... 454
1 Teorema fundamental. 2. Primele aplicaii. Integrarea funciilor x', cos x, sin x,
arc tg x. 3. Formula lui Leibniz pentru numrul z 6. Funcia exponenial i logaritmul.................... 461
1. Defin'ia i proprietile logaritmului. Numrul e al lui Euler. 2. Funcia exponenial
3. Formule pentru derivarea funciilor **, a", tf, 4. Expresii explicite pentru e. ex
i log x cu ajuiorul limitelor. 5. Serii infinite pentru logaritm. Calculul numeric $ 7. Ecuaii
difereniale........................... 473
1. Definiie. 2. Fcuaia diferenial a funciei exponeniale. Dezintegrarea radioactiv.
Legea creterii. ' jbnda compus. 3. Alte exemple. Cele tuai simple vibraii. 4. Legea
li'i Newton a dinamicii

227
Supliment la capitolul VIII
1. Probleme de principiu.......................... 481
1. DerivabiKtatea. 2. Integrala. 3. Alte aplicaii ale noiunii de integral. Lucru mecanic. Lungime
2. Ordine de mrime............................ 488
1. Funcia exponenial i puterile lui x. 2. Ordinul de mrime al lui log(n!)
3. Serii si produse infinite ......................... 492
1. Serii infinite de funcii. 2. Formula lui Euler cos x + i sin x = e'*. 3. Seria armonic i funcia dzeta. Produsul
lui Euler pentru sinus
4. Teorema numerelor prime obinut prin metode statistice........... 503
Apendice
OBSERVAII, PROBLEME I EXERCIII SUPLIMENTARE
Aritmetic i algebr ........................... 507
Geometrie analitic ............................ 509
Construcii geometrice ........................... 514
Geometria proiectiva i neeuclidian .................... 515
Topologie ................................ 516
Funcii, limite i continuitate ....................... 519
Maxime i minime............................. 520
Calculul diferenial i integral........................ 522
Tehnica integrrii ............................. 524
SUGESTII PENTRU UN STUDIU ULTERIOR................ 531
I.ND1CE .................................. 535