8/31/2016

288/2016verificaremsuripreventive(art.207NCPP)ROLII

ACAS (HTTP://ROLII.RO) CUTARE (HTTP://ROLII.RO/CAUTARE) 288/2016

288/2016
13-04-2016

Vericare msuri preventive (art.207 NCPP)

Tribunalul TIMI

Acesta nu este document nalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:048.xxxxxx
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX
ROMANIA
TRIBUNALUL T____
SECTIA PENAL

DECIZIA PENAL NR.288/C___.

edinadin Camera de Consiliu din data de 13.04.2016
PREEDINTE: A__ P______
GREFIER: R_____ P________

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C_____ F______ din cadrul Parchetului de
pe lng Tribunalul T____.

Pe rol se a judecarea contestaiei declarate de P________ de pe lng Judectoria

Timioara, mpotriva ncheierii penale pronunat n Camera de Consiliu la data de 12
aprilie 2016 de Judectoria Snnicolau M___, n dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX.
La apelul nominal fcut n edina camerei de consiliu a rspuns inculpatul personal asistat
de avocat ociu Curigu M______ P______, cu delegaie la dosar.
Procedura legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre greerul de edin, dup care
Nemaiind alte cereri de formulat sau excepii de invocat, instana acord cuvntul asupra
contestaiei formulate.
Procurorul arat c susine contestaia formulat n cauz, ncheierea primei instane este
netemeinic sub aspectul revocrii msurii preventive a arestului la domiciliu fa de
inculpat i punerea n libertate a acestuia, solicit admiterea contestaiei formulate,
http://rolii.ro/hotarari/5779458266056fe52a51a73d
desinarea hotrrii judectoriei,

iar n rejudecare meninerea msurii preventive a

1/6

8/31/2016

288/2016verificaremsuripreventive(art.207NCPP)ROLII

desinarea hotrrii judectoriei, iar n rejudecare meninerea msurii preventive a

arestului la domiciliu luat fa de inculpat.
Aprtorul din ociu al inculpatului, solicit respingerea contestaiei formulate de parchet,
meninerea ca temeinic i legal a ncheierii judectoriei.
Inculpatul avnd cuvntul, solicit respingerea contestaiei.

TRIBUNALUL

Delibernd asupra contestaiei de fa, constat urmtoarele:

Prin ncheierea penal pronunat n Camera de Consiliu la data de 12 aprilie 2016,
pronunat n dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX, judectorul de camer preliminar de la
Judectoria Snnicolau M___, n temeiul art. 207 din Noul Cod de procedur penal, a
constatat c msura arestului la domiciliu a fost dispus n mod legal i ntemeiat fa de
inculpatul B______ A_____ P_______ prin Decizia nr 215/2016 pronunat n edina
camerei de consiliu din data de 15 martie 2016 de Tribunalul T____ n dosar
XXXXXXXXXXXX.
n temeiul art. 207 din Noul Cod de procedur penal, a revocat msura arestului la
domiciliu luat fa de inculpatul B______ A_____ P_______, prin Decizia nr 215/2016
pronunat n edina camerei de consiliu din data de 15 martie 2016 de Tribunalul T____ n
dosar XXXXXXXXXXXX i a dispus punerea n libertate a inculpatului, dac nu este arestat
sau deinut n alt cauz.
n temeiul art. 275 alin 3 din Noul Cod de procedur penal cheltuielile judiciare au
rmas n sarcina statului.
Pentru a hotr astfel prima instan a reinut urmtoarele:
Prin rechizitoriul nr.259/P/2016 al Parchetului de pe lng Judectoria Snnicolau
M___, inculpatul B______ A_____ P_______ a fost trimis n judecat pentru svrirea a 3
infraciuni de furt calicat, dou infraciuni de furt n scop de folosin, o infraciune de
tentativ la furt n scop de folosin i 2 infraciuni de conducerea pe drumurile publice a
unui vehicul fr permis de conducere, fapte prev. i ped. dup cum urmeaz: art. 230 alin. 1
din CP rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b i d i alin. 2 lit. b din CP (in dauna
persoanei vtmate A___ D_____), art. 335 alin. 1 din CP., cu aplic. art. 38 alin.l din CP i art.
113 alin. 3 din CP: art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b i d i alin. 2 lit. b din CP i art. 113 alin. 3
din CP (n dauna ______________________ Cheglevici, judeul T____); art. 228 alin. 1 din CP,
art. 229 alin. 1 lit. b i d i alin. 2 lit. b din CP.; art. 230 alin. 1 din CP rap. la art. 228 alin. 1, art.
229 alin. 1 lit. b i d i alin. 2 lit. b din CP (in dauna persoanei vtmate E____ L_____); art.
335 alin. 1 din CP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP i art. 113 alin. 3 din CP.; art. 228 alin. 1,
art. 229 alin. 1 lit. b i d i alin. 2 lit. b din CP i art. 113 alin. 3 din CP, (in dauna persoanei
vtmate G___ I___); art. 32 din CP rap. la art. 230 alin. 1 CP rap. la art. 32 din CP rap. la art.
228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b CP i art. 113 alin. 3 din CP, (in dauna persoanei vtmate
M_____ S________), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP.
Starea de fapt reinut de organele de urmrire penal :
http://rolii.ro/hotarari/5779458266056fe52a51a73d
Inculpatul, n noaptea de 01/02.03.2016,

a sustras din curtea locuinei persoanei vtmate

2/6

8/31/2016

288/2016verificaremsuripreventive(art.207NCPP)ROLII

Inculpatul, n noaptea de 01/02.03.2016, a sustras din curtea locuinei persoanei vtmate

A___ D_____, domiciliat in corn. Lenauheim, ____________________, jud. T____, un
autoturism marca Mercedes Benz, model C220, de culoare alba, cu nr. de inmatriculare
XXXXXXXXX, pe care 1-a condus pe drumurile publice din loc. Grabat pana in mun.
Timioara unde a abandonat autoturismul.
- n noaptea de 09/10.03.2016 a ptruns in incinta ______________________ din loc.
Cheglevici, prin forarea uii de termopan de la intrare, iar dintr-un sertar a sustras suma de
197 lei.
- n noaptea de 09/10.03.2016, a ptruns n locuina persoanei vtmate E____ L_____ din
Snnicolau-M___, ___________________. 3, jud. T____, de unde a sustras cheia unui
autoturism VW Polo i suma de 100 lei, dup care din faa locuinei a sustras autoturismul
marca VW Polo de culoare alba cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX pe care la condus pe
drumurile publice pn n localitatea Cheglevici unde 1-a abandonat;
- n noaptea de 09/10.03.2016, a ptruns prin efracie in locuina persoanei vtmate G___
I___ din S_________ M___, _________________________.23, jud. T____, de unde au sustras
doua telefoane mobile si mai multe bunuri, aducnd un prejudiciu de 1.700 lei;
- n noaptea de 09/10.03.2016, a incercat sa sustrag autoturismul marca VW Golf 3, de
culoare alba cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX, aparinnd persoanei vtmate
M_____ S________ si care se aa parcata in fata locuinei din S_________ M___,
_________________. 51, jud. T____.
Analiznd actele si lucrrile dosarului, judectorul a reinut urmtoarele:
Conform art. 202 din Noul C.pr.pen., msurile preventive pot dispuse dac exist probe
sau indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil c o persoan a svrit o
infraciune i dac sunt necesare n scopul asigurrii bunei desfurri a procesului penal,
al mpiedicrii sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmrirea penal sau de la
judecat ori al prevenirii svririi unei alte infraciuni.
n temeiul art. 207 din Noul Cod de procedur penal, instana a constatat c msura
arestului la domiciliu a fost dispus n mod legal i ntemeiat fa de inculpatul B______
A_____ P_______ prin Decizia nr. 215/2016 pronunat n edina camerei de consiliu din
data de 15 martie 2016 de Tribunalul T____ n dosar XXXXXXXXXXXX, avnd n vedere c,
din probele de la dosarul cauzei, declaraiile inculpatului i concluziile inculpatului din faa
judectorului, rezult indicii care justic o presupunere rezonabil a svririi de ctre
inculpat a faptelor pentru care a fost trimis n judecat n prezentul dosar, iar msura
arestului la domiciliu se impunea, n momentul n care a fost luat, n interesul urmririi
penale.
n temeiul art. 207 din Noul Cod de procedur penal, a revocat msura arestului la
domiciliu luat fa de inculpatul B______ A_____ P_______, prin Decizia nr.215/2016
pronunat n edina camerei de consiliu din data de 15 martie 2016 de Tribunalul T____ n
dosar XXXXXXXXXXXX, i a dispus punerea n libertate a inculpatului, dac nu este arestat
sau deinut n alt cauz, dup rmnerea denitiv a prezentei soluii, ntruct nu mai
subzist temeiurile care au fost avute n vedere la luarea acestei msuri, pentru urmtoarele
motive, avndu-se n vedere i hotrrea CEDO in cauza I____ L________ T____ mpotriva
Romniei:
http://rolii.ro/hotarari/5779458266056fe52a51a73d
1. inculpatul minor se a

n stare de arest preventiv n alt cauz, astfel c nu mai subzist

3/6

8/31/2016

288/2016verificaremsuripreventive(art.207NCPP)ROLII

1. inculpatul minor se a n stare de arest preventiv n alt cauz, astfel c nu mai subzist
n prezent temeiul arestului la domiciliu respectiv pericolul pentru ordinea public, din
moment ce inculpatul nu se a n stare de libertate, iar msura arestrii preventive este
prin excelen cea care nltur o stare de pericol pentru ordinea public i asigur i
prezena inculpatului n faza de camer preliminar i judecat, nlturnd orice
posibilitate de sustragere a inculpatului de la aceste proceduri.
Astfel, potrivit meniunilor de pe portalul instanelor de judecat pe rolul Tribunalului A___
se a dosar XXXXXXXXXXXX/a2 vericare msuri preventive termen 12 aprilie 2016,
inculpatul ind arestat preventiv de Judectoria A___ n dosar XXXXXXXXXXXX din data de
16 martie 2016, ca atare n prezent inculpatul se a n arest preventiv.
2. Arestarea preventiv exclude i lipsete de orice coninut arestul la domiciliu, ntruct
inculpatul nu se poate aa n acelai interval de timp n dou locuri diferite respectiv nu
poate la domiciliul su i n acelai timp s se ae n arest sau penitenciar, aceasta rezult
din coninutul art.202 alin 4 din Noul C.pr.pen., unde cele dou msuri sunt reglementate
distinct i au un regim diferit cu coninut diferit.
3 Inculpatul este minor, iar n cazul su msura arestului la domiciliu trebuie s e
temeinic justicat, n condiiile n care msura arestului la domiciliu constituie o excepie
de la regula ca inculpaii trebuie cercetai in stare de libertate i nu trebuie in nici un caz
privit ca o executare anticipat a unei eventuale pedepse privative de libertate, mai ales c
n cazul minorilor nu sunt prevzute pedepse ci doar msuri educative.
mpotriva ncheierii penale mai sus menionat, a declarat contestaie P________ de pe
lng Judectoria Timioara, solicit admiterea contestaiei formulate, desinarea
hotrrii judectoriei, iar n rejudecare meninerea msura arestului la domiciliu luat fa
de inculpat.
n motivare a artat c ncheierea judectoriei este netemeinic ntruct s-a revocat msura
arestului la domiciliu luat fa de inculpat i s-a dispus punerea acestuia n libertate, dac
nu este reinut sau arestat ntr-o alt cauz, considerndu-se c este oportun,
proporional i necesar meninerea msurii preventive a arestului la domiciliu luat fa
de inculpat ntruct de la luarea acestei msuri nu a intervenit nici o schimbare cu privire
la temeiurile care au stat la baza acesteia. Se mai arat c sunt ndeplinite i n prezent
condiiile prev. de art. 218, 219, art. 202 i art. 223 al. 2 C.p.pen..
Analiznd contestaia declarat potrivit dispoz. art.205, 218, 221 C.p.p., prin prisma motivelor
invocate i n raport cu actele i lucrrile din dosar, tribunalul constat c prima instan n
mod corect a apreciat c nu mai subzist unul dintre temeiurile arestului la domiciliu
respectiv pericolul pentru ordinea public, din moment ce inculpatul este n arest preventiv
i nu se mai a n stare de libertate, iar msura arestrii preventive este prin excelen cea
care nltur o stare de pericol pentru ordinea public i asigur i prezena inculpatului n
faza de camer preliminar i judecat, nlturnd orice posibilitate de sustragere a
inculpatului de la aceste proceduri.
Astfel, n raport de mprejurarea c fa de inculpatul B______ A_____ P_______ s-a luat
ntr-un alt dosar prin ncheierea penal nr.243/08.04.2016 msura arestului preventiv,
inculpatul ind ncarcerat n Penitenciarul A___, tribunalul reine c nu poate justicat a
se dispune pentru aceeai perioad i meninerea unei alte msuri preventive diferite,

http://rolii.ro/hotarari/5779458266056fe52a51a73d
respectiv msura arestului

la domiciliu, ntruct n situaia dispunerii a dou msuri

4/6

8/31/2016

288/2016verificaremsuripreventive(art.207NCPP)ROLII

respectiv msura arestului la domiciliu, ntruct n situaia dispunerii a dou msuri

preventive cu coninut diferit fa de aceeai persoan i pentru aceeai durat, ar exista
imposibilitatea punerii n executare a msurii mai blnde.
Potrivit art. 221 al .1 C.p.pen., msura arestului la domiciliu const n obligaia impus
inculpatului, pe o perioad determinat, de a nu prsi imobilul unde locuiete, fr
permisiunea organului judiciar care a dispus msura sau n faa cruia se a cauza i de a
se supune unor restricii stabilite de acesta.
Aadar, fa de restricia principal ce deriv din natura privativ de libertate a msurii
arestului la domiciliu i anume obligaia inculpatului de a nu prsi locuina fr aprobarea
prealabil a organului judiciar, tribunalul apreciaz c o asemenea msur nu poate
dispus/meninut fa de inculpatul aat n penitenciar n executarea unei alte msuri
privative de libertate i anume arestul preventiv prev. de art. 202 al. 3 lit. e C.p.pen..
Potrivit art. 242 al. 1 C.p.pen., msura preventiv se revoc, din ociu sau la cerere, n cazul
n care au ncetat temeiurile care au determinat msura.
n considerarea acestor dispoziii legale i a motivelor mai sus artate, reinndu-se c la
acest moment procesual nu se mai justic pentru nlturarea strii de pericol pentru
ordinea public msura arestului la domiciliu fa de inculpatul aat n stare de detenie
preventiv ntr-o alt cauz, se apreciaz c motivele invocate n contestaie sunt
nentemeiate.
Pentru aceste motive, urmeaz ca n baza art. 4251 al.7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., s se resping
contestaia formulat de P________ de pe lng Judectoria Snnicolau M___, mpotriva
ncheierii de Camer de Consiliu din data de 12.04.2016 pronunat de Judectoria
Snnicolau M___ n dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXXXX.
n baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rmne n sarcina
acestuia, iar n baza art. 272 C.p.p., se va dispune plata sumei de 130 onorariu avocat ociu
din fondurile Ministerului Justiiei ctre Baroul T____.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DECIDE:

n baza art. 4251 al.7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge contestaia formulat de P________ de pe
lng Judectoria Snnicolau M___, mpotriva ncheierii de Camer de Consiliu din data de
12.04.2016 pronunat de Judectoria Snnicolau M___ n dosarul
nr.XXXXXXXXXXXXXXXXX.
n baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rmn n sarcina acestuia.
n baza art. 272 C.p.p., dispune plata sumei de 130 onorariu avocat ociu din fondurile
Ministerului Justiiei ctre Baroul T____.
Denitiv.
Pronunat n Camera de Consiliu, azi 13 aprilie 2016.

http://rolii.ro/hotarari/5779458266056fe52a51a73d
Preedinte,Greer,

5/6

8/31/2016

288/2016verificaremsuripreventive(art.207NCPP)ROLII

Preedinte,Greer,
A__ PetruaRamona P________

Red. A.P/P.R
2 ex/12.05.2016
Acest document este preluat i procesat de o aplicaie realizat gratuit de Wolters Kluwer
Romania (http://www.wolterskluwer.ro/) pentru Fundatia RoLII (http://www.rolii.ro/).
Coninutul su poate preluat i utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro (http://www.rolii.ro/)

http://rolii.ro/hotarari/5779458266056fe52a51a73d

6/6