Sunteți pe pagina 1din 4

3166/201615-03-2016

Plngere contravenionalJudectoria IAI


Cod ECLI

ECLI:RO:JDIAS:2016:007.xxxxxx

Numr de nregistrare n registrul de eviden a prelucrrilor de date cu caracter personal3171


Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX
ROMNIA
JUDECTORIA IAI
SECIA CIVIL
edina public din data de 15 martie 2016
Instana constituit din:
PREEDINTE - C_______ C__________
GREFIER - A______ E_____
SENTINA CIVIL Nr. 3166/2016

Pe rol se afl judecarea cauzei civile privind pe petentul T______ C_______ C_________ n
contradictoriu cu intimatul I__ IAI - P______ M___________ IAI, avnd ca
obiect ,,plngere contravenional __________, nr. xxxxxx.
La apelul nominal, fcut n edin public, sunt lips prile litigante.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a expus referatul cauzei de ctre grefierul de edin, care nvedereaz instanei faptul
c, pentru acest termen de judecat, procedura de citare este legal ndeplinit.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc n edin public din data de 29.02.2016, susinerile
prilor fiind consemnate n ncheierea de edin de la acel termen care face parte integrant
din prezenta sentin, cnd instana, din lips de timp pentru deliberare, a amnat pronunarea
pentru azi, 15.03.2016, cnd n aceeai compunere, a hotrt urmtoarele.

INSTANA,
Delibernd asupra cauzei de fa constat urmtoarele:
Pe rolul acestei instane a fost nregistrat sub nr. XXXXXXXXX/27.07.2015 plngerea
formulat de petentul T______ C_______ C_________, mpotriva procesului verbal de
contravenie __________ nr.xxxxxx din 22.07.2015, n contradictoriu cu intimatul I__ Iai, prin
care a solicitat admiterea acesteia .
Plangerea a fost legal timbrat.
n motivare a artat petentul c, la data de 22.07.2015 a fost sancionat cu amend n
cuantum de 420,00 lei i 4 puncte de penalizare, ntrucat ar fi condus auto marca Mercedes cu nr.
de nmatriculare XXXXXXXXX, dinspre Gara N_______ ctre Piaa CUG i la trecerea de
pietoni din dreptul " Exclusiv Imobiliare" nu ar fi acordat prioritate unui pieton angajat n
traversarea regulamentar.
Dup cum a artat petentul, n apropierea trecerii el a redus viteza, observand n mod
indubitabil c pietonul nu era angajat n traversare i acesta a trecut dup ce maina pe care o
conducea a depit marcajul, petentul invocand i disp. Deciziei nr.70/21.02.2013 a Curii
Constituionale precum i jurisprudena CEDO, cu meniunea c este ofer angajat iar veniturile
pe care le realizeaz asigur existena lui i a a celor doi minori aflai n ntreinere.
n drept au fost invocate disp. OUG nr.195/2002.
La plngere a anexat petentul n copie certificat" conform cu originalul": procesul verbal de
contravenie __________ nr.xxxxxx/22.07.2015 (f.6), C.I.(F.8), adeverin de circulaie
provizorie (f.9) .
n termenul acordat pentru complinirea lipsurilor plangerii petentul a depus, cu adresa
nregistrat sub nr. xxxxx/31.08.2015 nscrisuri (f.20-24).
n termen legal intimatul a formulat i depus ntmpinare, prin care a solicitat respingerea
plngerii, ntruct petentul a fost sancionat pentru svrirea contraveniei prev.de art.100
alin.3 lit.b, constnd n aceea c a condus autoturismul marca Mercedes cu nr.de nmatriculare
XXXXXXXXX n Mun. Iai, dinspre Gara N_______ ctre Piaa CUG, iar la trecerea de pietoni
din dreptul " Exclusive Imobiliare" nu a oprit i nu a acordat prioritate de trecere unui pieton
angajat n traversarea regulamentar a strzii, prin loc semnalizat cu marcaj i indicator.
Ulterior, cu adresa de naintare nregistrat sub nr. xxxxx/19.10.2015 intimatul a depus:
raportul agentului constatator din 07.10.2015(f.34), plane foto (f.35), nregistrare pe suport
DVD (f.33).
n cauz instana a administrat proba cu nscrisurile aflate la dosar i nregistrarea pe suport
DVD precum i proba testimonial, n cadrul creia a procedat la audierea martorului C____
M_____-I____, propus de petent, a crui depoziie a fost consemnat i ataat la dosar.
Din analiza actelor i lucrrilor dosarului instana a constatat urmtoarele:
Conform meniunilor din cuprinsul procesului verbal de constatare a contraveniei
__________ nr.xxxxxx, ncheiat de agentul constatator la data de 22.07.2015, petentul a condus

autoturismul marca Mercedes cu nr.de nmatriculare XXXXXXXXX n Mun. Iai, dinspre Gara
N_______ ctre Piaa CUG, iar la trecerea de pietoni semnalizat i marcat corespunztor din
dreptul " Exclusive Imobiliare" nu a oprit i nu a acordat prioritate de trecere unui pieton care
traversa regulamentar _____________________ l stanga pe sensul lui de mers (auto banda III,
pieton banda I ). S-a consemnat n procesul verbal c fapta a fost filmat pe caseta nr. 1654 de pe
autospeciala XXXXXXXXX, rezultand i ncadrarea acesteia de ctre agent n disp. art 100
alin.3 lit.b din OUG nr.195/2002, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, cu
meniunea c, pentru svrirea contraveniei i-a fost aplicat sanciunea amenzii n sum de
420,00 lei, reprezentnd contravaloarea a 4 puncte de amend, cu reinera permisului n vederea
suspendrii exercitrii dreptului de a conduce.
Analiznd cu precdere legalitatea procesului verbal de contravenie sub aspectul respectrii
condiiilor formale impuse de lege la incheierea lui, instana constat c in spe nu exist nicio
inclcare care s atrag nulitatea absolut a inscrisului constatator.
Cu privire la temeinicie instana constat faptul c, potrivit disp. art.100 alin. 3 lit.b din
OUG nr.195/2002, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, constituie contravenie
i se sancioneaz cu amenda prevzut n clasa a II a de sanciuni neacordarea prioritii de
trecere a pietonilor angajai n traversarea regulamentar a drumului public prin locurile special
amenajate i semnalizate, aflai pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului fapt
pentru svrirea creia se aplic o sanciune de 4 sau 5 puncte amend.
Totodat, art. 6 din actul normativ prevede c : n sensul prezentei ordonante de urgenta,
expresiile si termenii de mai jos au urmatorul inteles:1. acordare a prioritatii - obligatia oricarui
participant la trafic de a nu-si continua deplasarea sau de a nu efectua orice alta manevra, daca
prin acestea ii obliga pe ceilalti participanti la trafic care au prioritate de trecere sa-si modifice
brusc directia sau viteza de deplasare ori sa opreasca;.
Din vizualizarea imaginilor de pe suport DVD instana constat faptul c pietonul a coborat
de pe trotuar pentru a traversa la momentul la care autoturismul condus de petent, aflat pe banda
a III a era foarte aproape de marcajul de traversare, putandu-se sesiza c n zona respectiv, pe
acel sens, oseaua are trei benzi iar pietonul ce venea din stanga se afla la o distan
considerabil de main la momentul la care aceasta depea marcajul.
n condiiile n care existena faptei i vinovia petentului nu pot fi puse la ndoial instana
reine c pietonul nu a fost stanjenit n vreun fel n traversarea strazii, iar aceast mprejurare se
impune a fi avut n vedere la individualizarea sanciunii, prin raportare la pericolul social redus
al faptei, inand seama i de disp. art.21 al.3 din OG. nr.2/2001, conform creia la aplicarea
sanciunii trebuie s se aib n vedere i mprejurrile n care a fost svrit fapta, de modul
i mijloacele de svrire a acesteia, de scopul urmrit, de urmarea produs precum i de
circumstanele personale ale contravenientului urmnd a fi reinute i disp. art.5 al.2 (5) din
O.G. nr. 2/2001 actualizat, potrivit crora Sanciunea stabilit trebuie s fie proporional cu
gradul de pericol social al faptei svrite.
Avnd n vedere aadar aceste elemente, precum i disp. art.34 din O.G. nr.2/2001, cu
modificrile i completrile ulterioare care constituie dreptul comun n materie
contravenional (articol care, coroborat cu art.38 al.3 din acelai act normativ permite instanei
s aprecieze inclusiv sanciunea ce se impune a fi aplicat contravenientului) instana apreciaz
c amenda este o sanciune prea aspr raportat la pericolul social concret i mprejurrile n care

fapta a fost svarit, astfel c va admite n parte plngerea i va nlocui aceast sanciune cu cea
a avertismentului, n opinia sa aceasta fiind suficient pentru a realiza, n cazul petentului, scopul
dorit de legiuitor i a-i atrage atenia pe viitor asupra obligaiei de a se manifesta cu mai mult
responsabilitate atunci cand se afl la volanul autovehiculului n sensul acordrii de prioritate de
trecere tuturor persoanelor angajate n traversarea regulamentar a strzii i aflate pe sensul de
mers al autovehicului pe care-l conduce.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
Admite n parte plngerea formulat de petentul T______ C_______ C_________, CNP
xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul n Iai, __________________, ___________, ___________,
jud.Iai mpotriva procesului-verbal de constatare i sancionare a contraveniei __________ nr.
xxxxxx/22.07.2015 ncheiat de intimatul I__ Iai.
nlocuiete sanciunea amenzii contravenionale, n cuantum de 420,00 lei, aplicat prin
procesul verbal menionat, cu sanciunea avertismentului.
Cu drept de apel n 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iai (se depune la Judectoria
Iai).
Pronunat n edin public, astzi, 15.03.2016.
Preedinte,
C.C.
Red.pr.C.C.
4 ex./14.04.2016

Grefier,
A.E.