Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- Bucureti 2010 -
CUPRINS
CONSIDERAII PRELIMINARE
CAPITOLUL I.
NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL ... 16
CAPITOLUL II.
FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE .... 30
CAPITOLUL III.
NULITATEA ACTULUI JURIDIC . 63
CAPITOLUL IV.
EFECTELE CONTRACTULUI ... 82
4
CAPITOLUL V.
PRESCRIPIA EXTINCTIV. NOIUNE I EFECTE .. 94
5.1. Noiunea prescripiei extinctive .... 94
5.1.1. Definiie i reglementare ... 94
5.2. Efectul prescripiei extinctive .... 95
5.2.1. Reglementare . 95
5.2.2. Accepiune . 95
CAPITOLUL VI.
DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 97
5
CAPITOLUL VII.
CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 112
CAPITOLUL VIII.
DECDEREA.
NOIUNE, REGLEMENTARE I REGIM JURIDIC ... 132
CAPITOLUL IX.
DREPTUL DE PROPRIETATE 139
CAPITOLUL X.
LIMITELE JURIDICE ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE
DIN NOUL COD CIVIL N RAPORT
CU SERVITUILE NATURALE I LEGALE
REGLEMENTATE N CODUL CIVIL ........ 164
CAPITOLUL XI.
DEZMEMBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE. 173
8
11.4.1. Constituirea servituii 184
11.4.2. Coninutul juridic .. 184
11.4.3. Drepturile i obligaiile proprietarului
fondului dominant . 186
11.4.4. Stingerea servituilor . 186
CAPITOLUL XII.
NOI INSTITUII I REGLEMENTRI N
CUPRINSUL CODULUI CIVIL .................................................... 187
CAPITOLUL XIV.
CONTRACTELE SPECIALE .... 219
10
CAPITOLUL XV.
DREPT SUCCESORAL.
MOTENIREA LEGAL I TESTAMENTAR ... 245
11
CONSIDERAII PRELIMINARE
1. Prezentare general
1
Legea nr.287/2009 din 25 iunie 2009, publicat n M.Of. nr. 511 din 24 iulie
2009.
12
Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest model nu
cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui
stat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care
se completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. n
acest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancar
ori cele privind societile comerciale, norme care se regsesc
numai n legi federale.
Prin neluarea n considerare, ca model, a unor coduri
moniste europene care fac parte din tradiia juridic romano-
germanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile privind
societile comerciale, reglementri ce se regsesc n codul civil
elveian, olandez sau italian.
Tot astfel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile
privind contractul de franciz, acesta rmnnd n continuare
reglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se potrivete
cu concepia monist mbriat.
Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care le
considerm utile i necesare cum ar fi, de pild, protecia
drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii
umane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civile
ale altor state europene.
n acelai sens, am mai putea remarca reglementarea
explicit a dreptului de proprietate privat i a dreptului de
proprietate public, precum i a drepturilor reale principale
derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de
administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin.
De asemenea, remarcm introducerea n noul Codul civil
a crii funciare cu efectul constitutiv al intabulrii sau a
instituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon (trustul)
instituie care este receptat i de sistemul romano-germanic prin
unele reglementri naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, n
Frana i n Elveia.
Introducerea fiduciei n noul Cod civil a fost, credem,
determinat de avantajele trustului (fiduciei) ct privete
13
organizarea patrimoniului i care cunoate, desigur, o aplicare mai
larg n dreptul anglo-saxon.
Astfel, instituia trustului, receptat n Codul civil cu
denumirea de fiducie, a fost adoptat corespunztor n raport cu
celelalte instituii juridice naionale. n acelai timp, s-a avut n
vedere i utilizarea instituiei fiduciei n combaterea scopurilor
ilicite, cum ar fi, de pild, splarea banilor sau evaziunea fiscal.
Modelul urmat n reglementarea fiduciei a fost Legea francez nr.
2007-211 din 19 februarie 2007, prin care s-a introdus fiducia n
Codul civil francez la titlul XIV Despre fiducie.
Tot astfel, n materia obligaiilor se mrete numrul
contractelor incluse n reglementarea Codului civil cu unele
contracte considerate a aparine dreptului comercial; astfel sunt:
contractul de comision, de intermediere, de consignaie . a. Este,
desigur, dup cum am menionat, rezultatul renunrii la dualismul
Codului civil i al Codului comercial.
n opinia noastr operaiunea este, ns, incomplet.
Afirmarea, fr dubii, a concepiei moniste presupune c, n
ceea ce privete raporturile de drept privat, noul Cod civil
constituie dreptul comun (jus comune) n sistemul nostru
legislativ. La o analiz mai atent, se poate observa n articolul
final al noului Cod civil, trimiterea la legea pentru punerea n
aplicare a acestuia, lege care nu va fi, credem, n msur s
rezolve problemele complexe ce le presupune aceast operaiune,
probleme dintre care unele sunt nc nesoluionate. n acest sens,
ne referim cu deosebire la raporturile noului Cod civil cu legile
speciale civile i comerciale ce reglementeaz, n paralel cu
acesta, nu puine raporturi de drept privat.
14
juridic, de proprietate, de contract precum i altele, nu sunt
definite sau sunt definite incomplet. Uneori, se recurge la anumii
termeni care nu reprezint un limbaj juridic
Credem, astfel, c nu s-ar putea abandona terminologia
juridic consacrat, ce reprezint un dat al unei culturi juridice
comune, n acest moment al jalonrii i stabilirii pilonilor unui
drept privat european.
n acest sens, putem cita preocuprile grupului de cercetare
Terminologie al Societii de Legislaie comparat i al
Asociaiei Henri Capitant, prietenii culturii juridice franceze,
care a publicat un studiu avnd ca obiectiv analiza terminologic
comparativ a unui numr de concepte, pornind de la terminologia
existent i cunoscut, pentru a se putea ajunge la o terminologie
comun a diferitelor sisteme juridice la nivel european2.
Desigur, n plan european, primul pilon l reprezint
terminologia contractual comun pentru un Cadru comun de
referin a viitorului drept contractual european.
Aadar, credem c acesta este contextul actual pe care, n
opinia noastr, nu l putem ignora.
2
Terminologie contractuelle commune, Association Henri Capitant des Amis
de la Culture Juridique Franaise, Socit de Lgislation Compare, Paris,
2008, OSBH, 978-2-908199-62-8.
15
Capitolul I
1.1.1. Definiie
Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o
definiie a actului juridic civil3, dect prin raportare la contract i
la diferitele specii de acte juridice, noul Cod civil (n continuare
N.C.civ.) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de
contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral.
Astfel, potrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul
de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a
constitui, modifica sau stinge un raport juridic4.
Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile
exprimate n doctrin, unde actul juridic, n general, a fost definit
ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un
raport juridic civil concret5.
Rezult din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea
contractului presupune ntrunirea urmtoarelor elemente:
existena unei manifestri de voin provenit de la dou
sau mai multe persoane;
3
n mod obinuit, n doctrin i jurispruden, noiunea de act juridic (sau act)
este folosit n dou accepiuni, respectiv: 1) operaiunea juridic, manifestarea
de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (negotium iuris) i 2)
nscrisul constatator al operaiunii juridice, acela care consemneaz i
ncorporeaz, red manifestarea de voin exprimat (instrumentum
probationis).
4
Potrivit art. 942 din vechiul Cod civil, contractul era definit ca reprezentnd
acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre
dnii un raport juridic.
5
n acest sens, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, TUB, 1987, pp.
157-158; Gh. Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I,
Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 168.
16
manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a
produce efecte juridice6;
producerea de efecte juridice nseamn naterea,
modificarea, stingerea unui raport juridic concret.
1.1.2. Principii
Ca elemente de noutate, N.C.civ. reglementeaz
principiul libertii de a contracta7, precum i pe cel al bunei-
credine att la negocierea i ncheierea contractului, precum i pe
tot timpul executrii sale, fr posibilitatea instituirii unor clauze
de exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate
i obligaii de bun-credin8.
Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai
timp, n acord cu ordinea public i cu bunele moravuri (care aduc
ngrdiri ale libertii contractuale, niciunui subiect de drept
nefiindu-i permis s le ncalce), fiind vorba, aa cum s-a spus n
doctrin, de o manifestare mai direct a voluntarismului social
care constituie fundamentul teoretic al contractului9.
6
n felul acesta, actul juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto sensu,
care nu este svrit cu intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se
produc n temeiul legii.
7
Potrivit art. 1169 N.C.civ. prile sunt libere s ncheie orice contracte i s
determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i
de bunele moravuri.
8
Conform art. 1170 N.C.civ., prile trebuie s acioneze cu bun-credin att
la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele
nu pot nltura sau limita aceast obligaie.
9
A se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. II, Contractul, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 368
17
instituind totodat, dou instrumente de control pentru
conformitatea contractelor cu ordinea public i bunele moravuri:
obiectul i cauza contractului, care trebuie s fie licite i morale10.
1.2.1. Definiie
Astfel cum s-a menionat deja, noul Cod civil se preocup
i de definiia actului juridic unilateral11, neles ca manifestare
de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete
regimul su juridic, dispoziiilor legale privitoare la contracte,
care se aplic n mod corespunztor (conform art. 1325).
Se pot desprinde din definiia actului unilateral,
urmtoarele trsturi ale acestuia12:
actul unilateral are un mecanism propriu de formare,
distinct de acela al contractului, el ntemeindu-se doar pe
manifestarea unilateral de voin a autorului su;
10
n acest sens, potrivit art. 963 C.civ. numai lucrurile ce sunt n comer pot fi
obiectul unui contract, ceea ce nseamn c, dac obiectul contractului este n
afara circuitului civil, el este contrar ordinii publice i bunelor moravuri,
contractul fiind lovit de nulitate absolut. De asemenea, cu referire la cauza
contractului, art. 968 C.civ. stipuleaz: cauza este nelicit, cnd este prohibit
de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Fa de
coninutul acestor reglementri, n doctrin s-a afirmat c, n pofida anumitor
divergene doctrinare n ce privete definiia i analiza celor dou elemente
care alctuiesc coninutul contractului, singura manier realist de interpretare a
acestor texte const n a afirma, fr rezerve, c un contract, prin obiectul i
cauza sa, nu poate fi valid, dac este contrar ordinii publice i bunelor
moravuri, a se vedea L Pop, op. cit., p. 368.
11
Tradiional, s-a spus c expresia act unilateral se utilizeaz n opoziie cu
act bilateral, considerndu-se totodat, c este mai exact expresia act
univolutivdect aceea de act unilateral, care se deosebete de contract pentru
c raportul juridic se nate , cel puin n stare latent de putere, prin efectul
voinei autorului actului, M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil,
Bucureti, 1921, p. 62.
12
Pentru amnunte, a se vedea M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, pp. 23-24.
18
actul unilateral exprim interesul autorului su unic
(noiunea de autor urmnd a fi neleas n sens tehnic, ntruct
este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin unic s
aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de
persoane care particip la act fiind determinant, ci numrul
voinelor exprimate n act este cel care determin caracterul
acestuia unilateral, bi- sau multilateral);
1.2.2. Clasificare
n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau
nu comunicrii pentru ca acestea s produc efectele juridice
urmrite de autorul lor ori prevzute expres de lege. De asemenea,
noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de acte
unilaterale.
14
A se vedea, M. Avram, op. cit., p. 68.
15
Ca acte supuse comunicrii au fost menionate: rezilierea sau denunarea
unilateral a contractului, revocarea sau renunarea la mandat, punerea n
ntrziere, oferta de a contracta, promisiunea public de recompens.
Dimpotriv, nu sunt supuse comunicrii: testamentul, acceptarea unei
moteniri, recunoaterea de filiaie, angajamentul unilateral.
16
M. Avram, op. cit., p. 70.
20
formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de voin comunicat
destinatarului.
Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte
unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui
element constitutiv al actului unilateral17.
17
R. E. de Munagorri, Lacte unilatral dans les rapports contractuels, th.,
L.G.D.J, 1996, p. 226, apud M. Avram, op. cit., p. 70.
18
De regul, legea este cea care prevede n ce form trebuie fcut comunicarea
(de ex., n art. 1079 din C.civ. se stipula c punerea n ntrziere se poate face
fie printr-o notificare, prin intermediul executorilor judectoreti, fie prin
cererea de chemare n judecat). n absena unei dispoziii exprese a legii,
trebuie inut seama de mprejurri, n funcie de care s se determine, raportat la
elementele de fapt concrete, dac a avut sau nu loc, o comunicare adecvat,
apt s produc efectele specifice acestui act unilateral.
21
Dei n principiu revocabil, pentru a nu se ajunge la
situaii de revocare intempestiv a promisiunii i a se crea astfel
prejudicii destinatarului care poate inteniona s o accepte, n alin.
3 al art. 1327 N.C.civ. s-a prevzut ca atunci cnd autorul actului
nu a stipulat expres un termen, promisiunea s fie considerat
fcut pentru o anumit durat potrivit cu natura obligaiei i cu
mprejurrile n care a fost asumat.
19
Cu privire la rspunderea ofertantului n cazul revocrii intempestive a
ofertei, a se vedea C. Sttescu, Actul juridic civil ca izvor de obligaii, n C.
Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All
Educational, Bucureti, 1998, pp. 44-46.
20
n doctrin, s-a artat c promisiunea public de recompens este un act
unilateral subiectiv, supus comunicrii (se adreseaz publicului, deci unei
persoane nedeterminate, cu titlu oneros i comutativ. Promitentul nu este
animat de intenia de a face o liberalitate, ci este interesat ca o persoan s
ndeplineasc o anumit prestaie i s obin un rezultat concret, recompensa
fiind numai preul fixat de promitent pentru aceast activitate, M. Avram, op.
cit., p. 269.
22
n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaia
sau de a participa la concurs nu are valoarea acceptrii unei oferte,
ci reprezint simple fapte voluntare, licite, de care se poate
oricnd desista i care nu au valoare juridic dect n temeiul
promisiunii publice i numai n msura n care condiiile stipulate
n aceasta sunt ndeplinite.
Promisiunea de recompens se datoreaz chiar i n cazul
n care terul a acionat ignornd promisiunea fcut, deoarece
promitentul este inut de obligaia unilateral asumat ori de cte
ori un ter a ndeplinit prestaia cerut, nefiind necesar ca terul s
acioneze n vederea recompensei (ceea ce nseamn c, dac dup
ndeplinirea prestaiei terul afl despre existena promisiunii
publice de recompens i solicit ca aceasta s-i fie acordat,
promitentul este inut s o plteasc).
Dispoziiile art. 1328 alin. 2 N.C.civ. reglementeaz
situaia n care prestaia a fost executat de mai multe persoane
mpreun, cnd recompensa se mparte ntre ele, potrivit
contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu
se poate stabili, recompensa se mparte n mod egal21.
Promisiunea public de recompens poate fi revocat n
aceeai form n care a fost fcut public (sau ntr-o form
echivalent), dar ea nu produce efecte fa de cel care a executat
prestaia mai nainte de revocarea ei (art. 1329 alin. 1 i 2
N.C.civ.).
Dispoziiile legale reglementeaz i posibilitatea acordrii
unei despgubiri echitabile (fr posibilitatea de a depi ns,
recompensa promis) celor care nainte de publicarea revocrii au
fcut cheltuieli legate de executarea prestaiei (cu rezerva situaiei
n care promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fi
obinut), iar dreptul la aciunea n despgubire se prescrie n
termen de un an de la data publicrii revocrii (art. 1329 alin. 3 i
4 N.C.civ.).
21
Separat de aceast ipotez, atunci cnd prestaia a fost executat nu
mpreun, ci separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care
a comunicat cea dinti rezultatul (art. 1328 alin. 3 N.C.civ.).
23
1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare
24
n Codul civil anterior se considera (art. 947) ca fiind comutativ acel contract
cu titlu oneros, n care obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte
pri, definiie care a fost criticat n doctrin, ntruct a introdus confuzia ntre
contractele cu titlu oneros, n general, i contractele comutative, dei acestea
din urm reprezint doar una dintre cele dou specii ale contractului cu titlu
oneros (a se vedea n acest sens, L. Pop, op. cit., pp. 107-108).
25
ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173
alin. 1).
Rezult c, n cazul contractului comutativ, prile nu au
doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le datoreaz, dar
cunosc i ntinderea acestora, din chiar momentul realizrii
acordului lor de voin (majoritatea contractelor cu titlu oneros
sunt contracte comutative, n care prile i stabilesc aadar, de la
nceput, ntinderea drepturilor i obligaiilor: contractul de
vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de
antrepriz etc.).
Contractul aleatoriu este acela care, prin natura lui sau
prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele ansa unui
ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un
eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2).
Potrivit definiiei, existena i ntinderea prestaiilor
prilor (sau cel puin, ale uneia dintre ele) depind de un
eveniment viitor i incert (alea) fie c acest eveniment este sigur
c se va produce n viitor, dar la momentul ncheierii contractului
nu se tie cnd anume (de exemplu, n cazul contractului de rent
viager), fie nu se tie dac evenimentul se va produce (cum se
ntmpl, de exemplu, n situaia contractului de asigurare de
rspundere civil auto, dac nu se produce riscul asigurat
nuntrul termenului).
Deci, specificul contractelor aleatorii const n aceea c,
nc din momentul ncheierii contractului, prile se supun ansei
de ctig i riscului de a pierde, raportat la un eveniment viitor i
nesigur ca realizare.
26
consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru
constituirea valabil a contractului este manifestarea
consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s intereseze
modalitatea de exteriorizare a acestuia).
Majoritatea contractelor sunt consensuale, excepiile de la
aceast regul fiind prevzute de lege.
Este solemn acel contract pentru a crui validitate trebuie
ndeplinite anumite formaliti prevzute de lege (art. 1174 alin.
3).
Deci, pentru formarea valabil a contractelor solemne este
necesar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor
formaliti expres prevzute de lege, n absena crora actului nu i
se recunoate eficiena juridic urmrit de pri. Solemnitatea ad
validitatem este o condiie esenial, de fond care trebuie
respectat.
De regul, este vorba de forma nscrisului autentic pe care
trebuie s o capete manifestarea de voin a prilor pentru
contractele solemne (de exemplu, contractul de donaie, contractul
de nstrinare a terenurilor prin acte ntre vii, contractul de
ipotec).
Alteori, chiar forma nscrisului sub semntur privat
constituie condiie de validitate pentru contractul solemn (de
exemplu, contractul de cesiune asupra mrcii, contractul de
voluntariat).
Contractul real este acela pentru a crui validitate este
necesar predarea unui bun al debitorului (art. 1174 alin. 3).
Formarea valabil a unor asemenea contracte nu se reduce
la realizarea acordului de voin al prilor, fiind necesar
remiterea unui bun sau unor bunuri de ctre o parte (debitorul)
ctre cealalt parte (creditorul)25.
25
Existena acestor categorii de contracte a fost criticat n doctrin (a se vedea
L. Pop, op. cit., pp. 119-120), considerndu-se c, de fapt, remiterea bunului ar
trebui privit ca fiind executarea unei obligaii create prin contractul consensual
respectiv. Prin reglementarea dat ns, noul Cod civil a rmas fidel concepiei
27
Sunt considerate reale, de exemplu: contractul de
mprumut de consumaie, contractul de comodat, contractul de
depozit, contractul de gaj cu deposedare.
29
CAPITOLUL II
2.1.1. Enumerare
Dup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul
libertii formei, n sensul c ncheierea contractului se realizeaz
prin simplul acord de voin al prilor, capabile de a contracta,
dac legea nu impune o anume formalitate, prin dispoziiile art.
1179 N. C.civ. sunt enumerate condiiile eseniale necesare
pentru validitatea contractului27, respectiv:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prilor;
3. un obiect determinat, posibil i licit;
4. o cauz valabil a obligaiilor.
27
Condiiile de validitate nu se confund ns, cu condiiile de eficacitate a
contractelor, pentru c, n timp ce primele trebuie respectate pentru ca un
contract s se formeze valid i s produc efecte ntre prile contractante
originare, cele de eficacitate trebuie ndeplinite pentru ca un contract valabil
ncheiat i efectele lui s fie opozabile i terelor persoane, n sensul c situaia
juridic nscut din contract se impune a fi respectat i de acestea (sunt
asemenea condiii de eficacitate, de ex., nscrierea n registre comerciale
publice, n crile funciare, n anumite arhive electronice, n registre notariale).
30
n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de voin
contractual, fr ca aceasta s fie supus, de principiu, unor
rigori formale, solemne, asigurndu-se astfel, celeritatea
circuitului civil.
Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupate
n dou mari componente: acordul de voine al prilor
(reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a
contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele
care dau coninutul actului juridic).
2.2.1.1. Definiie
Este acea condiie general, de fond, esenial pentru
ncheierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de
drept de a deveni titulare de drepturi i obligaii, prin ncheierea
de acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar excepia, de
strict reglementare, a incapacitii.
Anterior noului Cod civil, sediul materiei privind
capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct
i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile
Decretului nr. 54/1958.
Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 54/1958,
capacitatea de folosin (a persoanei fizice) este capacitatea de a
avea drepturi i obligaii, iar capacitatea de exerciiu este
capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma
obligaii, svrind acte juridice (alin. 3).
n privina persoanei juridice, nu exista o definiie a
capacitii de folosin, aplicndu-se ns, pornindu-se de la
corelaia dintre capacitatea juridic a acesteia i capacitatea sa
civil i de la formularea general a art. 5 alin. 2, aceeai abordare
a conceptului de capacitate (neles ca aptitudine a subiectului
colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile).
31
La fel, n privina capacitii de exerciiu a persoanei
juridice, n absena unei definiii legale, aceasta era neleas n
doctrin28, ca reprezentnd aptitudinea subiectului colectiv de
drept civil, de a dobndi drepturi i exercita drepturi subiective
civile i de a-i asuma i ndeplini obligaiile civile, prin
ncheierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere.
28
A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., 505.
29
Potrivit art. 28 N.C.civ. Capacitatea civil este recunoscut tuturor
persoanelor (1) Orice persoan are capacitate de folosin i, cu excepia
cazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu (2); art. 29 dispune:
Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n
parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres
prevzute de lege (1). Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la
capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu (2). De asemenea, este
reglementat dobndirea capacitii de exerciiu a minorului prin efectul
cstoriei (art. 39), capacitatea de exerciiu anticipat a minorului, cnd pentru
motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit
vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (art. 40), capacitatea de
exerciiu restrns pentru minorul care a mplinit vrsta de 14 ani.
Pentru situaia minorului care a mplinit vrsta de 15 ani este reglementat
posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la
munca, la ndeletnicirile artistice sau sportive ori la profesia sa, cu ncuviinarea
prinilor sau a tutorelui, cazuri n care minorul exercit singur drepturile i
ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste acte (art. 42).
32
n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a
contracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil sunt,
potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mplinit vrsta de 14
ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se ncheie prin
reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege30.
30
Cu toate acestea, persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia
singur actele anume prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele
de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul
ncheierii lor (art. 43 alin. 3 N.C.civ.).
31
nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglementate de
art. 194 N.C.civ., respectiv: a) prin actul de nfiinare al organului competent,
n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor administrativ-
teritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat
sau de ctre unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile, actul de
nfiinare trebuie s prevad n mod expres dac autoritatea public sau
instituia public este persoan juridic; b) prin actul de nfiinare al celor care
o constituie, autorizat, n condiiile legii; n orice alt mod prevzut de lege.
33
numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin
n mod valabil (art. 205 alin. 3 N.C.civ.).
32
Potrivit art. 209 N.C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele
fizice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut, sunt
desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, n
numele i pe seama persoanei juridice.
34
Caracterul nulitii este determinat, fr ndoial, de natura
interesului ocrotit, care este unul personal, dar n acelai timp, se
observ instituirea unui regim specific prin noua reglementare,
ct vreme nu se cere s se fac dovada existenei unei vtmri, a
unui prejudiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul nesocotirii
unor norme de interes particular pentru a atrage anulabilitatea.
Pe de alt parte, aceast sanciune nu este nlturat de
simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns n sensul c este capabil s
contracteze i doar n situaia n care incapabilul a folosit
manopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n
eroare, s considere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta
ar constitui o sanciune civil adecvat (art. 45 N.C.civ.).
n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fi
fcut de ctre incapabilul nsui care, n aprare, poate pretinde
nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritate
ori din punerea sub interdicie judectoreasc, fr ca pe de alt
parte, persoanele capabile de a contracta s poat opune
minorului sau interzisului judectoresc incapacitatea acestuia.
Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul
legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de
ocrotitorul legal, iar n situaia n care actul s-a ncheiat fr
autorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta va
sesiza procurorul pentru promovarea aciunii.
Actul anulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit
major (cnd este vorba de actul fcut singur de acesta n timpul
minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asistat).
De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil
fcut de tutore fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru
ncheierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea
tutorelui (art. 48 N.C.civ.).
35
juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate
absolut.
n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de
organele de administrare ale persoanei n alctuirea crora au
intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei
deczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor
organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de
constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciunea
care intervine este aceea a nulitii relative.
Aceasta nseamn c actul nu poate fi anulat pentru simpla
mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de
administrare i de control au fost incapabile sau incompatibile,
dac nu s-a produs o vtmare33.
2.3. Consimmntul
2.3.1.1. Definiie
Reprezint acel element esenial, de fond care const n
manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul juridic.
Consimmntul poate fi neles deopotriv, n
accepiunea de manifestare unilateral de voin fcut de oricare
dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral,
precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale.
Contractul apare aadar, ca fiind produsul ntlnirii
concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pri
contractante34.
33
Conform art. 211 N.C.civ.
34
L. Pop, op. cit., p. 155.
36
(acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta i
acceptarea35).
i gsete de asemenea, reglementare n noul Cod civil
principiul bunei-credine de care trebuie s dea dovad
prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru
ncheierea contractului (fiind, de exemplu, considerat ca lipsit
de exigenele bunei-credine, conduita prii care iniiaz sau
continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul, altfel spus,
jocandi causa). O asemenea atitudine este sancionat, partea care
se afl astfel n culp fiind inut s rspund de prejudiciul cauzat
celeilalte pri (respectiv, cheltuielile angajate n vederea
negocierilor, renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i alte
mprejurri asemntoare).
35
Noiunea ofertei de a contracta este reglementat prin dispoziiile art. 1188-
1195 N.C.civ., iar n ce privete acceptarea ofertei, aceasta are sediul materiei
n dispoziiile art. 1196-1200 N.C.civ.
36
Contractul nceteaz de a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia sau
alteia dintre pri este afectat de un viciu care i altereaz luciditatea sau
libertatea. Aceasta, deoarece consimmntul este o voin la baza formrii
creia se afl procesul de reflexie i deliberare al autorului su. De aceea,
numai prin deliberare, fiecare parte va decide sau nu s se angajeze juridic, a se
vedea T. R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific,
Bucureti, 1968, p. 54-55; D. Chiric, Tratat de drept civil. Contracte speciale,
vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008, p. 225.
37
din Codul civil de la 1865, consimmntul nu este valabil, cnd
este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol).
37
Este supus anulrii i contractul ncheiat de o persoan pus sub interdicie
ulterior ntocmirii actului, dac la momentul exprimrii consimmntului
cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute (art. 1205
alin. 2 N.C.civ.).
38
general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de
consimmnt), n noul Cod civil sediul materiei se regsete n
mai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeaz diferite
feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului
(eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea
de comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare
care pot interveni.
2.3.3.2. Condiii
Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s
se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup
caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era
esenial pentru ncheierea contractului.
38
Conform art. 1207 N.C.civ.
39
Potrivit art. 1207 N.C.civ., eroarea de drept este esenial atunci cnd
privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru
ncheierea contractului (alin. 3). Eroarea care privete simplele motive ale
contractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilor
asemenea motive au fost considerate hotrtoare (alin. 4).
39
n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin,
care, n absena unei reglementri exprese, admitea40 sau nu
anulabilitatea actului pentru eroare de drept, considerndu-se c
falsei reprezentri a unei asemenea realiti juridice i se opune
maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca
necunoaterea legii).
Era ns un argument neconvingtor, acesta tras din
obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct
vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o
realitate i aceasta, mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei
legislative prezente.
Totui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul
dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2).
Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o
fals reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cere
anularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de natur s
salvgardeze actul ncheiat, atunci cnd cealalt parte este de acord
cu executarea, urmnd ca prevederile contractuale s fie adaptate
n mod corespunztor (art. 1213).
n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a
circuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale.
40
Conform opiniei dominante exprimate n doctrin (a se vedea, de ex., Gh.
Beleiu, Drept civil romn: Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, ed. a VIII-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed.
Universul juridic, p. 177, J. Kocsis, Unele aspecte teoretice i practice privind
eroarea de drept, n Dreptul nr. 8/1992, I. Deleanu, Ficiunile juridice, Ed. All
Beck, Bucureti, 2005, pp. 149-176. n sens contrar, A. Ionacu, Drept civil.
Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 235.
41
Potrivit art. 1208 alin. 1 N.C.civ., contractul nu poate fi anulat dac faptul
asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene
rezonabile.
40
buna-credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care
trebuie s caracterizeze pe omul diligent (vigililantibus non
dormientibus iura inveniunt).
Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este
consecina unei conduite culpabile a celui care reclam
anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s
fie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar
cealalt parte nu avea, dup circumstane, aceast obligaie).
De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci
cnd eroarea poart asupra unui element cu privire la care riscul
de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup mprejurri,
trebuia s fie asumat de ctre acesta (eroarea asumat), precum i
atunci cnd este vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi
ndreptat printr-o simpl rectificare (aa-numita eroare de
calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare
asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului.
2.3.3.4. Sanciunea
Dac pn la reglementarea actual i de altfel, n absena
unor norme ale dreptului pozitiv, n doctrin i jurispruden s-a
considerat c eroarea-obstacol (cea care poart asupra naturii
contractului sau asupra identitii obiectului acestuia) se
sancioneaz cu nulitatea absolut, prin dispoziiile noului Cod
civil (art. 1207 alin. 1) s-a prevzut anulabilitatea actului pentru
eroarea esenial, care, sub aspect terminologic, trebuie neleas
ca atrgnd nulitatea relativ.
n felul acesta, au fost valorificate observaiile critice
exprimate n doctrina romn sau strin42 i, de asemenea, a
fost mbriat teoria modern a contractului, conform creia
sanciunea n cazul erorii trebuie s fie nulitatea relativ, pentru
c, n fapt, nu este pus n pericol interesul general, ci sunt puse n
42
Gh. Beleiu, op. cit., p. 177; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil,
Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 156, L. Pop, op. cit., p. 239; J. Flour, J.
Luc- Aubert, E. Savaux, Droit civil. Les obligations, Ed. Armand Colin, Paris,
2002, p. 135.
41
cauz interesele prilor contractante, existnd riscul de a fi lezate.
Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o
particularitate, ntruct ambele sau toate prile contractante se
afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare.
43
Dolul contractual se deosebete de dolul delictual care const n aciunea sau
inaciunea deliberat a unei persoane prin care se ncalc dreptul subiectiv sau
interesul legitim al altei persoane. Iniial, n dreptul roman, a fost sancionat
numai dolul ca delict civil care ddea victimei dreptul de a obine repararea
pagubei.
44
Potrivit art. 960 C.civ. anterior, dolul este cauz de nulitate atunci cnd
mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident
c, fr aceste mainaii cealalt parte n-ar fi contractat.
42
s o determine s ncheie un contract pe care altfel nu l-ar fi
ncheiat45.
Se considera, ns, c tcerea este constitutiv de dol
numai excepional, adic n acele cazuri n care exista obligaia
legal a unei pri de a informa pe cealalt parte46.
2.3.4.2. Condiii
Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dolul pentru a
atrage anulabilitatea actului se desprind din coninutul art. 1214,
1215 N.C.civ., respectiv: dolul s provin de la cocontractant ori
de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte
pri (i); prin aciunile comisive ori omisive svrite s fi fost
provocat eroarea celeilalte pri, indiferent de caracterul esenial
45
A se vedea, de ex., P. Andrei, Dolul prin reticen n literatura juridic i n
practica judiciar, n R.R.D. nr. 9/1982; D. Cosma, op. cit., p. 167; D. Chiric,
Contractele speciale civile i comerciale, vol. I, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005,
pp. 261-267.
46
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol.
I, Ed. Naional, 1928, pp. 134-135.
47
A se vedea M. Nicolae, Actul juridic civil, n Instituii de drept civil. Curs
selectiv pentru licen, 2009-2010, Ed. Universul Juridic, 2009, p. 32.
43
sau neesenial al acesteia (ii); dolul s fie dovedit (ntruct nu se
presupune) (iii).
48
Evident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilaterale
(testamentul, confirmarea unui drept, renunarea la un drept), ct vreme
acestea sunt rezultatul voinei unei singure persoane.
49
Spre deosebire de reglementarea anterioar, noul Cod conine dispoziii (art.
1215) care rezolv i chestiunea dolului comis de un ter.
44
acel contract ori el s-ar fi ncheiat n condiii diferite, rmnnd
victimei dolului s aleag dac solicit anularea contractului sau
despgubiri.
n felul acesta, rmne lipsit de relevan distincia care
se fcea n doctrin i jurispruden ntre dolul principal (cel care,
purtnd asupra elementelor eseniale ddea drept la aciunea n
anulare) i dolul incidental sau secundar, care purtnd asupra unor
elemente nedeterminante nu ar fi justificat anularea actului.
2.3.5.2. Condiii
Pentru a atrage anularea actului, violena trebuie: s fie
determinant pentru ncheierea actului juridic (i); s fie injust
(ii).
52
Se ntmpl astfel, de ex., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau
chemarea sa n judecat de ctre creditor, cu scopul de a-l determina pe acesta
s ncheie un angajament excesiv, adic, de a obine un alt rezultat dect cel pe
care l-ar fi putut pretins n mod legitim.
47
Temerea revereniar. Faptul c ameninarea trebuie s
fie determinant, rezult n mod implicit i din dispoziiile art.
1219 N.C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de
consimmnt simplei temeri revereniare, izvorte din respect,
fr ca aceasta s fi fost nsoit de violen.
De asemenea, ameninarea cu un ru nu este, n concepia
noului Cod civil, considerat constitutiv de violen, atunci cnd
ea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n msura n care
cealalt parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218
N.C.civ.)53.
2.3.5.4. Sanciune
Ca i n cazul dolului, independent de anularea
contractului partea va putea cere i repararea prejudiciului cauzat
prin fapta ilicit.
Aadar, n situaia n care autorul violenei este cealalt
parte contractant, partea prejudiciat va avea la ndemn dou
53
n doctrin se exprimase un punct de vedere contrar, n sensul c ameninarea
ntr-o asemenea situaie este asimilabil violenei-viciu de consimmnt, avnd
n vedere c i n cazul strii de necesitate dimensiunea volitiv a
consimmntului poate fi grav afectat, D. Cosma, op. cit., p. 174.
48
aciuni mpotriva acesteia: una n anularea contractului i, dac
repunerea n situaia anterioar nu este suficient pentru
acoperirea prejudiciului, i o aciune n rspundere civil.
Dac autorul violenei este un ter, partea se va putea
ndrepta mpotriva acestuia cu aciunea n rspundere, iar
mpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare54.
2.3.6.2. Condiii
Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este
necesar s fie ndeplinite urmtoarele cerine:
leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv;
leziunea s existe nu doar n raport cu momentul
ncheierii actului, ci s subziste pn la data cererii de anulare;
disproporia de valoare ntre prestaii s fie
considerabil. Astfel, n cazul minorului, trebuie s fie vorba de o
obligaie excesiv asumat de acesta prin raportare la starea sa
patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la
ansamblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3).
50
n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al
leziunii exist doar atunci cnd disproporia depete jumtate
din valoarea pe care o avea prestaia promis sau executat de
partea lezat.
2.3.6.3. Sanciunea
Considerat viciu de consimmnt, leziunea este
sancionat cu anularea actului lezionar.
Partea prejudiciat are ns posibilitatea s aleag
meninerea contractului, dar cu reducerea obligaiilor sale cu
valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
Chiar i n situaia n care partea alege s promoveze
aciune n anulare, instana va putea s menin contractul, dac
cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane
sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin. 3).
56
Astfel, s-a considerat fie c actul juridic nu ar avea un obiect propriu,
distinct, analizndu-se doar obiectul obligaiei sau obligaiilor generate de acel
act (M. B. Cantacuzino, Curs de drept civil, Ed. Scrisul romnesc, Craiova, f.a.,
p. 432), fie c obiectul actului juridic ar consta n crearea, modificarea unui
raport juridic (A. Ionacu, op. cit., p. 96), fie c obiectul actului juridic ar
consta n interesele reglementate de pri prin mijlocirea actului juridic (D.
Cosma, op. cit., p. 213), fie c obiectul actului juridic este nsui obiectul
raportului juridic, respectiv conduita prilor, adic aciunile i inaciunile la
care acestea sunt ndrituite ori pe care trebuie s le ndeplineasc (Tr. Ionacu,
Curs de drept civil, Teoria general a obligaiilor, p. 290; Gh. Beleiu, op. cit.,
p. 162).
51
de la 1865 (care uneori folosete sintagma obiectul contractului
sau al conveniei, alteori, pe aceea de obiect al obligaiei), noul
Cod civil stabilete, prin dispoziiile art. 1225, c obiectul
contractului este reprezentat de operaiunea juridic, precum
vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit
de pri, astfel cum reiese din ansamblul drepturilor i
obligaiilor contractuale.
Rezult c obiectul contractului este constituit din
operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul
ncheierii acestuia (de a vinde i, respectiv, de a cumpra, de a
nchiria un bun ori de a efectua o lucrare sau de a presta un
serviciu etc.).
Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s fie
determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute (obiectul este
considerat ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine
ordinii publice ori bunelor moravuri).
Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care
debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul obligaiei vzut
ca raport juridic57.
Astfel, potrivit art. 1226 N.C.civ., obiectul obligaiei este
prestaia la care se angajeaz debitorul i, sub sanciunea nulitii
absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i
licit.
57
ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei contractuale exist o strns
legtur, n sensul c operaia juridic ncheiat de pri determin i prestaia
la care este ndreptit creditorul i ndatorat debitorul.
52
bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese, contractele pot
purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 N.C.civ.);
2.4.2.2. Sanciunea
Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul
contractului este nedeterminat i ilicit.
Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul
obligaiei actului juridic, atunci cnd nu este respectat cerina
referitoare la caracterul determinabil sau cel puin determinabil i
licit al acestuia.
58
Potrivit art. 1232 N.C.civ, atunci cnd preul sau orice alt element al
contractului urmeaz s fie determinat de un ter, acesta trebuie s acioneze n
mod corect, diligent i echidistant (1). Dac terul nu poate sau nu dorete s
acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest nerezonabil, instana, la
cererea prii interesate, va stabili, dup caz, preul sau elementul nedeterminat
de ctre pri (2). De asemenea, potrivit art. 1234, atunci cnd, potrivit
contractului, preul se determin prin raportare la un factor de referin, iar
acest factor nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil, el se
nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai
apropiat.
53
2.5. Cauza
54
b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie
conform legii i ordinii publice (art. 1236 alin. 2).
Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este
doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale
imperative.
2.5.2.3. Sanciunea
Potrivit art. 1238 alin. 1 N.C.civ., lipsa cauzei atrage
nulitatea relativ a contractului, cu excepia cazului n care
contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte
juridice.
Noua reglementare vine s pun capt interpretrilor din
doctrin i jurispruden (aprute, de altfel, n condiiile n care
textul anterior statua doar n sensul potrivit cruia obligaia fr
55
cauz sau fondat pe o cauz fals nu poate avea niciun efect),
dup care, n aprecierea sanciunii care intervine pentru lipsa
cauzei, ar trebui fcut distincia ntre cauzele lipsei de cauz.
Se aprecia astfel, c, atunci cnd lipsa cauzei este determinat de
lipsa discernmntului, sanciunea ar trebui s constea n nulitatea
relativ, iar atunci cnd se datoreaz lipsei scopului imediat al
angajamentului contractual (respectiv, lipsei contraprestaiei n
contractele sinalagmatice; lipsei predrii bunului, n contractele
reale; lipsei riscului, n contractele aleatorii; lipsei inteniei de a
gratifica, n contractele cu titlu gratuit), sanciunea aplicabil
trebuie s fie a nulitii absolute.
ntruct prin dispoziiile noului Cod civil este sancionat
expres lipsa cauzei cu nulitatea relativ (fr s se fac vreo
distincie ntre cauzele care pot s atrag lipsa de cauz, iar
unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu poate s o fac),
rezult c nu mai pot avea suport n continuare teoriile care
apreciaz asupra unui regim distinct al nulitii n funcie de
situaiile care ar atrage lipsa cauzei.
n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage
nulitatea absolut a contractului dac este comun sau, n caz
contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri,
trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2 N.C.civ.).
Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute
este necesar s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului
contractual, adic ambele pri s fi urmrit un scop de aceast
natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor
moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se
prevaleze de comportamentul su imoral i s obin desfiinarea
actului (or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa
turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans).
n felul acesta, se asigur protecia prii contractante de
bun-credin, care nu este pus n situaia de a suporta
consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipoteza
n care mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri,
56
care ar fi putut s invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel
partea care a contractat cu bun-credin).
2.6.1. Definiie
Forma actului juridic desemneaz acea condiie general,
extrinsec, de exteriorizare a voinei, fcut cu intenia de a crea,
modifica ori stinge un raport juridic concret.
Sintagma forma actului juridic este folosit ntr-o dubl
accepiune, una restrns (stricto sensu), care vizeaz tocmai
modalitatea de exteriorizare a voinei juridice i cealalt, n sens
larg (lato sensu), care privete diferitele cerine de form necesare
unui act juridic pentru a-i produce efectele (forma cerut ad
validitatem, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, forma
cerut ad probationem, pentru probarea actului).
57
exprimat i printr-un comportament care, potrivit legii,
conveniei prilor, practicilor stabilite ntre acestea sau uzanelor,
nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele
juridice corespunztoare (alin. 2).
Rezult c, pentru a fi productoare de efecte juridice, nu
se cere ca manifestarea de voin a prilor s fie supus unor
exigene particulare, fiind suficient exteriorizarea acesteia (solus
consensus obligat), fr vreun alt formalism contractual.
Principiul consensualismului i al libertii formei se
constituie astfel, ntr-un factor de celeritate, de simplificare a
circuitului juridic i economic.
2.6.3.1. Definiie
Forma cerut pentru validitatea actului juridic este acea
condiie special i esenial care presupune ndeplinirea unor
formaliti prevzute de lege, n absena crora actul nu ar putea
lua natere n mod valabil.
Aadar, prin excepie de la principiul consensualismului,
exist categorii de acte juridice a cror constituire valabil
presupune respectarea unor formaliti prestabilite de lege.
Instituirea prin lege a formei necesare pentru nsi
valabilitatea actului este menit s atenueze inconvenientele care
pot aprea n legtur cu forma consensual59 i se datoreaz, de
59
Principiul consensualismului prezint i unele inconveniente economice,
deoarece ncheierea contractului consensual nu las, de regul, urme. n acest
fel, n raporturile dintre prile contractante pot s apar anumite incertitudini
asupra existenei sau asupra coninutului contractului, prin care se favorizeaz
contestaiile, n cazul n care o parte este lipsit de loialitate; aadar, n caz de
litigiu, prile risc s se confrunte cu dificulti de prob, adeseori
insurmontabile. n ce-i privete pe teri, consensualismul conduce adeseori la o
anumit confidenialitate a contractului, care i pune n situaia de a ignora
efectele pe care acesta le-a produs; or, contractul constituie un fapt social pe
care terii ar putea avea interesul s-l cunoasc, (L. Pop, op. cit., p. 391).
58
asemenea, unor raiuni diferite, care pot varia de la un act la
altul60.
Astfel, de exemplu, n cazul donaiilor este vorba de
atenionarea prilor asupra importanei deosebite pe care aceasta
o are asupra patrimoniului donatorului, n timp ce n cazul
nstrinrilor de terenuri, forma autentic asigur certitudinea i
securitatea static i, mai ales, dinamic a circuitului civil.
Se poate spune c forma ad validitatem nu contrazice i
nici nu anihileaz libertatea contractual, dar c ea reprezint un
mijloc eficient de garantare a exercitrii acestei liberti, fiind
vorba, mai degrab, de un formalism de protecie
(prin aceea c legiuitorul atrage atenia asupra importanei sau a
consecinelor actelor ncheiate).
De regul, forma impus contractelor solemne este aceea a
nscrisului autentic (contractul de donaie, contractul de ipotec,
subrogaia convenional n drepturile creditorului consimit de
debitor), dar exist i situaii n care forma substanial ad
validitatem este cea a nscrisului sub semntur privat (de
exemplu, contractul de arendare, contractele prin care se
dobndete un drept de folosin pe durat limitat asupra unor
bunuri imobile, n condiiile art. 5 din Legea nr. 282/2004,
efectele de comer sau titlurile de credit61).
Noile dispoziii legale nu recunosc forma constitutiv
convenional, stabilindu-se n acest sens prin art. 1242 alin. 2 c
dac prile s-au nvoit ca un contract s fie ncheiat ntr-o
anumit form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete
valabil chiar dac forma nu a fost respectat.
60
M. Nicolae, op. cit, n Instituii de drept civil, p. 57.
61
Atunci cnd solemnitatea sau formalitatea const n declararea
consimmntului prilor n form scris, formalismul are drept consecin i
preconstituirea unui mijloc de dovad a contractului, deosebit de preios n
eventualitatea naterii unui litigiu, ceea ce este de natur a le conferi un grad
mai mare de certitudine asupra existenei i coninutului acestuia (D. Cosma,
op. cit., p. 250).
59
2.6.3.2. Sanciune
Nerespectarea formei cerute ad solemnitatem, avnd n
vedere c reprezint un element constitutiv al actului, se
sancioneaz cu nulitatea absolut.
Va fi, ns, considerat valabil actul pentru care prile, iar
nu legea, au prevzut o anumit condiie de form, pe care ulterior
nu au mai respectat-o (art. 1242 alin. 2).
2.6.4.1. Definiie
Forma ad probationem este acea condiie impus de lege
sau de pri, care const n ntocmirea unui nscris cu scopul de a
proba actul juridic civil valabil ncheiat.
Potrivit art. 1241 N.C.civ., nscrisul care constat
ncheierea contractului poate fi sub semntur privat sau autentic,
avnd fora probant prevzut de lege (respectiv, de element
constitutiv al contractului sau doar aceea de valoare probatorie).
Este vorba despre aa-numitul formalism probatoriu, ceea
ce nseamn c dovada existenei sau coninutului unor contracte
nu se poate face prin alte mijloace de prob (martori ori
prezumii), prile fiind inute s redacteze contractul n form
scris.
Raiunea pentru care, n anumite cazuri, se cere s fie
ndeplinit o anume form pentru probaiunea unor acte juridice
trebuie pus n legtur, pe de o parte, cu importana respectivelor
acte, iar pe de alt parte, cu avantajul practic pe care l prezint
aceast cerin (care permite o consemnare fidel a coninutului
actului civil i, astfel, prevenirea litigiului, iar n caz de
nenelegere ntre pri, o facilitare a sarcinii organului
jurisdicional de a stabili i aplica dreptul).
Forma ad probationem este instituit, de exemplu, n
legtur cu contractul de tranzacie (art. 2272 N.C.civ.), contractul
de depozit voluntar (art. 2104 N.C.civ.), contractul de cesiune a
60
drepturilor patrimoniale de autor, contractul de sponsorizare,
contractul de asigurare.
Noul Cod civil reglementeaz i forma contractelor
electronice, statund, prin dispoziiile art. 1245, c acele contracte
care se ncheie prin mijloace electronice sunt supuse condiiilor de
form prevzute de legea special.
O asemenea reglementare a fost impus i este rezultatul
informatizrii societii moderne, care a fcut posibil ncheierea
contractelor n form electronic.
2.6.4.2. Sanciune
Nerespectarea formei cerute ad probationem nu atrage
nevalabilitatea actului, aa cum se ntmpl n cazul formei ad
validitatem, ci imposibilitatea dovedirii actului cu alt mijloc de
prob. Deci, nu este vorba despre afectarea conveniei n sine, ca
act juridic (negotium iuris), ci de consecinele sub aspect probator
care se produc.
n acelai timp, aceast imposibilitate de dovedire a actului
juridic cu alt mijloc de prob (cu rezerva acceptrii mrturisirii i
a nceputului de dovad scris) este o sanciune drastic, ntruct
nseamn, practic, decderea celui interesat din dreptul de a
proba62 (or, idem est non esse aut non probari).
2.6.5.1. Definiie
Prin forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a
actului juridic se nelege acea condiie necesar pentru ca actul
juridic s fie opozabil i persoanelor care nu au participat la
ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor i intereselor lor.
Este, aadar, o cerin de form justificat pe ideea de
protecie a terilor fa de efectele prejudiciabile ale unor acte
juridice.
62
n acest sens, Gh. Beleiu, op. cit., Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil..., ed. a XI-a, p. 178.
61
Aceasta, ntruct, dac un act valabil ncheiat produce
efecte obligaionale ntre prile contractante, el reprezint n
acelai timp, o realitate juridic i pentru teri, care datoreaz
respect situaiei noi astfel create, dar pentru aceasta este necesar s
fie asigurat opozabilitatea actului.
Opozabilitatea actului se asigur prin ndeplinirea unor
formaliti de publicitate (ndeosebi nscrieri, notri n cartea
funciar pentru nstrinrile de drepturi imobiliare, dar i nscrieri
n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare n situaia
constituirii gajului i a altor garanii reale mobiliare ,
nregistrarea contractelor de arendare ntr-un registru special,
notificarea cesiunii de crean etc.).
Prin dispoziiile art. 1244 N.C.civ., cu referire la forma
cerut pentru nscrierea n cartea funciar, se statueaz asupra
necesitii ncheierii prin nscris autentic, sub sanciunea
nulitii absolute, a conveniilor care strmut sau constituie
drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n cartea funciar, o
astfel de cerin fiind distinct ns de formalitatea de
publicitate propriu-zis (i.e., de intabularea sau nscrierea
provizorie a dreptului tabular art. 881 alin. 2 N.C.civ.), dar i de
notarea (pentru opozabilitate) a drepturilor, actelor sau altor
raporturi juridice n legtur cu imobilele nscrise n cartea
funciar (art. 902 i urm. N.C.civ.).
2.6.5.2. Sanciune
Nerespectarea acestei cerine de form este sancionat cu
inopozabilitatea actului juridic, ceea ce nseamn posibilitatea,
pentru terul interesat, de a ignora actul invocat de pri mpotriva
sa.
Ca atare, dei valabil i productor de efecte juridice n
relaia dintre pri, actul rmne ineficace fa de cel de-al treilea,
ceea ce nseamn, de fapt, c prile se vd n imposibilitate de a
se prevala de acel act fa de teri (de exemplu, creditorul ipotecar
nu poate urmri bunul ipotecat n minile terului dobnditor care
ar fi transcris naintea lui actul de nstrinare).
62
CAPITOLUL III
3.1.1. Noiune
Codul civil anterior nu coninea n textele sale o definiie a
nulitii i nici o reglementare sistematic a acestei sanciuni.
63
Conform Seciunii a 4-a, intitulat Nulitatea contractului, din Titlul II
(Izvoarele obligaiilor), Cap. I (Contractul).
64
A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., p. 214, A. Ionacu, op. cit. (Drept
civil. Partea general), p. 105; D. Cosma, op. cit., p. 293; L. Pop, op. cit., p.
435; M. Nicolae, op. cit (Instituii de drept civil), p. 90.
63
b) Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea poate fi
parial (atunci cnd desfiineaz doar parte din efectele actului
juridic, celelalte meninndu-se deoarece nu contravin legii) i
total (desfiineaz n ntregime efectele actului juridic);
65
Astfel cum s-a artat n doctrin (M. Nicolae, op. cit., Instituii., p. 91), nu
toate clauzele sunt ns compatibile cu sanciunea nulitii pariale, ci doar
acelea referitoare la nevalabilitatea sau lipsa obiectului n actele cu clauze
multiple, nevalabilitatea consimmntului unora din pri n actele
plurilaterale, precum i nevalabilitatea unor elemente nedeterminante la
ncheierea unor acte juridice.
64
Aplicaii ale acestei concepii viznd nulitatea parial se
regsesc n noul Cod civil n mai multe materii.
De exemplu, n materia liberalitilor, conform art. 1009
alin. 1, este considerat nescris clauza prin care, sub sanciunea
desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului acesteia,
beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de
inalienabilitate ori s nu solicite revizuirea condiiilor sau a
sarcinilor. (2) De asemenea, este considerat nescris dispoziia
testamentar prin care se prevede dezmotenirea ca sanciune
pentru nclcarea obligaiilor prevzute la alin. (1) sau pentru
contestarea dispoziiilor din testament care aduc atingere
drepturilor motenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii
publice sau bunelor moravuri.
Tot astfel, n materia publicitii drepturilor, actelor sau
faptelor juridice sunt considerate nescrise i deci, sancionate cu
nulitatea, clauzele viznd renunarea sau restrngerea dreptului de
a ndeplini o asemenea formalitate de publicitate, precum i orice
clauz penal sau alt sanciune stipulat pentru a mpiedica
exerciiul acestui drept (art. 19 alin. 2).
Tot nescris este considerat stipulaia viznd exonerarea
de rspundere pentru eviciune provenit din faptul nsui al
vnztorului sau din cauze anterioare, pe care, cunoscndu-le la
momentul nstrinrii, acesta le-a ascuns cumprtorului (art.
1699).
66
Cu privire la nulitatea virtual, dispoziiile art. 1253 stabilesc c n afara
cazurilor n care legea prevede sanciunea nulitii, contractul se desfiineaz i
atunci cnd sanciunea nulitii absolute sau, dup caz, relative trebuie aplicat
pentru ca scopul dispoziiei legale nclcate s fie atins.
65
d) Dup felul condiiei de valabilitate nerespectate, se
deosebete ntre nulitatea de fond (aceea care intervine n cazul
nerespectrii unei condiii de fond a actului juridic, cum sunt cele
referitoare la capacitate, obiect, cauz, consimmnt) i nulitatea
de form (n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem);
67
Potrivit art. 1250 N.C.civ., contractul este lovit de nulitate absolut n
cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult nendoielnic
din lege c interesul ocrotit este unul general.
66
nseamn c, n cazurile n care natura nulitii nu este determinat
ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este lovit de
nulitate relativ.
3.2.3.1. Noiune
Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile crora le
este supus nulitatea absolut i relativ, dup caz.
ntruct regulile aplicabile sunt diferite, n aceasta rezid i
importana calificrii i ncadrrii corespunztoare a nulitii n
una din cele dou categorii.
67
validarea actului prin ndeplinirea ulterioar a cerinelor legale,
nerespectate n momentul ncheierii actului (de exemplu,
obinerea autorizaiei administrative, pn la anularea actului),
validare care decurge din concepia despre nulitate, ca i din
regula potrivit creia conveniile trebuie s fie interpretate n
sensul n care s produc efecte juridice, iar nu n sensul de a nu
produce nici unul68 (actus interpretandus est potius ut valeat
quam ut pereat).
68
Gh. Beleiu, op. cit., p. 227.
69
O astfel de excepie este instituit, de ex., prin dispoziiile art. 45 alin. 5 din
Legea nr. 10/2001, care stabilesc c prin derogare de la dreptul comun,
indiferent de cauza de nulitate (deci, i atunci cnd este absolut), dreptul la
aciune se prescrie n termen de 18 luni de la intrarea n vigoare a prezentei
legi.
68
acesteia, nulitatea relativ mai poate fi invocat i de ctre alte
persoane, cum ar fi: creditorii chirografari, pe calea aciunii
oblice; reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de
exerciiu; ocrotitorul legal al minorului cu capacitate de exerciiu
restrns sau consiliul de familie; succesorii prii ocrotite (cu
rezerva ipotezei n care ar fi vorba despre aciuni strict personale).
69
c) n caz de eroare ori n celelalte cazuri de anulare, din
ziua cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal ori cel chemat de
lege s i ncuviineze sau s i autorizeze actele, a cunoscut cauza
anulrii, dar nu mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua
ncheierii actului juridic.
De asemenea, potrivit art. 2517 alin. 2, n cazurile n care
nulitatea poate fi invocat de o ter persoan (creditor
chirografar, reprezentant, ocrotitor legal, etc.), prescripia ncepe
s curg, dac prin lege nu se dispune altfel, de la data cnd terul
a cunoscut cauza de nulitate.
70
B) Dac nulitatea absolut trebuie s fie invocat din
oficiu de instana de judecat, nulitatea relativ nu poate fi
invocat de instan din oficiu;
3.3.1. Noiune
Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale
aplicrii sanciunii nulitii70, respectiv urmrile survenite n cazul
desfiinrii n ntregime sau n parte, a unui act juridic lovit de
nulitate.
n esen, efectul nulitii se exprim n adagiul quod
nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este nul nu produce
niciun efect) i aceasta, indiferent c nulitatea este absolut sau
relativ.
Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu
referitoare la efectele nulitii, n noua reglementare efectele
nulitii sunt definite prin dispoziiile art. 1254-1265.
70
Cu privire la definiia efectelor nulitii, a se vedea, Gh. Beleiu, op. cit., p.
228; D. Cosma, op. cit., p. 336; 359; M. Nicolae, op. cit., p. 105-106.
71
3.3.2. Principiul retroactivitii efectelor nulitii
3.3.2.1. Noiune
Principiul retroactivitii este acea regul potrivit creia
toate efectele actului ncheiat cu nesocotirea dispoziiilor legale
sunt nlturate nu numai pentru trecut (ex tunc), de la momentul
realizrii acordului de voin, ci i pentru viitor (ex nunc),
ajungndu-se s se considere c, de fapt, actul juridic nu a fost
niciodat ncheiat.
Acest principiu este consacrat prin dispoziiile art. 1254
N.C.civ., potrivit crora contractul lovit de nulitate este
considerat a nu fi fost niciodat ncheiat.
Justificarea acestei reguli trebuie pus n legtur cu
principiul legalitii, care presupune ca, pentru restabilirea ordinii
de drept nesocotite la momentul ncheierii actului, s fie nlturate
toate efectele produse pe temeiul unui asemenea act.
Altminteri, ar nsemna ca sanciunea aplicat s fie una pur
formal i s nu conduc la restabilirea legalitii.
72
drept care au putut aprea ntre momentul ncheierii actului i
acela al anulrii, punndu-se ns problema restituirii prestaiilor,
care rmn fr temei urmare a anulrii actului.
Dreptul de restituire aparine celui care a efectuat prestaia
supus restituirii sau, dup caz, unei alte persoane ndreptite,
potrivit legii (art. 1636 N.C.civ.), iar n ce privete modalitatea de
restituire a prestaiilor, aceasta se face prin natur sau prin
echivalent (n acest din urm caz, valoarea prestaiilor apreciindu-
se la momentul n care debitorul a primit ceea ce trebuie s
restituie71).
71
Potrivit art. 1640 N.C.civ.: Dac restituirea nu poate avea loc n natur din
cauza imposibilitii sau a unui impediment serios ori aceasta privete prestarea
unor servicii deja efectuate, restituirea se face prin echivalent (1). n cazurile
prevzute la alin. (1), valoarea prestaiilor se apreciaz la momentul n care
debitorul a primit ceea ce trebuie s restituie (2).
73
mai pot constitui n excepie de la principiul retroactivitii
efectelor nulitii, astfel cum se considera anterior n doctrin i
jurispruden.
74
Astfel:
a) debitorul de bun-credin este liberat de la restituire n
natur i de la restituirea unui echivalent egal cu valoarea bunului,
dac acesta piere fr culpa sa. ntr-un asemenea caz, restituirea
prin echivalent pe care o datoreaz este egal cu indemnizaia de
asigurare primit sau, dup caz, presupune cedarea dreptului de a
primi indemnizaii de asigurare (art. 1641 alin. 2).
72
n schimb, cnd cel obligat la restituire a fost de rea-credin, ori cnd cauza
restituirii i este imputabil, el este inut, dup compensarea cheltuielilor fcute
pentru producerea lor, s restituie fructele pe care le-a dobndit sau putea s le
dobndeasc (art. 1645 alin. 2 N.C.civ.).
75
obligaiile nscute din acesta n maniera n care li se opun prilor
(cu valoarea obligativitii), n acelai timp, terii sunt inui s
respecte realitatea juridic nscut ntre pri.
Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge
asupra unor tere persoane care au contractat cu prile i au
dobndit drepturi care depind de actul lovit de nulitate. De
exemplu, dac este declarat nul un contract translativ de
proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea
drepturilor constituite sau transferate de ctre dobnditor asupra
bunului n favoarea unor teri (dreptul de ipotec ar trebui s
nceteze ipso facto, pornind de la principiul potrivit cruia nimeni
nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui sau cel
potrivit cruia desfiinarea actului principal are drept consecin
desfiinarea actului subsecvent).
n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz c,
atunci cnd bunul supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n
restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub
rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu
bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a aplicrii
regulilor privitoare la uzucapiune.
Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire
ndreptat mpotriva terului, constituindu-se astfel n excepie de
la resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, ar fi regulile de
carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului de bun-
credin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd
aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane).
De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al
unui bun mobil corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul
su s-i mai poat fi pus n discuie, chiar atunci cnd se
desfiineaz titlul autorului su.
Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt
modalitate de paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate
mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului.
Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie),
fcute n favoarea unui ter de bun-credin, sunt opozabile
76
adevratului proprietar sau celui care are drept de restituire, cu
excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub condiia
respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor
continua s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai
mult de un an de la data desfiinrii titlului constituitorului (art.
1649 N.C.civ.).
78
manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie
fcut de parte numai n msura cunoaterii cauzei de
anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea
acesteia;
n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s
fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil
confirmat de ctre partea interesat;
actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s
cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune
despre motivul aciunii n nulitate.
79
extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi
invocate i de alte pri dect titularul actului confirmativ.
De asemenea, faptul c este confirmat un contract anulabil
pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic
renunarea la dreptul de a cere daune-interese74.
74
Potrivit art. 1257 N.C.civ., n caz de violen sau dol, cel al crui
consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune-
interese sau, dac prefer meninerea contractului, de a solicita numai reducerea
prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
80
3.4.1.4. Principiul rspunderii civile delictuale
(frauda comis de incapabil)
n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri un
delict civil cu ocazia ncheierii actului (de exemplu, prin
manopere dolosive, cum ar fi falsificarea datei naterii din actul de
identitate, ar crea o aparen neltoare c este major), el nu va
putea cere anularea respectivului act, deoarece cealalt parte ar fi
prejudiciat75.
Este vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul
ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiului rspunderii
civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul regulilor
executrii n natur a obligaiilor i reparrii n natur i integrale
a pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct reprezint cea
mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce
cocontractantului prin fapta ilicit a minorului76.
75
Potrivit art. 45 N.C.civ.: Nulitatea relativ nu este nlturat de simpla
declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns c este capabil s contracteze (alin. 1). Dac ns, a folosit manopere
dolosive, instana, la cererea prii induse n eroare, poate considera valabil
contractul atunci cnd apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil
adecvat (alin. 2).
76
n acest sens, M. Nicolae, op. cit. (n Instituii de drept civil ), p. 117.
81
CAPITOLUL IV
EFECTELE CONTRACTULUI
82
De asemenea, obligativitatea efectelor presupune
executarea ntocmai sau conform a contractului, pentru ca astfel,
ambele pri s-i poat realiza interesul contractual77.
Fundamentul principiului forei obligatorii este dat de
necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice
generate de actele juridice civile, precum i de imperativul moral
al respectrii cuvntului dat.
77
Potrivit art. 1272 N.C.civ., contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea
ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care legea, obiceiul sau
echitatea le d obligaiei, dup natura sa (alin. 1). Clauzele obinuite ntr-un
contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod expres (alin. 2).
83
Pentru ipoteza n care prile nu ajung la un acord de
renegociere a contractului ntr-un termen rezonabil, instana de
judecat este cea care poate s dispun, la cererea acestora,
adaptarea contractului, n aa fel nct s fie distribuite n mod
echitabil, ntre pri, pierderile i beneficiile care rezult din
schimbarea mprejurrilor iniiale78.
Dac nu este posibil o asemenea adaptare a contractului,
instana va putea s dispun ncetarea contractului, la momentul i
n condiiile pe care le va stabili (art. 1271 alin. 3).
4.1.3.1. Noiune
Ca o consecin a principiului forei obligatorii a
contractului (actului juridic, n general), principiul irevocabilitii
efectelor acestuia presupune ca actului bilateral s nu i se poat
pune capt prin voina numai a uneia din pri, iar actului
unilateral s nu i se poat pune capt prin manifestarea de voin,
n sens contrar, din partea autorului actului.
O consacrare a acestui principiu, al irevocabilitii, o
regsim n materia actelor bilaterale, n dispoziiile art. 1270 alin.
2 N.C.civ. (contractul se modific sau nceteaz numai prin
acordul prilor ori din cauze autorizate de lege).
Dei n privina actului unilateral nu exist un text
asemntor, cu caracter de principiu, care s stipuleze regula
irevocabilitii, trebuie avute n vedere dispoziiile art. 1325,
potrivit crora, dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziiile
legale privitoare la contracte se aplic n mod corespunztor
actelor unilaterale.
78
n legtur cu revizuirea judiciar a contractelor pentru cauz de
impreviziune, s-a artat c ea i gsete fundamentul teoretic i juridic n
principiul bunei-credine la care se adaug i principiul solidaritii
contractuale, ntruct ambele dau natere obligaiilor de cooperare, de loialitate,
de coeren, de tolerare i de adaptare a contractului n dinamica sa la nevoile
concilierii intereselor acestora n faa evoluiilor din mediul economic i social,
L. Pop, op. cit. p. 540.
84
4.1.3.2. Excepii
Prin excepie de la principiul irevocabilitii, exist, n
materia actelor bilaterale, reglementat posibilitatea denunrii
unilaterale79, n sensul c, atunci cnd acest drept a fost recunoscut
uneia dintre pri, el poate fi exercitat att timp ct executarea
contractului nu a nceput (art. 1276 alin. 1)80.
Dac este vorba despre contracte cu executare succesiv
sau continu, dreptul de denunare poate fi exercitat i dup
nceperea executrii, dar denunarea nu va produce efecte n
privina prestaiilor executate sau aflate n curs de executare.
De asemenea, exist posibilitatea denunrii unilaterale de
ctre oricare din pri (deci, n absena unei stipulaii n acest sens
pentru una dintre ele), n situaia contractului ncheiat pe perioad
nedeterminat, dar cu condiia respectrii unui termen rezonabil
de preaviz.
Dispoziiile noului Cod civil reglementeaz o serie de
aplicaii ale excepiei de la principiul irevocabilitii. Cu titlu de
exemplu, menionm: n materie de mandat (conform art. 2030
alin. 1 lit. a), contractul de mandat nceteaz prin revocarea sa de
ctre mandant); n materia contractului de depozit (potrivit art.
2115 alin. 1, deponentul poate s solicite oricnd restituirea
bunului depozitat, chiar nuntrul termenului convenit); n cazul
contractului de locaiune (potrivit art. 1816 N.C.civ., dac
locaiunea a fost fcut fr determinarea duratei, oricare dintre
pri poate denuna contractul prin notificare).
De asemenea, exist excepii de la irevocabilitate i n
categoria actelor unilaterale: testamentul (potrivit art. 1034
N.C.civ. este un act revocabil); retractarea revocrii testamentului
79
Revocarea conveniei prin consimmntul mutual al prilor nu se poate
constitui n excepie de la principiul irevocabilitii, ci reprezint un aspect al
principiului libertii contractuale, deoarece, aa cum convenia se ncheie prin
acordul liber de voin (mutuus consensus), tot astfel i se poate pune capt
(mutuus dissensus).
80
Nu exist o asemenea posibilitate, de stipulare a unei clauze n sensul
revocrii actului n materia donaiei, potrivit art. 1015 N.C.civ. o astfel de
clauz fiind lovit de nulitate absolut.
85
(art. 1053 N.C.civ.); revocarea renunrii la motenire (art. 1123
N.C.civ.).
4.1.4.1. Noiune
Principiul relativitii efectelor contractului trebuie neles
ca regula de drept conform creia un act produce efecte numai fa
de autorii sau autorul su, el neputnd s profite ori s duneze
altor persoane. Altfel spus, actul bilateral d natere la drepturi i
obligaii numai pentru prile lui, iar actul unilateral oblig pe
autorul lui (res inter alios acta, aliis neque nocere, neque
prodesse potest).
Consacrarea acestui principiu se regsete n dispoziiile
art. 1280 N.C.civ. (contractul produce efecte numai ntre pri,
dac prin lege nu se prevede altfel) i este justificat, pe de o
parte, de natura voliional a actului juridic (pentru c este firesc
ca cineva s devin debitor sau creditor numai dac i-a
manifestat voina n acest sens, nu i dac nu a fcut-o), iar pe de
alt parte, prin necesitatea de a nu se aduce atingere libertii
persoanei.
81
Despre instituia reprezentrii, noul Cod civil conine reglementri n
dispoziiile art. 1295-1314.
82
Este considerat parte nu numai persoana care este parte n actul juridic
bilateral sau multilateral, ci i autorul actului juridic civil unilateral.
86
Avnzii-cauz (habentes causam) reprezint o categorie
de persoane intermediar prilor i terilor propriu-zii, ntruct,
dei nu au participat la ncheierea actului, totui, suport efectele
acestuia, datorit legturii juridice pe care o au cu prile actului83.
Sunt considerai, ca aparinnd acestei categorii: succesorii
universali i cei cu titlu universal; succesorii cu titlu particular;
creditorii chirografari.
Este succesor universal persoana care dobndete un
patrimoniu, adic o universalitate de bunuri (ca n cazul
motenitorului legal unic, legatarului universal, persoanei juridice
dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii), iar
succesor cu titlu universal cel care dobndete o fraciune dintr-un
patrimoniu (situaia motenitorilor legali, legatarilor cu titlu
universal, persoanei juridice dobnditoare a unei pri din
patrimoniul persoanei juridice divizate).
83
n doctrin (L. Pop, op. cit., p. 567) a fost criticat aceast categorie a
avnzilor-cauz, considerndu-se c n realitate, acetia devin pri n
contractele ncheiate de ctre autorul lor i intr n categoria aa-numitelor pri
derivate, survenite, substituindu-se sau nlocuind prile contractante originare,
care au fost persoanele de la care au dobndit patrimoniul sau parte din
patrimoniu.
84
Pentru a fi vorba de calitatea de succesor cu titlu particular, este necesar s
fie ndeplinite urmtoarele condiii: s fie vorba de drepturi i obligaii strns
legate de bunul dobndit de succesorul cu titlu particular; s fie vorba de acte
(ncheiate de autor cu alte persoane) cu dat anterioar datei actului ncheiat de
dobnditor cu autorul de la care a obinut bunul; dac actul, n raport de care se
pune problema calitii de avnd-cauza a succesorului cu titlu particular, era
supus, potrivit legii, unor condiii de publicitate, este necesar ca acestea s fi
fost ndeplinite. n absena ndeplinirii acestor condiii, succesorul cu titlu
particular nu are calitatea de avnd-cauz, ci pe aceea de ter.
87
n legtur cu aceste categorii, a succesorilor universali, cu
titlu universal i cu titlu particular, reglementarea se regsete n
dispoziiile art. 1282 N.C.civ., potrivit crora: (1) La moartea
unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se
transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din
lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult
contrariul. (2) Drepturile contractuale accesorii unui bun sau care
sunt strns legate de acesta se transmit, odat cu bunul,
succesorilor cu titlu particular ai prilor.
85
Potrivit art. 1562 alin. 1 N.C.civ., dac dovedete un prejudiciu, creditorul
poate cere s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de
debitor n frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul i creeaz
sau i mrete o stare de insolvabilitate.
88
din contract, terii nu pot deveni debitori i, n principiu, nici
creditori, prin efectele unui contract la ncheierea cruia nu au
participat (acestea neputndu-li-se opune cu valoarea
obligativitii, ca n situaia prilor).
86
Excepiile sunt doar aparente pentru c nu are loc o veritabil extensiune a
efectelor contractului asupra terilor, n condiiile n care succesorii iau de fapt,
prin voina lor, locul prii actului juridic; n cazul promisiunii faptei altuia,
terul se oblig i devine parte dac astfel dorete; n situaia simulaiei, dreptul
terului de a invoca actul public sau de a opta ntre actul public i cel secret
izvorte din lege; n cazul reprezentrii, cel reprezentat intr n noiunea de
parte, iar nu de ter; n situaia aciunilor directe (ca n cazul contractului de
antrepriz i al celui de mandat), dreptul creditorului de a aciona pe un debitor
al debitorului su decurge dintr-o dispoziie a legii, iar nu din actul juridic.
87
A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., p. 209; L. Pop, op. cit., p. 596.
89
reprezentant un anumit contract sau s ratifice actul ncheiat n
absena sa.
Sub aspectul efectelor unui asemenea contract, art. 1283
stabilete c acela care se angajeaz la a determina un ter s
ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat
dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca
fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis.
Cu toate acestea, rspunderea promitentului este nlturat
dac acesta asigur executarea obligaiei terului, fr a se produce
vreun prejudiciu creditorului.
90
Aadar, contractul ncheiat de reprezentant, n limitele
mputernicirii, n numele reprezentatului produce direct efecte
ntre reprezentat i cealalt parte, acesta fiind motivul pentru care
reprezentarea este considerat o aparent excepie de la principiul
relativitii.
91
nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului,
ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia
cazurilor prevzute de lege.
92
Terii vor putea invoca i obine inopozabilitatea
conveniei publice, n msura n care aceasta i prejudiciaz,
prevalndu-se de actul secret al prilor88.
88
Potrivit art. 1290 N.C.civ. simulaia nu poate fi invocat de pri, de ctre
succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre
creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu
bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul
aparent (1). Terii pot invoca simulaia mpotriva prilor, atunci cnd aceasta le
vatm drepturile (2).
93
CAPITOLUL V
PRESCRIPIA EXTINCTIV.
NOIUNE I EFECTE
89
Sediul principal al materiei se regsea n Decretul nr. 167/1958, care a adus
modificri eseniale Titlului XX din Codul civil (Despre Prescripie).
94
5.2. Efectul prescripiei extinctive
5.2.1. Reglementare
Anterior reglementrii date prin noul Cod civil, disputa
doctrinar n legtur cu ceea ce face obiectul prescripiei
extinctive era rezultatul unor dispoziii contradictorii ale Codului
civil, care, pe de o parte, enumerau prescripia printre modurile de
stingere a obligaiilor civile (art. 1091, art. 1837), iar pe de alt
parte, vizau prescrierea aciunilor n justiie (art. 1890, 1900,
1903, 1904 C.civ.).
De aici, s-a tras concluzia c prin prescripie se poate
stinge, pe de o parte, dreptul subiectiv i obligaia civil
corelativ, iar pe de alt parte, aciunea n justiie.
Dup apariia Decretului nr. 167/1958, care se refer, prin
dispoziiile art. 1 alin. 1, la stingerea dreptului subiectiv,
controversa n legtur cu efectul prescripiei extinctive s-a
pstrat, considerndu-se, deopotriv c aceasta duce la stingerea a
nsui dreptului subiectiv civil sau doar la stingerea dreptului la
aciune n sens material.
5.2.2. Accepiune
Noul Cod Civil vine s traneze aceast disput
doctrinar (care avea i consecine practice, n funcie de opinia
mbriat), statund expres c, ceea ce se stinge prin efectul
prescripiei extinctive, este dreptul la aciune n sens material.
De asemenea, pentru a nltura eventuale interpretri
diferite n legtur cu accepiunea noiunii de drept la aciune n
sens material, acesta este definit prin dispoziiile art. 2500 alin. 2,
ca fiind dreptul de a constrnge o persoan s execute o anumit
prestaie, s respecte o anumit situaie juridic sau s suporte
orice sanciune civil, dup caz.
95
Din faptul c prin prescripia extinctiv se stinge doar
dreptul la aciune astfel neles, decurg urmtoarele consecine
juridice:
supravieuirea dreptului subiectiv civil, ca i a obligaiei
corelative corespunztoare (care se transform astfel, din perfecte
devenind imperfecte, n sensul c nu se mai bucur de o sanciune
n justiie);
imprescriptibilitatea dreptului la aciune n sens
procesual, ceea ce nseamn c, dei s-a mplinit termenul de
prescripie extinctiv, titularul dreptului la aciune poate totui
sesiza organul jurisdicional (n cadrul procedurii judiciare
urmnd s se verifice dac ntr-adevr, este mplinit cursul
prescripiei extinctive, dac nu exist cauze de ntrerupere sau de
suspendare a prescripiei, de natur s fac posibil depirea
acestei excepii i judecata pe fond a cauzei).
96
CAPITOLUL VI
6.1.1. Noiune
Se nelege prin domeniul prescripiei extinctive sfera
drepturilor subiective civile, ale cror aciuni cad sub incidena
acestei instituii, altfel spus, determinarea sferei drepturilor
subiective civile prescriptibile, care trebuie deosebite de cele
imprescriptibile extinctiv.
Ca atare, sub aspectul prescripiei extinctive, se face
distincie ntre drepturi prescriptibile i drepturi imprescriptibile
extinctiv.
97
aciune avnd un obiect patrimonial sunt supuse prescripiei
extinctive, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel90.
De asemenea, n alin. 2 al textului menionat este introdus
precizarea conform creia sunt supuse prescripiei extinctive i
alte drepturi la aciune, indiferent de obiectul lor, n cazurile
anume prevzute de lege.
Aadar, dei prescriptibilitatea este rezervat, n principal,
drepturilor subiective patrimoniale, legea poate stabili i alte
categorii de drepturi care, dei nu se nscriu sferei drepturilor
patrimoniale, sunt de asemenea, prescriptibile.
90 Potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958: Dreptul la aciune, avnd un
obiect patrimonial, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n
termenul prevzut de lege.
98
aciunea n revendicare mobiliar i imobiliar
ntemeiat pe dreptul de proprietate privat (art. 563 alin. 2
N.C.civ.);
aciunea de partaj (art. 669 N.C.civ.);
aciunea negatorie, prin care proprietarul bunului cheam
n judecat pe cel care pretinde c este titularul unui drept real
asupra bunului respectiv (art. 564 alin. 2 N.C.civ.);
aciunea confesorie de superficie, potrivit creia titularul
unui asemenea drept poate chema n judecat pe cel care i tulbur
exercitarea dreptului, inclusiv pe proprietarul terenului (art. 696
alin. 2 N.C.civ.).
100
Sunt calificate ca atare, de ctre noul Cod civil:
aciunea n tgada paternitii introdus de soul mamei
sau de mama copilului (termenul de prescripie fiind de 3 ani,
conform art. 430 alin. 1 respectiv, art. 431 alin. 1 N.C.civ.;
aciunea are, ns, caracter imprescriptibil atunci cnd este
introdus de copil);
aciunea n anularea adopiei poate fi introdus n
termen de 6 luni de la descoperirea erorii sau a dolului, dar nu mai
trziu de 2 ani de la data ncheierii adopiei (art. 479 alin. 2);
aciunea n anularea cstoriei poate fi cerut n termen
de 6 luni (art. 301 alin. 1).
92
n reglementarea dat de Decretul nr. 167/1958, aceast regul i gsea
expresia n dispoziiile art. 1 alin. 1, potrivit crora odat cu stingerea
dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune
privind drepturile accesorii.
93
Pentru amnunte, a se vedea M. Nicolae, Prescripia extinctiv, Ed. Rosetti,
Bucureti, 2004, p. 586.
101
Astfel, dobnda fiind un accesoriu al creanei principale,
prescripia dreptului la aciune n realizarea acesteia atrage i
prescripia dreptului la aciune pentru plata dobnzilor.
94
n cazul Decretului nr. 167/1958 reglementarea acestei chestiuni se regsete
n art. 12, potrivit cruia: n cazul n care un debitor este obligat la prestaiuni
succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre aceste prestaiuni se
stinge printr-o prescripie deosebit.
102
6.1.3.3. Prescripia dreptului la aciune privind
creana garantat
Conform art. 2504 alin. 1 N.C.civ., prescripia dreptului la
aciune privind creana principal nu atrage stingerea dreptului la
aciunea ipotecar. n acest din urm caz, creditorul ipotecar va
putea urmri, n condiiile legii, doar bunurile mobile i imobile
ipotecate, ns numai n limita valorii acestor bunuri.
Acest text reprezint o excepie de la regula potrivit creia
accesoriul urmeaz soarta principalului, fiind vorba despre o
prescripie special a aciunii ipotecare. Aadar, dei aciunea
principal referitoare la valorificarea creanei s-a stins prin efectul
prescripiei, aceasta nu are consecine asupra prescripiei garaniei
ipotecare, ce supravieuiete stingerii prin prescripie a aciunii
principale (ceea ce nseamn c bunurile ipotecate vor putea fi
urmrite n continuare).
103
Astfel, pornindu-se de la dispoziiile art. 18 din Decretul
nr. 167/1958 (instana judectoreasc i organul arbitral sunt
obligate ca, din oficiu, s cerceteze dac dreptul la aciune sau la
executare silit este prescris), s-a susinut95 c efectele
prescripiei se produc de drept, n temeiul legii, fiind independente
de existena unui litigiu. n cazul n care s-ar declana un proces,
instana nu ar face dect s constate c efectele prescripiei s-au
produs.
Pe de alt parte, criticndu-se aceast susinere, s-a artat96
c, dei nu se poate tgdui existena art. 18 din Decret, potrivit
acestui text rezult doar obligaia organului de jurisdicie de a
cerceta (iar nu de a aplica) dac dreptul la aciune este stins prin
prescripie i, deci, el trebuie interpretat restrictiv, ntruct
prescripia extinctiv, dei este o instituie de interes public,
aplicarea acesteia este o chestiune subiectiv, particular, fiind
lsat la aprecierea celui n favoarea cruia curge prescripia.
ntr-o alt opinie97, s-a afirmat c prescripia este o
sanciune jurisdicional care opereaz prin efectul hotrrii
judectoreti, deoarece trebuie constatat de ctre instan, iar n
lipsa unei sanciuni jurisdicionale, prescripia nu-i produce
efectele.
Noul Cod civil vine s traneze aceast disput
doctrinar, stabilind, prin dispoziiile art. 2512 alin. 1, faptul c
prescripia poate fi opus numai de cel n folosul cruia curge,
personal sau prin reprezentant, i fr a fi inut s produc vreun
titlu contrar ori s fi fost de bun-credin.
Aadar, prescripia nu opereaz de drept, ci ea trebuie s
fie invocat pentru a fi productoare de consecine juridice, pentru
c stingerea dreptului material la aciune nu poate fi opus dect
de cel n beneficiul cruia a curs i s-a mplinit prescripia.
95
n acest sens, Gh. Beleiu, Natura juridic a prescripiei extinctive (III), SCJ
nr. 4/1985, p. 340.
96
M. Nicolae, op. cit. (Prescripia...), p. 591.
97
Tr. Ionacu, E. Barasch, Nulitatea actului juridic civil n Tratat de drept civil,
vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p. 378.
104
n ce privete organul jurisdicional, potrivit art. 2512 alin.
2 N.C.civ., acesta nu poate aplica prescripia din oficiu.
nseamn c legiuitorul a mbriat punctul de vedere
potrivit cruia normele care reglementeaz regimul prescripiei
extinctive sunt de ordine privat, dispozitive, fiind la ndemna
persoanei n folosul creia curge s o invoce sau, dimpotriv, s
renune la beneficiul acesteia (i s execute voluntar obligaia
dup mplinirea termenului de prescripie98).
n felul acesta, accentul a fost deplasat de la sfera ocrotirii
i aprrii ordinii publice la aceea a ocrotirii intereselor private.
Ca atare, organul jurisdicional, dei poate invoca din
oficiu excepia prescripiei extinctive, nu ar putea-o aplica n
acelai fel, dac partea interesat nu se prevaleaz de beneficiul
mplinirii prescripiei.
Interdicia invocrii prescripiei din oficiu opereaz i
pentru situaia n care aceasta s-ar face n folosul statului sau al
unitilor sale administrativ-teritoriale (art. 2512 alin. 3), care sunt
astfel considerate pe poziie de egalitate juridic cu orice alt
parte.
n acelai timp, mprejurarea c invocarea prescripiei este
lsat la aprecierea persoanei interesate nu are i consecina
posibilitii nesocotirii de ctre pri a normelor imperative care
reglementeaz instituia prescripiei.
Astfel, sunt interzise sub sanciunea nulitii absolute
clauzele care fie direct, fie indirect ar declara imprescriptibil o
aciune care, potrivit legii, ar fi prescriptibil sau, dimpotriv, ar
98
n acest sens, dispoziiile art. 2506 N.C.civ. statueaz c: (1) Dup mplinirea
prescripiei, cel obligat este ndreptit s refuze executarea prestaiei. (2) Cel
care a executat de bunvoie obligaia dup ce dreptul la aciune s-a prescris, nu
are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c
termenul prescripiei era mplinit. (3) Recunoaterea unui drept prescris, fcut
printr-un act scris, precum i constituirea de garanii n folosul titularului
dreptului a crui aciune este prescris sunt valabile, chiar dac cel care le-a
fcut nu tia c termenul de prescripie era mplinit. n aceste cazuri, sunt
aplicabile regulile de la renunarea la prescripie.
105
declara imprescriptibil o aciune pe care legea o consider
prescriptibil (art.2515 alin. 2).
n schimb, prile (cu deplin capacitate de exerciiu) vor
putea, n limitele i condiiile prevzute de lege, s modifice prin
acordul lor expres: durata termenelor de prescripie99 sau cursul
prescripiei (prin fixarea nceputului acestuia ori prin modificarea
cauzelor legale de suspendare sau de ntrerupere).
O asemenea disponibilitate a prilor nu este recunoscut
de legiuitor pentru ipoteza aciunilor derivate din contractele de
adeziune, de asigurare i a celor supuse legislaiei privind
protecia consumatorului, precum i, n general, n situaia
drepturilor la aciune de care prile nu pot s dispun.
Referitor la titularii dreptului de a invoca prescripia
extinctiv, noul Cod civil are n vedere, pe lng partea n folosul
creia a curs prescripia, i pe codebitorii unei obligaii solidare
sau indivizibile, pe fideiusori, care se pot prevala de efectele
mplinirii termenului de prescripie, chiar dac unul dintre debitori
a neglijat s o fac.
Dat fiind natura raporturilor juridice care se creeaz ntre
codebitorii solidari, ntre debitorii inui la executarea unei
obligaii indivizibile, ori ntre debitori i fideiusori, este firesc ca
fiecruia dintre acetia s i se recunoasc posibilitatea de a trage
consecinele care se nasc n favoarea lor, atunci cnd termenul
prescripiei s-a mplinit, chiar dac debitorul neglijent nu a
valorificat aceast aprare.
Aceasta, ntruct o hotrre judectoreasc nefavorabil nu
este opozabil codebitorului care nu a fost parte n proces,
deoarece relativitatea efectelor acesteia nu se poate extinde asupra
lui, n msura n care poate face dovada contrar situaiei reinute
de instan n absena prezenei acestuia la dezbateri (n caz
99
Potrivit art. 2515 alin. 4 N.C.civ.: Termenele de prescripie pot fi reduse
sau micorate, prin acordul expres al prilor, fr ns ca noua durat a
acestora s fie mai mic de un an i nici mai mare de 10 ani, cu excepia
termenelor de prescripie de 10 ani sau mai lungi care pot fi prelungite pn la
20 de ani.
106
contrar, s-ar nesocoti principiul dreptului de aprare i al
contradictorialitii). Cu alte cuvinte, codebitorul solidar poate
valorifica dreptul de a opune mplinirea prescripiei, pe cale de
excepie (de exemplu, n cadrul contestaiei la executare s-ar
opune, susinnd c dreptul a crui executare se pretinde era
prescris la data pronunrii hotrrii care constituie titlu) sau chiar
pe cale principal, n cadrul unei aciuni care s aib ca obiect
constatarea inexistenei dreptului de crean al prtului, ca
urmare a intervenirii prescripiei extinctive i a stingerii obligaiei
de plat corelative (bineneles, admisibilitatea unei astfel de
aciuni trebuie apreciat cu respectarea dispoziiilor art. 111
C.pr.civ.).
n mod asemntor, fideiusorului i sunt opozabile i
acesta se poate prevala de efectele favorabile ale hotrrii
pronunate n contradictoriu cu debitorul su (de exemplu, dac n
contradictoriu cu acesta a fost respins aciunea creditorului,
constatndu-se c dreptul la aciune era prescris la data sesizrii
instanei, fa de fideiusor nu va mai subzista obligaia de garanie
asumat).
n schimb, dac n urma unei astfel de judeci, debitorul
ar fi czut n pretenii, dar fr ca acesta s valorifice n proces
aprarea decurgnd din mplinirea termenului de prescripie, o va
putea face fideiusorul ulterior.
Posibilitatea valorificrii n aceast modalitate a aprrii
de ctre codebitor sau fideiusor100 decurge din modalitatea n care
se repercuteaz, la exterior, relativitatea efectelor hotrrii
judectoreti n asemenea situaii (dat fiind legtura juridic
special, de drept substanial, existent) i care depinde de
rezultatul favorabil sau nefavorabil al judecii101.
100
Avnd n vedere caracterul accesoriu al garaniei fideiusorului, soarta
acesteia nu poate fi, n principiu, alta dect cea a obligaiei principale.
101
Pentru particularitile principiului relativitii i ale opozabilitii efectelor
hotrrii judectoreti n situaia debitorilor legai prin obligaii solidare,
indivizibile, in solidum, ca i fa de fideiusori, a se vedea A. Nicolae,
Relativitatea i opozabilitatea efectelor hotrrii judectoreti, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2008, pp. 201-205, 350-353.
107
Pe de alt parte, n valorificarea beneficiului prescripiei
extinctive, atunci cnd unul dintre debitorii solidari nu a fcut-o,
trebuie s fie vorba de cauze comune sau personale celui care le
invoc ulterior, iar nu de cauze care s fi privit exclusiv pe cel
care nu le-a valorificat iniial (de exemplu, suspendarea ori
ntreruperea cursului prescripiei extinctive s se fi datorat unor
motive care priveau exclusiv situaia personal a respectivului
debitor i care doar pe acesta l-ar fi pus n imposibilitate de a
aciona).
Creditorul celui interesat poate, de asemenea, s invoce
intervenirea prescripiei, atunci cnd acesta a neglijat s o fac (de
exemplu, dac este vorba de prescrierea datoriei debitorului su
ctre un alt creditor, pentru c n felul acesta iese un element al
pasivului din patrimoniul debitorului su, crescndu-i astfel,
gradul de solvabilitate).
6.2.2.1. Noiune
Pornindu-se de la faptul c prescripia nu opereaz de
drept (ipso iure), ci doar n msura n care partea n folosul creia
a curs o invoc (art. 2512), legiuitorul reglementeaz
posibilitatea renunrii la prescripia dobndit (ctigat)105,
stabilind prin art. 2507 N.C.civ., c nu se poate renuna la
prescripie ct timp nu a nceput s curg, dar se poate renuna la
prescripia mplinit, precum i la beneficiul termenului scurs
pentru prescripia nceput i nemplinit.
Aadar, textul reglementeaz posibilitatea renunrii la
prescripia nemplinit (dar al crei termen a nceput s curg),
precum i renunarea la beneficiul prescripiei mplinite,
interzicnd ns, renunarea la prescripie, ct timp aceasta nu a
nceput s curg.
106
Potrivit art. 1839 C.civ.: Renunarea la prescripie este sau expres sau
tacit. (2) Renunarea tacit rezult dintr-un fapt care presupune delsarea
dreptului ctigat.
110
dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ subzist, bucurndu-
se de protecia aciunii judiciare (pentru exercitarea creia ncepe
s curg un nou termen de prescripie).
Printr-o reglementare nou, inexistent anterior, prin
dispoziiile art. 2510 N.C.civ., se stabilete c atunci cnd s-a
renunat la beneficiul termenului scurs pn la data renunrii se
vor aplica regulile referitoare la ntreruperea prescripiei prin
recunoaterea dreptului107.
n ce privete ntinderea efectelor renunrii, ca urmare a
faptului c este vorba de un act personal, renunarea nu poate fi
opus dect autorului ei i succesorilor acestuia.
Potrivit art. 2511 N.C.civ., renunarea la beneficiul
prescripiei nu poate fi invocat mpotriva codebitorilor solidari
ori ai unei obligaii indivizibile sau mpotriva fideiusorilor.
n mod asemntor de altfel, era tratat problema ntinderii
efectelor renunrii i n reglementarea anterioar, neputndu-se
opune consecinele actului abdicativ creditorului, codebitorului
sau proprietarului108.
Chiar dac actuala reglementare face referire expres la
imposibilitatea invocrii renunrii doar mpotriva codebitorilor
solidari, debitorii unei obligaii indivizibile sau mpotriva
fideiusorilor, trebuie recunoscut aceeai situaie i creditorilor
(care, pe calea aciunii oblice ar putea oricum ataca renunarea
frauduloas fcut de debitorul lor).
107
Potrivit art. 2537 alin. 1 pct. 1 N.C.civ., prescripia se ntrerupe ...prin
recunoaterea, n orice alt mod, a dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de
ctre cel n folosul cruia curge prescripia.
108
Conform art. 1843 C.civ., creditorii i orice alt persoan interesat pot s
opun prescripia ctigat debitorului sau codebitorului lor, ori proprietarului,
chiar i dac acel debitor, codebitor sau proprietar renun la dnsa.
111
CAPITOLUL VII
109
Este adevrat c, uneori, prescripia extinctiv privete drepturi care trebuie
exercitate nuntrul unui anumit interval de timp, fr s se pun problema unei
nclcri efective a acelui drept (cum se ntmpl, de ex., n cazul dreptului de
opiune succesoral), astfel nct n aceast situaie nceputul prescripiei
extinctive nu este legat de naterea dreptului la aciune.
112
Pentru c n practic au aprut i pot aprea multe situaii
n care titularul dreptului s nu fi cunoscut imediat c a avut loc
nclcarea dreptului su subiectiv sau, dei a tiut s nu fi putut
aciona din diferite motive (de. ex., este nc victima violenei
fizice sau morale sub imperiul creia s-a ncheiat actul),
legiuitorul a legat, prin dispoziiile art. 2523 N.C.civ., naterea
dreptului la aciune de momentul n care titularul acestuia a
cunoscut sau trebuia s cunoasc, dup mprejurri, c a avut loc o
astfel de nclcare a dreptului.
113
mplinirea ori ndeplinirea lor (pentru c nainte de mplinirea
termenului suspensiv creditorul nu poate cere executarea
obligaiei de ctre debitor, dup cum atta vreme ct dreptul
subiectiv este afectat de o condiie suspensiv, debitorul nu
datoreaz nimic, neputndu-se concepe astfel, ca dreptul la
aciune s se nasc naintea naterii dreptului subiectiv).
116
Prin instituirea, alternativ, a dou momente de la care s
nceap a curge prescripia extinctiv, legiuitorul a urmrit, pe de
o parte, s asigure ocrotirea celor ndreptii s cear anularea
actului juridic, iar pe de alt parte, s asigure i realizarea
funciilor instituiei prescripiei extinctive, aceea de a pstra
stabilitatea raporturilor juridice112 (ameninat, dac anularea
actului s-ar putea solicita oricnd, indiferent de data ntocmirii
lui).
Cu caracter de noutate, n dispoziiile art. 2529 alin. 2 se
gsete reglementat i situaia n care un ter fa de contract
ar fi interesat s cear anularea actului113, stabilindu-se c ntr-o
asemenea ipotez, prescripia ncepe s curg, dac prin lege nu se
dispune altfel, de la data cnd terul a cunoscut existena cauzei de
nulitate.
112
A se vedea n acest sens, M. Nicolae, op. cit. (Prescripia ), p. 511.
113
O aplicaie a acestei reguli se regsete n art. 316 alin. 2 N.C.civ. privind
actele ncheiate de unul dintre soi, care prejudiciaz grav interesele familiei i
cnd soul neparticipant la ntocmirea actului respectiv poate cere anularea
acestuia n termen de un an, care ncepe s curg de la data la care soul
vtmat a luat cunotin de existena actului.
114
Potrivit art. 8 din Decretul nr. 167/1958, prescripia dreptului la aciune n
repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicit, ncepe s curg de la data cnd
pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care
rspunde de ea (alin. 1). Dispoziiile alineatului precedent se aplic prin
asemnare i n cazul mbogirii fr just temei (alin. 2).
117
Rezult, la fel ca n cazul aciunii n anulare, c legiuitorul
stabilete dou momente de la care s poat ncepe a curge
prescripia: un moment subiectiv, al cunoaterii pagubei i pe cel
care rspunde de ea; un moment obiectiv, al datei la care titularul
dreptului trebuia, dup mprejurri, s cunoasc elementele
menionate (paguba i pe cel care rspunde de ea).
Aadar, prescripia dreptului la aciune nu ncepe s curg
de la data cnd s-a produs paguba (dei dreptul la aciune trebuie
considerat c a luat natere la acest moment), legiuitorul detand
acest moment de cel al naterii dreptului subiectiv, tocmai n ideea
de a asigura o veritabil protecie victimei.
Totodat, pentru a nu amna un timp nejustificat nceperea
cursului prescripiei (periclitnd astfel, stabilitatea circuitului
civil), legiuitorul a prevzut un al doilea moment, obiectiv, de la
care s nceap a curge prescripia (cel la care pgubitul trebuia s
cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea).
Se realizeaz astfel, aa cum s-a afirmat n doctrin115,
armonizarea necesitii ocrotirii efective a victimei faptei ilicite
cu necesitatea asigurrii finalitii practice a prescripiei
extinctive.
7.2.1. Noiune
Prin suspendarea cursului prescripiei extinctive urmeaz a
se nelege acea modificare a cursului acesteia constnd n oprirea,
de drept, a curgerii termenului de prescripie pe timpul ct dureaz
situaiile, limitativ prevzute de lege, care l pun n imposibilitate
de a aciona pe titularul dreptului de aciune.
n sistemul Decretului nr. 167/1958, cauzele de suspendare
a cursului prescripiei erau reglementate prin art. 13116 i 14117, iar
efectele suspendrii se regseau n dispoziiile art. 15118.
115
n acest sens, M. Nicolae, op. cit. (Prescripia ...), p. 596.
116
Potrivit art. 13 din Decretul nr. 167/1958, prescripia se suspend: ct timp
cel mpotriva creia curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte
118
Noul Cod civil instituie cauze de suspendare general
prin dispoziiile art. 2532, care reprezint sediul materiei.
Astfel, prescripia este considerat c nu ncepe s curg,
iar dac a nceput s curg, ea se suspend, n urmtoarele situaii:
121
cuprins n art. 13 lit. b) din Decretul nr. 167/1958, iar explicaia
acestui caz de suspendare trebuie gsit n raiuni viznd
imposibilitatea material, fizic de a aciona a titularului dreptului
a crui aciune se prescrie.
120
Potrivit art. 1352 alin. 2 N.C.civ., fora major este orice eveniment extern,
imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. Cazul fortuit este de asemenea,
reglementat prin art. 1352 alin. 3, fiind neles ca un eveniment care nu poate
fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac
evenimentul nu s-ar fi produs. n vechea reglementare a Codului civil, nu erau
reglementate fora major i cazul fortuit, definiia acestora fiind lsate pe
seama doctrinei (unde controversa era determinat i de faptul c, de ex., n
materia rspunderii contractuale, se punea semnul egalitii ntre fora major i
cazul fortuit).
122
ce aceast cauz de suspendare a ncetat, prescripia i reia cursul,
lundu-se n considerare i perioada de timp scurs anterior.
7.3.1. Noiune
Prin ntreruperea cursului prescripiei extinctive urmeaz a
se nelege acea modificare a cursului acesteia constnd n
nlturarea prescripiei scurse nainte de apariia unei cauze
ntreruptive i nceperea unei alte prescripii extinctive.
Sediul materiei se regsete n dispoziiile art. 2537-2542
N.C.civ.
n sistemul Decretului nr. 167/1958, reglementarea
ntreruperii prescripiei se afl n art. 16-17, texte care au venit s
nlocuiasc prevederile anterioare din Codul civil (art. 1865-
1871).
Cauzele de ntrerupere sunt, la fel ca n reglementarea
anterioar, legale, limitative i productoare de efecte de drept.
Asemenea cauze ntreruptive produc efecte doar dac au
intervenit dup ce a nceput s curg prescripia. Dac intervin
ns, nainte de a ncepe curgerea prescripiei, efectul va fi doar de
ntrziere, de amnare a prescripiei. Pe de alt parte, dac
intervenirea acestor cauze are loc dup mplinirea termenului de
prescripie, nu se mai produce niciun efect ntreruptiv, dreptul la
aciune fiind deja stins.
123
Aadar, conform reglementrii aduse prin noul Cod civil,
prescripia se ntrerupe:
121
Potrivit acestui text, cursul prescripiei se ntrerupe pe data ndeplinirii de
ctre debitor, nainte de nceperea executrii silite sau n cursul acesteia, a unui
act voluntar de executare a obligaiei prevzute n titlul executoriu ori a
recunoaterii, n orice alt mod, a datoriei. n acelai timp, O.U.G. nr. 138/2000
a abrogat art. 16 alin. 1 lit. c) din Decretul nr. 167/1958, care reglementa drept
act ntreruptiv de prescripie, actul nceptor de executare.
124
nu este pretins de aceasta din urm, pe cale de aciune real ori
personal.
122
Potrivit art. 16 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, prescripia nu este
ntrerupt, dac s-a pronunat ncetarea procesului, dac cererea de chemare n
judecat sau executare a fost respins, anulat sau dac s-a perimat, ori dac cel
care a fcut-o a renunat la ea.
125
cererea de chemare n judecat sau de arbitrare anterioar, cu
condiia ns, de a fi admis.
De asemenea, cu caracter novator (i curmnd n acest
sens disputa doctrinar i jurisprudenial), noul Cod civil vine i
reglementeaz corelaia dintre pierderea puterii executorii a
hotrrii judectoreti i autoritatea de lucru judecat a acesteia.
Astfel, prin dispoziiile art. 2539 alin. 3 se statueaz:
Prescripia nu este ntrerupt nici dac hotrrea judectoreasc
sau arbitral i-au pierdut puterea executorie prin mplinirea
termenului de prescripie a dreptului de a obine executarea silit.
n acest caz ns, dac dreptul la aciune este imprescriptibil sau
nu s-a prescris nc, se va putea face o nou cerere de chemare n
judecat ori de arbitrare, fr a se putea opune excepia autoritii
de lucru judecat.
126
7.3.2. Efectele ntreruperii prescripiei
Conform art. 2541 alin. 1 i 2 N.C.civ., ntreruperea terge
prescripia nceput nainte de a se fi ivit cauza de ntrerupere,
ncepnd s curg o nou prescripie (reglementarea fiind similar
cu cea din art. 17 alin. 1 i 2 din Decretul nr. 167/1958).
Aadar, este vorba despre dou efecte juridice pe care le
produce ntreruperea cursului prescripiei, respectiv: a)
nlturarea, tergerea prescripiei scurse anterior datei cauzei de
ntrerupere i b) nceperea cursului unei noi prescripii extinctive
posterior ncetrii cauzei de ntrerupere.
123
Despre natura noii prescripii care ncepe s curg dup ce a operat
ntreruperea se fceau ns distincii n doctrin, n sensul celor legiferate, n
raport de cauzele de ntrerupere. A se vedea n acest sens, M. Nicolae, op. cit.
(n Instituii de drept civil ), p. 157.
127
opus dect celui mpotriva cruia a fost ndreptat un asemenea
act).
La fel, atunci cnd prescripia a fost ntrerupt prin
recunoaterea dreptului de ctre cel n folosul cruia curgea,
efectele ntreruperii profit celui mpotriva cruia a curs i nu pot
fi opuse dect autorului recunoaterii.
De asemenea, este prevzut (art. 2543 N.C.civ.) caracterul
extensiv al efectului ntreruptiv, n sensul c ntreruperea
prescripiei mpotriva debitorului principal sau contra
fideiusorului produce efecte n privina amndurora.
Aadar, dac ntreruperea a operat cu privire la dreptul la
aciune al debitorului principal, trebuie considerat c,
nemplinindu-se, n ce-l privete, prescripia dreptului de a obine
valorificarea creanei, nici n privina fideiusiunii - garanie
accesorie - nu se poate considera mplinit termenul.
128
7.4.2. Termene speciale de prescripie
129
asigurrile de persoane n care obligaiile devin exigibile prin
ajungerea la termen sau prin amortizare).
130
mai scurt (respectiv, de 60 zile de la data la care spectacolul urma
s aib loc, conform art. 24 din Decret).
131
CAPITOLUL VIII
DECDEREA.
NOIUNE, REGLEMENTARE I REGIM JURIDIC
8.1. Definiie
8.2. Reglementare
132
n absena unui text de principiu, se considera c trebuie
aplicate, prin analogie, dispoziiile art. 103 C.pr.civ.124, care vizau
ns decderea n materia termenelor procedurale.
124
Potrivit art. 103 C.pr.civ.: Neexercitarea oricrei ci de atac i
nendeplinirea oricrui alt act de procedur n termenul legal, atrage decderea,
afar de cazul cnd legea dispune altfel sau cnd partea dovedete c a fost
mpiedicat printr-o mprejurare mai presus de voina ei. n acest din urm caz,
actul de procedur se va ndeplini n termen de 15 zile de la ncetarea
mpiedicrii; n acelai termen vor fi artate i motivele mpiedicrii.
125
Pentru amnunte, a se vedea, M. Nicolae, op. cit. (Prescripia
extinctiv ), pp. 73-79.
133
ar face excesiv de dificil exercitarea dreptului sau svrirea
actului de ctre persoana interesat (art. 2546 N.C.civ.).
De asemenea, pentru ca un termen s fie considerat de
decdere, este necesar ca intenia legiuitorului s fie nendoielnic
n acest sens (fie s fie prevzut expres astfel, fie s rezulte din
reglementarea consecinelor neexercitrii dreptului126).
Aceasta ntruct, spre deosebire de termenele de
prescripie extinctiv, cele de decdere sunt considerate termene
riguroase, de drept strict, nesusceptibile n principiu, de
suspendare, ntrerupere sau repunere n termen.
n msura n care aceast natur a termenului nu rezult
din coninutul normei legale, urmeaz s fie aplicate regulile de la
prescripia extinctiv (conform art. 2547 N.C.civ.).
Precizarea textului de lege este important, avnd n
vedere c, de cele mai multe ori, legiuitorul nu indic i natura
termenelor pe care le fixeaz, iar delimitarea termenelor de
prescripie de cele de decdere este adeseori anevoioas. Ca atare,
ori de cte ori nu va rezulta nendoielnic faptul c termenul este
unul de decdere, regimul juridic aplicabil va fi acela specific
prescripiei extinctive.
126
De exemplu, prin art. 22 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, s-a statuat c
Nerespectarea termenului de un an prevzut pentru trimiterea notificrii atrage
pierderea dreptului de a solicita n justiie msuri reparatorii n natur sau prin
echivalent. Reglementarea unei asemenea sanciuni viznd pierderea a nsui
dreptului subiectiv a avut drept consecin calificarea termenului ca fiind unul
de decdere.
134
8.4.1.1. Suspendarea termenelor de decdere
Cu toate regulile derogatorii de la regimul prescripiei
extinctive, totui, la fel ca n cazul acesteia, fora major are
consecine asupra termenului de decdere, fie n sensul amnrii
nceputului acestuia, fie n sensul suspendrii lui, dac a intervenit
dup ce termenul a nceput s curg.
n acest sens, dispoziiile art. 2548 alin. 2 N.C.civ.
stabilesc: () fora major mpiedic, n toate cazurile, curgerea
termenului, iar dac termenul a nceput s curg, el se suspend
(). Termenul de decdere nu se socotete ns mplinit dect
dup 5 zile de la data cnd suspendarea a ncetat.
Aplicndu-se n mod corespunztor dispoziiile referitoare
la suspendare din materia prescripiei extinctive, aceasta nseamn
c, de la data la care cauza de suspendare a ncetat, durata
termenului i reia cursul, socotindu-se pentru mplinirea acesteia
i timpul scurs nainte de suspendare.
135
n acelai timp, dac este vorba despre termene de
decdere stabilite printr-o dispoziie a legii care ocrotete un
interes privat, este posibil renunarea de ctre partea n favoarea
creia termenul a fost stipulat (art. 2549 alin. 1 N.C.civ.).
Pentru a fi productoare de efecte, este necesar ca
renunarea s intervin dup mplinirea termenului. Pentru ipoteza
n care renunarea intervine nainte de mplinirea termenului,
regulile incidente sunt cele privitoare la ntreruperea prescripiei
prin recunoaterea dreptului subiectiv.
127
Conform art. 2512 N.C.civ., prescripia poate fi opus numai de cel n
folosul cruia curge, personal sau prin reprezentant, i fr a fi inut s produc
vreun titlu contrar ori s fi fost de bun-credin (1). Organul de jurisdicie
competent nu poate aplica prescripia din oficiu (2). Dispoziiile prezentului
articol sunt aplicabile chiar dac invocarea prescripiei ar fi n interesul statului
sau al unitilor sale administrativ-teritoriale (3).
136
dac cel interesat l pune n discuie, cu excepia cazului n care
este vorba despre un drept de care prile pot dispune n mod liber.
Astfel:
n timp ce decderea este, de principiu, o instituie de
drept public, ntruct organul de jurisdicie este obligat s o invoce
i s o aplice din oficiu, prescripia extinctiv poate fi valorificat
doar dup cererea prii interesate, instana de judecat neputnd
s o invoce din oficiu;
dup izvorul lor, termenele de prescripie extinctiv pot
fi numai legale, n timp ce termenele de decdere pot fi att legale,
ct i convenionale;
n mod obinuit, termenele de prescripie sunt
susceptibile de suspendare, ntrerupere i repunere n termen, n
timp ce termenele de decdere curg ireversibil (n mod
excepional acestea fiind supuse suspendrii pentru for major
sau ntreruperii, atunci cnd se recunoate cererii de chemare n
judecat, de arbitrare sau notificrii de punere n ntrziere un
asemenea efect);
ca efecte juridice, n timp ce prescripia extinctiv stinge
doar dreptul la aciune n sens material, decderea este o sanciune
mult mai drastic, ce stinge nsui dreptul subiectiv, mpiedicnd
astfel valorificarea dreptului, att pe cale de aciune, ct i pe cale
de excepie;
ca mod de aprare, prescripia nu acioneaz de plin
drept, ea trebuind s fie invocat de persoana protejat, n timp ce
decderea de ordine public poate fi invocat de instan din
oficiu, chiar dac persoana creia i-ar profita respectiva sanciune
nu o invoc.
138
CAPITOLUL IX
DREPTUL DE PROPRIETATE
130
A se vedea art. 15 N.C.civ. despre abuzul de drept.
139
Cea de a doua latur a atributului folosinei, (jus fruendi,
fructus) reprezint dreptul proprietarului de a culege fructele
produse periodic de bunul su, fr a se consuma substana
acestuia. Astfel, fructele se deosebesc de producte care consum
substana bunului.
Fructele sunt, conform art. 483 C.civ. i art. 548 N.C.civ,
naturale, industriale sau civile;
140
a) Caracterul absolut al dreptului de proprietate, ntr-o
prim abordare, poate fi privit n sensul diferenierii de drepturile
relative131, fr a fi luat n considerare numai caracterul su
opozabil erga omnes care, de altfel, caracterizeaz toate drepturile
absolute. Acest caracter trimite mai degrab la un drept deplin,
complet.
131
A se vedea Gh. Beleiu, Drept civil romn, ed. a VIII-a, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2003; G. Boroi, Drept civil. Partea general, Ed. All Beck,
Bucureti.
132
A se vedea Fr. Terr, Ph. Simmler, Droit civil. Les biens, Ed. Dalloz, ediia a
II-a, Paris, p. 94.
141
9.1.4. Limitele exercitrii dreptului de proprietate
privat
Dispoziiile art. 480 C.civ. i ale art. 555 N.C.civ., astfel
cum am vzut, precizeaz n mod expres atributele i caracterele
dreptului de proprietate dar n limitele determinate de lege,
condiie legal absolut pentru exercitarea prerogativelor acestui
drept. Art. 556 N.C.civ. distinge la alin. 1 limitele materiale ale
exercitrii dreptului de proprietate, determinate de limitele
corporale ale bunului care formeaz obiectul dreptului de
proprietate, cu ngrdirile stabilite de lege. Astfel, limitarea
privete att corporabilitatea bunului, ct i voina legiuitorului.
Un astfel de exemplu l-ar putea constitui dreptul proprietarului de
a folosi subsolul proprietii sale imobiliare, ns, potrivit art. 44
alin. (5) din Constituie, acesta poate fi folosit i de o autoritate
public pentru executarea unor lucrri de interes general.
Alineatul 2 al art. 556 precizeaz posibilitatea limitrii
exercitrii atributelor dreptului de proprietate prin efectul legii.
Aceste limite juridice au n vedere chiar coninutul juridic al
dreptului de proprietate.
Alineatul 3 al aceluiai articol menioneaz c limitrile se
pot face i prin convenie, dac legea nu o interzice.
Cu alte cuvinte, limitrile pot fi rezultatul voinei
legiuitorului, a judectorului sau a proprietarului.
Se impune, ns, o precizare, i anume c limitele
exercitrii dreptului de proprietate privat, indiferent de sorgintea
lor, nu nseamn i nu ar putea nsemna lipsirea titularului de
dreptul su.
Excepiile de la garantarea dreptului de proprietate sunt
doar cele prevzute de Constituie, i anume: exproprierea pentru
cauz de utilitate public i confiscarea.
142
adugat n noul Cod civil hotrrea judectoreasc i actul
administrativ (art. 557 alin. 1 i alin. 2).
143
de ctre persoana care a fost nscris, fr cauz legitim, n
Cartea funciar. Condiiile legale, n aceast situaie sunt ca acela
nscris s fi fost de bun credin i s posede timp de 5 ani dup
momentul nregistrrii iar posesia s fie util (neviciat).
Menionm urmtoarele:
- termenul uzucapiunii ncepe s curg, pentru
uzucapiunea extratabular, de la data decesului sau, dup caz, a
ncetrii existenei persoanei juridice ori a nregistrrii declaraiei
de renunare la proprietate;
144
proprietarului asupra terenului, c ar fi, de pild, vorba despre
ridicarea oricror construcii deasupra i n subsolul terenului,
plantaiile i lucrrile pe care le gsete de cuviin, n afar de
excepiile prevzute de lege, putnd trage toate foloasele pe care
acestea le-ar produce.
145
Momentul stingerii dreptului de proprietate asupra bunului
mobil este momentul abandonrii acestuia, iar pentru bunul imobil
este momentul nscrierii n Cartea funciar a declaraiei de
renunare.
146
dispoziiilor constituionale privind dreapta i prealabila
despgubire.
Astfel, modificarea cuprins n art. 4 alin. 1 al Legii nr.
184/2008 prevede c Guvernul sau autoritatea public
competent, dup caz, aprob prin hotrre suma global a
despgubirilor estimat de expropriator dup un raport de
evaluare, aceasta nsemnnd stabilirea unilateral de ctre
expropriator a valorii despgubirilor, fr acordul proprietarului
imobilului supus exproprierii.
Prin Legea nr. 184/2008 au fost, de asemenea, modificate
i termenele iniial stabilite. Astfel, cererea pentru plata
despgubirilor trebuie depus n termen de 10 zile de la data
aducerii la cunotin public, prin afiare la sediul Consiliului
local pe raza cruia se afl i imobilul supus exproprierii (art. 5
alin. 2), i nu n termen de 30 de zile cum era prevzut iniial i
care este un termen minim general.
Mai mult dect att, potrivit art. 9 alin. 1, expropriatul
nemulumit de cuantumul despgubirii stabilite unilateral i
consemnate, se poate adresa, n condiiile legii, instanei
judectoreti n termen de 30 de zile de la data cnd i-a fost
comunicat hotrrea (administrativ) de stabilire a cuantumului
despgubirii fr a putea contesta transferul dreptului de
proprietate ctre expropriator.
De asemenea, o alt modificare important a reglementrii
exproprierii este prevzut de alin. 2 al aceluiai articol 9, potrivit
cruia lucrrile de utilitate public privind drumurile, care fac
obiectul reglementrii, nu pot fi suspendate sau sistate la cererea
vreunei persoane ce ar putea invoca existena unor litigii privind
proprietatea sau posesia imobilului expropriat.
147
ntre proprietar i expropriator, i nefiind n acest mod nici
dreapt i nici prealabil.
133
Instana competent este tribunalul n raza cruia este situat imobilul supus
exproprierii.
148
dac procesul mbrac un caracter complex134 n funcie de
drepturile solicitate prin aciuni reale sau personale pretinse prin
cererile de despgubire.
9.1.8.4. Confiscarea
Este o sanciune cu caracter excepional ce nfrnge
inviolabilitatea dreptului de proprietate privat i, pe cale de
consecin, nu poate fi consacrat dect n reglementrile
constituionale.
Ca sanciune, confiscarea este reglementat n legislaia
penal i n legislaia contravenional care statueaz condiiile n
care se poate dispune confiscarea bunurilor folosite sau destinate
svririi infraciunilor sau contraveniilor ori care sunt rezultatul
unor asemenea fapte. Credem c reglementarea constituional de
la art. 44 alin. 9, pentru a pune n eviden caracterul excepional
al confiscrii, prin care titularul dreptului poate fi lipsit de
proprietatea asupra bunului su, conine dispoziia potrivit creia
averea dobndit licit nu poate fi confiscat iar caracterul licit al
dobndirii este prezumat (alin. 8).
Noul Cod civil, la alin. 4 al art. 562, reglementeaz acest
mod de stingere a dreptului de proprietate printr-o negaie,
ignornd, astfel, reguli de tehnic legislativ: Nu pot fi supuse
134
A se vedea Fl. Baias i B. Dumitrache, Discuii pe marginea Legii 33/1994,
n Revista Dreptul nr. 4/1995.
7
A se vedea mai pe larg, V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed.
C.H.Beck, Bucureti, 2009, p. 158.
149
confiscrii dect bunurile destinate sau folosite pentru svrirea
unor infraciuni ori contravenii sau cele rezultate din acestea.
136
Publicat n M.Of. nr. 448 din 22 noiembrie 1998.
137
Republicat n M.Of. nr. 123 din 20 februarie 2001, dup ce a fost de mai
multe ori modificat, ultima dat fiind prin Legea nr. 131 din 24 iunie 2008.
150
cauz de utilitate public, O.U.G. nr. 34 din 28 iunie 2006138,
privind regimul contractelor de concesiune de bunuri
proprietate public.
138
Publicat n M.Of. nr. 418 din 15 mai 2006.
151
Noul Cod civil delimiteaz, n art. 860, domeniul public
naional, judeean i local, delimitare ce se face potrivit legii,
menionnd la alin. 3 c bunurile care fac obiectul exclusiv al
proprietii publice a statului sau a unitilor administrativ
teritoriale potrivit unei legi organice nu pot fi trecute din
domeniul public al statului n domeniul public al unei uniti
administrativ-teritoriale sau invers, dect ca urmare a
modificrii legii organice. n celelalte cazuri aceast operaiune
juridic se poate face n condiiile legii.
152
mbrac o form specific139, i anume exercitarea lor n regim de
drept public140.
Aceast concepie se regsete, de altfel, n art. 2 din
Legea nr. 213/1998 care prevede: Statul i unitile administrativ
teritoriale exercit posesia, folosina i dispoziia asupra bunurilor
care alctuiesc domeniul public, n limitele i n condiiile legii.
139
C. Oprian, Regimul general al proprietii n Romnia, n Studii de Drept
romnesc, nr. 1/1995, p.7.
140
A se vedea L. Pop, L.M. Harosa, Drept civil. Drepturile reale principale,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 117.
153
Conform reglementrii noului Cod civil, limitele
exercitrii dreptului de proprietate public au n vedere, cum am
precizat deja, situaia n care limitrile sunt compatibile cu uzul i
folosul public cruia i sunt destinate bunurile respective.
154
bunul prin natura lui sau prin voina dobnditorului, devine de uz
i de interes public.
Credem c este necesar s observm c acest nou mod de
dobndire a dreptului de proprietate public, prin convenie cu
titlu oneros, este de fapt un contract de vnzare-cumprare supus
reglementrilor de drept comun. Dorina dobnditorului de a
destina bunul astfel dobndit uzului i interesului public ine de
cauza contractului, adic de motivele prilor de a ncheia
contractul. Dobnditorul, care nu poate fi dect unul din cei doi
titulari ai dreptului de proprietate public, respectiv statul sau
unitile administrativ-teritoriale i exprim astfel, conform
principiului libertii contractuale, voina n limitele legii.
155
Desigur, n aceste moduri titularii dreptului de proprietate
public i pot exercita prerogativele (atributele) ce in de
coninutul juridic al acestui drept.
Exercitarea dreptului de proprietate public se poate face
asupra unor bunuri direct i nemijlocit de ctre autoritile publice
competente sau de alte autoriti publice, n calitate de organe de
conducere ale persoanelor juridice, titulari ai acestui drept de
proprietate.
n cele mai multe cazuri, exercitarea atributelor sau a
unora dintre acestea se realizeaz prin intermediul unor subiecte
de drept civil. Astfel, cea mai mare parte a bunurilor proprietate
public sunt ncredinate, prin acte de putere141, sau prin norme
juridice, unor anumite persoane juridice, adeseori nfiinate n
acest scop.
Unele bunuri sunt atribuite prin contract unor persoane
juridice de drept privat ori chiar persoanelor fizice. Alteori pot fi
date n folosin, cu titlu gratuit, pe termen limitat, n favoarea
instituiilor de utilitate public, ori nchiriate. Temeiul legal al
ncredinrii unor bunuri proprietate public n scopul folosirii sau
exploatrii lor se regsete n Constituie, n textul art. 136 alin. 4
i n Legea nr. 213/1998 art. 17.
A. Dreptul de administrare
Potrivit Legii nr. 213/1998, titularii dreptului de
administrare nu pot fi dect: regiile autonome; prefecturile i
autoritile publice centrale i locale cu personalitate juridic
(ministere, agenii naionale, consilii judeene i consilii locale);
instituiile publice de interes naional, judeean sau, dup caz,
local.
Titularii dreptului de administrare au calitate procesual cu
privire la acest drept, cu obligaia de a indica titularul dreptului de
proprietate.
157
asemenea, face imposibil dezmembrarea dreptului de proprietate
public.
158
necesare titularului dreptului, cu alte cuvinte, de la o
instituie public, n administrarea altei instituii
publice.
142
Publicat n M.Of. nr. 146 din 28 februarie 2007.
143
Publicat n M.Of. nr. 418 din 15 mai 2006, care a suferit modificri
succesive, ultima fiind prin OUG nr. 72 din 17 iunie 2009; publicate n M.Of.
nr. 426 din 23 iunie 2009.
159
Constituirea dreptului de concesiune se face prin
contractul de concesiune care, ad validitatem, trebuie s mbrace
forma scris, iar prile sunt o autoritate public numit
concedent, care transmite, pe o perioad determinat, unei
persoane denumit concesionar (care acioneaz pe riscul i pe
rspunderea sa) dreptul i obligaia de a exploata un bun
proprietate public n schimbul unei redevene. Contractul de
concesiune apare, astfel, ca un contract intuitu personae, solemn,
sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, cu executare succesiv i
constitutiv de drepturi reale.
160
Aprarea n justiie a dreptului de concesiune precum i a
dreptului de administrare, reglementat n noul Cod civil, face
trimitere la art. 696 alin. 1 din acelai Cod, i anume la aciunea
confesorie de la superficie, dezmembrmnt al dreptului de
proprietate, ce poate fi intentat mpotriva oricrei persoane care
mpiedic exercitarea acestui drept real, chiar i mpotriva
proprietarului.
Aciunea confesorie este aceea prin care se pot apra
dezmembrmintele dreptului de proprietate, iar dreptul de
administrare i dreptul de concesiune nu sunt dezmembrminte ale
dreptului de proprietate public, deoarece acesta nu este
susceptibil de dezmembrminte, dup cum am artat.
161
De altfel, n literatura juridic se opineaz c aceste cauze
obiective trebuie s fie constatate de concedent, iar renunarea
abuziv nu duce la ncetarea contractului144.
Dreptul de concesiune asupra bunurilor proprietate public
este exercitat n regim de drept public, iar prin caracterele juridice,
modul de constituire, de exercitare i mai ales de modificare ori
stingere unilateral prin voina concedentului, ofer acestui drept
real o poziie aparte n galeria drepturilor reale.
144
Vezi L.Pop, M.Harosa, op.cit., p. 146.
145
Legea nr.213/1998.
146
A se vedea V.Stoica, op.cit., p. 195.
147
Titularii pot fi asociaii sau fundaii.
162
Constituirea acestui drept nu se bucur de o reglementare
expres, dar avnd n vedere titularii dreptului de proprietate
asupra bunurilor proprietate public (statul i unitile
administrativ-teritoriale), socotim c se aplic aceeai regul de la
constituirea dreptului de administrare, respectiv hotrre de
guvern sau a consiliilor locale.
Caracterele juridice ale dreptului de folosin gratuit
asupra bunurilor proprietate public sunt aceleai cu ale dreptului
de proprietate public din care deriv: inalienabil, imprescriptibil
i insesizabil. Aadar, titularul dreptului de folosin gratuit nu
poate nici s cedeze, nici s nchirieze folosina bunului respectiv.
Coninutul juridic al dreptului la care ne referim cuprinde
posesia, ca element de drept, i folosina (jus utendi i jus
fruendi), ceea ce prevede i noul Cod civil la art. 874 alin. 2. Ct
privete dispoziia material, titularul poate s culeag anumite
producte sau s construiasc pe terenul dat n folosin.
Sintetic exprimat, dreptul de folosin gratuit este un
drept real intuitu personae, cu titlu gratuit, temporar i
revocabil148.
148
L.Pop, M.Harosa, op.cit., p. 148.
163
CAPITOLUL X
LIMITELE JURIDICE
ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE
DIN NOUL COD CIVIL
N RAPORT CU SERVITUILE NATURALE I LEGALE
REGLEMENTATE N CODUL CIVIL
149
Capitolul III din Cartea a III-a, Despre bunuri, noul Cod civil.
164
Credem, ns, c nu ar putea fi vorba dect despre o lege
organic, fiind n discuie dreptul de proprietate. Avnd n vedere
interesul ocrotit prin aceste limitri, noul Cod civil precizeaz, la
art. 602 alin. 2, c n cazul limitrilor n interes privat acestea pot
fi modificate ori desfiinate temporar prin acordul prilor, ceea
ce are nelesul c aceste norme au caracter dispozitiv i nu
imperativ, aa cum credem c este normal s fie n cazul
limitrilor n interes public. Codul nu distinge, ns, normele
imperative, cum ar fi n cazul regulilor privind protecia mediului,
protecie ce reprezint un interes public major aa cum, de altfel,
precizeaz i legea cadru pentru protecia mediului150, de normele
privind buna vecintate, care pot fi i dispozitive.
n Constituie, la art. 44 alin. 7, se prevede expres c
Dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor privind
protecia mediului i asigurarea bunei vecinti, precum i la
respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului,
revin proprietarului.
150
A se vedea OUG nr. 195/22 decembrie 2005, publicat n M.Of. nr. 1196
din 30 decembrie 2005 i aprobat prin Legea nr. 265/2006.
165
mpiedica curgerea apelor. n acest sens, poate fi vorba de nirea
apelor, pe fondul superior ori din cauza unor lucrri subterane sau
din secarea terenurilor mltinoase ori a apelor folosite n scop
casnic, agricol sau industrial, cu condiia ca aceast curgere s
precead vrsarea ntr-un curs de ap sau ntr-un an .
166
10.1.2. Alte limite legale - fostele servitui stabilite de
lege
Urmtoarele limite legale de la art. 612-616 N.C.civ. le
regsim n Codul civil de la art. 610 la art. 615 ca fiind servitui
stabilite de lege, cu aceleai denumiri i aproape acelai
coninut.
Astfel:
a) Pictura streinii art. 615 C.civ. i art. 611 N.C.civ. sunt
identice din punctul de vedere al coninutului. Proprietarul este
obligat s fac streaina casei sale astfel nct apa provenind
de la ploi s nu se scurg pe terenul vecin;
167
dreptului de proprietate, cunoate n noul Cod civil o reglementare
care schimb natura juridic a acestui drept ce nu se mai
regsete printre drepturile reale care puteau fi aprate prin
aciunea confesorie. n literatura de specialitate151 se
demonstreaz, cu argumente juridice, distincia dintre dreptul
legal de trecere (servitute lato sensu) i servitutea legal de trecere
(stricto sensu), distincie care, sub aspect practic, n opinia
noastr, apare cu adevrat important atunci cnd este vorba de
mijloacele juridice de aprare a acestui drept; n mod concret
dreptul sau servitutea de trecere, sub aspect practic, sunt identice,
dar diferite ca natur juridic.
151
Vezi V. Stoica, op.cit., p. 119.
152
Termenul general de uzucapiune din noul Cod civil.
168
necesare unui fond nvecinat ori dreptul de trecere pentru
reintrarea n posesie a unui bun ajuns ntmpltor pe fondul
respectiv (art. 623).
169
interes serios i legitim. Precizm c termenul ncepe s curg din
momentul dobndirii bunului, iar dobnditorul poate s cear
autorizarea instanei pentru a putea dispune de bun n cazul n care
motivul care a determinat clauza de inalienabilitate nu mai exist
ori un interes superior motiveaz anularea clauzei.
Ct privete nulitatea clauzei de inalienabilitate stipulat
ntr-un contract, aceasta atrage nulitatea ntregului contract dac
aceast clauz a fost determinant la ncheierea contractului.
Clauza de inalienabilitate poate s nu fie expres
menionat ntr-o convenie n cazul n care se nate obligaia
pentru dobnditorul bunului de a-l transmite unei persoane
determinate sau determinabile, clauza de inalienabilitate fiind
subneleas.
n mod special, alin. 5 al art. 627 din noul Cod civil
precizeaz c transmiterea bunului pe cale de succesiune nu
poate fi oprit prin stipularea inalienabilitii.
ncercm s clarificm aceast prevedere. O prim
ntrebare care se pune este aceea n ce mod ar putea fi oprit
transmiterea bunului ctre succesori dac bunul respectiv, chiar cu
clauz de inalienabilitate, face parte din patrimoniul defunctului?
n cazul n care bunul ar fi extras din acest patrimoniu, cui ar
reveni acest bun?
Credem c reglementarea din acest alineat ar fi putut s
lipseasc din noul Cod civil, neexistnd impedimentele legale
imaginate de redactorii noului Cod civil.
Ct privete opozabilitatea clauzei de inalienabilitate,
aceast clauz poate fi invocat numai dac este valabil i este
supus formalitilor de publicitate prevzute de lege. n situaia
n care clauza de inalienabilitate este prevzut ntr-un contract
cu titlu gratuit, clauza este opozabil i creditorilor anteriori ai
dobnditorului n sensul c acetia nu-i pot ndestula creanele
prin vnzarea bunului respectiv.
Cu toate acestea, nendeplinirea condiiilor de
opozabilitate nu l lipsete pe beneficiarul clauzei de
170
inalienabilitate de dreptul de a pretinde daune-interese
proprietarului care nu se conformeaz acestei obligaii.
172
CAPITOLUL XI
DEZMEMBRMINTELE
DREPTULUI DE PROPRIETATE
154
A se vedea V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed.
Humanitas, 2004, p. 167-468; C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale
principale, Ed. Hamangiu, 2008, p. 266; E.Chelaru, Drept civil. Drepturile
reale principale, Ed. C.H.Beck, 2009, p. 289.
173
b) dreptul de uz;
c) dreptul de abitaie;
d) dreptul de servitute.
11.1. Superficia
174
posibilitatea ca proprietarul terenului s nu fie i proprietarul
construciei sau al plantaiei.
Ulterior, superficia a fost recunoscut legislativ prin
Decretul-Lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziiilor privind
crile funciare155.
155
Publicat n M.Of. partea I, nr. 95 din 27 aprilie 1938.
175
prin act juridic pe un anumit termen. De altfel, durata maxim a
termenului de superficie este de 99 de ani (art. 694 N.C.civ.).
Dreptul de superficie este imprescriptibil sub aspect
extinctiv, dat fiind c dreptul de proprietate asupra construciei,
plantaiei sau lucrrii este un drept perpetuu i, pe cale de
consecin, imprescriptibil.
ns noul Cod civil renun, prin reglementrile sale, la
ideea perpetuitii dreptului de superficie, mbrind, explicit,
caracterul temporar al acestui drept. Aceasta presupune c, n
cazul constituirii superficiei prin act juridic, este necesar s se
precizeze ce se ntmpl cu construcia, plantaia ori lucrarea la
ncetarea superficiei prin ajungerea la termen. n caz contrar, se
vor aplica dispoziiile privind accesiunea.
176
suprafaa de teren pe care urmeaz s se construiasc i de cea
necesar exploatrii construciei edificate.
Prevederi speciale privesc interdicia modificrii
construciei de ctre titularul dreptului de superficie, acesta avnd
obligaia, n cazul reconstruirii, s respecte forma iniial. n cazul
nerespectrii acestor dispoziii, proprietarul terenului poate s
cear, n termen de trei ani, ncetarea superficiei sau repunerea n
situaia anterioar.
Dreptul de superficie poate fi aprat prin aciunea
confesorie de superficie, aciune ce poate fi intentat mpotriva
oricrei persoane chiar i mpotriva proprietarului terenului, dac
ea mpiedic exercitarea dreptului. Dreptul la aciune este
imprescriptibil ca i dreptul de aprat, n msura n care acesta
exist.
177
11.2. Uzufructul
179
11.2.2. Dobndirea dreptului de uzufruct
n conformitate cu dispoziiile art. 518 C.civ., Uzufructul
se dobndete prin lege sau prin voina omului157, iar n noul Cod
civil, dobndirea uzufructului se poate face prin act juridic i prin
uzucapiune, aadar, prin voina omului.
b) Obligaiile uzufructuarului
Acestea constau fie ntr-o obligaie general, la un loc cu
toi cei care formeaz subiectul pasiv, de a respecta dreptul de
proprietate aadar dreptul la nuda proprietate, fie n anumite
obligaii ale uzufructuarului, care dau expresie raporturilor
speciale dintre uzufructuar i nudul proprietar (art. 541 C.civ. i,
respectiv, art. 713 N.C.civ.).
n acest sens, menionm:
- obligaia uzufructuarului de a conserva substana
bunului;
- obligaia de a folosi lucrul ca un bun printe de
familie;
157
n reglementarea Codului civil n vigoare, nu mai exist uzufruct legal, ca
urmare a abrogrii dispoziiilor art. 285, art. 338, art. 684 i art. 1242 C.civ.,
fiind desfiinat dreptul de uzufruct al prinilor asupra bunurilor copiilor.
180
- obligaia ntocmirii inventarului bunurilor mobile i de
constatare a strii acestor bunuri (art. 540 C.civ. i art.
723 N.C.civ.);
- obligaia uzufructuarului de a da cauiune (art. 541-544
C.civ. art. 726-728 N.C.civ.).
181
- consolidarea (cnd una i aceeai persoan dobndete
att calitatea de proprietar ct i pe aceea de
uzufructuar);
- neuzul timp de 10 de ani, iar n cazul creanelor, 2 ani;
- pieirea total a lucrului supus uzufructului;
- abuzul de folosin;
- renunarea uzufructuarului.
182
utilitatea imobilului unui alt proprietar i c aceasta se poate
constitui numai pe temeiul unui act juridic ori prin uzucapiune,
se pune problema n raport cu fostele servitui naturale sau
legale (n prezent reglementate ca limite legale ale dreptului de
proprietate) dac nu este vorba doar de delimitri doctrinare.
Astfel, unii autori158 consider c acestea pot fi privite ca
servitui n sens larg, cum ar fi, de pild, curgerea apelor,
dreptul de trecere i, poate, chiar obligaiile de protecie a
mediului i servituile n sens restrns, ca dezmembrminte ale
dreptului de proprietate, aa cum rezult din art. 576 C.civ. i art.
755 alin. 1 N.C.civ.
De regul, servitutea presupune dou imobile aparinnd
unor proprietari diferii, dintre care unul (dintre imobile) este
fondul dominant, iar cel care suport servitutea este fondul
aservit. Pot fi ns i situaii n care servituile s aib caracter
reciproc.
n art. 755 alin. 2 N.C.civ. se menioneaz c fondul
dominant poate, prin constituirea servituii, s-i sporeasc
utilitatea economic sau confortul.
Dac este, ns, s avem n vedere opinia doctrinar cu
privire la servitutea n sens larg i servitutea n sens restrns, n
primul caz titularul fondului dominant are un drept corelativ
restrngerii exercitrii dreptului de proprietate a fondului aservit.
Acest drept potestativ nu este un drept real. De altfel, el nu se
regsete n enumerarea drepturilor reale de la art. 551 N.C.civ.,
ce are n vedere zece drepturi reale pe care le denumete, precum
i alte drepturi crora legea le recunoate acest caracter.
Cea de a doua categorie, servituile n sens restrns,
adevrate dezmembrminte ale dreptului de proprietate, ofer
posibilitatea titularului dreptului de a exercita chiar unele
prerogative ale dreptului de proprietate ale titularului fondului
aservit, prerogative ce constituie coninutul juridic al acestui
drept. Aadar, numai dreptul de servitute n sens restrns este un
drept real prevzut n mod expres de art. 551 pct. 6 N.C.civ.
158
A se vedea V. Stoica, op.cit., p. 224.
183
Acest drept real poate fi aprat prin aciunea confesorie de
servitute.
184
este necesar faptul actual al omului (servitutea de
trecere);
- servitui pozitive i servitui negative, cele pozitive
implicnd exercitarea parial a unor prerogative ale
dreptului de proprietate asupra fondului aservit, iar
servituile negative fiind acelea potrivit crora
proprietarul fondului aservit este obligat s se abin de
la exercitarea unora dintre prerogativele dreptului su
de proprietate (de exemplu, servitutea de a nu
construi).
186
CAPITOLUL XII
160
Aceast categorie de proprietate a luat natere n staiunile de vacan unde
investitorii care au construit, de regul, imobile pe apartamente aveau dificulti
s le vnd din cauza preului ridicat. Astfel investitorul devenit promotor a
mprit n perioade de timp de 10-15-30 de zile aceeai unitate locativ, pe
187
Bunurile ce fac obiectul dreptului de proprietate sunt
bunuri corporale i trebuie s fie neconsumptibile, proprietarul
avnd obligaia ca la sfritul fiecrei perioade s le pun la
dispoziia urmtorului titular.
care a vndut-o tot attor persoane cte asemenea perioade erau cuprinse ntr-
un an calendaristic.
188
precum nchirierea, vnzarea, ipotecarea i altele asemenea (art.
689 N.C.civ.). Astfel, se confirm dreptul de proprietate al
titularului, nemaiputndu-se susine opinia c ar fi vorba de un
drept de folosin.
189
pentru tulburarea grav a exercitrii proprietii periodice de ctre
unul dintre coproprietari.
Excluderea poate fi cerut de coproprietarul vtmat.
Excluderea nu privete, desigur, strict persoana
coproprietarului turbulent, ci se refer de fapt la pierderea titlului
de proprietate. n acest sens, dispoziiile legale prevd reguli de
procedur. Instana sesizat pronun, mai nti, o ncheiere de
admitere n principiu a cererii de excludere prin care se stabilete
c sunt ndeplinite condiiile de excludere.
ncheierea poate fi atacat cu recurs pe cale separat i
numai dup rmnerea definitiv a acesteia se stabilete preul
vnzrii silite, prin expertiz i se pronun hotrrea care ine loc
de contract de vnzare-cumprare, iar preul se va consemna la
banca stabilit de instan.
Numai dup rmnerea definitiv a hotrrii dobnditorul
i poate nscrie titlul n cartea funciar, iar transmitorul poate
ridica suma respectiv.
12.2. Fiducia
161
A se vedea art. 31-33, n special art. 31 pct. 3 N.C.civ.
162
Art. 792-857 N.C.civ.
190
Originea fiduciei se regsete n dreptul roman,
reprezentnd o convenie cu caracter real ntre un nstrintor i
un dobnditor al unui bun, cu obligaia dobnditorului de a restitui
bunul nstrintorului sau unui ter n anumite circumstane
predeterminate sau prin care se putea realiza o donaie prin
persoan interpus.
n dreptul modern, aceast instituie specific din
Common Law, respectiv, a trustului, creaie a sistemului de
equity, care desemneaz raportul juridic creat, prin acte ntre vii
sau pentru cauz de moarte, de o persoan numit fondator
(settlor), care transfer unul sau mai multe bunuri sub controlul
unui administrator (trustee), n beneficiul unei persoane sau pentru
un scop anume, a fost preluat sub diferite forme n sistemele de
drept romano-germanice.
Ct privete reglementarea romneasc, se poate afirma
c este o preluare a reglementrilor franceze163, cu unele
particulariti.
Trustul este considerat n peisajul juridic internaional
ca o instituie unic, iar importana sa este subliniat de
Convenia de la Haga privind legea aplicabil trusturilor.
Mai multe state din sistemele de drept romano-germanice
au ratificat acordul (de exemplu, Italia, Frana, Principatul
Monaco, Elveia, Luxemburg, Olanda), iar prin Acordul din 1993
de asociere ntre Romnia i Comunitile Europene se precizeaz
c acordul prilor nu prejudiciaz dreptul prilor de a adopta
msurile necesare pentru raiuni de pruden, cu scopul de a
asigura protecia investitorilor, depuntorilor, deintorilor de
titluri i a persoanelor crora li se datoreaz drepturi cu caracter
fiduciar.
Fiducia, ca instituie juridic adoptat (transferat164), a
rspuns unor nevoi juridice cum ar fi, de pild, utilitatea practic
163
Art. 2011-2030 din Codul civil francez.
164
Ne aflm, de fapt, n faa unui exemplu de transfer de instituii juridice, una
din principalele ci de interconectare a sistemelor de drept. A se vedea Alan
191
a trustului, n special prin flexibilitatea i sfera larg de aplicare a
acestuia n relaiile civile i comerciale, avndu-se n vedere i
interconectarea economic tot mai important la nivel mondial. n
ceea ce privete acest din urm aspect, se poate observa o legtur
ntre competitivitatea economic a unui stat i calitatea
reglementrilor naionale de drept.
De lege lata, nainte de intrarea n vigoare a noului Cod
civil existau, n legislaia noastr, referiri la fiducie, n acte
internaionale bilaterale sau multilaterale la care Romnia este
parte, precum i n acte normative interne, cum ar fi, de pild, cele
privind organizarea profesiei de avocat165, n legislaia pieei de
capital, precum i n alte materii.
12.2.1. Noiunea
Noul Cod civil definete fiducia ca fiind operaiunea
juridic prin care unul sau mai muli constituitori transfer
drepturi reale, drepturi de crean, garanii ori alte drepturi
patrimoniale sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente i
viitoare, ctre unul sau mai muli fiduciari care le administreaz
cu un scop determinat, n folosul unuia sau mai multor
beneficiari.
Reglementarea precizeaz c aceste drepturi fiduciare
alctuiesc o mas patrimonial autonom, distinct de celelalte
drepturi i obligaii din patrimoniile fiduciarilor. La o succint
analiz putem pune n eviden faptul c prile contractului de
fiducie sunt constituitorul (sau constituitorii) i fiduciarul (sau
fiduciarii), iar beneficiarul (sau beneficiarii) nu sunt parte n
contract, astfel, la o prim vedere, s-ar putea desprinde o
asemnare cu stipulaia pentru altul.
De asemenea, actuala reglementare din noul Cod civil ne
poate conduce spre o necesitate a distingerii unor elemente ct
privete raportul dintre fiducie i administrarea bunurilor altuia.
166
A se vedea L.Pop, M.Harosa, op.cit., p.31.
167
De exemplu, n cazul instituiilor de credit sunt relevante mai multe texte din
OUG nr. 99/2006, care prevd anumite interdicii pentru orice persoan juridic
ce nu este instituie de credit.
193
12.2.3. Subiectele fiduciei, respectiv constituitor i
fiduciar, n principiu, pot fi orice persoan fizic sau juridic, dar
soluia aleas are n vedere un fiduciar cu caracter calificat; astfel,
art. 776 alin. 2 i 3 are n vedere ca posibili fiduciari instituiile de
credit, societile de investiii i de administrare a investiiilor,
societile de servicii de investiii financiare, societile de
asigurare i de reasigurare legal nfiinate i avocaii i notarii
publici.
n ceea ce i privete pe avocai i pe notarii publici, ni se
pare c, potrivit reglementrilor actuale privind fiecare din
categoriile profesionale sus menionate, acetia nu au nc o
legitimitate legal satisfctoare.
168
Art. 98 alin. 2 din Statut se refer la bunuri i sume de bani privite ut singuli,
nu ca o mas patrimonial.
194
notarul public poate intra n raporturi fiduciare n aceast
calitate169.
Beneficiarul contractului de fiducie poate fi constituitorul,
fiduciarul sau o ter persoan.
169
A se vedea Horia Marius Tacu, Aspecte privind reglementarea fiduciar n
noul Cod civil, n volumul Perspectivele dreptului romnesc n Europa
Tratatului de la Lisabona, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 183 i urm.
195
imobiliare care fac obiectul contractului de fiducie se poate face
numai dup nscrierea n registrul naional al fiduciarilor, precum
i la compartimentul de specialitate al administraiei publice
locale.
Deducem c este vorba de intabularea n cartea funciar.
170
Modalitile de nscriere n acest registru vor fi reglementate prin hotrre a
Guvernului, conform art. 781 N.C.civ.
196
noul fiduciar va avea toate drepturile i obligaiile prevzute iniial
n contractul de fiducie. Aceasta ne conduce la concluzia c acest
contract de fiducie nu este un contract intuitu personae.
197
- persoana care poate dobndi calitatea de administrator i
care nu poate s fie dect persoana fizic cu capacitate deplin de
exerciiu;
198
12.3.2. Obligaiile administratorului fa de beneficiar
sunt aceleai, indiferent de tipul de administrare.
n principal, administratorul este inut, n limitele legii i
ale mputernicirii, s-i exercite atribuiile cu diligena pe care un
bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale.
Administratorul are obligaia ca, n cazul unui conflict de
interese, s anune de ndat pe beneficiar despre orice interese ar
avea ntr-o anumit activitate de natur s-l pun ntr-o asemenea
situaie, cu excepia intereselor i drepturilor nscute din actul
constitutiv.
199
vechimea sau de natura perisabil a bunurilor ori de folosirea
obinuit i autorizat a acestora.
La art. 812 N.C.civ. se reglementeaz i o anume atenuare
a rspunderii administratorului i a despgubirilor datorate de
acesta, instana judectoreasc putnd reduce ntinderea
acestora, innd seama de circumstanele asumrii sau de
caracterul gratuit al serviciilor administrrii.
171
Aceast precizare legislativ induce ideea c i fiduciarul poate s
administreze masa fiduciar prin aceast operaiune juridic, anume a actului de
administrare.
200
de svrirea sa din culp, condiia este ndeplinit i dac fapta a
fost svrit cu intenie.
Aadar, beneficiarul rspunde fa de teri n condiiile art.
816 alin. 1 i dac prejudiciul cauzat este consecina unei fapte
svrite cu intenie de ctre administrator.
Teoria aparenei n drept, ct privete actele ncheiate de
un administrator aparent, i gsete aplicabilitatea cu privire la
actele ncheiate de acesta cu terii de bun credin (art. 816
N.C.civ.).
201
administratori sau chiar nlocuirea celui sau celor crora le poate
fi imputat situaia respectiv.
Rspunderea pentru hotrrile luate de administratori i
pentru modul de exercitare a atribuiilor lor este solidar.
202
la cererea oricrei persoane interesate se poate realiza auditul de
ctre un expert independent.
n cazul unei opoziii din partea administratorului, instana
judectoreasc poate, dac este solicitat, s desemneze un expert
independent pentru verificarea drii de seam.
Totodat, administratorul este obligat s permit
beneficiarului, n orice moment, examinarea registrelor i a
documentelor justificative n legtur cu gestiunea.
203
CAPITOLUL XIII
RSPUNDEREA CIVIL
N CADRUL NOULUI COD CIVIL
204
Revenind la prevederile art. 1139 alin. 1 i 2, vom observa
c acestea leag angajarea rspunderii delictuale nu numai de
nerespectarea legii, ci i de nclcarea obiceiului locului, ceea
ce poate duce la dificulti n stabilirea culpei autorului faptei i
nu pare a rspunde cerinelor unei societi cu adevrat moderne.
Pe de alt parte, este de remarcat faptul c textul consacr expres
potenialul cauzator de prejudicii al inaciunii i, de aici,
posibilitatea angajrii rspunderii i n aceast ipotez.
205
fortuit. Prevederile textului sunt, ns, dispozitive, astfel nct
prile pot conveni contrariul; este vorba, desigur, n acest caz,
despre rspunderea contractual, deoarece n cazul rspunderii
delictuale prile n-au cum s convin asupra agravrii
rspunderii. n ali termeni, n acest din urm caz prevederile art.
1351 N.C.civ. au caracter imperativ.
Art. 1351 alin. 1 i 2 cuprinde definiii sintetice i cu mare
aplicabilitate practic ale forei majore i cazului fortuit. Astfel,
fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut
invincibil i inevitabil.
La rndul su, cazul fortuit este definit ca un eveniment ce
nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost
chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs (art. 1351
alin. 3).
206
n prima ipotez, victima este obligat s dovedeasc
existena tuturor condiiilor rspunderii, inclusiv a faptei ilicite i
a culpei autorului. Rspunderea prtului va fi diminuat, n
situaia respectiv, dac i n msura n care el va proba c
prejudiciul a fost cauzat nu numai de fapta sa, ci i de fapta ilicit
i culpabil a victimei. Prin urmare, despgubirea datorat de
prt va fi proporional cu contribuia sa la producerea pagubei;
suportarea reparaiei urmeaz a fi mprit ntre prt i victim.
Victima are, ns, o situaie mai favorabil n ipoteza n care culpa
ori rspunderea prtului sau existena raportului de cauzalitate,
sunt prezumate. Prtul va trebui s se apere nlturnd prezumia
respectiv i dovedind c paguba n ntregime ori numai o parte
din ea a fost provocat prin fapta victimei. n materie contractual,
aceasta va nsemna dovedirea, de ctre debitor, a faptului c
executarea obligaiilor sale a fost cu neputin din cauza faptei
culpabile a creditorului. Sub imperiului noului Cod civil, fapta
victimei ori fapta unui ter va avea efect exonerator numai cu
observarea condiiei prevzute de art. 1352.
Mai precizm c, n prezent ca i n viitor, dac alturi de
fapta prtului, fapta terului a contribuit la cauzarea pagubei,
terul va avea poziie de coautor; drept urmare, cei doi vor
rspunde solidar fa de victim.
207
nici caracterizri ca aceea de absolut. n schimb, n definirea
cazului fortuit, dei formulrile se vor mai puin categorice, este
vorba, de fapt, despre aceleai caractere ale evenimentului
exonerator care, neputnd fi prevzut, este imprevizibil i
neputnd fi mpiedicat, este invincibil. Mai mult dect att,
credem n sensul unei pri a doctrinei c, de fapt, ceea ce
conteaz decisiv n caracterizarea unui eveniment ca fiind for
major sau caz fortuit este caracterul su invincibil, insurmontabil
i mai puin faptul c nu a putut fi prevzut. Textul adaug, n
cazul forei majore, c este vorba despre un eveniment extern, fr
a preciza ce anume se are n vedere n comparaie cu cazul fortuit.
O reglementare expres are n vedere cazul n care fora
major ori cazul fortuit au contribuit la cauzarea unui prejudiciu,
alturi de fapta svrit, cu intenie ori din culp, de ctre autor,
caz n care autorul va fi inut doar pentru partea de prejudiciu ce i
se datoreaz (art. 1371 N.C.civ.).
n general, potrivit prevederii aceluiai articol, culpa
comun atrage rspunderea civil numai pentru partea de
prejudiciu cauzat de autor (restul urmnd a fi suportat de
victim). Consacrarea principiului rspunderii proporionale cu
contribuia efectiv la producerea prejudiciului va pune capt, n
viitor, controverselor doctrinare privind suportarea prejudiciului n
ipoteza culpei comune.
Exercitarea normal a unui drept subiectiv exclude
caracterul ilicit al faptei i, deci, nltur rspunderea (neminem
laedit qui suo jure utitur), dar numai dac fapta a fost svrit cu
intenia de a vtma pe altul (art. 1353 N.C.civ.).
208
Excluderea sau limitarea rspunderii contractuale pe calea
unui anun, adus sau nu la cunotina publicului, poate produce
efecte doar dac cel care l invoc face dovada c victima
cunotea existena anunului la momentul ncheierii contractului;
rspunderea delictual nu poate fi, la rndul ei, limitat sau
exclus printr-un anun, dar un asemenea anun poate avea ca
efect, n sensul art. 1356 alin. 2, aplicarea regulilor legale privind
culpa comun.
Dei noul Cod civil nu o spune expres, prile pot conveni
ca rspunderea s existe i n cazul n care paguba este cauzat de
fora major sau de cazul fortuit; este ceea ce rezult din art. 1351
alin. 1 din N.C.civ. Sunt, tot astfel, valabile clauzele care exclud
rspunderea pentru pagube cauzate printr-o simpl impruden sau
neglijen bunurilor victimei; dar nu se poate exclude sau limita
prin convenie sau act unilateral rspunderea pentru prejudiciul
material cauzat altuia cu intenie sau din culp grav.
209
cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu
intenie sau din culp, este obligat s l repare (alin. 1); tot astfel,
autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp
(alin. 2).
ntreaga reglementare a rspunderii civile delictuale are la
baz, n noua reglementare consacrat prin noul Cod civil, ideea
de culp. Cazurile n care rspunderea poate fi angajat n lipsa
culpei, astfel cum ele se nfieaz n cadrul noii reglementri,
vor fi semnalate mai trziu.
Ni se pare important, ns, soluia aleas de legiuitor
pentru ipoteza n care fapta prejudiciabil a fost svrit fr
discernmnt. Remarcm, mai nti, c noul Cod civil pstreaz
principiile stabilirii discernmntului, aa cum s-au conturat ele
n lumina reglementrii legale n doctrin i jurispruden. Astfel,
minorul sub 14 ani i persoana pus sub interdicie judectoreasc
sunt prezumai relativ a nu avea discernmnt, n timp ce minorul
ce a mplinit 14 ani poate fi exonerat de rspundere doar dac
dovedete c nu a avut discernmnt la svrirea faptei.
O stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii poate, de
asemenea, s exonereze de obligaia de despgubire pe autorul
faptei, dar numai dac aceast stare nu i este imputabil.
210
indemnizaie care, cel mai adesea, va fi mai mic dect prejudiciul
efectiv suferit; este, ns, nendoielnic, dup prerea noastr, c
indemnizaia nu va putea depi cuantumul pagubei suferite de
victim.
Noua reglementare oblig, pe de alt parte, la repararea
pagubei constnd n lezarea unui interes legitim, serios i care
creeaz, prin felul n care se manifest, aparena unui drept
subiectiv. Literatura juridic i jurisprudena au admis i pn n
prezent, repararea pagubei create prin vtmarea unui interes, cu
condiia ca acesta s fi avut un caracter de stabilitate, o
permanen suficient spre a justifica presupunerea c ar fi
continuat i n viitor; pe de alt parte, se cere condiie nsuit de
textul menionat al noului Cod civil (art. 1359) ca interesul a
crui reparare se pretinde s fi fost licit i moral. Aceast ultim
caracterizare nu este reprodus de text, dar putem presupune c ea
a fost absorbit n cerina ca interesul s fi fost licit.
211
interesul unei tere persoane, terul va putea fi acionat de victim
n temeiul mbogirii fr just cauz; este vorba, i aici, despre
o noutate reprezentnd consacrarea unei soluii de jurispruden
(art. 1362 N.C.civ.).
Potrivit art. 1363 N.C.civ., o persoan se poate exonera
de rspunderea pentru paguba cauzat prin divulgarea
secretului comercial dovedind c fapta a fost impus de
mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public. n
schimb, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege,
ca i ordinul superiorului nu exonereaz de rspundere pe acela
care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale (art.
1364).
212
lipsit de discernmnt. Ct privete limitele acestei rspunderi i,
de fapt, temeiul ei, alin. final al art.1372 N.C.civ. prevede c
persoana obligat la supraveghere va fi exonerat de rspundere
numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil.
Reglementarea cuprins n noul Cod civil va determina,
nendoielnic, schimbarea jurisprudenei n materie, dar, dup
prerea noastr, ea este pe deplin compatibil cu ideea prezumiei
de culp a prinilor (ori, n noile prevederi, a altor persoane
chemate s rspund). Este o prezumie ce poate fi nlturat de
cei n cauz, prin dovada faptului c nu au putut mpiedica fapta
prejudiciabil. Aceasta cu att mai mult cu ct prinii vor fi
exonerai de rspundere dac dovedesc c sunt ndeplinite
cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de
supraveghere a minorului (art. 1374 alin. 1).
Ar rezulta, aadar, c, n cazul la care ne referim, nu este
vorba despre o rspundere obiectiv, ci despre o rspundere
bazat pe culpa prezumat a persoanelor responsabile.
213
exonera de rspundere pe comitent, ci este nevoie ca aceasta s fi
fost cunoscut sau s fi putut fi cunoscut de victim la momentul
svririi faptei. O asemenea condiie, fireasc n cadrul
contractului de mandat, nu pare a avea o explicaie n cadrul
rspunderii civile; aceasta cu toate c textul nu face dect s
consacre opinia exprimat deja n literatura de specialitate.
214
1375 i art. 1376), independent de orice culp, aadar o
rspundere obiectiv.
n ambele cazuri, rspunderea este condiionat de
exercitarea pazei animalului sau, dup caz, a lucrului.
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animal revine
proprietarului acestuia sau celui care se servete de el, chiar dac
animalul a scpat de sub paza sa.
Tot astfel, pentru prejudiciile cauzate de lucruri
rspunderea revine proprietarului sau celui care, n temeiul legii
ori al unui contract, sau chiar numai n fapt exercit controlul i
supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes
propriu. Astfel definit noiunea de paz, ea se aplic i n cazul
prejudiciilor cauzate de animale (art. 1377 din N.C.civ.).
Prin reglementarea legal a rspunderii pentru lucruri va
nceta caracterul jurisprudenial al rspunderii, pornite de la
formularea neutr a alin. 1 al art. 1000 din C.civ.; cele mai multe
dintre demersurile teoretice i dintre soluiile practicii
judectoreti vor fi, dup prerea noastr, pstrate.
Noutile noii reglementri ele nsele consacrri
legislative ale unor soluii existente n doctrin i n jurispruden
se refer, de pild, la aplicarea principiilor rspunderii pentru
lucruri n ipoteza coliziunii unor vehicule ori n cazuri similare,
n asemenea situaii, potrivit art. 1376 alin. 2, sarcina reparrii
tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil
ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore. Iat, aadar,
n plin domeniu al rspunderii obiective, o reglementare n care
rspunderea celui n a crui paz se afl lucrul depinde de o
anume caracterizare a culpei celui care urmeaz s repare
pagubele.
Noul cod civil pstreaz rspunderea pentru ruina
edificiului (art. 1378); aceasta revine proprietarului i este
condiionat de faptul c pagubele au fost cauzate de lipsa
ntreinerii ori de un viciu de construcie.
Un text nou, care consacr o nou form de rspundere,
alternativ fa de cea pentru lucruri, este acela al art. 1379 alin. 1
215
N.C.civ., potrivit cruia cel care ocup un imobil, chiar fr
niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea
sau aruncarea din imobil a unui lucru. Dac, n acest caz, sunt
ndeplinite i condiiile rspunderii pentru lucruri, victima are un
drept de opiune spre a obine repararea pagubei (alin. 2).
n ipoteza avut n vedere de art. 1379 nu este nevoie s se
dovedeasc faptul c lucrul ce a pricinuit paguba era n paza celui
chemat s rspund i nici existena culpei acestuia; aceast din
urm opinie pornete de la constatarea c cele dou forme
rspundere sunt echivalente, de vreme ce legiuitorul ngduie
victimei o opiune ntre ele.
216
pierderea suferit de victim (damnum emergens), ct i ctigul
pe care l-ar fi putut realiza n condiii obinuite (lucrum cessans).
n ce privete pierderea ansei de a obine un avantaj, aceasta
prilejuiete o reparaie proporional cu probabilitatea obinerii
avantajului (art. 1385 alin. final).
217
celui cruia victima i presta n mod curent ntreinere fr s fi
fost legal obligat (art. 1390 N.C.civ.). Este ndreptit la
restituirea cheltuielilor fcute pentru ngrijirea sntii victimei
sau, dup caz, pentru nmormntarea acesteia, cel care a fcut
aceste cheltuieli (art. 1392 N.C.civ.).
Repararea prejudiciilor fr caracter patrimonial produse
prin vtmarea sntii ori a integritii corporale (art. 1391
N.C.civ.) va putea avea n vedere, n principiu, restrngerea
posibilitilor de via familial i social, suferit de victim.
Mai pot fi acordate despgubiri i ascendenilor, descendenilor,
frailor, surorilor i soului supravieuitor pentru durerea
ncercat prin moartea victimei, prin aplicarea unei prezumii
legale privind existena unor asemenea suferine. Art. 1391
ngduie, totui, acordarea unor despgubiri i altor persoane care
ar dovedi existena unui asemenea prejudiciu.
218
CAPITOLUL XIV
CONTRACTELE SPECIALE
219
Este interesant c obligaia de a aciona cu bun-credin
este reluat n noul Cod cu privire la negocierile prealabile
ncheierii contractului, prevzndu-se c este contrar exigenelor
bunei credine conduita prii care iniiaz sau continu
negocieri fr intenia de a ncheia contractul (art. 1183 alin. 3);
partea care iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei
credine rspunde pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri (alin.
4). ntr-o asemenea ipotez, ntruct nu suntem pe trm
contractual, se vor aplica, n opinia noastr, regulile rspunderii
civile delictuale.
220
O serie de prevederi ale noului Cod civil urmresc, n chip
manifest, asigurarea egalitii prilor, protecia partenerilor
mai slabi economic, eliminarea unor clauze leonine din
cuprinsul contractului. Este, de pild, cazul prevederilor din art.
1203 N.C.civ., asupra clauzelor neuzuale, care condiioneaz
includerea valabil n contract a anumitor clauze standard de
acceptarea expres, n scris, a acestora, de ctre cealalt parte.
Asemenea clauze sunt acelea care prevd, n folosul celui care le
propune, limitarea rspunderii, dreptul de a denuna unilateral
contractul, de a suspenda executarea obligaiilor, sau care prevd,
n detrimentul celeilalte pri, decderea din drepturi ori din
beneficiul termenului, limitarea dreptului de a opune excepii,
restrngerea libertii de a contracta cu alte persoane, rennoirea
tacit a contractului, legea aplicabil, clauze compromisorii sau
prin care se derog de la competena instanelor judectoreti.
221
jurisprudena i pn n prezent, invocarea erorii de drept ca viciu
de consimmnt este admis n dreptul romnesc, n pofida
principiului nemo censetur ignorare legem. Consacrnd soluia
jurisprudenei, mprtit i de o parte a doctrinei, noul Cod civil
stabilete, totui, condiii n care invocarea necunoaterii legii nu
este ngduit. Dar, chiar i aa este de lmurit ce ar nsemna, n
redactarea art. 1208 alin. 2 din N.C.civ., dispoziii legale,
inaccesibile i imprevizibile. Este sigur c termenul
imprevizibil are aici un neles cu totul altul dect cel ce
caracterizeaz fora major.
n aceeai materie, a viciilor de consimmnt, mai
semnalm o soluie original, cuprins n art. 1217 N.C.civ., care,
n domeniul violenei, prevede c temerea insuflat prin
ameninarea cu exerciiul unui drept constituie violen dac a
fost fcut cu scopul de a obine avantaje materiale; aici este
vorba despre a nu da efecte adagiului potrivit cruia nemine
laedit qui suo iure utitur. n realitate, soluia la care s-a oprit
legiuitorul ar putea avea temei n invocarea abuzului de drept, de
vreme ce este vorba despre o ameninare avnd scopul de a obine
avantaje nejustificate.
Vom aduga, n fine, c prin art. 1221, noul Cod civil
extinde leziunea peste limitele reglementrii actuale, n al cror
cadru erau cuprinse numai acte prejudiciabile ncheiate de minorul
cu capacitate de exerciiu restrns. Noua reglementare nu leag
existena leziunii de lipsa deplinei capaciti de exerciiu, ea
fiind valabil i n cazul minorilor, dar i al persoanelor avnd
deplin capacitate de exerciiu. Sunt, ns, prevzute alte condiii
n prezena crora exist acest viciu de consimmnt (de pild ca
leziunea s depeasc o jumtate din valoarea prestaiei
promise sau executate de partea lezat), i, n parte, alte efecte
pentru leziune; astfel, victima leziunii poate s cear, la alegerea
sa, fie anularea contractului, fie reducerea obligaiilor sale cu
valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Nu pot, totui,
s fie atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia
precum i alte contracte anume prevzute de lege.
222
Ct privete forma contractului, vom meniona doar
prevederea cuprins n art. 1245 N.C.civ., potrivit creia
contractele care se ncheie prin mijloace electronice sunt supuse
condiiilor de form prevzute de legea special.
223
Titlul IX al reglementrii date prin noul Cod civil privete
diferite contracte speciale. Sunt avute n vedere o serie de
contracte reglementate pentru prima oar n noul Cod civil, ca,
de pild, contractul de furnizare, contractul de report, contractul
de transport, contractul de agenie, cel de intermediere,
contractul de cont curent, de asigurare, de rent viager, de
ntreinere, jocul i pariul etc.
Reglementarea contractelor speciale este, ns, fragmentat
prin plasarea contractului de donaie ntr-un cu totul alt capitol al
reglementrii, modalitate n care este frnt i reglementarea
materiei succesiunilor; despre aceast nendemnare legislativ
am mai vorbit ns, astfel c nu struim.
224
civil consacr, ntr-o reglementare sincretic, validitatea
contractului de vnzare-cumprare avnd ca obiect bunul altuia
(art. 1683 i urm.), prevznd c, dac vnztorul nu asigur
transmiterea dreptului de proprietate ctre cumprtor, acesta din
urm poate cere rezoluiunea contractului, restituirea preului i,
dac este cazul, daune-interese (art. 1683 alin. 4).
O reglementare cuprinztoare (art. 1730-1740) este
consacrat de noul Cod civil dreptului de preempiune. Este
prima reglementare ampl dat n aceast materie dup
abrogarea textelor Legii fondului funciar (nr.18/1991), care
reglementa dreptul de preempiune la vnzarea terenurilor agricole
situate n afara perimetrului localitilor. Sanciunea nerespectrii
de ctre vnztor a dreptului de preempiune nu se limiteaz, n
reglementarea dat de noul Cod civil, la posibilitatea anulrii
contractului ncheiat cu terul; art. 1733 consacr o soluie
ingenioas, prevznd c prin exercitarea preempiunii,
contractul de vnzare se consider ncheiat ntre preemptor i
vnztor n condiiile cuprinse n contractul ncheiat cu terul,
iar acest din urm contract se desfiineaz retroactiv. Sunt, tot
astfel, stabilite regulile aplicabile n cazul concursului de
preemptori (art. 1734), exercitarea dreptului n cadrul executrii
silite i stingerea dreptului convenional de preempiune (art. 1738
i art. 1740). Art. 1737 alin. 1 N.C.civ. stabilete c dac dreptul
convenional la preempiune poart asupra unui imobil, el se
noteaz n cartea funciar.
225
vnztorul rmne rspunztor pentru datoriile motenirii vndute
dar, dac nu s-a stabilit altfel, cumprtorul va rambursa
vnztorului sumele pltite de acesta pentru datoriile i sarcinile
succesiunii, inclusiv sumele pe care motenirea i le datoreaz.
226
14.5. Contractul de locaiune
227
nscris sub semntur privat i nregistrate la organele fiscale,
reprezint, n condiiile legii, titluri executorii pentru plata chiriei.
228
calamiti naturale (art. 1839). Nu se prevede, ns, nicio
sanciune pentru neexecutarea acestei obligaii i, de altfel, lipsa
asigurrii sau ncheierea acesteia nu par s mai aib vreo
importan n cadrul prevederilor art. 1841, care se refer la
reducerea arendei stabilite n bani n cazul pieirii recoltei. Oricum,
precizm c, n cazul n care arendarea se face pe mai muli ani,
reducerea nu se stabilete dect la finele arendrii, cnd are loc
o compensare a recoltelor tuturor anilor de arendare.
Foarte important este, n opinia noastr, dispoziia art.
1839 N.C.civ., care ngduie arendaului s schimbe categoria
de folosin a terenului arendat numai cu acordul scris, dat n
prealabil, de ctre proprietar i cu respectarea dispoziiilor de
drept funciar corespunztoare. Aceast condiie trebuie avut n
vedere, dup prerea noastr, chiar i n ipoteza n care s-ar
schimba categoria de folosin ntr-una superioar. Asemenea
condiie nu trebuie, desigur, s fie ndeplinit n cazul n care
arendaul amenajeaz terenuri neproductive arendate, n scopul
folosirii lor pentru producia agricol.
Precizm, n fine, c, potrivit art. 1849 N.C.civ., arendaul
are drept de preempiune cu privire la bunurile agricole arendate,
aadar i referitor la terenul ce face obiectul arendrii.
229
mai poate aduga, n acest sens, faptul c la contractul de vnzare
preul se exprim ntotdeauna n bani.
230
14.7. Contractul de societate
231
Potrivit art. 1888 N.C.civ., dup forma lor, societile pot fi:
a) simple;
b) n participaie;
c) n nume colectiv;
d) n comandit simpl;
e) cu rspundere limitat;
f) pe aciuni;
g) n comandit pe aciuni;
h) cooperative;
i) alt tip de societate reglementat de lege.
232
Dou schimbri de concepie trebuie observate cu privire
la participarea la profit i la pierderi. Mai nti, participarea
asociailor nu mai este legat nemijlocit de suma de bani
reprezentnd contribuia. n al doilea rnd, s-a renunat la
proporionalitatea ntre pierderea la capitalul social i
contribuia la pierderi; asociaii sunt, aadar, liberi s stabileasc
alte proporii.
233
Ct privete retragerea, noul Cod civil distinge ntre
societile cu durat nedeterminat unde, n principiu,
retragerea se poate face dup notificarea societii, cu un
preaviz rezonabil i societile cu durat determinat, unde
retragerea poate avea loc pentru motive temeinice, cu acordul
celorlali asociai (art. 1926-1927).
Excluderea din societate poate fi hotrt, pentru motive
temeinice, de instana judectoreasc, la cererea unui asociat
(art. 1928).
234
nendestultor pentru napoierea n ntregime a aporturilor i
pentru plata obligaiilor sociale, pierderea se suport de asociai
potrivit cu contribuia acestora, stabilit prin contract.
Asocierea n participaiune era reglementat prin art. 251
i art. 256 din Codul comercial. n aceast reglementare,
iniiatorul era obligatoriu un comerciant, persoan fizic sau
persoan juridic. Noul Cod civil nu precizeaz nimic n aceast
privin. Art. 1953 din N.C.civ. cuprinde dispoziii noi, referitoare
la raporturile dintre asociai i fa de teri. Potrivit art. 1949,
contractul de asociere n participaie este contractul prin care o
persoan acord uneia sau mai multor persoane o participaie la
beneficiile i pierderile uneia sau mai multor operaiuni pe care
le ntreprinde.
235
Reglementarea cuprins n noul Cod civil se refer distinct
la contractul de transport de bunuri i la contractul de transport de
persoane i bagaje.
236
mrfurilor de pe piaa relevant, de la momentul vnzrii. Dac
consignantul modific preul, consignatarul va fi inut de aceasta
din momentul n care i-a fost adus la cunotin n scris.
Contractul de consignaie este prezumat a fi oneros, iar
remuneraia la care are dreptul consignatarul se stabilete prin
contract sau, n lips, ca diferen ntre preul de vnzare stabilit
de consignant i preul efectiv al vnzrii (art. 2058).
O varietate a contractului de comision este contractul de
expediie; prin acesta, expeditorul se oblig s ncheie, n nume
propriu i n contul comitentului, un contract de transport i s
ndeplineasc obligaiile accesorii (art. 2064). Expeditorul care ia
asupra sa obligaia executrii transportului, cu mijloace proprii sau
ale altuia, n tot sau n parte, are drepturile i obligaiile
transportatorului.
237
Dar, n timp ce Legea nr. 509/2002 prevede c ea se
completeaz numai cu dispoziiile contractului de mandat
comercial, noul Cod civil (art. 2095 alin. 1) prevede c dispoziiile
Codului se completeaz cu prevederile referitoare la comision, n
msura n care acestea din urm sunt compatibile.
Agentul este ndreptit la comision pentru contractele
ncheiate pe durata contractului de agenie, n condiiile prevzute
de art. 2083 N.C.civ.
238
depus diligena dovedit pentru pstrarea propriilor bunuri (art.
2107 alin. 1).
Ca varieti ale contractului, noul Cod civil reglementeaz
depozitul necesar (art. 2124-2126) i depozitul hotelier.
Depozitul necesar poate fi dovedit, oricare ar fi valoarea
lui, prin orice mijloc de prob (art. 2124 alin. 2). Depozitarul nu
poate refuza primirea bunului dect dac are un motiv serios
pentru aceasta.
Ct privete depozitul hotelier, art. 2127 N.C.civ. prevede
c hotelierul este rspunztor potrivit regulilor privind
rspunderea depozitarului, pentru prejudiciul adus prin furtul,
distrugerea sau deteriorarea bunurilor aduse de client n hotel.
Este important prevederea potrivit creia hotelierul rspunde i
pentru vehiculele clienilor lsate n garajul sau parcarea
hotelului. Sunt asimilate hotelurilor localurile destinate
spectacolelor publice, sanatoriile, spitalele, restaurantele,
pensiunile, vagoanele de dormit etc.
239
rspunde pentru pieirea bunului mprumutat cnd aceasta este
cauzat de fora major de care comodatarul l-ar fi putut feri
ntrebuinnd un bun propriu sau cnd, neputnd salva dect unul
dintre cele dou bunuri, l-a preferat pe al su. n niciun caz
prevede art. 2153 comodatarul nu poate invoca dreptul de
retenie pentru obligaiile ce s-ar nate n sarcina comodantului.
n anumite condiii, prevzute de art. 2157 din noul Cod
civil, contractul de comodat constituie titlu executoriu.
240
Potrivit art. 2171 N.C.civ., contractul de cont curent este
acela prin care prile, denumite curentiti, se oblig s nscrie
ntr-un cont creanele decurgnd din remiteri reciproce,
considerndu-le neexigibile i indisponibile pn la ncheierea
contului. Soldul creditor al contului la ncheierea sa constituie o
crean exigibil. Dac plata acestuia nu este cerut, soldul
constituie prima remitere dintr-un nou cont i contractul este
rennoit pe durat nedeterminat.
Creanele ce nu pot face obiectul compensaiei nu pot face
nici obiectul unui cont curent (art. 2172).
Din reglementarea cuprins n Codul comercial s-a
eliminat prevederea final a art. 372, potrivit creia ncheierea
contului curent i lichidarea diferenei vor avea loc la scadena
termenelor stabilite prin convenii i, n lips, la data de 31
decembrie a fiecrui an.
Prin art. 2180 se instituie prezumia de aprobare a
extrasului sau raportului de cont trimis de un curentist celuilalt,
dac nu este contestat de acesta din urm n termenul prevzut n
contract sau stabilit n mod rezonabil dup uzanele locului sau
practicile dintre pri.
241
Sunt, tot astfel, reglementate: depozitul bancar (art. 2191),
cu forma depozitului de fonduri i a depozitului de titluri;
facilitatea de credit i nchirierea casetelor de valori (art. 2193-art.
2198).
242
14.17. Contractul de ntreinere
243
14.19. Tranzacia
244
CAPITOLUL XV
DREPT SUCCESORAL
MOTENIREA LEGAL I TESTAMENTAR
15.1. Generaliti
245
testamentar reprezint excepia (vezi, de pild, art. 955). Textul
precizeaz, firesc, c o parte din patrimoniul defunctului se poate
transmite prin motenire legal, iar cealalt parte prin motenire
testamentar.
246
i nedemnitatea judiciar, ambele privind att motenirea legal
ct i cea testamentar.
247
(art. 967 alin. 1) poate fi reprezentat persoana lipsit de
capacitatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via
la data deschiderii motenirii i chiar dac renun la motenire.
Mai mult dect att, reprezentarea opereaz chiar dac
reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau a renunat la
motenirea lsat de acesta ori a fost dezmotenit de el (art. 967
alin. 3).
248
reprezentant, urc, n virtutea legii, n drepturile ascendentului
su, numit reprezentat, pentru a culege partea din motenire ce i s-
ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi fost nedemn fa de defunct,
sau decedat la data deschiderii motenirii.
Rezult c reprezentarea succesoral, aplicabil n
prezent doar pentru cazul n care cel reprezentat era decedat la
data deschiderii succesiunii, a fost extins i la ipoteza n care
reprezentatul nu poate veni la motenire din cauz c este
nedemn. Este, nendoielnic, o soluie ingenioas, ca i aceea
consacrat prin art. 967 alin. 3, potrivit creia reprezentarea
opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de
reprezentat, ori a renunat la motenirea lsat de acesta ori a
fost dezmotenit de el. Remarcm, totui, c poate fi discutat
reglementarea care privete nedemnitatea reprezentantului i care
pare a mpinge excesiv de mult caracterul relativ al sanciunii
nedemnitii.
249
Ca i n prezent:
- soul supravieuitor vine la motenire n concurs cu
motenitorii legali din oricare clas; noul Cod civil
prevede, totui c, dac vine n concurs cu motenitorii ce
aparin unor clase diferite, cota acestuia se stabilete ca i
cnd ar veni n concurs numai cu cea mai apropiat dintre
ele;
250
15.2.2. Descendenii defunctului au, n noul Cod civil,
aceleai drepturi succesorale ca i n prezent. n concurs cu soul
supravieuitor acetia au dreptul la trei sferturi din motenire,
indiferent de numrul lor. Cnd vin la succesiune n nume propriu
au dreptul la pri egale.
251
15.2.5. Colateralii ordinari sunt rude colaterale ale
defunctului pn la gradul patru inclusiv (cu excepia, desigur, a
colateralilor privilegiai). Ei vin la motenire n ordinea gradelor
de rudenie cu defunctul. Motenirea (sau partea de motenire) ce
se cuvine celor de acelai grad se mparte ntre ei n mod egal.
Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu,
iar nu i prin reprezentare. Astfel cum se poate constata, regulile
privind chemarea la motenire a colateralilor ordinari n-au suferit
modificri n reglementarea noului Cod civil.
252
Oricine pretinde un drept ce se ntemeiaz pe un testament
este obligat, potrivit art. 1037 alin. 1 N.C.civ., s dovedeasc
existena i coninutul lui ntr-una din formele prevzute de
lege. Validitatea formei i cuprinsul testamentului vor putea fi
dovedite prin orice mijloc de prob, n cazul n care testamentul a
disprut printr-un caz fortuit sau de for major, ori prin fapte
ale unui ter, fie dup moartea testatorului, fie n timpul vieii
acestuia, dar fr ca el s-i fi cunoscut dispariia.
Bineneles c testamentul, ca act juridic, este valabil
numai dac testatorul a avut discernmnt, iar consimmntul su
nu a fost viciat. Ct privete viciile de consimmnt,
reglementarea aplicabil este cea general, ns o reglementare
special privete, n noul Cod civil (art. 1038 alin. 2), dolul, acesta
putnd atrage anularea testamentului chiar dac manoperele
dolozive nu au fost svrite de beneficiarul dispoziiilor
testamentare i nici nu au fost cunoscute de acesta.
Interpretarea testamentului se face potrivit regulilor de
interpretare a contractelor, dac ele sunt compatibile cu
caracterele juridice ale acestuia (art. 1039).
253
urmeaz a fi validat, iar deschiderea i starea n care se gsete se
constat prin proces-verbal (art. 1042).
254
n toate cazurile este obligatoriu ca testamentul s se
ntocmeasc n prezena a doi martori.
ncheiat n condiiile artate, testamentul privilegiat
devine caduc la 15 zile de la data cnd dispuntorul ar fi putut
s ntocmeasc un testament ordinar. Se excepteaz dispoziiile
testamentare privind recunoaterea unui copil. Termenul de 15
zile se suspend dac testatorul a ajuns ntr-o stare n care nu i
este cu putin s testeze.
255
civil precizeaz c acesta confer vocaie la o fraciune a
motenirii; prin aceast fraciune se nelege: a) fie proprietatea
unei cote-pri din motenire; b) fie un dezmembrmnt al
proprietii asupra totalitii sau a unei cote-pri din motenire; c)
fie proprietatea sau un dezmembrmnt asupra totalitii ori
asupra unei cote-pri din universalitatea bunurilor determinate
dup natura sau proveniena lor.
256
Revocarea judectoreasc a legatului a fost pstrat n
noua reglementare i poate fi solicitat pentru nendeplinirea
culpabil a sarcinii, ca i pentru ingratitudine, n cazurile
enumerate de art. 1069 alin. 2 N.C.civ, anume:
a) dac legatarul a atentat la viaa testatorului, a unei
persoane apropiate lui sau, tiind c alii intenioneaz s
atenteze, nu l-a ntiinat. Este de observat c, n aceast ipotez,
spre deosebire de cazul nedemnitii, nu se cere ca legatarul s fi
fost condamnat penal pentru fapta respectiv;
b) dac legatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi
sau injurii grave fa de testator ori la adresa memoriei acestuia.
257
situaie motenitorii ce beneficiaz de dreptul de acrescmnt au
obligaia executrii legatului-sarcin.
258
creanele motenirii i, dac este mputernicit prin testament, va
plti datoriile acesteia; va depune diligene pentru executarea
testamentului i va apra validitatea acestuia n caz de contestaie.
Misiunea executorului testamentar este gratuit, dac prin
testament nu s-a prevzut o remuneraie care s se plteasc din
motenire. Executorul rspunde ca un mandatar pentru executarea
misiunii sale. La finele fiecrui an i la ncetarea misiunii sale
executorul testamentar este obligat s dea socoteal pentru
gestiunea sa.
259
a decesului; incapacitatea se aplic i ct privete preoii sau alte
persoane ce acordau asisten religioas.
Sunt, tot astfel, lovite de nulitate relativ legatele n
favoarea notarului public care a autentificat testamentul,
interpretului i martorilor ce au luat parte la procedura de
autentificare, agenilor instrumentatori n cadrul testamentelor
privilegiate, persoanelor ce au acordat n mod legal asisten la
redactarea testamentului. Aceste incapaciti speciale, prevzute
de art. 991 N.C.civ., sunt reglementate n premier de noul Cod
civil.
260
Este consacrat expres (art.1010) posibilitatea confirmrii
unei liberaliti de ctre motenitorii universali ori cu titlu
universal ai dispuntorului, acetia renunnd la dreptul de a
opune viciile de form sau orice alte motive de nulitate.
Confirmarea nu poate, desigur, s prejudicieze drepturile terilor.
261
supravieuitor, care vine la motenire cu descendeni ce nu provin
din cstoria sa cu defunctul, nu pot depi un sfert din motenire
i nici partea descendentului care a primit cel mai puin. Noua
redactare a textului are avantajul de a elimina unele neclariti ale
prevederilor actuale (art. 939 C.civ.), printre altele cele legate de
referirea la copiii din alt cstorie cu o formul ce poate include
i copiii din afara cstoriei defunctului. Textul cel nou nu mai
vorbete, de altfel, despre copii, ci are n vedere, cum era i firesc,
pe descendenii lui de cujus.
262
desfiinarea donaiilor, n msura necesar ntregirii rezervei
succesorale (art. 1097 alin. 1).
263
Este reglementat dreptul creditorilor de a cere instanei
revocarea renunrii frauduloase, dar numai n ce i privete i
numai n trei luni de la data cnd au cunoscut renunarea (art.
1122 N.C.civ.). Este vorba, aadar, despre aciunea paulian.
264
dreptul la aciunea n anularea acceptrii sau renunrii; termenul
curge din momentul n care titularul dreptului la aciune a
cunoscut cauza de nulitate relativ, iar n caz de violen, de la
ncetarea acesteia (art. 1124 N.C.civ.).
Sezina este definit ca fiind stpnirea de fapt exercitat
asupra patrimoniului succesoral i care confer motenitorilor i
dreptul de a administra acest patrimoniu i de a exercita drepturile
i aciunile lui de cujus (art. 1125). n prezent (art. 653 alin. 1
C.civ.), sunt motenitori sezinari numai descendenii i
ascendenii defunctului. Acestora li se adaug, potrivit noului Cod
civil, soul supravieuitor; beneficiaz de sezin numai
ascendenii privilegiai, iar n lipsa acestora colateralii
privilegiai (art. 1126 alin. 1).
265
n afara descendenilor i a soului supravieuitor, dreptul
de a cere raportul l au doar creditorii personali ai acestora, pe cale
oblic.
Raportul se face prin echivalent; donatarul nu poate fi
obligat s fac raportul n natur (art. 1151).
Dreptul de a solicita raportul se prescrie n trei ani de la
data cnd cel ndreptit s-l cear a cunoscut donaia, dar nu
nainte de deschiderea motenirii, sau de la data la care bunul a
fost predat donatarului.
266