UNIVERSITATEA ,,OVIDIUS CONSTANA

MASTER: ISTORIA CULTURII SI CIVILIZATIEI IN SUD-ESTUL EUROPEI

Cultur i civilizaie n cetatea Adamclisi-

meteuguri, art, arhitectur, religie
-Lucrare de seminar la -

NDRUMTOR:
Conf. Dr. Nclad Liliana

MASTERAND: Enoiu Radu-Dumitru

ANUL: I

Constana
2013
 Introducere

Exist mai multe opere de art, unice n lume, descoperite pe teritoriul Romniei, dar
care au fost atribuite altor popoare care au poposit vremelnic pe acest pmnt, dei ele conin
elemente specifice artei dacice. Aa s-a ntmplat cu monumentul de la Adamclisi, care a fost
atribuit Romanilor, cu tezaurul de la Pietroasa, atribuit Goilor i pieptenele de aur de la
muzeul Ermitaj, gsit n tumulul scitic de la Soloha din nordul Mrii Negre i considerat de
origne greac.
n articolul Traian, sau Burebista, publicat n Almanah Anticipaia 1983, p. 32, s-a
artat c monumentul de la Adamclisi a fost numit de Gr. Tocilescu, din eroare, Tropaeum
Traiani, fiindc n-a observat c scenele de lupt sculptate pe metopele monumentului se
desfoar ntr-un sezon cald de var, cu lupttori desculi i goi pn la bru, n-a observat nici
copacii nfrunzii i stejarii cu ghind, care arat ca timp al luptelor lunile iulie i august, cnd
ghinda ajunge la maturitate, n contradicie total cu documentele istorice, care indic n mod
precis c luptele lui Traian cu Dacii, n Dobrogea, au avut loc n iarna anului 101-102 e.n.
N-a observat nici c lupttorii de pe metope, numii de el soldai romani, n-au nici o
asemnare cu soldaii romani sculptai pe Column, la Roma, att ca mbrcminte, ct i ca
metod de lupt etc.
Scenele de pe monumentul de la Adamclisi reprezint o alt btlie i anume, victoria
Dacilor condui de regele Burebista, mpotriva unei armate venite din orientul Apropiat s
elibereze coloniile greceti de pe malul Mrii Negre i eventual s cucereasc Dacia, care era
renumit atunci prin bogiile sale n aur, argint, vite, produse agricole i apicole.
Iat cteva dovezi n sprijinul acestei preri:
-Friza de pe corpul cilindric al monumentului este compus din vrejuri de acant, ndoite
n form de spiral, terminate cu cte un cap de lup cu gura cscat, steagul Dacilor. Acest
ornament, ntlnit i n lumea greac i roman, contrasteaz prin aceea c floarea terminal a fost
nlocuit cu steagul Dacilor. Proiectantul monumentului, cnd a fcut aceast nlocuire, a avut
desigur un scop bine definit, cu sens de mesaj pentru posteritate, prin care s ateste originea
dacic a monumentului i s arate victoria Daciei mpotriva dumanilor ei.
-Scena de pe metopa 8 reprezint, n prim plan, trei oi, iar n planul al doilea, doi api
ce se nfrunt, ridicai pe picioarele dinapoi. Aceast scen n-arat bogia Daciei n turme de
oi, ci ea este o reprezentare alegoric a cauzei rsboiului dintre Daci i invadatori. n

2
concepia popoarelor antice, turma de oi reprezint poporul, iar apii care se nfrunt
reprezint forele ce-i disput stpnirea (Fig. 1).
Aceast piatr sculptat arat att cauzele btliei, ct i importana ei pentru destinul
Daciei, care a determinat construirea monumentului de ctre regele biruitor Burebista.
Alte dovezi i argumente convingtoare despre originea dacic a monumentului de la
Adamclisi se pot afla n articolul din Almanah Anticipaia '83, p. 32.
A trecut atta timp de la apariia articolului i presa de specialitate tace.
Burebista getul, din vrful monumentului de la Adamclisi, cere s i se restituie
monumentul cldit de el ca mrturie a vredniciei i vitejiei poporului dac.

Metopa 8 de pe monumentul de la Adamclisi

3
 Monumentul de la Adamclisi

nc din secolul al II-lea a. Chr. romanii i fac simit prezena pe teritoriul locuit de
daci. Incursiunile lor spre nord sunt tot mai dese, dei nu aveau un caracter organizat de
cucerire. Expediiile erau mai mult pentru intimidarea unor cpetenii trace sau gete care
deranjau nu att pe romani, ct pe unii dintre aliaii Romei. Caracterul i planul de cucerire se
observa o dat cu expansiunea roman din Orient, n primele decenii ale secolului I a. Chr.
Regatul dac, care se afla ntr-o continu dezvoltare economic i militar, prezenta o
ameninare permanent pentru Imperiul roman. Astfel, n a doua jumtate a secolului al I p.
Chr. izbucnete conflictul militar dintre Dacia i Imperiul roman. Se dau lupte grele n sudul
Dunrii, n Moesia Inferior n anul 101 p. Chr. ntre romani, daci i aliaii lor. n timp ce
romanii trec Dunrea i i concentreaz principalele fore n Banat i n zona Munilor
Ortiei pentru victoria de la Tapae, dacii trec n Dobrogea ajutai de buri i sarmai, iar lupta
are loc n apropiere de actualul sat Adamclisi1. n toamna anului urmtor, 102 p. Chr. s-a
ncheiat un tratat de pace, prin care regatul dac devenea stat clientelar Imperiului roman i era
obligat s se alinieze politicii externe a Romei. n 105 p. Chr. a izbucnit un alt rzboi intre
statul dac condus de regele Decebal i Imperiul roman, iar n vara anului 106 p. Chr. Dacia a
fost transformat n provincie roman2.
n legtur cu primul rzboi din sudul Dunrii i cu luptele date aici, pentru mreaa
victorie a lui Traian asupra dacilor i aliailor, lng actuala comun Adamclisi s-a ridicat un
ansamblu comemorativ de monumente.
n secolul I a. Chr. - I p. Chr. pe platoul de vest al satului Adamclisi s-a dezvoltat o
aezare getic, distrus n primul rzboi daco-roman. Pe locul fostei aezri a fost ridicat un
centru roman, ai crui locuitori pun n 116-117 p.Chr. o inscripie n cinstea mpratului
victorios3.
Monumentul de la Adamclisi (Tropaeum Traiani), care face parte dintr-o serie de
construcii romane, este aezat pe dealul Adamclisi ntr-o regiune deluroas, la nord de
podiul Deliorman. Se afl la circa 22 km de Dunre i circa 50 km de Marea
Neagr. Dealul face parte din podiul Dobrogei dunrene; are coma alungit de circa 7 km, cu
o lime de aproximativ 1-3 km i o orientare de la nord-vest spre sud-est. Se ntinde spre
nord pn ctre dealul Rabagi Ceair cu care se unete. Spre nord valea Ghiol Punar l desparte

1
BARBU 1965, p. 9.
2
SMPETRU 1984, p. 13.
3
BRBULESCU 2001, p. 191.

4
de dealul Viilor, pe al crui versant estic se afl localitatea ipotele, iar spre vest coboar
ctre valea Urluia. Spre est i sud-est se ntinde pn ctre dealul Enigea, cu care se unete 4.
Dealul de la Adamclisi are o nlime de aproximativ 155 m deasupra nivelului mrii, iar
coama lui aflat la 161 m ofer o bun vizibilitate la mari distane5.
Monumentul triumfal de la Adamclisi a strnit interesul cercettorilor din secolul al
XlX-lea, ns primele spturi au fost interprinse ncepnd cu anul 1882 de ctre Grigore
Tocilescu. Din primele campanii cercettorii au fost tentai s dateze monumentul n secolul
IV p. Chr., n timpul mpratului Valens. Dup ce a fost descoperit inscripia ce nchina
construcia zeului Marte Rzbuntorul i n care era menionat mpratul Caesar, fiul
divinului Nerva, Nerva Traian" atribuirea a fost sigur: monumentul a fost ridicat de Traian6.
n a cincea campanie i ultima a lui Grigore Tocilescu, de spturi arheologice la
monument, care avut loc n 1890, au fost chemai s colaboreze doi vienezi, arhitectul George
Niemann, profesor la Academia Artelor Plastice din Viena i profesorul de arheologie clasic
de la Universitatea din Viena, Otto Benndorf. Grigore Tocilescu a apelat la aceti doi
profesori pentru c avea nevoie de un arhitect care s-i fac calculele tehnice pentru
asamblarea pieselor i reconstituirea monumentului, dar i de un specialist n art clasic 7. Pe
baza ruinelor pstrate i a pieselor simple sau ornamentale descoperite, Grigore Tocilescu
mpreun cu arhitectul George Niemann au fcut prima reconstituire grafic a monumentului,
aa cum credeau c ar fi fost proiectat n vremea lui Traian8 (Fig. 1).
Scara este singurul element din mbrcmintea exterioar a monumentului care s-a
pstrat aproape n ntregime pe locul iniial. Treptele scrii sunt aezate pe o fundaie fcut
din bolovani din piatr de calcar i mortar; grosimea acestei fundaii nu a fost cercetat
complet n timpul campaniei lui Tocilescu. Un sondaj fcut la nivelul primelor trepte a
constatat c ele erau aezate pe un strat de mortar i piatr nefasonat, gros de 1,5 m.
Tocilescu remarc numai apte rnduri de trepte, dar ulterior dup descoperirea altor dou
rnduri, s-a stabilit c n realitate au fost nou rnduri de trepte. Scara ddea iluzia c edificiul
era ridicat de la sol.
Cea de-a noua treapt se continu cu o platform lat de 1,75 m, construit din
lespezi nirate pe dou rnduri concentrice i dispuse radial (platforma promenoar). De pe
marginea interioar a platformei promenoar se nal corpul cilindric al monumentului, placat

4
FLORESCU 1965, p. 15.
5
Ibidem.
6
BARBU 1965, p.12-14.
7
BARBU 1987, p. 53.
8
Ibidem, p. 60; VULPE 1968, p. 101.

5
n partea inferioar cu un rnd de blocuri. Blocurile de piatr ale soclului erau legate ntre ele
cu scoabe de metal plumbuite.
Peste soclul amintit urmau ase rnduri de blocuri neornamentate, mrginite pe faa
vizibil de un chenar uor adncit. Muchiile blocurilor se fixau ntre ele prin scoabe de lemn
sau de piatr prinse n guri n form de coad de rndunic (Fig. 2).
Friza inferioar este primul element arhitectonic ornamentat. Pe blocuri
paralelipipedice limitate pe laturile lungi de chenare cu astragale, este sculptat un vrej de
acant n spiral, terminat prin capete de lup9. Friza susinea brul de metope i pilatri.
Metopele i piliatrii formeaz registrul principal din ntreaga mbrcminte a
corpului cilindric. Acesta era alctuit din 54 de metope i tot atia pilatri.
Pilatrii sunt de dou feluri: unii cu caneluri, alii cu dou vrejuri n spirale
desfurate pe vertical.
Metopele erau lespezi dreptunghiulare nalte ct pilatrii (1,48-1,49 m). Din numrul
de 54 se mai pstreaz 48. Friza superioar formeaz pandant cu friza inferioar. Blocurile
erau mai nalte cu 67 de cm dect cele ale frizei inferioare10. Ornamentul const din spirale
mpletite ca nite funii, alternante cu palmete.
Cornia este executat foarte simplu, avnd la baz un torus lucrat n form de spiral
(torsad). Blocurile erau mai scurte dect ale celor dou frize, dar mai late. Parapetul crenelat
forma decorul prii superioare al corpului cilindric. Crenelurile erau formate din succesiunea
unor lespezi dreptunghiulare; pe suprafaa exterioar a fiecrui crenel este sculptat cte un
captiv legat de un arbore. Din spatele parapetului crenelat pornea acoperiul conic fcut din
lespezi de piatr, n form de solzi dispui n 25 de rnduri concentrice; solzii erau mai mari
n primele rnduri descrescnd treptat n partea superioar. Niemann a calculat nclinaia
pantei acoperiului la 30 de grade.
Pe turnul interior din miezul corpului cilindric, construit din blocuri fasonate, se
sprijinea o construcie hexagonal n dou etaje, care susinea trofeul propriu-zis. n
reconstituirea lui Tocilescu-Niemann11 construcia hexagonal avea un singur etaj; prin
descoperirea unor noi piese s-a constat c avea de fapt dou etaje.
S-au descoperit cteva fragmente din inscripia nchinat de Traian lui Marte
Rzbuntorul.

9
Ibidem, p. 62.
10
Ibidem, p. 63, BARBU 1965 p. 17-19.
11
Ibidem, p. 65.

6
 Trofeul era un trunchi gros format din tamburi mari de piatr cu diametrul de peste 2
metri mbrcat cu arme, din care se mai pstreaz o lorica, o tunic, dou perechi de scuturi i
dou perechi de pulpare. Dup reconstituirea lui Tocilescu-Niemann partea inferioar a
trofeului era format din patru tamburi12.
Aa arta Trofeul de la Adamclisi n reconstituirea lui Grigore Tocilescu i George
Niemann; i tot ei au afirmat c monumentul a fost ridicat simultan i nu n etape succesive
sau n epoci diferite.
Asemntor ca structur monumentului de la Adamclisi este cel din localitatea La
Turbie, din vremea lui Augustus, monumentul se afl n Alpii Maritimi, pe drumul dintre Nice
i Monaco. Dup ce George Niemann a colaborat la reconstituirea Monumentului Triumfal de
la Adamclisi din 1890-1895, sub ndrumarea lui Grigore Tocilescu i alturi de Otto
Benndorf, a ajutat la reconstituirea Monumentului Triumfal din Alpi (Fig. 3). Acesta a fost
reconstituit grafic n trei rnduri, mai nti de George Niemann i apoi de J. C. Formige13.
Reconstituirea Trofeului din Alpi s-a realizat prin integrarea pieselor, ceea ce a dus la
ntregirea imaginii de ansamblu. Noua reconstituire modific sensibil partea conic,
acoperiul surmontat de un etaj hexagonal cu baz circular, pentru susinerea statuilor lui
Augustus i a celor doi captivi aezai la picioarele sale. Astfel reconstituit, monumentul din
localitatea La Turbie prezint o mare asemnare a liniilor arhitecturale de contur cu
Monumentul Triumfal de la Adamclisi, lipsindu-i doar stereobatul cu trepte din imaginea de
profil a ansamblului. J. C. Formige consider c partea principal a monumentului de la
Adamclisi ar reproduce formele arhitecturale ale celui aflat n localitatea La Turbie, mai ales
c autorul atribuie i alte identiti monumentului dobrogean cu cel din Alpi (piramid, o baz
hexagonal, doi captivi, egalitatea nlimii tamburului cilindric cu cea a suprastructurii),
afirmaie care n opinia noastr nu pare s corespund realitii. Aadar Formige a fost atras
de arhitectura monumentului de la Adamclisi pentru a reconstitui partea superioar a
Trofeului din Alpi14.
Dup reconstituirea Monumentului Triumfal Tpropaeum Traiani de la Adamclisi
apare n anul 1895 la Viena lucrarea "Monumentul Triumfal Tropaeum Traiani de la
Adamclisi", autorii fiind Grigore Tocilescu, G. Niemann i Otto Benndorf15. Dup zece ani
Teohari Antonescu public la Iai "Le trofee d'Adamclisi"16. n anul 1961 Florea Bobu

12
Ibidem, p. 66-67.
13
SMPETRU 1984, p. 56.
14
Ibidem, p. 57.
15
TOCILESCU, BENNDORF, NIEMANN, 1895.
16
ANTONESCU 1905.

7
Florescu a publicat "Monumentul Triumfal Tropaeum Traiani de la Adamclisi"17, iar n 1984
apare la Bucureti la Editura Academiei volumul al doilea din monografia Tropaeum Traiani
cu subtitlu Monumentele romane, autorul fiind Mihai Smpetru18. Alturi de cele patru
monografii, amintim i un studiu aprut n anul 1964 al lui Radu Florescu, intitulat Noi puncte
de vedere i noi propuneri cu privire la reconstituirea Monumentului Triumfal de la
Adamclisi19. Articolul este concretizarea unei comunicri inute de autor pe 9 decembrie 1960
i reprezint punctul de vedere cu privire la reconstituirea grafic a monumentului de la
Adamclisi20.
Fiecare din lucrrile enumerate au contribuit la o ct mai bun cunoatere a
monumentului de la Adamclisi, pe care Grigore Tocilescu, autorul primelor cercetri
arheologice asupra obiectivului, l-a numit "certificatul de natere n piatr al poporului
romn". n anii '60 pentru recontituirea monumentului Tropaeum Traiani au fost readuse, ntr-
o prim etap, la Adamclisi piesele ce fuseser transportate la Bucureti de Grigore Tocilescu.
n 1966 pe dealul monumentului au fost aranjate piesele trofeului propriu-zis, un
bru de metope separate de pilatri i ncadrate ntre cele dou frize. Spre nord de emplectonul
monumentului triumfal au fost aranjate n arc de cerc crenelurile cu prizonieri.
Lucrurile au staionat pn n 1976, cnd s-a hotrt restaurarea autoportant a
monumentului i construirea n Adamclisi a unui muzeu care s adposteasc piesele
originale. Reconstituirea autoportant a reprezentat protejarea emplectonului cu ajutorul unor
copii de pe piesele originale ce urmau a fi prinse pe un schelet metalic. n luna mai 1977 a
avut loc inaugurarea restaurrii monumentului i a muzeului Tropaeum Traiani, cu ocazia
aniversrii independenei de stat a Romniei.
La realizarea restaurrii autoportante a monumentului triumfal s-a avut n vedere
studiul lui Radu Florescu, publicat n 1964, i care, printre altele, schimba poziia brului de
metope fa de modul la care se realizase restaurarea grafic a monumentului de Grigore
Tocilescu, Otto Benndorf i G. Neimann. n viziunea acestora metopele se aflau ncadrate de
cele dou frize sub atticul festonat sau crenelul cu prizonieri.
Radu Florescu a cercetat emplectonul monumentului i a constatat "necesitatea
modificrii n succesiunea elementelor pe vertical a dispunerii elementelor componente21.

17
FLORESCU 1961.
18
SMPETRU 1984.
19
FLORESCU 1964.
20
Comunicare inut pe 9-XII-1960 la DMI; punctul de vedere al autorului ralativ la reconstituirea grafic a
Monumentului Triumfal Tropaeum Traini de la Adamclisi (n Monumente Istorice, Studii i Lucrri de
Restaurare).
21
FLORESCU 1964, p.164.

8
Monumentul este construit n opus cementicium i const n nlarea treptat a masei de
zidrie. Se monta un rnd de blocuri de parament care se prindeau unele de altele; acestea
reprezentau cofragul pentru umplutura alctuit din piatr i mortar. Stratul de umplutur era
de nlimea blocurilor de parament din rndul respectiv. Pentru a se realiza stratul de
umplutur acesta nu putea fi fcut dect orizontal, deci fiecare asiz de opus cementicium
avea partea superioar orizontal i neted format din sfrmtur de piatr mrunt, mortar
i nisip. Realizarea asizei se fcea dup ntrirea celei pe care se suprapunea, fapt firesc n
astfel de construcii.
Radu Florescu afirma c tocmai indentificarea i relevarea acestor straturi l-au
determinat s propun reconstituirea imaginii acceptate anterior. S-a observat c pe tamburul
cilindric se disting 11 asize, din care zece au nlimea n jur de dou picioare (60 cm), dar nu
n succesiune continu. Una din asize are nlimea de 140-150 cm, corespunztoare nlimii
unei metope i ea se afl exact la mijlocul tamburului cilindric, deci brul de metope se afl la
jumtatea tamburului i nu sub corni. Succesiunea elementelor de jos n sus era urmtoarea
: soclul, trei rnduri de blocuri de parament, friza cu vrejuri i volute, metope i piliatri,
arhitrave cu spirale i palmete, trei rnduri de blocuri de parament i cornia22.
Mihai Smpetru n volumul Tropaeum Traiani II, Monumentele romane, n capitolul
al doilea intitulat Trama modular desemneaz trasee regulatoare; mai precis, la sfritul
capitolului amplaseaz brul de metope sub atticul fastonat, deci revine la restaurarea grafic
Tocilescu-Neimann. Autorul precizeaz c s-a presupus, pe baza unor observaii fcute pe
emplectonul ruinei monumentului cu civa ani n urm i c o asiz de beton median de
nlimea unei metope era delimitat prin paturile de egalizare cu pietri ce corespundea
fiecrei asize de blocuri de parament". n acest caz, afirm acelai autor registrul decorativ al
coronamentului i cornia ar fi fost separat de cel al frizelor i metopelor prin trei rnduri de
blocuri de parament lipsite de orice decoraie. Dac am admite aceast ordonan, ne dm
seama c privite de la 29,57 m (=100 de picioare), cele dou registre decorative nu pot fi
cuprinse dintr-o ochire cu capul inut vertical i n nemicare cu privirea ndeprtat"23.
Continuarea demonstraiei autorului arat c pentru a percepe cele dou registre trebuie ca ele
s fie privite pe rnd prin ocolirea monumentului de dou ori, fie alternativ ceea ce ar impune
micarea capului i schimbarea direciei generale a privirii. Autorul consider c este greu ca
arhitectul s fi gsit o astfel de soluie incomod ce ar contrazice regulile perspectivei.

22
Ibidem, p. 162.
23
SMPETRU 1984, p. 68.

9
 Dar dac se confirm plasarea median a metopelor, nseamn c ea a fost fcut n
timpul execuiei lucrrilor i n lipsa arhitectului, deci ar aparine constructorului i ar fi o
abatere de la proiect. Mihai Smpetru a remarcat c verticala emplectonului din spatele
paramentului nu se mai pstreaz24.
n capitolul al cincilea este prezentat perspectiva monumentului n care autorul
caut s descifreze raportul dinamic dintre om (privitor) i monument subordonat criteriului
static n cadrul legilor perspectivei ca viziune"25 (Fig. 4).
Categoric, chiar dac nu se mai pstreaz verticala emplectonului, asizele sunt
vizibile; prin aceasta se confirm opiniile lui Radu Florescu. Am vzut acea asiz median pe
centrul monumentului26 nalt de 140-150 cm (Fig. 5) fapt ce plaseaz poziia brului de
metope. Este o dovad indubitabil c metopele se aflau n zona median a monumentului i
nu puteau fi amplasate aici fr respectarea proiectului n lipsa maestrului"27.
n concluzie, asiza de 140 cm indic cu precizie locul unde erau amplasate metopele
pe modulul monumentului triumfal de la Adamclisi. Metopele separate de pilatri, ncadrate
ntre friza inferioar i friza superioar cu rol de arhitrav, se aflau n zona median a
monumentului triumfal.
Deci, vizitatorului i se ofer o imagine ct mai veridic a monumentului ridicat de
mpratul Traian n cinstea zeului Marte Rzbuntorul ntre anii 106109 p. Chr., pe platoul de
la Adamclisi unde s-au dat luptele.

24
Ibidem, p. 69.
25
Ibidem, p. 72.
26
Asiza mare de pe relieful emplectonului a fost observat de Gh. Papuc, ea este vizibil i n imaginea pe care
o reproducem.
27
SMPETRU 1984, p. 69.

10
 n imaginea alturat este schia
realizat de ctre arhitectul vienez
Niemann i a celor doi colaboratori ai si,
dup care s-a facut restaurarea iniial.

O mare greseala a celui ce a descoperit acest sit, Grigore

Tocilescu ce a starnit ulterior controverse, a fost transportarea
pripita a fragmentelor originale gasite in jurul monumentului
si in localitatile apropiate, spre Bucureti, unde urma sa se
faca o reconstituire a metopelor, care se pare ca in drumul lor
spre capitala au cazut in Dunare. Una dintre metope se stie ca
a ajuns in Muzeul din Istambul.

S-au mplinit aproape dou milenii de la prima lupt a

dacilor cu romanii i 130 de ani de la primele spaturi n zona
monumentului de la Adamclisi, nsa nu au fost lmurite nici
pna astazi incertitudinile privind originea, destinaia sau
aspectul original al acestui edificiu. Adevrul istoric cu
privire la trofeul de la Adamclisi a fost mascat , ntrucat
Traian aprea ca idolul naional al tuturor romnilor,
nvingatorul dacilor i nu ca cel ce a avut ambiia necesar s
subordoneze un regat ce statea s amenine autoritatea i
puterea marelui Imperiu Roman.

11
Actualul Monument Adamclisi

Parte din friza cu metopele

actuale

12
 Bibliografie

1. Al. Tzigara-Samurca, Scrieri despre art romneasc, Editura Meridiane, Bucuresti,

1984.
2. Radu Florescu, Adamclisi, Editura Meridiane, Bucureti, 1973.
3. Vasile Barbu, Adamclisi, Editura Meridiane, Bucureti, 1965.
4. Revista Pontica, Anuarul Muzeului de Istorie Naional i Arheologie
Constana.
5. http://enciclopediagetodacilor.blogspot.com/2011_05_01_archive.html
sursa imaginilor

13