Anul sclavului

"Esti un sclav.

Stiu ca nu este ceea ce vrei sa auzi in noaptea de Anul Nou, dar este
adevarul neplacut pe care il avem in fata intrand in anul 2004.

Filmele si educatia scolara prefera un portret al sclavilor ca fiinte legate

in lanturi si batute cu biciul, creeind astfel o imagine opusa sclaviei, care
poate fi indicata prin comentariul:"Tu nu esti asa, deaceea tu nu esti un
sclav".

Dar istoria ne arata ca sclavii au fost tratati in toate felurile, unii mai cu
cruzime decat altii, dar chiar si cu cel mai amabil tratament, sclavul tot
sclav ramane.

Lasand la o parte imaginea stereotipa a sclavului, ca persoana nefericita

legata in lanturi, sclavii sunt deseori greu de recunoscut in istorie. In
cateva cazuri, de ex. in epoca medievala, erau tinuti sclavi de catre
stapani prin credinta religioasa, desi ei nu se considerati sclavi, totusi asa
erau tratati.

Sclavii privilegiati ai monarhilor din Asia purtau bijuterii pt. a fi stele de

cinema, dar in ciuda ornamentelor si a confortului lor, erau tot sclavi.

Deci, ce este un sclav? Cum definim un sclav? Ce test sa folosim pentru

a spune ca cineva e sclav? Ce ii deosebeste de oamenii liberi?

Oamenii liberi pot spune "nu", pot refuza cererile de bani, timp si copii.
Sclavii nu pot. Nu exista libertate fara libertatea de a spune "NU". Daca
cineva iti cere sa faci ceva si tu poti sa spui "nu" si sa refuzi, atunci esti o
fiinta libera. Daca poti fi fortat sa faci ceva sau sa renunti la ceva la care
nu vrei, atunci esti un sclav.

Nu trebuie folosit nici un alt test.

Cand esti fortat sa cedezi jumatate din munca ta catre guvern prin taxe
care cresc mereu, atunci esti un sclav.

In istorie sclavii trebuiau sa presteze munca pentru propria subzistenta,

apoi sa presteze in plus munca pentru stapani. Pentru sclavii romani,
raportul dintre munca-pentru-sine si munca-pentru-stapani era de 50-50.
Cand aduni toate taxele vazute si nevazute, impozitele plus pretul crescut
pe care-l platesti pentru produse, pentru ca firmele care le produc sa-si
plateasca impozitele, vei descoperi ca americanii sunt in acelasi raport:
jumatate-pentru-sine versus jumatate-pentru-stapani! Poti sa le impui
stapanilor sa reduca taxele? Nu? Felicitari. Esti un sclav.

Stapanii au decis ca ei vor razboaie cu oricine traieste pe un pamant cu

petrol. Ideea este ca e mai bine pentru corporatiile americane sa fure
petrolul de care au nevoie, decat sa-l plateasca. Milioane de americani (si
milioane in toata lumea) nu vor razboi, dar stapanii l-au inceput oricum,
mintind lumea. Poti sa refuzi razboiul? Poti sa refuzi sa fii mintit? Nu?
Felicitari. Esti un sclav.

Stapanii vor copiii tai pentru viitoarele razboaie. Deja este in congress
legea de recrutare in serviciu militar a tinerilor. Poti refuza confiscarea
copiilor? Nu? Felicitari. Esti un sclav.

Frauda voturilor nu poate fi stopata in tara, caci impunerea unui sistem

de vot electronic inseamna ca alegerile vor fi decise nu de cei care
voteaza, ci de cei care numara voturile. Poti refuza un proces necinstit de
votare? Nu? Felicitari. Esti un sclav.

Daca nu vezi lanturile sclaviei, asta nu inseamna ca ele nu exista.

Lanturile din fier sunt evidente, dar lanturile facute din opinii (atitudini
mentale de a accepta si a consimti ceva fara a avea garantia ca e adevarat
-n.t.) nu sunt recunoscute intotdeauna asa cum trebuie. Hitler a facut din
poporul german sclavi si i-a fortat sa intre in razboi cu opinia (motivarea)
ca Polonia era pe cale sa-i invadeze. LBJ a subjugat poporul american
fortandu-i sa intre in razboi cu pretextul ca Vietnam atacase USS Madox
in golful Tonkin.

Polonia n-a invadat pe nimeni. Nu au existat avioane torpedo in golful

Tonkin, dar sclavii, tinuti de lanturi invizibile de opinii, au mers la
razboi. Milioane au murit.

In 2003, lanturile au inceput sa fie vizibile. Dreptul constitutional la

libera exprimare a fost limitat la zone "libere-de-comunicare" Un sclav
poate avea o opinie atata timp cat ea nu este exprimata acolo unde
deranjeaza pe alti sclavi.(...)Alte drepturi si protectii constitutionale au
fost inlaturate din constitutie. Guvernul poate sa scotoceasca in dosarele
personale fara motiv si fara a avea permisiune, chiar poate sa-ti sparga
casa fara sa-ti dea socoteala. Simplu, declarand un cetatean ca inamic
public, guvernul poate sa trimita la inchisoare cetateni americani, fara
mandat de arestare si fara avocat. Ti se poate interzice sa calatoresti, doar
pentru ca ai un nume neagreat.

Daca cumperi prea mult aur, sau scoti prea mult cash, sau acumulezi
hrana, guvernul te va lua in evidenta.

Discutia despre constitutie este acum considerata motiv pentru a suspecta

legaturi teroriste.

Tortura este sustinuta acum ca fiind "necesara" pentru "a face fata
crizei". Esti in stare sa refuzi aceste modificari ale constitutiei? Nu?
Felicitari. Esti un sclav.

Guvernul (la toate nivelele) a imprumutat trilioane de dolari si a

condamnat copiii tai la plata lor. Copiii inca nenascuti vor plati datoriile.
A declara viata copiilor inca nenascuti, lasati singuri la o varsta la care
au drept de vot, in serviciul statului este sclavie evidenta si odioasa. Poti
refuza raspunderea de a plati datoriile pe care guvernul le-a facut fara
permisiunea ta? Nu? Felicitari. Esti un sclav.

(...)

Esti un sclav pentru ca clasa conducatoare poate face orice vrea, poate sa
ia orice vrea, si tu nu poti refuza. Poti avea libertatea sa decizi la ce canal
TV te uiti diseara, sau ce marca de masina sa conduci pana la serviciu,
dar ai prea putina putere asupra vietii tale in rest. Chiar si casa pentru
care ai muncit ca sa o platesti in ultimii zece ani, poate sa-ti fie
confiscata intr-un moment "eminent". Poti refuza? Nu? Felicitari. Esti un
sclav.

In octombrie 2001 am scris ca natiunii noastre i se va face mai mare

deserviciu de catre cei care proclama ca ne salveaza de teroristi, decat de
orice act terorist. Chiar daca Bush a sustinut ca teroristii urasc USA din
cauza libertatilor noastre, el ne-a luat si alte libertati prin aceea ca suntem
mai supervizati, mai spionati, mai limitati, mai redusi la tacere, mai taxati
si mai subordonati ca niciodata in istoria noastra. Nu numai ca suntem
sclavi, dar in sfarsit incepem sa ne dam seama ca am fost mereu sclavi.
N-am avut drepturi pentru ca un drept nu poate sa-ti fie luat. Ceea ce am
avut au fost indulgente (toleranta), date de stapani sclavilor, care pot fi
luate atunci cand stapanilor le e frica de resentimentul si mania sclavilor.

(...)
Am promis cititorului ca voi face niste previziuni pentru 2004 in acest
articol. As fi vrut sa nu le fac pentru ca sper sa ma insel asupra multora
din ele.

1. Va mai fi un atac terrorist contrafacut. Cei care au sperat ca Iraq va fi

pune capat razboaielor vor avea un soc dur. Agresorii politici vor sa
domine toata planeta, fie direct condusa de USA, fie condusa de
regimuri-papusa supuse. Alt "atac" este necesar.

2. USA poate va pierde razboiul pentru cucerirea lumii. USA nu are

suficiente trupe pentru a pune garnizoane peste tot. Asa cum Hilter a
invatat prea tarziu, doar avand arme superioare nu inseamna ca vei
castiga razboiul cand ai dezgustat pe oricine in lume. Practic vorbind,
mai devreme sau mai tarziu, USA va pactiza in razboi cu cineva care
detine in mod real arme nucleare de distrugere in masa.

Acesta este planul guvernului si dovezile sunt numeroase obiective

subterane care au fost construite sau modernizate in ultimii ani.

Ai platit pentru ele, dar nu vei avea acces in ele.

Un asemenea atac asupra USA este un pret mic de platit pentru cei care
promoveaza aceste razboaie, nu pentru America, ci pentru alta natiune
care este in asteptare in timp ce victimile ei sunt indoctrinate sa se lupte
unul impotriva celuilalt.

3. Fara un razboi, guvernul USA va intra in colaps asa cum s-a petrecut
in Uniunea Sovietica, trasa in jos de datorii si coruptie.

Deoarece colapsul final e pe cale sa se produca, uitati-va la distrugerea

natiunii care va fi si mai cruda decat este acum.

Ultimul act oficial oricarui guvern este sa distruga poporul.

4. Eu sunt impotriva violentei. Sper sa fie evitata, dar cred ca poporul e

condus catre o ciocnire intre conducatori si cei condusi.

Cred ca motivul pentru care inca nu s-a vazut, este faptul ca americanii
au fost conditionati sa astepte sa vina un erou sau salvator si sa indrepte
lucrurile. Noi stim ca lucrurile au mers prost, dar noi asteptam pe cineva
sa faca ordine, Superman, cavalerul care vine si salveaza, Spartacus,
Mesia, Batman, etc. Aceasta opinie ca trebuie sa asteptam linistiti un
erou face parte din mecanismul de sclavie, pentru a te mentine la locul
tau, sa te supui Cezarului, sa cresti alti sclavi, sa astepti salvarea care nu
vine niciodata.

Totusi, asa cum ne arata istoria, chiar si rabdarea unui intreg popor poate
expira si eu prevad ca atunci cand va veni conflictul final, va fi tot la fel
de neasteptat asa cum s-a petrecut in Romania. In Noiembrie 1989,
Romania parea stabila sub conducerea lui N.Ceausescu. O luna mai
tarziu, un eveniment sportiv s-a transformat intr-un protest politic si pe
25 decembrie, Ceausescu a fost condamnat la moarte. Ceausescu a
demonstrat ca tiranii nu trebuie sa confunde linistea cu consimtamantul.
Poporul roman si-a dat seama in final ca nimeni nu venea sa-i salveze, si
au avut curajul sa se salveze singuri. Colapsul din URSS a fost la fel de
rapid si neasteptat. Asa va fi si in USA.

Asa cum am spus, sper sa ma insel in aceste previziuni. Totusi este clar
ca guvernul US este sub controlul unor intentii individuale de imbogatire
personala, sau loialitatea fata de o natiune straina deasupra noastra, si
deaceea nu vad nici un motiv sa nu continue ceea ce au inceput.
Confruntarea pare sa fie inevitabila.

Stramosii nostri au dat nastere la o natiune in care guvernul era in

consens cu poporul. Noi, Poporul, am acceptat anumite obligatii si
guvernul ales de noi a avut grija de suveranitatea nationala si a acceptat
sa respecte anumite limite impuse de Constitutie.

Guvernul actual a rupt intelegerea, refuzand (ignorand) limitele

constitutionale asupra puterii si autoritatii lor, in timp ce au marit
obligatiile poporului. Esti in stare sa ii refuzi? Nu? Acesta e motivul
principal pentru care ai renuntat sa fi un om liber si acum esti un sclav.

Esti un sclav. Cand traiesti sub un guvern care iti ia sanatatea si copiii tai
si te minte pentru a te mentine docil si te sperie pentru a te mentine
supus, poate fi altfel?

Esti un sclav. Poti ramane asa sau nu. E simplu. Nimeni nu vine sa te
salveze. Nu exista eroi, nici cavaleri care vin sa te salveze. Depinde
numai de tine daca tu si copiii tai vor trai ca sclavi sau ca fiinte libere."
...........................................................
Surse:
http://www.whatreallyhappened.com/yearoftheslave.html
http://www.rense.com/general47/slave.htm
http://boston.indymedia.org/newswire/display/19017/index.php