Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Descriere general
Obiectul cererii (cerina material): se solicita separarea cotei-pri ideale din bunul imobil,
revizuirea ncheierii Curii de Apel Chiinu din 18 mai 2017, prin care a fost respins ca
nentemeiat cererea lui Cechir Vasile privind scutirea de la plata taxei de stat i nu s-a dat curs
cererii de apel depus de ctre Cechir Vasile mpotriva hotrrii Judectoriei Botanica, mun.
Chiinu din 28 octombrie 2016.
Hotrrea instanei de fond: aciunea a fost admis, fiind separat 1/4 cot-parte ideal din
apartamentul nr. 84, nr. cadastral 0100102.104.084, din str. Independenei, 14/1, mun. Chiinu,
care aparine lui Cechir Vasile.
Denumirea instanei, data adoptrii Deciziei: Judectoria Botanica, mun. Chiinu, 28
octombrie 2016.
Dispozitivul deciziei: pagina web a instituiei.
Hotrrea instanei de apel: apelul inaintat de Cechir Vasile a fost respins si a fost mentinuta
hotararea primei instante.
Denumirea instanei, data adoptrii Deciziei: Curea de Apel Chiinu, 18 mai 2017.
Dispozitivul deciziei: pagina web a instituiei.
Hotrrea instanei de recurs: : apelul inaintat de Cechir Vasile a fost respins i a fost
meninut decizia instanei de apel.
Denumirea instanei, data adoptrii Deciziei: : Curtea Suprem de Justiie, 30 august 2017
Dispozitivul deciziei: : pagina web a instituiei.
2. Caracterizarea deciziei
a) Scurt expunere a faptelor invocate de pri i argumentele considerate de ctre instan
ca fiind admisibile i pertinente cauzei i care au servit ca temei pentru adoptarea
hotrrii.
Reclamantul:
- a invocat c la cererea de scutire de la plata taxei de stat a anexat acte confirmative privind
situaia material precar, ns instana de apel nu a inut cont de toate aceste mprejurri,
ngrdindu-i n aa mod accesul liber la justiie.
-
-
Prtul:
-
-
-
NOT: _________________ (ale cui argument prt sau reclamant, au fost considerate
pertinente i admisibile de ctre instana de judecat)
b) Preluarea unor propoziii, expresii i argumente prin care instana motiveaz ncadrarea
faptelor ntr-o anumit norm juridic material, i pe care masterandul le consider ca
fiind cele mai importante pentru judecarea corect a litigiului.
Instana de judecat:
-
-
-
DA/NU!
d) Dac au fost evideniate situaii de aplicare n mod necorespunztor al normelor
materiale.
DA/NU!
e) Dac este vre-o hotrre explicativ a Plenului CSJ n domeniul speei analizate.
DA/NU!
f) Concluzii.