n teoria relaiilor internaionale, marile dezbateri se refer la o serie de dezacorduri ntre savani

de relaii internaionale. Ashworth descrie modul n care disciplina relaiilor internaionale a fost
puternic influenat de naratorii istorice i c "Nici o idee unic nu a fost mai influent", dect ideea
c a existat o dezbatere ntre gndire utopic i realist. Prima Mare dezbarete de asemenea,
cunoscut sub numele de Marile dezbateri realiste-idealiste, a fost o disput ntre idealiti i realiti
care a avut loc n anii 1930 i 1940 i care a fost n mod cert fundament de Germania nazist.
coala realist a subliniat caracterul anarhic al politicii internaionale i nevoia supravieuiri a
statului. Idealiti a subliniat posibilitatea instituiilor internaionale ca i cea a Ligii Naiunilor. Cu toate
acestea, unii argumenteaz definiia de dezbatere ntre realism i idealism n termeni de marea
dezbatere ca o caricatur neltoare spunnd ca e doar un mit. A doua mare dezbatere a fost o
disput ntre " tiina RI", coal care cauta s rafineze metodele tiinifice dec cercetare ale TRI i
cei care insistau pe cale istoriei/ abordare interpretativ a TRI. Dezbaterea este numit "realiti fa
Behavioritii" sau "tradiionalism contra tiinei". Uneori disputa paradigmelor este considerat a fi o
dezbatere mare i, prin urmare, este menionat ca "a treia mare dezbatere". Dezbaterea ntre
paradigma a fost o dezbatere ntre liberalism, realism i radicalele teorii ale relaiilor internaionale.
Dezbaterea a fost descris, de asemenea, ca fiind ntre realism, instituionalism i structuralism.

A patra Mare dezbatere a fost o dezbatere ntre teoriile pozitiviste i teoriile post-pozitiviste ale
relaiilor internaionale. Confuz, este adesea descris n literatura de specialitate ca "al treilea Mare
Dezbatere", de ctre cei care resping descrierea disputa paradigmelor ca o mare dezbatere.
Aceast dezbatere se refer la teoria cunoaterii tienifice ca baz de burse de a relaiilor
internaionale i este, de asemenea, descris ca o dezbatere ntre "raionaliti" i "reflectiviti".
Aceast dezbatere se refer la epistemologia baz de burse de relaii internaionale i este, de
asemenea, descris ca o dezbatere ntre "raionaliti" i "reflectiviti". dezbaterea a fost nceput de
ctre Robert Keohane n dezbaterile Asociaia Studilor Internaionale n 1988 i poate fi considerat
o dezbatere epistemologic, despre cum putem ti "lucruri" dect una ontologic, care este o
dezbatere cu privire la ceea ce putem pretinde s tim. A cincea Mare Dezbatere Brown
remarcnd cu privire la posibilitatea acesteia, dar asugerat c dezbaterea s-ar putea referi la
realismului critic, dar continu s spun "S sperm c nu, pentru c primele patru mari dezbateri au
fost afacerile deosebit de inutile, i a cincea, atunci cnd aceasta va ajunge este puin probabil s fie
diferit. Steve Smith susine c "este dificil de a gsi o oarecare noiune n literatura de specealitate
a celeai de 5 mare dezbatere a cincea. Ct despre problemele i fragmentrile care afecteaz
Relaiile Internaionale ca domeniu de inves- tigaie, asupra crora insist St.Hoffmann i ali
cercettori, analistul francez exprim prerea c analiza politicii internaionale nu prezint n esen
un caz deosebit, ci se confrunt cu dificulti identice procesului de investigaie a oricrui alt obiect
complex de studiu al tiinelor sociale. Cercettorul depune eforturi pentru a defini cu precizie cele
mai posibile particulariti ale relaiilor internaionale, conceptele care permit de a identifica
fenomenele i procesele ce formeaz nsuirile i structurile principale care le marcheaz evoluia.
Prin construcia conceptual -teoretic fundamentat el de asemenea definete variabilele ce trebuie
luate n calcul i ierarhiile stabilite ntre ele, urmrind s prezinte n acest context instrumente
riguroase de msur. M.Ebata i B.Neufeld afirm n acelai context de idei, ei susin c studiul
Relaiilor Internaionale se caracterizeaz prin dezbateri permanente de factur teoretic i
metodologic. Prin urmare, nceputul procesului de fundamentare teoretic a Relaiilor Internai-
onale s-a exprimat prin tentative sporadice de a defini coninutul obiectului de studiu, care iniial
includea problemele rzboiului i pcii, ca mai apoi s fie diversificat i extins prin adugarea altor
componente. ns dup cea de-a doua conflagraie mondial, fiind pus n faa riscului de a deveni o
component internaional a altor discipline i de a fi absorbit de alte tiine sociale, discursul
relaiilor internaionale a avut nevoie de legitimitate tiinific, care a fost oferit de realismul politic,
chiar dac S. Guzzini, J.Vasquez, dar nu numai ei, consider c el ncepe cu idealismul politic.