A C A D E M I A R O M A N A

M l M o K I I L E S E C T I U N I I I S T O R I C E
S E R 1A III T O M U L 11 M /<; M . /

H I S T RJLA
VASII.K PRVAN
MKMBUU . ACAHEMIEI ROMANE

VII
INSCR1PII GASI I E
N 1916, 1921 i 1922
MEMi iRtl IT 5 10 STAMPE
I 56 F I G TT-R 1 I N T E X T

^ . & & &

C V L T V R A N A I O N A L A
B U C U R E T I
1 g 2 3

www.cimec.ro
 //&^- J7

k
Q-AV ' yj, &'\

RIA _ - v
DE

VASILE PRVAN
50
v- l *
MEMBRU AL ACADEMIEI ROMANE

VII
INSCRIPII GASITE IN 1916, 1921 I 1922

edinfa dela 30 Mar tie 1923

Rsboiul a trecut peste vechea noastr colonie milesian cu

aceea furie oarb ca peste aezrile contemporanilor. Nv-
litorii n'au avut nici o cruare fa de ruinele singuratice. Gn-
dul c fiece marmor mutilat e un simbol tocmai al nimicniciei
oricrei glorii sau biruine omeneti, nu i-a atins. In frumu-
sea melancolic a acestor memoriale rnite, ei n'au vzut de-
ct nc o bogie, bun de rpit i dus la ei. Acolo unde zidul
ine, nc dintru nceput, strns legat intre pietrele lui, mo-
numentul antic, ei au drmat zidul, adic au ucis viaa rui-
nelor, i au luat cu ei rara relicvie; cnd au putiit s'o ia,
cci n multe locuri, piatra scris s'a artat apoi a fi prea grea
i profanatorii au prsit-o neputincioi i grbii, alturea de
zidul sfiat.
Dintre inscripiile nou, pe care vi le voiu nfi azi, mai
toate cele gsite n 1916 au fost n exil la Bulgari, i nu s'au
ntors napoi la Cetate dect acum doi ani. Alte tovare ale
lor, din 1916, luate fie de Germani fie de Bulgari, n'au mai
fost regsite1). Pot totu s vi le comunic, pentruc ndat

') A cum s'au risipit fr urm monumentele ce alctuiau Muzeul din Tomi |
cel din Callatis, cum i un mare numr din cele dela Ulmetum, Histria, Carsium, etc. J

1 A. R. Memoriilt Seciunii Ittorice. Seria III. Tom. II. Mem. i.

www.cimec.ro
2 VASILE PARVAN 2

dup descoperirea lor ele fuseser copiate, fotografiate i

estampate.
Ordinea n care urmeaz toate aceste monumente e, ca i
n comunicarea noastr precedent despre Histria (din Fe-
bruarie 1916)pe ct posibilcea cronologic, i anume
dela cele mai vechi nspre cele mai nou.

1. Colul de sus din stnga al unei stele de marmor alb,

frumos tiat i scris. Gsit n ruinele curtinei a (vezi planul
schematic al Cetii Histria, anexat la p. 704 a comunicrii
noastre, Histria IV). Inalt, la faa scris, de c. 0.20 m., lat
de 0.37 m., gros (e o achie numai) de 0.22 m. Profilul stelei
e vechiu grecesc (sec. VIV). Literele, deasemenea, pot fi
atribuite chiar secolului al V-lea, spre sfrit, n nici un caz
nu sunt mai trzii ca nceputul secolului al IV-Iea. Inlimea
lor e de 0.035. O e numai de 0.03.
Putem cetl:

SWWW:

Del nu mai avem dect trei litere din rndul 1 i dou din
rndul 2, nelesul inscripiei nu e ndoelnic. Avem naintea
noastr un fragment de stel funerar, analoag celor desco-
perite la Apollonia (Kalinka, Antike Denkmler in Bulgarien,
nr. 235 i urm.), de prin a. 400 a. Chr. In afar de cele dou
rnduri din cari avem resturi, monumentul n'a mai cuprins
dect cel mult un al treilea, pentru cazul c cel pomenit ar
fi fost, nu un brbat, ci o femeie, i n care caz r. 3 a cuprins,
www.cimec.ro
3 HISTRIA VII. 3

exclusiv, cuvntul . (V. i nr. 2 al comunicrii de

fa). Literele pstrate sunt deci a se complet n dou nume
proprii, ntiul la nominativ, al doilea la genetiv. Exempli
gratia:
[] []
[], sau: []
[]
Profilul superior al stelei se regasete el nsu la Apollonia
(Kalinka, o. c.% nr. 235).

2. Partea superioar a unei stele de piatr nisipoas, destul

de ordinar, de coloare verzue. Gsit n drmturile curti-
nei a. Inalt, pe faa scris, de 0.36, lat de 0.41 i groas de
0.12. Sub inscripie a fost spat o adncitur patrat, spre
a servl, probabil, la prinderea penei care fix stela n baza ei.
Literele sunt din aceea e p o c s e c . VIV a. C h r . c a i
cele ale stelei de sub nr. 1,i au nlimea de 0.035
0.040 m. O, ca de obiceiu, n aceast vreme, e ceva mai mic.
Del rnit pe stnga, prin ruperea muchei stelei, inscripia se
cetete ntreag (vezi i plana I, fig. 1):
Q-IH

S . . ^ W

f\ P T :
kl ,
Y N H

Adic:
"
()
.
Dac lum n considerare faptul, c aceast inscripie e con-
temporan cu cele dou, cu cari am nceput trecuta comuni-

www.cimec.ro
4 VASILE PARVAN 4

care despre Histria (Histria IV, p. 534 i 536538) i cari ne

fceau cunoscut o serie ntreag de membri ai familiei preo-
ilor eponymi ai Histriei, nu putem evit necesitatea de a ex-
prim ipoteza, c am avea aici pomenit un al optulea membru
al acelei familii, i anume, pe cea dinti femeie, fa de cei
apte brbai, cunoscui pn acum. In adevr, nimic nu
mpiedec, nici chiar modestia a de auster a pietrei de
mormnt, ca n Hegesagores al inscripiei noastre s vedem pe
preotul lui Apollon Iatros, de prin a. 360 a. Chr., Hegesagores,
fiul lui Theodotos i fratele mai tnr al lui Hippolochos,
cruia i urmase n sacerdoiul eponym al Histriei. Numele
soiei lui Hegesagores, e extrcm de rar. Pape (Worterb. d.
griech. Eigenn.) nu-1 cunoate dect dela Strabo, ca vechiul
nume (femenin) al oraului ionian Lebedos dela NV de
Ephesos. In inscripii, el se ntlnete, prect am putut noi
urmrl, acum ntia dat.

3. Bloc paralelipipedic de marmor vnt, calcinat, crpat

i ros, afltor n rndul cel mai de jos al placajului curtinei k%
lng turnul Ky imediat deasupra soclului; scos apoi, spre a
pute fi cetit (cci inscripia se afl pe partea superioar a
pietrei, astupat de zid) i conservat mai bine n muzeul Cetii.
Blocul e lung de 0.67, lat de 0.40 i gros de 0.34. Pe faa ante-
rioar poart o inscripie, n litere vechi greceti, de pe la n-
ceputul sec. IV, astzi aproape illisibile (nlimea lor, de 0.026
m.), iar n cele dou fee, de sus i de jos, are practicate adnci-
turi i jghiaburi, n care erau fixate penele de fier ori de bronz,
cu care blocul fusese legat de altele ntr'o construcie: fie ea
simpla baz a unui monument onorific (eventual cu o statue),
fie chiar o cldire mai mare.
Iat cum se nfieaz cele trei laturi lucrate ale pietrei:
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare).
In privina textului inscripiei, avem de observat urm-
toarele. Legenda a cuprins numai dou rnduri. Aceasta e
sigur. Tot sigur e, c avem pe blocul ce ni s'a pstrat nceputul
textului, orict de lung ar fi fost el spre dreapta, pe alte blocuri,
ce ar fi continuat construcia i totodat inscripia. In adevr
www.cimec.ro
5 HISTRIA VII. 5

literele p n m e ale textului ncep la o bun distan ce margi-

nea stng a feci scrise, ceeace n'ar fi fost cazul, dac ele ar
fi continuat un text nceput pe un alt bloc dinspre stnga.
Din rndul i avem perfect lizibilc primele patru litere ;
urmeaz un s p a i u
foarte stricat pentru
alte trei litere, din
care ultima pare a fi
fost un H; apoi, cu
foarte mare greutate
ni s'a prut c am
pute reconstitul li-
terele \ apoi un
oriun T, un JV sau
6^
un I; n sfrit, nc
mai nesigur, eventual,
un H sau un Msi un T
sau un H. Din rn-
dul 2 avem iar pcr-
fect clare primele
patru litere; apoi un
spaiu pentru c. 5
litere, din care nu o 6?
distingem dect bara
vertical a celei dinti;
n sfrsit, destul de
clare, literele ,
y 1
dup care iar foarte
roase, probabile, litc-
i
rele 10i, poate, un N.
Lectura acestei in- v
scripii e quasi des- jpiii "

perat. Cci dac cu
literele din rndul 2 se poate reconstitul ceva logic, c u cele
pe care credem a le cetl n r. 1, dm de o greutate esenial
n admiterea unui cuvnt ca ori :
[. ]>[...(. [...)
] [...
www.cimec.ro
6 VASILE PRVAN 6

In adeyr, spre a le lu ca nume proprii, ceeace ar fi oare-

cum admisibil (cf. Pape, o. c> s. v.)> ar trebul ca i cele opt
litere dinainte s alctueasc tot un nume propriu, ceeace este
foarte greu, cci acolo nu se poate ceti altceva dect cuvntul
., ceeace nu d un nume convenabil. Exist, e drept,
numele &, pe care il cetim ntr'o inscripie din Aezani
n Phrygia (CIG. (Boeckh) III 3846 v, p. 1072) dar el nu ne
este, pe ct am putut urmrl,niceri documentat n forma -
. i piatra ne cere un H, nepermindu-ne a admite un A.
Propunem deci ca simpl ipotez lectura:
[> ( ?) ] [] %
;][]
atare onorare a fiului de ctre tatcerecajustificarepublic
un act eroic al tnrului, sau o moarte prematur tot pentru
binele comun, ca de pild cea a cavalerului atenian, mort
n vrst de abi douzeci de ani la Corint, Dexileos
al lui Lysanias (IG. I I , 4, 2084 = Dittenberger, Syll.3, 130).

4. Colul de sus din stnga al unei frumoase stele de mar-

mor albstrie, nalt de c. 0.32 m., lat de 0.13, gros de 0.08,
iar la profil de 0.09. Gsit n drmturile de dinaintea curti-
nei c; a fost ntrebuinat ca material de construcie n zidul
cetii, ceeace nseamn c, nc din a. 238250 p. Chr.,
fragmentul nostru tot a er rupt i aruncat printre ruinile
cetii de curnd prdate, distruse i arse de Carpi i Goi,
i apoi, cnd actualele ntrituri fur ridicatc (238250), intr
i el n zid, cum au intrat attea din splendidele coloane i ar-
chitrave de marmor ale vechilor temple din vremea elenic
i greco-roman. Literele, nalte de 1 cm., fiind foarte frumoase
ar aparine dup duct epocei de transiie dela sec. IV la I I I a.
Chr., dar fiind mai ornamentate dect se cuvine pentru
sec. IV, le vom dat, cred mai prudent, ca aparinnd
sec. I I I .
Se poate sigur cetl pe piatr, ce urmeaz:
(Vezi desemnul de pe pagina urmtoare i, la urm, pl. I fig. 2)
Inceputurile rndurilor, pe stnga, sunt toate clare, afar
www.cimec.ro
7 HISTRIA VII. 7

de r. 16, unde credem a restabili un i r. 17, unde, poate

ca a doua liter va fi fost un E. Pe dreapta avem n r. 4
probabil un ; n r. 8 probabil un U; n r. 17, poate, un E.

0-13 0.03 ,

m^m^mm
.^
"AOOKAEOY/
'^)
/

,


^;'
'
!
^;

fAIXMA/Y/
"TOfAF.M
fc-.
' 4

Din puinul ce ni s'a pstrat putem numai nelege ct de

mult am pierdut. Cci dac n rndurile de sus ale documen-
tului putem, cu ajutorul formulelor tradiionale, crete la trans-
criere aspectul fragmentului nostru, dimpotriv n rndurile
de jos, unde erau povestite faptele precise, care au dus la ono-
rarea respectivului cetean, nimic nu ne poate fi de ajutor,
spre a le ntregl cu preciziune.

" [
[
\[
^'
[
www.cimec.ro
 VASILE PRVAN

[
[
[
[
[
[

[
[
$ [
[] [
[][

D-l Adolf W i l h c l m , p o r n i n d dcla exemplul numeroaselor

stelc cu inscripii oficiale, cari au n mijlociu c a m treizeci
de litere n fiecare r n d , a avut amiciia de a se o c u p i d-sa
de d o c u m e n t u l nostru i de a ne p r o p u n e n aceast ipotez
a ltimei lui, urmtoarea r e c o n s t r u c t i e :

" [ -
& [ , , d. . -
[ -
[
5 [
[ -
[
[ ,
[
[ -
[ ^
[
[ (?)
[, '&
15 [ I-
[] [. . . ,

P e n t r u din r. g, d-1 W i l h e l m citeaz O G I

117 6 i 118 7 , iar p e n t r u , p r o p u s de noi i
acceptat i de d-sa, E u r i p i d e s , Hik., 1066: ov -
; i H e r o d o t I I I 8 2 : v -
. r. 3> alturi de , d-1
www.cimec.ro
9 HISTRIA VII. 9

Wilhelm mai propune , dar acest cuvnt crete

numrul literelor din r. 13 pn la 34.
Din puinul pstrat se nelege n orice caz c e vorba
de meritele pe care i le-a ctigat un cetean necunoscut
(din Histria, ori din Tomi) fa de Statul Histrianilor, cu pri-
lejul unui rsboiu, n care acetia au pierdut la duman (poate
chiar Tomi), un numr de prizonieri, pentru liberarea crora
cel onorat a adus servicii destul de nsemnate, spre a fi come-
morate printr'un decret special al sfatului i poporului
Histriei.
De ce rsboiu ar pute fi vorba, e greu de bnuit. Cci dac
de pild forma literelor ne mpiedec ntr'o mare msur s ne
gndim la rsboiul de libertate al Histrienilor mpotriva lui
Lysimachos, n a. 313 i urm., sau chiar la rsboiul lui Lysi-
machos mpotriva lui Dromichaites al Geilor, prin a. 292 (cu
care prilej vor fi rmas n minile Geilor eventual i destui
prizonieri greci din oraele Pontului Stng, ridicate de Lisimah,
ca tributare lui, mpotriva Geilor: cf. Gerusia din Callatis,
p. 51 i urm.), nimic nu ne st n cale de a pune inscripia
noastr n legtur cu rsboiul Callatianilor aliai cu Histrianii,
prin a. 260 i urm., mpotriva Tomitanilor, cari, cu ajutorul
Byzantiilor, reuesc totu s scape cu bine din aceast ncer-
care i devin chiar, de aici nainte, cei mai de seam
reprezentani ai vieii elenice n Pontul Stng (cf. Zidul
cetii Tomiy p. 425 i urm.). Totu nenumrate alte con-
flicte neprecizate cronologic, dar existente istoric cu
Elenii ca i cu barbarii, ar pute fi deasemenea avute n
vedere.
5. Fragment dintr'o stel de marmor alb, nalt de 0.21,
lat de 0.25 i gros de 0.115 m., gsit ca material de construcie
n zidurile byzantino-barbare ale Histriei, la apus de basilica
cretin de pe zidul de SE al cetii. Literele, tot de prin a.
320250 a. Chr., au o nlime de 0.012o.oi5i,princarac-
terul lor, ne ndeamn s atribuim documentul mai de grab
epocei Diadochilor dect, cumva, secolului al III-lea trziu.
Se poate cetl ce urmeaz: ^
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana I, fig. 3).
www.cimec.ro
 VASILE PARVAN IO

La ncep. r. 2 e mai probabil un i un K, dect un EK ;

la sfrit un , dup care partea de jos a unei bare tot verticale
(, K~N, e t c ) . La nceputul rndului 7 pare sigur un P, la

.
%| 5
^^
^

--*

L.'u

sfrit urme ncurcate i sgrieturi, care permit totu desci-

frarea unui A ndat dup E. La nceputul rndului 8, sigur
bara orizontal a unui T, la sfrit .
. . . . ? o]aie[i ? . . .
. . . . ? ] [
] ^'. . .
] [] [ . .
5 . . . . ] [ . . .
. . . . ] ' [ . .
. . . ], >[
^ [

D-l Wilhelm crede c i aceast stel onorific a trebuit s
aib cam 3235 litere n fiecare rnd i propune pentru r.
www.cimec.ro
I I HISTRIA VII. 11

3 6 o ntregire pe ntreaga lime a plcii, precum

urmeaz:

] ? [ftai
] [ -
] 8 %[ -
] ' [

La sfritul r. 8, d-1 Wilhelm propune, cu semn de ntre-

bare: ' [?
Dei total mutilat, fragmentul nostru de decret onorific e
de cel mai mare pre pentru istoria culturii greceti n Pontul
Stng. Nu insistm nici asupra documentrii agonelor, cu n-
coronrile ce se fceau atunci, cu coroane de aur, ale cete-
nilor cari binemeritase dela patrie lucru ateptat i firesc
n orice ora elen, nici asupra citrii nc a unei statui (pro-
babil de bronz), care mpodobise piaa public a Histriei
lucru iar obicinuit, c i ne oprim asupra informaiei absolut
noui, ce ne druete acest fragment: ' [...
(?)] din Histria. afar de colina Muselor: , dela
tena (v. inscripiile din a. 280 a. Chr., privitoare la luptele
ce s'au dat pentru acest punct strategic, la Dittenberger, *Sy//.3,
386, 14 i 385, 12), r. de -ul lui Theophrastos, i
de -ul dela Thespiae (pe Helicon), ori de cunoscutul
din Alexandria, inscripi'le i autorii antici nu vor-
besc dect rar de n oraele greceti: la Stagei-
ros, la Tarent *), la Lindos (IG. XII 1, 859)'ori la Thera
( I G . X I I 3, 330). Insfrit mai putem cit i pe Procopius
(de aed. IV 4 ed. Haury, p. 118, 52), care cunoate un castel
n Macedonia numit , de sigur dup vreun vechiu
templu al Muselor, rmas cunoscut n acel loc. De alt parte
att inscripiile agonale, privitoare la ntrecerile teatrale i m u -
zicale dela Thespiae (Ditt., Syll? 457), ct i inscripiile colare
dela Milet (ibid., 577: foarte important) i dela Teos (ibid.,
578), i nu mai puin inscripiile colegiale, ca aceea dela Thespiae
(ibid., 1117), ne arat c n timpurile elenistice cultul Muselor,
n legtur cu arta i educaia, luase un avnt excepional.

*) Cf. Michon, art. Museum, la Daremberg-Saglio, III 2, s. v.

www.cimec.ro
 I 2 VASILE PRVAN 12

Ori, dac tim, n general, c, pevremile elenistice, un MOVOBOV

poate fi, n afar de templu al Muselor, cu cultul i prcotul
respectiv, nc i o universitate i academie, n sensul actual
al acestor cuvinte, inscripiile nu ne spun mai nimic cu privire
Ja organizarea i funcionarea acestor ale minii,
n vreme ce pentru respectivelc ale trupului, care
sunt acestea din urm, avem amnunte nenumrate. Chiar in-
scripia dela Thera (IG. XII 3, 330) de prin a. 200 a. Chr.,
unde vedem legtura dintre cultul morilor, ngrijit de colcgii
de , i un -tcmplu, nu ne lmurete mai de
aproape, ce fel de erau aceste (cf. Aeschincs,
Timarch., 9 sqq.). Cum ns n inscripia noastr dela
Histria e vorba de rspltirea cu statui i coroane la agone
a unui cetean viu, nu mort, cci documentul spune c
singur i va alege locul din pia unde s i se aeze statua,
suntem nclinai a crede, c pomenirea templului Muselor nu
pute fi fcut dect tot n sensul unei aezri acolo a unei
statui ori comemorri pentru cel onorat. Dar n acest caz e
evident c meritele lui erau de caracter spiritual, i
centrul intelectual al Histriei,cci altfel, i pomenirea i
locul de ntlnire al celor ce se ocupau cu artele gymnice i
sntatea trupului er gymnasiul din Histria, de a crui exi-
sten acolo avem tire e drept, mai trzie nc dintr'o
precedent campanie de spturi (Histria IV, 691) 1 ). Singurul
lucruciudatninscripia actual e determinarea mai de aproape a
Museului, ca de sub A[...]>>(fie un loc, fieo persoan),ceeace
ar indic atunci eventual existenta nc si a unui al doilea
> >
. In acest caz strlucirea Histriei prin anii 320260 a. Chr.
s 'ar dovedi a f i nc mai neateptat dect tot ce ne puteam noi gndl
pn acum despre acest centru elen pierdut n Nordulthracic. i
totu dou monumente sculpturale, dintre cele gsite pn acum
la Histria, ne ndeamn a admite cele mai favorabile ipoteze
cu privire la civilizaia histrian n vremea elenistic: deoparte
l
) Caracteristic pentru zeii cari prezidau la educaia fizic i moral a tineretului
elen, e inscripia din Teos, din sec. II a. Chr., cuprinznd o lege asupra ntrebuin-
rii unei sume destinate la educaia copiilor din Teos (Dit'enb., Syll.a 578 i
Michel, Recueil, 408: r. 5 7 : . . . ' xai xai ): Hermes,
Heracles i Muzele.
www.cimec.ro
13 HISTRIA VII. 13

e capul de marmor al unui Helios colosal, de c. 4 m. nlime,

puternic lucrare de influen rhodian (v. Incep. vieii rom.
la gurile Dundrii, p. 187, fig. 89), document de bogie i
splendoare a vieii i artei din Histria, de alta relieful apol-
linic, a de fin modelat i de adnc simit (pentru ntia dat
avem ntr'un astfel de relief reprezentarea rugciunii n ge-
nunchi a adorantului), document hotrtor pentru nsemntatea
agonelor muzicale la Histria 1 ), i care, acum cnd tim c Hi-
strienii aveau i un , va fi luat, poate, loc mai de grab
aici, dect n templul lui Apollon (care, la Histria, er nainte
de toate Iatros, iar acum, n vremea elenistic, er Helios).

6. Fragment dintr'o plac de marmor alb de cea mai bun

calitate, nalt de c. 0.11 i lat la baz de c. 0.15 m., gsit n
acela loc ca i nr. 5. Litere frumoase, de pe la jumtatea
sec. III a. Chr.,nalte de 0.0080.015 m. Fragmentul e com-
plet jos, avnd dedesubt ns faa lucrat pe care placa odih-
ne n legtura ei cu restul monumentului. De alt parte, i
sus, avem pstrat chiar primul rnd al epigrafei, cci se vede
j
^KTATJ\ i
? V i
o T C \ l \
op07P<5TEPg
- - ne

Ioc mult liber deasupra. Deci avem o inscripie commemo-

rativ de o form foarte prelungit n direcia orizontal,
avnd n nlime numai cinci rnduri de text. Architectonic
ni se impune deci admiterea unui epistyl, sau, eventual, al
unui relief, pe cari, inscripia lu loc n limea lor. Posibil,
deasemenea, o origine pe placajul peretelui din fund al unui
porticus ori stoa. (Vezi i plana II, fig. 1).
l
) Publicat dc mine n 1915 n jfahrh. d. deutsch. arch. Inst., Arch. Anz., 1915, p. 268.
www.cimec.ro
 14 VASILE PARVAN 14

Pentru interpretare nu ne e permis a adug nimic, dac

nu vrem s cdem n ipoteze gratuite:
. . . ][ . . .
. . . ] [ . . .
. . . ?][ . . .
. . .] [ . . .
5 . . . [ . . .

Din r. 2 se nelege c e vorba de nite ceteni eleni de

acela neam cu Histrienii (), cari vor fi fost, even-
tual, onorai, n totalitatea lor, ca Stat (d-1 Wlhelm ne sugge-
reaz la ncep. r. 2 ], iar n r. 3 crcde c alturea de
] ne-am pute gndl i la un : cf.
mai jos, nr. 15, r. 11). Cf. d. p. ce zic Magneii de Epidamnii:
ol ,
... (Dittenb., Syll.3 560*3) o r i de Macedoneni:
Magneii dela Meandru, 01
... (ibid., 561, 4) s a u Lampsacenii despre Romani:
(ibid., 59 *> 22), ori Theraeii
despre Cnidieni: ' -
... (IG. XII 3> 3 2 2 )> e * c
R. 4 v a fi vorbit de relaiile excelente i n vremea mai
veche: . Insfrit r. 5 va fi coninut
hotrrea luat de sfatul i poporul Histrienilor, de a pune
aceast pomenire: . Totu
de fiecare cuvnt pstrat se mai pot face nc o sum de
alte completri, a nct orice insistare e zdarnic. Nil
liquet.

7. Fragment de epistyl de marmor alb, de foarte bun

calitate, nalt de 0.16, lat la faa scris de 0.12 m., n spate
de 0.26, i gros de 0.40 m., gsit n drmturile curtinei a.
E ndoelnic dac avem a atribui frsgmentul acesta unei con-
strucii architectonice deschise, sau numai unei simple sub-
strucii de ex-voto: statue, relief, tripod, etc. Att dup carac-
terul literelor, ct i dup profilul fin al epistylului, ne aflm
nc n sec. I I I a. Chr. Inlimea literelor, deosebit de ele-
gante, ca i la nr. ce urmeaz ndat, e de 2 cm. (O numai de
www.cimec.ro
5 HISTRIA VII. 15

0.015, spaiul dintrernduri la fel). Faasuperioara epistylului

e perfect lustruit, cea de jos e lucrat numai din cuiu. Cetim:

La nceputal rndului 1 avem sigur un T, iar la sfritul

rndului 2 un sau un . (Vezi i plana II, fig. 2).
Am ave deci n r. 1: o[...J. Dar cu ncep mai multe
cuvinte care s se potriveasc la aceast inscripie de monu-
ment public; nainte de toate putem avta: [un nume propriu,
(fiul) lui:] [, [, etc, e t c ; apoi,
poate fi vorba de un [; n sfrit putem ave n tov
finalul unui nume la genetiv (, etc), n nce-
putul altui nume tot la genetiv (vezi mai sus), iar totul
servind ca datare: fiind preot al lui Apollon Iatros, cutare,
etc, etc Cu r. 2 nu se poate ncepe nimic

8. Fragment din partea dreapt a unei stele de marmor

alb, fin, nalt de 0.19, lat de 0.17, gros de o.o8Vn., gsit n
drrrturile din afar ale curtinei d. Profilul stelei, nalt de
numai 0.015, e sobru, n maniera clasic: un simplu bru ne-
ted. Literelc nalte de c 0.02 m. (O numai de 0.012) sunt de
o rar elegan. Ele aparin primei epoce a sec III. Dup spa-
iul liber, rmas sub ultimele litere, nelegem c avem aici,
sau sfritul unui alineat (cap de inscripie), sau chiar sfritul
inscripiei. Cetim:
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana II, fig. 3).
Par a fi dou dative plurale (onorifice, ori dedicatorii): e. g.,
, , , e t c , etc Ceeace trebuie
s reinem ca fapt pozitiv e, nu att amnuntul, aici indesci-
www.cimec.ro
 6 VASILE 6

frabil, ct genericul, culturalul: cu fiecare fragment data-

bil n plus cunotinele noastre cresc; i cu fiecare fragment

elenic i elenistic n plus strlucirea i bogia civilizaiei Hi-

strienilor ne apare ntr'o lumin mai nou i favorabil.
9. Din marmora scris, care, prin sec. III a. Chr., fusese un
monument i care apoi, n vremea de srcie, fusese tiat n
buci i fcut corni de placaj a unei camere, alctuind
linia ornamental imediat sub plafond, am publicat n 1916

un fragment (Histria IV, p. 552, nr. 11). Astzi vin cu un al

doilea, lung de 0.097 * gsit cu totul n alt loc, pe laturea a
a cetii. Singurul lucru nou, pe care-1 aduce acest fragment,
n care deasemenea inscripia e, firete, total mutilat, e ve-
www.cimec.ro
>7 HISTRIA VII. 17

chimea mult mai bine asigurat a documentului originar, n-

truct acum avem pe A, pe N> pe , caracteristice secol. III
a. Chr., astfel n ct putem corect afirmarea noastr din 1916,
c ar fi vorba de un document din sec. III, n sensul c
trebuie s ne gndim tot la splendidul secol III, din care
apoi cpigonii s'au hrnit chiar material, folosind pn i
vechile monumente, pe care le-au distrus, ca s-i mpodo-
beasc viaa lor. (V. i pl. II, fig. 4).

10. Achie din profilul de baz al unui frumos altar de mar-

mor alb, gsit n drmturile bilor romarie, n partea de
S a camerei lungi de SE. Fragmentul e nalt de 0.19, lat de
c. 0.15, i are litere nalte de 0.008, dup forma lor, probabil
nc tot din sec. III a. Chr.

liiiiiiiiiimniininiiiiiiiiiiiimmiiiiiiii^

-0 135

Cele cteva litere pstrate ne arat c este vorba de un mo-

nument onorific ori comemorativ, ridicat pe cheltuiala Statului
histrian (e. g.): . . . tb ] [ -
... ca n inscripia Delienilor pentru
Philocles regele Sidonului (Michel, Recueil, nr. 387, c. a.
280 a. Chr.; la Dittenb., Syll.2 nr. 391), etc.

11. Colul de sus din dreapta al unei stele de marmor,

dup litere, de prin sec. II a. Chr., gsitntr'un zid byzantino-
a A, R. Memoriitt Seciunii Istorice. Seria III. Tom. II. Mem. i.
www.cimec.ro
l8 VASILE PARVAN l8

barbar dela NE basilicei byzantine de pe laturea de SE a

Cetii, pe partea stng a strzii, care urc spre acropole, pe
lng basilic. Fragmentul e nalt de c. 0.35 (faa scris de 0.26),
lat de 0.29 i gros de 0.12. Literele, nalte de 0.012, suntfoarte
citee, dar grbit spate i neelegante. In cmpul frontonului
nu se vede a fi fost nici un relief, afar poate de mijloc, unde
va fi fost stema Histriei. Fragmentul e ciocnit i ros a de
ru, nct nici mcar aceea ce avem salvat din stel nu putem
ceti complet. Se descifreaz (vezi i plana III, fig. 1):

La nceputul r. 2, urme dintr'un A. La ncep. r. 3, urme de

M. Incep. r. 4 un . Cu r. 5 ncepe partea mutilat a inscrip-
iei: orice analiz n amnunte a textului pstrat e de prisos,
dup ce am dat n desemn copia ct mai exact a epigrafei.
Singurul lucru pe care inem s-1 mai notm acum, e c n r.
11 lectura XAAKAl e sigur; deci nu putem complet nainte
www.cimec.ro
"> HISTRIA VII. 19

EIKONl, ci numai 01. Din inscripia original lipsetc

a de mult, nct pentru a nu umple zadarnic pagina
cu puncte voiu da pe dreapta, la sfritul fiecrui rnd,
completrile strict necesare, care ar fi trebuit s alctueasc
nceputul rndurilor inscripiei pe partea stng:

. . .] " [] / . . .
p/fa7cwS /[ . . .
. . ? ] /[ . .
. . ] { []/[ . .
5 . . . ][ ][] fttCov /[ . . .
. . . / [. .] [] / . . .
. . . ] . . . / . . .
. . ..] . . . / . . .
. . . ][ ])[]/ . . .
. . . ][ . . . ] []/[ . . .
. . . 7 [] [] / . . .
. . . ][][] / [ . . .
. . . ] [] [] /[ ' . . .
. . . ][. . ][ . . . ] / . . .
5 . . . ] [ . . . ] / . .

Intreg'rile date de noi mai sus primelor patru rnduri sunt

acceptate i de d-1 Wilhelm, care pentru r. 2 s*a gndit la un
nume ca }], iar n r. 3 a observat cu dreptate, c am
pute ave i un nume sfrind cu ]. Deasemenea
ne-a sugerat d-1 Wilhelm i pe [] din r. 9.
Osteneala ce i-a dat ns i d-sa de a obine ceva mai mult
dect ce am dat noi mai sus, astfel nct s putem mpreun
oferl nc dela prima publicare un text ceva mai bogat, s'a
lovit de starea lamentabil a pietrei, care nu ne permite de a
face dect ipoteze absolut nesigure.
Cu toate c documentul e a de ru mutilat, sensul lui ge-
neral ne e perfect clar. Avem un decret onorific, n felul celuia,
vestit, al lui Aristagoras al lui Apaturios, dat de sfatulipoporul
Histrianilor ([" ]) sub preidenia
de adunare (, subneles: ) a lui
Aristomenes i dup propunerea unui fiu al lui Theognetos.
Cel onorat se trge dintr'un neam de cel mai bun nume,
de binefctori ai Cetii. Se pare chiar c, printre alte

2
www.cimec.ro
 VASILE PARVAN zo

demniti, naintaii si ocupaser pe rnd, ca i Aristagoras,

marile preoli ale tuturor zeilor Histriei (
). El nsu se arat deasemenea a fi contribuit cu
rvna i averea sa nainte de toate la strlucirea cultului
zeilor care se tie c cere enorme jertfe celor antici,
pentru prnzurile n comun, srbtorile i jocurile, cu ntre-
ceri de tot felul,ornduite pe cheltuiala particularilor, cari ocu-
pau demnitile onorifice de nali magistrai ori mari preoi.
Rsplata sa a fost, ca de obiceiu n lumea greac, ncoronarea
cu o coroan de aur (a pare a rezult din r. 10 al inscripiei)
la srbtorile cele mari anuale, cu agone, onorarea cu, cel
puin, dou (inscripia zice: , nu )
statui de aram, care i-au fost puse n locurile ce i le va fi
ales singur, potrivit cu obicinuitul privilegiu acordat de antici,
n aceast privin (v. i mai sus nr. 5).

12. Achie dintr'un bloc de marmor (nalt de 0.25 i gros

n adncimea ziduluide 0.35), lat de numai 0.08 i nici
atta complet peste toat faa scris, gsit n zidul byzantino-
barbar dintre curtina e i anul cu ap, la adpostul turnului
E i al turnurilor porii. Litere nalte de 0.03 m., din sec.
IIIII a. Chr. Cetim (v. i plana V, fig. 4):

Nu se poate face nici-o ipotez convenabil asupra cuprinsului.

13. Fragment dintr'o stel de marmor alb, nalt de 0.15,

lat de 0.16, gros de 0.08, gsit printre drmturile delabasilica
www.cimec.ro
ai HISTRIA vii. ai

byzantin, la SE cetii. Litere destul de frumoase, nalte de

o.oi i,aparinnddupcaracter secolului Ia. Chr. (Cf. pl. II, f, 5).

Firete, nici cu aceste cteva litere nu se poate ncerc nimic

serios. Caracteristic e ns vorba [], care a trebuit s
aparin unei povestiri istorice (politice ori militare) mai lungi,
n genul celeia pe care o gsim la Dionysopolis despre Byre-
bista regele Dacilor (Kalinka, Ant. Denkm. in Bulg., nr. 95).

14. Fragment din partea stng a aceleia stele de marmor,

din care am mai publicat, n Histria IV, p. 553, nr. 13, o alt
bucat, gsit tot n drmturile din faa contrafortului drept
f. - - o o65- - - itoozy J/L OOZ9 lf - -ooSZ- - -K

extern al porii celei mari a cetii. Noul fragment e nalt

de 0.085, ^at de 0.090 i gros, la profil, de c. 0.085. Literele
www.cimec.ro
22 VASILE PARVAN 22

nalte de c. o.oi, din sec. I a. Chr. sec. I p. Chr. Nu avem

din cele cinci rnduri cari ncepeau pe bucata noastr nici m-
car cte o liter ntreag.

15. Fragment din partea dreapt a unei stele de marmor,

gsit ntr'un zid byzantino-barbar la N basilicei byzantine de
pe laturea de SE a cetii. Inalt i lat de c. 0.20 m., gros de
0.075. Literele, de prin sec. I a. Chr., au obicinuita nlime
din decretele greceti ale acestei vremi, de 0.01 m.
Se poate cetl ce urmeaz (cf. i pl. III, fig. 2):

inrrnM

/]
/
,
< T A S A N /
iiMH^ENEikOXITEX"
^^
'
;5'' 1 - *

r. 1 sigure . r. 2, la nceput un minuscul frag-

ment de bar, poate dela un A, la sfrit, se pare, un E. La
ncep. r. 3 sigur un N. La nceputul r. 5, vizibil 01; a fost poate
OY, precum e nclinat a crede d-1 Wilhelm. La sfritul r. 6,
dup 0 un /. Iitera dela nceputul r. 11, nainte de 0, se
arat a fi fost un X i d-1 Wilhelm a completat cu ea cuvntul
]. R. 12 e foarte stricat a c s'au strecurat n
desemn cteva linii greite, pe care, la revizuirea final dup
original, le corectm precum urmeaz : credem a recunoate
www.cimec.ro
23 HISTRIA VII. 23

prile de sus ale literelor: A sau A (nu 0), apoi 0 YB

(sau P, sau ), 7\
D-l Wilhelm s'a ocupat foarte de aproape i de aceast in-
scripie, al crei formular permite o reconstituire aproape sigur
a rndurilor 611, iar pentru r. 35 d-1 Wilhelm ple-
cnd dela completarea ce am dat r. 3 i 4 din inscripia nr.
11 de mai sus, acceptat i de d-saa propus completri
cari, dei nesigure, sunt foarte suggestive.

. . . . . .
. . . ] [ ?
] &
] -]
5 ] -
] []-
], c W []
] ~
] '
10 ]&
]
. . . ] [ . . . . . . ]
, iar, un decret onorific, pentru un cetean care i-a
mplinit n chip exemplar ndatoririle sale fa de Statul Histria-
nilor, aducnd pe cheltuiala lui jertfe zeilor, pe ct se vede
chiar ca preot (r. 4), fcnd apoi i multe i mari binefaceri
precum i tot felul de drnicii concetenilor si (r. 57),
pentru care, toate, poporul 1-a onorat cu statui de bronz
(r. 78) i cu coroane vecinice (r. 9). Ca urmare la aceste
semne de recunotinf, acel binefctor a voit mai departe
s arate c e consecvent cu sine nsu, adognd nc i alte
fapte de b i n e . . . (r. 912).

16. Fragment din partea stng a unei frumoase stele de

marmor, gsit n drmturile dinaintea curtinei e. Inalt de
0.27, lat de 0.17, gros de 0.15 m. Litere asemntoare celor
de pe stela lui Aristagoras al lui Apaturios, de prin a. 50
a. Chr., nalte de 0.01 m.
Se ceteste ce urmeaz:
I
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana V, fig. 1).
www.cimec.ro
24 VASILE PARVAN 24

In r. 1 clar 0. In r. 3 la urm . La sfritul r. 4, se

pare, un fragm. din bara de sus a unui T. La sfritul r. 5

^

iQNLkAfiTTEk'^
,

NCYH
JIEPJQXYNHNIEPKJEJ^
,

<TCYZxHMOYTEI

-:
O-lf-

un 2V. La nceputul r. 12 resturi dintr'un A, iar la sfrit din-

tr'un M. Incep. r. 13, un M i ncep. r. 14 un H.

////////
[.]6o[ . . .
[][ . . .
[ . . . . -
[ . . .
5 [ . . .
[ . . .
[ . . . -
, &[ . . .
[ . . . -
; [ . . . -
^&' [ ?
[.] [ . . .

www.cimec.ro
25 HISTRIA VII. 25

/'. . . ] [ . . .
[ ] [
15 . . . . .
r. ne-am pute gndi la "][, nceputul obicinuit
al decretelor; totu, dup urmele de pe piatr, e posibil s fi
mai fost nc cel puin un rnd naintea celor pstrate i deci
literele au fcut parte din alt cuvnt. Pentru nceputul r.
4 d-1 Wilhelm crede c ne-am pute gndi la o expresie
ca ] din inscripia lui Aristagoras (Syll.3
708,6), iar pentru - din acela rnd, ca nceput de cu-
vnt, d-sa citeaz ale sale Neue Beitrge zur griechischen In~
schriftenkunde, IV, Wien 1915, p. 59: [, ^'.
In r. 7 [ s'ar leg firete cu un cuvnt ca ,
iar n r. 8 dela nceput poate fi un sfrit dela -],
ori altceva similar. Pentru dela ncep. r. 10, d-1 Wilhelm
propune ]; cf. pentru o expresie analoag r. 40
din citata inscripie a lui Aristagoras. Din aceea inscripie,
r. 31, ne putem inspir pentru ncep. r. 11: ], dup
care d-1 Wilhelm completeaz cu semn de ntrebare -
[ , dup exemplul din Syll? 409, 33: -
, ori 434> 5 : italQ(*)V '-
\) . r. 14 am ave n
loc de , potrivit uzului constant i n inscripia lui Ari-
stagoras.
Sensul documentului e limpede. Avem iar un decret ono-
rific pentru unul din cetenii Istriei, cari n vremile grele
din sec. I a. Chr., i-a luat asupra sa, ntocmai ca Aristagoras
al lui Apaturios (Dittenberger, SylLz 708), grija foarte aps-
toare pentru cultul zeilor. In adevr, cum se vede amnunit
din decretul pentru Aristagoras, nimeni nu mai voia acum s
ocupe sarcina onorific de preot, n special eponym al lui
Apollon, din cauza cheltuelilor mari ce erau legate de o atare dem-
nitate (sacrificii, ospee, mpodobiri cu flori, danii de totfelul),
a nct er o mare jertf din partea cuiva s fac aceea ce i
acest Artemidoros(orifiu al lui Artemidoros) se arat a fi fcut
la Histria: a ngrijit probabil de cultul lui pollon Iatros i n
general de toate cele sacre ale Statului histrian (r. 911). Ono-
rarea lui Artemidor a fost de sigur cea obicinuit: coroane
www.cimec.ro
26 VASILE PARVAN i(>

de aur i statui de bronz: cte una, sau cum e obiceiul n

vremile acestea mai trzii chiar mai multe.

17. Stlp frumos de marmor albstrie gsit n vara anului

1916 n drmturile curtinei a. Furat de Germano-Bulgari n
19171918. La ntoarcerea din Bulgaria a antichitilor do-
brogene luate de vecinii notri n vremea rsboiului, acest mo-

^^
APTl ^^^
EMakYMOfON
^
TTAr JNANElAONKAAAinEzroikTPONAXOi:
^
^^
/^^+
^ :
^^^ 2
^

'

nument n'a fost regsit. Ca i capul zeului Helios, oper ori-

ginal greac de pe la 300 a. Chr., monumentul de care vom
vorbi acum fiind foarte rar, un cunosctor 1-a pus bine n
Germania ori Bulgaria, dac nu cumva s'a ntmplat altceva:
www.cimec.ro
-7 HISTRIA VII. 27

un bun burghez din aceleai naiuni va fi luat marmora ca

simplu material preios i a ntrebuinat-o ori vndut-o ca
atare, documentul istoric fiind distrus. Cum noi luasem ns
ndat dup descoperire o bun estamp dup inscripia de pe
acest stlp, suntem totu n msur de a o comunic acum.
Literele naltedeo.oio0.012, se arat afi de pe la sfritul sec.
I a. Chr., credem din vremea de renflorire a Histriei sub protec-
ia regilor daci: dup mpcarea cu Burebista, resp. din timpul
lui Augustus. Forma nedibace a lui S (vezi desemnul), al-
turea de formele elegante ale celorlalte litere, ne dovedetc
c noua mod de a face aceasta liter (dup cele cursive) era
nc proaspt la Histria, deci nu e nevoie pentru aceast sin-
gur liter s datm inscripia mai trziu de cum am fcut-o.
Del piatra a fost puin tocit ctre mijlocul feei scrise, in-
scripia este n ntregime perfect clar v. i plana IV):

' fot*



5 ' > []
() .
" []
[]
' ()
]
'
.

privina textului avem de observat urmtoarele. La sfr-

itul r. 1 literele 10 trebuiesc transcrise, dup cum ne-a
suggerat d-1 Wilhelm cu ' ' , nelegnd cuvntul
ca lumin a vieii, resp. via, a cum se gsete la
Quintus Smyrnaeus X 431. R. 5, -, dela -
(d-1 Wilhelm compar ^ dela ). In r. 6
e n loc de . In r. 7 literele terse dela mijlo-
cul rndului trebuesc ntregite spre a da, cum citete i d-1
Wilhelm, '~[], iar la sfritul r. 8 []. In r.
10 noi cetisem , dela binecunoscutul , care aici
mcrge i ca sens foarte bine. D-l Wilhelm ns ne-a propus
www.cimec.ro
 VASILE PARVAN z8

lectura pe care o credem foarte fericit, i n stilul acestei

elegii funebre, , ca o intercalare cu
interjecia d la nceput, n mijlocul reflexiilor triste ce com-
pun epigramma.
Nu este aici locul de a analiz n amnunte, prin comparaia
cu diferitele epitafe n versuri, foarte numeroase, strnse de
GeorgKaibel, n colecia sa de Epigrammata Graeca,Berlin 1878,
sau n Anthologia Graeca (epigr. funer.), inspiraia diferitelor
nflorituri de stil, pe care le conine poema noastr. Destul s
notm c e una din cele mai bune din cte s'au gsit pn acum
la noi (Tocilescu-Gomperz, AEM. VI, p. 6 i urm.), adic n
Tomi, Callatis i Dionysopolis. La Histria este cea dinti n
genul ei. Firete, epigrama noastr e, ca adncime de gndire,
mai slab ca de pild cea gsit la Constana i publicat de
Tocilescu i Gomperz n AEM. VI p. 30, n. 60; de alt parte
ns ea e plin de sentiment simplu i firesc i emoioneaz
tocmai prin aceast lips de erudiie filosofic ori de preten-
ie stilistic.
Din cuprinsul inscripiei se vede c Aristaios i trimisese
pe fiul su Meidias la studii la Cyzic, i c abi ncepuse acesta a
se distinge acolo la nvtur i moartea l rpise. Prinii i
plng soarta nenorocit, care i las i pe ei srmani i le stinge
i tot neamul, fiul lor murind nainte de a se fi cstorit.
Rolul Cyzicului marele emporiu al negoului de scrum-
bii fa de Histria cellalt mare trg pescresc, ca ora, n
aceea vreme, de cultur superioar, academic, unde tinerii
din Nordul pontic mergeau s capete
nvturi temeinice, nu e dect foarte firesc, dac ne gndim
la nsemntatea cu totul excepional a acestei strvechi colo-
nii milesiene n Propontis, ntemeiat nc din prima jumtate
a sec. al VHI-lea i care, n special pe vremea lui Herodot, juca
rolul de escal important pentru cei ce cltoreau din Sud
spre Pont, ori din Pont spre Meazzi (Herod. IV 14 i 76).
Herodot atribuie chiar nenorocirea lui Anacharsis de a fi fost
ucis de Scythii si, pentru ntroducerea de obiceiuri i credine
greceti n ara lui, impresiei puternice pe care i-o fcuser la
Cyzic srbtorile splendide ale Grecilor de aici pentru Mama
Zeilor: el a facut juruire znei, c, de s'o ntoarce ntreg i
www.cimec.ro
29 HISTRIA VII. 20

sntos n patrie, i va aduce jertfe cu aceleai rituri i ceremonii,

ca acelea pe care le vzuse mplinite de Cyziceni i-i va nte-
meia o srbtoare de noapte (IV 76). Intreaga lume greceasc
fusese plin, nainte de Filip i Alexandru, de staterii de elec-
tron cyziceni. Strlucirea portului i cetii er absolut excep-
ional nc n vremea roman i byzantin 1 ). Pentru rapor-
turile oraelor elene din Pont cu Sudul grecesc inscripia noa-
str e cu att mai nsemnat, cu ct ea confirm ntr'un mod
mult mai precis, legturile dintre Cyzic i Istria, cari ne erau
cunoscute i mai nainte, dar numai indirect, prin inscripii
ca aceea a lui Theocles, feciorul lui Satyros, onorat la Olbia
de cele optsprezece ceti elene, care fceau comer aici: Ni-
comedia, Nicaea, Heraclea Pontica, Byzanul, Amastris, Tiana,
Prusa, Odessus, Tomis, Istria, Callatis, Miletul, Cyzicul,
Apameia, Chersonesul, Bosporul, Tyra i Sinope (Latyschev
IOSPE. I 22, la Minns, Scythians and Greeks, p. 644).
Pentru comparaia cu mprejurrile culturale din Apusul
peninsulei balcanice, nu va fi fr interes s citm acum, n
ntregime, epigrama funerar latin pus pe sarcofagul tn-
rului Principius dela Scardona n Dalmaia (CIL. III 6414),
mort la Roma, ca Meidias al nostru la Cyzic, pe cnd i fcea
studiile acolo. Del mult mai trzie dect inscripia noastr
dela Histria, poema dalmatin merit a fi pus alturea de cea
histrian, chiar din punctul de vedere al formei artistice:
Conditus infelix in ista sede perenni
Principius habitat. Huic vit(a)e finis in ipsis
ter senis misero et quattuor paene peractis
annis acerva fuit. Nam studiis iam Rom(a)e laetantem
invida fortuna repenti funere mersit.
Cuiusque reversum crudeli funere corpus
exequitur genitor iniquo cum honore sepulcri.
Iam securi suo [g]audete munere, Manes
Elysios per campos et dulcia prata vagantes.

Inainte de a trece acum la inscripiile din epoca roman a

Histriei, s examinm, n cadrul cronologic elenic i elenistic,
l
) Pentru istoria Cyzicului vezi monografia lui Hasluck, Cyzicus, i g i o .
www.cimec.ro
30 VASILE PARVAN 3

n care am urmrit inscripiile lapidare, inscripiile ceramice,

ddic graffiti-i de pe vasele importate, mai ales vase a'ttice
din sec. VIIV, iar apoi stampilele de pe amforele aduse
aici cu vin din Meazzi.

18. Duplu graffito pe un ciob de vas attic, probabil cu figuri

negre, gsit nstratul arhaic de sub basilica byzantin de SE; un
fund de oenochoe, olpe sau lekythos. Pe partea de jos a pere-
telui vasului er o inscripie, iar pe fund alta. Dac inscrip-
iile au fost sgriate pe vasul nc ntreg, ori pe un ostrakon,
nu putem fix. Cetim, n litere din sec. VIV, ce se vede in
desemn (fig. A, a).

Fig. A.

Dac n literele AIMH de pe fund avem a cut, scris

deandoasele o nsemnare de proprietar ca: ... (cf.
Walters, Ancient Pottery, II 241), e greu de hotrt.

19. Fund de oenochoe, attic, probabil din sec. V, gsit

ca i nr. 18, sub basilica byzantin de SE. Pe fundul vasului,
sgriat alfabetul, dela A la E (fig. A, b).
Cazurile cu astfel de graffiti sunt prea numeroase, spre a
www.cimec.ro
31 HISTRIA VII. 3.1

trimite la altceva, dect la exemplele i bibliografia din Minns,

Scythians and Greehs, p. 361.

20. Fund de hydria attic, din sec. V (marf ordinar, pro-

vincial), gsit ca i nr. preced. (v. fig. A, c: mai sus, p. 30).
E cu neputin de hotrt, dac n literele avem nceputul
unui nume de persoan, , ori nceputul numelui
zeiei (cf. i Minns, /. c).

21. Fund de lekythos, kantharos ori de kylix attic (de form

mai trzie), gsit ca i nr. prec. Dintr'o vreme mai recent
ca nr. 20, dar probabil tot sec. V. Aceea inscripie, dar cu o
liter n plus (v. fig. A, d: mai sus, p. 30).
Aceea interpretare ca la nr. 20.

22. Fund de oenochoe attic, din aceea epoc i gsit n

ycela loc ca nr. prec. Inscripie pe dos (v. fig. A, e: mai sus,
P 30).
Aceea nedumerire ca mai sus: e " zeia, sau e un
^ oarecare ?

23. Fund de pinax attic din sec. V, gsit ca i nr. preced.

(v. fig. A, / : mai sus, p . 30).
Cu TI se ncep sute de nume proprii greceti. E de prisos
deci a ncerc vreo ipotez asupra cuvntului ce a fost neles
cu aceste dou litere.

24. Fund de oenochoe attic din sec. V, gsit ca i nr. preced.

(v. fig. A, g: mai sus, p . 30).
Cred c de data aceasta nu avem a ne gndi la un nume,
ci la un pronume, innd loc de inscripie de proprietar, n
form glumea: n loc de a spune chiar numele, autorul graf-
fitului zice (mi aparine) mie: ! ( !).

Aceti graffitiy descrii mai sus, sunt n cea mai mare parte
documente pedagogic-culturale: ei sunt, fie exerciii de coph'
care nva a scrie, fie, n general, documente de rspndire a
www.cimec.ro
32 VASILE PARVAN 33

scrisului i cetitului n cetile grecesti ale secolului VI si

V a. Chr.
Dimpotriv toate mnuile de amfore ce urmeaz acum, sunt
exclusiv documente comerciale. Ele ne confirm importul de
vin de Thasos, Rhodos i Cnidos la Histria, n sec. IVI
a. Chr.

25. Mnu disproporionat de lat; past ru frmntat,

pmntcubobulmare,multeachioare de mic, dup ardere
foarte rou. Deci (cf. Dumont, Inscriptions ceramiques de Grice,
p. 7), indiferentjde inscripie, Thasos.

i.
I
I
I
I
I
I
M>
y
o

K- 002? *

Stampil rotund cu dou bare ncruciate (v. un exemplu

similar dela Thasos la Dumont, pl. V, fig. 27). In cele patru
sectoare cte o liter.
Sigur e, c iniiala e de completat (). Celelalte
litere sunt probabil iniiale de nume proprii (cf. Dumont,
p. 15, n. 3). Dup litere, poate fi i din sec. IV.

26. Mnu de culoare brun, negligent modelat. Poate fi

nu numai din Thasos, ci i din Cnidos (Dumont, p. 9i urm.).
Ar milit ns pentru Thasos atributul de sublegend, analog
celuia, bine cunoscut, reprodus i de Walters, History of ancient
pottery, I p. 158. De alt parte, cum tim c Cnidos intr n
concuren cu Thasos i Rhodos mai ales de prin sec. I a. Chr.
(cf. Walters, I p. 159), iar literele legendei noastre sunt destul
www.cimec.ro
33 HISTRIA VII.

de ngrijite, a fi nclinat s atribui aceast mnu de amfor

Thasienilor i anume pentru secolul IIIII:

TT^T

TJ^<Y> L J
/-4--+I
I
I
oohz

Cred c putem complet cu oarecare siguran [Mdjnddov,

ca nume de magistrat.

27. Mnu de tip clasic thasian. Inscripia e veche, poate fi

chiar din sec. IVIII. Se tie c atributele de pe stampilele ce-

fc- oozz *

ramice din Thasos sunt nenumrate: aproape fiecare amfor are

un atribut deosebit (Dumont, p. 60); aici, unul rar: o kylix.

()

()
R. - Menioriile Seciunii Jstorice. Htria III. Tom. II. Mem. i.
www.cimec.ro
>
 34 VASILE PARVAN .14

Theophilos, de sigur nume de magistrat (archonte). Literele

, pentru prezena crora vezi numeroase analogii la Du-
mont, o. c (p. 61, nr. 9; 65, nr. 32; 66, nr. 36; 68, nr. 43, etc.)
sunt poate iniialele altui sau altor nume, de negustori.

28. Mnu rhodian: tipul bine cunoscut de past fin roz

albicioas (Dumont, p . 8):

MY
- *

Un exemplar identic cu al nostru s'a gsit la Atena i e pu-

blicat de Dumont, o. c, p . 91, nr. 107:

Aiov
Poate fi chiar din sec. I V I I I .

29. Stampil rhodian, foarte turtit, se pare chiar dela ori-

gine, pe lutul nc ud al amforei. Putem distinge numai att:

\r*&pX&.
*s,ivvy"y 4* ii

_ii rS? lE^f^-r:.

R. 1 pare a fi de cetit []0[]0_[]/ din r. 2
i 3 nu se poate scoate nimic. Punerea lunei,
(Octomvrie al Rhodienilor), naintea numelui propriu (de obi-
ceiu al preotului Soarelui) e destul de comun pe stampilele
rhodiene (v. d. p . Dumont, 0. c, p . 76 i urm.). Sec. I I I ori
poae chiar II a. Chr. Greu de hotrt precis data din cauza
turtirei literelor.
www.cimec.ro
35 HISTRIA VII. .15

30. Mnu rhodian cu o frumoas stampil din sec. III

II a. Chr.
I

\Himrm
v
2
0
n n 0
!
I
V--
0 0^5
-+

'Enl j

Fiind preot al Soarelui , n luna ^(-

emvrie). O stampilf identic s'a gsit la Syracusae i e
publicat n CIG. (Boeckh) III 5383. Stampile cu acela
eponym, dar din luni deosebite, a cetit Dumont la Atena (0.
c , p. 108, nr. 234, din (Iunie), cu citatele de acolo
pentru alte luni).

31. Stampil rhodian de prin sec. III a.^Chr.

jr- 0 0 3 6

. . . . . ;

l ^
"Mlii/,

oo3f 4-

O stampil identic s'a gsit la Atena: publicat de Du-

mont, o. c, p. 99, nr. 169. Pentru alte stampile rhodiene ana-
loage, fr numele lunei, cf. Dumont, p. 77 i urm., nr. 4, 5,
10, 12, 13, 24, 2 5 , etc.

32. Stampil cnidian de prin sec. IIIII a. Chr., cu atri-

but: un cap, spre stnga.

www.cimec.ro
36 VASILE PARVAN 3

[]> ( []

De obiceiu stampilele din Cnidos au indicaia ,

totu legende de felul celei gsite la Histria nu sunt necunoscute;
v. d. p. cea de pe stampila gsit la Atena: Dumont, o. c.f p.
141, nr. 1. Ct privete legendele fr , dar cu simpla
indicaie a magistraturei i numelui magistratului, ele sunt
foarte multe, ns nu cu , ci cu (v. irul
de exemple la Dumont, p. 126138).

33. Mnu subire i destul de rustic dela o amfor, dup

felul pastei, poate cnidian. Nu cetim dect:

-yt o ot{5 4

Probabil sec. I a. Chr. Exemple de astfel de stampile cnidiene

cu un singur nume propriu, fr nici o alt indicaie, v. la
Dumont, o. c.

34. Mnu subire cu o stampil circular, ru imprimat.

www.cimec.ro
37 HISTRIA VII. 37

Se cetete clar . Att forma circular a peceii

ct i numele izolat se ntmpin la Cnidos, curent. Pentru
nume, cf. mnua dela Atena, la Dumont, p. 318, nr. 133.
35. Mnu cnidian, ru imprimat. Atribut: erou n lupt
cu un centaur.

mv&giu+
[]

[]'
[][]()
ar fi un nume nou; cunoscut e numai , ca nume
feminin (Pape, o. c.) i (IG. XIV 779: Neapole).
Artarea ntiu a negustorului i pe urm a magistratului e
destul de comunla Cnidos (cf. Dumont, p. 251 i urm.). Cum
inscripiile cu n formula din stampila noastr par
a fi cu totul rare (noi nu cunoatem nc pn acum una
identic), exemplarul nostru devine foarte preios. Dup
forma literelor avem mai probabil sec. II dect I a. Chr.
36. Mnu de culoare galben; past poroas, cu bobul
mare. Poate cnidian. Litere trzii, probabil din epocaroman

rF^ /s^

. 4 p 02$ ^i

(sec. I p . Chr., mai de grab ca I a. Chr.). Rupt la mijlocul

legendei.
www.cimec.ro
38 VASILE PARVAN S8

'Eavfialovjt sau 'EoTfoaTovJ, etc.

KXeaifvewvJ, sau [], etc.

Fiind prea multe posibiliti de completare, am dat pe cele

de mai sus numai exempli gratia. Pentru r. [],
foarte rar, dar constatat la Cnidos, v. Dumont, o. c.} p. 313,
nr. 96

Trecem acum la inscripiile din era cretin.

37. Fragment din partea dreapt de sus a unei plci subiri

de marmor alb, nalt de 0.19, lat de c. 0.18, gros de c. 0.03
m., gsit n drmturile dinaintea curtinei d. Litere foarte
ornamentate de prin sec. I p. Chr., nalte de 0.015-0.020 m.
Rndurile pstrate pe aceast plac sunt probabil o continuare,
dup un spaiu liber, a unei serii de astfel de inscripii scurte,
de cte dou-trei rnduri, cci deasupra epigrafei se cunoate
perfect liniatura anticipat pregtit pentru rndurile ce au tre-
buit s fie mai sus de cele conservate. Cetim foarte limpede:
o.f>* .

Adic, foarte probabil (vezi i plana V, fig. 2)

()]
]
. . . .]

www.cimec.ro
39 HISTRIA VII. 39

Credem c nu ne nelm atribuind fragmentul nostru largei

categorii de documente manumissionale eleno-romane. In spe-
cial trimitem la analogiile ce ne sunt oferite, chiar ca text, de
inscripiile de acest gen din templul lui Apollon din Calymna
(la Dittenberger, Syll.2 864869; Syll.3, 12091211): cf. d.
p . inscr. din Calymna la Ditt 2 . nr. 864 = Ditt 3 . i 2 i o = Michel,
1425, r. 10 i u r m . : (data, n cele mai mici amnunte), cutari
proprietari 7) ' pe cutare '-
\ iar, adrgm noi acum pentru cazul nostru
dela Histria, c u t a r e . . . ... a Iui, va ave situaia
cutare (cf. d. p. inscripiile dela Calymna la Ditt. 2 , s.
n. 868).
In ce privcte reconstituirea nexului monumental, n care
avem de neles fr?gmentul nostru, e destul s notm c grosi-
mea plcii de marmor e de c. 0.03 m., adic grosimea clasic
pentru tablele de placaj, cu care se cptuiau intern, resp. n
portice, pereii de piatr brut, ori crmid, ai cldirilor greco-
romane. In special, se tie c pridvoarele templelor cu pereii
cellae-lor erau, de obiceiu, adevratele arhive ale cetilor gre-
ceti ca i romane, pstrnd spate pe placajele lor frumoase
de marmor, n originale ori n copii, diferitele acte, decrete,
legi, e t c , date, fie de popor, fie, mai trziu, de suveranii ele-
nistico-romani. Astfel dar i la Histria trebuie s admitem c
n pridvorul unui templu, ori al altei cldiri publice de caracter
sacru, au fost gravate i actele de liberare din sclavie a diferi-
ilor robi, cari erau apoi treptat primii n comunitatea cet-
enilor.

38. Fragment din partea de mijloc a unei mari stele de mar-

mor alb, lat de 0.60 i groas de 0.13, pstrat pe numai
0.50 m. din nlimea total ce o va fi avut. Gsit n piaeta
din faa basilicei byzantine de SE, ca simplu pavaj de strad,
aezat, din nenorocire, cu faa scris n sus, astfel c inscripia
a fost aproape total roas i numai cu mare greutate am putut
cetl ceeace urmeaz; litere destul de ngrijite de prin anii
100 p . Chr. sau cei urmtori (nalte de 0.015 m afar^
de O care e pe alocurea foarte mic, ca un simplu
ornament).
www.cimec.ro
4 VASILE PARVAN 40

R e n u n m de a mai face ipoteze asupra diferitelor litere du-

bioase i trecem deadreptul la descifrarea textului, r e d n d nu-

|
/vw>.nr<3ir '! * |
NOvj'-rviiC/ o*
c YIIp
' ' ' _ 1 ,
. * ! O
70 ! ZXl%nOIMCE
3 ;| J. '...
" '. :
, ^" 3;
-*XJ4lQfclXjM#^r,
/ ;^ |\
CU-^f 7' !-*'
^/ '
!< 1

. : :: _.7_
- . : **
C \ , I i \ \ / " ~*
,11 -1

] ^ :
\-> ' I . -
' " ^' PTEMh-/^
^^^!
'*'
28" ___
5

mai cuvintele care ni s'au p r u t a reel destul de evident din

urmele p s t r a t e :
. . . . . . []
[][]
[][][ []
[][ ? ]
5 [] [][
[][] [ ? . . g []
[][][ . .
. . [? . . [? ? (?) ]
[ ][]
[ ] []
[
. . . []
[? ]
?]
$ ] (sic!)
]
() [ . . ] . []
www.cimec.ro
' HISTRIA VII. 4'

[
. . m . . (!5)]. . [6]
20


Mulimea numelor din prezenta list (numai pe fragmentul
nostru au fost patruzeci i patru) i mai ales mulimea cete-
nilor romani cari fac parte din colegiul al crui album l avem
naintea noastr, ne face, n chip firesc, s ne gndim la sin-
gurulcolegiu,nadevrimportant,cene este pn acum cunoscut
din Histria n vremea imperial, i anume la gerusia ()
din Histria. In adevr lista senatorilor Histriei din anul 138,
gsit de noi n poarta cetii nc din a. 1914 i publicat n
Histria IV, p. 596 i urm., spune lmurit c nu cuprinde
dect pe gerusiatii de dup a doua ntemeiere a e i : -
ol , care, artam atunci,
a trebuit s aib loc cam ntre a. 124 i 138 (Histria
IV, p. 602). Ori, lista acum descoperit pare a fi ceva
mai veche, i, n afar de dou nume eventual imperiale
pe care le vom discut numaidect, ea ar pute s fie chiar
din ultimele decenii ale secolului I d. Chr. Dar n acest caz ea
ar fi cu att mai de pre, cu ct, n afar de tirile nsemnate
ce ni le d asupra alctuirii populaiei Histriei prin a. 100 p.
Chr., ea ne-ar procur, mcar n parte, i lista primei gerusii a
Histriei, nainte de reforma i revizuirea cadrelor ei, fcut de
Hadrian.
Din cele 44 de nume de pe fragmentul nostru de album,
am putut descifr n parte ori n ntregime 32. Dou dintre
aceste nume prezint n compoziia lor gentiliciile Ulpius (ar fi,
dup Traian: col. I,r. 17) i Aelius (ar fi, dup Hadrian: col.
I, r. 8). Totu, cum ceteanul cu numele Aelius se arat roman
de origine, iar nu grec, M.AeliusNig[rinusl], el er venit n
Histria din alt parte, i, n acest caz, el nu a trebuit s atepte
pe Hadrian, s-i dea numele, ci pute s-1 aib cu multnainte,
Aelius fiind un nomen gentile foarte vechiu i rspndit n
imperiul roman. Ct privete pe ceteanul cu numele Ulpiust
nefiindu-ne posibil a-i descifr i cognumele complet, rmne
posibiitatea ca el s-i fi luat numele su abi din graia lui
www.cimec.ro
4^ VASILE PARVAN 42

Traian. Chiar n acest caz ns documentul nostru nu se de-

prteaz de anul 100, de cnd avem la Histria conferirea de
ctre Traian a acelei magna charta de drepturi i privilegii,
descoperit de noi n 1914, i cu ocazia creia o sum de cet-
eni ai Histriei vor fi fost distini de mprat cu cetenia
roman.
S examinm acum compoziia listei noastre din punct de
vedere etnografic-cultural.
Din cele 32 de name cetite, avem, ca sigure i complete
romane, numai 4, ca nume de ceteni greci distini cu cet-
enia roman, probabile, vreo 8 , a p o i , poate un thrac, i
n fine, restul de 19, nume de simpli ceteni greci, adic
membri ai republicei histriene,precum urmeaz:

I. Romani

1. M. Acl(ius) Nig[rinus ?](I 8)

2. Domitius (I 9)
3. P. Valerius Vale(n)s (II 17)
4. Varius Dec(i)mus (II 18)

II. Greci (ceteni) romani

i . I u l i u s [ . . ?](I 10)
2. Quintus [.. ?] (I 13)
3. Ulpius P o l [ . . ?] (I 17)
4.. . .ius K [ . . .] (I 21)
(poate fi i grec)
5 ulo (II 9)
6. Quintus (II 13)
J.. . .ius (II i6)
(poate fi i grec)
8 . . . . vov ...
(poate Ianuaris ?) (II 7)

III. Greci
1. (I 2)
2. (I 3)
www.cimec.ro
4.1 HISTRIA VII. 4.1

3 (I 4)
4 (I ij)
5 (I 7)
6. 77... (I 15)
7 flcwrd/s . . . ] (I 8)
8. tAgo^Oietirog (II )
9 . . . (II 3)
10. . . . (II 4)
II. . . . (II 5)
12. . . (II 6)
3 [] (II 8)
4 . . . (II )
5 . . . (II 12)
6. ?] (II 14)
7 . . . ] () (II 15)
8. (sic) ] . . [] (II 19)
9. . . . (II 20)
plus, poate (IV), un thrac
I. [] [?] (I 6)
Acest tablou cere cteva lmuriri. Primele trei nume din
lista a -a ar fi putut la rigoare s fie trecute n lista I, cele trei
nume gentile fiind vechi i bune romane i Grecii dela Histria
purtnd de obiceiu gentilicii mai trzii, imperiale (cf. d. p.
i Histria IV, p. 604). Dar exemplul cu ,
care nu s'ar fi numit astfel, cu nominativul i genitivul unui ace-
luia praenomen, servind de cognomen, dac er roman de ba-
tin, ne arat c e mai prudent s trecem cele trei nume pomenite
n lista II. Al patrulea i al aptelea nume din lista II pot fi
i greceti pure, dac admitem - finala unor nume qa
, etc. Tot a al cincilea, terminat -
ar putefi, eventual, i un nume barbar. Al optulea nume din
lista II, ntr'o eventual ortografie Ianuaris (n loc de Ianua-
rius) nu e necunoscut n prile noastre (v. d. p. lista de vete-
rani ai leg. V Macedonica, liberai la Troesmis prin a. 134:
CIL. III 6178, 2, 10: Val(erius) Ianuaris, ca de altfel i orto-
grafia Vales p. Valens, n acela loc, r. 9 i 11, ntocmai ca
n lista noastr, P. Valerius Vales: II 17) i anume chiar la
www.cimec.ro
44 VASILE PARVAN 44

Histria, unde mai ntlnim i pe un Titinius lamuaris (sic !)

(Histria IV 676 i 677).
Dintre numele greceti sunt de notat numai dou: genetivul
n loc de , dela un , cunoscut
(cf. Dittenberger, Syll.2 I I I p . 53 II), dar mult mai rar ca
obicinuitul (ibid., p. 54 I-II), i , scris
astfel, fonetic, n loc de .
Ceva mai mult trebuie s ne oprim la numele pe care-1 b-
nuim ca thrac, [] [?]. In adevr n lista
senatorilor histrieni din a. 138, descoperit n 1914, din 157
de n'am putut identific nici pe unul cu
siguran *) c a thrac, dei, cum am artat amnunit n at-
tea studii precedente 2 ), i vom demonstr ncodat mai jos,
la inscripiile din vicus Quintionis, inutul e plin de Thraci,
pn la porile oraului nsu. Cu toate c piatra e a de stri-
cat, lectura e sigur: avem doi N n ligatur de numai trei
bare verticale, iar la urm, dup controlul repetat ce 1-am fcut
pe piatr, un 0 iar nu un A, deci iar nu ',
a cum ne-am atept la acest nume, n forma lui thrac,
i anume, bessic.
Este clar c att dublul N ct i sufixul romano-grec, -lus
- sunt o adaptare analoag celeia ntmpinate tot la Hi-
stria,n numele bessice Mucatra i Seuthes, romanizate caMi/-
catrio, -onis i Seutho, -onis (v. Histria IV, p . 685 i urm.),
sau n numele dela Procopius (b. Got. IV 9) pentru
Venula (Tomaschek, Die alten Thraker, II 2, 11), sau n forma
, , n loc de (ibid. II 2, 37), sau
din rd. sam-, sam-u (ibid. 41).
Thracic, numele a trebuit s sune Gen-u-lay dela rd. -
(ntrebarea, dac aceast rdcin e identic cu cea ntlnit la
gurile Dunrii n numele cetii lui Zyraxes, regele Dacilor,
Genucla, format ca Brucla [cf. Tomaschek, o. c, II 2, p . 63],
cred c trebuie resolvat negativ). Nume thrace, i n special
bessice, de felul lui Gen-u-la ne sunt cunoscute chiar dela
Histria: Cut-i-la (elenizat ionic n : cf. Histria IV,

*) Histria IV, p . 605, cu discuia asupra numelui Apullus.

') Vezi acum, n special, Inceputurile vieii romane la Gurile Dundrii, Bucureti
1923, labla numelor.
www.cimec.ro
45 HISTRIA VII. 45

p. 595 i urm.), dar n numr mai mare din Dacia i Thra-

cia: Art-i-la (Tomaschek, II, 2, y),Epta-la (ibid.,8), Ven-u-la
(grecizat Venilos: Tomaschek, /. c., n ) , Per-u-la (ibid., 20),
Pol-u-la (ibid.), Rheb-u-la (p. 2S),Reg-u-la (ibid.),Len-u-la(p.
29), Dans-a-la (Dens-o-la fem., p. 30), Der-u-lo (ibid.), Diz-a-la
(p. 32), Did-i-la (p. 33), Taru-la (=Tarulos, grecizat: p. 37),
Zanti-a-la (p. 39), Sad-a-la (p.41), Sam-y-los (ibid.), Scerulo,
Scorulo,Coryllus(p.$), Cerz-u-la (47 i urm.), Cus-a-la (49),
Koth-e-la, Gud-i-la, Kut-i-la, Kot-e-la, Cuti-u-la (5051). Toate
aceste nume thrace sunt diminutive dela rdcinile respective.
Credem dar a fi ctigat nc un nume thrac, i anume
bessic, Genn-u-la, grecizat , ca , ,
. Tatl lui Gennula poart numele grecesc de ,
dar aceasta nu ne poate nel asupra superficialitii elenizrii
acestor Bessi (cf. cazuri analoage de romanizare superficial,
prin care strbate din nou la suprafa thracismul, n cartea
mea, Incep. vieii rom. la gurile Dunrii, p. 202 i urm.).

39. Fragment de stel funerar de marmor alb, gsit n

drmturile dinaintea curtinei e; fusese ntrebuinat n zidul

0.29 %

--*

\

"

* O65

cetii ca simplu material de construcie. Subt actuala inscrip-

www.cimec.ro
 46 VASILE PARVAN 46

ie a fost o alta (tot funerar, mai veche greceasc), din care se

pstreaz cte-o urm de liter la nceputul rndurilor i i 2 (a
doua clar un A, prima nesigur). Dimensiunile fragmentului
sunt: nlimeac.0.37 limea la fronton 0.29, iar jos c. 0.27;
grosimea 0.090.105 m Lrterele, nengrijite, de prin anii 100
d. Hr., sunt nalte de 0.0150.020 m. Cetim:

/ / , / /.

Iar familie de Thraci, cu un nume pn acum necunoscut.

S cercm a-1 fix nluntrul onomasticei thrace. Natural, no-
minativul e (ca , , , gen. , e t c ) .
Dar vocalizarea -zes, -zis, e secundar, cea primar, thracic
e -zas, adic -za: ca n Tata-za (Tomaschek, I I , 2, 36:
rd. tata-), -- (II, 2, 46: rd. q'ert), - (II,
2, 19: rd. ped-). Spre deosebire de numele proprii thrace,
formate ca i cele greceti din dou noiuni concrete,
luate din viaa de toate zilele: -, ca -,
Aulu-centus, ca -, Aulu-renus, ca -, etc.
( T o m a s c h e k , I I , 2 , p . 5 i u r m . ) , sau de numele terminate n
-la, de cari am vorbit mai nainte, i care sunt diminutive,
suntem de prere, c numele forrrate cu -za deriv dela
nume de localiti, indicnd originea, ca cele formate cu -
n grecete, cu -nus n latinete, cu -ki'i n slave, etc. In adevr,
Itha-zis dela Ulmetum (Ulmetum I, p. 565)6 format din Ita-
i -zis: -, -, localiti n Dacia Mediterranea
(Tomaschek, I I , 2, 56); Tata-zos, Tata-za (ibid., I I , 2, 36)
vine dela -, sau - {, nume iranian de ar,
, nume phrygian de lac: Pape, Worterb. d. gr. Eigenn.,
I I , 1494), iar nu cumva, cum crede Tomaschek, dela tata
ttucul!; Dura-zis (Tomaschek, I I , 2, 35), r. Durze i Dorses
(ibid., p . 34 i 35), dela prea bine cunoscuta rdcin -,
-, dela care deriv i alte nume ca dacicul
(ibid., p. 73 cu 35); tot a Dria-zis (cf. Dri(l)gisa) (p. 35) cu
- (p. 73); - (p. 19) cu - (p. 64), Pota-
zis (i : p. 20), cu Potela, (p. 63), dar nu
cu Potula ori Potaissa (p. 65); - (p. 29), cu Rusi-dava
www.cimec.ro
47 HISTRIA VII. 47

(p. 69); Dardi-sa (p. 30), cu - (p. 70); -

(p. 46) *), cu - (rd. kert-, p. 87); - (trei
persoane cu acest nume la Kalinka, Ant. Denkm. in Bulg., nr.
34, I 56, II 68 i I 55), cu Brunga (Tomaschek, I I , 2, 63);
-2) (Kalinka, nr. 34, I 26), cu -, -,
etc. (Tomaschek, I I , 2, 78).
Credem dar, a deriv cu dreptate numele - (-)
din inscripia noastr, dela numele de localitate , ,
afltor n cellalt inut bessic, al minelor de aur de lng
Philippi (Tomaschek, I I , 2, 71), unde gSsim i tribul edonic
- (id.y I, 38 i I I , 2, 54), care tocmai er proprietarul
minelor dela Datos.
Inc o Icgtur ntre Bessii din Scythia Minor i cei din Rho-
dope e astfel stabilit prin istoria numelui ntlnit n inscripia
noastr funerar dela Histria.

40. Achie din fa scris a unui stlp de calcar fin, gsit

n ruinele din colul de N al cetii, la Rsrit de poarta lui
Anastasius (pe dinluntrul curtinei ), lat de 0.125 * nalt
de 0.103 m. Literenalte de c. 0.015identice cu cele
de pe stlpii publicai n Histria IV, nr. 15 i 16, coninnd
graniele i privilegiile Histrienilor, reconfirrr ate la 25 Octom-
vrie anul 100 de Impratul Traian, prin guvernatorul su n
Moesia de Jos, Marius Lrberius Maxirrus. Piatra a fost scris
de acela meter ca i cele dou rrai sus citate i la prima
vedere am socotit chiar c avem naintea noastr numai un
fragment din vreunul din celelalte dou exerrplare, care, am-
bele, sunt mutilate. Din fericire textul pstrat e la un punct
hotrtor al documentului: trecerea dela expunerea latin la
cea greac; iar aceast trecere fiind total diferit de cele din
exemplarele precedente ale privilegiilor Histrienilor, evident
avem naintea noastr un al treilea text; din nenorocire acest
nou text e doar o biat ruin de simple 28 de litere, din cari

l
) Numele de Iocalitate ^ la Tomaschek II, 2, 84 i^ apelativul h-
cred c trebuie interpretate n sensul no^tru, ^ fiind nume primi-
tiv de persoan.
*) Credem c numele rege'ui dacic dela Genucla, (Tomaschek, I I ,
z, 41) e de fapt tot un eu 1-thracic.
www.cimec.ro
4s
VASILE PARVAN 4s

nu putem trage dect doar concluzia melancolic a marei pier

deri ce o suferim prin distrugerea acestui monument.
Cetim:

4 o ilS

Prima liter din r. i pare mai de grab un H dect un A,

a doua poate un I, del nimic nu mpiedic s fie un T. Prima
liter din r. 2 un poate fi dect un S. In ce privete litera dela
urma rndului, pstrat numai n prima ei bar vertical, cum
ea nu arat s fi avut nici-o legtur jos i la mijlocul ei spre
dreapta, ea nu poate fi nici un E nici un F ; natural ar fi s
ne gndim la un I un M sau un N ; deasemenea pentru cazul,
ntlnit pe stlpii cu privilegiile Histrienilor, c R i P nu au
atingere a arcurilor de pe dreapta cu bara vertical la mijlocul
ei, am pute, ca ultim posibilitate, s ne gndim i la un P
sau R. La nceputul r. 4 e un B, iar la nceputul rndului 5 un O.
] (?) his[t?
. . .]slael[i?
] [ )
. . ] [. . .
?] [. . .
*) Cf. Adolf Wilhelm n Anzeiger d. phil. hist. Kl. d. Wiener Akad. d. Wissensch.,
1922, XVXVIII, p. 37-
www.cimec.ro
4<> HISTRIA VII. 49

Dac n r. i e vorba de [fines] His[trianorum]', e greu de

hotrt. Ce nume propriu avem a cut n r. 2, i deci cum
avem a despri literele de acolo:.. ,]sLael[i, ori . . .sL.Ael[i,
ori ...sL. Ael. M. . . (r. N, r. / , r. P, r. R?)? Tot a nu tim,
dac n r. 4 avem [, ori [[, cci n
textele privilegiilor histriene 1 adscris nu se pune. In sfrit
r. 5 e mai mult exempli gratia gndit, ca avnd o expresie
analoag cu , ', .
Singurul lucru sigur i care d tot preul acestei biete achii
de piatr e numele din r. 3, care poate fi, cu mult probabili-
tate, reconstituit complet i ne aduce din nou n discuie pe
Aruntius Flamma (cetit ntiu de mine Flavianus), cunoscut
nou din exemplarele precedente ale privilegiilor Histrienilor,
ca praefectus orae maritimae, i anume, precum am stabilit
atunci, n anul 49, ultimul petrecut de Flavius Sabinus, guver-
natorul Moesiei i binefctorul Histrienilor, aici la gurile Du-
nrii (v. Histria IV, p. 563, 567, 571 i urm., 573 i urm., i cf.
pentru lectura documentului Wilhelm, /. c. mai sus,p. 48, n. 1).
Scrisoarea de atunci a lui Sabinus ctre Histrieni zice: (sa-
lutarea, apoi:) <)[ ) ]
, HJtrat [\] -
, adic pentru ca dreptul vostru asupra
Peucei s v fie pstrat neatins, va ave grij Aruntius
Fla[mma], prefectul: cci a i-am poruncit (Histria, IV, p .
563 cu Wilhelm, /. c).
In ambele exemplare mai vechi ultimul rnd latin nu cu-
prinde nimic ce s poat fi redat prin literele din noul exem-
plar S L A E L I . i de asemenea ambele exemplare aveau numele
lui Aruntius Fla[mma] abi n r. 4 al textului grecesc, iar nu
n r. 1, imediat sub textul latin. In sfrit nimic n textele
cele dou mai vechi nu admite prezena cuvintelor
n r. imediat urmtor celui pomenind pe prefectul Aruntius,
precum iar nimica nu indic n textele precedente putina
grupei de litere din r. 5, restaurnd ipotetic cuvntul ].
Avemdeci,indubitabil,o redacieabsolut deosebit de celedou
precedenteicarierauquasi-identice, doar c nr. 15 nu conine
la urmtextullatinalscrisorii lui Manus Laberius Maximus din
a. 100. Ce a putut cuprinde redacia aceasta nou descoperit ?

4 A. R. MemoriiU Secfiunii Istorice. Seria III. Tom. II. Mem. i.

www.cimec.ro
 5 VASILE PARVAN 50

Porunca de care vorbete Flavius Sabinus n scnsoarea sa

d i n a . 49 ctre Histrieni, c ar fi dat-o lui Aruntius Fla[mma],
n sensul ca drepturile Histrienilor s fie meninute intactc,
trebuie s fi coninut, n obicinuita form de scrisoare, a lui
Sabinus ctre Flamma, o serie de indicaii i instrucii precise,
al cror text le er Histrienilor nc i mai preios dect for-
mulele generale cu care guvernatorii le tot reconfirmau mereu
drepturile lor (v. textele n Histria, IV, p. 563 i urm). Ade-
vrata #/, dup care se va fi fcut si cea din a.
100, a lui Labenus Maximus, trebuie s fi fost coninut
n ace scrisoare amnunit a guvernatorului Sabinus ctre
prefectul Aruntius FIa[mma]. E firesc dar, ca atunci cnd
cetenii Histriei au pus s transcrie pe mai muli stlpi n
a. 100 drepturile lor strvechi, reconfirmate de mpratul
Traian, actul preios, pe care-lconstituindosarul.Cetiiscri-
soarea lui Sabinus ctre Flafmma], s fi avut eventual onoarea
unei transcrieri speciale, ca pies explicativ la irul de scrisori
mai mult vagi ale guvernatorilor Moesiei ctre Histrieni.
N'ar fi dar o ipotez gratuit s admitem,n sensul celor de
mai sus, urmtoarea restaurarefiretenumai paradigmatic
a cuprinsului stlpului scris al lui Aruntius Fla[mma].
R. 1: [fines H]is[trianorum]', ca i n exemplarele mai vechi
ale privilegiilor.
R. 2. [ex commentariijs L. Ael[. . . , adic indicaia izvo-
rului autoritii de pe vremea lui Traian (eventual un procu-
rator, ori un legatus legionis, ori mcar un tribunus sau prae-
fectus, L. Ael...), dup indicaiile creia, n urma ordinului
dat de guvernatorul Marius Laberius Maximus, se fcuse gr-
niuirea inutului, peste care se ntindeau drepturile i privi-
legiile Histrienilor. Firesc lucru, este absolut zadarnic s n-
cercm a propune vreo identificare pentru necunoscutul L.
Ael..., ori, cine tie, poate chiar [ ]sLaeli[anus],or\c\xm
se va fi chemat. Destul c la o oper de grniuire a unui teri-
toriu erau ocupate foarte multe persoane oficiale, care apoi
erau trecute n documentul scris pe piatr: d. p . la grniuirea
cetii Ausdecensilor avem citate pe nume urmtoarele fee: un
actor civitatis, Vexarus, dup indicaiile cruia se pun stlpii
de hotar; aezarea lor solemn se face de un M. SalviusP[...]ror;
www.cimec.ro
51 HI8TRIA VII. J

porunca a fost dat de Helvius Pertinax, guvernatorul Moe-

siei, iar executarea s'a fcut subt privegherea lui Anternius
Antoninus, tribunus cohortis (CIL. I I I , 14437 2 , cu lmuririle
ce am dat n Cetatea Tropaeum, p . 25 i urm.).
R. 3. Incepe, ca i n stlpii cei doi, cu cellalt dosar, ni-
rarea pieselor justificative. Prima, ndat dup titulatura latin
a epigrafei, ar fi scrisoarea lui Sabinus ctre Fla[mma]:
[ ( () -
() )1) ]) [\
]'. R. 4 i 5 fceau n acest caz parte din
ns scrisoarea lui Sabinus ctre Flamma.
41. a-b. a. Achie dintr'un ornament architectonic, gsit n
drmturile dinaintea porii celei mari, nalt de 0.18, lat
de c. 0.17, purtnd pe ea dou litere de 0.04 m. din vremea
bun a imperiului (sec. II).
4 0.18 n
1 I
_ ,_ ^ .

I 1
I I

Firete nu se poate face nici-o presupunere asupra textului

din care au fcut parte.
b. Fragment dintr'o stel, probabil funerar, de piatr de
nisip, nalt de c. 0.15, lat de c. 0.20, gsit n acela loc ca i
cel precedent, i coninnd numai treilitere, dec.0.08 m. nl-
ime, dintre cari u n a , B n legtur cu F. Se pare, nc sec. I I .
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare).

*) Cuvintele cuprinse ntre parentezele rotunde nu credem c puteau ave loc

toate n r. i, nainte de numele lui Flanma, deci presupunem c Sabinus a luat forma
cea scurt.

4'
www.cimec.ro
$2 VASILE PARVAN 5^

B legat cu F e, firete, beneficiarius. Ce cut el la Histria,

tim din piatra lui Aelius Victor, cellalt beneficiariust pe care-1
mai cunoatem aici. Histria ave o mare statio a potei imperiale,

condus de beneficiarii consularis, detaai de pe la legiunile

Moesiei: / Italica, XI Claudia, ori V Macedonica. Micul nostru
fragment, fr a ne da indicaii mai precise asupra numelui,
originei, legiunei noului ef de staie, constitue totu nc o
mrturie pentru seria de fapte de care am vorbit mai pe larg
n Histria IV, p. 669 i urm.

42. Fragment de marmor alb, calcinat, gsit n drm-

turile dinaintea curtinei e. Inalt de c. 0.15, lat de 0.12; grosi-
mea de 0.15 m.e necomplet, fragmentul fiind o achie. Litere
ngrijite, nalte de 0.015 m., din secolul II p. Chr.
Cetim (vezi i plana V, fig. 5):

(
:

\

^)
1<- - - 4

r. 1, desigur un . Primele dou litere din r. 2 ar pute

fiun Jiun T. Fragmentul de liter dela ncep. r. 7 e oblic, deci
dela un Xori Y. In ultimul rnd nu se mai distinge dect un T.
www.cimec.ro
53 HISTRIA VII. 53

['AyaVJy []

[1][
[][
5 [] 0[
[ ] [. . . . .
[] [ . . . . .
. . .
. . . .

Restaurrile de nume din r. 37 sunt sigure. Dimpotriv e

numai ipotetic restaurarea primului rnd, del nu e nepro-
babil. Dac n r. 2 avem a ne gndl la un cuvnt n dativ plural
ca 1), e greu de hotrt, del dup sens o atare comple-
tare e foarte posibil.
Inc una din numeroasele liste, pe care le gsim n arhiva
oricrui colegiu antic. Diferitele i revizuiau mereu
listele de membri, pe care le spau de obiceiu pe stele de mar-
mor ori de piatr, i le aezau n cldirea clubului respectiv
(, schola), ori dac nu o aveau, n incinta sacr a
templului, sau n slile de adunare ale gymnasiilor, unde erau
admii s-i in ntrunirile. Album gsit acum nu prezint
dect nume vechi greceti, bine cunoscute la Histria, din listele
i documentele de tot felul ce am descoperit pn acum (n
special vezi Histria IV, nr. 1516, nr. 20 i nr. 55). Firesc
ntr'un ora milesian, dar nc nentlnit, er pn acum.

43. Fragment dintr'o plac de marmor de numai 2 cm.

k - J
j< o-12- - X

grosime, deci foast placaj de zid nluntrul unei cldiri,

l
) Del mai rar ca forma , forma se ntmpin totu destul
de frecvent n inscripii (cf. Dittenberger, Syll.3 110S, i, 12, 14).
www.cimec.ro
54 VASILE PARVAN 54

nalt de 0.075, ^at ^ e -I2> * m a i pstrnd doar dou litere

(de 0.035 m. nlime) dela sfritul unui rnd. Gsit n dr-
mturile dinaintea porii celei mari; sec. II p. Chr. (vezi
plana V, fig. 3).
Dativul unei dedicaii: dup stilul literelor, pentru un An-
toninas mai vechiu (Pius ori Marcus): [*%1].

44. Fragment dintr'o plac de marmor de c. 0.025 m S r o "

sime, care a servit ca placaj, gsit n ruinele zwinger-ului porii
celei mari. Inalt de 0.12, lat de 0.16 m. Sec. II, mai de grab
prima dect a doua jumtate. Cetim;

--4--*
V 6--

Din r. 1 nu se mai distinge nimic. In r. 2 avem evident un

numr, LIX, iar apoi un fragment neprecis de liter. In r. 3
de sigur un E i un X. Un cuvnt care se ofer dela sine e,
pentru aceste litere, ns preposiia ex, n expresii ca ex de-
curione, ex beneficiario, etc. Totu nu putem afirm nimic,
putnd fi i cuvinte ca vexillatio, ori perfecte cu finalul n
-exi, care pot deasemenea lu loc aici.
Inscripia pare a fi fostdup material i stilmai de
grab de caracter monumental public dect utilitar privat.

45. Plac subire de os, lung de 0.072, lucrat ca o plsea

de cuit i prevzut la cele dou capete cu dou guri largi,
spre a fi prins sau atrnat, cu o sfoar mai groas. Pe una
din fee, placa are o inscripie alctuit ornamental din cer-
culee cu cte un punct la mijloc, grupate astfel nct alc-
tuesc litere foarte corecte i bine stilizate. Obiectul a fost gsit
n spturile dela bile romane, n sala cea mare (tepidarium).
www.cimec.ro
55 HISTRIA VII. 55

Dup stil e cam secolul al II-lea, del astfel de lucruri sunt

prea conservativ lucrate, spre a vari mult dela un secol la altul:

?'

o-oz

MMIIIIIIIIHIMM

Chiar fr invocarea zeiei sntii, (e ortografia

obinuit n epoca imperial, alturea de , n loc
de ), numai dup cerculeele cu care e mpodo-
bit aceast plac, am fi bnuit c ea e un amulet, purrat la
gt,subtunic, spre a apr de duhurile rele, care aduc boalele.
Astfel de obiecte de os, fie n forma de piramid cu patru
laturi (Ulmetum, I, p. 574, cu pl. XXIV, 2, nr. 11), fie chiar
n form absolut asemcnea celei dela Histria (Ulmetum, I I ,
1, p . 314, cu pl. X X X I I , 1, nr. 19; cf. i nr. 16, reproduse i
n Inceputurile vieii romane la gurile Dunrii, p. 163, fig. 79),
mpodobite cu cerculeele concentrice de caracter apotropaeic,
am gsit i n spturile dela Ulmetum. Ornamentarea aceasta
e curent n aezrile romane de pretutindeni (v. literatura
dat n Ulmetum, I, p. 574, n. 1 i 2), att pe amulete, ct
i la obiectele de ntrebuinare zilnic.

46. Altar de calcar compact, nalt de 1.13, lat (la profile)

deo.535 (sus)0.565 (jos), gros(laprofile)de 0-38(sus)0.415
(jos), gsit n drmturile exterioare ale curtinei ay n care a
servit ca piatr de placaj. Lucrat exact n acela stil ca piatra
comemorativ pentru auditorium din vicus Quintionisy publicat
n Histria, IV, p. 617 i urm. i scris se pare de acela meter.
Literele de pe attica profilului superior sunt inalte de 0.055
0.060, iar cele de pe trunchiul altarului de 0.0300.040 m.
Uoare negligene ale lapicidului nu turbur cu nimic sensul
documentului.
www.cimec.ro
56 VASILE PARVAN 56

Cetim (v. i plana VI, fig. 1):

#__ 0-535 - -

O N\
7 ' . /
5ACPR05ALvT_IMPCAES
T/T/AELANiONJINIh^DIAN
AVcPdETMA/RC-LIVERIC
AE5V_T0_TCIUTBESSl'O
COlMSI5TEf\JT[_VICO
QVIWISCVR_A-AGC-M
TIBV5MCCLACAI
V_7ETDVRI5SFBITH!
\D\B\/SlVN\SO\r-
ITOETPKI5CO-CQ5
_Ta\A_5TOR__5_RVI
LIOPRJAAICENMO

oiH

jf - 0 5fc>5 *

QVINIS este absolut clar. Nu exist nicio ligatur, care s

dovedeasc intenia lapicidului de a transcrie mai bogat acest
cuvnt.
I(ovi) O(ptimo) M(aximo) sac(rum) pro salute Imp(e-
ratoris) Caes(aris) Titi Ael(i) Antonini Had(r)ian(i)(!)
Aug(usti) Pii et Aureli Veri Caes(aris), vet(erani) et c(i-
ves) R(omani) et Bessi consistentes vico Quinis (sic !,pen-
tru Quintionis) cura agentibus mag(istris) Cla(udio) Gaius()
et Durisse Bithi, idibus Iunis, Orfito et Prisco co(n)s(ulibus),
et quaestore Servilio Primigenio.
Consulii dup cari se dateaz, ne indic anul 149.
Interesant e greala fcut n citarea numelui lui Antoninus
Pius: ea este la fel i n dedicaia pus de stenii din vicus
www.cimec.ro
57 HISTRIA VII. 57

Quintionis pentru pomenirea reparrii primriei lor (audito-

rium), prin ngrijirea tehnic a aceluia meter, dar ntr'alt an,
cci avem primari (magistratil) i perceptor (quaestor) pe ali
trei ceteni dect cei din inscripia de fa (Histria IV, p.
617). Del, prin urmare, stenii din vicus Quintionis puteau
vede, cnd veneau la trg la Histria, pe attea monumente
de aici scris exact numele mpratului (vezi n Histria IV, p.
611 i urm., nr. 2 1 , nr. 22 i nr. 23, iar n comunicarea de fa
nr. 47), ei totu lsau pe lapicidul lor nu odat, ci ani la rnd
s scrie pe monumentele lor Antoninus Hadrianus, iar nu, cum
trebui, Hadrianus Antoninus. Aceasta nseamn c autoritatea
central, civil, din Histria, ori militar, dela Dunre, nu se
amestec n viaa interioar a satelor thraco-romane, spre a
control activitatea lor public, ci le ls deplin libertate de
manifestare.
Altarul e pus, cum vom gsl mai jos nc patru tot din acest
sat, fr nici-o alt motivare, la idele lui Iunie, adic n ziua
de 13 Iunie. Am artat n repetate rnduri *) c nchinrile
fcute printelui zeilor i oamenilor ntre sfritul lui Maiu i
mijlocul lui Iunie n satele Sciiei Mici, sunt toate n legtur
cu srbtoarea cea mare a verii, n cinstea morilor i pentru
buna sporire a roadelor celor nou ale cmpului, la Rosalia.
Stenii din vicus Quintionis aleseser, cum se vede din cele nu
mai puin de cinci altare ce publicm acumtoate puse cu
acela gnd c a zi a marelui praznic al viilor cu morii, ziua
idelor lui Iunie, a 13-a dup calendarul solar al lui Iulius
Caesar.
Populaia satului lui Quintio (asupra numelui satului, v.
Histria IV, p. 618) e alctuit din veterani i ceteni romani
de o parte i Bessi de alta. Unul dintre magistri e totdeauna
un bess, iarct privete pe quaestor-u\ satului el e, cnd roman,
cnd bess(vezi mai jos, celelalte inscripii din vicus Quintionis).
Transcrierea numelui satului n forma vico Quinis nu are nici un
sens mai adnc; e un simplu capriciu ori o negligen de lapi-

l
) Vezi acum n special cartea mea, Incep. vieii rom. la gur. Dundrii, p . 98102
i 174177.
www.cimec.ro
$ VASILE PARVAN 5*

cid. Nici pe de parte nu trebuie s ne gndim la o pro-

nunare real Quinis, ori cumva la alt nume de sat, deosebit
de Quintionis; avem n t r W alt document de mai trziu scris
numele complet, deci a cum se zice real, iar identitatea
monumentului de fa, n ce privete originea Iui, cu cele-
lalte din vicus Quintionis, se demonstreaz pn i prin iden-
titatea scrisului i greelilor ortografice ale lapicidului i, in-
direct, ale fruntailor cari-1 controlau, n cele dou documente
diferite ca dat, din Histria IV, 617 i din comunicarea
de fa.
La cura agentibus n'am completat cura(m), de oarece ca-
zurile n latina rustic nu mai sunt dect un pur lux, de care
oamenii se dispenseaz cu mult plcere. Dovada iat-o imediat
chiar aici:
Avnd ablativul cura agentibus magistris, ar trebul ca cele dou
nume ce urmeaz s fie n ablativ; ori, Cla. Gaius, cetit de noi
Claudius Gaius i pus la ablativ n prima jumtate a numelui,
Claudio, nu poate fi, cu toat bunvoina, n a doua parte,
Gaius, dect un nominativ, care firete, gramatical, e o absur-
ditate ntre celelalte ablative, care urmeaz, aproximativ con-
secvent, pn la sfritul inscripiei: et quaestore Servilio
Primigenio.
Ct privete numele a de original, Claudius Gaius, primul
praenomen-nomen, al doilea cognomen (!), onomastica pro-
vincial a IUyricului ne ofer exemple numeroase, unde Gaius
e folosit drept cognomen (CIL. III, p. 2393, col. I). E drept c
originea servil a respectivilor ceteni transpare adesea mai
mult dect ar fi convenabil pentru vanitatea urmailor lor. Dar
n secolul al II-lea lumea roman, mai ales la ar i alturea
cu barbarii, cari joac roluri egale, a devenit foarte puin
susceptibil la astfel de zdrnicii, ca originea ingenu a
cuiva.
Dar s examinm numele mult mai interesant i absolut
nou al primarului bess din satul lui Quintio. Din DVRIS'SE-
BITHI cu un punct pus de lapicid, de sigur, din gre-
eal, ntre cei doi S, ca mai sus n r. 5, ntre cei doi S
dela BES'SI, s'ar fi putut eventual scoate numele Duris
i Sebithus; cum ns Sebithus ar fi fost ceva cu totul ex-
www.cimec.ro
5 HISTRIA VII. 59

cepional x) ca onomastic thrac, iar Duris ar fi rmas

deasemenea cu totul izolat (cf. cel mult dacicul ), am
desfcut ntiu pe arhicunoscutul Bithus, numele cel mai
banal thracic 2 ), rmnnd s cutm o lmurire pentru re-
stul Durisse, socotit ca fiind la ablativ. Ori, e limpede, n
Durisse, al crui nominativ ar fi Durisses (ori ev. Durissis)
avem rdcina bine cunoscut dur-o (dela du-, os. dor, dur
piatr), comun multor nume de localiti (v. Toma-
schek, II 2, 73) i, dela acestea (v. mai sus, p. 46), numelor
de persoane, ca , Durazis, Durze (Tomaschek, II
2, 35), i, zicem noi (v. i p. 46), i Dorses. Dar iat, n ultimul
nume regsimi sufixul -ses din noul nume bessic dela Histria.
C ntre Durisses i Dorses e acela raport strns ca d. p. ntre
i Derzenus (v. Histria, IV, p. 620), cred c
nu are nevoie de prea lung demonstrare: e un i czut prin
mutarea accentului de pe silaba a doua pe ntia, i ntr'un
caz i ntr'altul. Nu mai discutm acum, dac Durisses-Dorses
propriu zis nu e dect cunoscutul Dura-zis (v. i mai sus, p.
46), ceeace ar familiariz nc mai mult cu prezena lui n prile
Dunrii de Jos. Destul, c apariia sa n legtur cu Bithus ne
mai e documentat i prin inscripia funerar dela Roma, din
care cunoatem pe thracul Dorses: doi camarazi i compatrioi
T. Aur(elius) Dorses i T. Aur(elius) Vitus, poate chiar frai3),
pun prietenului lor T. Aur(elius) Longinus piatra de mor-
mnt (CIL. VI 3209: vezi n inscripiile vecine o sum de
ali Thraci, Daci, Mysi i ali provinciali indigeni, recrutai
n cavaleria grzii imperiale din Roma). Dar Dorses si Vitus
dela Roma, ne impun, oarecum, lectura: Durisses al lui
Bithus, la Histria.
In ce privete numele perceptorului (quaestor) ales n acest
an, 149, de stcnii din vicus Quintionis, vedem c e de origin

x
) Am fi avut doar cel mult pe Sua-vithus oii Trai-bithus de luat ca analojii la o
atare compunere, destul de grea de explicat. Cci nu cunoatem nici o rdcin thra-
cic Se-, pur i simplu.
*) Vezi Tomaschek, o. c, II 2 , p . 13 sq. i Kalinka, 0. c, ind., precum i Dumont,
Mlanges, culese de Homolle, Paris, 1892, p . 540.
a
) Nu dup T. Aurelius zicem a, cci aceste nume romane au fost date, cum
se vede din inscripii, cu grmada la fel nouilor recrui nscrii n liste deodat cu
cei doi Thraci, la Roma.
www.cimec.ro
 6 VASILE PARVAN 6

bun roman, att n nomen gentile ct i n cognomen: Ser-

vilius Primigenius.

47. Printre monumentele epigrafice ncastrate n zidurile

Histriei i lsate de noi acolo, ca ntr'un muzeu de aer liber,
se aflau i nite mari monolite cu inscripii dedicatorii foarte
frumos spate publicate de noi n Histria IV i pe cari
vecinii notri bulgari n vremea rsboiului celui mare voiau s
le duc n ara lor, dei pretindeau c i Dobrogea era tot ara
lor, i ar fi putut ca atare s nu le mai turbure din linitea lor
strveche. Ca oameni de gust ce sunt, simpaticii notri vecini
au drmat frumusea de zid a cetii n locurile unde erau
prinse monumentele, i le-au scos din placaj. Dar cnd s le
care, fie greutatea respectabil a pietrelor (monolitul pe care-1
vom descrie acum, are 3.40 m. lungime, pe 0.58 lime i 0.43
grosime), fie alte accidente de neputin, au renunat. Cu
rapacitatea lor naiv ne-au fcut ns i un serviciu: mono-
l i t u l d i n curtina / , cu inscripia publicat n Histria IV, nr.
21, p. 611 i urm., avea pe partea opus celei cu inscripia
l a t i n c u n o s c u t o alt inscripie, greacascuns n
z i d f r putina de a fi cetit, dect dac ar fi fost drmate
trei rnduri de blocuri mari de placaj, care se ridicau deasupra
(vezi pag. 38, fig. 19 din cartea noastr, Inceputurile vieii
rom.), ceeace tocmai au fcut prietenii bulgari,del, in s
adaug, nu pentru a descoperi o nou inscriptie, ci pentru a
fu r una veche, descoperit de alii.
Noua inscripie e numai un dublet pe grecete al celei vechi,
latineti. Literele, nalte ca i la cea latineasc de 0.060
0.070 m., sunt foarte ngrijit i ornamental spate. Cuvintele
sunt desprite prin palmete, iar bubele pietrei sunt srite, chiar
cu primejdia de a Is spaii foarte mari goale nluntrul
aceluia cuvnt. (Vezi desemnul de pe pag. 61).
Cetim:

' (-
) (), , , -
, , (-
) () , '.
www.cimec.ro
6 HISTRIA VII. 61

Afar de paralela interesant ntre titlul

latin, Histrianorum civitas, i cel grec
, al republicei histriene,
singurul lucru nou, ce ne ofer redacia
greac a dedicaiei Histrienilor ctre Anto-
ninus Pius, e (v. Histria IV, p. 612) ceva
mai mult lumin asupra cldirei din care
piatra noastr a fcut parte. Fiind scris pe
ambele fee este limpede c ea trebui s fie
suspendat liber, ca epistyl, pe nite coloane.
Ea pute fi cetit de trectori de ambele
pri. Deci nu pute s fie cu o fa la ntu-
neric, ci ambele trebuiau s fie >la lumin.
Firesc ni se ofer ideea suspendrii ei trans-
versal pe o strad: susinut de cele dou
margini ale strzii de coloane, piatra noastr,
cu o alta sau altele deasupra, va fi alctuit
n aceast ipotez un portic deschis n felul
unui mic arc de triumf: cu legendele pe
attica lui, repetate la fel de ambele pri a*le
trecerei pe subt el, ntruct ambele faade
aveau o nsemntate egal.
Ca elemente de datare, nimic nou. Deci
tot c. 139151 d. Hr.

48. Fragment de marmor alb, bun,

negrit tare de foc, gsit n drmturile
dinaintea curtinei e. E o bucat de epistyl de
0.23 grosime complet pstrat, cu faa de
sus bine netezit, spre a prinde exact alte
blocuri deasupra. Partea de jos, care nu tim
la ce nlime total ridic architravul, e
rupt. Ce ni s'a pstrat din faa scris, o
biat aschie de 0.13 c; m. nltime si 0.20
lime, nu conine dect dou litere i jum-
tate, cu nc apte frnturi aproape disparente
din alte ase litere. Inlimea literelor e de
0.04 m. Ductul lor e foarte ngrijit, n acord
www.cimec.ro
62 VASILE PARVAN 62

cu scumpetea materialului i cu ngrijirea prelucrrii lui. A

fcut de sigur parte dintr'o frumoas cldire, nu tocmai mare,
dar foarte luxoas, a secolului al II-lea.
Cetim (v. i plana VI, fig. 2):
OJU

Cu toat mutilarea quasi-desperat a acestui epistyl, se poate

totu reconstitul destul din inscripia ce a purtat pe el, cas
ne dm seama de rostul monumentului din care a fcut parte.
E clar c OAN reprezint sfritul unui cuvnt, cu O, i nce-
putul unuia cu AN. Dar avnd un epistyl, avem o dedicaie:
ori, nainte de O e captul de jos al unei bare verticale i nc
mai departe o parte din bara ngust orizontal a uneia din
singurele dou litere ce o presupun: E sau L. Deci EIO sau
LIOAN. Nu mai insist: avem .. Jio An... Dar cum Ae]-
lio Anftonino nu se poate admite pe un monument a de n-
grijit, ridicat chiar n Histria (v. cele observate mai sus, p. 57,
asupra greelii fcute de cei din vicus Quintionis cu numele lui
Antoninus Pius, greal exclus n ora), rmne s ne gndim
la cealalt, singur posibilitate Aurejlio Anftonino. Care ns
dintre cei trei Aurelii Antonini, dela Marcu Aureliu nainte,
pn la Heliogabal ? Credem c stilul sobru al literelor indic
mai de grab pe Marcu Aureliu nsu, dect pe Caracalla,
spre a nu mai vorbl de fel de cel de al treilea Aurelius Anto
ninus, Elagabal.
Din frnturile rndului al doilea nu ndrsnim a reface
nimic, posibilitile fiind prea numeroase i nesigure.
Rmne dar ctigat cunotina despre o construcie n mar-
mor, ridicat de Histriani ntre a. 161 i 180 n onoarea mp-
ratului celui prea nelept, i biruitor mpotriva barbarilor ger-
mani dela grania de Meaznoapte, Marcus Aurelius Antoninus.
49. Altar de calcar compact, gsit n ruinile curtinei a> unde
www.cimec.ro
63 HISTRIA VII. 63

fusese ntrebuinat ca material n placajul zidului; rupt nc

din antichitate n dou buci: prima, partea de sus, mai mic,
ars de ioc, a doua, trunchiul altarului, czut nc de atunci

O $3

ISALIMPAVGH
VETETC^R?ET
BESICONVIc!
Q^CVRPAW
IVLIOGEMI/
ETCENICIO^
BPlNEQ\ff
coccEioriR
AAOIDIBVSIV
NIWRL5"CO<1
ETAPOLLONA
*
RF COS o
0 nS

**. Ml

- - o 58

n apa mrii, care nconjur de jur mprejur cetatea'Histriei.

E permis s ne gndim la ultimul asalt barbar asupra f Histriei,
icare a drmat aproape n ntregime curtinele de N ale cetii?
In acest caz partea de sus a altarului, rmas sus n zid, ar fi
fost i ars de foc, n vreme ce partea de jos, czut, ar fi
www.cimec.ro
l
64 VASILE PARVAN 64

rmas neatins de flacri. Cci n ce privete aciunea Mrii,

ea a fost nc mai radical ca a barbarilor, dar nu pe aceast
lature; ea a desfiinat fundamental zidul de N E i E al
Histriei.
Oricum ar fi, altarul e relativ bine pstrat i inscripia lui
dedicatorie se poate ceti ntreag, achia care lipsete ntre
cele dou fragmente fiind uor restaurabil. Inlimea acestei
ara, ngrijit profilat, n special la coronament, unde cele patru
coluri sunt elegant stilizate n form de acroterii, e de 1.50
m.; limea la profile e de 0.550.58, la trunchiu de 0.44
0.46; grosimea la profile de c. 0.50. Litere clare, dei cam
rustice n ductul lor, nalte de 0.0500.055 m-> afar de
rndul ultim, unde sunt de numai 0.0400.045 m. (Cf. pl.
VI, fig. 3).
Prescurtrile foarte arbitrare ale cuvintelor ne pun n oare
care ncurctur la lectura numelor proprii din r. 7 i 9. Ligatura
dela finele rndului 7 nu poate fi normal cetit dect ca N I :
s'a sfrit ns numele astfel, adic n forma greac a indicrii
filiaiei, ori avem cumva a mai subnelege nc i un O, ne-
scris ? Tot a n r. 9, avemaadmite un numesimplu, BRIN,
ori trebuie s ne gndim la o prescurtare cu totul ciudat a
cunoscutului nume thracic BRINCAZERES ?

I(ovi) O(ptimo) [M(aximo) sa]cr[um proj sal(ute) Imp-

(eratoris) Aug(usti), vet(erani) et c(ives) R(omani) et
Bessi con (sistentes) vic(o) Q(uintionis) cur(am) a(gentibus)
ma(gistris) Iulio Gemini et Genicio Brin(i) et qu(a)es(tore)
Cocceio Firmo, idibus Iunis, Prisco et Apollonare (sic) co(n)-
s(ulibus).

Deci, 13 Iunie 169 p . Chr.

Prescurtarea pn la simpla iniial, a numelui satului lui
Quintio, nu poate s mire, atunci cnd ne gndim, c, n fie-
care an, un nou altar er consacrat la idele lui Iunie (vezi mai
jos cele trei altare din trei ani consecutivi 175, 176 i 177 d.
Hr.)ideci pomenirea numelui satului nu mai er o necesitate
de determinare local, devenit arhi-banal, ci numai un sim-
plu atribut de drept civil,pe lng titlul de consistenies,pe care-1
www.cimec.ro
65 HISTRIA VII. 65

luau, deopotriv, i cetenii Romani i Bessii, colonizai de

autoritile romane n satele cu drept de comune rurale, n
nucleu, vici-i, cu magistri, quaestor i ordo (decurionum).
Am transcris n r. 6 CVR$A$ tot prin dou cuvinte,
ca i n inscr. din a. 149 (mai sus, p. 56), curam agentibus,
iar nu prin unul singur, curagentibus, pentru c interpuncia
fcut prin palmete ne cerea aceast separare.
Numele primarului (magister), care reprezent pe Romani,
lulius Gemini, trebuie de sigur cetit astfel, dup maniera greac,
a ca d. p. la Ulmetum Aemilius Postumini (Ulmetum I, p.
544), iar nu, cumva, Iulio Gemini(o). In adevr Geminius nu
se ntlnete afar de un caz cu totul dubios niciodat
n tot CIL. III, altfel dect ca nomen gentile. Cognumele res-
pectiv e, totdeauna, Geminus. Deci ori ar trebul s avem
Iulio Gemino, ceeace piatra refuz,ori Iulio, Gemini(filio),
adic a cum e pe piatr. Reinem deci acest grecism nl-
untrul romanismului din vicus Quintionis.
Ct privete acum numele primarului (magister), care re-
prezent pe Bessi, el e nc mai ciudat. In adevr numele su
personal, spre deosebire de al tatlui su, e bun i comun
roman: Genicius. E drept, vocalizarea cu i e mai rar n in-
scripii: Genicius (neconstatat nc la Dunre) n loc de obici-
nuitul Genucius (n Illyricum o mulime: v. CIL. III, ind.),
dar ea nu e de fel strein tendinelor latinei vulgare, carc
schimb bucuros pe cu /, ca d. p. n contibernalis n loc de
contubernalis, monimentum n loc de monumentum (extrem de
des), reciperandum n loc de recuperandum, etc. (v. CIL. III,
p. 2572, I), i numele se ntlnete astfel pronunat chiar
n Italia: un Genicius la Nuceria Alfaterna (CIL. X, 1084) i
dou Geniciae la Ostia (CIL. XIV, 1090) *). Dimpotriv,
numele tatlui lui Genicius e absolut neateptat: Brin. Dac
e o prescurtare ceeace ar fi neconsecvent, cci e singura la
cele trei nume proprii din inscripia noastr, i cu att mai
suprtoare, cu ct ar fi la un nume greu, dac nu chiar impo-
sibil, de completatatunci avem ncurctura alegerei ntre:

l
) Un Genicius, zice editorul Zangemebter, dubioe, gsim i la Pompeii, CIL.
IV, 2072.

A. R. Mtmariilt Seeiunii Istorke. Seria III. Tom. II. Mem. '.

www.cimec.ro
 66 VASILE PARVAN 66

- (Tomaschek, II, 2, 17 i Dumont, Milanges, p.

352), (opt: la Kalinka, o. c, nr. 34 I, 70; II,
29, 47, 67; III, 28, 51; IV, 94 i nr. 161), Brinursius (To-
maschek, II, 2, 17), Brincasus (CIL. III, 11111, Car-
nuntum) i (trei: la Kalinka, 0. c , nr. 34 I,
56; II, 68 i I, 55)0 Dac e o prescurtare, i numele
a fost scris n adevr ntreg pe piatra noastr, atunci el e total
nou i excepional. Singurele rdcini thracice cunoscute, din
cari I-am pute deriv, ar fi: 1 brea, br, burg, cetate, sat
(cf. Tomaschek, o. c.t II, 2, p. 101 cu 62 i 63 i II, 1, p. 6,
glossa VII) i II 0 bhriy a tunde, a rade (id., ibid., II, 1, p. 7,
glossa 6, din aceast rdcin deriv Tomaschek numele
thracic Brilo, cf. II, 2, 17): am ave i ntr'un caz i n cel-
lalt un Bri-n, n form latin Bri-nus, deci n inscripia noastr:
Genicius Brin(i), adic de completat o simpl ligatur ca la
primul nume, Iulius Gemini, uitat ori neglijat de lapicid.
Cum e greu de admis c nume a de lungi, ca acelea citate
mai sus mpreun cu , ar fi fost prescurtate
a de arbitrar, ntr'un simplu Brin, atunci cnd alturi toate
celelalte nume sunt scrise complet, credem c a doua expli-
caie ce am dat acestui nume nou, trebuie s fie cea
adevrat.
Ct privete numele casierului comunal (quaestor), el e un
roman deplin, Cocceius Firmus. Numele Cocceius e comun n
Scythia Minor (cf. Incep. vieii rom. la gurile Dunrii, p. 103,
125126, 159, 161) i chiar la Histria (ibid.,p. 103 ii25)in
ns satul lui Quintio (Histria IV, 617). Cognumele Firmus
mai e folosit chiar n vicus Quintionis, cum vom vede mai jos,
pe altarul din a. 176, tot de unroman adevrat, Tiberius Firmus,
primarul din acel an.
O ultim observare: Apollonare n loc de Apollinare, n pen-
ultimul rnd al inscripiei, e o interesant elenizare a cognu-
melui roman, occidental, n imediatul contact cu o cetate greac
a de nsemnat ca Histria, unde Apollon er zeul eponym
al republicei. In tot CIL. III nu se ntmpinase nc aceast

') Brincasus i sunt numai transcrieri diferite ale aceluia nume:

Brincazis.
www.cimec.ro
67 HISTRIA VII. 67

form grecizant a cognumelui roman. i din acest punct de

vedere inscripia noastr aduce dar ceva nou.

50. Altar de calcar compact, gsit n ruinele curtinei a, cu

baza aproape cu totul rupt i de asemenea cu lipsuri nsemnate
la profilul superior. Inalt, att ct e pstrat, de 1.15 m., lat
de 0.615 la profilul superior i de 0.465 m. la trunchiu,

k I O M <?
S^CRV/WPRO
SALiMP^VFT
ETCIVE5R-ETBE
SSlCONvVICo
aviwioNJiSiT
CVRMACAfc
LJOBELLICOSl
AAVCATRAEO
DOMTQVE5Do
TVaiNEfiTllDJ^
&VSlVN13?\SO
tk- NEETIVLIANQ)
o 15
I

gros de 0.58 la profilul supetior i de 0.44 la trunchiu. Ca de

obiceiu, coronamentul e stilizat la cele patru coluri n form
de acroterii. Inscripia e gravat pe faa ngust (a grosimei)
altarului. Literele, clare, dar rustice i ca forme i ca
gravare, sunt nalte n primul rnd de 0.0350.040, iar
n toate celelalte de 0.0450.050 m. Ligaturi i prescurtri
naive. (Vezi plana VII, fig. 1).
www.cimec.ro
 68 VASILE FRVAN 6X

Litera dela nceputul r. n este, dup comparaia cu toatc

celelalte ale inscripiei, sigur un T . Ct privete semnul dc
sub palmet, n r. io, el parc a fi un I, adogat dup ce inscrip-
ia era gata, din motivelc ce vom art mai jos.
I(ovi) O(ptimo) M(aximo) sacrum pro sal(ute) lmp(era-
toris), vet(erani) et cives R(omani) et Bessi con(sistentes) vico
Quintionis cur (agentibus ) mag(istris) Aelio Bellico e[t] Mu-
catralo Doli et qu(a)es(tore) Dotu Zinehti, idihus lunis, Pisone
et Iuliano co(n)[s(ulibus)]'.
Deci iar ziua consacrat de 13 lunie, a anului 175.
La aceast dat Marcu Aureliu er de fapt singur, ca mp-
rat, deci Imperator la singular e n ordine.
Numele primarului roman, Aelius Bellicus, e comun (cf. ind.
la CIL. I I I ) ; n special cognumele Bellicus e destul de frecvent
chiar ca nume de sclavi (CIL. I I I , p. 2383).
Tot a numele primarului bess, Mucatralus Doli e comun
thracic. Asupra formei Mucatralus trebuie ns s insistm,
cci constitue un fenomen de latinizare, interesant, i n acest
aspect numele nu er mai nainte cunoscut, ci regulat n forma
Mucatralis, att pe grecete, ct i pe latinete (Tomaschek,
Dumont, Kalinka,CIL. III). In inutul rural al Histriei acest
proces de latinizare a numelor thrace e, se parc, gcneral: am
examinat altdat pe Mucatrio i pe Seuto (Histria IV, p.
686 i urm.); am cercetat n inscripia precedent pe Brinus;
vom analiz numaidect pe Dolus i pe Zinebtus, toate forme
specific romanizate, ntru ct desinenele greco-thrace sunt fun-
damental schimbate.
Numele tatlui lui Mucatralus, e Dolus, iar nu, cum nc-am
atept, Doles (, gen. , ori, eventual, Dolentis,
cum l vom gsi n afar de exemplele mai vechi
nc i mai la vale, ntr'o inscripie funerar, probabil tot din
vicus Quintionis). Rdcina dol- e foarte bogat n formaii ono-
mastice (cf. Tomaschek, 0. c, I I , 2, p. 34; Dumont, p. 541;
Kalinka, p. 419) i formele latine ale numelor thrace compuse
cu dnsa trebuiesc acum crescute cu nc una: Dolus, -i, al-
turi de Doles, -entis i de Doleus, -ei:pentru a nu vorbl aici
dect de formele scurte, iar nu i de cele lungi, ca Dolanus.
www.cimec.ro
69 HISTRIA VII. 69

Prect de clar i uor de explicat e Mucatralus Doli, pe atta

de ncurcat e numele DOTVZINEBTI, pe care noi 1-am des-
prit n Dotu i Zinebti.
La prima vedere, mai ales prin suggestia latinizant de a
nelege unul din nume ca o porecl, se poate ave tentaia de
a despri Dotuz i Inebti. In acest caz, evident, Inebtus, fiind
latinul ineptus, e destul s reflectm un moment numai asupra
sensului injurios, pe care-1 conine, spre a-1 respinge numai-
dect. De alt parte thracic, Inebtus nu-i poate gsl nici-o
explicare, cel puin prect suntem pn acum narmai n
chestiuni de onomastic thrac.
Dimpotriv, etimologic thracic suntem oarecum obligai s
desprim cele dou nume, a cum am fcut-o: Dotu, fiul, i
Zinebtus, tatl. S le cercetm pe rnd.
Numele Dotu, se comport credem n thracic ntoc-
mai ca i Cotu, Cosu, Dolu: cnd sunt simple, pstreaz pe o
n prima silab, cnd se compun cu alte rdcini ori particule,
schimb, potrivit legii binecunoscute de vocalism thracic, pe
o n u (cf. Kretschmer, Einl. in d. Gesch. d. griech. Sprache,
p. 221, 223, 225 i 226): astfel d ,
(xbsun) d Cusala, () d (pentru toate
v. exemple la Tomaschek, o. c, s. v.); tota Dotu d (\\-
mont-Homolle, Milanges, p. 553), , (Ka-
linka,p.42o). Dac aceast observaie a noastr e just, numele
casierului comunal din vicus Quintionis nu numai c ne procur
un radical interesant i nou pentru o ntreag serie de nume
thrace, dar el se prezint, ca i n cazul numelui , ca
vechiu i conservativ bess ; c, poate chiar nc nedeclinabil pe
latinete. Cci finalul -u, n Dotu, e mult mai natural un
ablativ thracic, dect eventual unul latin de declinarea a IV-a,
absolut neadmisibil, n cazul unei romanizri a numelui, care,
firete, ar fi ntrebuinat ori declinarea a Il-a, Dotus, -i, ca
mai sus, Brinus, -i, Dolus, -i, sau pe a treia, Doto, -onis. In
adevr, finale de nume thracice n -u mai cunoatem nc
satisfctor de multe: Sicus (Sicu) (Tomaschek, II, 2, p. 49
i 43), Sucu (p. 30 i 44), Sisus, gen. Sisu (p. 43), Sulu (p. 44),
Susu (p. 44), Rescu- (-) n nenun rate compuse (p. 27
i urm.), Muscus (p. 27), Aulu- ' (-) n foarte multe com-
www.cimec.ro
7 VASILE PARVAN 7o

puse (p. 36), Ucus (p. 11), Vitu (Vitu-paus) (ibid.), Bitus
(, & simplu sau n compuse: p. 13 i urm.), Burus
(v. i compuscle, p. 16 i urm), Pistus, Pistu (p. 20), Mau-
(Maupus, cf. ns Paus, Pus: p. 22 cu 18, cu 25), Renus (p. 28),
-, Regu- (p. 28), Dentu- (p. 30), Dinus (p. 33), Tiatus
(p. 36) i - (ibid.), Taru- (p. 37), Samus (p. 41).
In ce privete numele tatlui lui Dotu, credem c Zinebtus
are a fi desfcut n: rd. zin-, destul de cunoscut n thracic,
i rd. -ebt- (dublet la -ept-), deasemenea constatabil n forme
numeroase i sigure.
Rdcina zin- o mai cunoatem din Zinama (Zinima) (To-
maschek, II, 2, 40), Zinenis (Kalinka, nr. 160, cu CIL. I I I ,
7470, 14210), Zina (fat: CIL. I I I , D. CVIII),
(Kalinka, nr. 306), poate i n , genit. Zijvi (ibid-
nr. 298) i n accst caz toate formaiilecu -zenus (cf. Tomaschek,
II, 2, p. 39) ori Zeni- (cf. Dumont, o. c, p. 542). Dac
Tomaschek nu greete, cnd explic thracicul - cu
armen. cin- nativitas i -di ponens, deci, genus s. vitam
praebens (/. c, p. 39), atunci am ave i n Zin-ama Zin-enis,
Zin-ebtus, sensuri analoage, n legtur cu ideea de natere,
origine, via. Asupra terminaiei -enis vom revenl la cercetarea
numelor din inscripiile imediat urmtoare, din anii 176 i 177.
S ne oprim acum asupra cuvntului ebtus, desigur identic cu
eptus i latinizat din eptis, epte. Acest cuvnt ne este de o parte
cunoscut din numele de localiti -, Burd-ipta (To-
maschek, II, 2, 61) Tilez-ypta (Prvan, Bull. de Vlnst. p.
VEurope s. o., 1914, p. 127 i urm.), n cari partea a doua, ar fi
eventual n legtur cu rd. ap-, ip- a lu, a ctig:
Tomaschek (II 2, p . 61), cf. grec. , a leg, a alctul,
pipibil (n acest caz numele Zineptus, legat cu viaa,
ar fi echivalentul thrac al grecescului ), d e alt
parte ns avem bogata serie a numelor thrace formate cu Epta,
Epte, ', , ' (Tomaschek, II, 2, p. 8 i urm.,
fr ns etymologia thracicului ept din scr. spti Gespann,
Zugross, adic echipaj, pereche de cai nhmai la carul de
lupt, care mi se pare mai puin convingtoare dect prima).
Astfel dar Zin-epte (Zin-ebte), latinizat popular Zinebtus,
reiese ca un foarte corect i firesc nume thrac, alctuit dup
www.cimec.ro
?> HISTRIA VII. 7'

modelul obicinuit al numelor duple thrace: Epte-centes, Aulu-

tralis, Aulu-zenis, etc, din numele Zin-i, Zin-a i numele
Ept-e, Ept-a.
Inc o observaie, de caracter epigrafic: am completat n r. 7
cur (agentibus ) , iar nu cur (antibus), pentruc toate celelalte
cinci monumente din vicus Quintionis ne confirmau prima for-
mul, indiferent de prescurtare.

51. Altar de calcar bun, dar calcinat i apoi putrezit n ap,

gsit n ruinele curtinei a, la o mare adncime sub drmturi,
zcnd ntreg subt nivelul apei Mrii, care-1 acopere complet.
La ridicarea lui s'a constatat c er aproape cu totul sfrmat.
Cu mare greutate s'au putut adun din apa murdar, de carac-
teristicul nomol negru al lagunelor mrii, multele fragmente
n care se risipise acest monument. Rezultatul a fost foarte
mulumitor, cci del i mai lipsesc ici i colo buci din faa
scris, lectura inscripiei a putut fi totu perfect asigurat. E
nalt, n reconstituire, de c. 1.40 m., lat la profile de 0.55, iar
la trunchiu de 0.44 m. Litere clare, dar rustic trasate i gravate,
nalte de 0.045-55 m-> afer ^e ultimul rnd, unde sunt
numai de 0.035 m La sfritul r. 5 i 10 cte un N i O foarte
mici, iar la sfritul r. 11 un I foarte lung. F are o form carac-
teristic imitat dup cursiv. Ligaturi: E cu T i V cu A.
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana VII, fig. 2).

I(ovi) O(ptimo) M(aximo) sac(rum),pro [sal(ute)] Imp(e-

ratons) ,vet(e)r (ani) e[t] c(ives) R(omani) et Bes(si) c[o]n-
(sistentes) vic(o) Quin(tionis), curag(entibus) mag(istris)
Tib(erio) Firmo et Val(erio) Cutiunis et qu(a)esto[re] Fl(a-
vio) Secundo, idibus Iuni(s) Apro II et Po(l)l[i]one II co(n)-
s(ulibus).

Deci, iar i iar, 13 Iunie, acum al anului 176. Numele con-

sulului Pollio pare de fapt a fi fost scris cu un singur /, pe
piatr nefiind loc n sprtur dect pentru o liter, afar,
evident, de cazul c I ar fi fost subtilizat pn la dimensiunile
ce le are pe altarul din a. 175, mai sus examinat, n numele
Doli.
www.cimec.ro
72 VASILE PARVAN 7-

Unul din primari i perceptorul au nume romane foarte

obicinuite: Tiberius Firmus i Flavius Secundus. Afar doar de
faptul, c gsim cognumele Firmus i pe altarul din a. 169, nu
cred oportun a mai observ cev asupra acestor nume.

Dimpotriv numele primarului bess merit o mai de aproape

cercetare, ntruct iar mai facem cunotin cu un nume thrac
nc necunoscut pn la noi.
Inainte de toate o mic ncurctur: Valerius Cutiunis re-
prezint o persoan, sau dou ? Cci avnd numele gentil
Valerius ar trebul s continum cu cognumele Cutiunis de dat
aceluia Valerius, spre a-i complet numele roman. Totu cred
www.cimec.ro
73 HISTRIA VII. 73

c am grei total, de am face a. Valerius aici e cognomen, al

unui bess, care, n loc s fie numit de prini cu un nume
thracic, a fost chemat cu acest nume roman, foarte iubit de
barbari, ca i Valens, Valerianus, e t c , ca fiind de bun augur
(v. p. Valerius, cognomen, n Illyricum i Orient, CIL. III,
ind., s. v.). Valerius e deci un nume barbar, ca i Cutiunis. Iar
Cutiunis e numele tatlui lui Valerius, care, firete, i scrie
numele dup maniera greco-thracic: N., fiul lui N. Vale-
rius Cutiunis cetean roman, numit,el singur, cu ambelenume,
dup maniera roman, nici nu ar fi putut s fie ales ca primar
din partea Bessilor, a nct chestiunea se pune cu totul
simplu: ori e barbar i e primar, ori e roman i nu e
primar.
Numele Cutiunis e un dublet la Cutiula, nume bessic cunoscut
(Tomaschek, II, 2, 51). Alturi de aceste dou forme mai
avem Cuta i Cutie (gen. Cuties, fem.), ,i, na-
tural, (v. mai sus p. 69 cele observate cu privire la
Cotu, , i cf. Tomaschek, p. 51 cu CIL. VI,
2353). tim c sufixul -la e un diminutiv thracic. Ce rost are
sufixul -lelf?
Mai gsim: Bu[rt]sitsinis (dela Burzi-tzi-nis: v. mai departe
nr. 52); (i ?), dela (Dumont-
Homolle, Melanges, p. 551), Zinenis (CIL. III, 14210) alturi
de Zines, Zina (Kalinka, nr. 306 i CIL. III, D . CVIII i vezi
mai sus, p. 70 i urm.), Eptenis dela Epte, Epta (Kalinka, nr.
34 I, 35 i I, 38), (fem.) [dela : , e t c ]
(Dumont-Homolle, p. 325 i 558). E un sufix destul de rar
(Dumont-Homolle nu 1-au observat: Melanges, p. 559), dar
foarte caracteristic i, ceeace e mai interesant, de constatat
chiar n paralel cu -ipta, -epta, d. p. la toponimicul Bur-
dipta, alturea de care gsim Burdenis, pe Hebrus, la 24 m.
p. de Hadrianopolis (Tomaschek, II, 2, p. 61). (Pentru -na
n loc de -nis (cf. Dizalaalturi de Dizana): Dumont-Homolle,
Milanges, p. 552).
Filologic comparativ el corespunde sufixului general indo-
germanic -nus, -, cu o vocalizare specific, thracic: -nis
= Derzenus (- =-porus, etc), care prefer n
final pe i lui o sau u.
www.cimec.ro
74 VASILE PARVAN 74

Reinem deci prin inscripia noastr un nou nume i

stabilim nc un sufix thracic.

52. Altar de calcar compact, spart n dou, diagonal pe faa

scris, gsit n ruinele curtinei a. Achia desfcut din piatr
ntre cele dou buci nu s'a putut gsl n drmturi, cu toate
ostenelile noastre. Din aceast cauz s'a pierdut cam cte o
liter din fiecare rnd, dela i10. Regretabil e pierderea mai
ales n r. 9, unde este iar un nume thracic cu totul neateptat,
i, tocmai aici fiind stricate dou litere, restaurarea cuvntului
nou thracic rmne, pentru aceste dou litere, discutabil.
Inlimea altarului e de 1.35 m., limea la profile de 0.46 r.
0.50, la trunchiu de 0.400.41; grosimea la fel. Literele clare,
dar rustice, nalte n primele dou rnduri de 0.035, *ar m
restul inscripiei de 0.0450.050 m. Corectur dup sfritul
sprii, n r. 7, unde un L uitat n cuv. FLORO a fost adogat,
mic de tot, ntre F i O. Alte litere mici, pentru ctigare de
spaiu, n r. 4, 8 i 14. M ornat. Ligatur doar n r. 9, N cu
T. Tradiionala mpodobire cu acroterii i rozete a profilului
superior e, n parte, martelat.
(Vezi desemnul pe pagina urmjttoare i plana VII, fig. 3).
In r. 2 la nceput SA; n r. 3, cam strns, SAL i I, apoi
M, care e aproape tot pstrat. In r. 4 C R . In. r. 6 nu
putem hotr de a fost n sprtur un G, pentru CVRAG,
ori un A, pentru CVRA'A. In r. 7 sigur unOi n r. 8 ET.
In r. 9 la urm pare s fi fost un T. In sprtur a avut loc o
singur liter: ce anume, vom propune mai jos, la examinarea
numelui nou, thrac, ce ni-1 aduce aceast inscripie. Restul, lim-
pede.
I(ovi) O(ptimo) M(aximo) [sa]c(rum) pro [sal(ute) I]m-
p(eratoris)) vet(e)r(ani) et [c(ives) R(omani)] et Bes(si)
con(sistentes) v[i]c(o) Quin(tionis) cura[g(entibus)] mag-
(istris) Iul(io) Flor[o] et Derz(eno) Bit(i) [et] qu(aestore)
Front(one) Bu[rh]ntsinis, id[i]bus Iunis Imp(eratore) Com-
modo et Quintillo co(n)s(ulibus).
Deci, iar 13 Iunie, anul 177.
www.cimec.ro
75 HISTRIA VII. 75

Prescurtrile sunt fcute identic ca n inscripia din a. 176

(nr. prec); de aceea, n r. 6 am admis, fr semn de ntrebare,
curag (entibus), iar nu cura(m) a(gentibus). Doar la urm
Iunis ntreg, n loc de Iuni(s).

o <,6
- -

t
- 0 /*'.'? ,.8

PVETM
ETBESC5
N^WrO-VIK
CVK/UkMKC
VL^FLO

ERZ^B
UkO ~^3
6ITSINI5
BVSIVNI5^
IMP^COM
MODOETQ
VINTILLOOS

Transcrierea VETR, att aici ct i pe monumentul prece-

dent, ar da de bnuit c se i cite vetr(ani)f iar nu vet(e)-
r(ani). Totu poate fi i simpl abreviatur capricioas de la-
picid dela ar.
Interesant, c del erau doi Imperatores Augusti, redactorul
inscripiei nu a pus IMPP AVGG, cum se obicinuete mai
www.cimec.ro
 76 VASILE PARVAN 76

trziu, cnd lumea se deprinde a cunoate mai muli mprai

n unul i acela imperiu roman indivizibil, ci a lsat s se
neleag, prinindicarea unui singur mprat,c fiulluiMarcus
joac numai un rol secundar, oarecum de simplu Caesar,
n felul cum, pe vremea lui Antoninus Pius, provincialii ro-
mani pomeniser toat vremea n dedicaiile lor i pe Ce-
sarul Marcu Aureliu, del, evident, nu-1 confundaser ca
autoritate cu tatl su, adoptiv, augustul Pius, care er sin-
gurul mprat al lumii romane. Inovaia lui Marcu Aureliu,
de a mprl sarcinele domniei unice ntre doi mprai egal
ndreptii, er prea metafizic spre a fi neleas de popor.
Inti lumea s'a luptat, ct a crezut c mpria poate fi
inut indivizibil, pentru restabilirea i a unui singur
mprat: pn la Constantin, Iulian, Teodosiu. Cnd s'au
convins apoi Mediteraneenii romanizai, c totu Orientul e
o lume diferit de Occident, au recunoscut doi mprai,
dar i n dou mprii. i de-atunci cele dou mprii
se lupt s refac pe cea unic, prin cucerirea celeilaltel
Adic, a cum fusese pn la Alexandru cel Mare, i cum a
fost, dup uciderea gndului lui de slbnogii cari voiau s-1
imite, pn la cel care-a putut iar s nvieze, vechia unitate
mediteranean, Octavianus Augustus.
Chestiunea atins aici n privina unitii mpriei ro-
mane, se pune, de altfel, i la inscripia ce urmeaz, din
vicus Celeris: formula de loaialitate rmne: pro salute Im-
peratortSy chiar dac sunt doi mprai. Cf. de altfel i cele ce
vom observ mai jos, la nr. 53.
Numele celor doi primari din acest an, 177, sunt deopotriv
comune: Iulius Florus, ca i femininul Iulia Flora, sunt bine
cunoscute n Illyricum (v. CIL. III, ind. s. v.)\ iar Derzenus
Biti e, iar, un fel de Ionescu ori Popescu thracic. Chiar
aici, n vicus Quintionis am mai ntlnit un primar Derzenus
(acela ns feciorul unui Auluporus: Histria IV, p. 617 i n
special p. 620, unde se face analiza numelui), iar tatl prima-
rului Durisses din a. 149, mai sus cercetat (p. 59) se cheam
tot Bithus, ca i tatl primarului de acum, din a. 177.
Nou i caracteristic e numele casierului comunal: personal,
purtnd, ca i primarul Genicius Brini din a. 169, ori primarul
www.cimec.ro
 77 HISTRIA VII. 77

Valerius Cutiunis din a. 176, un nume roman, el ne d ns,

ca i ceilali doi, prin numele tatlui su, ocazia de a cunoate
un nume nou thracic.
Numele roman al acestui primar thrac, cetit de noi Front(o),
ar pute, eventual, s fie i Front(inus).Credem totu, c fa
de frecvena enorm n cercurile de jos (servi, barbari, soldai,
liberi: cf. d. p., numai pentru Illyricum i Orient, C I L .
III, ind. p. 2392 IV, i 2632 III), de unde se inspirau indi-
genii n imitarea obiceiurilor nou, romane, e mai mult ca
probabil, c numele primarului nostru e Fronto, i de aceea
la descifrare nici nu i-am mai pus obicinuitul semn dubitativ
ntre parenteze.
S analizm acum numele thracic Bu[r?t]sitsinis. Intiu de
toate, pentru ce restaurm n sprtur literele R i T ? Proce-
dnd etimologic, observm, dela sfritul spre nceputul nu-
melui, ntiu sufixul binecunoscut -nis (v. i mai sus, p. 72
i urm.); recunoatem apoi grupa -tsi- care, evident, nu poate
fi alta dect rdcina tzi-, cunoscut nou din numele thrace
Tzi-ta, resp. Tzi-n-ta, cu nazalizarea asianic (bithyno-phry-
gic: Saga-ris, Sanga-risl): Tomaschek, I I , 2, p. 39.
S ne ntoarcem la nceputul numelui. Rdcini thracice
(fie n onomastic, fie n toponimie) ncepnd cu Bu- avem n
primul rnd, sau grupa celor cu Bur- (Tomaschek, I I , 2, 16
i 61 urm.), sau grupa celor cu Buz- (id., ibid., 16 i 17, 61
i 95). Apoi, un But- (p. 16 i 62), un Bul- (p. 61) i, cu greu,
un Bug- (p. 62). Deci: Bu[r.]si, Bu[z.]si, Bu[t.]si, Bu[l.]n
sau ev. Bu[g.]si. Prezena sigur a lui s imediat dup lacun i
necesitatea nc a unei litere ntre s i cele trei dela nceput,
exclud, thracic vorbind, toate combinaiile citate afar de
prima: Bu[r.]n. Dintre diferitele rdcini ncepnd cu Bur-
nu avem dect una singur coninnd pe si, (,
Burziavo, cetate getic de pe lng umla (Tomaschek, p. 62).
Dar piatra pare ea ns a indic n urma de liter conservat
nc la finele r. 9, un T . Amave deci Bu[rt]si-pentru Burzi-.
Aceast egalizare de sunete ne este permis pe baza: Tsierna
= Zerna (CIL. I I I , p. 2546 i 2547) cu ortografiarea n plus
Dierna (p. 2533) i Cerna (n Iupiter Cernenusy divinitate dacic
dela Alburnus [Abrud: CIL. I I I , p. 924927], cu numele
www.cimec.ro
78 VASILE PARVAN 78

alctuit din toponimicul Cerna, dup exemplul binecunoscut

al numelor de diviniti thrace, locale [Prvan, Gnd. d. lume
si via la Gr.-Rom. din P. S.t p. 9 ] : greit explicat dc
Steuding la Roscher, Myth. Lex., I, p. 866, ca zeu celtic):
iar vre-un sunet specific thracic, g, c, c', sau care va fi
fost. Dac aceast reconstituire a noastr se admite, atunci
avem iar un nume compus, dup felul obicinuit thracic,
din dou rdcini: Burzi-, Burtsi-, dela burz, bereza (nl-
ime, deal) i -tzi-f -tn-, dela gvi, gi- (a trl) (cf.
Tomaschek, p. 62 cu 39). Deci Burtsi-tsi-nis (Burzi-tzi-nis),
cel care trete pe nlime, Munteanul.
S examinm nsfrit succesiunea quaestorilor n vicus Quin-
tionis n cele cinci documente nou pe care le comunicm acum.
In a. 149 e un roman, Servilius Primigenius; n a. 169 e tot
un roman Cocceius Firmus\ n a. 175 e un thrac Dotu Zinebti;
n a. 176 e un roman Flavius Secundus] n a. 177 e iar un
thrac Fronto Bu[rt]sitsinis. In ultimii trei ani alternarea e
strict: odat un thrac, odat un roman. Dar, n generai, se
pare c n'a fost a de consecvent. D. p. n a. 169, socotind
napoi dela 177 ncolo, ar fi trebuit s gsim quaestor pe un
thrac, i totu gsim un roman. Prect posibil, se pare ns c
se inea seam de aceast dorin de egalitate, ca, acolo unde
nu exist colegialitate, ca la magistri, demnitatea respectiv s
treac pe rnd dela Romani laBessi i napoi.Cnd vedem
ns c fie primarii, fie perceptorii din vicus Quinttonis, chiar
cnd sunt bessi, ncep, din ce n ce mai des, s poarte nume
romane, Genicius, Valeriusy Fronto, nelegem c nu e departe
timpul, cnd Romani i Bessi, toi vor fi o ap, i greu se va
mai putea distinge romanul de origine vestic de romanul de
origine indigen (cf. d. p. cazul dacului Valerius Marcus dela
Durostorum n Incep. vieiirom. lagur. Dunriiy p. 202 i urm.).

53. Altar de calcar alb, destul de bine conservat, gsit n

drmturile curtinei a. Inalt de 1.24, lat de 0.540.55 (la
profile) i de 0.47 la trunchiu, gros de 0.450.50 la profile
i de 0.420.46 m. la trunchiu. Lucrare destul de nedibace.
Literele foarte mari, de 0.0550.065, afar de ultimele dou
rnduri, unde au numai 0.0350.040, sunt desemnate i s-
www.cimec.ro
7') HISTRIA VII. 70

pate foarte stngaciu. Dei pus n acela an cu altarul de sub

nr. 52, totul difer aici de monumentele din vicus Quintionis,
material, lucru, meteug, obiceiuri i cunotinecum vom
art n amnunte la analiza coninutului acestui document.
N i S sunt regulat culcate spre dreapta. A e cu bara orizon-
tal frnt. G e prelungit n form cursiv. T aproape nu se
deosebete de I. O singur ligatur, n r. 5: E cu T, dup
care, nc odat fcut degeaba un T ! ! Literele dela sfritul
rndului 7, del ciocnite, sunt perfect^lisibile.
Cetim (vezi i plana VIII, fig. 1):
051

= :
W&E2 v'^\u*W\'^i.^W "\&[\>%

11 I V /VOI
N 1 i^ECJAj
iPRO J A I W
rav ICIO
L [-RlviCyR c,

AACEA/*t
virivM >
VLPIAA/Vi
VEJKOCAKA'
/] OOJ

I o 10

o 55

I(ovi) O(ptimo) M(aximo) et Iunoni Regin(a)et pro sa-

l(ute) Imp(eratoris) et vici Celerisy cura(m) agente Ulpium
Ulpianu(m) mag(istro), Imp(eratore) Vero Caesa(re) et
Quintillo co(n)s(ulibus)\ d(e) s(uo) p(osuit).
www.cimec.ro
 So VASILE PARVAN Ko

Alt lume dect n vicus Quintionis. Un singur primar, nici

un perceptor; numai Romani i totu limba plin de greeli
ori negligene; dedicaia fcut nu numai lui Iupiter, ci i to-
varei lui divine Iuno Regina; n sfrit perfect ignoran
n trebile politice: lui Commodus, luat de Marcu Aureliu ca
tovar de domnie dela 27 Noemvrie 176, stenii din vicus
Celeris i zic nc n 177, Verus, dup numee fratelui lui
Marcus, mort nc din t~i69. S analizm pe rnd toate aceste
particulariti ale inscripiei noastre.
Majoritatea dedicaiilor oficiale fcute prin satele Sciiei
Mici e ctre zeii unii Iupiter i Iunona (cf. Incep. v. rom. la
gur. Dunrii, p. 190193), iar nu ctre Iupiter singur. Pri-
marul Ulpianus e deci n acest punct de acord cu tradiia ro-
man local. Inchinarea sa pentru sntatea Impratului, iar
nu a Imprailor, corespunde iar obiceiului pe care 1-am
constatat i mai sus, n vicus Quintionis, iar unirea satului cu
mpratul j&tr'o singur dorin de sntate nu e nici ea afar
din obiceiu; v. d. p. la Ulmetum (Ulmetum, I I , 2, p . 366):
nchinare fcut lui Iupiter i Iunonei, de cetenii Romani i
Bessii aezai n Ulmetum, pro salutem (!) Marci Aureli Veri
et Lucii Veri Augusti et sua, n ziua de 25 Iunie 163; tot la
Ulmetum, dedicaie lui Iupiter i Silvan, la 5 Iunie 191, pro
salute Imperatoris et salute consacranorum (Ulmetum, II, 2, p.
375) etc.
In ce privete numele satului, precum se poate vede i din foto-
grafie (v.plana VIII,fig. i),nuenici-o ndoial,ctrebuie cetit
vicus Celeris. Aceasta e important, pentruc astfel se corecteaz i
lectura greit a inscripiei gsitede Tocilescu la Karaharman i
n care lapicidul ran uitase o liter, scriind numai CEERIS,
ceeace fcuse pe Tocilescu s ceteasc Ce(r)eris, lucru admis
apoi i de editorii Corpului dela Berlin *), n CIL. I I I , 7526
i de noi toi, pn la gsirea documentului sigur de acum.
Numirea satului dup un om, iar nu dup un zeu, e cu att
mai mult n ordine, cu ct azi suntem n msur deamai ave,

l
) Cari de altfel au mai fcut o greal ce le aparine complet: att vicus Cereris ,
(sii) cftt 81 vicus Clementinus (sic), vicus turris Muca, vicus Sc....ia, sunt eocotite ca vici
intramurani, primul n Histria, celelalte n Tomi(!!), iar vicus Verofbjrittianus e mutat
n Hithynia: ind. la CIL. III, p. 2547.
www.cimec.ro
 8 HISTRIA VII, 8l

numai din inutul Histriei i Tomilor nc patru exemple, de

sate numite la fel, numiri descoperite la scurt vreme una
dup alta, n ultimele noastre spturi: vicus Quintionis (cu
cele ease mscripii dela Histria), vicus C'asianus (dou: Descop.
nou n Scythia Minor, p. 534 i urm.), vicus Secundini (mai
jos, nr. 61) i vicus Narcisianus (Incep. vieii ront. la gurile
Dunriiy p. 147), iar din alte pri nc: vicus Clementianus,
ntre Caramurat i Pantelimon (Ulmetum, II, 2, p. 370), i
vicus Vero[b]rittianus lng Hrova (CIL. I I I , 12479).
Am artat n repetate rnduri (v. n special expunerea din
Incep. vieii rom. la gurile Dunrii, p. 142148) rolul hotrtor
al singuratecilor pionieri romani n ntemeierea de aezri
romane la Dunrea de jos, i, prin aceasta, n romanizarea
indigenilor de aici. Voiu adoga, cu prilejul descoperirei nc
a unui colonizator de acetia, CWtfrdininscripia noastr,numai
urmtoarele consideratiuni.
J

Orice sat nou, cu nume dup un roman,nseamn o biruin

a civilizaiei romane mpotriva tenacitii indigene. In adevr,
aezrile romane de pretutindeni n Imperiu se fac n, i lng,
satele indigene: indigenii sunt acas la ei, iar Romanii venetici.
Acolo ns, unde, n cmp deschis i pn atunci nelocuit,
romanul cumprnd un praedium nfiineaz o villa, cu cl-
dirile, gospodria, oamenii de corvad, ai lui, romani, toi cei
cari mai vin s se aeze, alctuind dintr'un conac singuratec,
un sat ntreg, se aeaz pe pmnt roman, n forme romane.
Mulimea vici-lor din Scythia Minor, cu nume luate dup
diferii pionieri romani, e nc o dovad de seriozitatea i tri-
nicia operei de colonizare cu Romani, a inutului daco-thracic
dela Dunrea-de-jos.
Numele primarului din vicus Celeris e cam suspect din punctul
de vedere al ingenuitii personagiului: ne vine s credem, c
el e fostul sclav, thrac ori oriental, al unui Ulpius veritabil,
i de aceea nu i e nici urechea rnit de ablativul absolut pe
care i-1 construete... cu acuzativul! Potrivit obiceiului con-
sacrat, primrul pltete, cnd satul vre s cinsteasc pe zei
ori pe mprat, deci i aici, de suo posuit. .
Datarea e dublu greit: i c e pus Verus n loc de Com-
moduSy i 2 pentruc e Verus Caesar, numele de principe
6 A. R. Memoriile Seciuvii Istortce. eria 111. Tom. 11. Mem. .
www.cimec.ro
 VASILE PARVAN 8a

motenitor al lui Marcus Aurelius (care n'a primit ca Caesar

i numele de Imperator), iar nu Verus Augustus, spre a fi
Verus i cum s'ar fi cerut chiar i numai prin Imperator,
care l preced (nume care fusse de fapt primit de Commodus
nc dela 27 Noemvrie 176). Noroc de Quintillus, cel de-al
doilea consul, al crui nume s'a pstrat pe piatr,c altfel
trcbui s construim o mulime de ipoteze asupra adevratei
date a acestei inscripii: pentru a. 161, ori pentru a. 167, care
amndou ar fi fost false.

54. ase fragmente dintr'o plac de marmor alb, groas

de 0.025 m gsite ca simple pietricele de mortar, sfarmate
nc din antichitate i aruncate ca umplutur n tcmcliile porii
celei mari a Histriei, subt contrafortul interior drept, de unde
au fost scoase unul cte unul, cu prilejul curirei terenului
i scoaterei, spre conservare n Muzeu, a coloanelor dorice de
marmor alb, cari erau puse ca nite buteni culcai la temelia
zidului. Literele nalte de 0.05 m., foarte ngrijit spate, indic,
n stilul lor monumental, a doua jumtate a secolului I I , sau
prima jumtate a secolului al III-lea.
Cetim (vezi i plana IX, fig. 1):

La ncep. r. 1, partea de jos a unui I, iar la sfrit 1 0 sau I C .

La ncep. r. 2 un X, la sfrit un V, ceeace e foarte important,
www.cimec.ro
83 HISTRIA VII. 83

cci mpreun cu X fixeaz cazul n care avem a pune ntregul

nume i titlu din primele trei rnduri ale inscripiei. La ncep.
r. 4, fragment din bara orizontal de jos a unui E. La sfrit
un L, un E, sau un B, cci bara dela mijloc pare mai mult o
sprtur ntmpltoare dect o gravare a lapicidului. In r. 6,
i apoi r. 7, tot ce a mai fost ca text, a fost martelat nc din
antichitate, nainte de a se fi aruncat placa spart n zeci de
buci n betonul zidurilor Histriei. Am ave deci:
. .Pius Felix] Invicftus Augustus...
. . .pontifejx maximufs...
(Imp. sauj trib. pot.] III, cos. [...
.. .be]llum ulftra...
5 . .]absum[psit ? . .
...a]vit. IIII
IIIIIIIII!
Inscripia fiind gravat pe o plac de marmor, aceasta a ser-
vit de sigur ca placaj la un zid saumonument,pe care, potrivit
obiceiului, a fost etcrnizat pomenirea srbtoreasc a eveni-
mentului sau persoanei. Aici, se pare cle avem pe amndou.
Persoana e un mprat care folosete supranumele de Invictus,
deci nu poate fi mai vechiu dect Caracalla,caci Septimius
Severus i Commodus nu poart acest atribut dect cu totul
ntmpltor i n afar de regul. Evenimentul pare a fi o mare
biruin mpotriva barbarilor de peste grani: [be]llum ul-
[tra] i absum[psit] sunt resturi din formula de celebrare a
victoriei. Dup tribunicia potestas III i un singur consulat
(cci pe piatr nu pare a fi urmat o cifr pentru consulat) in-
scripia s'ar potrivi att pentru Severus Alexander ct i pentru
Maximinus. Totus, avnd n vedere rsboaele de care e vorba
n inscnpie, Maximinus ar fi mai indicat. I n acest caz ms
inscripia ar mai pute fi completat pe socoteala lui Maxi-
rhinus i altfel, cu imperator III, nainte de cos., dup C I L .
I I I , 10649.
Imp. Caesar C. lul. Verus Maximinus
* Pius Felix] invic[tus Avgustus
pontifc]x maximu[s trib. pot.
II, imp.]III, cos. [procos. p. p.
www.cimec.ro
4 VASILK PARVAN 84

5 bcjlum ul[tra
] absum[psit? .
. . . ajvit . .

adic din a. 236 d. Chr.

Totu, cum foartc bine se poate, ca n r. 3 (4), dup cos.t
s mai fi urmat i o cifr, atunci inscripia (pstrnd t:)t
imp(eralor) III) se potrivete i lui Caracalla, ori, cu dife-
rite alte posibiliti i excepii (Invictus), chiar lui Septi-
mius Severus (de data aceasta putnd avea cifra III, fie pe
lng trib. pot.y fie pe lng imp.).
De aceea am cercetat acest monument comemorativ nc de
acum, nainte de a fi trecut cu totul la inscripiile secolului al
III-lea d. Hr.

55. Fragment dintr'un altar ori stel de piatr ordinar, nisi-

poas, gsit n drmturile dinaintea curtinei e. Inalt de 0.30
lat de 0.40, gros de numai 0.125 m. (e o achie); litere din
vreme nc bun, poate chiar dinainte de vremea lui Severus,
dar mstic spate, nalte de 0.055 0.060 m.
Cetim (vezi i plana VIII, fig. 2):
f- .< oq .f - O Jl 1 OlS-

In primul rnd, spre sfrit, se pare, resturi din LLO

sau ELO sau LEO. La sfritul r. 2 i 3 cte un S, iar la
sfrsitul r. 4 un N sau un M. ,

. . . [110] . . .
d i a n 0 s[ . . . .
m agi s [
con [
www.cimec.ro
85 HISTRIA VII. *5

Avem, probabil, n r. 1, 2 i 4 nume proprii, d. p . : Clau]-

diano, iar n r. 3, se pare, cuvntul magis[tratis] la abl., ca n
inscripia din vicus Quintionis, Histria IV, p. 617: curagen-
tibus Sulpicio Narcisso et Derzeno Aulupori magistralis et
Cocceio Phoebo quaestore. Completez n r. 3 magistratis, iar nu
magistris, pentru c magister nu se abreviaz n aproape
totalitatea cazurilor cu mai mult de trei litere: MAG, adesca
numai MA: vezi mai sus, cele ase altare din vicus Quintionis
i vicus Celeris.
Potrivit acestor premize, fragmentul nostru a fcut deci
parte dintr'o ara, nchinat de vicani-i dintr'un sat dimpre-
jurul Histriei, de sigur la Rosalia, Iovi Optimo Maximo,
eventual i Iunoni Reginae, pentru sntatea unuia din mp-
raii celei de a douajumti a secolului al II-lea, sau, tot a
de posibil, din primele decenii ale sec. III-lea.

56. Altar de piatr de nisip, foarte friabila, prins ca mate-

rial de construcie n contrafortul interior stng al turnului
celui mare, G, cu inscripia la aer, pe faa contrafortului de
ctre intrarea n turn. Inalt de 0.90, lat la profile de 0.44, iar
la trunchiu de 0.40, gros (la baz: singura care se poate m-
sur formnd cu faa scris col de zid) de c. 0.30. Litere destul
de regulate, dar cu tendina de nclinare spre dreapta, nalte
de 0.0450*050 m. Sec. IIIII. Cetim:
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i pl. X, fig 3).
Lectura e quasi desperat. La nceputul r. 1 sigur un H n
ligatur cu E. Apoi un R foarte aplecat spre dreapta.
Apoi lacun mare. La sfrit un S, ori, poate, un O. Ctre n-
ceputul r. 2, cam a doua liter,un O; spre sfrit, clare CLID.
In r. 3, dela jumtate nainte, pare, O N I S . R . 46 sunt
clare.
Herfculi sau Herfoni Sancto]
. o... aclid
p... ionifs 1
arcinam
[e]x vot[o]
p (osuit)
www.cimec.ro
86 VASILE 86

Sensul general al inscripiei e limpede: o dcdicaie fcut de

un particular, fie lui Hercules (cum mai avem d. p. i nchinarea
din vicus Quintionis: Histria IV, p. 617), fie lui Heros, zeul
thracic bine cunoscut (a cum avem destule din Scythia Minor
i mai ales n inutul Tomilor: cf. n special pe cea mai carac-
teristic n CIL. III, 7532; v. i 7530, 7531, e t c : ind. p.
2512).

O<0

V^fli-I/'

Lucrul nou i n aceea vremefoarte greu de lmurit, e ter-

menul arcina, cu care e designat obiectul pus ex voto.
Thesaurus linguae Latinae nu cunoate acest cuvnt. In tex-
tele medievale (v. Du Cange, Glossarium med. et inf. lai.) l
gsim, dar trziu, a c ne lipscte legtura cu limba clasic;
www.cimec.ro
*7 HISTRIA VII.

trebuie deci s cutm o explicare pur antic, lsnd cuvntul

medieval s vie abia n urm, numai ca o confirmare.
Fiind un ex voto pcntru un zeu, trebuie, nainte detoate, s
excludem orice sens funerar: arca n sens de sarcofag (foarte
des n inscripii) e exclus. Totu derivatul arcinanu poate venl
dccat dela o arca avnd sens religios. De alt parte dedicaia
privete un obiect concret. Deci arca va trebul neleas n
sensul ei primar: lad, dulap, cufr, iar nu n cel secundar:
sarcofag, ori n cel simbolic: casierie. Ori singurul loc n
care gsim pomenit arca n inscripiile din Illyricum i Rsrit,
la Antiochia Pisidiae (CIL. III, 6839 i 6840), privete o arca
sanctuaria, n sensul de casierie a unui templu: e vorba de
un curator al acestei arca.
Dar arca m sensul propriu poate fi i cassa de bani ns;
darul necunoscutului dela Histria (poate un [Herjaclidfes])
ar ave perfect rost s fie tocmai o danie ex voto a unei ldie,
pentru uzul, nu al zeului nsu, ci al unui collegium funtraticium
avnd ca patron pe Heros Sanctus (mai de grab dect pe Hercules,
dei, n sensul syncretistic de zeu salvator, i Hercules poate
foarte bine patron o societate de asigurare pentru cazdemoarte)
i al crui magister, respective quaestor, ori chiar arcarius, s
aib n ce s-i nchid banii,pecari membrii colegiului i-i du
drept cotizaii,-adic n ce s-i tin cassa.
Totu arcina, ca derivat dela arca, rmne nc nedocumentat:
aici credem c trebuie s intervin textele medievale. Du
Cange cunoate sub termenul arcina, resp. arsina, ntre altele
(arsina,-z) un fel de mobit, pe care n actele sinodului dela
Nmes din a. 1284, la cap. de veneratione Ecclesiae, o gsim
indicat, destul de vag, precum urmeaz: Quia quidam clerici
ecclesias sic exponunt supellectilibus, et arsinis ipsius, et etiam
alienis ut potius domus laicorum, quam Dei basilicae videantur:
idcirco firmiter prohibemus, ne eiusmodi supellectilia seu arsinae
in ecclesiis admittantur, nisi propter bellum, aut incendia repen-
tina, seu alias necessitates urgentes...
Dac prin aceste arcinae (sau arsinae) din sec. XIII
sunt de neles cassele de bani particulare, a cum ne reiee
din consideraiile noastre de mai sus pentru arcina dela
Histria, e o ntrebare. Fapt e, c un arcarius collegii e
www.cimec.ro
ss VASILE PARVAN H.S

lucrul cel mai firesc (vezi un atare demnitar collegial n CIL.

I I I , 7437 r. 6, din Nicopolis ad Istrum), iar un arcarius are,
evident, nevoie de o arca, sau fie i numai de o arcina.

57. In rndul de jos al marilor blocuri, cu care e placat

curtina g> n apropierea turnului G, ndat deasupra soclului,
se afl o mare baz de calcar compact, cu toate profilele cioc-
nite. Cum piatra n'o puteam scoate fr a drma zidul, ne-am
cercat norocul cu mici sondagii la feele ei de sus i de jos.
Fortuna a fost binevoitoare. Inscripia se afl pe faa de jos.
Am lrgit sondajul astfel ca la lumin artificial s putem cetl tot,

TONOClOT
AYTOKPAT.
CAPAv-XCETT .
CEOYHPONEYCEB
^

wSmm
mmm^m

fr a stric pietrele nconjurtoare i am putut descifr ntreaga

inscripie. Baza e nalt de c. 2 m., lat de 0.69 i groas de
0.63. Inscripia a fost gravat pe grosimea iar nu' pe limea
pietrei. Litere ngrijite, nalte, n primul rnd de 0.037, iar
n celelalte de 0.0400.045 m Colul de sus din dreapta, al
bazei, a fost rupt, probabil la aezarea n zid; partea care lipsete
din inscripie,ens foarte uor de completat. De asemenea sfr-
itul inscripiei este ciocnit. II putem ns reconstitul cu ajutorul
celorlalte inscripii de acest fel, destul de numeroase la Histria.
www.cimec.ro
*<> HISTRIA VII. 89

'^] [ a ] A. [ ] -
[], [, *] [ ],
[ ].

Septimius Severus poart numele de Pius, Adiabenicus i

Arabicus, dar nc nu pe acela de Parthicus. Deci inscripia
e de dup a. i95,cnd a luat el cele dou nume triumfale i
dinnainte de a. 198, cnd a acceptat i pe cel de Parthicus, oferit
nc din a. 195, dar refuzat de mprat(Schiller, Gesch. der rom.
Kaiserz., I, 712, 5 i 720, 2 ; cf. Liebenam, Fasti, p . n o ) .
De obiceiu dedicaiile fcute de provinciali mprailor n-
cep cu ^ (cf. i Histria IV, p . 638 658),
del sunt i cazuri, cnd inscripia ncepe direct cu numele
mpratului onorat (cf. Cagnat, I G A R R P . I, 683, 697,
713, 788), dar destul de rare. Pe piatra noastr, inscripia n-
cepnd imediat subt profil, se pare c invocarea Bunului Noroc
a lipsit.
Aezarea numelor mpratului e, ca de obiceiu, arbitrar.
Dar i bieii provinciali au dreptate. In fiecare an numele m-
pratului mai crete cu cte un atribut: nu mai tiau nici ei,
unde s le aeze. Aici.Pertinax este pus dup Pius, care e luat
mai trziu (194 sau 195: Liebenam, 0. c, p . 110).
Caracteristic i nu prea des (cf. Cagnat, I G A R R P . I, 750,
697, 689) e numele latinesc (p. mprtese )
ntrebuinat n mijlocul celorlalte nume imperiale pe grecete,
n locul obicinuitului (r. ).
Am completat n r. 7 i 8: (nu
) potrivit uzului constatat n multele dedicaii ana-
loage, gsite n anii trecui la Histria (Histria IV, nr. 33, 35,
36, 37, 39) i, de alt parte, nu am pus complet numele so-
lemn al Histriei: ^ , pentruc nu
l'am gsit pn acum comun dect abi dela Caracalla nainte
(cf. Histria IV, nr. 34 i urm. p. 645 i u r m . ) .

58. Baz constatat n rndul de jos al pietrelor de placaj

din curtina i, n apropierea turnului I, ndat deasupra soclului.
Cercetat i desemnat in situ, fr a stric zidul, printr'un
sondaj modest i cu lumin artificial. Acek noroc ca la nr.
www.cimec.ro
90 VASIIE PARVAN oo

precedent: inscripia pe partea de jos a pietrei, iar nu, cumva,

la perete (opus feei dela aer), ceeace ar fi zdrnicit
orice cunoatere i publicare a ei, afar de cazul drmrei
zidului. Inlimea bazei care are toate profilele stricate e
de c. 2 m., limea (pe carc e i inscripia) de 0.68, iar grosimea
de 0.58. Litere ngrijite, nalte de 0.04 n r. 1 i de 0.05 n
celelalte. Nici-o lacun.
Cetim:
068

TYXHI
1
-MNANBWl
1

*->
NWN

' . ,
.
Inscripie de conciziune caracteristic, pe care a fi n-
clinat s o cred deaproape nrudit cu cea a inscripiei prece-
dente, ntr'un sens nc mai strict, fcndu-le chiar
contemporane. Dimensiunile, ca i identice, ale celor dou
baze, grafia identic, conciziunea asemntoare ar milit
n favoarea acestei datri. Am ave adic iar, c. a.
195198.
Dela Histria mai avem nc o baz pentru Iulia Domna, dar
dintr^o epoc mai trzie (Histria IV, p. 645 sq.): a. 212217,
i prezentnd fenomene caracteristice din punctul de vedere
al cultului imperial n imperiul roman, n special n ce privete
syncretismul dintre cultul pentru divinitile tutelare ale dife-
www.cimec.ro
91 HISTRIA VII. Qi

ritelor i cultul pentru mprtesele efectiv domni-

toare, ca acestea orientale, dela Iulia Domna nainte (cf. Histria
IV, p. 646 i 654).
Forma dup , iar nu , dup
tradiia ionic a Histriei, se mai ntlnete n inscrip-
ii analoage (Histria IV, nr. 32 i 34), dar e mai
puin simpatizat ca acea de-a doua. Cf. mai sus, sub
nr. 57.

59. Plac de marmor alb, foarte fin, luat dela vreun

placaj de lux i utilizat prin sec. III (poate i' sfrit II) ca
material de scris, pentru a face lista unui -. Inalt de
c. 0.29, lat de c. 0.26, groas de 0.02, placa e complet ps-
trat pe trei pri i e rupt numai pe dreapta. Literelenu sunt
spate, ci zgriate, aproape cursiv, cu un cuiu. Nu poate fi
vorba de o nlime fix a literelor, ele fiind foarte neregulat
aruncate din fuga... cuiului: n mijlocie sunt de c. 0.015
0.020 m .
Cetim:
(Vezi desemnul de pe pagina urmtoare i pl. IX, fig. 2).
La sfritul r. 1 lipsete / adscris. Litera dela sfritul
r. 2 este, precis, un E. In r. 3 o ncurctur de linii
la sfritul numelui, pe care trebuie s'o nelegem ca
o abreviare paleografic sui generis. Litera dela sfritul
r. 5 pare a fi un . Dup locul pe care-1 ocup in-
vocaia ctre Bunul Noroc, tabla n'a continuat mult pe
dreapta, ci e aproape complet. Ideea de a fi con-
inut o a doua coloan de nume pe dreapta, este absolut
exclus.
' (palmet) () (palmet)
' [()]
() ()
()
()
'

www.cimec.ro
92 VASIi E PARVAN 9*

De sigur, un album collegii. Foarte ciudat e numrulrestrns,

de numai ase, pe care dup lista noastr, 1'ar fi cuprins acel
. Cu att mai puin e de admis acest lucru1), cu ct

primii patru membri sunt, toi, demnitari ai colegiuJui, i nu

rmn atunci dect doi simpli membri: o femeie i un brbat.
l
) La un de sclavi ai unei singure familii bogate din Histria (cf. pentru
vremea imperiului Grupp, Kulturg. d. rdm. Kaiserzeit, I , p . 289 i 309 urm.),cred c
nu ne putem gndi n cazul de fa.
www.cimec.ro
93 HISTRIA VII. 93

Explicaia credem s fie urmtoarea: toi membrii colegiului

nu poart dect un singur nume: deci, ei sunt,toi,foarte pro-
babil, sclavi; primitivitatea plcii capt i ea astfel lmurire
deplin. Ca atare au fost, de sigur, trecui n album, numai
conductorii i, eventual, donatorii. In chiliua srac unde se
vor fi adunat pentru scopurile lor de asigurare a unei nmor-
mntri omeneti, i pentru rugciunile i petrecerile la zilele
de srbtoare ale patronului divin al colegiului (a fost
probabil tot Heros Domnus) sau la Rosalia, ei au aezat
aceast plac, eventual subt ns icoana Eroului Domn, ori
pe vreun alt ex-voto, fcut cu cheltuiala fruntailor cole-
giului funeraticiu, nsemnai fiecare cu funciunea ce o avea
n .
Pentru lmurirea documentului nostru cel mai preios text
e dedicaia unui analog, dar mult mai numeros
i mai bogat, de ceteni, nu de sclavi, i cu mult mai multe
funciuni colegiale,din Tomi (Arch.-epigr.Mitt. aus Oest.-Ung.
VI, 19, 39: Tocilescu-L6wy).In collegiul dela Tomi gsimn loc
de , o x), i n loc de un (ca potrivire
de atribuii numai aproximativ, cci la Tomi mai e,deosebit,
i un ;, precum i un i un , n
afar de o sum de i de nsi preedinii:
[cf. la din Histria ) ca preedini: Histria,
IV, p. 602 sq.], cari mpreun, ori prin delegaie,vor fiexercitat
i activitatea de ^, adic de censori, cari s revizuiasc
socotelile colegiului).
Titlul de () acordat unui sclav nu e nimic
excepional (cf. i AEM. VI, 25, 50), i nu e nici deosebit de
preios, atunci cnd, n colegiile religioase, sclavii pot ocup
chiar demnitile mai nalte, de preoi, preedini, ori cassieri
ai colegiilor.
In ce privete numele de persoane din lista noastr, avem
patru greceti, dou thracice i unul roman: am pute spune,
un adevrat simbol statistic, pentru populaia din oraul
Histria (la ar, firete, proporia e alta). La numele gre-

*) Vezi ns n collefiul bacchic din Nicopolis ad Istrum [(a. 227) un sacerdos

(CIL. III, 7437, r. 5).
www.cimec.ro
< VASILE PARVAN 94

ceti nu avem nimic de observat. La cel roman i la cele

thrace ns da.
e fiica, sau soia, de nume roman, a thracului
, pe latinete Sisus (cf. Tomaschek, I I , 2, p . 43). Intregul
nume e n ortografia latin, scris ns cu litere greceti. Aceasta
e important pentru caracterul roman al civilizrii Thracilor
n Scythia Minor: chiar atunci cnd sunt mpreun cu Grecii,
n collegii greceti, ei i pstreaz deprinderile i aspectul
roman.
In ce privete pe onorabilul &, el ne procur
a treia form, original, a numelor thrace derivate dela rd-
cina Cutiu-; la Cutiula (dinainte cunoscut: Tomaschek, I I , 2,
51), am adugat mai sus pe Cutiunis (p. 73), iar acum pe
Cuthiuras (p. forma cu # n loc de t, cf. Kovfoiv i -
la Tomaschek, p. 51). Sufixul onomastic -ras nu e necunoscut.
Mai avempe (probabil din -): Tomaschek I I ,
2,15; , (dela pat-, adi. pataro-) cu vocalizarea greac a
sufixului: ibid., 19; (deid-?): 30; dar mai ales, ho-
trtor, , , n loc de (dela ),
(ibid. p. 37), unde-,- nu e dect o variaie a lui ,-,
ntocmai ca n cazul nostru: Cutiula i Cutiura.

60. Altar de piatr ordinar nisipoas, gsit n drmturile

curtinei a, subt nivelul apei, aproape putrezit de umezeal i
gata-gata s se desfac ntreg n achii, care s se risipeasc
n praf. Scos cu pruden i uscat, monumentul a scpat ne-
distrus i n special partea scris e intact. Inalt de 1.23 m.,
lat (la profile) de 0.590.61 i (la trunchiu) de 0.450.48 m.,
gros (la profile) de 0.560.57 i (la trunchiu) de 0.420.44.
Literele sunt nalte de 0.052, afar de primul rnd i de literele
O i I, pe alocurea foarte mrunte, variind ntre 0.025 i 0.040
m. (probabil din primele decenii ale sec. I I I ) . Literele sunt
mai mult sgriate dect spate. T i I se confund unul cu
altul. In general barele orizontale sunt aproape desfiinate: la
A din r. 2 lipsete chiar cu totul. Ligaturi frecvente: A cu N ,
E cu N , V cu A, n fine N cu T (r. 3). Foarte caracteristic
e forma lui L, ca n cuvntul SAXVIA, dei alturea e peste
tot L obicinuit.
www.cimec.ro
95 HISTRIA VII. 95

Cetim (v. i plana VIII, fig. 3):

t 1
--..-r
K~.
TTW

'3!

LWIV/IXTT^
XVHI-SAWIA-WI 01
fIL'0 BM ^M pPoS
UMfOISaWJ'

Dfwj M(anibus). Antonius Dolentis vixit ann(os) XVIII.

Salvia Anicii filio bene m(erenti) pos(uit) et Val(erius)
Crescens.
Antonius Dolentis e un thrac. Dolens e forma latin a thra-
cicului , genit. (Tomaschek, II, 2, p. 34;
Dumont-Homolle, p. 553; Kalinka, p. 419, I I ; CIL. I I I ,
6255: Potaissa; 8745: Salonae; 14507 ant. a. 26 i b. 45: doi,
de originc din Ratiaria), pe care noi ntr'o inscripie din vicus
Quintionis (mai sus, p. 68) Tam ntlnit i n forma latinizat
Dolus, -i. Pentru cei necunosctori, in s notez c Dolens (sau
chiar Dolanus: Tomaschek, II, 2, 34) nu are nimic de-aface
cu Dalenus (CIL. I I I , 13743),pe care-1 gsim n vicus Amlaidina,
www.cimec.ro
 i care trebuie pus n legtur cu rdcina total deosebit dale-
i dala- (Tomaschek, I I , 2, p. 30).
Numele mamei lui Dolens e perfect roman, ns exprimat
dup felul grecesc, cu genitivul: Salvia Anicii. Salvia e un
cognomen bine cunoscut n Illyricum i Rsrit (CIL. I I I ,
ind.). Dimpotriv Anicius apare frecvent numai ca nomen,
n vreme ce printre cognomina e extrem de rar: un Aur(elius)
Afiicifus] ntr'o list de soldai romani, dela Potaissa (CIL. I I I
7688). Cu tot numele ei roman, dup genitivul numelui tatlui
ei, Salvia poate s fi fost i ea thrac ori greac. Sigur e, c
tatl rposatului Antonius a fost thracul-bess Dolens.
In ce privete pe Valerius Crescens, cu numele sale comun
romane i provinciale, nu putem presupune nimic plausibil
nici asupra originei sale naionale, nici asupra nrudirei n care
se afl cu Antonius Dotentis ori cu Salvia Anicii.
Altarul funerar al lui Antonius fiind gsit n zidul Histriei
la un loc cu toate cele cinci altare votive din vicus Quintionis,
satul Bessilor, iar Antonius fiind el nsu un bess, se poate ex-
prim ipoteza c Antonius ar fi fost, iel, din vicus Quintionis.

61. Altar de calcar bun, cu profilul inferior rupt, mpreun

cu o parte chiar din inscripie, gsit n valul de dinaintea
porii celei mari dela Histria: prsit de sigur aici de oamenii
de prin satele actuale, cari, nainte de a lu noi n cercetare
Histria i de a pune gardieni acolo, veneau de furau piatr
i crmid dela cetate. Probabil altarul a fost, ca attea alte
monumente, ntrebuinat n placajul turnurilor porii princi-
pale (cf. Histria IV, planul dela pag. 623). Partea pstrat
e nalt 0.96, lat la profilul superior de 0.56, iar la trunchiu
de 0.50 i groas la profilul superior de 0.52 (pe faa posteri-
oar nu exist profil, altarul fiind aplicat la zid), iar la trun-
chiu de 0.46. Litere nalte de 0.030.04, a f ar de O, care e
de diferite mrimi, dar mai ales de 0.02 m. A e fcut n primele
rnduri ca un A grecesc, fr bar la mijloc. Dedicaia ctre
zei i numele mpratului, resp. al motenitorului su, sunt
martelate. Forma literelor e destul de rustic. Afar de r. 2
i 6, nu e nici o ligatur. La urm nu parealipsl dect un rnd,
cel mult dou (vezi explicaiile mai jos).
www.cimec.ro
>7 HISTRIA VII. <>7

Cetim (vezi i plana io, fig. 2)

0 5<J- - -
*--

-1
"> /V'V

CIVBSROAM/NllbTLAl
COtfSlSTENTESVIO
SECl/NDlNIPoSVEP
tfPROSMA/TEINP^trf

CVRAAQEMTIBV5
MAC<AVRfORJVNA
/OfrERCVL^
I
NOPERrETVoETCoa
oucfS I

Urmele din primul rnd i literele foarte clar descifrabile

n mnrtelarea r. 2, mai ales spre sfrit, ne permit a restabili
complet textul dedicaiei. Martelarea din r. 7 a fost, dease-
menea, puin adnc, a c putem distinge mai multe litere
din cuvntul MAXIMINI; tot aa din cuvntul MAXIMI n
r. 8. Dimpotriv r. 9 a fost total distrus i nu putem descifr ab-
solut nimic. Ultimul rnd conservat, cuprinznd numele consu-
lilor din a. 237, ne permite a restaur i rndul urmtordistrus.
[I(ovi) O(ptimo) M(aximo) ]
[et Iunoni Regin(a)e]
7 A. R. Memtriile Sectiuuii Istorice. Seria III. Tottl. II. Mem. .
www.cimec.ro
98 VASILE PARVAN 98

cives Romani et Lai

consistentes vico
5. Secundini posueru -
nt pro salute Inp(eratoris) [C. Iul(i)]
Veri [ Maximini] Pii Au-
g(usti) et [C. Iul(i)] Veri [Maxitni]
[nobilissimi Caesaris],
10. cura agentibus
mag(istris) Aur(elio) Fortuna-
to et Aelio Hercula-
no, Perpetuo et Cor-
[ neliano co (n ) s (ulibus ) ].

Avnd precis indicat i data de a n : 237, iar primarii fiind

doi provinciali cu nume indiferente romane, n'am ave nimic
special de comentat la aceast inscripie, n afar doar de no-
tarea cu mulmire a nc unui nume de sat, dat dup un ins
singuratec. i am adog c rolul acestui pionier va fi fost ca
de obiceiu de a pune prima piatr, prin ntemeerea unei villa
acolo. Numele lui de roman bun, Secundinusy a devenit i
numele satului.
Cum ns n r. 3 al inscripiei avem alturea de cives Romani
o naie ciudat, cu un nume necunoscut, suntem datori s n-
cercm explicarea prezenei ei aici, dup Caracalla. Cci drep-
tul de cetenie a fost a de extins de acest mprat, nct
contemporanii au avut impresia c toi locuitorii imperiului
au devenit ceteni Romani. Ce naiune er dar aceasta, care,
firete,nu ar mai putea ave nimiccomun cu Bessii, obicinuiii
consistentes mpreun cu veterani et cives Ro?naniy prin satele
Scythiei Minore, devenii acum, toi, ceteni romani ?
In anul 1882 Tocilescu a publicatn AEM. VI, p. 11, nr. 19,
un altar gsit la Anadolchioi lng Constana i care, comentat
n aceleai AEM. de Alfred von Domaszewski, revzut i publi-
cat tot de acesta n C I L . I I I , 7533, se prezint de fapt ca un
simplu duplicat la altarul nostru din vicus Secundini: [I. O.
M. e]tIunone(!) Reg(inae) [ci]vesRoman[i e]t Lae consi[st]-
entes vico [ T?]urre Muca posuerunt [pro] salutem (!) [Im]-
perator(um) . . .martekt. . . ii Au[g(ustorum) p]er magistro[s
www.cimec.ro
99 HISTRIA VII. 99

.Jumianum e[tj Herculan[um. . . (urmau cel puin nc dou

rnduri: datarea, cu numele consulilor! v. plana X, fig. i).
A de aproape nrudit e aceast inscripie de lng Tomi cu
a noastr, nct pn i A n form de e la fel n amndou.
Ceeace ns mi se pare absolut ciudat e c i Tocilescu i Do-
maszewski ziceau n 1882: sehr schlechte Schrift des dritten
Jahrhunderts i Domaszewski repeta nc odat n CIL. III,
p. i359,litterissaeculi tertii exeuntis, dup ce declara: contuli
ad lapidem et adectypum. Nimic mai fals. Literele inscripici
dela Anadolchioi sunt foarte ngrijite, mult mai elegante ca
acelea din vicus Secundini i inscripia se potrivete perfect
cu epoca lui Maximinus. Tocilescu cetise n r. 10 al inscripiei
dela .Anadolchioi1), n razur, un GI la nceput: ceeace l
fce pe Domaszewski n AEM. VI, p. 12 s se gndeasc la
G. I[ulius Verus Maximinus] ; n CIL. III, Domaszewski declar
c GI cetit de Tocilescu non est in lapide. De fapt, nu se
mai poate distinge azi nimic clar pe piatr.
Ce sunt dar LAE ori LAI din cele dou inscripii ? In Zidul
cetii Tomi, p. 432 i urm., am ncercat s-i explic n sensul
c ar fi un neam thracic Lae[ssi] sau Lae[pti]. Cred azi c am
greit i c pentru ambele inscripii - i cea veche i cea nou
deopotriv (dei una are LAE alta LAI) explicaia trebuie cu-
tat cu totul n alt direcie.
In adevr azi, cnd avem n ajutorul nostru o dubl or-
tografie a cuvntului, nu ne mai este a de greu s ghicim de
ce e vorba: este cuvntul grec , care pute fi deopo-
triv de bine transcris pe latinete i cu LAE i cu LAI.
Dar e pentru noi, n istoria colonatului roman, un cuvnt
cu o rezonan imens (vezi mai ales Rostowzew, Studien
zur Geschichte des romischen Kolonates, Leipzig 1910, passim:
cp. ind. p. 413). Regii elenistici ncercaser att n Egipt,
ct i n Siria i Asia Mic, s-i creeze o stare social de
muncitori cu palmele (fie c aveau i mica lor proprietate
ntr'un sat, fie c erau cu totul lipsii de pmnt), de -
, pentru exploatarea intensiv a domeniilor regale
l
) Evit de a zice: din vicus Turris Muca*, pentruc ncep s credc e mai degrab
de completat un nume propriu thracic [Djurrcmuca, ori a ceva: cum ns momentan
acest lucru nu intereseaz, lsm discuiunca pentru alt dat.
www.cimec.ro
lOO VASILE PARVAN IOO

( ), direct dependent de rege i, ca atare, privi-

legiat. Dar aceti rani regali, , mici arendai
ai domeniilor coroanei i carierau, n marea lor majoritate,
strveche populaie indigen de arani lipsii de pmnt,
nu pot rezista grelelor dri i mpilrilor funcionarilor. Ei
ncep s fug de pe pmnturile pe care fuseser aezai, a
nct, pentru a nu ls domeniile nelucrate, regii sunt nevoii
s le aplice acel principiu a de fatal pentru viaa social-
economic a antichitii, de lla, pe care i Romanii l vor
adopta complet n aceea ce ei au numit origo. Legai, ca erbi,
de pmntul lor, aceti devin din ce n ce mai neno-
rocii i mai inutili din punctul de vedere fiscal. Principiul
arendrii n mare, att a pmnturilor ct i a drilor, i
favorizarea marilor proprietari-funcionari, responsabili n
chip palpabil fa de Stat cu averea lor, duce la crearea
latifundiilor i a erbiei. Romanii, cari, la rndul lor, dup
cucerirea ntregii Mediterane, ncearc s apere mica pro-
prietate, i, pe domeniile imperiale, caut s alctueasc o
clas de coloni liberi, repet aceea nfrngere, pe care o su-
feriser monarchii elenistici. Cnd Caracalla ddu dreptul
de cetenie tuturor locuitorilor imperiului, el excluse pe
bieii ai Egiptului, cari nu mai erau numai acei
, cunoscui nou ca , rani de Stat, legai
de pmntul lor, ci aproape ntreaga populaie contribuabil
a Egiptului. Respectivii fur tratai ca dediticii, adic
neceteni (cf. Gaius I 14 i, n general, izvoarele i expu-
nerea lui Rostowzew, 0. c.,p. 222 i urm.). Codicele theodo-
sian, vorbind de coloni homologi, i determin astfel: ii sane,
qui vicis quibus adscribti sunt derelictis, et qui homologi more
gentilicio nuncupantur,...(XI 2 4 , 6 , 3 c u interpretarea nou a
lui Rostowzew, o. c, p . 223).
Dar dac noi cunoteam n tot Rsritul elenistic,
niciodat acest termen nu apruse pn la inscripiile noastre
n partea european a imperiului roman. Mai mult dect
att: Thracia i provinciile dunrene nu au acceptat uor
sistemul colonatului egiptean i oriental; aici avem de-a face
cu o proprietate mic i mijlocie,foarte prosper, care a re-
zistat cu succes att sistemului latifundiilor africane, ct i
www.cimec.ro
 HISTRIA VII. roi

sistemului arendrii forate la rani Icgai de pmnt. Precum

vom art ntr'un studiu special, Scythia Minor este o ar
clasic a proprietii libere: rani i moieri, dcopotriv in-
dcpendeni de instituia arendrii forate i a controlului
ccntral n viaa lor economic.
Ce caut ns atunci sistemul de n Scythia,
Minor ? Rspunsul e simplu: diferiii ^^'to,Barbariaezai n
Imperiu, sunt organizai ca lucrtori de Stat ai domeniilor
pe cari erau colonizai. Sunt acei gentiles din provinciile rs-
ritene, laeti din provinciile apusene, cari ncepnd dela
sfritul veacului al III-lca, Gcrmani i Galli n Apus, Sar-
maii Taifali la Dunrea-de-Jos,suntcolonizain Imperiu, fiind
legai ca plugari i soldai de pmntul pe care-1 lucreaz 1 ).
Textele de legi din Codex Theodosianus, prin anii 400 ne
dau numeroase indicaii despre situaia din acest timp a Lae-
tilor i Gentililor i a pmnturilor caracterizate cu termenul
tehnic de terrae laeticae.
La 5 Aprilie 399 Arcadius i Honorius scriu lui Messala,
praefectus praetorio: Quoniam ex multis gentibus sequentes Ro-
manam feicitatem se ad nostrum imperium conttderunt, quibus
terrae laeticae administrandae sunt, nidlus ex his agris aliquid
nisi ex nostra adnotatione mereatur. Et quoniam aliquanti aut
amplius quam meruerant occuparunt aut conludio principalium
vel defensorum vel subrepticiis rescribtis maiorem, quam ratio
poscebat, terrarum modum sunt consecuti, inspector idoneus diri-
gatur, qui ea revocet, quae aut malc sunt tradita aut inprobe ab
aliquibus occupata 2 ).
Nu s'ar putea exprim mai limpede i mai concis procesul de
infiltrare a barbarilor n imperiu. Nu prin nvliri turbate,
ci prin insinuri pacifice, cu concursul locainicilor, cu ceva
baciuri i corupie quasi-contemporan, ei se furiau n im-
periu, cptau pmnt de lucru i se adaptau la datinele locale,
cutnd s ocupe moli ct mai ntinse.

') Ve^i ^chiller, rGm. Kaiserz., II, p. 89,441 i 439 urm.; E. Kuhn, Die stdtische
und bilrgerliche Verfassung dcs rrjm. Reiches I, p. 260 i urm. (excelent), ?i Rcbert
Grosse, RCmische Militrgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen
Themenrerjassurg, 1920 (foarte serioas).
"-) Cod. Theodosianus, ed. Mommscn-Meyer, XIII, 11, 10.
www.cimec.ro
02 VASILE PRVAN I02

Justificarea pentru admiterea n imperiu a acestor cete de

barbari si-o gsiau guvernatorii si comandanii provinciilor de
granie n reforma militar nceput de Septimius Severus
i completat de Severus Alexander, cari prefcuser trupele
dela hotar n corpuri de grniceri teritoriali, lsndu-i s se
nsoare i dndu-le pmnt i unelte de munc. La rndul lor,
aceti grniccri trebuiau, obligator, s-i de copiii tot la gr-
niceri. Astfel deci, diferiii duces limitanei erau silii s se n-
grijeasc de a ave acum muli plugari aezai i legai de
pmntul lor, pentru a a v e e o ipsoi garnizoanele fixe
de aprare a graniei x). Dar de unde s ia aceti noui coloniti
dect din regiunea de dincolo de grani ?
Iat un document autentic, din 29 Aprilie 409, care descrie
mprejurrile cele vechi, din secolele precedente, iar ntr'un
chip absolut clar: Honorius i Theodosius scriu lui Gauden-
tius, vicarius Africae: Terrarum spatia, quae gentilibus propter
curam munitionemque limitis atque fossati antiquorum humana
fuerant provisione concessa, quoniam conperimus aliquos retinere,
si eorum cupiditate vel desiderio retinentur, circa curam fossati
tuitionemquelimitis studio vel labore noverint serviendum ut illi,
quos huic operi antiquitas deputarat. Alioquinsciant
haec spatia vel ad gentiles, si potuerint inveniri, vel certe ad
veteranos esse non inmerito transferenda, ut hac provisione servata
fossati limitisque nulla inparte timoris esse possit suspicio. (Cod.
Theod.y ed. Mommsen-Meyer, VII, 15, 1; cf. i VII, 15, 2).
Grosse, o. c, p. 207 sqq., rezumnd stadiul actual al
chestiunii, zice: Este cunoscut ct de puternic erau ptrunse
de coloniti germani rile de Vest ale Mediteranei. Imensa
lor majoritate erau aezai ca inquilini ntr'o situaie juridic
analoag celeia a colonilor romani. Erau ns i excepii, cnd
ei erau aezai n form de corporaii fixe. Dela Diocleian
(cea mai veche pomenire, a. 296), gsim mai ales n Gallia,
dar i n Italia, un ir de colonii militare barbare, laeti-'i i
gentiles. Organizarea lor ne amintete n multe puncte pe
milites limitanei, grnicerii sedentari, i putem admite cu si-

l
) Vezi litcratura pn la 1906 la minc n Salsovia, p a g . 16 i u r m . , iar acum
cartea lui R o b e r t Grosse, citat mai sus, p . 101, n. 1.
www.cimec.ro
io3 HISTKIA VII. 103

guran, c i laeti-'i i gentiles au fost ornduii dup aceast

analogic. Laeti-i erau aezri compacte de Germani de peste
Rin, care de sigur fuseser alctuite pe urma primelor bi-
ruine romane asupra Francilor. Ei stteau destul de nea-
trnai, dar fr libertate de micare, cu constituie corpo-
rativ i probabil drept indigen, pe moiile statului, acele terrae
laeticae, ercditare i inalienabile. Aceste pmnturi le-au fost
date prin annotatio imperial... De posesiunea lor er legat
datoria personal a serviciului militar. Fiecare aezare stte
subt un praefectus sau praepositus; totalitatea lor sub ma-
gister militum. Ca atare ei fur calificai cu denumirea de
dediticii, care exprim pe lng supuenia lor, nc i lipsa
lor de organizaie comunal (Mommsen). Erau dousprezece
prefecturi laeti-ce (...le nir, dup Not. Dign. Occ.)... Cu-
vntul laeti este germanic (leto, lito, let, laet, lat); nseamn
[h Germanii de Vest], aezai pe pmnt strein, deci Ho-
r/ge, semi-liberi; la Germanii de Sus i de Est cuvntul
nu e acas la el.... In ce privete pe gentiles, i cunoatem
mai puin. Notitia nir 22 de prefecturi sarmatice n Gallia
i Italia. Sunt dar popoare dela Dunre, la care numele
de laeti nu er familiar. Situaia lor juridic e nesigur.
Pentruc n Notitia sunt mereu n locul al doilea, erau mai jos
n rang ca laeti-i. Sunt pomenii abi n anul 400 i cu greu
au fost organizai cu mult mai nainte, pentruc Ammian nu-i
pomenete niciodat...
Inscripia noastr ne arat ns, c sub numele de
diferiii gentiles aezai n Imperiu au fost totu organizai i
clasificai, i anume ca dediticii liberi.
Aceasta ne dovedete c mpraii romani cearc mereu,i
n sec. III, s susin i s ntreasc ace clas de rani de
Stat, privilegiai, pe care ei o opuneau marilor arendai i
latifundiari, liber pe pmntul ei, iar nu redus n erbie,
i c se lupt s dea coloni-lor acestora o ocrotire ct mai
eficace mpotriva abuzurilor fiscale i funcionreti (cp.
pentru toate acestea i Rostowzew, o. c, p. 396 i urm.).
Credem c chiar termenul de , pe care-1 ntlnim la
237 n inutul Histriei, trdeaz aceast intenie de a con-
sider pe gentiles ca pe nite coloni n sensul elenistic: rani
www.cimec.ro
4 VASILK PARVAN 104.

liberi lucrnd pe domeniile imperiale deavalira cu cetenii

Romani, mici proprietari, cari arendau i ei, bucuros, ca i
azi, i cte o bucat din mosiile Statului.
In adevr preioasa descoperire dela Histria ne ntroduce n
mijlocul nsu al procesului de aezare pacific de barbari n
provinciile de grani. A cum nainte de Caracalla erau cives
Romani et Bessi consistentes prin satele Scythiei Mici, cu drep-
turi i datorii egale, mrturisind egal o concepie i forme reli-
gios politice i culturale romane, exact la fel, vedem pe cives
Romani et Lai (Lae) consistentes n satele aceluia inut, n
prima jumtate a secolului al III-lea, mrturisind egal o con-
cepie i forme religios-politice, culturale i administrative, pur
romane.
Intreg Illyricul nu ne mai procur dect un singur loc,unde
s gsim barbari aezai (Gentiles consistentes) n mijlocul Ro-
manilor i dei diferii de acetia, ducnd o via profund ro-
man: e Virunum n Noricum (CIL. I I I , 4779, cu 4777 i
4778): adnc n Imperiu, aproape de grania Italiei, vedem
aici genliles qui consistunt (in Manlia) fcnd dedicaii Genio
Augusti iuventutis Manliensium i contribuind cu bani la ridi-
carea de monumente, mpreun cu aceast iuventus Manli-
ensium, constituit n collegium (care mai nchin i zeiei
illyrice Epona, ori Fortunae Augusti, monumente), tocmai n
calitatea de aprtori comuni ai Imperiului: pe piatr, de cele
dou pri ale epigrafei, avem aceste dou reprezentri sim-
bolice: n stnga o femeie cu coif innd un scut sau poate
o lance, iar alturea pe stnga, pe ct se pare, o pasre pe un
tripod; n dreapta o femeie sacrificnd pe altar.
Del inscripiile dela Virunum nu au nici o indicaie n ce
privete epoca (bunul obiceiu de a spune ceva asupra caracterului
literelor e foarte rar aplicat n CIL.), dup coninutul lor ele
nu par a fi mai trzii de secolul al III-lea, adic de vremea
inscripiilor noastre din Scythia Minor. Ca i acestea de aici
pentru Lai, documentele din Virunum arat pentru Gentiles,
o situaie liber, egal ndreptit cu a Romanilor, cum era
de altfel i firesc, atunci cnd ei, prin recruii ce-i ddeau
armatei romane, erau de fapt ceteni tot a de buni * preioi
ca si cei vechi romani.
www.cimec.ro
5 HISTRIA VII. 105

In adevr nici nu se pute s fie altfel, cnd negndim c

procesul de colonizare al barbarilor n Imperiu ncepe nc
dela Augustus i Nero (Kuhn, o. c, I, p. 260), i cnd de pild
la noi, n Dacia Superior, ori n Moeda Superior, avem Mauri
Gentiles fcnd de paz n cutare castru din Ardeal ori din
Serbia i apoi, dup liberarea ca veterani, cultivnd pmntul
dacic, n Ardeal, ori la Rcari n Oltenia, ei, fiii Africei berbere
(CIL. III, dipl. LXVII, din a. 158 i Prvan, Arch. Anzeiger,
Jahrb.d.deutsch. arch. Inst., 1913, p. 373 i urm.), i cnd Dacia
lui Traian (ca i Moesiile i Pannoniile) e continuu colonizat
cu barbari: Daci, Carpi, Sarmai, Germani, e t c , cari toi evi-
dent n primele timpuri, cnd nc nu exist obiceiul de a lega
pe colon de pmntul pe care-l lucreaz, erau populaie liber,
amestecat dela egal la egal cu cea roman i repede romani-
zat de aceasta, pe calea pe care ne-o arat inscripia din vicus
Secundini i cea dela Anadolchioi.
Credem dar, pe baza examinrii amnunite de mai sus
a chestiunii laeti-\or, c Lai, ori Lae, din Scythia Minor
nu ar pute fi nelei ca laeti n sensul germanic, sdoptat
apoi i de Romani, de Liten (vezi mai sus, p . 103), ci n sen-
sul de gentes libere, cu dreptul de civitas proprie, aa cum
ntlnim d. p. pe acei cives Cotini, pretoriani la Roma, n
a. 223 (Seeck, Untergang der antiken Welt, I Anh. 380, 33
i cp. Schulten, Die peregrinen Gaugemeinden des rom. Reichs, m
Rhein. Mus.N. F., 50 (1895), p. 543 i u r m . ; cf. Grosse, o.c.
ind. s. v. gentes, gentiles, laeti, etc).
Dar noi avem n Scythia Minor cel puin un exemplu dc
gens barbara aezat ntr'un vicus al ei, cu organizaie dup
modelul roman, ca nainte vreme diferiii vici de Bessi: e vicus
Carporum (Amm. M a r c XXVII, 5). Nu mai vorbim de Sar-
maii i Goii, cari n s e c III i IV se infiltreaz pretutindeni
n Scythia, lucru asupra cruia am insistat cu amnunte alt
dat.Dece neam vor fi fost Lai din vicus Secundini i Lae
de lng Tomi, e greu de hotrt. Pe la a. 237 ns bar-
barii cari fceau cel mai mare necaz RomanilorlagurileDunrii,
erau tocmai Carpii i Goii, cari au distrus i Histria n a. 238
(S. H. A., XXI (vita Maximi et Balb.), 16, 3).
In cazul c vor fi fost Carpi, cari erau Daci din Moldova
www.cimec.ro
 6 VASILE PARVAN 106

de Meaznoapte, cobori treptat n Basarabia de Meazzi,

atunci a fost i n Dobrogea, ca i n Ardeal, la nvlirile Da-
cilor liberi, o situaie foarte ciudat: nvlitorii se puteau n-
elege n limba lor cu fraii nc necomplet romanizai,pe cari-i
gsiau n Dacia i n Moesia (Scythia Minor), astfel c nclegerea,
i, n cazul conlocuirei, ca Laiconsistentes, mprirea i lucrarea
ogoarelor, ca i aprarea graniei mpotriva altor barbari proas-
pei, se fce ntr'un spirit nu numai amical, ci chiar fresc.
Astfel un punct foarte important din istoria nceputurilor
evului mediu (chestiunea infiltrrilor barbare n imperiu i
originea nouei lumi romme) capt o neateptat lumin
'din descoperirea pietrei Lailor dela Histria, iar procesul absor-
birei attor barbari de populaia roman a Imperiului se cla-
rific prin dou exemple aproape clasice asupra metodei de
romanizare a barbarilor de pestt granie, adusi n imperiu spre
colonizare a inuturilor limitanee.
Dar chestiunea LaiAov dela Histria este prea vast i com-
plicat, pentru a putea fi adncit aici, ntr'un simplu co-
mentar de caracter epigrafic. De aceea n curnd vom reveni
asupra ei ntr'un studiu special, cu toate izvoarele antice i
literatura modern necesare lmurirei ei.
www.cimec.ro
 R E S U
Histria VII. inscriptions trouvees
en 1 9 1 6, 1 9 2 1 e t 1922

Le mur d'enceinte ainsi que les petites constructions de basse

epoque de la ville d'Histria ont continue nous fournir de nombreux
documents epigraphiques d'un int^ret remarquable, aussi bien pour
Tepoque hellonique et heltenistique, que pour les temps romains de
la cite.
Comme pour le passe (v. Histria IV, p. 707 et suiv.) nous ne decri-
vons dans ce resume que les inscriptions dont le texte presente une
plus grande importance; pour les fragments de moindre valeur nous
renvoyons aux dessins et descriptions donnees ci-dessus. L'ordre
autant que possible chronologique de 1'exposition du mat^riel
nous a paru etre toujours le meilleur.
Pour la restitution des documents nos. 4, 5, 6, 11, 15, 16, et 17 nous
avons eu la faveur de jouir des savants conseils de M. Adolf Wil-
helm, ce dont nous lui exprimons encore ici notre gratitude.
1. Fragment de stele funoraire en marbre blanc, trouve dans les
ruines de la courtine a (voir le plan donn^ la page 704 de notre pre-
cddente communication, Histria IV), haut de 0.20, large de 0.37,
epais (c'est un eclat) de 0.22. Hauteur des lettres, 0.035. Les profils
de la stle et les lettres conviennent meme au V-e s. av. J.-Chr., en
tout cas ne pourraient depasser le commencement du IV-e. II n'y a
pas eu, comme texte, que deux noms propres (v. ci-dessus, p. 3 et cp.
Kalinka, Antike Denkmaler in Bulgarien, no. 235 et suiv.).
2. Partie superieure d'une stele funeraire en gres verdtre, trouvee
dans les ruines de la courtine a. Hauteur, 0.36, largeur 0.41, epaisseur
0.12. Lettres hautes de 0.0350.040 m., de la meme opoque que le
no. 1. L'inscription est complate: " \ () \ .
(V. planche I, fig. 1 et le dessin ci-dessus, p. 3). Si nous prenons
en consideration le fait que cette inscription est contemporaine avec
les deux autres qui faisaient le commencement de notre Histria IV
,(p. 534, 536538 et 707 sq.) et qui nous renseignaient sur toute une
www.cimec.ro
8 VASILE PARVAN &

serie de membres de la famille des pretres eponymes d'Istria, nous

ne pouvons pas eviter la necessito d'exprimcr l'hypothese, que nous
aurions ici la mention d'un huitieme membre de cette famille, voire
la premiere femme, apr^s les sept hommes jusqu' present connus.
En effet, rien ne s'oppose, pas meme la modestie si austere de la stele,
a ce que Hegesagores de notre inscription soit le fils de Theodotos
et le fr^re cadet d'Hippolochos et en meme temps le successeur de
ce dernier comme pretre oponyme d'Apollon Iatros vers 360 av. J.-
Chr. (voir Histria IV, p. 708). Le nom de la femme d'Hegesagores
parat etre extremement rare. Nous ne le connaissons que par Strabon
(ap. Pape, Worterbuch d. griech. Eigenn.), comme ancien nom (feminin)
de la ville ionienne de L^bodos, au NO d'fph^se.
3. Bloc parallelepipedique demarbre bleutre, calcine et brise, le cote
^crit presque efface, retrouve dans le parement de la courtine k, pres
de la tour K; detache et remplace par un bloc de pierre quelconque,
pour etre conserve dans le jVIusee des Fouilles. Longueur de 0.67,
largeur de 0.40, ^paisseur de 0.34. Lettres du commencement du IV-e
s. av. J.-Chr., hautes de 0.026 m. La face anterieure a porte 1'epi-
graphe. Les faces superieure et inferieure sont travaillees en creux
pour etre puissamment reliees par des tenons en metal aux autres
blocs avec lesquels le notre avait constitue soit toute une construc-
tion, soit la base d'un monument honorifique (v. le dessin ci-dessus,
p. 5). La lecture de 1'inscription est presque desesperee; j'en ai toutefois
donneci-dessus, p. 6, titre d'hypothese, la reconstitution: [0( ?)]
[].../ [1 ''][].... II n'y a de sur quc
le fait d'avoir sur la gauche le commencement meme de l'epigraphe
et, poursuivies meme la pierre, les traces que j'ai soigneusement
relevees dans mon dessin, ci-dessus, p. 5. Pour la dedicace d'une
statue, elevee par un p^re son fils, cp. aussi l'inscr. d'Olbie publiee
par von Stern dans les Zapiski d'Odessa, XXIII 1901, p. 6: ['AQI-
] \[xbv ]1
: probablement l'occasion d'une victoire aux jeux.
4. Fragment de la partie superieure gauche d'une belle stele en mar-
bre, haut de 0.32, large de 0.13, epais de 0.080.09, trouve dans
les decombres de la courtine c. Lettres plutot du Ill-e que du IV-e
s. av. J.-Chr., hautes de 0.01 m. (voir ci-dessus, p. 7, le dessin, et
plus loin, pl. I, fig. 2, la photographie du fragment). La lecture de
la partie conservee de ce document est assez aisee (v. ci-dessus p.
78): du peu qui nous en est parvenu nous voyons combien
grande est la perte du reste. Des que les formules traditionelles ces-
sent et que l'on arrive l'argument propre a ce decret des Istriens,
tout essai de reconstruction devient vain. Dans l'hypothese que la
stele comme tant d'autres, analogues n'aurait contenu dans chaque
ligne que c. 30 lettres, M. Wilhelm propose la restitution que l'on
voit ci-dessus, p. 8. Pour de la 1. 9, M. W. cite
OGI 1176 et 1187. Pour , propose par nous et accepte
www.cimec.ro
io9 HIHTRIA VII. 109

par M. W. aussi, M. W. cite Eurip. Hik., 1066 et Herod. III 82

(cp. ci-dessus, p. 8). Dans la ligne 13, outre , M. W. pro-
pose encore , mais cette parole accroit le nombre des
lettres de cette ligne jusqu' 34. L'information nouvelle et precieuse
dont ce ddcret honorifique devait accrotre nos connaissances sur les
villes grecques du Pont Thrace commence peine vers la fin du frag-
ment: de quelle guerre et de quels prisonniers se traite-t-il ? Sera-ce
celle entre les Istriens alli^s aux Callatiens et les Tomitains allios aux
Byzantins, vers 1'an 260, et dont nous parle Memnon ? Nous n'en
savons rien. (Cp. ci-dessus, p. 9).
5. Fragment d'une stele en marbre, haut de 0.21, large de 0.25,
epais de 0.115 m., trouv^ comme materiel de construction dans 1'un
des murs byzantino-barbares de la basilique chretienne du cott
SE de la ville d'Istria. Lettres de 1'dpoque 320250 av. J.-Chr.,
hautes de 0.0120.015 m., placant par leur caractere notre document
plutot au temps des Diadoques que dans la seconde moitio du Ill-e
s. (voir le dessin et notre transcription ci-dessus p. 10 et la planche I,
fig. 3). Des lignes 1 et 2 nous ne pouvons pas tirer grand parti. Pour
les lignes 36, M. Wilhelm propose, dans l'hypoth^se que cette stle
aussi n'aurait eu que 3235 lettres dans chaque ligne, la reconstitu-
tion que 1'on voit ci-dessus, p. 11. Pour la ligne 7 nous n'avons pas
de doute sur V , parce que les restes d'un P au commence-
ment de cette ligne sont surs. Ni M. Wilhelm ni nous-meme n'a-
vons pu trouver quelque chose de satisfaisant pour la fin de la ligne 8:
sera-ce vJt'afmov, et qu'est-ce que 9a voudrait dire? Les ren-
seignements que les inscriptions et les auteurs anciens nous fournis-
sent sur les des villes grecques ne sont pas excessivement
nombreux (v. ci-dessus, p. 11); les fouilles de l'hi^ron des Muses de
l'Helicon, faites par l'ficole francaise d'Athenes, sont les seules qui
constituent jusqu' prosent une base plus large pour la connaissance
des rapports existants entre le culte des Muses et l'^ducation de la
jeunesse grecque (cp. dernierement BCH.,XLVI, 1922, p. 217 et suiv.).
Pour la vie grecque dans le Nord thrace notre nouvelle inscription
d'Histria est de la plus grande importance, parce que c'est la premUre
qui nous parlt jusqu' prosent d'un dans ces parages. Et
ce n'est pas par pur hasard que cette preuve de civtlisation intense
hellenique nous vient tout d'abord d'Istrie, quoique, malgrd les fouilles,
le nombre des inscriptions de cette ville soit encore inferieur celui
des inscriptions trouvoes Tomi. En effet, le nombre et la qualite
des vestiges architectoniques et glyptiques de 1'epoque hellonique et
hellenistique retrouves jusqu' prdsent Histria, sont convainquants
pour 1'excellence de la civilisation grecque de cette ville. Toujours
vers 300 av. J.-Chr. s'olevait p. e. Istrie le grand temple d'Hdios,
dont nous avons retrouv^, outre des fragments architectoniques, aussi
la tete en marbre, de grandeur colossale, de la statue du Dieu (v.
notrc livre roum. sur les Origines de la vie romaine aux bouches du Da-
www.cimec.ro
tiO VASILE PARVAN I 10

nube, p. 187 et fig. 89 et notre memoire francais sur la Penetration

hellenique et helUnistique dans la vallee du Danube dans le Bulletin
(francais) de la Section historique de YAcad. Roum., tome X,p. 31). De la
meme epoque (-e siecle) est aussi le beau relief agonal appollinien,
que nous avons publie dans le Jahrb. d. D. arch. Inst., Arch. Anz.,
1915, p. 268, et tant d'autres vcstiges qui sont maintenant 1'etude
et paratront dans notre Histria III.
6. Fragment d'une plaque en marbre blanc, tres beau, haut de 0.11,
large de 0.15, trouve la meme place que le no. prec. Lettres du
Ill-e s. av. J.-Chr., hautes de 0.0080.015 ( v i r le dessin ci-dessus
p. 13 et la planche II, fig. 1). En haut et en bas 1'epigraphe est com-
plet. droite et gauche il a du s'etendre sur un espace tres large,
sur quelque epistyle, ou base d'un monument dedicatoire. Tout essai
de reconstitution du texte est vain, la partie conservoe etant trop
insuffisante. M. Wilhelm nous suggere au commencement de la deu-
xieme ligne OIXFJJOI et croit dans la troisieme cote ']
tres possible aussi un (v. ci-dessous, no. 15, 1. 11).
Nous soup^onnons, du [ de la deuxieme ligne, qu'il a
du s'agir dans notre inscription aussi, dc quelque cite hellenique
apparentee Istrie et dont les citoyens etaient proclamos solennelle-
ment comme , de meme que les Thereens Cnide, les Ro-
mains Lampsaque, etc. (v. ci-dessus, p. 14).
710. Fragments de monuments en marbre, toujours du IH-e s.
av. J.-Chr., trop mutiles pour nous fournir quelque renseignement
plus precis sur leur contenu (en v. ci-dessus, p. 1517 la description
et les dessins, et cp. la planche II, fig. 2, 3 et 4).
11. Fragment de la partie superieure droite d'une stele en marbre,
d'apres les lettres, du -e s. av. J.-Chr., trouve dans un mur de tres
basse epoque au NE de la basilique chretienne du cote SE de la
ville. Hauteur de 0.35, largeur de 0.29, epaisseur de 0.12 m. Lettres
peu elegantes, hautes de 0.012 m. Tres mal conserve (v. le dessin ci-
dessus, p. 18 et pl. III, fig. 1). La restauration que nous avons don-
nee du texte (ci-dessus p. 19), est partagee par M. Wilhelm aussi,
qui pense, dans la 1. 2, un ncmcomme ] et remarque, dans
la 3-ieme, avec raison, que nous pourrions avoir au commencement
de la fracture quelque nom finissant aussi par ]. Nous devons
aussi M. Wilhelm ][ de la 9~ime ligne, et d'utiles
suggestions pour la 12-e et 13-e ligne. Quoique le document soit
si mutile, son sens general nous est clair. II s'agit d'un decret hono-
rifique analogue celui, celebre, d'Aristagoras, le fils d'Apatourios,
donne par le conseil et le peuple d'Istrie, sous la presidence d'assem-
blee (, sous entendu: ) d'Aristomenes, et
d'apres la proposition faite par un fils de Theognetos. Le citoyen
honore descendait d'une illustre famille de bienfaiteurs de la cite. II
parat meme que, parmi d'autres dignites, ses antecesseurs avaient
occupe tour tour les grands sacerdoces de tous les dieux d'Istric
www.cimec.ro
ili HISTRIA VII. II I

( -). Lui-meme, il a continue la tradition

patriotique et pieuse de sa famille, ce qui lui a apporte" en echange
des couronnes d'or et des statues d'airain.
1214. Trois fragments de monuments en marbre, trop mutilcs
pour rendre encore quelque service au point de vue historique. Voir
leur description et les dessins ci-dessus, p. 2022 et cp. la planche
II fig. 5 et pl. V fig. 4.
15. Fragment de la partie droite d'une stele en marbre, trouve dans
un mur delabre de tres basse epoque au N de la basilique chre-
tienne du cote SE de la ville. Haut et large de 0.20, epais de 0.075
m. Lettres du premier siecle av. J.-Chr., hautes de 0.01 m. En ce
qui concerne le texte, la derniere ligne est tres difficile dechiffrer.
Le dessin que j'ai donne ci-dessus p. 22, revu sur les epreuves -
encore une fois, d'apres l'original, m'a donne quelques petites varia-
tions de lecture qui completent ainsi la derniere ligne: A ou A (et
non O, comme dans le dessin), puis apres (ou P,
ou ) enfin un T (essayer de controler tout 9a sur la pl. III fig. 2,
011 le monument se trouve reproduit en photographie). Au commen-
cement de la 2-e ligne un minuscule fragment de bare oblique, peut-
etre d'un A, la fin, parat-il, un E. Au commencement de la
5-e ligne, a ce qu'il semble (voir aussi pl. III fig. 2) OY, avec quoi
M. Wilhelm a restitue ]. La premiere lettre de la 11-e ligne
est un X, avec lequel M. Wilhelm a restitue le mot ].
La restitution que M. Wilhelm et moi avons donne de ce docu-
ment s'est inspiroe du texte que j'avais ci-dessus propose pour le mo-
nument no. 11 (p. 19); les compldments des lignes 2, 4, 5 et 11 sont
dus en entier a M. Wilhelm. Le sens du document est tras clair:
un bienfaiteur de la citi, lequel, comme Aristagoras et 1'inconnu du
no. 11, a 6ta pretre de tous les dieux d'Istrie et de ses propres moyens
a eu soin de tout ce qui etait necessaire pour conserver au culte des
dieux tout son 6clat et sa magnificence, se montrant toujours un vrai
philanthrope pour ses concitoyens, est honoro par ceux-ci te
, ce qui stimule encore plus son zele
et le fait accrotre le nombre de ses bienfaits . . . (1. 912).
16. Fragment de la partie gauche d'une belle stele en marbre, trouve
dans les decombres de la courtine e. Haut de 0.27, large de 0.17,
epais de 0.15 m. Lettres semblables celle de la stele d'Aristagoras,
le fils d'Apatourios, hautes de 0.01. Vers 50 av. J.-Chr. Voir le dessin
ci-dessus, p. 24 et pl. V fig. 1. En ce qui concerne le texte, nous
pourrions penser, dans la premiere ligne un ][, le commence-
ment habituel des decrets; il y a toutefois quelque trace d'ecriture
au-dessus de cette ligne, ce qui nous contraint attribuer les lettres
do un autre mot. Pour le commencement de la 4-e ligne M. Wil-
helm croit que nous pourrions prendre en consideration quelque ex-
pression comme p. e. ] de l'inscription d'Arista-
goras (Syll? 7086) et pour \'- de la meme ligne, M. W. cite ses
www.cimec.ro
 112 VASILE PARVAN I I 2

Neue Beitrge zur griech. nschriftenkunde IV, Vienne 1915, p. 59:

[&, ^^. Pour ] propose par M. W.
dans la 10-e ligne, cp. 1. 40 de rinscription d'ristagoras. Voir de
meme pour ] de notre ligne 11,1. 31 de la-dite inscription. M.
Wilhelm complete ] par '^ d'apres Syll.3
40933, ou 43415. Dans la 14-e ligne pour , comme dans Pinscrip-
tion d'Aristagoras. Quant au sens du document,toujours le meme de-
vouement d'un riche bienfaiteur pour le culte des dieux d'Istrie, rdcompense
par de beaux decrets honorifiques, des statues d'airain et ainsi de suite.
17. Beau cippe en marbre bleutre, disparu pendant 1'invasion des
armees des Centraux en Dobrogea, en 19171918. Ces messieurs
d'Allemagne qui venaient de docouvrir une seconde fois Istria et pu-
bliaient des textes decouverts et en partie dej publios par moi, n'ont
pas eu la bonne inspiration de mettre aussi un frein la destruction et
au pillage, auquel se sont adonnes tous les r^servistes dilettantes en
arch^ologie, accourus ici d'Allemagne et de Bulgarie, pour faire de
nouvelles fouilles leur propre compte, mais volant aussi les choses
decouvertes par nous-memes, comme p. e. la tete d'H^lios dont je
parlais ci-dessus, aussi bien que tel epistyle frise hellonistique, et
tant d'autres choses encore, parmi lesquelles le cippe dont nous allons
parler maintenant. Une bonne estampe que nous avions prise en
1916 tout de suite apras la decouverte du monument, nous a servi
apres la guerre pour faire faire la photographie que nous reprodui-
sons ici dans la planche IV. Lettres hautes de 0.0100.012 de la fin
du I s. av. J.-Chr. Le texte est parfaitement clair (voir ci-dessus p.
26 et 27 le dessin et la transcription du document). Les lettres
de la fin de la premiere ligne doivent etre lues comme '' , ,
ayant ici, comme chez Quintus Smyrnaeus X 431 le sens de lumire
de la vie, resp. vie (W.). Ligne 6: , pour (P.).
Ligne 7: '[] (W.). Dans la 10-e ligne nous avions lu ,
ce qui allait assez bien. M. Wilhelm nous a propose, toutefois, de s6-
parer le du reste, en lisant d, , comme
une triste r^flexion au milieu de 1'exposition molancolique qui constitue
le texte de 1'epigramme, ce qui nous a paru encore mieux. Nous
voyons du contenu de cette 6\6gie funabre le role de motropole litt^-
raire et artistique, joue par Cyzique, l'6gard des villes grecques du
Pont Euxin. Cest une situation qui 6tait vieille d'au moins cinq sie-
cles, si nous consid^rons les r^cits d'H^rodote (IV 14 et 76) sur 1'hel-
lenisation des Scythes des alentours d'Olbia, leur famille royale la
tete. Pour 1'orientation differente des deux cotes opposos de la Penin-
sule des Balkans ce temps-l, le O vers Rome, le cote E vers
Cyzique, Athanes, e t c , j'ai cit6 ci-dessus p. 29 en entier le touchant
poame funbre du jeune etudiant Principius de Scardona en Dalma-
tie (CIL. III 6414), comme pendant parfait notre poame d'Istrie.
1824. Graffiti sur des tessons de vases attiques de l'6poque clas-
sique (VIV-e siecles), retrouv^s presque tous dans les alentours de
www.cimec.ro
13 HISTRIA VII. "3

la basilique chretienne du cot6 SE de la ville, une profondeur de

24 m., la la couche de civilisation purement hellenique nous a
fourni aussi de beaux fragments de vases peints attiques, du Vl-e et
V-e s. av. J.-Chr. Pour les graffiti analogues trouvos dans la Russie
Meridionale cp. 1'oeuvre de Minns, Scythians and Greeks, p. 361.
(V. le dessin ci-dessus, p. 30 et les descriptions detaillees, p. 30
et 31).
2536. Sceaux d'anses thasiennes, rhodiennes et cnidiennes. Le
nombre des anses d'amphores grecques qu'on trouve en territoire
gete.non seulement sur les bords du Pont, mais aussi tres loin en Mol-
davie et en Valachie, dans la vallee du Danube et de ses affluents, est
tres grand et temoigne de 1'intensite du commerce des vins que les
Grecs faisaient ici commencer dej du IV-e s. av. J.-Chr. (Voir mon
memoire ci-dessus cite sur la Pene'tr. hell. et hellenist.). Et chaque
jour le nombre de ces restes s'accrot de nouvelles trouvailles, de ma-
niere que, par exemple pour Istria elle-meme, un nombre d'indits
aussi grand que celui des sceaux que je communique present, est
venu au jour seulement dans les six mois depuis que ce memoire at-
tend son tour de paratre. Je ne repeterai ici, inutilement, la de-
scription detaillee que j'ai donne ci-dessus, p. 3238, de chaque
sceau; en voir l-haut les dessins et les transcriptions.
37. Fragment de la partie superieure droite d'une plaque de marbre,
haut de 0.19, large de 0.18, epais de 0.03 m., trouve dans les de-
combres de la courtine d. Lettres tres ornementees du I s. apr. J.-
Chr., hautes de 0.0150.020 m. Les lignes conservees sur la plaque
constituent ce qu'il parat une continuation, apres un espace
libre, d'une serie de petites inscriptions tres courtes, de deux trois
lignes, car on reconnat au-dessus de l'opigraphe conservee la linea-
ture gravee d'avance pour les textes qui ont du etre transcrits au-
dessus du notre. Voir la planche V, fig. 2, et le dessin avec la trans-
scription ci-dessus, p. 38. Nous sommes d'avis que notre fragment
appartient la riche serie des documents greco-romains de manumission.
Nous renvoyons specialement aux analogies que nous offrent, meme
comme redaction, les inscriptions de ce genre retrouvees dans le temple
d'Apollon Calymne (Dittenb. Syll.1864869; Syll.3 12091211): cp.
p. e. 1'inscr. de Calymne chez Ditt. 2 no. 864 = Ditt. 3 1210 =
Michel, Recueil, 1425, 1. 10 et suiv.: (la date, tras circonstanciee),
tels proprietaires &''
; en ce qui concerne une telle . . . ?) . . ., elle aura telle
situation (cp. p. e. les inscriptions de Calymne chez Dittenb. 2 no.
868). Le fait que notre document est grave sur une plaque de 1'epais-
seur presque classique des parements en marbre des parois interieures
et aussi exterieures des odifices greco-romains, nous inspire 1'hypo-
these que, de meme qu'ailleurs, Istrie aussi, les inscriptions ma-
numissionales auraient 6t6 gravoes sur les parois de la cella de quel-
que temple.

* A. R. Memoriilt Settiunii Ixtorice. Seria III. Tot/i. II. Mem. i.

www.cimec.ro
"4 VASILE PARVAN 114

38. Fragment de la partie centrale d'une grande stele en marbre,

epaisse de 0.13, large de 0.60 et conservee sur une hauteur d' peinc
0.50 m. Trouve dans la petite place libre au devant de la basilique
chr^tienne du cote SE de la ville, en fonction de pavement de la rue,
la face ecrite en haut: 1'epigraphe etait donc presque totalement ef-
facee et cen'estqu' grande peine que nous avons pu dechiffrer ce que
voit ci-dessus, p. 40, dans le dessin et la transcription. Lettres
hautes de 0.015 m., indiquant la fin du I ou le commencement du II
s. apr. J.-Chr. Nous avons devant nous la liste trs longue des
membres d'un thiase: on voit sur notre fragment seul quarantequatre
noms; or, d'apres les dimensions que la stle ccmplete a du. avoir,
elle devait en contenir au moins trois fois autant. II est donc trs
logique que nous pensions tout d'abord pour cette epoque la
d'Istrie. En effet la liste des senateurs d'Istria de 1'annee
138, publiee dans notre Histria IV, p. 596 et suiv., enoncait expres-
sement qu'elle ne contient que les ol
, c'est--dire, comme nous avons essaye alors de lc de-
montrer (p. 602) les membres reus entre 124 et 138. La liste nou-
vellement decouverte parat etre plus ancienne et l'exception de
deux noms qui pourraient etre imperiaux, elle pourrait remonter aux der-
nires annees memes de Domitien. Dans ce cas elle gagnerait encore
en importance, car elle nous livrerait Yalbum de la premiere gerusie
d'Istria, avant la reforme de ces cadres faite par Hadrien. Des 44
noms de notre fragment nous avons pu dechiffrer partiellement ou
en entier 32. Deux de ces noms presentent dans leur composition
les gentilices Ulpius (ce serait d'apres Trajan: col. I, 1. 17) et Aelius
(d'apres Hadrien, col. I, 1. 8). L'Aelius se trouvant etre un citoyen ro-
main de vieille souche, M. Aelius Nigfrinus?], et non pas un grec
ou un oriental, il est tres probable qu'il n'a pas du attendre Hadrien
pour acquerir son bon vieux nom romain d'Aelius. Quant VUlpius
nous ne pouvons rien avancer contre sa parente avec la serie des fil-
leuls de Trajan, mais meme dans ce cas nous n'avons pas besoin
de dater notre document une date posterieure l'an 100, duquel
nous possedons Istrie la magna charta des droits et privileges ide la
ville (publiee dans notre Histria IV) et l'occasion de l'octroyement
de laquelle bon nombre de citoyens grecs d'Istrie auront obtenu
aussi le droit de cite romain. Des 32 noms lus sur notre fragment,
nous pouvons classer comme romains authentiques seulement 4; cn-
suite, tres probables, quelques 8 grecs distingues avec la cit6 romaine;
aussi tres probable, un thrace, enfin le reste, 19 noms de simples
citoyens histriotes. (Voir ci-dessus, p. 42 et suiv. les quatre s^ries de
noms). Je passe outre l'examen en detail des noms les plus caract^-
ristiques, fait ci-dessus p. 4344, et je m'arrete seulement au nom
[] [] que je considere dans sa premiere partie
comme thrace. Les traces bien visibles sur le marbre (cp. notre
dessin, ci-dessus, p. 40) indiquent apres le (la bare horizontale
www.cimec.ro
5 HISTRIA VII. "5

du n'est plus conservee que sous forme de tache lindaire presque

imperceptible) deux N en ligature; le reste, est clair. Nous
avons donc la forme greco-romanisee au lieu de la forme
thrace , comme au lieu de (Tomaschek, Die
alten Thraker, II 2, 37), ou (chez Procope, b. Got. IV, 9) au
lieu de Venula (Tomaschek, II 2, 11). Istria cette adaptation n'est
d'ailleurs que tr6s naturelle: n'avons nous pas ici meme un Mucatrio,
-onis, au lieu de Mucatra et un Seuto, -onis au lieu de Seuthes ?
Le nom Genn-u-la (dont les diminutifs analogues thraces en -la sont
16gion: cp. la liste ci-dessus, p. 4445) est, en espece, besse. Or les
Besses etaient tres nombreux dans le territoire d'Istrie. Voir ci-des-
sous les nombreux monuments votifs du vicus Quintionis. Le pere de
Gennula porte le nom grec de , mais ce fait ne peut pas nous
induire en erreur sur la superficialite de 1'hellenisation de ces Besses
(cp. des cas analogues de romanisation superficielle dans mes Pri-
mordi della civilta Romana alle foci del Danubio, Ausonia, tome X,
p . 204).
39. Partie supdrieure d'une st^le funebre en marbre, trouv^e dans
les decombres de la courtine e. L'actuelle inscription a pris la place
d'une autre plus ancienne, dont il nous reste quelque trace au com-
mencement de la i-ere etdela2-emeligne(v.le dessin ci-dessus p. 45).
Les dimensions du fragment: hauteur 0.37; largeur 0.29, r. 0.27;
cpaisseur 0.090.105. Lettres rustiques du commencement du Il-e
s. apr. J.-Chr., hautes de 0.0150.020. De nouveau une famille
thrace. Le pere s'appelait (comme , , ,
gen. ). Mais la vocalisation -zes, -zis, est secondaire; en thrace
elle etait -zas, c'est--dire -za, comme dans Tata-za, --,
-. Nous sommes d'avis que ces noms thraces en -za sont di-
rives des noms de localitos, et qu'ils indiquent 1'origine du person-
nage, comme les noms grecs en -, les noms latins en -nus, ou les
noms slaves en -kit. En effet: Itha-zis (notre Ulmetum, I, p. 565)
vient de Ita-, que nous retrouvons dans les noms de localites -
et - de la Dacie Moditerranee (Tomaschek II 2, 56); Tata-zos,
Tata-za (ibid. II 2, 36) vient de -, ou - (cp. )
nom iranien d'un pays, , nom phrygien d'un lac: Pape, Wor-
terb. d. gr. Eigenn., II 1494) et non de tata petit-pere, comme To-
maschek est enclin le croire; Dura-zis, r. Durze, Dorses, de -,
- (v. Duro-storum, etc), comme d'ailleurs le dace aussi;
cp. de meme: Dria-zis avec -, - avec -,
Pota-zis avec Potela, ,' - avec Rusi-dava,Dardi-sa avec
-; - avec - (racine kert-), -
avec Brunga, - avec - et -, etc. (v. ci-
dessus, p. 46, 47 et les notes). Nous nous croyons donc en droit de
doriver - de notre inscription du nom de localite ,
, du pays besse des mines d'or dans le voisinage de Philippes,
011 nous retrouvons encore le tribe edonien des -, qui etait
www.cimec.ro
8
ti6 VASILE PARVAN 116

le proprietaire des mines de Datos. Voici donc encore un lien entre

les Besses de Scythie Mineure et le pays du Rhodope, leur ancienne
patrie.
40. fclat de la face gravee d'un cippe en pierre calcaire tres fine,
trouve dans les ruines du coin N de la ville, de la porte de
1'empereur Anastase (v. Histria, IV, p. 732) l'interieur de la cour-
tine a, haut de 0.103 et large de 0.125 m. Lettres hautes de 0.015
m. identiques celles des deux cippes publiees dans notre Histria
IV, no. 15 et 16, contenant les frontieres et les privileges des Istriens,
reconfirmes par Trajan le 25 octobre de 1'an 100, par la lettre adres-
see son gouverneur de la Mesie Inferieure, Marius Laberius Ma-
ximus. L'identite de 1'ecriture de notre fragment et des deux cippes
de Tan 100 nous a fait croire, au premier moment, que nous n'au-
rions retrouve que quelque reste du cippe no. 16 ou, aussi bien, du
no. 15 de notre Histria IV, qui nous sont parvenus tous les deux assez
endommages. Mais 1'examen du texte nous en a tout de suite dissua-
des: nous y voyons la fin d'un texte latin et le commencement d'un
text grec, qui n'ont aucune ressemblance avec la teneur des deux
cippes dej connus. (Voir ci-dessus, p. 48, le dessin et la transcrip-
tion de 1'epigraphe). Les lignes 1, 2, 4 et 5 ne donnent aucune lec-
ture suffisamment suggestive. Mais nous trouvons dans la 3-e ligne
un nom, qui peut etre reconstitue en entier et qui acquiert une va-
leur exceptionnelle a notre fragment: ]) [.. C'est le
praefectus orae maritimae, Aruntins Flamma (j'avais d'abord lu Fla-
vianus), bien connu par les deux exemplaires precedents des privi-
leges d'Istrie, lequel recevait en 49, la derniere annee d'activite dans
cette region de Flavius Sabinus, le gouverneur de la Mesie et le bien-
faiteur des Histriens, 1'ordre de celui-ci de veiller sur les interets dc
cette cite protegee: comme disait Sabinus aux Histriens:
[ ] ^, )
[] ' (voir mon Histria IV, .
5^3 5^7 57 1 suiv.,573 s i u v e t 7 I Q suiv., pour letexte et son interpreta-
tion historique, et cp. Adolf Wilhelm dans YAnzeiger d. phil.-hist. Kl.
d. Wiener Akad. d. Wiss., 1922, XVXVIII, p. 37, pour les emen-
dations apportees la lecture du document). II s'agit donc, dans
notre fragment aussi des memes faits que dans les deux dossiers de-
couverts en 1914 et 1915, mais d'une autre maniere. Car rien dans
le texte latin des deux anciens documents ne laissait prevoir dans la
derniere ligne les lettres SLAELI du nouvel exemplaire. Et de meme,
le nom ayAruntius Flamma n'apparaissait qu' peine dans la 4-e ligne
du texte grec, ct non pas dej dans la premiere. Enfin le contexte
des exemplaires precedents n'admet pas la presence des mots
dej dans la ligne qui suit immediatement celle 011 le nom
d'Aruntius apparat et le groupe des lettres de notre ligne 5, ? ],
est introuvable dans les deux autres textes. Nous avons donc, in-
dubitablement, devant nous, une nouvelle redaction des droits des
www.cimec.ro
7 HISTRIA VII. 117

Histriens. Quelle en a ete la teneur ? L'ordre dont parle Flavius

Sabinus dans sa lettre aux Histriens de Pan 49, ci-dessus cit^e, a du
contenir, dans la forme habituelle d'une lettre de Sabintis a Flamma,
une sorie d'indications et d'instructions precises, dont le texte ^tait
aux Histriens encore plus precieux que les formules assez vagues,
dont les gouverneurs se servaient pour leur reconrirmer les droits,
chaque fois qu'un nouveau reprosentant de 1'empereur prenait les
renes du gouvernement de la M^sie (v. les textes dans mon Histria
IV, p. 563 et suiv.). La premiere -, d'apres laquelle aura ete
calquee celle de Pan 100 aussi, parat avoir 6t6 celle-ci, de Pan 49,
ou,plus prudemment exprime, ' contenue dans une lettre de
Sabinus a Flamma. Dans cette hypothse nous nous imaginons notre
fragment restauro exempli gratia de la maniere suivante. Dans
la premiere ligne, comme dans les deux autres textes de Pan 100:
[fines HJisftrianorumJ; dans la deuxieme Hgne [ex commentariijs L.
Ael[..., c'est--dire l'indication de l'autorite qui, d'apres Pordre de
Marius Laberius Maximus, avait fait la d&imitation sur le terrain;
dans la troisieme ligne: [ ]
[ ) ]. Les lignes 4 e t 5 faisaient partie de
la lettre meme de Sabinus a Flamma.
41. a et b. Petits fragments sans importance, dont le deuxiame pa-
rat avoir fait partie de la stele funeraire d'un beneficiarius consularis.
Nous connaissions deja la statio de Histria par le monument d'un
autre beneficiarius, Aelius Victor, detach^ ici de la legio I Italica de
Novae: Histria IV, p. 729. (Voir les dessins ci-dessus p. 51 et 52).
42. Fragment d'une stele en marbre, tras calcine, trouvo dans les
decombres de la courtine e. H. de 0.15, 1. de 0.12, e. (incomplete) de
0.15 m. Lettres soignees du Il-e s. apr. J.-Chr., hautes de 0.015 m
(voir le dessin ci-dessus p. 52 et pl. V, fig. 5). Album d'un ,
contenant exclusivement des noms grecs, parmi lesquels un ,
trs naturel dans une colonie mitesienne, mais pas encore rencontre
jusqu' la trouvaille de ce fragment. (Voir le texte reconstitue, ci-dessus
P 53)
43. Fragment d'une plaque de marbre epaisse de 0.02 m. (ayant
donc appartenu au parement d'un edifice), haut de 0.075, large de 0.12
et conservant encore deux seules lettres de la fin d'une ligne, hautes
de 0.035 m. Trouve dans les d^combres au devant de la grande porte
de la ville. -e s. apr. J.-Chr. (Voir le dessin ci-dessus p. 53 et pl. V,
fig. 3). Datif d'un nom dans la formule d'une dedicace: [].
D'apres le style des lettres c'est d'Antonin le Pieux ou de Marc-Aurele
qu'il s'agit, plutot que d'un Antonin plus recent.
44. Autre fragment de parement en marbre. Rien de precis. Voir
le dessin et la description ci-dessus p. 54.
45. Plaque mince en os, longue de 0.072, ayant servi comme amu-
lette, trouv^e dans le tepidarium des thermesromainsd'Histria. Apparem-
ment du Il-e s. apr. J.-Chr. Voir le dessin ci-dessus, p. 55. En lettres
www.cimec.ro
8 VASILE PARVAN II8

formees par lc groupement de petits cercles avec un point au milieu,

du caractere bien connu apotropeique, le nom de la deesse '
(c'est l'ortographe de l'epoque imperiale, cote de ', au lieu
du classique '). D'amulettes semblables nous avons trouvees
encore Ulmetum, de la meme epoque (cp. ci-dessus, p. 55).
46. Autel votif en pierre calcaire de 1'an 149, haut de 1.13, large
de 0.5350.565, epais de 0.3800.415, trouve dans les decombres de
lacourtinea,dontil avait faitpartie comme pierre de parement.Travaille
et grave dans la meme maniere, peut-etre aussi par le meme lapicide,
qui a fait la plaque commemorative pour Vauditorium du vicus Quin-
tionis (Histria IV, p. 617 suiv. et 722 suiv.): il y a meme des fautes de
redaction qui sont identiques dans les deux inscriptions. Lettres hautes
de 0.0300.040, sauf sur 1'attique du profil superieur, ou elles ont une
hauteur de 0.0550.060 m. (V. le dessin ci-dessus p. 56 et pl. VI, fig.
1, cote du dessin p. 617 et pl. VI, de notre Histria IV). Sur le texte
nous avons noter ce qui suit (en voir la transcription ci-dessus, p.
56). Le nom d'Antonin le Pieux est cite egalement mal dans ce docu-
ment et dans celui pour Vauditorium comme Antoninus Hadrianus
au lieu de Hadrianus Antoninus: d'ou la supposition que c'est le meme
lapicide qui les a graves. Le jour de la dedicace est le 13 Juin: idibus
lunis: ce sera toujours le meme, plus loin aussi, dans les quatre autres
nouvelles inscriptions votives du vicus Quintionis. II faut en tirer la con-
clusion que c'etait ce jour que la grande fete rurale des Rosalia a
1'occasion de laquelle on erigeait partout dans les villages de Scythie
Mineure des autels au Pere des Dieux etait celobree le 13 juin dans
ce village. Sur le nom du village (transcrit ici negligeamment Quinis
au lieu de Quintionis) j'ai dej parle dans Histria IV p. 618. Sa popula-
tion est formee par des veterans et des civils romains d'une part, par
des Besses, de l'autre. L'un des deux magistri est toujours un Besse.
Quant au quaestor, qui n'a pas de collegue, il semble qu'on essayait de
les faire elire chaque annee tour de role, Romain ou Besse (voir ci-
dessous, les autres inscriptions du vicus Quintionis). Sur les fautes de
grammaire cura agentibus (car il ne faut pas completer curam) ' ma-
g(istris) Cla(udio) Gaius (!)>}t n'insiste pas. Gaius comme cognomen
est tres connu (CIL. III, p. 2393, col. I). Cest juste que 1'origine servile
des citoyens respectifs transparat tr^s souvent beaucoup plus qu'il ne
le serait desirable pour la vanite des descendants. Mais au -e siecle
le monde romain qui, specialement la campagne, est tout penetro par
les intrus barbares, dont le role social est egal au leur, est devenu assez
peu susceptible de telles bagatelles, comme 1'origine ing^nue de
quelq'un. Tresinteressant est le nom du maire besse de notre village.
II s'appelle 1'ablatif Durisse Bithi. Le nom du pere, Bithus, est banal.
Le nom personnel du fils, Durisses (possible aussi Durissis) est au con-
traire nouveau. Non pas comme racine, qui est bien connue dur-o
(commune plusieurs noms de localite et, par ceux-ci, des noms
de personnes: cp. ci-dessus p. 46, 59 et 115), mais comme desinence:
www.cimec.ro
"9 HISTRIA VII. "9
. .
i-sses. Nous sommes toutefois d'avis que le nom Durisses n'est autre
que le nom Dorses, deja connu (CIL. VI, 3209): il se comporte comme
vis-a-vis de Derzenus (cp. Histria IV, p. 620): dans les deux
cas Fi a 6te perdu par suite de la mutation de Faccent tonique sur la
premiere syllabe. Mais Durisses-Dorses son tour doit etre le meme
noni que Dura-zis, c'est--dire, en thrace Dur-a-za (cp. ci-dessus, p.
46 et 115).
47. Parmi les monuments 6pigraphiques encastr^s dans le mur d'en-
ceinte de la ville, Finscription k Fair, et comme tels laisses dans la meme
situation, comme dans un musee hypothral, il y avait aussi un grand
monolithe, long de 3.40 m., haut de 0.58 et opais de o.43,portant une
dedicace des Istriens pour Antonin le Pieux, publiee dans notre Histria
IV, no. 21, p. 611 et suiv. Pendant la grande guerre nos amis les Bul-
gares, en hommes prudents, qui n'etaient pas trop surs de leurs
droits sur la Dobrogea, ont pille tous les petits musees que nous
avions organises aupras de nos chantiers de fouilles: Ulmetum, a
Tomi, Callatis, a Histria, k Tropaeum, et ont porte le materiel hi-
storique Varna, dans la Bulgarie propre. A cette occasion ils ont domoli
aussi d'importantes parties du mur d'enceinte d'Histria pour en tirer les mo-
numents que nous avions laisse leur place. Soit le grand poids de quelques
blocstres grands, soit quelqueautreaccident d'impuissance, telmonument
tiredumurestrestesiirplace,prsdu murmaltraite 1 ), jusqu' notre retour.
Notremonolithe a ete parmi eux. Nous avons constato alors qu'il avait
une autre epigraphe en grec sur la face opposee celle dej publi^e,
qui est en latin. Le texte grec (en voir ci-dessus p. 61 et 60 le dessin
et la transcription) n'est que le double du texte latin. Nous n'avons
donc rien ajouter notre commentaire d'Histria IV, p. 612, sauf le
detail, sur la destination du monolithe, qu'il a du faire part d'un
portique, comme epistyle, ^galement Fair libre sur les deux faces,
et comme tel chevauchant peut-etre quelque bivium ou quadrivium
d'Istrie.
48. Fragment d'un epistyle en marbre blanc de trs bonne qualite,
noirci par le feu, trouvo dans les decombres de la courtine e. La hauteur
totale de Fepistyle reste inconnue, le fragmentn'etant qu'un eclat, haut
de 0.135 et large de 0.20; Fepaisseur de Fepistyle est complate: 0.23
m. Lettres hautes de 0.04, encore de bonne ^poque. D'apr6s le soin
avec lequel le marbre a ita travaillo et la valeur meme du materiel,
le fragment a du appartenir un monument pas trop grand, mais assez
luxueux et beau, du -e siecle. Jen'insiste pas ici sur les dotails dela lec-
ture que je r^tablis, pour la premiere ligne, par Aurejlio Anftonino,
attribuant le monument , Fepoque de Marc-Aur^le plutot qu' celle
de Caracalla ou d'Heliogabale. La deuxieme ligne ne nous a suggere

J
) Nous avons publi dans notre livre roumain, Inceputurile vieii romane la Gurile
Dunrii, p. 38, fig. 19, une phorographie montrant l'aspect du mur d'enceinte
-cette place, antdrieurement la divastation bulgare.
www.cimec.ro
20 VASILE PARVAN I20

rien de satisfaisant. (Voir ci-dessus, p. 62 le dessin et la description

et cp. planche VI, fig. 2).
49. Autel en pierre calcaire, trouve dans les ruines de la courtine a>
011 il avait ete encastre dans le parement du mur, haut de 1.50, large
de 0.550.58 r. de 0.440.46, epais de c. 0.50 m. Lettres, un peu
rustiques, hautes de 0.0500.055, sauf dans la derniere ligne, ou elles
n'ont qu'une hauteur de 0.0400.045 m L'autel a ete brise en deux
morceaux dej depuis la derniere catastrophe de la ville (probablement
au Vll-e sicle apr. J.-Chr.): la partie superieure est restee dans le
mur, ou elle a ete calcinee par 1'incendie qui detruisait la ville; le tronc
est tombe dans la mer qui battait les murs meme d'Istrie et n'a pas
eta touche par le feu. Deux abbreviations assez intempestives, dans
la 7-eme et la 9-eme ligne, nous causent quelques difficultes pour
la lecture des noms propres; toutefois elles ne sont pas insurmontables.
(Voir ci-dessus p. 63 et 64 le dessin et la transcription du texte et cp.
pl. VI, fig. 3). Toujours le 13 juin (voir ci-desus p. 118), cette fois
de 1'an 169. Le nom du village est note par la simple initiale, Q.
Le nom du maire qui representait les Romains du village ne peut
etre lu qu' la grecque: Iulius Gemini: N en ligature avec I (comme
Ulmetum, Aemilius Postumini: notre Ulmetum I, p. 544), et non Gemi-
ni(o) qui n'est pas employe comme cognomen, ou Gemino qui est refuse
par 1'epigraphe. Quant au maire qui representait les Besses, son propre
nom est romain: Genicius (comme en Italie: CIL. X 1084; XIV 1090:
cp. ci-dessus, p. 65, et non Genucius comme en Illyricum: CIL.
III, ind.), mais le nom de son pere est thrace. L'abbreviation Brin nous
laisserait d'abord croire que nous avons affaire un des noms bien con-
nus: , , Brinursius, Brincasus ou
(les deux derniers, transcriptions variees d'un meme nom, Brin-
cazis) : v. ci-dessus, p. 66. Toutefois rien dans la manieredu lapicide d'ab-
brevier les mots et rien dans la manire d'ecrire les noms dans les
inscriptions du vicus Quintionis ne nous permet d'accepter l'abbr^viation
de noms si longs par les quatre seules lettres de leur commencement.
Au contr?ire, comme il y a aussi des noms tres courts comme Brilo
(cp. ci-dessus, p. 66) derives des racines brea, br (bourg, village) ou
bhri (tondre, raser), il n'est que trs naturel de penser ici aussi tout
simplement un nom comme Bri-n, latinise (comme c'est la coutume
dans le village de Quintio: voir ci-dessous les Mucatralus, Dolus, Zine-
btus) en Bri-nus, voire, dans notretexte: Genicius Brin(i), ou la lettre I
aura ete oubliee par le lapicide qui avait eu 1'intention de la graver
en ligature avec N, tout comme dans le nom de la ligne 7, Gemini. Le
nom du caissier communal (quacstor), Cocceius Firmus est commun
en Scythie Mineure, et meme Histria et clans le vicus Quintionis (ci-
dessus, p. 66). Apollonare au lieu d'Apollinare, dans la 13-e ligne,
est un grecisme tres naturel Istrie, la ville d'Apollon Iatros.
50. Autel en pierre calcaire trouve toujours dans les docombres
de la courtine a, ou il avait ete primitivement encastre dans le pare-
www.cimec.ro
121 t HISTRIA VII. 131

ment. Assez endommage la base et au profil superieur. Haut de

1.15 m., large de 0.615 r. 0.465 m., epais de 0.58 r. 0.44. L'inscrip-
tion est grav^e sur 1'une des faces de 1'epaisseur. Lettres assez rusti-
ques, hautes de 0.0450.050, sauf dans la premiere ligne ou elles
n'ont que 0.0350.040 m. Au commencement de la ligne 11 nous
avons un T. Quant au signe au-dessous de la palmette de la ligne
10, c'est un minuscule I ajoute apres coup par le lapicide, qui s'est
resaisi et n'a pas voulu nous laisser dans le doute comme dans le cas
de Brinus du no. precedent. (Voir le dessin et la transcription ci-dessus,
p. 67 et suiv. et cp. pl. VII, fig. 1). L'autel a 6tc dedie la 13 juin
de 1'an 175. Le nom du maire romain est commun: Aelius Bellicus
(le cognomen, tres fr^quent comme nom d'esclaves). Le nom du maire
besse Mucatralus Doli n'est pas non plus inconnu. Caracteristique
est seulement la latinisation: Mucatralus et Dolus ; mais Istrie ce
phenomene est presque la regle genorale (cp. Histria IV, p. 686 et
suiv. pour Mucatrio et Seuto). Nous avons dej connu le sire Brinus;
nous connatrons encore messire Zinebtus. Si toutefois Mucatralus au
lieu de Mucatralis ne pr^sente pas une transformation trop impor-
tante, Dolus est de beaucoup plus int^ressant. Nous devrions ren-
contrer soit un Dole(n)s, gen. -entis (comme ci-dessous no. 60, cp. le
commentaire p. 95), soit un Doleus, gen. -ei (au lieu de , gen.
: cp. ci-dessus, p. 68). Voici donc une troisieme forme latine,
et la plus simple: Dolus, -i, comme Brinus, -i. Mais ce qui fait
1'importance de notre inscription, est le nom du caissier: Dotu Zi-
nebti. Le nom Dotu se comporte en thrace comme Cotu, Cosu, Dolu:
lorsqu'ils sont simples, ils gardent leur o dans la premiere syllabe,
lorsqu'ils sont composes avec d'autre racines ou desinences, ils chan-
gent, conformement la loi de vocalisme thrace bien connue (cp.
Kretschmer, .,. 22i, 223, 225 et 226) leur o en u. Cest ainsi que
donne , donne Cusala, () donne
et notre Dotu donne (Dumont-Homolle, Mdlanges,
p. 553), , (Kalinka, p. 420). Si notre remarque
est juste, le nom du caissier du vicus Quintionis non seulement nous
fournit une racine intoressante et nouvelle pour toute une serie de
noms thraces, mais, comme dans le cas du nom (ci-dessus,
p. 115), nous rend une forme besse tres vieille et authentique,
encore indoclinable en latin. En effet la desinence -u dans Dotu parat
etre tout simplement un ablatif thrace (possible aussi un datif pour
le datif absolu comme dans le slave),et non un ablatif latindela IV-e
declinaison: car un Dotu, latinise, serait devenu ou bien Dotus, -1,
comme Dolus, -i, Brinus, -i, ou encore Doto, -onis, comme Seuto, Mu-
catrio. La desinence u dans les noms thraces est d'ailleurs assez fre-
quente: j'en ai donno une liste ci-dessus, p. 69 et suiv., que je ne
repete plus ici. En ce qui concerne le nom du pre de Dotu, le
besse Zinebtus, nous sommes d'avis qu'il doit etre considere comme
un compose* tres correcte et naturel de Zin-i, Zin-a et d'Ept-e, Ept-a,

www.cimec.ro
122 VASILE PARVAN 122

forme d'apres le modele habituel des noms thraces: Epte-centes, Aulu-

tralis, Aulu-zenis. Je ne reprend plus ici la liste des noms derives des
racines zin- et ept-e que Pon peut controler ci-dessus, p. 70; je vou-
drais seulement insister sur le sens du nom Zinebtus. Si Tomaschek
ne se trompe pas, lorsqu'il explique le thrace - par l'armon.
cin- nativitas et -di ponens, c'est--dire genus s. vitam praebens
et si, d'autre part, la racine thrace ap-, ip- n'est pas differente du
grec lier, palpable, alors Zineptus voudrait dire lio a
la vie, ou bien, en grec, .
5i. Autel en pierre calcaire, calcine d'abord et puis presque
emiette dans 1'eau de la mer, ou il s'etait ecroul dej depuis le dernier
sac de la ville au Vll-e siacle. Trouve dans les ruines de la courtine
a, une grande profondeur sous les decombres. Ce n'est qu' grande
peine que nous avons pu recueillir dans l'eau noirtre de la lagune
les nombreux fragments qui le composaient. Nous avons retrouve
presque tout et le texte de l'epigraphe a ete parfaitement assure. Haut
(dans la reconstitution) de c. 1.40 et large de 0.55 r. 0.44. Lettres
rustiques, hautes de 0.045-55> s a u ^ dans la derniere ligne, 011 elles
sont plus petites: 0.035 m. (Voir le dessin et la transcription ci-des-
sus, p. 71 et suiv. et cp. pl. VII, fig. 2). Les deux noms, du maire
romain et du caissier, Tiberius Firmus et Flavius Secundus, sont com-
muns. Au contraire le nom du maire besse est de nouveau tres int-
ressant: Valerius Cutiunis. Le fils est deja romanise, mais le pere s'ap-
pelle d'un bon vieux nom besse, Cutiunis. (Ce serait une grande er-
reur de voir dans Valerius un nomen gentile et dans Cutiunis un cog-
nomen du meme personnage: nous avons ici affaire un barbare, qui,
naturellement, epelle son nom la grecque : un tel, fils d'un tel; cp.
d'ailleurs la maniere de s'appeler de tous les besses de Histria: His-
tria IV et le present memoire). Le nom Cutiunis est un pendant
Cutiula: tous les deux sont derive de Cotu (cp. ci-dessus, p. 121).
Nous savons que le suffixe -la est diminutif; mais quelle est la na-
ture du suffixe -nts, qui est assez rare et auquel Dumont-Homolle,
Milanges, p. 559, n'ont accorde aucune attention ? Nous le retrou-
vons dans , Zinenis de Zines (Zina), Eptenis de
Epte (Epta), Burzi-tzi-nis (v. ci-dessous, no. 52, et cp. aussi Burdenis
a cote de Burdipta, comme noms de localites). Nous sommes d'avis
d'apres 1'exemple de (-, cp. -: le nom
du grand Dieu thraco-hellene d'Odessos: Kalinka, no. 114) = Der-
zenus (- = -porus, etc), que le suffixe thrace - correspond
aux suffixes greco-latins -, -nus, avec une vocalisation spocifique,
thrace, qui prefere le i Yo et Vu.
52. Autel en pierre calcaire, brise en trois morceaux, en diagonale
(voir pl. VII, fig. 3), trouve parmi les decombres de la courtine a.
L'eclat de pierre entre les deux gros fragments du monument n'a pas
pu etre retrouve, ce qui nous donne beaucoup d'ennui dans la ligne
9 de 1'epigraphe, ou nous retrouvons un nouveau nom thrace, assez
www.cimec.ro
123 HISTRIA VII. 123

inattendu et dont la restitution est tres delicate. La perte de cet oclat

nous fait regretter i2 lettres dans chaque ligne depuis la premire
jusqu' la dixieme. La lecture de Pepigraphe est toutefois parfaitement
assuree. Hauteur de 1'autel, 1.35 m., largeur 0.46 et 0.50, r. 0.400.41;
epaisseur identique la largeur. Lettres rustiques hautes de 0.0450.050,
sauf dans les deux premieres lignes, ou elles n'ont que 0.035 m.
Dans la 7-eme ligne le lapicide avait oublio un L ; il Pa grave, tras
petit, apres coup. Voir le dessin et la transcription ci-dessus, p. 74
et 75. Le monument a ete le 13 juin de Pan 177. Les abbr-
viations sont les memes que dans Pinscription precedente de Pan 176:
nous avons donc transcrit, sans plus, curag(entibus) et non cura(m)
a(gentibus). En ce qui concerne le mot vetr(ani), nous avons trans-
crit vet(e)r(ani); mais nous sommes enclins croire que sa -
tition en 176 et 177 pourrait bien indiquer une prononciation r^elle
vetr(ani): Panciennete du mot roumain bStrn serait alors reculee dans
cette region jusqu'en 176. Interessante est aussi la dedicace pour un
seul Imp(erator), quoiqu'il y en avait deux: IMPP AVGG; c'est
d'ailleurs une resistance Pinnovation introduite par Marc-Aurale,
qui est generale et que nous retrouverons aussi dans le village voisin
de Celer (ci-dessous, no. 53); le monde mediterraneen n'a pas voulu
reconnatre une pluralite de l'idee imp^riale; meme lorsqu'on a defi-
nitivement partago Pempire entre plusieurs empereurs, les differents
empires ont continuellement lutte (comme les grands etats hell^nisti-
ques) pour se rointegrer dans Pempire unique et indivisible; d'ailleurs
la lutte dure encore, meme ajourd'hui, lorsque tous les empires sont
tombes. Les noms des deux magistri de Pan 177 sont egalement
communs: car Derzenus Biti chez les Thraces n'est pas plus rare que
Iulius Florus chez les Romains. Tout-a-fait nouveau est au con-
traire le nom du quaestor. Portant personnellement un nom romain,
Front(o) (et non Front(inus), qui est plus rare),comme le maire Ge-
nicius Brini de Pan 169, ou le maire Valerius Cutiunis de Pan 176, il
nous r6vele dans le nom de son pre un nom thrace encore inconnu:
Bu(r?t)sitsinis. Justifions d'abord, pourquoi nous lisons dans la lacune
les lettres R et T. Nous avons procede ^tymologiquement, partant
de la fin du mot vers son commencement: il y a d'abord le suffixe
-nisy bien connu (v. ci-dessus, p. 73 et 122); nous reconnaissons ensuite
le groupe -tsi-y qui ne peut etre different de la racine thrace tzi-,
connue par des noms comme Tzi-ta, Tzi-n-ta (cp. Saga-ris et Sanga-
ris). Reste donc completer: Bu??si. Parmi les racines thraces qui
commencent par un Bu- nous ' distinguons d'abord celles qui con-
tiennent un r: Bur-, ou un z: Buz. Ensuite, But-, Bul- et, difficilement,
Bug-. Nous aurions donc: Bur?si, Buz?si, But?si, Bul?si, enfin
ev. Bug?si. La presence bien sure d'un s apres la lacune et la necessite
de la sixiame lettre entre les trois du commencement et les deux de
la fin, n'admettent, du point de vue thrace, que la combinaison Bur?si.
Parmi les racines thraces qui commencent par Bur-, nous ne connais-
www.cimec.ro
124 VASILE PRVAN 124

sons que le seul nom , Burziavo, de forteresse gete, pres

de Shoumla, contenant aussi le groupe -si-. Mais notre monument
parat indiquer lui-meme dans les traces de lettre la fin de la 9-eme
ligne, un T. Nous aurions donc un Bufrtjsi- pour Burzi-. Or, cette
equivalence nous est directement recommandee par 1'autre, bien connue,
Tsierna Zerna, avec, en plus, 1'orthographe Dierna et Cerna (le der-
nier dans le nom de Iupiter Cernenus1), divinite epichorique d'Al-
burnus dans la Dacie, et dont le nom est forme d'apres la maniere
trs connue de donner aux dieux thraces locaux le nom de la loca-
lite en forme adjectivale: Aularcenus, Cadrenus, Rhaniscelenus, Sice-
renus, e t c : cp. Kalinka, ind. p. 409 et Prvan, Gnduri despre lume i
via, etc, p . 9 ; Steuding ap. Koscher, Myth. Lex., I, p. 866, explique
Cernenus comme un dieu celtique, mais sans en donner des raisons
suffisantes). Si notre restitution est admise, nous pouvons compter
avec un nouveau nom thrace compose, d'aprs la coutume thrace bien
connue, de deux mots ayant un sens concret: Burzi-, Burtsi, de burz,
bereza (hauteur, colline) et -tzi-, -tsi-, de gvi, gi- (vivre)
(cp. Tomaschek, p. 62 et 39). Par consequent Burtsi-tsi-nis (Burzi-
tzi-nis) celui qui vit sur les collines, le Montagnard. Exami-
nons enfin du point de vue ethnique la succession des questeurs du
vicus Quintionis, dans les cinq documents nouveaux que nous presen-
tons maintenant au public Le questeur de 1'an 149 est un romain,
Servilius Primigenius; de meme celui de 1'an 169: Cocceius Firmus,
en 175 nous trouvons un thrace Dotu Zinebti; en 176 de nouveau un
romain: Flavius Secundus; en 177 de nouveau un thrace Fronto Bufr-
tjsitsinis. Dans les dernieres trois annees 1'alternation est strictement
appliquee. Mais il parat qu'en general elle n'ait pas ete si exactement
suivie. Remontant 1'alternation des annees 175 177 jusqu'en 169,
1'annee 169 aurait du, p. e., nous faire connatre un thrace, ce qui
n'est pas le cas. II semble, toutefois, que sous tel nom romain se
cache tres souvent un thrace: en effet, les fils des Genicius, Valerius,
Fronto, qui etaient, comme nous 1'avons constate, des Besses, ont du
paratre, si eux aussi ont ete appeles par leurs peres par des noms
romains, des romains authentiques, comme ce Valerius Marcus de
Durostorum (CIL. III 7477), dont nous savons qu'il a ete un dace,
seulement par le hasard qui nous a transmis les noms de ses enfants
et qui sont daces.
53. Autel en pierre calcaire, bien conserve, trouve dans les ruines
de la courtine a. Haut de 1.24, large de 0.540.55, r. 0.47, epais de
0.450.50, r. 0.420.46 m. Travail rural. Lettres trs grandes, hautes
de 0.0550.065, s a u f d a n s l e s deux dernieres lignes (0.0350.040)
tracees et gravees assez maladroitement (voir la pl. VIII, fig. 1 et
le dessin avec la transcription ci-dessus, p. 79). Quoique dodie la meme

x
) Depuis longtemps -c suivi d'un e ou i n'etait plus prononc en latin comme
k, mais, soit comme ts, soit comme tch.
www.cimec.ro
'25 HISTRIA VII. 125

annee, 177, que le dernier autel du vicus Quintionis, ce monument

du vicus Celeris nous fait connatre un tout autre milieu: un seul
maire; pas de caissier communal; pas de Besses consistentes, seulement
des Romains et toutefois un latin trs approximatif; dedicace faite
aussi a Iuno Regina et non seulement Jupiter; enfin 1'ignorance la
plus parfaite des choses politiques: Commode s'appelle chez ces vil-
lageois Verus Caesarl Le nom du village est parfaitement sur: vicus
Celeris (voir pl. VIII, fig. 1). Ceci nous permet de corriger la lecture
de l'inscription trouvee par Tocilesco Karaharman dans le terri-
toire rural d'Istria, portant seulement CEERIS et completee par
Ce(r)eris, chose admise ensuite par les oditeurs du CIL. aussi 1 ):
III 7526. L'appellation du village d'apres un homme et non d'apres
un dieu nous parat aujourd'hui d'autant plus naturelle, que nous
sommes en mesure de donner seulement des deux territoires voisins,
d'lstrie et de Tomes, encore quatre autres exemples de villages de-
nomines d'apres la meme habitude: vicus Quintionis (six inscriptions:
ci-dessus et Histria IV, p. 722), vicus Casianus (deux: nos Nouv. di-
couv. cn Scythie Mineure, p. 534 et suiv.), vicus Secundini (ci-
dessous, no. 61) et vicus Narcisianus (nos Jncep. vieii rom. la gur.
Dunrii, p. 147), et deux autres exemples des regions voisines:
vicus Clementianus, pres a'Ulmetum (notre Ulmetum, II 2, p. 370)
et vicus Verofbjrittianus pres de Carsium (CIL. III 12479). Nous
avons dej maintes fois insiste (cp. Incep. vieii rom. la gur. Dunrii,
p. 142148) sur le role decisif des pioniers romains solitaires dans
la fondation des etablissements romains au Bas-Danube et, par suite,
dans la romanisation des indigenes. 11 suffit present d'ajouter seule-
ment les considerations suivantes. Tout village nouveau portant un
nom romain signifie une victoire de la civilisation romaine contre la
tenacite allogene. En effet les colonies romaines de l'Empire sont in-
stituees dans la plupart des cas soit aupres, soit dans un village indi-
gene, dont elles prennent le nom: les indigenes sont chez eux, les
romains des intrus. L au contraire, ou, en pleine solitude le romain
achetant un praedium fonde une villa, avec les btiments, les outils,
les serfs, lui, romains, tous ceux qui viennent s'aggreger ce premier
noyau, transformant la ferme solitaire en tout un village, s'otablissent
en terre dej romaine, dans des formes romaines: la villa devient un
vicus a organisation quasi-municipale romaine. La multitude des vici
de la Scythie Mineure, portant des noms de pioniers romains est une
preuve de plus pour la seriosite et la vivacite de 1'oeuvre colonisatrice
romaine dans le territoire daco-thrace du Bas-Danube. Le nom
du maire du vicus Celeris, Ulpius Ulpianus est assez suspecte au point

') Lesquels ont commis d'ailleurs d'autres erreurs aussi: vicus Cereris (sic) aussi
bien quc vicus Clementinus (sic), vicus turris Muca, vicus Sc. ia sont considors dans
le CIL. III, p. 2547, comme des vici intramurani, le premier d'Istrie, les autres de
Tomes (I),quant au vicus Verofbjrittianus, il est localisi en Bithynie (!).
www.cimec.ro
!
126 VASILE PARVAN 126

de vue de 1'ingenuite du personnage: nous sommes enclins le pren-

dre pour un ancien esclave thrace ou oriental d'un Ulpius veritable;
raison suffisante aussi pour la construction de 1'ablatif absolu de sa
dedicace, avec . . . 1'accusatif.
54. Six fragments d'une plaque en marbre blanc, ^paisse de 0.025
m., trouves comme mat^riel de construction dans le mortier qui rem-
plissait les gros interstices entre les futs des colonnes en marbre, jetes
de travers sur la direction du mur dans les fondements de la grande
porte d'Istrie. A 1'occasion du sondage fait pour determiner et ensuite
degager les belles colonnes doriques (remplacees ensuite par du mate-
riel de moindre qualite), nous avons decouvert les-dits fragments aussi.
Lettres hautes de 0.05 m., de la fin du Il-e, ou du commencement
du -e s. apr. J.-Chr. (Voir pl. IX, fig. 1 et le dessin avec la transcrip-
tion ci-dessus, p. 82 et 83). Inscription comm^morative en 1'honneur
d'un empereur qui portait dej le surnom d'Invictus, c'est--dire pas
plus ancienne que le temps de Caracalla (chez Septime Severe et
Commode ce nom n'est que tout--fait exceptionnel). L'^venement
celebre parat avoir ete une victoire contre les Transdanuviani: [be]l-
lum ul[tra limitem ou fines]. D'apres la tribunicia potestas III et un
seul consulat (car le texte ne parat pas avoir contenu un nombre d'or-
dre pour le consulat) l'inscription conviendrait encore Severe Ale-
xandre et Maximin. Tenant compte des guerres de Maximin au
Bas-Danube, nous pourrions reconstituer 1'epigraphe sur le nom de
cet empereur, comme nous 1'avons fait ci-dessus p. 83 et suiv. Ce
n'est toutefois qu'une simple hypothese, que nous proposons par cette
reconstruction aussi.
55. Fragment d'un autel ou d'une stele en pierre calcaire, trouve
dans les decombres de la courtine e. Haut de 0.30, large de 0.40,
epais de 0.125 m. (c'est un eclat); lettres rustiques d'epoque encore
assez bonne (fin du Il-e s.), hautes de 0.0550.060 m. (Voir pl. VIII,
fig. 2 et le dessin avec la transcription ci-dessus, p. 84). II s'agit, tres
probablement, d'une ara dediee Jupiter par les vicani de quelque
village des alentours d'Istrie. Dans la deuxieme ligne c'est la fin d'un
nom propre, tel Claujdiano, et dans la troisieme la fonction: magis-
[tratis], comme dans 1'inscription de vicus Quintionis (Histria IV,
p. 617): curagentibus Sulpicio Narcisso et Derzeno Aulupori magistratis.
Nous restituons magistratis et non magistris, parce que magister s'ab-
brevie, dans la presque totalite des cas, par mag., ou meme ma.t et
non par magis...
56. Autel en pierre calcaire, tres friable, fixe dans le parement
du contrefort interieur gauche de la grande tour G, 1'inscription i\
1'air, sur la face du contrefort qui regarde l'entr^e de la tour. Haut
de 0.90, large de 0.44, r. 0.40. Lettres assez soignees du IIIII s.
(Voir pl. X, fig. 3 et le dessin avec la transcription, ci-dessus, p. 85
et 86). Lecture quasi desesperee. Le sens general de 1'epigraphe, tres
clair: dedicace Hercule ou Heros Sanctus. Les trois dernieres
www.cimec.ro
127 HISTRIA VII. 127

lignes, parfaitement lisibles: arcinam [e]x vot[o] p(osuit). Le mot

arcina etait jusqu' present inconnu: le Thesaurus l. L. ne le connat
pas. Dans le Glossarium med. et inf. Lat. de Du Cange nous le ren-
controns sous la forme de arsina cote d'arcina, mais dans des textes
tras tards, du XIII-e s. Et meme chez Du Cange le sens du mot n'est
pas trop clair. Nous sommes d'avis qu'il faut penser dans notre docu-
ment un diminutif d'arca: en effet, comme il s'agit d'un collegium
funcraticium, dont Yarcarius, qui gardait les contributions des mem-
bres, avait besoin d'une caisse, d'une petite arca, rien de plus na-
turel que la dedicace d'un tel objet (cp. pour la fonction d'arcarius
collegii CIL. III 7437, L 6, de Nicopolis ad Istrum).
57. Base en pierre calcaire constatee dans la rangee inferieure des
blocs de parement de la courtine g, pres de la tour G, immediatement
au-dessus des fondations. L'inscription se trouve sur la face d'en bas.
Nous avons decrit le monument et lu 1'epigraphe sans rien detruire
du mur, l'aide d'un petit sondage pratique entre les blocs du pare-
ment et la lumiere artificielle. Les profils et une partie de la face
gravee sont martcles. L'angle superieur droit de la base a et brise,
probablement 1'occasion de la mise en place de ce bloc du paremcnt.
Hauteur du monument, 2 m., largeur 0.69, epaisseur 0.63. L'inscrip-
tion, gravee sur une des faces etroites du cippe. Lettres soignees,
hautes de 0.0400.045. (Voir le dessin et la transcription ci-dessus,
p. 88 et 89). D'apres les surnoms que porte ici Septime Sevare, 1'in-
scription a ete dediee entre 195 et 198. II parat que 1'invocation de
' n'a pas ete employee a cette occasion: voir d'autres
exemples chez Cagnat IGR. I 683, 697, 713, 788. L'ordre des noms
de Pempereur est, comme d'habitude, assez arbitraire: Pius avant
Pcrtinax. Intoressant au lieu de . Pour les resti-
tutions des deux dernieres lignes cp. Histria IV, nos. 33, 35, 36, 37, 39.
58. Base en pierre calcaire constatee dans la rangee inferieure des
blocs du parement de la courtine i pras la tour / , immediatement au-
dessus des fondations. L'inscription sur la face d'en bas. Monument
decrit et lu comme le precedent. Dimensions presque identiques
celles du no. precedent. Hauteur 2 m., largeur 0.68, epaisseur 0.58.
Profils detruits. Lettres soignees, hautes de 0.04 dans la premiere et
de 0.05 m. dans les autres lignes. Pas de lacune. (Voir le dessin et
la transcription ci-dessus, p. 90). La meme concision du texte de l'e-
pigraphe qu'au no. precedent. Ce fait et 1'identite des dimensions nous
fait croire que les deux bases, pour Sdvere et Domna, ont ete dediees
en meme temps: 195198. Nous possedons d'Istrie une autre base
encore pour lulia Domna (Histria IV, p. 645 et suiv.), mais du temps
de Caracalla: c. a. 212217.
59. Plaque en marbre blanc, tres fin, enlevee quelque parement
de luxe, deteriore la suite d'une de ces vicissitudes dramatiques,
dont la vie des cites du Pont Gauche fut remplie partir du -e sie-
cle, et utilisee vers la fin du -e ou dans la premiere moitie du Ill-e s.,
www.cimec.ro
128 VASILE PRVAN 128

comme table dedicatoire pour Yalbum d'un tres pauvre . Haute de

c.29, large de 0.26, ^paisse de 0.02, la plaque est complete sur trois cot6s et
n'est que peu endommagee sur le cote droit. Les lettres ne sont pas
gravees, mais grattees, tres irregulierement, et presque cursivement, avec
un clou. (Voir la pl. IX, fig. 2 et le dessin avec la transcription ci-
dessus, p. 91 et 92). L'inscription est complete. Le nombre tres
restreint des membres du ', six seulement, dont quatre occu-
pent des dignites dans le collegium, est curieux, mais non inexplicable.
En effet, nous voyons que les membres du thiase ne portent qu'un
seul nom: ils sont, tres probablement, des esclaves. Pour economiser
1'espace et le materiel on n'a inscrit que les chefs et les donateurs.
Dans la petite chambre ou 1'on se reunissait, Yalbum a du etre place
pres de 1'image de Heros Domnus ou de tel autre dieu des petites gens,
comme Hercule, Cybele, les Cabires ou Mithras. Outre et
' du thiase, il y avait encore deux , que nous devons
interpreter comme des presidents ou secretaires du college (des
,'?, s'appellaient Istrie). Le titre de donne
un esclave ne peut pas nous surprendre: cp.encore AEM. VI 25,50.
En ce qui concerne les noms de notre liste, quatre sont grecs, deux
thraces et un seul romain: presque un symbole statistique pour la
composition ethnique de la ville d'Istrie ( la campagne la propor-
tion etait, naturellement, differente). Les noms grecs sont communs
et ne nous disent rien de particulier. Le nom romain et les noms
thraces meritent au contraire d'etre consideres de plus pres. -
est la fille ou 1'epouse, de nom romain, du thrace
en latin Sisus: quoique ecrit en grec, le nom est prononce la ro-
maine: par consequent un exemple de plus pour la profonde romani-
sation des Thraces du territoire histrien (cp. ci-dessus, p. 120121).
Quant l'honorable , il nous fournit la troisieme forme,
originale, des noms thraces derives de la racine Cutiu\ & Cutiula (dej
chez Tomaschek II 2, 51), nous avons ajoute ci-dessus, p. 122 et 121,
la forme Cutiunis et present la forme Cuthiuras (pour la forme avec
# au lieu de r, cp. Kovfoiv et -xm?7?gchez Tomaschek p. 51). Le suf-
fixe onomastique -ras est dej connu. Nous connaissons encore -
(probablement le meme que -), et ( de-
sinence grecisee) et, avant tout, , , au lieu de
(de ), ou -, - n'est qu'une variante pour -, -a, exacte-
ment comme dans notre cas: Cutiula et Cutiura (cp. ci-dessus, p. 94).
60. Autel en pierre calcaire, trouve sous les decombres de la cour-
tine a, haut de 1.23, large de 0.590.61, r. 0.450.48, epais de
0.560.57, r. 0.420.44. Lettres tresrustiques, hautes de 0.052 sauf le
D et le M de la premiere Hgne et quelques O et I dans les lignes
suivantes. Premiere moitie du Ill-e siecle. Un L comme le grec,
dans le mot SAVIA. (Voir pl. VIII, fig. 3 et le dessin avec la trans-
cription, ci-dessus, p. 95). Antonius Dolentis est un thrace. Dolens
est la forme latine du thrace , genit. (voir ci-dessus,
www.cimec.ro
I2Q HISTRIA VII. 129

p. 95 toutes les references), que nous avons rencontre dans le vicus

Quintionis aussi, mais dans 1'autre forme latinis^e Dolus, -i (v. ci-dessus,
p. 121). Lenom de la mere de Dolens est romain, mais exprime a
la grecque, avec le genitif: Salvia Anicii. Salvia est un cognomen assez
repandu en Illyricum et en Orient (CIL. III ind.). Anicius est au con-
traire extremement rare dans cette fonction ( peine un exemple, de
Potaissa: CIL. III 7688, un Aur(elius) Anicifus], dans une liste de
soldats). Malgre son nom romain, Salvia a pu tres bien etre d'origine
thrace ou grecque, vu que la coutume grecque de s'appeler apparat
aussi dans la composition de son nom. L'autel funeraire d'Anto-
nius a ete trouve la meme place que les cinq autels votifs du vicus
Quifitionis, le village des Besses (ci-dessus, nos. 46, 49, 50, 51 et 52).
Comme Antonius aussi se trouve etre un besse, on peut exprimer
l'hypothese qu'il a ete originaire de ce village.
61. Autel en pierre calcaire ayant perdu sa base avec une partie
du tronc meme, trouve devant la grande porte d'Istria. A fait pro-
bablement partie du parement de 1'une des tours du Zwinger (cp.
Histria IV, le plan de la page 623). La partie conservee est haute de
0.96, large de 0.56, r. 0.50 et epaisse de 0.52, r. 0.46. Lettres hautes
de 0.030.04 sauf qui varie. A sans bare horizontale, comme
un grec, mais seulement dans les premieres lignes. La dedicace
aux dieux et les noms de 1'empereur et de son coregent sont marteles.
Lettres assez laides. On peut restituer tout le texte sans aucune la-
cune. (Voir pl. X, fig. 2 et le dessin avec la transcription ci-dessus,
p. 97 et suiv.). Dedicace Jupiter et Junone faite en 237 par les cives
Romani et Lai du vicus Secundini (nouveau), par les soins des deux
magistri du village, Aurelius Fortunatus et Aelius Herculanus. Sauf le
nom de la population qui cohabite avec les Romains, rien d'excep-
tionnel. Qui etaient donc les Lail On connaissait dej depuis 1882
une autre inscription d'un village voisin, du territoire rural de To-
mes, wico [1T]urre Muca (AEM. VI 11, 1 9 = CIL. III 7533), ou
l'on avait egalement rencontre des [cijves Roman[i e]t Lae consi-
[st]cntes. Mais personne n'avait pu donner une explication de ce
nom. Examinoe de plus pres cette derniere inscription se trouve
etre un parfait pendant k la notre, aussi comme epoque (v. pl. X,
fig. 1): nous avons meme une graphie analogue de comme A\ la
date fin du -e siecle que Domaszewski lui avait assignee, se trouve
reculee de plus d'un demi siecle par 1'exemplaire date de notre nou-
velle inscription. Voici donc cote des LAE de Tomes les LAI
d'Istrie. II n'est pas trop difficile, 1'aide de ce double orthographe
de deviner de quoi il s'agit: c'est le mot grec qui pouvait etre
egalement bien transcrit en latin avec LAE et avec LAI. Mais
est un terme qui a eu dans 1'histoire du colonat romain un immen?e
echo (cp. surtout Fostowzew, Studien zur Geschichte des romischen
Kolonates, Leipzig 1910). Les rois hellenistiques ont essaye, en Egypte
comme en Syrie et en Asie Mineure, de creer une clase sociale-6co-

9 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. Tom. II. Mem. i

www.cimec.ro
13 VASILE PARVAN 130

nomique d'ouvriers agricoles (petits proprietaires on non) directement

dependants du roi et auxquels etaient affermes par petits lots les
grands domaines du roi et de l'6tat: ces ou ,
petits fermiers, privilegies et defendus par tous les moyens contre
les abus des grands fonctionnaires fiscaux et dcs grands proprietaires
ou fermiers, etaient pour la plupart des indigenes, des fellachs, et
non des colons etrangers. Toutefois ils commencent tres tot
s'enfuir des terres qui leur avaient ete assignoes ne pouvant pas
supporter ni les lourds impots ni les innombrables prestations en
main d'oeuvre et autrestravaux forces. C'est alors qu'on leur applique
le principe de Vidia (adopte aussi par les Romains sous le nom de
origo), en les liant a leur lopin de terre: ils deviennent donc presque
des serfs et leur etat du servage. Les empereurs romains reprennent
1'essai des rois hellenistiques, mais sans plus de succ^s. Caracalla se
voit donc oblige d'exclure du droit de cite romain tous les
de l'fgypte, en les considerant sur le meme pied que les dediticii (cp.
Rostowzew, 0. c, p. 222 et suiv.). cette epoque les et les
coloni homologi (qui homologi moregentiUcionuncupantun: Cod. Thcod'.,
XI 24, 6, 3) sont pratiquement une et la meme chose. Mais si nous
connaissions jusqu' present des dans tout 1'Orient hellenistique,
etablis en toutes sortes delerrespubliques, meme des cites autonomes,
les inscriptions des provinces europeennes et latines de 1'Empire
n'avaient nulle part documente ce terme. En ce qui concerne la Thrace
et surtout les provinces danubiennes, le regime agraire qu'on recontre
ici, est celui de la moyenne et petite propriete appartenant des ci-
toyens et veterans romains ou & des indigenes, tous libres, et organises
par communes rurales tres florissantes. Le systme du fermage force
parat y etre presque inconnu jusqu' 1'epoque qui nous preoccupe,
le -e siecle. Mais qu'est-ce que vont alors chercher ces
en Scythie Mineure ? Nous sommes d'avis qu'il n'y a qu'une
seule reponse: les divers dediticii, Barbares recus dans 1'Empire, sont
organises comme ouvriers agricoles officiels sur les domaines de 1'Etat.
Ils sont ces gentiles des provinces latines orientales, ou laeti despro-
vinces latines occidentales, qui k partir de la fin du Ill-e siecle de-
viennent les colons ' des terrae laeticae. (Voir ci-dessus p.
101 et suiv. les textes et la litterature de la question). Toutefois on
ne connaissait pas, meme chez Ammien, aucune organisation des gen-
tiles en Orient jusqu' la fih du IV-e siecle, tandisque notre inscrip-
tion du vicus Secundini nous montre que sous le nom de Aaoi les
divers gentiles ont eti organises dej en 237 comme des colons li-
bres et que, malgre leur qualite de dediticii, ils sont plutot assimiles
aux gentes libres de 1'empire, vivant dans une piesque egalite de droit
prive avec les cwes Romani, dont ils deviennent le comptement agraire
dans les vici de la Romania danubienne. En effet, le document
d'Istrie nous introduit au milieu meme du procs d'infiltration
pacifique et de romanisation des barbares qui habitaient aux confins
www.cimec.ro
3 HISTRIA VII. 131

de l'Empire. De meme qu'avant Caracalla nous retrouvons si

souvent dans les villages de la Scythie Mineure des cives Romani
et Bessi consistentes, egalement pourvus de droits civiques, mais
vivant d'une vie uniquement romaine, de la meme maniere voyons
nous apres Caracalla apparatre les Lai (Lae) dans ces memes villages
comme habitants de langue, de moeurs et d'organisation romaine,
quoique du point de vue purcment ethnique on tient encore
affirmer leur personnalite diffcrente. De tout 1'Illyricum nous ne pos-
sedons qu'un seul autre exemple de Gentiles consistentes au milieu des
Romains et, quoique differents de ces derniers, menant une vie pro-
fondement romaine: k Virunum en Norique (CIL. III 4779 avec 4777
et 4778), pres de la frontiere italienne, nous rencontrons les gentiles
qui consistunt (in Manlia) faisant des dedicaces Genio Augusti iuven-
tutis Manliensium, et contribuant de leur argent 1'erection des monu-
ments, ensemble avec cette iuventus Manliensium, constituee en colle-
gium (qui dedie encore des monuments la deesse illyre Epona ou
Fortuna Augusti), tres probablement en camarades d'armes, egale-
ment obliges de veiller la garde du limes imperial contre les bar-
bares et par suite beneficiant d'un traitement civil absolument egal.
Quoique les inscriptions de Virunum ne soient pourvues d'aucune
indication editoriale propos de l'epoque d'ou elles datent (notre pro-
teste contre la mauvaise habitude de publier des inscriptions en sim-
ples caracteres typographiques, sans aucun detail sur l'epoque la-
quelle elles appartiennent, n'a pu provoquer dans la commission des
Complements du C I L et des I G , pres VUnion Acadomique Interna-
tionale, en avril, c. a., qu'un voeu officiel assez incomplet) nous sommes
enclins, d'apres leur contenu, les attribuer toujours au -e siecle,
c'est--dire la meme epoque, dont relevent nos documents d'Istrie
et de Tomes. L'egalite de situation civile, religieuse et sociale des
cives Romani et des gentes apparat comme indubitable dans ces trois
cas et implique une evolution contemporaine. En effet, si nous re-
flechissons au fait que le proces de colonisation des barbares dans
l'Empire commence dej sous Auguste et Noron et que par exemple,
chez nous dans la Dacie Superieure ou dans la Mesie Superieure,
nous retrouvons meme des Mauri Gentiles qui vers le milieu du I l - e
siecle cultivent la terre comme veterans en Transylvanie ou dans la
Petite Valachie ( C I L . I I I , d. L X V I I a. 158 et Prvan, Arch. Anzeiger,
1913, p . 373 et suiv.), tandis que la Dacie deTrajan (d'ailleurs comme
les deux Mesies et les deux Pannonies) est continuellement colonisee
avec des barbares immigres: Daces libres, Carpes, Sarmates, Ger-
mains, e t c , il est eVident que toutes ces gentes, analogues aux na-
tions libres comprises dans 1'Empire meme, etaient melangees d'gal
6gal aux provinciaux romanises, et, vu que la coutume de lier les
colons la terre qu'ils travaillaient, n'otait pas encore la regle, ces bar-
bares etaient tr^s vite romanises, par la voie que les dedicaces romaines
des territoires ruraux d'Istrie, de Tomes, ou de Virunum nous illus-

www.cimec.ro
 133 VASILE PARVAN 132

trent d'une maniere si suggestive. Nous croyons donc, partant de

1'examen de ces faits, que les Lai (Lae) de Scythie Mineure ne peu-
vent pas etre des laeti dans le sens germanique du mot, adopte par
la suite aussi chez les Romains, de Liten, mais comme dcs gentes li-
bres, propre civitas, comme p. e. ces cives Cotini, que nous rencon-
trons en 223 Rome dans la garde pretorienne. II n'est donc pas
necessaire d'admettre dej du temps de Maximin dcs laeti en Scythie
Mineure, mais sculemcnt des Lai [], Lae (Laoe, de , Gentes) ;
les cives Romani et Lai consistentes vico Secundini sont tout simple-
mcnt des Romains et des Peregrins qui vivent ensemble, a la Romaine,
exactement comme quelques dizaines d'ann^es auparavant les cives
Romani et Bessi. Nous savons que beaucoup de Daces libres (Cos-
toboques, Carpes), de Sarmates et de Goths s'infiltrent en Scythie
au cours du -e, 111-e et IV-e siecle. quelles nations auront appartenu
les Lai (Lae) des territoires d'Istrie et de Tomes, c'est tres difficile
de preciser. Mais vers 237 les barbares qui battaicnt avec le plus de
violence dans cette region aux portes de 'empire, c'etaient les Carpes
et les Goths qui detruisirent Istric aussi, en 238 (vita Max. et Balh.
16, 3). II suffit, en tout cas, d'attirer maintenant 1'attention sur la
situation extremement interessante qui a du se creer dans le cas ou
les gentes du vicus Secundini ont ete d'origine dace: des Daces libres
(Costoboques et Carpes), descendus des collines de la Moldavie Sep-
tentrionale et Orientale, absolument de la meme maniere dont les
Daces libres du Nord de la Transylvanie descendaient dans la Dacie
de Trajan au -e et au -e sicle. Ces immigrants s'infiltraient dans
le territoire daco-romain de la Scythie Mincure, ou, dans les diverses
davae daces (cp. le vicus Butcridavensis constate dans le territoire meme
d'Istrie: Histria IV, p. 725), ils retrouvaient des freres dans 1'accep-
tion la plus litterale du mot: vers 237 il etait encore trs possible
de rencontrer ici de vieilies gens qui parlaient toujours 1'ancien
patois et constituaient ainsi le trait d'union entre les nouveaux venus
et les anciens colons, presque totalement romanises. (Cp. maintenant
pour les Daces de la Scythie Mineure notre livre roumain sur les Ori-
gines de la vie romaine aux Bouches du Danube, Bucarest 1923, ou bien
notre memoire italien, / primordi della civilt romana alle foci del Da-
nubio, dans YAusonia X, Rome, 1921).
Mais la question des Lai et des Laeti et Gentiles dans 1'Fmpirc
romain est trop vaste et compliquee pour pouvoir etre meme effleur^e
ici, dans un simple commentaire epigraphique. il nous faudra donc
revenir sur tous ces problemes dans une etude part.
www.cimec.ro
 E R R
L a . 6 (. 3) t r e b u e adogat inscr. dela Olbia, citat la p . 108, n o . 3.
L a p . 107132 s'au strecurat n rezuraatul francez, alturea de diferite asperiti
dc limb, de care ne d m bine seama, fr ns a le pute ntotdeauna evit, nc
i u r m t o a r e l c greeli de tipar, pe care o grab i n d e p e n d e n t de voina noastr ne-a
fcut s le c o m i t e m :
P. 109, r. 6 de j o s : convainquants, n loc de convaincanls.
P. 111, 1. 2 : apporti, n loc de rapporti.
P. 111, r. 16: controler, n loc de contrler.
1\ 111, r. 18: bare, n loc de barre.
P. 113, r. 17 de j o s : notre, n loc d e ndtre.
P . 114, r. 1 de j o s : bare, n loc d e barre.
P. 115, r. 1 de j o s : le tribe donien, n loc d c la tribu edonienne.
P . 116, r. 1 8 : text, n loc de texte.
P. 116, r. 4 de j o s : t r e b u e s u p r i m a t .
P. 118, r. 18 de j o s : les, n loc de le.
P . 118, r. 6 de j o s : quelq'un, n loc d e quelqu'un.
P. 121, r. 1 d e j o s : correcte, n loc de correct.
P . 125, r. 16: dinominis, n loc d e d&nommis.
P. 2 , r. 1 de j o s : suspecte, n loc de suspect.
P. 129, r. 1 de j o s : clase, n loc de classe.
P . 131, r. 2 1 : proteste, n loc de protestation.

www.cimec.ro
Vasile P r v a n , Histria VII.

'^f.MV/r&'

FfNAil*

mm

f%.->U#fi!t, ' > i1'/ '':(

fNHm
^ . ' O V : ' , (VUV, H
A'j

Fig. 2.
F r a g m e n t de inscripie manumissional
Fi. i. din sec. I p . C h r . (V. m u sus, p . 3X).
F r a g m e n t de decrct onorific de
Fragment d'un document manumissional du I-er
pe la 50 a. C h r . (Vezi mai sus, s. apr. J.-Chr. (Ci-dessus, p. 113, no. 37).
p . 24).
Fragment d'urt decrct honorifique, de la
moitie du I-er sicclc nv. J.-Chr. (Ci-
ilessus, p. 111 no. 10)

Fig. 3;
F r a g m e n t de inscrip-
ie dedicatorie din
vremea A n t o n i n i l o r .
(V. mai sus, p . 53).
Fragment d'une dddicace
du temps des Antonins.
(Ci-dessus,p. 117 no. 43).
Fig. 5
Rest d i n t r ' o list de m e m -
bri ai u n u i colegiu: sec. II
p . C h r . (Mai sus, p . 52).
Fragmcnt de Valbum d'un &
du II-e s. apr. J.-Chr. (Ci~
Fig. 4 dessus, p . 1 1 7 . n o . 4 2 ) .
F r a g m e n t de inscr. gr.
din sec. I I I I I a. C h r .
(Mai sus, p . 20).
Fragment d'inscr. gr. du
IIIII s. av. J.-Chr. (Ci-
dcssus, p . 20).

A. R. Memiriile Secfiutiii Istorice, Scria III, Tcm. II, Mem. 1.

www.cimec.ro
Vasilc Prvan, Ilistria VII. VI

Fig. i.
Altar vc.tiv pus Ia 13 Iunie 149 de stenii din vicus Quintionis.
(Mai sus, p. 56).
Autel votif dedie le 13 juin 149 par les Romains et lcs Hesses du vicut
Quintionis. (Ci-dcssus p. u h ) .

Mta&#.*

Fig. 2.
Fragment de epistil tu o dedicaie unui
A n t o n n . (Mai sus, p. 62).
Fraffment d'un tpistyle en marbre d'un ^difice
dedid un empereur de la famille des Antonins.
(Ci-dessus, p . 119, no. 48).

Fig. 3
Altar ^otiv pus I a 13 Iunie 169 de stenii din vicus Quintionis. (Mai sus, p. 63).
Autel votif dedie le 13 juin 169 par lee Romains et les Besses du vicus Quintionis. (Ci-dessus, p . 120).

A. R. Memoriile Secfiunii Istorice, Seria III, To/n, II, Mem. 1.

www.cimec.ro
Vasile P r v a n , Histria VII. VII

. - ;}f

$&&- : '.'''
(
SpH ' ' -t
v-'v-fr.y.
ur

&*, .0*\#M/ V? O " >...: -> r ; r-r^ g^-<q

Altar votiv pus la 13 Iunie
Autel VOtif dcdic le 13 iuin
FiR. I.
175 de stenii din vicus Quintionis. (Mai
s u s , p . (17).
175 par lcs Romains et les Hesses du vicus Quintionis,
(Ci-dessus. p . 121).

Fi. 2.
Idem, dela 13 Iunie 176 (mai sus, p . 71).
ftlcm, du 13 juin 176 (ci-dessus, p. 122).

Fig. 3
Idem, dela 13 Iunie 177 ( m i i sus, p . 74).
Idem, du 13 juin 177 (ci-dcssus, no. 52, p . 122 et auiv.).

A. R. - Memoriile Secjiunii Istorice, Seria III, Tom. II, Mem. 1.

www.cimec.ro
Vasile Prvan, Histria VII. VIII

FiR. I.
Altar votiv p u s in anul 177 de primarul din vicus Celeris. (Mai sus,
P 7<))
Aute votif dcdie en 177 par lc miire du virus Celeris. CCi-dessus, no. 53, p,
124 et suiv.).

Fig, 2.
Fragment de altar votiv rural din sec.
IIIII (mai sus, p. 84).
Fragment d'un autel votif paysan du IIIII s.
(Ci-dessus, p. 126, no. 55).

*#

_ Fig. 3.
Monument funerar al unui bess romanizat. (Mai sus, p. 95)
Monument fundraire d'un besse romanisi (Ci-dessus, p . 128, no. 60).

A. R. Memoriile Seciiunii Istorice, Seria III, T:>m. II, Metn. r.

www.cimec.ro
Vasile Parvan, Ilistria VII.

Fig. i.
Fragment de inscripie comemorativ, poate
dela mpratul Maximinus. (Mai sus, p. X2).
Fragment d'inscription commemorative, dedice, ev.,
par 1'empereur Maximin. (Ci-dessus, p . iz6, no. 54).

; ")\ Lfi? V *

^ / > / - .'

Fig. 2.
Lista membrilor unui colegiu funeraticiu dela
Histria. (Mai sus, p. 91 i urm.).
Album d'un th iase d'Istrie. (Ci-dessus, p . 128),

A. R. Memoriile Seciunii Istoricc, Seria III} Tom, II, Mem, 1,

www.cimec.ro
Vasile Prvan, Histria VII. X

Fig. i.
Altar pus de Romanii i de LAE (.01) dintr'un sat de
lny Tomi. (Mai sus, p. 98--99).
Autcl votif dedie par lcs <. R. ct lcs LAE () d'un village du territoire de
Tomes. Ci-dessus, p. I2<<).

Fig. 2.
Altar votiv pus n anul 237 de Romanii i de LAI ()
din satul lui Secundinus de lantfa Histria. (Mai sus,
p. 97 i urm.).
Autel votif dedie en 237 par les c. R. et les LAI (I) duvicus
Secundini. (Ci-denus, p. 129 ct suiv.).

Irig. 3
Inscripie votiv pus pentru un colefiiu funer?.-
ticiu. (Mai sus, p. 85 i urm.).
Dedicace d ' u n e arcina (!) a l'usage d'un colleiie
fundraticc. (Ci-dessus, p . 126.no. 56).

Memoritle Seciimii Ittorice, Seria III, Tom. II, Mem. 1.

www.cimec.ro