Lista de produse posibile pentru măsurarea competenței
Produsul Criteriile de evaluare
1. Răspuns oral 1.1 - Corespunderea răspunsului subiectului formulat; 2. Răspuns scris
1.2-Argumentarea orală a răspunsului utilizînd cunoştinţele
dobîndite;
1.3- Utilizarea corectă a terminologiei;
1.4- Formularea corectă a concluziei.
3. Exerciţiu 3.1- Înțelegerea exerciţiului;
rezolvat 3.2- Stabilirea strategiei rezolutive;
3.3- Corespunderea rezolvării propuse de către rezolvitor sarcinii
indicate în exercițiu;
3.4- Redactarea rezolvării exercițiului;
3.5- Scrierea corectă a răspunsului.
5. Item scris 5.1- Corectitudinea interpretării de către rezolvitor a itemului
rezolvat propus spre rezolvare;
5.2- Corectitudinea lingvistică a formulărilor incluse și a
redactării rezolvării itemului;
5.3- Rezolvarea corectă a itemului;
5.4- Scrierea corectă a răspunsului
7. Algoritm 7.1- Corespunderea algoritmului elaborat sarcinii indicate; 8. Cazul cercetat
7.2- Selectarea formei adecvate pentru descrierea algoritmului
elaborat (limbaj uman, pseudocod, scheme logice, limbaj de
programare)
7.3- Evaluarea corectitudinii algoritmului propus :
 Exactitate;
 Finititudine;
 Generalitate;
 Universalitate.
9. Argumentare 9.1- Corectitudinea raționamentelor utilizate în cadrul
în scris/oral argumentărilor realizate;
9.2- Consecutivitatea argumentelor propuse;
9.3- Corelarea logică a argumentelor formulate;
9.4- Valorificarea şi redarea adecvată a informaţiei solicitate
(exprimarea, expunerea, utilizarea adecvată a terminologiei).
Produsul Criteriile de evaluare
2.1- Corespunderea răspunsului subiectului formulat;
2.2- Argumentarea în scris a răspunsului folosind cunoştinţele
dobîndite;
2.3- Redactarea corectă a răspunsului;
2.4- Scrierea răspunsului corect.
4. Problemă 4.1- Înţelegerea problemei;
rezolvată 4.2- Redactarea corectă a rezolvării;
4.3- Argumentarea ipotezelor și concluziilor;
4.4- Scrierea răspunsului corect.
6. Desen 6.1- Corespunderea desenului elaborat sarcinii indicate;
6.2- Creativitatea şi originalitatea;
6.3- Calitatea artistică/tehnică;
6.4- Calitatea design-ului grafic;
6.5- Corectitudinea matematică a desenului prezentat.
8.1- Corectitudinea interpretării de către rezolvitor a studiului
de caz propus;
8.2- Calitatea soluțiilor, ipotezelor propuse, argumentarea
acestora;
8.3- Corespunderea soluțiilor, ipotezelor propuse pentru
rezolvarea adecvată a cazului analizat;
8.4- Corectitudinea lingvistică a formulărilor;
8.5- Utilizarea adecvată a terminologiei utilizate;
8.6- Rezolvarea corectă a problemei, asociate studiului
analizat de caz.
10. Schemă 10.1- Corespunderea schemei elaborate sarcinii indicate;
10.2- Prezentarea adecvată a relaţiilor dintre elementele
incluse în schemă;
10.3- Prezentarea caracteristicilor relevante ale relaţiilor între
componentele schemei;
10.4- Corectitudinea schemei elaborate.
11. Demonstraţie 11.1- Formularea corectă a ipotezei şi a concluziei;
11.2- Stabilirea metodei de demonstraţie;
11.3- Corectitudinea raţionamentelor și a redactării acestora;
11.4- Scrierea corectă a concluziei
13. Diagrama 13.1- Corespunderea diagramei elaborate sarcinii indicate;
13.2- Identificarea adecvată a datelor sursă în baza cărora se
construieşte diagrama;
13.3- Selectarea tipului diagramei pentru a prezenta datele
sursă;
13.4- Prezentarea elementelor auxiliare care simplifică citirea
(înţelegerea) diagramei şi contribuie la explicitatea datelor,
reprezentate grafic.
13.5- Formatarea adecvată a elementelor diagramei (chenare,
culorile de fundal, modelele de umplere, dimensiunile şi fonturile
utilizate, etc.).
13.6- Calitatea artistică/tehnică a diagramei.
15. Matricea de 15.1- Corespunderea matricei cu cerința formulată;
asociere 15.2- Corectitudinea asocierilor realizate;
15.3- Corectitudinea terminologiei utilizate;
15.4- Corectitudinea formulelor, graficelor, proprietăților,
evenimentelor etc., incluse în matrice;
15.5- Completarea corectă a casetelor matricei;
15.6- Validitatea matricei - vizează gradul in care aceasta acoperă
unitar și coerent, logic si argumentat tema propusă.
17.Lucrare 17.1- Înțelegerea sarcinii propuse spre soluționare;
practică 17.2- Corectitudinea algoritmului selectat pentru realizarea
activităților practice;
17.3- Corectitudinea rezultatelor obținute;
17.4- Prezentarea rezultatelor obținute.
12. Plan de idei 12.1- Calitatea și relevanța planului elaborat;
12.2- Perspectiva implementării planului propus;
12.3- Corelarea planului cu realitatea economică și socială
actuală;
12.4- Structurarea detaliată, bazată pe spiritul antreprenorial
și experiență;
12.5- Prezentarea adecvată a planului elaborat.
14. Proiect elaborat 14.1- Validitatea proiectului - vizează gradul in care acesta
acoperă unitar și coerent, logic și argumentat tema propusă;
14.2- Completitudinea proiectului se reflecta în felul în care
au fost evidențiate conexiunile și perspectivele
interdisciplinare ale temei, competențele și abilitățile de ordin
teoretic și practic și maniera în care acestea servesc
conținutului științific;
14.3- Elaborarea și structurarea proiectului privește acuratețea,
rigoarea și coerența demersuluiștiințific, logica și
argumentarea ideilor, corectitudinea concluziilor;
14.4- Creativitatea - vizează gradul de noutate pe care-l aduce
proiectul în abordarea temei sau în soluționarea problemei;
14.5- Calitatea produsului obținut și eficiența acestuia;
14.6- Prezentarea și susținerea publică a proiectului.
16. Grafic 16.1- Selectarea datelor în baza cărora se va trasa graficul
(completarea tabelului adecvat de valori ale funcţiei, relației
etc.);
16.2- Corectitudinea prezentării sistemului de coordonate în
care se va trasa graficul respectiv;
16.3- Corectitudinea graficului trasat;
16.4- Prezentarea elementelor suplimentare care simplifică
citirea (înţelegerea) graficului (direcţiile axelor de coordonate,
denumirile de axe, titlul graficului, unităţile de măsură, date
suplimentare etc.)