Viața scurtă a Constituției- Leslie Benson –Yugoslavia a concise history

Guvern

-Demonstrația lui Pasiç a fost clar vizibilă în Constituția Vidovdan,bcare a fost modelat
îndeaproape pe constituția sârbă din 1903.

Cu toate că Adunarea Constituantă a analizat din când în când meritele sistemelor de guvernare
franceze și americane, și ale unui"Parlamentul în stil englez", constituția a creat o formă de
reprezentant democrație care nu seamănă cu niciuna dintre ele. Titlul noului stat, "Regatul
constituțional, parlamentar și ereditar al Sârbii, croații și sloveni ", păreau să indice modelul"
Westminster "de guvern, dar Pasiç nu a avut în minte acest lucru. A fost a lui viziunea intens
patriarhală a unei ordini politice înrădăcinate în legăturile sângelui și rudenia dintre domnitori și
domnitori, în care termenii cheie nu erau"Stat și cetățean", ci "oameni și rege". Coroana trebuia
să ocupe poziția constituțională deasupra disputei și turbulențelor de partid, și să aducă regulă de
consens. Articolul 55 descrie regele ca fiind un"Persoană inviolabilă", dar cabinetul era "imediat
sub rege" (Articolul 90), care a numit și demite miniștrii și a exercitat o realitateputerea de veto
asupra legislației. De fapt, constituția a stabilitsuveranitatea dublă a Adunării Popoarelor și a
Coroanei, dar regelenu putea fi chemat să ia în considerare actele sale politice

Toți bărbații cu vârsta de peste 21 au avut dreptul de a vota (femeile au fost excluse, cu promite
să ia în considerare poziția lor în legislația viitoare) în alegerile pentru o într-o singură cameră a
Adunării Popoarelor. Cele nouă luni de negocieri permisă de constituție nu a produs, în mod
previzibil, niciun acord cu privire la granițele administrative interne, astfel încât guvernul a creat
33 de districte n mod deliberat tras în interiorul teritoriilor istorice care formează statul, cu
districtul prefectului fiind numit de rege. Sârbii au dominat în prefecturi - numai în Slovenia a
fost rupt modelul. Oricând este posibil,districtele au fost desenate astfel încât să creeze majorități
sârbe sau, în caz contrar împiedică orice altă naționalitate să devină una. Constituția, de
asemenea a stabilit o limită de 800 000 de locuitori în orice district și a interzis fuzionarea
districtelor adiacente. Dezamăgirea printre națiunile non-sârbe

a fost agravată de Legea Electorală modificată din iunie 1922, care a creat circumscripții
electorale pe baza cifrelor recensământului de dinainte de război, deci că pierderile uriașe ale
populației din Serbia în timpul Marelui Război au fost ignorate.
Efectul a fost acela de a elibera mortalul de război sârb în detrimental alte naționalități. Procesul
electoral în sine era opac și generat neîncredere. Deputații au fost returnați conform unui sistem
complicat de reprezentare proporțională, cu un prag sub care nici un partidar putea pretinde un
loc în Adunare, restul mandatelor fiind atribuit proporțional acelor părți care ating pragul.

Autoritatea vestibila intr-o dinastie sarba a cerut probleme cand combinată cu dominația sârbă a
Adunării Popoarelor, care conduc la acuzații repetate de coluziune între guvern și
regeAleksandar. Puterile discreționare ale regelui larg în conduita luiafacerile externe au
reprezentat o sursă specială de tensiune. Curtea a jucat gazdăla mii de soldați ruși albi comandați
de generalul Wrangel,care a folosit Belgradul ca bază pentru a-și planifica strategia împotriva
bolșevicilorguvernul de la Moscova, provocând un strigăt al deputaților din opoziție
dinAdunarea Populară, în martie 1922, împotriva "guvernării ascunse". Înîn aceeași lună, Pasiç a
depus o moțiune pentru o creștere enormă în

Lista civilă, o mare parte din care se plătește în franci de aur, dovezi suplimentare către opoziția
că guvernul a fost instrumentul intrigii regale. Pasic lui după ce a închis dezbaterea, ia dezvăluit
credo politică pe scurt:"[Împăratul] care se îngrijește de întregul popor și de noi cei care ne-am
străduitși a murit că Serbia ar trebui să dea libertate Croației și Slovenieiîntotdeauna și va avea
întotdeauna grijă să ne menținem oamenii triuni și să ne arătămcă ei sunt mai fericiți și mai
mulțumiți să trăiască în starea noastră liberă decât atunci când trăiau sub Austria-Ungaria. "

Pe masura ce opozitia a crescut, Radiç a cerut ca un bloc croat unit să fie inclus în delegația
guvernamentală la o conferință de la Geneva până la discuta despre pacea in lume, sa reprezinte
interesele croate. Pasiç a ignorant care se referea în mod expres la noul stat doar ca
"prezentul"frontiere recunoscute la nivel internațional de sârbi, croați și sloveni ".

Conducătorii Blocului Croat au emis, prin urmare, un Memorandum de proprii lor la Geneva,
descriindu-se ca fiind "eprezentarea Croației și a întregului popor croat ". Un addendum la
programul Partidului Țărănesc al Republicii Croate, schițat pe harta unei Croațe independente, cu
care să cooperezeSerbia pe baza unei confederații. Incidentul a arătat că Radiça fost destul de
pregătit să smulgă autoritatea guvernului înconducerea afacerilor externe. În Belgrad, au fost
auzite murmurări căa venit timpul să "amputăm" Croația și să lăsăm sârbii să continue cu
eiafaceri proprii.
Radiç este ceva de enigmă. Caracterul și politicile sale (dacă estenu un cuvânt prea clar) l-au pus
destul de în afara lumii pietroasepolitica de zi cu zi. Un principiu a rămas constant: el a respins
întotdeaunaviolența politică. Dincolo de aceasta, programul lui este greu de descifrat. Datsă
vorbească aerian despre suveranitatea croată, liderul unui partid republicanîntr-un stat monarhic,
Radiç a negat mereu că era separatist. El a vorbit uneori despre Croația ca parte a unei
confederații de țărani republicile care ar include sudul Bulgariei, Albania și Serbia,ei se unesc
într-o federație țărănească din Balcani, simultaninsistând asupra diferențelor culturale
ineradicabile dintre cele "occidentale"Croați și sârbi "de răsărit", adesea în termeni serioși.
Croația nu a fost,în opinia lui Radiç, o parte din Balcani, și nici Bosnia-Herțegovina, carecroații
aveau (a afirmat el) "de-balkanizat". Indiferent de construcțiea pus pe acest amestec de idei, ceea
ce iese dincolo de îndoială este faptul că Radiça solicitat statutul independent în cadrul noului
stat pentru croați și astael a inclus Bosnia-Herțegovina în sfera de influență a Croației.Nimic nu
ar putea fi calculat mai bine pentru a antagoniza sârbii și a faceei își îngroapă diferențele.

Întrucât relațiile sârbo-croate au continuat să se deterioreze, Partidul Democrata început să se

descompună. Pribiceviç sa alăturat lui Pasiç în respingerea oricărei încercăripentru a reforma
structura administrativă a statului, în timp ce un grup dedeputații din jurul lui Ljuba Davidović,
liderul IndependentuluiRadicalii au fost înclinați spre concesii care ar crea un acentru politic "de
a negocia asupra problemelor reformei constituționale.

Apele Davidoviç au devenit nucleul unei mișcări de opoziție liberale,oferind un accent de

conducere pentru numărul tot mai mare și socialinfluența clasei medii urbane. La două întâlniri
publice importante,Congresul intelectualilor (Sarajevo) și Congresul PublicAngajații (Zagreb),
care au avut loc în vara și toamna anului 1922, ei a cerut redeschiderea granițelor interne pentru a
crea diviziuni mai mariși mai potrivite pentru viață, compuse în funcție de nevoile lorpopoare, în
conformitate cu voința poporului ", ca declarațieemis de întâlnirea de la Zagreb, a pus-o.

Dar cine a spus oamenii și care ar fi trebuit să fieTerminat? Delegații din Zagreb și-au afirmat
angajamentul față de indivizibilitatea statului, și Davidoviç a oprit deliberat de un deschis

cererea de revizuire a Constituției Vidovdan, pentru a nu-l faceprovocați o ruptură cu Pribiceviç.

Lipsa voinței politice de a construi unprogramul alternativ a fost expus atunci când, în noiembrie,
Belgraduleraabuz de știrile pe care au ajuns reprezentanții croațilorBelgradul să deschidă discuții
privind posibila cooperare între Davidoviçși Radiç. Discuțiile nu au avut loc niciodată pentru că
democrații au fost într-unguvernul de coaliție cu Radicalii și disidenții au fostnu doresc să-și
întrerupă acoperirea.

Foarte bine le-a făcut. Pasiç a demisionat pentru a forma un radical Radicaladministrarea și a
numit alegeri pentru martie 1923. La alegeri,Radicalii și-au întărit poziția cu privire la votul sârb,
luând 108mandate, mai ales în detrimentul democraților, care au câștigat doar 51scaune. Dar
totuși Radicalii au comandat doar o treime din voturiîn Adunarea Populară. Partidul Țărănesc al
Republicii Croate (CRPP)a făcut mult mai bine, sporind reprezentarea sa de la 50 la 70 de locuri,
în timp ce

Partidul Popular Stalin și organizația musulmană iugoslavăterenul lor. Pariurile tactice ale lui
Pasiç au fost respinse. El a slăbitDemocraților, dar nu suficient, și acum se confruntă cu o mai
mare, mai încrezătoriopoziţie. Cu toate acestea, Radiç a refuzat să-și aducă partidul în Partidul
Popoarelor,Adunării, chiar și atunci când s-au prezentat reprezentanți ai Caucusului
RadicalZagrebul încearcă să încheie o înțelegere cu el, în schimbul concesiilor la nivel
localguvern. Pasiç a replicat formând oa doua administrație total-radicală,și a exploatat tantrul lui
Radiç pentru a discredita CRPP. Până în iulie, Radiçera în străinătate, fugind de la un mandat de
arestare eliberat pentru ofensarea public Regina într-un discurs de inflamare a Zilei Bastiliei.În
primăvara anului 1924, deputații CRPP au încălcat în cele din urmă politicade abținere: a sugerat
răcoarea dintre democrați și radicaliacum a fost avantajul de a fi câștigat prin luarea locurilor lor
înAdunarea Națională. Pasiç a răspuns că are majoritatea mandateloranulate, pe baza refuzului
reiterat al lui Radiç de a recunoaște acest lucrulegitimitatea statului. În acest moment, Clubul
Democrat în mod oficialîmpărțit, când Pribicevic a format democrații independenți. In orice
caz,Pribiceviç a luat cu el doar 14 deputați, ceea ce nu era de folosPasic. De aceea, pe 27 iulie,
regele a fost obligat să îl ceară lui Davidoviçformează un guvern compus din liderii Blocului de
opoziție (Democrații, Partidul Popular al Sloveniei și musulmanul iugoslavOrganizare); iar la 15
septembrie sa convenit că patru membri ai CRPP se va alătura cabinetului. Pentru prima dată,
politica luicompromisul părea o posibilitate reală.În termen de trei luni, Davidoviç era în afara
funcției. Radicalul lui Radiçanticile au dovedit din nou un handicap fatal în încercarea de a
construi o unităopoziţie. În timpul verii, rătăcirile sale în jurul europeancapitalele l-au adus la
Moscova, unde (cu acordul prealabil alConducerea CRPP) a luat partidul în țăranul
comunistInternațional la 1 iulie. Înapoi în Zagreb, Radiç a descris decizia ca fiindun succes
major, cu o mare putere neimplicată în Versaillesdecontare, și a justificat-o ca un răspuns
inevitabil la proștipoliticieni din Belgrad (propriile sale cuvinte). Radicalii au sărit laposibilitatea
de a acuza Radiç de comerțul trăznător cu DumnezeuBolșevism. Folosind influența lor la Curte,
Pasiç și Pribiceviça făcut campanie pentru a reduce guvernul "în numele acelorasacrificat în
război ". În timp ce Radiç a continuat să atace militariștii șishysters "din Belgrad, ministrul de
război, generalul Hadziç, a declarat că ar puteanu servesc într-un guvern asociat cu CRPP, și i-au
fost împuternicițiaduceți-l în jos. Davidoviç a făcut clar în mod clar că regele forțasedemisia sa și
sa plâns de subminarea civiluluiguvern de generali, care a exagerat în mod constant gradul
detulburări în țară în rapoartele lor către Aleksandar.3Era tipic lui Radiç că, pentru a-și continua
interesele croate, elar fi trebuit să-și unească partidul cu organizația din față a unui ostil

puterea străină a cărei violență revoluționară el a abhorat și a căruisimpatia pentru țărănimie a

fost, pentru a spune ușor, discutabilă. O singura datadin nou, inițiativa a revenit la Radicali. La 6
noiembrie, Pasiçși Pribicevic a format un guvern care a supraviețuit doar patru zileînainte ca
regele să-l desființeze,suficient de lung pentru a convoca alegerileîn februarie următor. Această
administrație nicimăcar nu a făcut-oîn fața Adunării, dar Pasiç a profitat desituația de extindere a
Legii pentru protecția statului la croatPartidul Popular Republican. În fața protestelor dezamăgite
de ladeputații deopoziție, care au format încă o majoritate, a fost declarată CRPPo organizație
interzisă la 1 ianuarie 1925, iar liderii săi au fost arestațicateva zile mai tarziu.
Alegerile din 8 februarie 1925 au marcat zenitul emisiunii Radicals 'aderență pe ansamblu. Au
luat 142 din cele 315 de locuri, iar PribiceviciIndependent Democrat 22, în comparație cu cele 73
de locuri câștigate deBlocul de opoziție. Democrații s-au redus la doar 37 de deputați, cusloveni
și musulmani bosniaci care alcătuiesc echilibrul. Croată Partidul Țărănesc Republican a avut
locmai mult sau mai puțin,câștigând 67 de locuri.
Aceste alegeri au avut loc într-o atmosferă groasă de acuzațiiviolenței și corupției. Într-o
declarațieadresată jurnaliștilor două zile mai târziu,Davidovic le-a descris ca fiind o rușine pentru
statul nostru. Interesant, ela învinuit în primul rând Pribicevici, fără a cărui îndemnare a spus,
Pasiçnu ar fi avut o astfel de cale.Pasiç și Pribiceviç s-au luptat cu alegerile pe platforma de
apărarea statului și când au invocat memoria războiului eroic mortei nu se gândeau la croații și
slovenii uciși. Radiç e cel mai mareofensă în ochii sârbilor a fost dorința lui de a accepta
securitateaau câștigat prin sacrificiile lor, în timp ce mustrau militarismul sârbesc. Încontextul
situației internaționale, apelul la un țăran "dezarmat"republică care se întinde de la Marea
Adriatică până la granițădin Ungaria și Austria a fost coșmarul strategului. A enervatmilitare, a
întărit forțele la Curte favorizând o mână puternicăcare se ocupă de croați și compromite
eforturile lui Pasiç (întruchipate înConstituția Vidovdan) să creeze sprijin
pentruexcludereaarmata din politică. Indirect, a distrus și democrații, reducândnumărul acestora
în Adunarea Populară la 37, din 92 în primul turdin alegerile din 1921. Acest lucru a fost cauzat
doar parțial de înfrângerea lui

Pribiceviç și colegii săi adjuncți. A avut mai mult de-a face cu faptul căRadicalii au putut să se
prezinte ca partid al tuturor patrioțilorSârbi, și de a stabili controlul mișcării oficiale
Chetnik.Numele "Chetnik" provine din cuvântul sârb pentru "trupa" și a fostinițial aplicat
gherilelor de munte care s-au răzvrătit împotrivaTurcii în secolul al XIX-lea. Titlul a fost ulterior
apropriat de cătremilitiilor care au apărut în timpul războaielor clandestine ale Serbiei din
Macedoniași Kosovo și a devenit încorporată în structura sârbilorarmata în timpul războaielor
din Balcani, care își desfășoară activitatea în rolul lor de gherilă tradiționalîn spatele liniilor
inamice în anii următori de luptă."Asociația Chetnikilor Sârbi" Petar Mrkonjiç "pentru Regele
șiPărintele ", întemeiat în 1924 de amalgamarea a două asociații existente,a fost condusă de
Punisa Raciç, un muntenegrean care a acționat ca Pasiçhitman în Kosovo. Naționaliștii sârbi,
inclusiv mii de războiveterani, au fost în mod natural atrasi de Asociație, care în mai
multrespectabilitatea a fost un grup de presiune util pentru mobilizarea sârbilor din
Româniaapărarea stării "lor".Blocul Unității Naționale "Pasiç-
Pribiceviç"aavutacumomajoritatemicăînAdunareaPopoarelor,însăprocesulparlamentararupt
frecventîn scuffles și fisticuffs, și activitatea principală a Adunăriicentrat pe verificarea
mandatelor deputaților CRPP, mulțidin care erau încă în închisoare. Radiç a interpretat acum o
surpriză despre-turn. Din închisoare, el a emis o declarație Adunării Popoarelorpe 27 martie, în
care a renunțat la republican și federalistambiții și oferite să lucreze în cadrul Constituției
Vidovdan,deși comunicarea sa cu regele (primit rece) a vorbit despre eieventuală revizuire. În
limbajul așa cum a fost vitriolialopoziție, Radiç a acceptat autoritatea Coroanei.Pasiç a înlăturat
imediat democrații independenți și sa formatun guvern (18 iulie 1925) în care Radiç a preluat
vechiul lui Pribicevicîn calitate de ministru al educației, cu alte patru portofoliimembrii
Partidului Țărănesc Croat (CPP), așa cum a fost acum cu promptitudineredenumit. Cu toate
acestea, nimic din substanță nu sa schimbat în comportamentul luipolitică. Radiç sa ocupat de
propriile proiecte de educație pentru animale de companie(el a fost împotriva prea mult din ea
pentru că a răsfățat tineri țărănești), în timp cecontinuând să-i îndemne pe colegii săi Radicali în
public pentru corupție.Radicalii din partea lor au fost disprețuiți în mod deschis de capitularea lui
Radiç,pe care le-au atribuit fricii și cupidității în părți egale. La începutul lunii aprilie1926, Radiç
a părăsit guvernul, iar CPP sa reîntors la tradiția sarol de opoziție. Patru zile mai târziu, Pasiç a
demisionat și alianța cu elRadiç sa dovedit a fi ultimul său gust de birou. El a murit odată cu
sfârșitulan, în vârstă de 81 de ani, de la un accident vascular cerebral cauzat probabil de refuzul
regelui de apermiteți-i să formeze încă un alt guvern.Cu Pasiç plecat, o luptă internă de putere a
împărțit Radicaliitrei facțiuni. Succesorul său, ministru-președinte, Nikola Uzunoviç,a condus o
serie de administrații scurte, care au durat în total aproximativ 12luni. Radiç a revenit în calitate
de ministru al educației și a vechilor sale căicritică neobosită a guvernului de care era membru.
Lungrestante ale alegerilor regionale din acest an - acestea au fost inițialaprobat în principiu de
către Adunarea Populară în 1922 - a expusslăbiciune a Radicalilor din principalele orașe din
Slovenia, Croația șiBosniei-Herțegovina. O moțiune pentru a imputa Bozidar
Maksimoviç,Ministrul Afacerilor Interne, pentru abuzul de puterile sale a fost doar limitatea
învins la sfârșitul lunii februarie 1927, iar la jumătatea lunii martie opozițiaa revenit la atac în
timpul dezbaterii privind bugetul. Niciun guvernafacerile ar putea fi rezolvate prin proceduri
normale de votare: ce a fostîn joc a fost legitimitatea sistemului parlamentar însuși.

Alegerile au fost chemate pentru 11 septembrie 1927 pentru a rezolva criza, darrezultatele au
produs numai impasul familial. Radicalii au luat 112scaune (30 mai puține decât în 1925);
democrații independenți 22;Democrații (organizând o mare renaștere) 59; Partidul Țărănesc
Croat 61;Partidul Popular Stalin 20; și o coaliție musulmano-democrată încă 20.Velja Vukiceviç
a fost rugată să formeze un guvern de către rege, care a avut mai devreme l-au adus pentru a
înlocui Uzunoviç în aprilie, în ciuda faptului cămajoritatea deputaților Radicali au favorizat
Uzunoviç. Cu reticentulsprijinul majorității Radicalilor și al celor 17 dizidenți democrați, și de
cătreîmpărțind slovenii și musulmanii cu oferte de birouri ministeriale,Vukiceviç a adunat o
administrație, dar poziția sa de creaturăa regele Aleksandar ia jefuit o autoritate reală.Acest
guvern a fost imediat confruntat în opoziție de cătreformarea Coaliției Țărănesc-Democrat, care
a reunitDemocrații independenți ai Radiç și Pribiceviç. Pribiceviç era acum înăuntruetapa finală
a traiectoriei personale care la luat de la arhredralistla federalistul convingător, în încercarea sa
de a-și asigura intereselea slavilor habsburgici (croați și sârbi) împotriva a ceea ce a venitpentru a
vedea ca o clișă coruptă și auto-servitoare din Belgrad a politicienilor. Radićși Pribicevici au
urmărit tactici de răpire în Adunare șierau truculenți față de acei deputați ai opoziției care au
cooperatpentru a da Vukiceviç majoritate. Guvernul a căzut în februarie 1928,când democrații și-
au retras sprijinul. A oferit ocaziapentru a forma un cabinet însuși, Radiç a fost de acord imediat,
dar acum Radicaliinntoarse tabelele pe el refuzând să servească. Pentru a sparge blocajul,
Mehmed Spaho și Anton Korosec, liderii musulmanilor slavi și slovenii, au convenit să se alăture
unei noi administrații Vukiceviç – Korosec a acceptat de fapt postul de ministru al Afacerilor
Interne, un profund simbolicgest de ambele părți. Radiç și Pribiceviç, care nu mai potse prezintă
ca triburi ale naționalităților non-sârbe, transformatefuria lor asupra procesului parlamentar
însuși. În publicul cuRegele, au declarat cu blândețe că preferau dictatura deschisă

regim pseudo-parlamentar Vidovdan.

Adunarea Populară seamănă acum cu cel mai rău stereotip al a

Balbașul balcanic. Radiç, întotdeauna adept în demagogie și insultă, a stabilit un

exemplu de perturbare sistematică care a determinat pe Punisa Raciç să fie aleasă

Radical adjunct în 1927, pentru a solicita opinii medicale pentru a stabili dacă

Radiç a fost dezechilibrat; și dacă a fost pronunțat normal, să fie pedepsit

în măsura permisă de normele procedurale ale Adunării. Urmatorul

zi, 20 iunie 1928, pe fondul unor scene familiare de tulburare, Raciç a deschis focul

camera de dezbateri, uciderea a doi deputați și rănirea altor trei,

printre care Radiç, care a murit două luni mai târziu, deși inițial el

părea să facă o recuperare bună; suficient pentru a-și menține ostilitatea

la cooperarea cu sârbii.

Liderii Coaliției Țărănesc-Democrați i-au înlăturat imediat sediul

de la Belgrad la Zagreb, și a declarat autoritatea

Adunarea Adunării Națiunilor este voidă, cerând o formă federală de guvernare ca condiție pentru
reintrarea lor pe arena politică. Radicalii au refuzat

chiar pentru a discuta ideea. La 6 ianuarie 1929, după cinci luni de la

eforturi îndelungate de rezolvare a problemelor printr-un cabinet condus de Korosec,

din nou, inclusiv vorbind despre "amputarea" Croației, a proclamat Regele

o dictatură regală, în așteptarea promulgării unei noi constituții.

Terminarea guvernului constituțional prin decret regal nu mai făcea nimic

decât să omoare un sistem moribund. Foarte puțin guvernare a fost făcută în timpul

anii Vidovdan, care au fost în mare parte lipsiți de legislație. Nu este

profit în încercarea de a pune vina pe patul sârbo-croat pe o parte

sau celălalt. Ar fi ușor să demonizezi pe Pasiç ca pe un foamete

manipulator determinat să păstreze hegemonia sârbă cu orice preț, dar

la fel de plauzibil să susținem că intransigența alunecoasă a lui Radiç a făcut-o

a face cu el imposibil. În orice caz, punctul principal este pierdut: dacă

Constituția lui Vidovdan a fost mijlocul prin care Pasiç intenționa întotdeauna

pentru a impune voința sârbilor în noul stat, atunci a ales un sărac

instrument în scopul său. Că Pasiç era viclean și nemilos în a lui

exercitarea de funcție nu este îndoială, dar adevărul este că puterea reală, eficientă

putere, întotdeauna el eludat. Ministru-președinte pentru toate, dar numai trei luni

între 1 ianuarie 1921 și 8 aprilie 1926, cea mai lungă dintre cele zece administrații ale sale

a durat mai puțin de un an, cel mai scurt patru zile și doar unul

dintre aceștia au avut o majoritate parlamentară. Indiferent de defectele sale,

Constituția lui Vidovdan a permis Partidului Țărănesc din Republica Croația

să apară, până în 1923, ca al doilea mare partid în Adunare, și

absența reprezentanților săi a părăsit opoziția, care a inclus multe

Democrat, serios epuizat. O cauză majoră a dominației Radicalilor

de guvern a fost absenteismul croat.

Cotele au fost mereu stivite împotriva compromisului. Parlamentar

guvernarea a fost forma în care a avut loc unificarea, dar

"Democrația" însemna doar dreptul popoarelor fondatoare - de a se autoguverna

(Samouprava). Având în vedere faptul că popoarele și teritoriile nu au coincis,

sistem a avut o tendință încorporată în fața impasului. Ambii sârbi și croați

au vrut să fie stăpâni în propria lor casă și casa în asta

metafora nu a putut fi împărțită în apartamente fără o luptă

suveranitate. Variantele comparabile cu naționalismul "civil" sunt alături

punctul. Democrația liberală de tip vestic este contingentul

produs al capitalismului dezvoltat și, prin definiție, era dincolo de atingere

din toate statele țărănești din Europa de Est, create la Versailles - acolo

nu a fost nimic singular cu privire la prima Iugoslavie în această privință.

Capitalismul garantează dispariția țăranilor ca o clasă, dar

țăranii erau chestiile din care trebuia să fie regula parlamentară

modă. Guvernul parlamentar are nevoie de alegători pentru a funcționa

iar apelul partidelor la naționalism și solidaritate etnică a fost un mijloc

de a atrage țărănimea în procesul politic.

Antagonismele sârbo-croate nu au fost produsul unor operațiuni plutitoare,

ireductibilă moștenire etnică moștenită din trecut. Au fost a

consecință a unificării în sine. Pasiç și Radiç nu vorbeau pur și simplu

pentru "națiunile" preexistente; ei erau în afacerea de a le crea.

Părțile se aflau încă pe o structură socială în care era marele golf

nu între "națiuni", ci între țărani și orășeni. Țăranii

nu a avut nici un contact și nici o răbdare cu ideile fanteziste și căile pierdute

clasele urbane educate (sifilisul era cunoscut ca "gentlemanul"

boala "), aruncând hainele lor dandyish și o educație dobândită

în străinătate sau în orașele la fel de îndepărtate. Satenii au trăit comunal

existența sărbătorită în poveștile tradiționale și ritmurile rotunjirii

(kolo), o lume diferită de "cântecele de oraș" (gradske pesme)

a societății de cafenele din Belgrad și Zagreb, unde au avut iluminarea stradală

și tramvaiele. Țăranii măsurau distanța de viteza unui cărucior tras

animalele de tracțiune (Belgradul spre Kragujevac a fost de două zile, cu bine

cai), calendarul a fost calculat de succesiunea zilelor sfinților, și puțini

dintre ele aveau un pat

Naționalismul croat a alimentat nesiguranța și nemulțumirile unui a

societatea țărănească a rănit din modul său tradițional de viață prin război. Mulțumiri

la extinderea francizei la toți bărbații adulți în 1918, a fost Radiç

capabilă să atingă o venă a radicalismului țărănesc care ar fi putut să intre

revoluționară, dar a fost transformată de el într-o perspectivă înapoiată

agrară populistă, rezistentă la presiunile politice și politice

modernizarea economică.5 Structura Republicanului croat

Partidul Țărănesc a răspuns la caracterul lichid, neorganizat al izolatului său

și în special alegătorilor analfabeți. Stilul politic al lui Radiç a fost stopul fluierului

tur, întâlniri de masă, demonstrații stradale. Într-o societate unde urban

dezvoltarea a fost la un nivel atât de scăzut, iar comunicările atât de îngrozitoare,

nici o altă strategie nu a avut nici o șansă de succes.

Radiç a jucat rolul de antreprenor politic, cerând

țărănimea în opoziția naționalistă față de Serbia. Curtarea lui de închisoare

și exil, insistența sa asupra unei republici autonome croate,

și forurile sale europene în căutarea unui sprijin internațional, au fost toate a

bucată. Cerând ceea ce sârbii nu au putut să le confere, Radiç a consolidat

puterea sa ca lider național de necontestat al croaților din toate clasele.

În acest sens, trebuie reamintit faptul că partidul său și-a mărit reprezentarea

în Adunarea Popoarelor de la 50 la 70 de locuri în 1923

alegeri. Abținerea a fost plătită. În schimb, intrarea instituționalizată

politica nu a oferit avantaje compensatorii. Faptul este că nici unul Slovenii și musulmanii bosniaci nu au
salutat ideea unui independent

Republica Croată; primul din motive de securitate militară, al doilea

de teama partiționării Bosniei-Herțegovina. De aceea ambele grupuri

au făcut în mod constant apariția lor ca brokeri de putere în cadrul sistemului,

gata în ultimă instanță să asigure continuitatea guvernării.

La prima fază, pare a fi forțată să atragă paralele între limba sârbă și cea sârbă

Naționalismul croat. Serbia a existat ca stat independent de atunci

1881, iar sârbii s-au uitat înapoi la un secol de luptă unificatoare împotriva

dominația imperială, culminând cu Marele Război. De fapt, poziția

a sârbilor din noul stat a fost precară. Abia după 1903

Serbia face tranziția la politica de masă și face primii pași

spre industrializare - până în 1910, industria a angajat doar 16 000

lucrători, în 465 de întreprinderi - în medie 35 de fiecare.6 Războiul sa oprit

acest progres modest mort în urma lui, între războaiele balcanice

și Versailles Serbia sa dublat în dimensiune, iar compoziția sa etnică a fost

transformat. Elitele militare și politice din Vechiul Regat acum

se confruntă cu problema deținerii unor populații mari de albanezi și albanezi

Macedoneni, și de a supune o mișcare proto-naționalistă

Muntenegru. Pentru a face acest lucru, sprijinul sârbilor de pretutindeni a trebuit

să fie tamburată, într-o luptă împotriva realităților demografice care

tradus incomod în aritmetica electorală.

Cel mai important fapt politic unic în viața noului stat

a fost că principalele două partide sârbe depind de votul sârbilor

în afara inimii serbismului. În 1921, sârbii au constituit doar 39 per

din populație, iar 56% din toți sârbii trăiesc dincolo de

limitele Vechiului Regat. În alegerile pentru Constituant

Adunarea în 1920, democrații au câștigat două treimi din locurile lor în afara

Serbia și radicalii de peste jumătate. Cariera lui Pribiceviç este instructivă

înțelegerea dinamicii a ceea ce ar putea fi numit politica lui

numerele marginal. El a fost o figură cheie în lupta minorității

guvernele plutesc, deoarece scorul sau deputații sârbi croați el

aduse la Adunare au fost tot ce stăteau între Radiç și un curat

de vot în Croația. El a fost, de asemenea, figura dominantă în

conducerea Clubului Democrat, dar prin luarea de urmasii lui

drumul centralizării Pribiceviç a izolat liberalii sârbi din jurul lui Davidoviç,

care exclude posibilitatea ca democrații să devină parte

a reformei constituționale. Astfel, el a încetat, de asemenea, să fie o amenințare pentru Pasiç. În

alegerile din 1925 Radicalii au marginalizat democrații, prin recurs

la un naționalism militant care a jucat pe temerile și simpatiile

a populațiilor sârbe dispersate.

Noile circumstanțe create de unificare au introdus o importanță crucială

dimensiunea economică a conflictelor naționaliste. Au existat desigur

disparitățile în dezvoltarea industrială în țările Slavă de Sud, dar

nicăieri industrializarea nu a progresat mult și numai după aceea

1918 că împărțirea dintre relativ "avansat" și "înapoi"

regiunile au devenit relevante din punct de vedere politic. Austrieci și cehi de afaceri

au intrat în vechile lor biserici imperiale, aducând expertiză și oportunități

pentru investiții care au susținut conducerea timpurie a Zagrebului în domeniul economic

recuperare. Nu mai este centrul dulce al unui imperial

avanpost, dominat de străini, Zagrebul a devenit cultural și

forța economică care trebuie luată în considerare în viața noului stat, cu ajutorul lui

și a dezvoltat tradiții civice. În 1928, băncile din Zagreb au avut loc

peste jumătate din toate activele bancare ale țării, ajutat de dorința de a

autoritățile orașului pentru a trece propriile reglementări încurajarea industriei,

fără a aștepta legislația centrală.7 În Slovenia, Cehia, Elveția și Suedia

Capitalul britanic a adus un impuls în dezvoltarea industrială, ceea ce a permis

adunarea din Ljubljana a fost aleasă în 1927 pentru a-și ridica propriile venituri locale,

în vederea depășirii autorității prefectului în anumite chestiuni

de bunăstare socială

Paradoxul este că antreprenoriatul croat a înflorit în spatele

perete de apărare al unui partid angajat la instalarea unui țăran

republică. Adevărații beneficiari ai separatismului lui Radiç nu au fost

țăranii, ale căror averi s-au schimbat puțin, dar comercialul urban

clase în orașele croate, ale căror activități depindea de rezistență

Încercările Belgradului de a controla comerțul exterior. Radicalii au reținut toate

vechea lor suspiciune de capitalism nereglementat, și mai ales

nu este binevenit pentru ei că activele austriece și maghiare au constituit 60 de per

cent din exploatațiile băncilor din Zagreb.9 Oricare ar fi spus el

sau intenționat, Radiç era nașul unui croat pur burghez

naționalism, o evoluție care ar fi influențat bine decizia sa

pentru a intra în guvern în 1925. Până atunci, nivelul de sprijin pentru

Partidul Țărănesc croat a căzut, ca timpul de pace normal

condițiile au fost restabilite, iar țăranii s-au întors în mintea lor

propria afacere. Creșterea numărului și a influenței sociale a

Clasele de mijloc din Croația au aruncat noi concurenți pentru conducere, care

a văzut participarea în politica parlamentară ca pe o ocazie de captare

pârghiile puterii.

Radicalii au fost cei care au luptat pentru a salva economia țărănească și

societate. Reforma agrară a fost o afacere de lungă durată și complexă, dar principalul

modelul este clar. Conducătorii serbiei au avut o lungă istorie de protejare a micilor deținători

de la deposedare prin datorii, și această preocupare de a stabili un minim de teren a trecut în noul stat.
Protecția

gospodărie a întrupat o viziune a țărănimii ca coloană vertebrală a

națiune (nu exista absolut nimic de ales între Pasiç și Radiç

în acest sens), iar reforma agrară a fost ascultată de această viziune. Scara

a redistribuirii a fost destul de remarcabilă: un sfert din totalul agriculturii

pământul a fost alocat în colete mici unor familii fără pământ sau unor proprietari locali mici,

combinate cu subvenții acordate voluntarilor care au luptat cu Serbia

în timpul războiului, coloniștilor interni (adică migranți) și "optanților"

stânga în afara granițelor noului stat, dar care au ales să se alăture. Acest

obiectivul principal al acestei politici a fost acela de a modifica echilibrul populațiilor locale din România

favorizează mai ales sârbii și muntenegreni loiali guvernului,

în special în Kosovo și Macedonia.

Reforma agrară a reprezentat o decizie de a recrea baza tradițională

a ordinii sociale într-o lume incertă. Redistribuirea sa destrămat

(720 dintre acestea, cuprinzând 1,25 milioane de hectare, majoritatea fiind deținute

de către străini), inversând orice impuls a existat în perioada dinainte de război

agricultura comercializată și revigorarea unei clase de mici dimensiuni a cărei

instinctul a fost să caute securitatea în proprietatea unui patch de sol

doar sursa de acumulare primară a fost țărănimea, dar țăranii

au fost mai mult decât oricând izolate de schimburile de pe piață. Dacă ar putea

fi avut deloc, angajarea plătită a fost efectuată în principal pentru a fi suplimentată

veniturile din exploatații și creditele au fost în principal pe clădiri și terenuri, nu pe

îmbunătățirea producției. Nu a apărut o clasă kulak.

Țăranii au produs un excedent doar pentru a plăti taxele pe care le-ar fi putut

să nu evite și să cumpere o cantitate mică de produse fabricate ieftine.

Nu exista o strategie coerentă pentru industrializare. Management-ul

a economiei a constat într-o dependență auto-impusă, o încercare de a

modernizarea condusă de stat finanțată din străinătate. Guvernul a încercat

creează condițiile (stabilizarea și convertibilitatea dinarului, tariful

protecție), care ar atrage credite externe, dar litigii nerezolvate

peste datoriile existente de război (și de dinainte de război) au făcut piețele de capital occidentale

care nu dorește să împrumute la o scară necesară finanțării dezvoltării pe o bază largă

față. Aceste probleme au fost depășite numai în perioada 1926-8, prin care

când economia internațională se îndrepta spre criză. Singurul

locul luminos a fost repararea războaielor de aur de către Germania, a

sursă de mare ușurare pentru un buget de stat care a continuat să se înmulțească. Străin

capitaliștii au manifestat un interes scăzut în regiune, cu excepția celor tradiționale

furnizor de materii prime și produse alimentare importate ieftine. Partea leului

din investițiile externe a fost în statul însuși, sub forma exploatației

de stoc, sau de deservire a datoriilor. Investiții străine directe în România activitatea de producție a fost
redusă și, de obicei, în beneficiul celor avansați

economiile occidentale

Transferul populației de pe pământ nu mai era decît o scurtă.

Numărul lucrătorilor asigurați a crescut cu aproximativ o treime în anii 1920, dar

acestea au totalizat mai puțin de 700 000 până la sfârșitul deceniului. căsuță
industria și munca sezonieră au reprezentat o mare parte din creșterea a

economia monetară: muncitorul țărănești, nu proletarul, a dominat

structura muncii salariale. Dezvoltarea urbană a fost limitată și concentrată

în jurul orașelor și orașelor din nord. Noul stat al Belgradului

ca capitala unui stat independent extins a umflat populația

cu cel puțin două treimi în timpul anilor Vidovdan, la peste 200 000

sufletele, iar Zagrebul a fost al doilea. Faptul este, totuși, că până în 1931

doar trei orașe (Subotica a fost a treia) au avut mai mult de 100 000

locuitorii și doar 6% dintr-o populație totală de 10,7 milioane de locuitori

a trăit în orașe de peste 50 000 de persoane. Urbanismul a reprezentat un mod de viață

nimic pentru masa populației din satele lor.

Rolul melcului de modernizare a reflectat neputința unui a

elita tradițională, conservatoare care încearcă cu disperare să creeze unitatea unitară

de guvern aproape de la zero. Prima Iugoslavie

ar putea fi considerat un caz limitator al haosului administrativ

în concordanță cu existența oficială a unui stat. Guvernul a moștenit

forme multiple de deținere a terenurilor, șase zone vamale, șase jurisdicții juridice,

cinci valute, cinci rețele feroviare și trei servicii bancare diferite

sisteme. Resursele pentru construirea statului au fost într-adevăr foarte subtile. Razboiul

a distrus o mare parte din ce industrie a existat, animale decimate

exploatațiile, au lăsat pământul departe de oameni pentru a-l lucra și au stricat transportul

rețele care, în orice caz, erau inadecvate fără speranță - comerțul Serbiei

spre nord a fost strangulat până în 1921 prin distrugerea singurului pod

de-a lungul râului Sava, care leagă Belgradul de fostele ținuturi habsburgice.

În ciuda acestor probleme, până în 1926 situația economică a fost surprinzător

bun. Productivitatea în agricultură a revenit în perioada dinainte de război sârbă

nivelurile, iar balanța comercială a fost favorabilă, ajutată de un a

succesiune de recolte bune. Cu toate acestea, o mare parte din veniturile statului (care

au inclus monopoluri importante în sectoare precum petrol, tutun și

sare) a mers pe un nivel ridicat de cheltuieli militare și pe menținerea unui

umflarea birocrației. În plus, au fost prea multe investiții

deranjat în proiecte neproductive - înregistrarea în crearea rău

infrastructura necesară, cum ar fi construcția de cale ferată - a fost slabă.

De asemenea, guvernului i-au lipsit mijloacele de administrare necesare

își îndeplinesc sarcinile. Nu că nu exista vreun deficit de birocrați. Expansiune

în învățământul superior a apărut o inundație tot mai mare de absolvenți ai căror unicat șansa reală de
angajare constă în asigurarea unui loc de muncă în administrația de stat.

Belgradul găzduia o armată de oficiali și angajați de stat

profesioniști, care au constituit un sfert din populația sa, dar

birocrația era de calibru redus și era deschisă pentru corupție. A fost, de asemenea, foarte

nesimetric. În 1927, mai mult de jumătate din totalul angajaților de stat lucrau pentru

Ministerul de Interne, 12 inclusiv o jandarmerie dominată de sârbi

a avut o reputație urâtă pentru metode puternice, mai ales la alegeri

ori. Dar, în timp ce represiunea nu ar trebui să fie luată în considerare, nici nu ar trebui

este exagerat. În conformitate cu Legea pentru protecția statului,

libertățile individuale erau mereu în pericol, dar nu au existat arestări în masă,

și au existat mereu voci în Adunarea Popoarelor gata să ridice nuanța

și plâng de nereguli electorale.

Corupția, la fel de mult ca și represiunea, a fost răsturnarea democrației.

Lipsa controlului democratic asupra recrutării la birocrația de stat

a deschis ușa spre nepotism, iar elita dominantă a venit mai mult și mai mult

mai mult pentru a fuziona cu oficialitatea, distincția dintre public și

sferele private se estompează. Cel mai mare obstacol în calea înfloririi

societatea civilă a fost interzicerea tuturor activităților politice ale angajaților de stat,

care a redus la tăcere cea mai articulată și educată secțiune a site-ului

populație. Funcționari dependenți de mijloacele lor de trai pentru capriciile lui

superiorii lor au realizat o rețea de patronaj clienților răspândită

statul, care a subminat procesul democratic formal. Rolul

guvernul din economie, de asemenea, a crescut de corupție de o mai evidentă

drăguț. Viața politică a fost subliniată de scandalurile financiare recurente înalte

locuri - Pasiç era mereu jenat de activitățile umbroase ale lui

fiu și el însuși a dobândit mii de hectare de teren bun în Kosovo

la prețuri de knockdown. Mita a fost un lucru obișnuit, provocând jibe

critici despre metodele "turcești", "orientale" prin care sârbii

și-au menținut puterea.

Regele Aleksandar și-a asumat controlul personal asupra patrimoniului său

hotărât să depășească prin conducere energetică și eficientă

administrarea blocajului sârbo-croat care a paralizat democrația

guvern. Aleksandar a fost un despot luminat, nu un a

dictator în matrița contemporană, misiunea sa de a fi auto-impusă

să stea în afară de toate interesele secționale și să simbolizeze în persoana lui

"Regatul Iugoslaviei", care a devenit titlul oficial al statului

la 3 octombrie 1929. Toate referințele la popoarele separate și la toate dotările

de identificare naționalistă, au fost interzise - chiar armata

a fost forțat să renunțe la emblemele sale de luptă prețioase în schimbul unor noi

steaguri. Cele 33 de districte administrative au fost înlocuite cu nouă banovine,

numit (cu excepția Banovinei de coastă) după râurile principale, în ordine pentru a le dezinfecta de
asociații etnice sau istorice, cu o separare

Prefectura Belgrad. Un torent de decrete regale a trecut în 1929 inclusiv

reformele care au înlocuit cele șase domenii juridice moștenite

printr-un singur Cod uniform, standardizată structura fiscală, crăpată

privind corupția și raționalizarea aparatului administrativ de stat.

Iluzia unui nou început a fost în curând disipată. Aleksandar ar putea

să mențină starea unitară numai prin căderea înapoi pe ascensiunea sârbă,

astfel încât să învingă orice pretenție față de autoritatea supra-națională. Cu greu ar putea scăpa

observați că sculptura din noile banovine a părăsit sârbii într-o

majoritatea în șase dintre aceștia, cu scopul de a elimina ambele părți din Bosnia-
Herțegovina și Croația. În zelul său să înlăture sursele lui

naționalism, Aleksandar a interzis toate partidele și organizațiile politice

bazate pe identificarea etnică sau confesională și asociațiile lor afiliate,

cum ar fi cluburile sportive. Chiar și școlile religioase au fost amenințate,

dar problema religiei organizate sa dovedit a fi inabusivă, deoarece

sprijinul credincioșilor ortodocși a fost un element central al autorității de stat. În

1931 Aleksandar a admis o constituție unificată pentru cei reînviți

Patriarhia de Pec, provocând o reacție între catolici și

Musulmani, care s-au temut că a fost primul pas în stabilirea unei biserici de stat.

Religia sa reafirmat ca un marker al identității etnice, funcționând ca a

surogat naționalismul.

Departe de a ține inelul, Aleksandar a devenit un simbol al forțelor

a centralizării și represiunii sârbe. Numirea generalului

Zivkovic, liderul ofițerilor "Hand White", ca șef al guvernului,

a fost urmată de o consolidare a Legii pentru protecția

Stat, aducând un val de procese politice, brutalitatea poliției, sufocarea presei

legile și subordonarea sistemului judiciar în controlul coroanei. Mulți

liderii comuniștilor au fost împușcați, de obicei, în timp ce se presupune că încercau să

scapă dincolo de graniță spre Austria, și mulți au fost închiși.

Oponenții burghezi ai regimului au fost, de asemenea, tratați nemiloși.

Pribiceviç a fost întemnițat în numele "iugoslaviei" agresive

când a fost împușcat și a fost eliberat doar în exil (el a murit la Praga în România)

1936). Succesorul lui Radiç, Vladimir Macek, și două duzini de proeminenți

membrii Partidului Țărănesc Croat au fost judecați în legătură

cu bombardamentele din Zagreb în decembrie 1929, în ciuda faptului că există

nu era nici o dovadă care să le lege de indignarea. Macek a fost achitat,

împreună cu aproximativ jumătate din ceilalți acuzați, dar publicitatea dată

bătăile de poliție au discreditat grav guvernul. Alți lideri croați

au fugit în străinătate, printre care mai ales pe Ante Paveliç, liderul

Partidul croat al Dreptului, care a plecat pentru a forma Ustasha fascistă ("insurgent")

mișcare în Italia lui Mussolini.

Dictatura a atins aproape peste noapte ceea ce un deceniu de parlamentar

guvernul nu a reușit: a unificat o opoziție care a inclus

sârbi liberali, precum și croați, sloveni și musulmani bosniaci. Intern

disidență combinată cu presiunea diplomatică și economică franceză

a convins regele să promulge Constituția din septembrie 1931,

care a rămas în vigoare până la atacul nazist asupra Iugoslaviei de zece ani

mai tarziu. A fost introdus un legislativ bicameral, cu o Adunare

conținând 306 membri (ulterior mărit la 373) și mult mai mic

Senatul a fost desemnat parțial de rege, deși nu au fost niciodată locurile sale

fapt complet umplut. Legile electorale au cerut ca toate părțile să fie

înregistrată și nici una dintre părțile existente nu sa calificat din cauza lor

etnice. În plus, candidații la alegeri au trebuit să colecteze 60

semnături din fiecare district electoral din țară, plus 200 de semnături

din districtul propriu al candidatului, un obstacol care, în practică, a fost exclus

cu excepția aspiranților sponsorizați de guvern. Candidații au trebuit să predea

apartenența la orice organizație bazată pe religie, etnie sau regională

interese și să promităm că vor susține unitatea națională.

partidul care a câștigat cele mai multe voturi a luat automat două treimi din numărul de locuri

în Adunare.

În 8 noiembrie au avut loc alegeri electorale pentru un parlament fals

1931. Opoziția sârbă, Coaliția Țărănesc-Democrată,

Partidul Popular Sloven și Organizația musulmană iugoslavă au luat nr

parte formală în procedură, deoarece erau acum organizații ilegale.

Statisticile guvernamentale statistice în sine înregistrează faptul că în banovinas

(aproximativ) pentru Slovenia, Croația și Dalmația participarea la vot

a fost de 52%, 55% și 34%, iar aceste cifre pot

cu siguranță, să fie revizuit în sens descendent în lumina probelor de opoziție

fraudă în înregistrarea voturilor. Aproape trei sferturi din toți deputații

în noua Adunare a Popoarelor erau sârbi. Nu există nici un politician non-sârb

statura ar putea fi găsită să se alăture administrației formate după

alegeri și o simplă prezență croată nu a fost asigurată decât prin convingere

doi veterani ai Consiliului Național din pre-1918 să-și prăpădească rochia

și se alătură cabinetului, împreună cu două și mai obscure

Oameni de afaceri croați.

La începutul lunii Aprilie 1932, generalul Zivkovic devenise astfel

răspunderea personală pe care regele la respins. Succesorul lui, care a durat

doar trei luni, a anunțat formarea unui guvern oficial

partid numit Partidul Democrat Unic Țărănesc Democrat, o farsă

amalgam al numelor tuturor marilor partide (în 1933 a devenit

Partidul Național Iugoslav), apoi a demisionat în fața tulburărilor și țăranilor

demonstrații demonstrative împotriva monarhiei. Aleksandar a fost forțat să întoarceți-vă la liderii

opoziției interzise pentru cineva să-și conducă

guvern. El a întrebat, în primul rând, Aca Stanojeviç, un veteran constituționalist Radical

care fusese în docul cu Pasiç la o acuzare de trădare

1899, apoi Macek, dar ambele au refuzat. Alegerea a căzut în sfârșit la Milano

Srskiç, un sârb bosniac detestat de musulmani ca avocat al dezmembrării

din Bosnia-Herțegovina. Puterea regală se odihnea acum

exclusiv pe represiune, singurul element activ al guvernului

rămase, iar ritmul intrigii și al asasinării s-au adunat în ritm.

Aleksandar a fost obligat să se ocupe de promiscuu

cel mai important birou de stat demonstrează deflaționistul vicios

spirala autorității în viața politică. Nimeni nu mai vorbea pentru non-

Cetățeni sârbi, sau și pentru sârbi. Multe radicali au rămas adevărate

la rădăcinile lor constituționale, provocând o împărțire între susținătorii

Partidul Național iugoslav, și cei care au dorit o restaurare a politicii

drepturi. În afara Serbiei, ostilitatea față de regim a fost inflamată

unde, în noiembrie 1932, conducerea Partidului Țărănesc Croat

a publicat Teza de la Zagreb (Punktacije), care a condamnat regala

dictatura ca fiind punctul culminant al unei hegemonii sârbe impuse și

a recomandat revenirea la punctul de plecare din 1918. Câteva săptămâni mai târziu,

Partidul Popular Stalin a scos un document similar, iar bosniacul

Liderii musulmani le-au adăugat numele, abandonând politica

ascultare față de statul care nu le-a adus decât nimic

umilire și dezamăgire. Macek, Korosec și Mehmed Spaho

au fost arestați și închiși, într-un cor de protest al celor uniți

Opoziția sârbă.

Ambiția lui Alexandru de a reforma statul cu o singură mână, asistată de

bărbații de bună-credință, indiferent de partidul lor, au fost arogant și

naiv, dar și el a avut parte de ghinion. Începutul regalului

dictatura a coincis cu declanșarea depresiei mondiale și a

Hoover Moratorium din iunie 1931 a tăiat plățile germane de război

reparații. Acest răspuns la eșecul sistemului bancar austriac

au avut repercusiuni severe asupra băncilor din Zagreb, care s-au răspândit pe întreg teritoriul

economia. Un rezultat imediat a fost reducerea severă a salariilor și a salariilor

pensiile angajaților de stat. Impactul asupra clasei urbane poate fi ușor

fi imaginat, dar a fost cu atat mai daunator din punct de vedere politic pentru ca

Slovacii și croații, care au câștigat cel mai mult din perioada economică și de după război

avans social, de asemenea, a pierdut cel mai mult. Serbia mai puțin dezvoltată a dat naștere

furtuna mai bine, și prejudecată naționalistă încorporată în reforma agrară

programul acorda țărănimii sârbe acces preferențial la creditul de stat.

Forța deplină a declinului internațional în comerț a durat puțin mai mult

lucrați la țărănimie. În 1930, a fost un monopol de stat (PRIZAD)