13 12 2007 13137 Ro

„Consiliul Superior al Magistraturii
este garantul independenţei justiţiei”

(art. 133 alin. 1 din Constituţie,
republicată)
INSPECŢIA JUDICIARĂ
SERVICIUL DE INSPECŢIE JUDICIARĂ PENTRU JUDECĂTORI
IV. CURTEA DE APEL BUCUREŞTI ŞI INSTANŢELE ARONDATE
a) Date statistice (pe instanţă şi pe judecător);
INSTANŢA SECŢIILE Fonduri şi apeluri Recursuri

mai vechi de 1 an mai vechi de 6 luni
CURTEA DE APEL - I Penală 5 2

BUCUREŞTI - II Penală şi pentru cauze cu - -
minori şi de familie
- III Civilă şi pentru cauze cu

minori şi de familie 26 100
- IV Civilă 66 98
- V Comercială 1+12 19
- VI Comercială 10 6
- VII Civilă şi pentru cauze
privind conflicte de muncă 4 10
şi asigurări sociale
- VIII Contencios 45 8
administrativ şi fiscal
- IX Civilă şi pentru cauze 11 7

privind proprietatea
intelectuală
TRIBUNALUL - I Penală 16 1
BUCUREŞTI - II Penală 26 1
- III Civilă 38+25 8
- IV Civilă 67 18
- V Civilă 103 36
- VI Comercială 265 -
- VII Comercială 1088 -
- VIII Conflicte de muncă şi 109 -
asigurări sociale
46
Adresa: Bucureşti, Calea Plevnei Nr. 141 B, Sector 6
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Judecătoria Sectorului 1 Dosare civile 210 -

Bucureşti Dosare penale 18 -


Judecătoria Buftea Dosare civile 79 -

Dosare penale 8 -
Judecătoria Cornetu Dosare civile 8 -

Dosare penale 3 -
TRIBUNALUL Civilă 4+54
CĂLĂRAŞI Penală 2+1
Judecătoria Călăraşi Materie civilă 5
Materie penală 2
Judecătoria Olteniţa Materie civilă 8 -
Materie penală 2
Judecătoria Materie civilă 7

Lehliu-Gară -
Materie penală 3
TRIBUNALUL Civil 6 12
GIURGIU Civil-insolvenţă 58 -
Penal 2 1
Judecătoria Civil 49 -
47
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Giurgiu Penal 11 -
Judecătoria Civil 56 -
Bolintin Vale Penal 12 -
2+35
TRIBUNALUL Dosare civile
1 -
IALOMIŢA Dosare penale
Judecătoria
Dosare civile 24
Slobozia -
Dosare penale 5
Judecătoria Dosare civile 28
-
Feteşti Dosare penale 10
Dosare civile
Judecătoria 17
Dosare penale -
Urziceni 3
TRIBUNALUL Secţia Civilă 1
TELEORMAN Secţia Penală 1
Judecătoria Alexandria Dosare civile 6 -
Dosare penale 7 -
Judecătoria Roşiorii de Dosare civile 1 -
Vede Dosare penale 1 -
Judecătoria Turnu Dosare civile - -
Măgurele Dosare penale - -
Judecătoria Videle Dosare civile - -

Dosare penale 2 -
Judecătoria Zimnicea Dosare civile 1 -
Dosare penale 3 -
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI
Pe rolul Secţiei I Penală a Curţii de Apel Bucureşti, la nivelul lunii

noiembrie 2007, au fost identificate 5 dosare mai vechi de 1 an, dintre care 2
dosare de fond şi 3 dosare aflate în calea de atac a apelului, respectiv 2 dosare
mai vechi de 6 luni aflate în calea de atac a recursului.
Individualizate la nivelul fiecărui judecător, situaţia se prezintă după cum
urmează:
- judecător Găgescu Risantea – 1 dosar de fond;
- judecător Arghir Geanina Cristina – 1 dosar de fond;
- judecători Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica – 1 dosar de apel;
48
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
- judecători Panioglu Daniela, Găgescu Risantea – 1 dosar de apel;

- judecători Găgescu Risantea, Cîrstoiu Veronica – 1 dosar de apel;
- judecători Dumitraşcu Sofica, Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica – 1
dosar de recurs;
- judecători Dolache Damian, Panioglu Daniela, Moroşanu Raluca – 1
dosar de recurs.
În cadrul Secţiei a II-a Penală a Curţii de Apel Bucureşti nu există dosare

mai vechi de un an la fond şi în apel şi nici dosare mai vechi de şase luni în
recurs. Instanţa nu are cauze suspendate.
La Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pe

complete situaţia se prezenta astfel:
C1 - Bînă Daniela, Buzea Ioana, Mihalcea Doiniţa – 3 dosare
C2 - Anghela Doina, Pena Fănica, Haralambe Mariana – 4 dosare
C3 - Nestor Ioana Beatrice, Vişan Mirela, Ţăndărescu Bianca – 3 dosare
C 4 - Herlod Petre Ioana, Vlad Elena, Paraschiv Mihaela – 6 dosare
C 5 -Learciu Stere, Toma Claudiu Marius, Buruiană Corina – 7 dosare
C 6 - Susanu Rodica, Olteanu Cristina, Dascălu Lavinia – 3 dosare.
Pe rolul Secţiei a IV-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti au fost identificate

66 de dosare de apel mai vechi de 1 an, respectiv 98 de cauze mai vechi de 6 luni
aflate în calea de atac a recursului.
urmează: 13 dosare de apel şi 19 dosare de recurs (complet compus din judecători
Popa Ioan, Greceanu Alessandra Giusepina, Petrescu Violeta), 10 dosare de apel
şi 18 dosare de recurs (complet compus din judecători Trandafir Alina Sorinela,
Rusu Aurelia, Daniela Moraru), 15 dosare de apel şi 17 dosare de recurs (complet
compus din judecători Vălan Aglaia, Popescu Adriana, Tătulescu Valentina), 12
dosare de apel şi 17 dosare de recurs (complet compus din judecători Yanay
Daniela, Grigore Daniela, Arhip Mioara), 12 dosare de apel şi 21 dosare de recurs
(complet compus din judecători Florescu Nicolae, Pană Maria, Sârbu Georgeta),
4 dosare de apel şi 6 dosare de recurs (complet compus din judecători Pop
Adriana, Cotta Florica, Filip Pavel).
49
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
La Secţia a V-a comercială, dosarele mai vechi de un an sunt repartizate

pe complete după cum urmează:
-Cămpeanu Marcela, Eugenia Voicheci-3 dosare;
-Minodora Condoiu, Dana Arjoca -2 dosare;
-Duţă Monica,Poliţeanu Mirela -1 dosar;
-Năstase Tatiana, Iulica Popescu- 1 dosar;
-Eugenia Voicheci, Bucur Adriana- 1 dosar;
-Decebal Tărăgan, Condoiu Minodora-3 dosare
-Decebal Tărăgan – 1 dosar fond
-Minodora Condoiu, Dana Arjoca, Decebal Tărăgan-2 dosare
-Cămpeanu Marcela, Eugenia Voicheci, Bucur Adriana-2 dosare
-State Ungureanu Ana- Maria, Năstase Tatiana, Iulica Popescu-1 dosar
-Vinţanu Gabriela, Guranda Georgeta, holban Mădălina- 2 dosare
- Poliţeanu Mirela, Vinţanu Gabriela, Duţă Monica – 2 dosare
- Guranda Georgeta, Holban Mădălina, Vinţanu Gabriela – 2 dosare
- Holban Mădălina, Vinţanu Gabriela, Guranda Georgeta – 1 dosar
- Bucur Adriana, Cămpeanu Marcela, Voicheci Eugenia – 1 dosar
- Decebal Tărăgan, Condoiu Minodora, Arjoca Dana – 4 dosare
Pe rolul Secţiei a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti au fost
identificate 11 dosare de apel mai vechi de 1 an, respectiv 6 cauze mai vechi de 6
luni aflate în calea de atac a recursului.
urmează: 2 dosare de apel (complet compus din judecători Ţilimpea Georgeta şi
Şcheaua Cristina), 3 dosare de apel (complet compus din judecători Şcheaua
Cristina şi Sekely-Popa Eugenia-Alina), 3 dosare de apel (complet compus din
judecători Bodnar Florica şi Badea Mioara), 1 dosar de apel (complet compus din
judecători Badea Mioara şi Bodnar Florica), 2 dosare de apel (complet compus
din judecători Zaharia Rodica şi Cîrnu Iulia), 2 dosare de recurs (complet compus
din judecători Badea Mioara, Bodnar Florica şi Mincu Elena), 2 dosare de recurs
(complet compus din judecători Ţilimpea Georgeta, Şcheaua Cristina şi Sekely-
Popa Eugenia-Alina), 1 dosar de recurs (complet compus din judecători Şcheaua
Cristina, Sekely-Popa Eugenia-Alina şi Ţilimpea Georgeta), 1 dosar de recurs
50
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
(complet compus din judecători Barna-Prisăcaru Mihaelaa Ioana, Mincu Elena şi

Baadea Mioara).
La Secţia a VII-a, comercială a Curţii de Apel Bucureşti conform statisticii

comunicate, dosarele mai vechi de un an sunt pe judecători după cum urmează:
- judecător Zuluf Petronela şi judecător Opriş Daniela – 3 dosare
- judecător Neculae Păuna şi judecător Albănaş Petrică – 1 dosar
10 dosare mai vechi de 6 luni (recurs)înregistrate la următoarele complete:
- judecător Harabagiu Lizeta, judecător Petre Magdalena şi judecător
Naastasiei Mariana – 1 dosar
- judecător State Ungureanu Ana-Maria – 3 dosare
- judecător Bodea Adela Cosmina – 1dosar
- judecător Rotaru Florentina – 2 dosare
- judecător Florescu Elena – 2 dosare
- judecător Cristescu Simona – 1 dosar
- judecător Scrob Bianca – 1 dosare
- judecător Zuluf Petronela – 2 dosare
- judecător Comşa Carmen Georgiana – 1dosar
- judecător Zuluf Petronela – 2 dosare
- judecător Dobranişte Liviu – 1 dosar
- judecător Uţă Lucia – 1 dosar
Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal are pe rol 45 dosare de
fond mai vechi de un an.
Cel mai mare număr de dosare vechi la fond se află la completele:
- C5 fond: Ghica Alina - Pătraşcu Horaţiu: 8 dosare;
- C8 fond: Voicu Rodica - Cosma Carmen Valeria: 7 dosare;
- C 12 fond: Grecu Gheorghe –Duican Doina : 7 dosare;
- C1 fond: Canacheu Marcela- Carata Glodeanu Constanţa: 4 dosare.
În recurs se află pe rol 8 dosare mai vechi de 6 luni dintre care 5 se află la
completul 1 recurs: Grecu Gheorghe-Sprânceană Camelia.
Sunt suspendate 169 dosare de fond şi 56 dosare în recurs.
51
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Secţia a IX a Civilă şi pentru Cauze privind Dreptul de Proprietate

Intelectuală are pe rol 11 cauze în apel mai vechi de un an şi 7 cauze în recurs
mai vechi de 6 luni.
- 7 dosare în apel se află la Completul II: Negrilă Carmen Georgeta-
Constanda Andreea Liliana ;
- 4 dintre dosarele vechi în recurs se află la Completul I: Koroşi Liliana-
Ţuca Alina Iuliana – Pană Silvia.
Sunt suspendate 2 dosare de fond, 21 de apel şi 50 dosare de recurs.
TRIBUNALUL BUCUREŞTI
Pe rolul Secţiei I penală a Tribunalului Bucureşti, la nivelul lunii

noiembrie 2007, au fost identificate 16 dosare mai vechi de 1 an, dintre care 15
dosare de fond, 1 dosar aflat în calea de atac a apelului şi 1 dosar mai vechi de 6
luni aflat în recurs.
urmează:
- judecător Garofil Ana Maria – 1 dosar de fond;
- judecător Matei George Dorel – 2 dosare de fond;
- judecător Savonea Lia – 2 dosare de fond;
- judecător Voica Valerica – 3 dosare de fond;
- judecător Tripăduş Maria – 1 dosar de fond;
- judecător Cişmaşiu Leontina – 2 dosare de fond;
- judecător Alexandru Niculina – 1 dosar de fond;
- judecător Sandu Gheorghiţa – 2 dosare de fond;
- judecător Popa Marinela – 1 dosar de fond;
- judecători Grădinaru Daniel, Voica Valerica – 1 dosar de apel;
- judecători Constantinescu Mariana, Ciobanu Corina, Sandu Gheorghiţa –
1 dosar de recurs.
Pe rolul Secţiei a II-a penală a Tribunalului Bucureşti, la nivelul lunii

noiembrie 2007, au fost identificate 26 de dosare mai vechi de 1 an, dintre care
52
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
19 dosare de fond, 7 dosare aflate în calea de atac a apelului şi 1 dosar mai vechi
de 6 luni aflat în recurs.
urmează:
- judecător Vîlceanu I.M. – 2 dosare de fond;
- judecător Gheorghe B.E. – 1 dosar de fond;
- judecător Ciupercă L. – 3 dosare de fond;
- judecător Costache A.A. – 1 dosar de fond;
- judecător Bomboş A.O. – 2 dosare de fond;
- judecător Stegaru M. – 1 dosar de fond;
- judecător Burlan E. – 3 dosare de fond;
- judecător Niţă M. – 3 dosare de fond;
- judecător Iordănescu S. – 1 dosar de fond;
- judecător Pîrvu I. – 2 dosare de fond;
- judecători Vasilăţeanu F., Radu I.C. – 1 dosar de apel;
- judecători Pîrvu I., Burlan E. – 1 dosar de apel;
- judecători Simona I., Mihai R. – 2 dosare de apel;
- judecători Niţă M., Bomboş A.O. – 2 dosare de apel;
- judecători Ciupercă L., Stegaru M. – 1 dosar de apel;
- judecători Niţă M., Bomboş A.O., Craiu C. – 1 dosare de recurs.
Secţia a III - a civilă - Pe rolul acestei instanţe sunt 38 de dosare mai
vechi de un an (fond) înregistrate la următoarele complete:
Judecător Beloiu Alina – 1 dosar, respectiv nr. 49032/3/2005;
Judecător Croitoru Mirela – 4 dosare, respectiv nr. 20306/3/2005, nr.
27742/3/2006, nr. 32980/3/2006 şi nr. 33267/3/2006;
Judecător Constantinescu Mariana – 1 dosar, respectiv 30835/3/2006;
Judecător Ion Ionela – 8 dosare, respectiv nr. 183/3/2001, nr. 1067/3/2002,
nr. 16722/3/2004, nr. 9178/3/2006, nr. 34199/3/2006, nr. 34254/3/2006, nr.
35135/3/2006, nr. 38774/3/2006;
Judecător Manea Iulia – 2 dosare, respectiv nr. 37246/3/2006 ţi nr.
43584/3/2006;
Judecător Mihăilescu Steliana – 1 dosar, respectiv nr. 16927/3/2005;
Judecător Moisescu Constanţa – 6 dosare, respectiv nr. 35333/3/2005, nr.
39551/3/2005, nr. 46344/3/2005, nr. 6806/3/2006, nr. 8420/3/2006 şi nr.
53
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
26965/3/2006;
Judecător Ninu Ionica – 1 dosar, respectiv nr. 38817/3/2005;
Judecător Pod Mirela – 2 dosare, respectiv nr. 7221/3/2006 şi nr.
10947/3/2006;
Judecător Popa Aneta – 2 dosare, respectiv nr. 14555/3/2004, nr.
14530/3/2006, nr. 8541/3/2006, nr. 14538/3/2006, nr. 26488/3/2006, nr.
30280/3/2006;
Judecător Ţuiu Ştefania – 4 dosare, respectiv nr. 11171/3/2005, nr.
7701/3/2006, nr. 11833/3/2006 şi nr. 38070/3/2006.
Pe rolul acestei instanţe sunt 25 de dosare mai vechi de un an (apeluri)
înregistrate la următoarele complete:
C AF6 – judecător Cornelia Telechi şi judecător Ştefania Ţiui – 7 dosare,
respectiv 833/301/2004, nr. 22884/3/2005, nr. 9642/300/2005, nr.
30894/299/2005, nr. 720/3/2006, nr. 27707/3/2006 şi nr. 2381/3/2006.
C AF2 – judecător Ion Ionela şi judecător Mihăilescu Steliana – 2 dosare,
respectiv nr. 5708/4/2004 şi nr. 23503/3/2005.
C AF4 – judecător Popa Aneta şi judecător Alina Beloiu – 1 dosar,
respectiv: nr. 22379/3/2005.
C AF1 – judecător Ştefania Ţuiu şi judecător Cornelia Teleghi – 7 dosare,
respectiv nr. 29120/3/2005, nr. 12746/299/2005, nr. 15616/301/2005, nr.
47081/3/2005, nr. 6989/3/2006, nr. 7013/3/2006 şi nr. 21265/3/2006.
C AF13 – judecător Croitoriu Mirela şi judecător Vasile Andreea – 1 dosar,
respectiv nr. 34661/3/2005.
C AF8 – judecător Pod Mirela şi judecător Ninu Ionica – 1 dosar, respectiv
nr. 35946/3/2006.
C R8 – judecător Dudu Daniela şi judecător Tomescu Andreea – 1 dosar,
C R2 – judecător Tomescu Andreea şi judecător Croitoru Mirela – 1 dosar,
respectiv nr. 6125/300/2005.
C AF5 – judecător Gândac Mihai şi judecător Manea Iulia – 1 dosar,
C R8 – judecător Vasile Andreea şi judecător Tomescu Andreea – 2 dosare,
respectiv nr. 6765/3/2006 şi nr. 6768/3/2006.
C AF9 – judecător Beloiu Alina şi judecător Popa Aneta – 1 dosar,
54
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)

Pe rolul acestei instanţe sunt un număr de 5 dosare mai vechi de un an
(recursuri) înregistrate la următoarele complete:
C R4 – judecător Croitoru Mirela, judecător Moisescu Constanţa şi
judecător Dudu Anica – 2 dosare, respectiv nr. 31470/3/2005 (4613/2005) şi nr.
4572/Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, modificată
şi republicată/2006.
C R8 – judecător Popa Elena Aneta, judecător Dudu Anica şi judecător
Calciu Luminiţa – 1 dosar, respectiv nr. 3153/Legea nr. 303/2004 privind statutul
judecătorilor şi procurorilor, modificată şi republicată/2006.
Fond funciar 1 – judecător Vasile Andreea, judecător Calciu Luminiţa şi
judecător Pavăl Carmen – 2 dosare, respectiv nr. 7339/300/2004 şi nr.
10536/4/2005.
Pe rolul acestei instanţe sunt un număr de 8 de dosare mai vechi de un an
(recursuri) înregistrate la următoarele complete:
C.R 4 – judecător Croitoru Mirela, judecător Moisescu Constanţa şi
judecător Dudu Anica Daniela – 3 dosare, respectiv nr. 31470/3/2005
(4613/2005), nr. 4572 /2006 şi nr. 10236/3/2007.
C.R 8 – judecător Popa Aneta Elena, judecător Dudu Anica Daniela şi
judecător Calciu Luminiţa – 2 dosare, respectiv nr. 5/94/2004 şi nr.
3153/303/2006.
C Fond funciar 1 – judecător Vasile Andreea, judecător Calciu Luminiţa şi
judecător Pavăl Carmen – 2 dosare, respectiv nr. 7339/300/2004 şi nr.
10536/4/2005.
Secţia a IV a Civilă a Tribunalului Bucureşti are 46 dosare la fond, 21 în

apel mai vechi de un an şi 18 dosare în recurs mai vechi de 6 luni . Pe judecători
situaţia se prezintă astfel: Segărcianu Cornelia- 6 dosare de fond şi 7 de apel;
Axînti Cătălin- 5 dosare de fond şi 4 de apel; Frunză Lucia- 5 dosare de fond şi 3
de apel; Ţambulea Alina – 3 dosare de fond, 5 de apel şi 1 de recurs; Dănilă
Ileana – 5 dosare de fond şi 1 de recurs; Lupu Miruna – 3 dosare de fond şi 1 de
apel; Popa Semida- 6 dosare de fond şi 1 de recurs; Târţău Iulian – 5 dosare de
fond şi unul de apel; Mancea Steliana- 4 dosare de fond; Chiriţă Liliana- 1 dosar
55
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
de fond şi 3 de recurs; Radu Laura -4 dosare de recurs; Roşu Elena- 2 dosare de

fond; Vlaicu Anca – 1 dosar de fond.
Secţia a V a Civilă a Tribunalului Bucureşti are pe rol 103 dosare de fond

şi 85 dosare în apel mai vechi de un an şi 36 dosare în recurs mai vechi de 6 luni.
Cele mai multe se află la completele domnilor judecători:Ban Mioriţa:16;
Lazăr Florica: 14; Năstase Veronica:13; Gavriş Marcel: 11.
Sunt suspendate 701 dosare, dintre care 228 de fond, 253 de apel şi 220 de
recurs.
Secţia a VI a Comercială a Tribunalului Bucureşti are pe rol 265 dosare

de fond mai vechi de un an. Cele mai multe se găsesc la completele:
- CF 10 judecător Gavriş Marilena: 32 dosare;
- CF 1 judecător Răducanu Andreea: 22 dosare;
- CF 14 judecător Pârvu Magdalena: 21 dosare;
- CF 9 judecător Ghiţă Lucia : 21 dosare;
- CF 13 judecător Rolea Gabriela : 17 dosare;
- CF 12 judecător Duminică Virginia : 15 dosare;
- CF 13 judecător Rolea Gabriela : 15 dosare;
- CF 2 judecător Radu Adina : 15 dosare.
Se află suspendate 1111 dosare, însă dintre acestea un număr de 790 au fost
suspendate ca urmare a deschiderii procedurii de faliment împotriva debitorului,
iar 325 au fost suspendate în baza art. 155 şi 242 din Codul de procedură civilă.
Pe rolul Secţiei a VII-a comercială a Tribunalului Bucureşti, la nivelul

lunii noiembrie 2007, au fost identificate 1088 de dosare mai vechi de 1 an.
urmează:
- judecător Bojincă Adina – 120 dosare;
- judecător Stanciu Ion – 87 dosare;
- judecător Ciuculescu Constantin – 44 dosare;
- judecător Moldovan Mircea – 182 dosare;
- judecător Dumitrescu Gabriela – 108 dosare;
- judecător Bumbuluţ Anca – 157 dosare;
56
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
- judecător Rovenţa Elena – 169 dosare;

- judecător Zamfir Maria – 65 dosare;
- judecător Iconomu Costică – 80 dosare;
- judecător Malaliu Mihai Andi – 57 dosare;
Pe rolul Secţiei a VIII-a litigii de muncă şi asigurări sociale a

Tribunalului Bucureşti, la nivelul lunii noiembrie 2007, au fost identificate 109
dosare de fond mai vechi de 1 an, dintre care 66 în materia litigiilor de muncă şi
43 în materia asigurărilor sociale.
Nu au fost identificate cauze cu termen depăşit în apel sau recurs.
urmează:
Cauze litigii de muncă:
- judecători Corbu Corina, Enache Daniela – 14 dosare;
- judecători Paraschiv Aurora,, Zamfirescu Maria – 6 dosare;
- judecători Guţu Manuela Aurora, Ceauşescu Maria – 7 dosare;
- judecători Gavrea Loneta, Oancea Dalina – 5 dosare;
- judecători Enache Daniela, Corbu Corina – 10 dosare;
- judecători Diko Daniela Mihaela, Dalina Oancea – 8 dosare;
- judecători Zamfirescu Maria, Paraschiv Aurora – 5 dosare;
- judecători Ceauşescu Maria, Guţu Manuela Aurora – 4 dosare;
- judecători Oancea Dalina, Gavrea Loneta – 7 dosare.
Cauze asigurări sociale:
- judecători Popescu Rodica, Purigiu Florin – 10 dosare;
- judecători Aldea Mioara, Albeanu Claudia – 5 dosare;
- judecători Ignat Sivia Georgiana, Jabre Amer/Constantin Marino Marin-
5 dosare;
- judecători Purigiu Florin, Popescu Rodica – 20 dosare;
- judecători Albeanu Claudia, Aldea Mioara – 1 dosar;
- judecători Jabre Amer/Constantin Marino Marin, Ignat Sivia Georgiana-2
dosare.
57
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Secţia a IX-a Contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Bucureşti

nu are dosare mai vechi de un an la fond şi apel şi nici dosare mai vechi de 6 luni
în recurs, ca urmare a faptului că nu au trecut 6 luni de când funcţionează.
Instanţa are 88 cauze suspendate, dintre care 57 sunt de fond şi 31 sunt în
recurs.
Un număr de 35 cauze sunt suspendate în baza art.155 din codul de
procedură civilă; 31 cauze sunt suspendate în baza art. 242-244 din Codul de
procedură civilă, iar 22 sunt suspendate în baza O.U.G. nr. 109/2005.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI
La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1

Bucureşti au fost identificate 228 dosare mai vechi de 1 an, 210 în materie civilă
şi 18 în materie penală.
Individualizate pe judecător, situaţia se prezintă după cum urmează:
Dosare civile:
- judecător Anton I.A. – 20 dosare;
- judecător Bărbuţ F. – 14 dosare;
- judecător Corboş A. – 8 dosare;
- judecător Davidoiu G. – 8 dosare;
- judecător Farcaş S.C. – 5 dosare;
- judecător Farmathy A. – 1 dosar;
- judecător Niemesch (Focşăneanu) O.A. – 5 dosare;
- judecător Fulea I. – 11 dosare;
- judecător Hubert I. – 10 dosare;
- judecător Jabre C. – 20 dosare;
- judecător Mădulărescu E. – 2 dosare;
- judecător Oprea E. – 16 dosare;
- judecător Panaitescu A.C. – 2 dosare;
- judecător Popescu A.R. – 10 dosare;
- judecător Preda C.F. – 14 dosare;
- judecător Resteanu E. – 8 dosare;
- judecător Sandu I. – 15 dosare;
58
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
- judecător Spînu O. – 12 dosare;

- judecător Stoica (Graure) L. – 5 dosare;
- judecător Stefan (Dorhan) A.D. – 4 dosare;
- judecător Toma R.E. – 6 dosare;
- judecător Tunsu R.I. – 4 dosare;
- judecător Ulmeanu P. – 5 dosare;
- judecător Zaharia A.L. – 5 dosare.
Dosare penale:
- judecător Trancă A. – 4 dosare;
- judecător Tudor G. – 1 dosar;
- judecător Zamfir E. – 3 dosare;
- judecător Bivolaru I. – 8 dosare;
- judecător Lăzureanu V.G. – 2 dosare.
Se aflau pe rol 225 dosare civile şi 27 dosare penale, mai vechi de un an,
distribuite pe judecători astfel:
În materie penală: 5 dosare penale la completul judecătorului Nestor Raul
Alexandru, 4 dosare penale la completul judecătorului Vârşescu Mariana, 7
dosare penale la completul judecătorului Pârvu Mihaela, 7 dosare penale la
completul judecătorului Bontaş Amalia, 2 dosare penale la completul
judecătorului Pavel Mircea Cătălin, 2 dosare penale la completul judecătorului
Ciorgodă Florin.
În materie civilă: conform statisticii comunicate, dosarele mai vechi de
un an sunt ale judecătorilor după cum urmează: judecătorul Stăncescu Mihaela-
14 dosare, Buculei Alina Petruţa- 10 dosare, Pohrib Alina- 13 dosare, Segărceanu
Dorina- 15 dosare, Grozescu Mihaela- 4 dosare, Barcău Adriana- 10 dosare,
Macarie Adriana- 20 dosare, Sigmund Nicoleta- 8 dosare, Cristea Grety- 14
dosare, Afrăsinie Mădălina- 14 dosare, Cojocaru Cristian- 6 dosare, Dieac
Emanuela- 13 dosare, Bălan Ionica-8 dosare, Niculescu Liliana- 14 dosare,
Pîslaru Simona- 11 dosare, Birceanu Titu- 10 dosare, Gavrilescu Sultănica- 12
dosare, Bîrlog Mădălina- 13 dosare, Dulgheru Emanuela- 2 dosare, Petrescu
59
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Valentina- 18 dosare, Sterescu Delia Narcisa- 25 dosare, Trămândan Crina-

1 dosar.
Conform statisticii, până la data efectuării verificărilor, la Secţia civilă
figurau 1674 dosare suspendate iar la Secţia penală 1 dosar suspendat.
În materie civilă, dosarele vechi de peste un an se află la judecătorii:
Bălaşa Adrian-24; Zanfir Cătălin Doru-16; Stancu Mirela-15; Angheluţă Ioana-
14; Marian Diana -12; Iliescu Bianca-11;Popesu Andreea- 11; Vâlceleanu
Cristina- 10; Vlădescu Liliana- 9; Florescu Gabriela, Mitrea Adina şi Stănoiu
Adina câte 7; Coman Georgeta, Mocanu Alexandra şi Păun Elena câte 6; Radac
Cristina şi Latiş Marcela câte 4; Muscalu Mădălina şi Severin Tatiana câte 3;
Dinescu Anamaria şi Mihăilescu Mirela câte 1 .
Cele 11 dosare penale vechi de peste un an se află la judecătorii: Chiriţă
Marina-3; Bejenar Melania-3; Stoian Mihaela- 3 şi Andras Raluca- 2.
figurau 1506 dosare suspendate, din care 78 erau plângeri contravenţionale, iar la
Secţia penală 1 dosar suspendat. Un procent în jur de 90% dintre aceste cauze au
fost suspendate ca urmare a conduitei procesuale a părţilor (art.155/1 şi art.242
din Codul de procedură civilă),
La sfârşitul lunii octombrie 2007, pe rolul Judecătoriei Sectorului 4

Bucureşti au fost identificate 153 dosare mai vechi de 1 an, 113 în materie civilă
şi 40 în materie penală.
Dosare civile:
- judecător Chiriţă N. – 3 dosare;
- judecător Colina P. – 1 dosar;
- judecător Corneliac E. – 3 dosare;
60
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
- judecător Lascu G. – 5 dosare;

- judecător Luduşan M. – 5 dosare;
- judecător Marinescu R. – 12 dosare;
- judecător Fedioreanu M. – 8 dosare;
- judecător Rudăreanu M.. – 10 dosare;
- judecător Roman A. – 18 dosare;
- judecător Puşchin C. – 4 dosare;
- judecător Popescu L. – 6 dosare;
- judecător Popa I. – 15 dosare;
- judecător Popa C. – 5 dosare;
- judecător Niculae R. – 1 dosar;
- judecător Militaru I. – 1 dosar;
- judecător Mazilu G. – 7 dosare;
- judecător Zeca D. – 9 dosare;
Dosare penale:
- judecător Cărpiniş P. – 16 dosare;
- judecător Cmeciu S. – 2 dosare;
- judecător Cozma M. – 1 dosar;
- judecător Făget L. – 3 dosare;
- judecător Giurchiţă S. – 4 dosare;
- judecător Perjaru M. – 4 dosare;
- judecător Rahaian M. – 4 dosare;
- judecător Voina I. – 5 dosare;
- judecător Zidaru L. – 1 dosar.
La data efectuării controlului pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti

se aflau 123 dosare civile şi 12 dosare penale, mai vechi de un an.
Conform statisticii comunicate, dosarele mai vechi de un an sunt
evidenţiate pe fiecare judecător astfel:
- în materie civilă: Corcoveanu Iuliana- 9 dosare; Pitiş Cristina- 7 dosare;
Ursan Iulia- 7 dosare; Bosie Laura- 6 dosare; Niculescu Ionuţ- 9 dosare; Bidiuţă
Oana- 17 dosare; Lazăr Daniela- 14 dosare; Moise Laura- 8 dosare; Panaite
61
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Jitianu Elena- 22 dosare; Limona Claudiu- 7 dosare; Sorescu Valentina- 5 dosare;

Staicu Iuliana- 8 dosare; Rîşnoveanu Roxana- 4 dosare.
- în materie penală: Apostolniceanu Ecaterina- 2 dosare; Roşeanu Oana- 5
dosare; Petrovan Liliana- 2 dosare, Andrei Mihaela Camelia- 3 dosare.

Dosare civile,
- la completele judecătorilor Ecedi Caludiu, Grigore Adrianaşi Prilogan
Adriana, câte 5 dosare;
- la completul judecătorului Oprina Evelina 4 dosare;
- la completele judecătorilor Axânti Nicoleta, Bourceanu Viviana, Cucu
Alexandrina, Munteanu Veronica şi Ştefan Claudia, câte 3 dosare;
- la completele judecătorilor Beldianu Diana, Cojocaru Lcreţia şi Paşca
Mihaela , cîte 2 dosare;
- la completele judecătorilor Opreanu Daniela şi Vasilache maria,câte 1
dosar.
În materie penală, dosarele vechi de peste un an se află la judecătorii:
Voicu Săndina-3 dosare; Burnel Oana şi Anca Saru- câte un dosar.
figurau 870 dosare suspendate iar la Secţia penală 2 dosare suspendate.
TRIBUNALUL ILFOV
- Instanţa nu funcţionează –
JUDECĂTORIA BUFTEA
La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Buftea au fost

identificate 87 dosare mai vechi de 1 an, 79 în materie civilă şi 8 în materie
penală.
62
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Dosare civile:
- judecător Nastasie Nicoleta – 4 dosare;
- judecător Neacşu Simona – 12 dosare;
- judecător Petcu Roxana – 2 dosare;
- judecător Prepeliţă Nicolae – 12 dosare;
- judecător Sterea Aurică – 5 dosare;
- judecător Dobre Mircea – 17 dosare;
- judecător Cotloanu Loredana – 2 dosare;
- judecător Cojocaru Adrian – 3 dosare;
- judecător Dumitrescu Alina – 16 dosare;
- judecător Iura Elena – 4 dosare;
- judecător Motoi Daniel – 2 dosare.
Dosare penale:
- judecător Iura Elena – 1 dosar;
- judecător Dumitrescu Alina – 1 dosar;
- judecător Cotloanu Loredana – 3 dosare;
- judecător Dobre Mircea – 2 dosare;
- judecător Năstăsie Nicoleta – 1 dosar.
JUDECĂTORIA CORNETU
La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Cornetu au fost

identificate 13 dosare de fond mai vechi de 1 an.
- judecător Stoian Anca – 4 dosare;
- judecător Vasiliu Liviu – 1 dosar;
- judecător Dragomir Larisa – 5 dosare;
- judecător Negrescu Gheorghe – 3 dosare.
TRIBUNALUL TELEORMAN
La Secţia civilă se află pe rol 1 dosar civil apel mai vechi de un an

(complet Trăistaru Nicolae-Potâng Rada).
63
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Secţia penală se află un dosar penal de fond mai vechi de un an

(nr.1733/87/2006) pe completul judecător Criştiu Ninu-Luminiţa.
JUDECĂTORIA ALEXANDRIA
Instanţa are pe rol 7 dosare civile şi 6 dosare penale mai vechi de un an.
Dosarele civile se află la completele următorilor judecători: Dobrin
Mariana:2; Finta Fabiola:2; Rotaru Gabriela: 2 şi Trifan Irena:1.
Dosarele penale se află la completele următorilor judecători: Trifan Irena :
2; Calotă Constanţa, Găină Ionuţ şi Răducu Mirela, câte unul.
Un număr de 51 dosare erau suspendate.
JUDECĂTORIA ROŞIORII DE VEDE
Are pe rol un dosar civil (complet Gavrilă Cornelia Luminiţa) şi un dosar

penal (complet Ifrim Daniela Valentina), ambele mai vechi de un an.
Un număr de 34 dosare sunt suspendate.
JUDECĂTORIA TURNU MĂGURELE
Nu are pe rol dosare mai vechi de un an.

Judecata este suspendată în 29 de dosare civile.
JUDECĂTORIA VIDELE
La această instanţă sunt pe rol 2 dosare civile mai vechi de un an, la

completele judecătorilor Popa Petre Aurel şi Duţu Cătălina-Liliana.
Un număr de 61 dosare sunt suspendate.
JUDECĂTORIA ZIMNICEA
64
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Sunt pe rol 3 dosare civile (2 la completul judecător Neamu Camelia

Rozalia şi unul pe completul judecătorului Ureche Grigore) şi un dosar penal (la
completul Ureche Grigore), mai vechi de un an.
Instanţa are 75 dosare suspendate, dintre care 69 au fost suspendate
datorită conduitei procesuale a părţilor.
TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI
Secţia civilă – 4 dosare mai vechi de 1 an (fond) repartizate astfel:

judecător Mihaela Cocoranu-1 dosar, Nicoleta Constantin- 1 dosar, Gheorghe
Chiru- 1 dosar, Cornelia Iordache- 1 dosar.
- 2 dosare mai vechi de 1 an (apel) repartizate astfel : judecătorii Mihela
Cocoranu şi Gheogrhe Chiru- 1 dosar, Cornelia Iordache şi Mircea Popa- 1
dosar.
Dosare de faliment- 54 dosare mai vechi de 1 an repartizate astfel:
judecător Gheorghe Chiru- 5 dosare; Luminiţa Iacob- 10 dosare; Ileana Lilina- 1
dosar; Constantin Nicoleta- 7 dosare; Moraru Vasile- 7dosare; Enache Traian- 4
dosare; Cocoranu Mihaela- 6 dosare; Iordache Cornelia- 3 dosare; Tudorache
Neluţa- 3 dosare; Mirea Vasile- 2 dosare; Popa Mircea- 6 dosare.
Secţia Penală – pe rolul acestei instanţe sunt 3 dosare mai vechi de 1 an: 2
fond înregistrate la judecătorul Nicoleta Dumitru- 1 dosar, Cristiana Ghiţă- 1
dosar, şi 1 apel la completul format din: judecător Aurica Hodel şi judecător
Nicoleta Dumitru.
La această instanţă, numărul dosarelor suspendate este de 100 de dosare
din care 64 dosare - fond, 15 dosare - apel, 19 dosare - recurs şi 2 dosare -
faliment.
JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI
Sunt 7 dosare mai vechi de 1 an înregistrate la următoarele complete:

judecător Şerban George Cătălin - 1 dosar; judecător Şerban Angelica - 1 dosar;
judecător Ştefănescu Leonida - 3 dosare, judecător Enescu Dana Elena -1 dosar,
judecător Dincă Ionel - 1 dosar.
65
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
La Judecătoria Călăraşi existau la data verificărilor 72 de dosare

suspendate din care 71 dosare civile şi 1 dosar penal.
JUDECĂTORIA OLTENIŢA
Sunt 10 de dosare mai vechi de 1 an înregistrate la următoarele complete:

judecător Mihai Elena - 5 dosare; judecător Ţenescu Dan Florin - 1 dosar;
judecător Alexandru Ionel - 1 dosar, judecător Cazacu Viorel - 2 dosare, judecător
Mardare Angela - 1 dosar.
La Judecătoria Olteniţa existau la data verificărilor 193 de dosare civile
suspendate.
JUDECĂTORIA LEHLIU-GARĂ
Pe rolul acestei instanţe sunt 10 dosare mai vechi de 1 an înregistrate la

următoarele complete: judecător Joha Mihaela - 3 dosare; judecător Ioniţă Alina
Doina - 3 dosare; judecător Chiţu Victor - 3 dosare, judecător Stoica Ancuţa
Maria - 1 dosar.
La Judecătoria Lehliu-Gară existau la data verificărilor 37 de dosare civile
suspendate.
TRIBUNALUL GIURGIU
Pe rolul Tribunalului Giurgiu, la nivelul lunii noiembrie 2007, au fost

identificate 8 dosare mai vechi de 1 an, dintre care 6 dosare de fond (4 la Secţia
civilă şi 2 la Secţia penală), 2 dosare aflate în calea de atac a apelului (Secţia
civilă), respectiv 13 dosare mai vechi de 6 luni aflate în recurs (12 la Secţia civilă
şi 1 la Secţia penală).
În afara dosarelor menţionate, la Secţia civilă a Tribunalului Giurgiu se mai
află un număr de 58 de dosare mai vechi de 1 an în materia insolvenţei.
Individualizate pe secţii, la nivelul fiecărui judecător, situaţia se prezintă
după cum urmează:
66
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Secţia civilă:
- judecători Popescu Florentina, Popescu Gherghiţa – 1 dosar de fond;
- judecători Bălăceanu Alexandrina, Popescu Florentina – 1 dosar de fond;
- judecător Burtavel Mariana – 1 dosar de fond;
- judecător Nicula Ion – 1 dosar de fond;
- judecători Nicula Ion, Burtavel Mariana – 1 dosar de apel;
- judecători Cornea Monica, Popescu Gherghiţa – 1 dosar de apel;
- judecători Bălăceanu Alexandrina, Burtavel Mariana, Nicula Ion – 5
dosare de recurs;
- judecători Răducu Florentina, Roşu Luciana, Cornea Monica – 5 dosare
de recurs;
- judecători Popescu Florentina, Popescu Gherghiţa, Moncea Mariana – 2
dosare de recurs;
- judecător Burtavel Mariana – 33 dosare de insolvenţă;
- judecător Bălăceanu Alexandrina – 25 dosare de insolvenţă.
Secţia penală:
- judecător Istrătescu Achim – 1 dosar de fond;
- judecător Neculai Dănuţ – 1 dosar de fond;
- judecători Neculai Dănuţ, Lăzureanu Elisabeta, Istrătesscu Achim – 1
dosar de recurs.
JUDECĂTORIA GIURGIU
La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Giurgiu au fost

identificate 60 dosare mai vechi de 1 an, 49 în materie civilă şi 11 în materie
penală.
Dosare civile:
- judecător Datcu Camelia – 2 dosare;
- judecător Udrea Mirela Zina – 6 dosare;
- judecător Cercel Mareş Ion – 13 dosare;
- judecător Mîrlogeanu Mariana – 9 dosare;
- judecător Nediţă Cristina – 10 dosare;
- judecător Tudorache Gheorghe – 9 dosare.
67
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Dosare penale:
- judecător Datcu Camelia – 3 dosare;
- judecător Balaci Carmen Constanţa – 2 dosare;
- judecător Cercel Mareş Ion – 1 dosar;
- judecător Tudorache Gheorghe – 2 dosare;
- judecător Nediţă Cristina – 1 dosar;
- judecător Mîrlogeanu Mariana – 1 dosar;
- judecător Gabriela Tatu – 1 dosar.
JUDECĂTORIA BOLINTIN VALE
La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale au fost

identificate 67 de dosare mai vechi de 1 an, 55 în materie civilă şi 12 în materie
penală.
Dosare civile:
- judecător Burleanu Alexandra – 7 dosare;
- judecător Hirşman Lidia – 9 dosare;
- judecător Oprişănescu Simona – 15 dosare;
- judecător Tache Ioana – 15 dosare;
- judecător Bugnar Cristina – 9 dosare.
Dosare penale:
- judecător Oprişănescu Simona – 8 dosare;
- judecător Tache Ioana – 4 dosare;
TRIBUNALUL IALOMIŢA
La Secţia penală a Tribunalului Ialomiţa, la data efectuării verificărilor,

era pe rol un dosar mai vechi de 1 an fond - judecător Ingrid Gilda Zanfir.
La Secţia civilă a Tribunalului Ialomiţa erau pe rol 2 dosare mai vechi de 1
an - fond, respectiv: judecător Sima Elena - 1 dosar, judecător Diculescu Ion - 1
68
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
dosar. Pe rolul Secţiei civile se găsesc în curs de judecată 35 de dosare aflate în

competenţa de soluţionare a judecătorilor sindici.
Pe rolul acestei instanţe există 58 de dosare suspendate: 1 dosar în materie
penală, 35 dosare în materie civilă, 23 dosare în materie comercială din care 9
dosare de faliment.
JUDECĂTORIA SLOBOZIA
Se aflau în curs de soluţionare 29 dosare mai vechi de 1 an (24 dosare

civile şi 5 dosare penale), respectiv: judecător Boboc Oana-Maria - 10 dosare
civile şi 2 dosare penale, judecător Iancu Mioara - 1 dosar civil, judecător Ivănică
Raluca-Mariana - 6 dosare civile, judecător Marcu Alis-Gabriela – 2 dosare
civile, judecător Muşat Viorica - 5 dosare civile şi judecător Tudor Ionela – 1
dosar civil şi 2 dosare penale.
Pe rolul Judecătoriei Slobozia existau, la data efectuării verificărilor, 258
de dosare suspendate.
JUDECĂTORIA FETEŞTI
Erau pe rol la data efectuării verificărilor, 38 dosare mai vechi de 1 an (28

dosare civile şi 10 dosare penale), respectiv: judecător Anton Carla -Daniela - 12
dosare, judecător Iacob Gheorghe - 6 dosare, judecător Tudor Ionela - 10 dosare,
judecător Reghină Ion - 5 dosare şi judecător Stoian Sevastiţa - 5 dosare.
Pe rolul acestei judecătorii, existau la data efectuării verificărilor, un număr
de 80 de dosare suspendate din care 1 dosar în materie penală.
JUDECĂTORIA URZICENI
La data verificărilor, erau pe rol 20 dosare mai vechi de 1 an (17 dosare

civile şi 3 dosar penal), respectiv: judecător Ciobotaru Aurel - 6 dosare, judecător
Mihu Maria - 2 dosare, judecător Buzatu Petre - 6 dosare, judecător Dumitrache
Elena - 4 dosare şi judecător Ojog Elena - 2 dosare.
Pe rolul acestei judecătorii, existau la data efectuării verificărilor, un
număr de 89 de dosare suspendate .
69
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
b). Cauze de tergiversare a dosarelor
1) întârzierea nejustificată a soluţionării cauzelor datorată părţilor,

avocaţilor, experţilor, martorilor şi altor participanţi la proces;
- Exemplificând, la nivelul Secţiei a III-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti,

întârzierea în soluţionarea cauzelor se datorează efectuării cu întârziere a
rapoartelor de expertiză şi a modului de întocmire a acestora, de multe ori fiind
incomplete, nerăspunzând tuturor obiectivelor fixate de instanţă (se
exemplifică: dosarele nr. 29097/3/2005, nr. 10801/3/2005, nr. 6165/2/2003 şi nr.
26351/2/2005). Aceeaşi situaţie s-a întâlnit şi în dosarele nr. 15348/3/2005, nr.
4414/2/2006, nr. 5174/2/2005, nr. 39128/2/2005 şi nr. 15551/3/2005 ale Secţiei a
V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti.
De asemenea, la nivelul Secţiei a III-a civilă a Tribunalului Bucureşti
întârzierea în soluţionarea cauzelor se datorează efectuării cu întârziere a
rapoartelor de expertiză şi a modului de întocmire a acestora. De exemplu, în
dosarele nr. 16722/3/2004, nr. 16927/3/2005, nr. 46344/3/2005, nr. 9889/3/2004
şi nr. 35946/3/2005 s-au acordat mai multe termene pentru depunerea raportului
de expertiză.
La Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti principalul motiv de amânare îl
constituie efectuarea cu întârziere a rapoartelor de expertiză şi a răspunsurilor la
obiecţiuni (se exemplifică dosarele nr. 8088/302/2006, nr. 13518/302/2006, nr.
4047/302/2006 - lipsă raport expertiză, nr. 8765/302/2006, nr. 904/302/2006 -
pentru a se răspunde la obiecţiuni, nr. 8819/302/2006 - pentru refacerea raportului
de expertiză ). Aceeaşi situaţie o întâlnim şi la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
în dosarele nr. 1006/300/2006 şi nr.2799/300/2006.
S-a constatat că, la nivelul tuturor instanţelor din raza Tribunalului
Ialomiţa, întârzierea în soluţionarea cauzelor se datorează efectuării cu întârziere
a rapoartelor de expertiză şi a modului de întocmire a acestora.
Această situaţie se regăseşte în dosarele 1460/98/2006 al Tribunalului
Ialomiţa, 546/312/2006, 2/312/2004, 68/312/2005, 3/312/2002, 1/312/2001 ale
Judecătoriei Slobozia, 795/229/2006, 119/229/2006, 30/229/2005 ale
70
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Judecătoriei Feteşti, 33/330/2005, 257/330/2006, 1517/330/2006 ale

Judecătoriei Urziceni.
Şi la nivelul tuturor instanţelor din raza Tribunalului Călăraşi, întârzierea în
soluţionarea cauzelor se datorează efectuării cu întârziere a rapoartelor de
expertiză şi a modului de întocmire a acestora, de multe ori fiind incomplete,
nerăspunzând tuturor obiectivelor fixate de instanţă.
În dosarele nr. 3o34/13.09.2006 şi nr. 2566/01.08.2006 ale Judecătoriei
Olteniţa, s-au acordat 7 termene pentru lipsa raportului de expertiză.
Aceeaşi situaţie se regăseşte şi în dosarul penal nr. 2953/06.08.2006 al
Judecătoriei Olteniţa, unde s-au acordat termene succesive pentru efectuarea si
depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnică.
Reaua credinţă a părţilor în îndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă a
condus în multe cazuri la suspendarea judecăţii în temeiul art.1551 Cod procedură
civilă (de exemplu, dosarul nr.1601/249/2006 suspendat în perioada 17.01.-
25.10.2007).
Comportamentul procesual al părţilor a condus la tergiversarea soluţionării
dosarului 1397/RJ/87/2007, aflat pe rol la Secţia civilă a Tribunalului Teleorman
în care au fost efectuate, succesiv două expertize topografice, pentru ca în final la
termenul din 7.02.2007 reclamantul să ceară efectuarea unei a treia expertize, de
către un expert din afara judeţului.
- Concomitent situaţia generată de depunerea cu întârziere a rapoartelor

de expertiză şi de modul defectuos de întocmire a acestora, apreciem că
tergiversarea soluţionării cauzelor este imputabilă şi instanţei de judecată în
măsura în care nu ia măsuri sancţionatorii faţă de experţi.
Se exemplifică dosarele nr. 26017/2/2005, nr. 49031/3/2005 şi nr.
3582/2/2006 ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a comercială, în care
experţii tehnici desemnaţi au îndeplinit rapoarte de expertiză necorespunzătoare,
ceea ce a determinat instanţa să încuviinţeze, chiar şi din oficiu, obiecţiuni.
Această măsură a condus la acordarea altor termene de judecată pentru depunerea
răspunsurilor respectivilor experţi (este de menţionat că în dosarul nr.
26017/2/2005 instanţa a procedat inclusiv la amendarea expertului tehnic în
conformitate cu prevederile art. 1081 alin. 2 lit. c din Codul de procedură
civilă, pentru nedepunerea completării raportului). În dosarul nr. 4062/2006 al
71
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
Tribunalului Teleorman s-a amânat cauza succesiv, de la 29 11.2006 până la

10.11.2007 pentru completarea raportului de expertiză.
Aceeaşi situaţie se regăseşte şi în dosarele civile nr. 6615/4/2006 şi nr.
9720/4/2006 ale Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, precum şi în dosarul nr.
1733/87/2006 al tribunalului Teleorman –Secţia penală, instanţele procedând la
înlocuirea expertului desemnat sau la avertizarea acestuia cu privire la
posibilitatea aplicării amenzii judiciare.
Tot astfel, în dosarul civil nr. 8721/2004 al Judecătoriei Sectorului 4
Bucureşti, au fost acordate peste 25 de termene în vederea depunerii raportului de
expertiză topografică şi a răspunsului la obiecţiuni, perioadă în care instanţa a
procedat la aplicarea a 6 amenzi judiciare experţilor, după care a procedat
inclusiv la înlocuirea celui desemnat să efectueze completarea raportului.
În dosarul nr. 1209/94/2006 al Judecătoriei Buftea, în perioada mai-
noiembrie 2007, au fost acordate peste 6 termene de judecată în vederea
depunerii raportului de expertiză tehnică fără însă ca instanţa să ia măsuri de
urgentare sau de sancţionare a expertului desemnat.
Întârzieri în depunerea rapoartelor de expertiză au fost constatate şi la
Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a Tribunalului Bucureşti,
în dosarele nr. 6288/3/2006 (5 termene acordate pentru depunerea raportului) şi
nr. 11581/3/2006 (4 termene acordate pentru depunerea raportului), fără a fi luate
măsuri sancţionatorii.
În alte cauze, judecătorii au luat măsura aplicării amenzii judiciare
experţilor care nu au depus în termen rapoartele de expertiză – dosarele nr.
18135/3/2006 şi nr. 26151/3/2006 ale Secţiei a VIII-a conflicte de muncă şi
asigurări sociale a Tribunalului Bucureşti, respectiv dosarul nr. 1876/3/2004 al
Secţiei a IV-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti
- Un alt motiv de amânare a cauzelor îl constituie cererile formulate de

apărători care, deşi au cunoştinţă de dispoziţiile legale în materie, nu îşi
asigură substituirea, aşa cum dispun prevederile art. 221 alin. 2 ale Statutului
profesiei de avocat din 25.09.2004. De asemenea, lipsa nejustificată a
avocaţilor conduce la tergiversarea soluţionării cauzei.
Aşa fiind, în dosarul penal nr. 1425/236/2006 al Judecătoriei Giurgiu,
instanţa a procedat la amendarea a 4 avocaţi şi înlocuirea a 2 avocaţi desemnaţi să
72
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
asigure apărarea din oficiu, faţă de lipsa nejustificată a acestora la termenul de

judecată.
2) întârzierea nejustificată a soluţionării cauzelor datorată instanţei ;
- Neluarea măsurilor necesare soluţionării cu celeritate a cauzelor aflate

pe rolul instanţei;
Astfel, în dosarul nr. 45753/3/2005 al Secţiei a VIII-a conflicte de muncă şi
asigurări sociale a Tribunalului Bucureşti, s-au acordat 11 termene pentru
depunerea înscrisurilor, întocmirea adreselor către expert, solicitarea de lămuriri
expertului, după care dosarul a fost repus pe rol în vederea lămuririi obiecţiunilor
invocate de intimata C.P.M.B. Ulterior, a fost amânată cauza în mai multe rânduri
pentru discutarea efectuării unui nou raport de expertiză, achitare onorariu, adrese
expert, consultarea raportului.
Tot astfel, în dosarul nr. 31207/3/2006 al aceleiaşi instanţe, după acordarea
a 9 termene, dosarul a fost repus pe rol pentru completarea probatoriului, iar în
dosarul nr. 30377/3/2006 au fost acordate 8 termene de judecată, între octombrie
2006 şi noiembrie 2007, pentru depunerea raportului de expertiză, fără ca instanţa
să ia măsuri de sancţionare a expertului. Aceeaşi situaţie se regăseşte şi în dosarul
nr. 4177/LM/2005 al instanţei sus-menţionate.
În dosarele nr. 11581/3/2006 şi nr. 16455/3/2006 ale Secţiei a VIII-a
conflicte de muncă şi asigurări sociale a Tribunalului Bucureşti, instanţa a
acordat 4 termene, respectiv 3 termene, pentru a da posibilitate intimatei să
depună la dosar diferite înscrisuri, printre care actele care au stat la baza emiterii
deciziei contestate.
La Tribunalul Teleorman amânarea soluţionării dosarului penal
1733/87/2006 îl constituie neefectuarea rapoartelor de expertiză ordonate în
cauză. Aceasta se datorează în parte şi modului deficitar în care s-a dispus şi
administrat această probă: efectuarea adresei către expert la 17.04.2007 fără a fi
fixate obiectivele, numirea expertului la 15.05.2007 şi înlocuirea lui la termenul
din 11.09.2007, deşi invocase motive de sănătate de la termenul din 12.06.2007.
73
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
3) întârzierea nejustificată a soluţionării cauzelor datorată altor

autorităţi;
- Întocmirea cu mare întârziere a expertizelor medico-legale de către

instituţiile abilitate conduce la amânarea soluţionării cauzelor penale şi civile.
Cu toate acestea, şi lipsa de fermitate a judecătorilor în dispunerea măsurilor
sancţionatorii faţă de persoanele însărcinate cu comunicarea relaţiilor,
constituie un motiv de tergiversare a soluţionării cauzelor.
În acest sens, se exemplifică dosarul civil nr. 605/4/2006 al Judecătoriei
Sectorului 4 Bucureşti, în care au fost acordate peste 12 termen în vederea
depunerii raportului medico-legal de către I.N.M.L. Bucureşti. Până la data
efectuării verificărilor raportul de expertiză nu fusese depus la dosar.
- Necomunicarea relaţiilor solicitate altor instituţii conduce la

tergiversarea soluţionării cauzelor. Şi atitudinea instanţei, de neluare a
măsurilor sancţionatorii faţă de conducerile instituţiilor respective are rolul de
a contribui la amânarea judecăţii.
Se exemplifică dosarul penal nr. 2139/94/2006 al Judecătoriei Buftea, în
care s-au acordat mai multe termene de judecată, în perioada mai-noiembrie
2007, pentru comunicarea relaţiilor de către Direcţia Silvică Târgovişte şi
Serviciul de probaţiune, deşi în primul caz instanţa a întocmit adrese sub
sancţiunea aplicării amenzii judiciare conducătorului unităţii.
În dosarul civil nr. 2505/236/2006 al Judecătoriei Giurgiu au fost acordate
4 termene de judecată pentru comunicarea relaţiilor de către Comisia Locală
pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Băneasa. Este de menţionat că instanţa a
procedat la amendarea primarului responsabil cu comunicarea relaţiilor, în
conformitate cu prevederile art. 108 pct. 2 lit. f din Codul de procedură civilă.
4) întârzierea soluţionării cauzelor datorată altor motive;
- Amânarea soluţionării cauzelor se datorează şi necesităţii îndeplinirii

procedurii cu străinătatea în dosare în care figurează ca părţi persoane ce au
altă cetăţenie decât cea română şi domiciliul pe teritoriul altui stat. Asemenea
74
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
situaţii determină instanţa să acorde termene mai lungi decât în mod obişnuit,
ceea ce are ca efect prelungirea duratei procesului.
Se exemplifică dosarul penal nr. 486/3/2002 al Curţii de Apel Bucureşti –
Secţia I penală în care s-au acordat mai multe termene de judecată pentru
îndeplinirea procedurii de citare cu recurentul inculpat – cetăţean străin cu
domiciliul în Marea Britanie.
În dosarul penal nr. 19889/299/2004 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti
şi în dosarele civile nr. 6561/2003 şi nr. 10600/4/2006 ale Judecătoriei Sectorului
4 Bucureşti (pârâţi cu domiciliile în Germania, respectiv Franţa) judecata a fost
amânată succesiv datorită necesităţii îndeplinirii procedurii cu străinătatea.
Tot astfel, dosarul penal nr. 12/4/1999 al Judecătoriei Sectorului 4
Bucureşti a suferit numeroase amânări datorită lipsei de procedură cu 3 inculpaţi
care au domiciliile în Cipru.
În materie civilă, procedura cu străinătatea se efectuează prin intermediul
Ministerului Justiţiei iar termenele ce se acordă variază între 4 şi 8 luni de zile.
Exemplificăm în acest sens dosarul nr.4578/13.12.2005 al Judecătoriei
Călăraşi şi dosarul nr. 1380/25.04.2006 al Judecătoriei Olteniţa unde s-au
acordat mai multe termene de judecată pentru a se îndeplini procedura specială de
citare.
De asemenea în dosarele nr. 1/330/2004 şi 33/330/2005 ale Judecătoriei
Urziceni s-a constatat că au fost acordate mai multe termene în vederea
îndeplinirii procedurii de citare cu părţile care aveau domiciliul în străinătate. În
aceste dosare, instanţa a făcut aplicarea dispoziţiilor procedurale române pentru
comunicarea actelor de procedură în Germania şi Canada.
La Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în unele dosare, instanţa a fost
nevoită să acorde mai multe termene ca urmare a necomunicării relaţiilor
solicitate de către unele instituţii (se exemplifică dosarele nr. 14217/302/2006 -
lipsă procedură cu pârâta, nr. 13188/302/2006 - lipsă relaţii SC Cotroceni SA, nr.
13300/302/2006 - lipsă relaţii DITL, nr. 7811/302/2006 - lipsă relaţii Primăria
sector5, nr. 9932/2002 - lipsă procedură cu părţile civile şi părţile vătămate,
domiciliaţi în străinătate, nr. 5812/2005 - lipsă relaţii penitenciar, nr.
10784/302/2006 - lipă relaţii cabinet psihiatrie).
75
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
- Complexitatea anumitor cauze, dată de obiectul cauzei, numărul

părţilor, natura probatoriilor sau volumul mare de informaţie contribuie la
întârzierea soluţionării dosarelor aflate pe rolul instanţelor de judecată.
Se exemplifică dosarul penal nr. 5565/3/2006 al Tribunalului Bucureşti –
Secţia I penală, în care sunt trimişi în judecată 10 inculpaţi, unii dintre aceştia de
naţionalităţi diferite, acuzaţi de comiterea mai multor infracţiuni în formă
continuată, fiind necesară citarea în cauză a două părţi civile şi ascultarea unui
număr mare de martori.
De asemenea, în dosarul penal nr. 2139/94/2006 al Judecătoriei Buftea, au
fost acordate 8 termene pentru neîndeplinirea procedurii de citare cu mai multe
părţi civile, în condiţiile unei cauze cu 9 inculpaţi trimişi în judecată pentru
infracţiuni la domeniul silvic, părţi responsabile civilmente, autoritate tutelară,
serviciu de probaţiune, martori, părţi vătămate şi 25 de părţi civile.
- Perioada în care judecata este suspendată trebuie analizată prin prisma

prelungirii duratei procesului.
Cu titlu de exemplu, au fost identificate următoarele cauze a căror
soluţionare s-a prelungit în timp ca urmare a suspendării judecăţii:
- la Secţia a III-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti: dosarul nr. 134/3/2004 a
fost suspendat în baza art. 243 pct. 1 Cod de procedură civilă de la data
23.10.2006 până la 28.05.2007; în dosarul nr. 17797/3/2005 s-a suspendat
soluţionarea cauzei, dosarul fiind înaintat Curţii Constituţionale; în dosarul nr.
4091/2/2005 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr.
554/2004.
- la Secţia a VII-a Curţii de Apel Bucureşti, dosarele nr. 6631/3/2006, nr.
10452/3/2005 şi nr. 20311/3/2006 au fost suspendate în baza art. 244 pct. 1 din
Codul de procedură civilă.
- la Secţia a III-a civilă a Tribunalului Bucureşti, dosarul nr. 34661/3/2005
a rămas în nelucrare ca urmare a suspendării în baza art. 155/1 Cod de procedură
civilă.
Şi la instanţele din raza Tribunalului Ialomiţa, un motiv de prelungire a
duratei proceselor îl reprezintă lăsarea cauzelor în nelucrare, urmare a suspendării
judecăţii. De exemplu, dosarele nr. 1891/312/2006 şi nr. 1233/312/2006 ale
Judecătoriei Slobozia au fost suspendate în baza art. 242 Cod procedură civilă de
76
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro
republicată)
la 28.09.2006 până la 04.10.2007 şi respectiv de la 15.11.2006 până la

20.09.2007.
Aceeaşi situaţie o întâlnim şi la Tribunalul Călăraşi şi instanţele din raza
acestuia. Astfel, dosarul nr.1680/249/2006 al Judecătoriei Lehliu-Gară a fost
suspendat potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă din 16.12.20065
până în 03.10.2007; dosarul nr. 1886/249/2005 al Judecătoriei Lehliu-Gară a fost
suspendat în baza art. 244 Cod de procedură civilă din 08.02.2007 şi până la
09.10.2007.
Numărul mare al dosarelor mai vechi de 1 an aflate în procedura
insolvenţei se justifică prin specificul procedurii, care presupune o durată mare de
soluţionare.
77
Tel./Fax:311.69.57
Web: www.csm1909.ro

13 12 2007 13137 Ro

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

13 12 2007 13137 Ro

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

„Consiliul Superior al Magistraturii

este garantul independenţei justiţiei”

IV. CURTEA DE APEL BUCUREŞTI ŞI INSTANŢELE ARONDATE

a) Date statistice (pe instanţă şi pe judecător);

INSTANŢA SECŢIILE Fonduri şi apeluri Recursuri

CURTEA DE APEL - I Penală 5 2

- III Civilă şi pentru cauze cu

- IX Civilă şi pentru cauze 11 7

Judecătoria Sectorului 1 Dosare civile 210 -

Judecătoria Sectorului 2 Dosare civile 225 -

Judecătoria Sectorului 4 Dosare civile 113 -

Judecătoria Buftea Dosare civile 79 -

Judecătoria Cornetu Dosare civile 8 -

Judecătoria Materie civilă 7

Judecătoria Videle Dosare civile - -

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI

Pe rolul Secţiei I Penală a Curţii de Apel Bucureşti, la nivelul lunii

- judecători Panioglu Daniela, Găgescu Risantea – 1 dosar de apel;

În cadrul Secţiei a II-a Penală a Curţii de Apel Bucureşti nu există dosare

La Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pe

Pe rolul Secţiei a IV-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti au fost identificate

La Secţia a V-a comercială, dosarele mai vechi de un an sunt repartizate

(complet compus din judecători Barna-Prisăcaru Mihaelaa Ioana, Mincu Elena şi

La Secţia a VII-a, comercială a Curţii de Apel Bucureşti conform statisticii

Secţia a IX a Civilă şi pentru Cauze privind Dreptul de Proprietate

Pe rolul Secţiei I penală a Tribunalului Bucureşti, la nivelul lunii

Pe rolul Secţiei a II-a penală a Tribunalului Bucureşti, la nivelul lunii

respectiv nr. 226/300/2006.

Secţia a IV a Civilă a Tribunalului Bucureşti are 46 dosare la fond, 21 în

de fond şi 3 de recurs; Radu Laura -4 dosare de recurs; Roşu Elena- 2 dosare de

Secţia a V a Civilă a Tribunalului Bucureşti are pe rol 103 dosare de fond

Secţia a VI a Comercială a Tribunalului Bucureşti are pe rol 265 dosare

Pe rolul Secţiei a VII-a comercială a Tribunalului Bucureşti, la nivelul

- judecător Rovenţa Elena – 169 dosare;

Pe rolul Secţiei a VIII-a litigii de muncă şi asigurări sociale a

Secţia a IX-a Contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Bucureşti

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI

La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1

- judecător Spînu O. – 12 dosare;

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI

Valentina- 18 dosare, Sterescu Delia Narcisa- 25 dosare, Trămândan Crina-

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

La sfârşitul lunii octombrie 2007, pe rolul Judecătoriei Sectorului 4

- judecător Lascu G. – 5 dosare;

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI

La data efectuării controlului pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti

Jitianu Elena- 22 dosare; Limona Claudiu- 7 dosare; Sorescu Valentina- 5 dosare;

JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI

Se aflau pe rol 42 dosare civile şi 5 dosare penale, mai vechi de un an,

La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Buftea au fost

La nivelul lunii noiembrie 2007, pe rolul Judecătoriei Cornetu au fost

La Secţia civilă se află pe rol 1 dosar civil apel mai vechi de un an

Secţia penală se află un dosar penal de fond mai vechi de un an

JUDECĂTORIA ROŞIORII DE VEDE

Are pe rol un dosar civil (complet Gavrilă Cornelia Luminiţa) şi un dosar

JUDECĂTORIA TURNU MĂGURELE

Nu are pe rol dosare mai vechi de un an.

La această instanţă sunt pe rol 2 dosare civile mai vechi de un an, la

Sunt pe rol 3 dosare civile (2 la completul judecător Neamu Camelia

Secţia civilă – 4 dosare mai vechi de 1 an (fond) repartizate astfel:

Sunt 7 dosare mai vechi de 1 an înregistrate la următoarele complete:

La Judecătoria Călăraşi existau la data verificărilor 72 de dosare