Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
3. Fiducia este operațiunea juridică prin care unul sau mai multi constituitori transferă:
a) drepturi reale, drepturi de creantă, garanții ori alte drepturi patrimoniale sau un ansamblu de
asemenea drepturi, prezente ori viitoare, către unul sau mai multi fiduciari care le exercită cu un scop
determinat, în folosul unuia sau mai multor beneficiari;
b) numai drepturi de creanță și garanții sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente ori
viitoare, către unul sau mai mulți fiduciari care le exercită cu un scop determinat, în folosul unuia sau
mai multor beneficiari;
c) o masa patrimonială autonomă, distinctă de celelalte drepturi și obligații din patrimoniile
fiduciarilor.
4. Fiducia:
a) este stabilită numai prin lege;
b) nu trebuie să fie expresă;
c) este stabilită prin lege sau prin contract încheiat în formă autentică.
5. Contractul de fiducie:
a) este lovit de nulitate absolută dacă prin el se realizează o liberalitate indirectă în folosul
beneficiarului;
b) este lovit de nulitate relativă dacă prin el se realizează o liberalitate indirectă in folosul
beneficiarului;
c) este lovit de nulitate absolută dacă nu este încheiat în formă autentică.
c) reducțiunea
MINI SPEȚĂ:
Tatăl și mama minorului Ion Andrei au un apartament de 4 camere într-o zonă bună a orașului și doresc
să realizeze la un avocat un contract de fiducie pentru valorificarea în orice mod a imobilului, cu clauza
2
GRILE – Furnizare si fiducie + speță fiducie
că la împlinirea vârstei de 24 de ani emolumentul fiducie să revină fiului lor, cu condiția să absolve cu
succes facultatea de drept.
Ion Andrei trece cu succes examenul de licență în drept la o lună după împlinirea vârstei de 24 de ani.
Înaintează o cerere către avocatul fiduciar pentru predarea emolumentului care a rezultat din
valorificarea imobilului dar intervine tatăl său care susține că fiducia a fost realizată ilegal și este lovită
de nulitate absolută. Avocatul refuză să ia act de susținerea tatălui și predă întregul emolument al
fiduciei către beneficiarul acesteia, Ion Andrei. Tatăl intentează acțiune în instanță pentru nulitate
contra lui Ion Andrei.
RĂSPUNS:
Instanța admite cererea tatălui în calitate de constituitor, deoarece contractul de fiducie este lovit de
nulitate absolută, întrucât nu se respectă prevederile art. 775 C. Civ. ,,(1) Contractul de fiducie este
lovit de nulitate absolută dacă prin el se realizează o liberalitate indirectă în folosul beneficiarului.”
Așadar, contractul de fiducie este cu titlu oneros, nu doar pentru părțile contractante, constituitor și
fiduciar, ci trebuie să aibă același caracter și pentru beneficiarul fiduciei, când, evident, acesta este un
terț. Rezultă că finalitatea legală esențială a fiduciei din persectiva beneficiarului este stingerea unei
datorii prezente sau viitoare a constituitorului în persoana beneficiarului ori crearea unei obligații
viitoare asupra beneficiarului față de constituitor; un împrumut asupra creanțelor viitoare rezultate din
beneficiile încasate de către beneficiarul fiduciei pe durata contractului.