ISRAELE, ISRAELE… (I)

                                                       Planul universal
 
„Ierusalime, Ierusalime, care omori pe prooroci şi cu pietre ucizi pe cei trimişi la tine…
Iată, casa voastră vi se lasă pustie (…) Astfel, dar, mărturisiţi voi înşivă că sunteţi fii ai
celor ce au ucis pe prooroci… Şerpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei? De
aceea, iată Eu trimit la voi şi înţelepţi şi cărturari; dintre ei veţi ucide… şi-i veţi urmări…
Ca să cadă asupra voastră tot sângele drepţilor răspândit pe pământ… Adevărat grăiesc
vouă, vor veni acestea toate asupra acestui neam” (Mt. 23, 31-38).
 

Nimic nu se poate înţelege, din mersul actual al istoriei planetare, dacă nu avem răgazul
necesar să aruncăm o „privire”, în inima Orientului Apropiat, acolo unde, în Ţara
Sfântă a Palestinei, a trăit cândva poporul ales! Acolo, pe o fâşie de pământ îngustă, cuprinsă
între mare şi munţi, a existat o ţară muntoasă iubită de Dumnezeu, brăzdată de dealuri pleşuve,
văi adânci şi lipsite de umezeală, ai cărei locuitori – aflându-se între civilizaţiile a trei continente:
european, asiatic şi african – au fost o binecuvântare pentru toate neamurile pământului (Fac.22,
17-18) deoarece, prin ei, omenirea să fie pregătită pentru venirea în lume a lui Hristos. Până când
însă avea să vină Mesia (In.4, 25-26), pe care de altfel nici nu L-au primit (In.1, 11), poporul
evreu a avut o istorie care a „evoluat” între binecuvântare şi osândă! Binecuvântarea a primit-o
în 2100 îHr., când Dumnezeu a încheiat cu patriarhul Avraam un legământ (Fac. 17, 7) valabil
atâta timp cât evreii aveau să-l împlinească (Deut. 7, 12). Dar, pentru că aceştia l-au încălcat,
legământul a fost anulat şi înlocuit prin sângele lui Hristos de un Testament veşnic (Evr.13, 20),
nou (Evr.8, 8), făcându-se astfel trecerea de la Legea Veche (venită, prin mijlocirea oamenilor,
1
de la Dumnezeu) la Legea Nouă (venită însă prin Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Care o şi
împlineşte – Mt. 5, 17). Aşa se face că, pentru păcatul neascultării, vechiul Israel s-a auto-
exclus din planul lui Dumnezeu de mântuire universală a neamului omenesc, rămânând în afara
Bisericii prin necredinţa în Hristos (Rom.11, 20) şi renunţarea la răscumpărarea întregii omeniri
prin sângele vărsat de El (In.11, 51-52). Astfel, pe de-o parte, ei şi-au cerut singuri osândă (Mt.
27, 25), aşteptându-l pe un alt mesia (Lc.7, 19-20) în care a început să îşi caute o falsă mântuire,
antihristică (F. Ap. 4, 12), iar – pe de altă parte – noul Israel (adică iudeii ce au crezut în Hristos
şi păgânii deveniţi creştini) constituie o „rămăşiţă aleasă prin har” (Rom.11, 5) care se va
mântui. De aceea, punând în lumină toate aceste date, ne va fi mai uşor să înţelegem acum faptul
că, pentru păcatul neascultării lui (Mt.23, 37-38), poporul evreu nu numai că a fost călcat, robit şi
trecut prin sabie de popoarele străine (egiptenii în 1900 îHr., babilonienii în 586 îHr., grecii în
323 îHr., romanii în 63 îHr.), dar a pervertit şi legile sfinte iudaice ale Torei cu aberaţii ocult-
anticreştine (din Talmud şi Cabala), pe fondul pedepsei dumnezeieşti de a fi împrăştiat în
întreaga lume: „Iar pe voi vă voi risipi printre popoare: în urma voastră îmi voi ridica sabia şi va
fi pământul vostru pustiu şi oraşele voastre dărâmate” (Lev. 26, 14-33). Iar această dispersare în
lume a poporului evreu, începută o dată cu distrugerea Ierusalimului în 70 dHr., avea să aducă cu
sine atât faptul că am început să avem de-a face în istorie cu un popor fără stat, cât şi cu
confruntarea noastră cu sionismul expansionist, caracterizat de dorinţa acestui popor nomad,
apatrid şi multirasial (rătăcitor printre alte popoare) de a-şi întemeia cu forţa un stat propriu, de a
considera că are o misiune între popoare şi de a pune cu orice preţ în aplicare un plan universal
al său. Planul acesta macabru, care va şi determina prezisa înmulţire a fărădelegii (Mt.24, 12),
presupune nici mai mult, nici mai puţin, decât aceea că sioniştii, auto-consideraţi lumina
popoarelor, vor să genereze o spălare mondială a creierelor pentru a ne convinge că ei se
suprapun celorlalte naţii (prin deşarta lor convingere că ar mai fi un popor ales), că vor să
„elibereze” întreaga omenire pentru a o „împinge” într-un paradis pământesc (prin
obstrucţionarea oamenilor să mai caute Împărăţia cerurilor şi înlocuirea patimilor lui Hristos cu
hiperbolizarea dramei Holocaustului), că această proximă „eră mesianică” ar fi una de „fericire
generală” (prin iudaizarea şi supunerea întregii lumi de către sionişti), că se va ajunge la pacea
lumii (prin pierderea libertăţii în favoarea securităţii), că numai „iniţiaţii” lor pot să priceapă
sensurile subtile ale ezoterismului (prin acţiuni oculte şi optica rasist-extremistă de a-i considera
pe ne-evrei: porci – în Gadol 12b; câini – în Jebamoth 49b; animale – înYebomath 98a şi
Kerithuth 6b; necredincioşi – în Zorah 4b şi 26bT; altceva decât oameni – în Iebhammath
61a; „buni” de sacrificiu – în Reba c21 şi Jalkut 772) etc.
Principalul lor obstacol, în dorinţa de a-şi asigura împărăţia în lume, este Biserica lui Hristos.
Obolul de sânge martiric al acesteia, început cu uciderea arhidiaconului Ştefan, a traversat
veacurile prin curajul atâtor creştini devotaţi, adevăraţi, care au ştiut că nimeni, niciodată, nu va
reuşi să biruiască această citadelă a sfinţeniei care este întruchipată de Biserica ortodoxă.
Aproape că, acum, lucrarea sionistă de supunere a neamurilor, în numele ideii că Antihristul
(falsul mesia) va fi „salvatorul” planetar, a ajuns aproape la apogeu. Se şi vede cu ochiul liber că
ţările unde au propovăduit cândva Apostolii au ajuns aproape, acum, în ruină! Însă ruina cea
adevărată, dincolo de invocatele „crize” economice şi politice, este cea a sufletelor iubitoare de
Dumnezeu. Şi, bineînţeles, nu numai că România noastră nu este ocolită, ci se încearcă şi să fim
transformaţi într-o ţară port-stindard în proiectul întronării lui Antihrist la Ierusalim. Adică
exact acolo unde, după ce au fost distruse Templul 1 în 587 îHr. şi Templul 2 în 70 dHr., se
încearcă acum a se ridica Templul 3. Care va fi însă şi ultimul…
                                                                                                                   Prof. Costel NEACȘU
2
   Dan Cristian Ionescu

Posted decembrie 19, 2016 at 2:31 PM

Citeva completari/corectari/comentarii:
1. Cine spune ca Mintuitorul s-a lasat rastignit pentru a mintui de pacate omenirea, cade in
capcana evreilor si le face inconstient jocul, recunoscind implicit ca doar evreii sint oameni.
Mintuitorul s-a lasat rastignit pentru a-i mintui de pacate nu pe oameni, ci pe evrei (Mt. 1.21:
„…caci El va mintui poporul sau de pacate”) intrucit doar evreii primisera poruncile, doar ei
savirseau pacat prin incalcarea lor. Ceea ce explica foarte bine si Apostolul Pavel (Rom. 5.13):
„Fiindca, pina la lege, pacatul era in lume, dar pacatul nu se socoteste, cind nu este lege”.
2. Osinda primita de evrei (Mt. 27.25: „Singele Lui asupra noastra si asupra copiilor nostri”)
chiar asa s-a petrecut . „Noi si copiii nostri”, adica doua generatii. Dupa doua generatii de la
rastignirea Mintuitorului, Titus a cucerit Ierusalimul si a darimat al doilea templu.
3. Intr-adevar, dupa anul 70, a inceput fenomenul „diasporei”, dar poporul evreu a fost
intotdeauna un popor „zglobiu”, care intotdeauna a avut tendinta de se instala in alte tari, atit
inainte de Moise cit si dupa. Dupa anul 70, a avut loc exodul in masa. Probabil ca aceasta s-a
datorat credintei lor ca, asa cum Iahve le-a spus pe rind lui Avraam, lui Moise si lui Iosua
(„Orice bucata de pamint pe care piciorul vostru va pune talpa, vi-o dau voua” , raspindindu-se
in intreaga lume, intreaga lume va fi a lor. Nu intru acum in evidenta falsificarii Pentateuhului,
dar eu imi exprim parerea ca nu Dumnezeu le-a promis asta, ci celalalt.
4. In ce priveste cel de-al treilea templu, ridicarea acestuia trebuie oprita cu orice pret intrucit
ar insemna sfirsitul crestinismului. Sf. Lavrentie de la Cernigov, ale carui profetii nu sint
bagate in seama, spunea ca atunci cind acest templu va fi gata, in el va fi incoronat antihristul,
in prezenta clerului si patriarhului.
Mai sint multe de spus, dar nu vreau sa va obosesc.

1. nic
Posted decembrie 22, 2016 at 1:34 AM
Ionescule, pune mana pe carte ca evreii , globalistii si corporatistii de inculti si iresponsabili ca
tine au nevoie…
In Orientul Mijlociu evreii erau o minoritate pribeaga nedorita de nimeni dar sa mai
incropeasca de-o isma…
Moise nu a existat la fel ca exodul iar despre Christos ne dam cu parerea cind nu stim ce s-a
intamplat acum 27 de ani la paguboasa revolutie…
Ce sa-ti mai zic ca tot dai cu bita in biblie decit:
„fericiti acei saraci cu duhul ” !

2. Dan Cristian Ionescu

Posted decembrie 23, 2016 at 6:18 PM
Noaptea trecuta, la un comentariu al meu legat de acest articol, a fost postat un alt comentariu
ignobil, insolent si ireverentios (fiindca noi nu am jucat in copilarie impreuna turca pe maidan
3
 – stiu asta foarte bine, intrucit eu nu am jucat niciodata turca) din partea curajosului anonim
„nic”. „nic” ma povatuieste sa pun mina pe carte – dar pe care carte? Evangheliile? – le-am
citit si rascitit (altfel, nu as scrie despre ele); Fratii Grimm? – i-am citit inainte de lansarea
sputnikului; Talmudul? – poate imi trimite „nic” un rezumat iar daca nu stie, sa-i intrebe pe
stapinii sai. „nic” mai scrie ca „evreii , globalistii si corporatistii de inculti si iresponsabili ca
tine au nevoie…” – nu, nu au nevoie de mine, ei au pe statul de plata sumedenie de gunoaie
precum „nic”. In sfirsit, „nic”, referindu-se la mine, scrie ca „fericiti acei saraci cu duhul ”!
Da, sint de acord, eu sint sarac cu duhul, dar nu in sensul in care este „nic”, ci in sensul avut in
vedere de Mintuitor in „Predica de pe Munte”: acolo, saraci cu duhul insemnau cei care de
buna voie respingeau bogatiile de pe pamint, cei care nu-si doreau averi; apoi, pe masura ce
omenirea se „civiliza”, cei care nu-si doreau averi erau considerati prosti, cuvintele
Mintuitorului fiind astfel deformate. Dar constatati din textul lui „nic” faptul ca el ma insulta,
fara nici o critica concreta referitor la ceea ce am scris eu.
Dar de ce imi pare mie cunoscut acest stil? Fiindca pina in primavara acestui an, pe site-ul d-
lui Coja posta comentarii un alt curajos anonim, „LD Anticap”. Exact ca in comentariul lui
„nic” si acesta, fara a se referi la tema articolului postat de mine, imi scria ca sint prost, ca
scriu despre ce nu stiu, si ca sint in slujba talmudului. Asta, pina cind comunitatea site-ului,
dupa cum spunea marele filozof Mariean Vanghelie, l-a „ejaculat”. Pentru mine, este clar ca
„LD Anticap” s-a rebrenduit in „nic” si probabil ca a primit ca sarcina „Justitiarul” din cauza
interviurilor d-lui. Corvin Lupu.
Trebuie sa stiti ca exista unii care, banuiesc ca sint foarte bine platiti pentru aceasta, intra pe
site-urile patriotice si, precum cei care vira batul prin gard pentru a asmuti ciinii, fara nici o
legatura cu tema, incep discutii cu tenta antisemita asteptind raspunsuri in acelasi sens –
pentru ca apoi, stapinii lor, sa raporteze cu mindrie la Washington ca de pilda: „Site-ul lui
Coja este antisemit!”. Ar trebui ca dl. Marinescu sa stie cui deschide usa.
Insultele, fara nici o legatura cu continutul postarilor mele, am constatat ca au totusi o legatura
cu unele comentarii pe care stapinii lui „nic”/”LD Anticap” sint foarte deranjati sa fie facute
publice.

o justitiarul
Posted decembrie 24, 2016 at 7:23 AM
Ne cerem scuze ca a scapat de filtrul publicatiei acest comentariu cu iz mitocanesc al
anonimului „nic”. O sa fim mai vigilenti pe viitor!

 Dec
Posted decembrie 28, 2016 at 12:58 AM
Catre Justitiarul,
„nic” NU e anonim! Cred ca este acelasi Nick Cohen care comenteaza din partea Coloanei 5
VIRGULA 5 si pe site-ul nationalist al profesorului Coja! Omul – cam semi-analfabet – isi
da cu parerea la (aproape) ORICE, si probabil transmite sefilor lui „concentratia” de
nationalism in Romania.

4
 Dan Cristian Ionescu
Posted decembrie 30, 2016 at 3:27 AM
Domnule „Dec”, din pacate cu mare intirziere, va raspund:
Nu cred ca „Nic” este „Nicu Cohen”, care nu este semi-analfabet, ci este un tip foate cult
si foarte inteligent – din aceasta cauza este foarte periculos. Pe dl. Coja l-a cucerit.
Din ce stiu eu, el a preluat in aceste postari, in semn de respect, numele de familie al
bunicului sau, evreul Cohen. Daca nu ii poarta oficial numele, inseamna ca este bunicul
matern. Acum, se pune problema: cine este bunica materna? Aici, trebuie sa plecam de la o
necunoscuta: ce virsta are Nicu Cohen? Nu stim, insa din faptul ca sta permanent pe net
pentru a citi articolele aparute pe site-ul d-lui Coja si pentru a posta ample comentarii, sint
doua variante:
– este platit pentru asta, si atunci nu trebuie sa ne mai punem alte intrebari sau
– este pensionar.
Daca este pensionar, ar fi trebuit sa se fi nascut in jurul anului 1950, ceea ce inseamna ca
parintii lui ar fi trebuit sa se fi nascut, sa zicem in jurul anului 1930. Dar in 1930, bunicul
matern Cohen, dupa traditie, s-ar fi casatorit cu o evreica, ceea ce duce la concluzia ca si
bunica materna era evreica, pe cale de consecinta si mama sa – iar dupa regulile evreiesti,
si el este evreu (desigur, toate acestea daca informatia primita de mine este adevarata).
Trebuie sa fac doua precizari, pe care le stiu foarte bine:
– s-a intimplat ca si in perioada interbelica romani de origine nobila si foarte bogati sa se
casatoreasca cu frumoase actrite evreice; cunosc personal cazul unui print, care totusi si-a
crescut si educat fiul in cel mai desavirsit patriotism si in spirit crestin;
– dupa 1990, avind in evidenta persoanele importante cu mame evreice, Mossad-ul si-a
trimis emisarii (fosti cetateni romani) care sa le gidile acestora orgoliul si sa le povesteasca
faptul ca ei fac parte din poporul ales, si ca atare, daca se alatura „cauzei”, vor avea de
cistigat; unii au refuzat, cei mai multi insa nu au refuzat.
„Nicu Cohen” este foarte periculos din cel putin doua motive:
– arunca informatii mincinoase, false, despre activitati criminale ale evreilor, determinind
astfel reactii antisemite din partea celor care, de buna credinta, au incredere in ce citesc;
– cind iti este lumea mai draga, el iti trinteste, fara nici o legatura cu subiectul, un link, un
filmulet, un comentariu, etc. prin care cititorul uita de unde a plecat.
Eu unul am intuitia (desigur, nu inefabila) ca „nic” este raposatul „LD Anticap”. Eu, direct
interesat fiind, am studiat cit se poate de atent postarile celor doi – se mai schimba unele
cuvinte, dar matricea este aceeasi! Iar „LD Anticap” este un imbecil, nu poate fi „Nicu
Cohen”!

5
ISRAELE, ISRAELE… (II)

                                           Statul-imperial
 
„Noi, ca evrei tradiţionalişti de bună-credinţă, nu avem nici un fel de simpatie pentru acest
stat (Israel – n.a.) , pe care îl privim ca pe o catastrofă pentru adevărata şi credincioasa
populaţie evreiească. Numai pe cale spirituală, îndeplinind voinţa lui Dumnezeu, ne va fi
înapoiată Ţara Făgăduinţei, niciodată însă prin exercitarea forţei, prin măsuri militare şi
politice (…) Adevăraţii antisemiţi sunt aceia care conlucrează cu sioniştii. Sioniştii au pus
în Israel bazele unui stat terorist… care îi urmăreşte pe palestinieni şi îi alungă,iar pe plan
internaţional au pus la cale, din interese de afaceri sau de putere, industria Holocaustului”
(rabinul ortodox M.A. Friedman, în „Lumea”, An XV, nr.8/2009).
 

Datorită puterii tot mai crescânde a bancherilor americani de origine evreiască (Rockfeller şi
Rothschild), care ajunseseră la sfârşitul secolului XIX să controleze peste jumătate din bogăţia
planetei, a fost posibil ca, în 1948, rătăcirea evreilor printre neamuri să ia sfârşit parţial şi, graţie
influenţei sioniştilor în O.N.U., să se fondeze, prin împărţirea Palestinei între evrei şi
6
arabi, statul Israel. Noul stat – constituit nu ca o expresie a voinţei evreilor tradiţionalişti în a
redobândi Pământul Făgăduinţei, ci mai degrabă ca satisfacţie a intereselor dominatoare
globale ale masono-sioniştilor – s-a transformat „peste noapte”, dar numai după ce bancherii
sionişti l-au sprijinit pe Hitler până când acesta a rupt-o cu ei şi 650.000 de soldaţi evrei s-au
înrolat în ambele tabere din Al Doilea Război Mondial, într-un veritabil imperiu mondial al
răului (condus de bancheri şi corporaţii) având ca scop pe de-o parte strângerea laolaltă a
evreilor din toată lumea, iar pe de altă parte, prin „unealta” S.U.A. , să impună sionismul la
scară mondială şi să fie o forţă de şoc împotriva lumii arabe. Practic, fără să ţină cont de nici un
fel de reguli, acest monstru imperial şi-a impus forţa distrugătoare pe harta lumii prin umilirea şi
eliminarea fără scrupule a „adversarilor” atât din Palestina (pe care au preluat-o prin forţă,
recurgând la epurări etnice, execuţii, masacre şi violuri), cât şi din restul lumii:
În Palestina:
 700.000 de palestinieni au fost alungaţi şi trimişi pe calea exilului de către armata
sionistă;
 2700-5000 de arabi au fost omorâţi de către forţele de securitate sioniste între 1949-
1956;
 sute de prizonieri au fost executaţi de către armata sionistă în războiul din 1956/1967
(au anexat prin forţă de la arabi – în 1967 – partea orientală a Ierusalimului,
desăvârşindu-şi astfel „capodopera” prin elaborarea de către Knesseth – Parlamentul
israelian – a unei legi care proclama Ierusalimul „reunificat şi capitala eternă a
Israelului”, având ca scop reconstruirea celui de-al treilea templu şi amplificarea
demersurilor pentru întronarea lui Antihrist);
 circa 260.000 de palestinieni şi 80.000 de sirieni au fost expulzaţi din Cisiordania în
1967 (sioniştii l-au asasinat pe prim-ministrul Y. Rabin, promotor al reconcilierii
israeliano-palestiniene);
   peste 10.000 de locuinţe, din Cisiordania şi Fâşia Gaza, au fost distruse de armata
evreilor sionişti între 1967-2003 (conform Amnesty Internaţional).
În restul lumii:
 Sioniştii au forţat „mâna” Germaniei, care eliminase 1/3 din evrei la sfârşitul celui
de-al doilea Război Mondial, reuşind să îi facă pe germani să contribuie la consolidarea
statului Israel (datorită cancelarului K. Adenauer) prin acceptarea în 1951 a
unor despăgubiri de 1 miliard de $;
 s-au opus întotdeauna inspecţiilor internaţionale la centralele nucleare pe care le
deţin;
 au ocupat teritorii, prin forţa militară, în ciuda a 69 de rezoluţii ale Consiliului de
Securitate al O.N.U.;
 au încălcat frontierele internaţionale;
 au trimis asasini în alte ţări ca să îi ucidă pe adversarii politici;
 au creat milioane de refugiaţi şi au refuzat să le permită întoarcerea la casele lor;
 au asasinat în Israel un înalt demnitar al O.N.U.;
 au aruncat în aer o reprezentanţă americană din Egipt;
 au atacat nava Liberty USS a S.U.A. (au murit 34 de soldaţi americani);
 au angajat un spion (J. Pollard) să fure documente clasificate din S.U.A. şi apoi au
vândut o parte către U.R.S.S. (au cerut apoi preşedintelui american să îl ierte şi să îi
acorde cetăţenia);
 au refuzat extrădarea în S.U.A. a unor criminali de război etc.
7
                                                                                                                       Prof. Costel NEACȘU
 

1. Dan Cristian Ionescu

Posted decembrie 28, 2016 at 4:16 PM
Intr-un studiu intitulat „Israeli Crimes” sint prezentate un numar de 58 de masacre savirsite de
evrei, dintre care 8 savirsite de organizatiile paramilitare (teroriste) evreiesti inainte de
infiintarea statului Israel, iar celelalte savirsite de Tsahal (armata israeliana) dupa infiintarea
statului Israel si pina la data de 29 dec. 1999.
Textul a fost sters de pe internet (nu este de mirare!), dar la data de 19 ian. a.c. a fost postat pe
site-ul d-lui. Ion Coja cu supratitlul „Inventar israelit sumbru rau!”.

2. Dec
Posted decembrie 28, 2016 at 7:55 PM
O observatie! „Evreii” sionisti sunt de fapt „evrei” askenazi si NU au nicio legatura genetica
cu evreii sefarzi/ biblici. Askenazii – sau jidanii – sionisti sunt originari din Kaucaz si sunt
neam turcic, convertit la religia mozaica in secolul al-VIII-lea!
Sionistii sunt – citez din memorie – „cea mai mare grupare etnica de crima organizata din
ultimii 1000 de ani!” Ei sunt cei care au „initiat” si sponsorizat revolutiile din Franta, Rusia
dar si cele doua razboaie mondiale! (…). Acum sunt in spatele COMUNIZARII planetei sub
asa-zisa Noua Ordine Mondiala si a implementarii neo-marxismului la nivel mondial!
Adolf Hitler – cu mult inainte de infiintarea statului Israel – scria in Mein Kampf: „…vreti sa
infiintati statul Israel, pentru a crea cea mai mare universitate de crima organizata din lume!
…”. Iata ca au realizat-o! Se pare ca sunt de neoprit, datorita acumularii de capital de la prea-
naiva rasa alba crestina! De aceia planurile B’nai B’rith sunt pentru distrugerea crestinatatii (a
rasei albe!) prin metizare, ca in citeva generatii NIMENI sa nu mai stie cine i-a imbogatit (…).

3. pui de dac
Posted decembrie 29, 2016 at 12:14 AM
Uite ce este. Mi se pare o mare ipocrizie sa plangem de mila palestinienilor musulmani. Fratii
lor arabi, turcaleti, otomani sau cum s-or mai fi numit au macelarit si confiscat abuziv teritorii
de-a lungul istoriei la greu in numele religiei lor primitive. In Spania ce au facut?
Constantinopolul si intreg teritoriul Imperiului Bizantin pasalacuri peste pasalacuri acum ne
ataca demografic impanzind Europa. Noua ni l-au mazilit pe Sf. Brancoveanu si ne-au adus
„binecuvantarea” domniilor fanariote. Cat de boi putem sa fim. Cand s-a facut legamantul
primilor legionari, cei mai romani dintre romani, una din formule a fost asa: Romania
romanilor pt. jidani Palestina; scurt si la obiect!

4. Dec

8
Posted decembrie 30, 2016 at 7:53 PM
Felicitari domnule Prof. Costel NEACȘU! Acest articol ar trebui sa apara in fiecare zi in toate
publicatiile din tara (…).
Domnul Florin aduce niste argumente care trebuie luate in consideratie fara nicio indoiala.
Insa dumnealui se inseala in primul rind ca nu stie ca „evreii” sunt la ora actuala cam peste 25
de milioane! (sunt si nebuni care spun ca ar fi vreo 250 de milioane!, asta pentru a justifica
mai bine dorinta sionistilor neo-marxisti de dominare rasista a lumii). Domnul Florin ar trebui
sa observe ca si romanii sunt in intreaga lume cam tot (peste) 25 de milioane! Numai ca
romanii sunt urmasii tracilor, care in antichitate reprezentau – dupa Herodot! – al doilea cel
mai numeros popor din lume, pe cind prvincia romana Iudeea poate nici citeva sute de mii de
locuitori tribali. (sa nu uitam ca in casele de la tara in Romania au existat familii multe cu
peste 10 copii! Bunicul meu dinspre tata a avut 16 copii!; se spunea: „anul si cirlanul!” NU
acelasi lucru s-a petrecut si in familiile „evreiesti”)
Singura explicatie a numarului excesiv de mare de „evrei” (askenazi!, peste 90%, fata de cei
sefarzi: 5,…,10%) este chiar existenta fostului Imperiu Khazar care NU a fost o provincioara,
ci un imperiu cu populatie pestrita kaucaziana/ turcica.
Domnul Florin se pare ca l-a citit pe Dr. David Duke („Reconsiderând TEORIA KHAZARA”
(Rethinking the Khazar Theory – Dr. David Duke), insa NU l-a si ascultat suficient si pe
YouTube pe acest distins istroic si politician american. Dumnealui a fost adus in fata instantei
de nenumarate ori insa NU a fost gasit vinovat niciodata, tocmai pentru ca a folosit mereu
surse „evreiesti”! Multe din cartile acestuia au fost cumparate integral de sionisti si aruncate
de foc (…).
De asemenea, domnul Duke a spus/ arata ca anlizele ADN facute de „institutele de
specialitate” sioniste au „demonstrat” ca askenazii (v. si terminatia: NAZI!!!!) are avea gene
sefarde (de evrei biblici). Dar alte institute au demonstrat clar ca ADN-ul askenazilor este de
neam TURCI/ KHAZAR!
Unii rabini evrei din Palestina au aparut public (de NENUMARATE ori!) si au intrebat:
(din memorie): „cum se face ca voi ati parasit acum 2000 de ani Palestina si aratati semiti
(aceiasi infatisare ca a arabilor: bruneti, cu ochi negri, cu parul cirliontat si NEGRU!) ca noi,
iar acum v-ati intors cu fete albe, cu pielea alba, unii cu par roscat, altii cu ochi
albastri….etc.!?”
Domnul David Duke a spus si continua sa spuna lucruri care sunt bazate pe informatiile –
SCRISE! – venite din lumea „evreiasca” / sionista/ askenaza!

9
ISRAELE, ISRAELE… (III)

               Khazarii – uzurpatorii adevăraţilor evrei!

 
„Israelul doreşte să unifice lumea, sub înrâurirea sa spirituală: templul lui Dumnezeu…
urmează să fie localizat în Ierusalim… şi toate naţiunile vor veni să-şi aducă aici prinosul
(…) Lumea va deveni un pustiu laic, populat de fiare laicizate şi păstorii lor – evreii (…)
Victoria deplină a spiritului evreiesc va fi atinsă doar atunci când un goym … va linge cu
recunoştinţă o mână evreiască” (I. Shamir, „Pardes”).
 

Tot  ce s-a construit, prin forţă şi minciună, a fost destinat pieirii! Se ştie de altfel că până şi
marile imperii (sau regate) au avut, în istorie, înălţarea şi decăderea lor. Însă acum, când
omenirea a ajuns să-şi trăiască cu atâta voluptate spaimele propriilor fărădelegi, manipularea prin
minciună este exercitată oficial la nivel planetar. O astfel de crasă dezinformare, făcută de cinicii
impostori ai Mafiei masonice, se referă la geneza şi specificul evoluţiei statului Israel. Puţini ştiu
de altfel că cetăţenii de astăzi ai Israelului nu au legătură cu evreii (semiţi) de acum 2000 de ani,
ci cu nişte barbari care, travestiţi fiind în poporul biblic, induc o lume întreagă în eroare
susţinând agresiv că sunt semiţi (deşi sunt indo-europeni), ceea ce îi plasează în situaţia imorală
de a se afişa ca popor ales şi de a pretinde într-un cadru ilegal că biblica Palestină ar fi pământul
lor! Dar poate vă întrebaţi, stimaţi cititori, cine sunt totuşi aceşti impostori care fac din evreii
sefarzi (cei adevăraţi) o unealtă şi un ţap ispăşitor! Majoritatea lor descind din tribul est-european
al khazarilor, nişte asiatici războinici înrudiţi cu maghiarii, cu feţe hidoase şi deprinderi de fiare
sălbatice, al căror rege, în anul 740, i-a trecut pe toţi la iudaism.

10
 Sursa foto:http://www.texemarrs.com/082013/jews_are_khazars.htm
Aceştia sunt cei care, persecutaţi ulterior de ţările unde au emigrat, şi-au denaturat identitatea cu
scopul de a convinge (în special pe S.U.A.) că ar fi poporul evreiesc din vechime (deşi în
realitate ei sunt evrei doar după religie, nu şi după sânge) şi că mişcarea sionistă pe care au
declanşat-o ar fi acelaşi lucru cu iudaismul (deşi sionismul este o mişcare politică, iar iudaismul
este una religioasă)! Practic, această populaţie de evrei nu este altceva decât o sectă demonică,
„iluminată” de Lucifer, care se află „în spatele” sioniştilor (aceştia, în 1897, au hotărât la
Congresul de la Basel să înfiinţeze statul Israel şi să acapareze Palestina), a comuniştilor (au
contribuit la instaurarea comunismului în Rusia), a Războaielor Mondiale şi Holocaustului (l-au
sprijinit pe Hitler) şi, nu în ultimul rând, a Guvernului Mondial pe care vor să îl controleze (şi-au
propus ca, în această împărăţie a lui Antihrist, să subjuge întreaga umanitate prin distrugerea
tuturor „forţelor unite”: naţiuni, religii, rase, familii) etc. Evreii aceştia aşkenazi sunt deci cei
care, după ce au emigrat în Palestina cu ajutorul Angliei, au proclamat rolul mesianic al statului
Israel (1948) şi au înfiinţat, tot în 1948, cea mai perfidă şi periculoasă organizaţie care „roade”
Ortodoxia (prin Consiliul Mondial al Bisericilor)! În acţiunea lor, bazată pe învăţăturile
antihristice ale Talmudului, ei nutresc convingerea că Israelul este nemuritor (cu toate că doar
5% sunt religioşi) şi că, inaugurând un paradis terestru, vor reuşi să domine întreaga lume prin
înscăunarea lui mesia al lor (Antihristul). Iar când planul acesta va ajunge la apogeu, atunci vor
impune lumii propriile principii de guvernare şi, alături de cei 5 milioane de evrei aşkenazi din
Asia, se vor regrupa şi cele 7 milioane din America de Nord şi de Sud, 100.000 din Africa şi 2
milioane din Europa (483.000 din Franţa, 292.000 din Anglia, 119.000 din Germania etc). Până
atunci însă, cu un cinism fără margini, vor uza de toate mijloacele ca să atribuie ne-evreilor
acuzaţii de care ei înşişi se fac vinovaţi în Israel:
 ne acuză de rasism, dar ei înşişi se consideră rasă superioară (a cărei „democraţie
originală”, de „popor ales”, o percep ca pe un model pentru restul lumii);
 ne acuză de antisemitism, dar ei înşişi îi persecută pe adevăraţii evrei (sefarzi) şi le
acordă un statut de toleraţi;
 ne acuză de nazism sau fascism, dar ei înşişi au colaborat cu Germania nazistă;
 ne acuză de naţionalism, dar ei înşişi au un stat-naţionalist (marxist-leninist);
11
  ne acuză de discriminare, dar ei înşişi atribuie locuinţe după criteriul categoriilor
sociale din care fac parte (aşkenazi, arabi, creştini);
 ne acuză de xenofobie, dar ei înşişi îi îndepărtează pe străini;
 ne acuză de moartea evreilor, dar ei înşişi au scufundat vasele (cu evrei) „Patria”
(252 de morţi) şi „Strum” (760 de morţi);
 ne acuză de prigoană evreiască, dar ei înşişi refuză să accepte intrarea în ţară a
renumitului savant evreu american N. Chomsky (pentru că are atitudine anti-israeliană);
 ne acuză de opoziţie faţă de „discriminarea pozitivă”, dar înşişi se manifestă ca o
castă privilegiată faţă de ceilalţi cetăţeni;
 ne acuză de încălcarea „libertăţilor”, dar ei înşişi consideră ca ilegal să converteşti un
evreu, să propovăduieşti în afara bisericii (5 ani închisoare) şi să dai Biblia unui evreu
(5 ani închisoare);
 ne acuză de a nu dori să ne vindem pământul, dar ei înşişi au trecut în proprietatea
statului 92% din teritoriu;
 ne acuză de cel mai mărunt abuz, dar ei înşişi au legalizat tortura (în lagărele şi
penitenciarele lor sunt 15.000 de palestinieni);
 ne acuză de la abateri de la democraţie, dar ei înşişi menţin la conducere elita
sionisto-marxistă indiferent de ce partid se află la putere etc.
Şi apoi, cu mândrie, îşi spun că sunt „înţelepţii lumii”! Ce înţelepciune poate să fie însă aceea în
care combaţi răul presupus făcut de alţii, dar nu şi pe cel săvârşit de tine însuţi?
                                                                                                                      Prof. Costel NEACȘU
 

1. Florin
Posted decembrie 30, 2016 at 5:55 PM
FALS, domnule, FALS! E total greşit ce spuneţi d-voastră! A mai rămas să spunem că pe Iisus
Hristos l-au răstignit kazarii, nu evreii.

Fraţi români, să nu cădem in capcana evreilor! Să ne eliberăm mintea de minciuna că evreii

zilelor noastre („kazari”) nu au legaturi genetice cu comunitatea evreiasca istorica.
“Teoria Kazara” a fost lansată si este susținută chiar de evrei (Arthur Koestler), cu scopul de
a-i scoate pe evrei din problemă și a-i face responsabili pentru toate atrocitațile pe „kazari”, un
trib turco-mongol, convertit la iudaism in secolul al IX-lea d.H. “Teoria Kazara” este o
minciuna la fel de mare ca minciunile că rușii au creat comunismul și germanii au creat
nazismul.
Comportamentul suprematist al evreilor de-a lungul mileniilor, dovedeste falsitatea „Teoriei
Kazare”. Comportamentul suprematist al evreilor a ramas constant de-a lungul mileniilor – din
perioada biblica si pana in zilele noastre.
Cei mai multi Crestini, cunosc comportamentul evreilor din vechiul testament – care au ars, au
provocat dezordini, au ucis, au violat si au insclavizat in drumul lor prin Palestina, din
presupusul ordin al Dumnezeului lor de trib. Ei sunt constienti de faptul ca evangheliile
Noului Testament arata ca elita evreiasca, Fariseii, au fost cei mai mari dusmani ai lui Hristos
si au aranjat ca acesta sa fie crucificat, Noul Testament arata clar ca ei au condus persecutiile
Crestinilor care au continuat si prin Bolsevismul evreiesc si prin atacul cultural in mass-media
12
 Sionista. Sionism = Iudaism
Deasemenea trebuie sa fie clar ca Talmudul, cartea de legi evreiesti care promoveaza
extremismul, suprematia evreiasca si ura impotriva tuturor goimilor (ne-evreilor), a fost scrisa
cu sute de ani înainte de presupusa conversie Kazara.
Vă rog să citiți studiul „Reconsiderând TEORIA KHAZARA” (Rethinking the Khazar Theory
– Dr. David Duke).

Biblia Ortodoxa; Sfânta Evanghelie după Ioan; Capitolul 8

31. Deci zicea Iisus către iudeii care crezuseră în El: Dacă veţi rămâne în cuvântul Meu,
sunteţi cu adevărat ucenici ai Mei;
32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.
33. Ei însă I-au răspuns: Noi suntem sămânţa lui Avraam şi nimănui niciodată n-am fost robi.
Cum zici Tu că: Veţi fi liberi?
34. Iisus le-a răspuns: Adevărat, adevărat vă spun: Oricine săvârşeşte păcatul este rob al
păcatului.
35. Iar robul nu rămâne în casă în veac; Fiul însă rămâne în veac.
36. Deci, dacă Fiul vă va face liberi, liberi veţi fi într-adevăr.
37. Ştiu că sunteţi sămânţa lui Avraam, dar căutaţi să Mă omorâţi, pentru că cuvântul Meu nu
încape în voi.
38. Eu vorbesc ceea ce am văzut la Tatăl Meu, iar voi faceţi ceea ce aţi auzit de la tatăl vostru.
39. Ei au răspuns şi I-au zis: Tatăl nostru este Avraam. Iisus le-a zis: Dacă aţi fi fiii lui
Avraam, aţi face faptele lui Avraam.
40. Dar voi acum căutaţi să Mă ucideţi pe Mine, Omul care v-am spus adevărul pe care l-am
auzit de la Dumnezeu. Avraam n-a făcut aceasta.
41. Voi faceţi faptele tatălui vostru. Zis-au Lui: Noi nu ne-am născut din desfrânare. Un tată
avem: pe Dumnezeu.
42. Le-a zis Iisus: Dacă Dumnezeu are fi Tatăl vostru, M-aţi iubi pe Mine, căci de la
Dumnezeu am ieşit şi am venit. Pentru că n-am venit de la Mine însumi, ci El M-a trimis.
43. De ce nu înţelegeţi vorbirea Mea? Fiindcă nu puteţi să daţi ascultare cuvântului Meu.
44. Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la
început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el.
Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.

2. Dec
Posted decembrie 30, 2016 at 7:54 PM
Felicitari domnule Prof. Costel NEACȘU! Acest articol ar trebui sa apara in fiecare zi in toate
publicatiile din tara (…).
Domnul Florin aduce niste argumente care trebuie luate in consideratie fara nicio indoiala.
Insa dumnealui se inseala in primul rind ca nu stie ca „evreii” sunt la ora actuala cam peste 25
de milioane! (sunt si nebuni care spun ca ar fi vreo 250 de milioane!, asta pentru a justifica
mai bine dorinta sionistilor neo-marxisti de dominare rasista a lumii). Domnul Florin ar trebui
sa observe ca si romanii sunt in intreaga lume cam tot (peste) 25 de milioane! Numai ca
romanii sunt urmasii tracilor, care in antichitate reprezentau – dupa Herodot! – al doilea cel
13
mai numeros popor din lume, pe cind prvincia romana Iudeea poate nici citeva sute de mii de
locuitori tribali. (sa nu uitam ca in casele de la tara in Romania au existat familii multe cu
peste 10 copii! Bunicul meu dinspre tata a avut 16 copii!; se spunea: „anul si cirlanul!” NU
acelasi lucru s-a petrecut si in familiile „evreiesti”)
Singura explicatie a numarului excesiv de mare de „evrei” (askenazi!, peste 90%, fata de cei
sefarzi: 5,…,10%) este chiar existenta fostului Imperiu Khazar care NU a fost o provincioara,
ci un imperiu cu populatie pestrita kaucaziana/ turcica.
Domnul Florin se pare ca l-a citit pe Dr. David Duke („Reconsiderând TEORIA KHAZARA”
(Rethinking the Khazar Theory – Dr. David Duke), insa NU l-a si ascultat suficient si pe
YouTube pe acest distins istroic si politician american. Dumnealui a fost adus in fata instantei
de nenumarate ori insa NU a fost gasit vinovat niciodata, tocmai pentru ca a folosit mereu
surse „evreiesti”! Multe din cartile acestuia au fost cumparate integral de sionisti si aruncate
de foc (…).
De asemenea, domnul Duke a spus/ arata ca anlizele ADN facute de „institutele de
specialitate” sioniste au „demonstrat” ca askenazii (v. si terminatia: NAZI!!!!) are avea gene
sefarde (de evrei biblici). Dar alte institute au demonstrat clar ca ADN-ul askenazilor este de
neam TURCI/ KHAZAR!
Unii rabini evrei din Palestina au aparut public (de NENUMARATE ori!) si au intrebat:
(din memorie): „cum se face ca voi ati parasit acum 2000 de ani Palestina si aratati semiti
(aceiasi infatisare ca a arabilor: bruneti, cu ochi negri, cu parul cirliontat si NEGRU!) ca noi,
iar acum v-ati intors cu fete albe, cu pielea alba, unii cu par roscat, altii cu ochi
albastri….etc.!?”
Domnul David Duke a spus si continua sa spuna lucruri care sunt bazate pe informatiile –
SCRISE! – venite din lumea „evreiasca” / sionista/ askenaza!

ISRAELE, ISRAELE… (IV)

14
                              România: „Noul Israel”?

 
„Am ajuns la 1600 fără a găsi menţionarea unor elemente evreieşti aşezate în părţile
noastre.” (N. Iorga, savant și  istoric).
 

Având în vedere că umanitatea în ansamblu este victima unei conspiraţii oculte, caracterizată de
acutizarea asperităţilor dintre sionismul politic şi Islam, nu ar trebui să ne surprindă nicidecum
dezvăluirea pe care ne-a făcut-o H. Kissinger, artizanul politicii externe americane postbelice,
conform căruia „peste 10 ani, Israelul nu va mai exista”! Nu ar fi deci deloc surprinzător ca
încetarea existenţei statului Israel, mai ales când vedem că sub ochii noştri se derulează ameţitor
faza finală a unei revoluţii de răsturnare a valorilor ce cuprinde toată lumea, să asistăm cum, într-
un previzibil război catastrofal în Orientul Mijlociu, evreii aşkenazi să fugă din Israel şi să îşi
găsească un loc de refugiu exact în… România! Că România este luată în calcul, pentru posibila
înfiinţare a unui stat sionist în care ei să reprezinte aristocraţia privilegiată, ne-o dovedesc atât
declaraţiile oficiale de „cumpărare” a ţării noastre (Peres, Netanyahu), cât şi numărul mare de
revendicări de proprietăţi sioniste din România şi încercarea acreditării ideii că existenţa evreilor
în spaţiul carpato-danubioano-pontic ar fi fost chiar înainte de a se naşte poporul român! Teoria
aceasta, de ascendenţă a evreilor aşkenazi asupra românilor, nici măcar nu este o noutate! Ea a
fost lansată încă de la jumătatea secolului XIV, de către nişte capete oculte prea înfierbântate, în
ciuda adevărului relevat de izvoarele istorice invocate de mai mulţi savanţi români! Cine are
curiozitatea să studieze „firul” de mai sus, poate să observe cu uşurinţă teza ineptă a „vechimii”
evreieşti de 2000 de ani pe pământul românesc (T. Solomovici, în România iudaica, pg.20), ceea
ce ar însemna că sioniştii au drepturi mai vechi decât ale noastre asupra teritoriului. După cum se
vede, nu contează pentru ei deloc faptul că prezenţa khazarilor se confirmă istoric, în Moldova,
abia din 1648, când bieţii noştri ţărani români au avut neşansa, după ce khazarii au năvălit la noi
din Polonia şi Rusia, să ia contact cu perfidele lor moduri de înşelare prin cămătărie şi
arendăşie… Au văzut că românii sunt prea blajini şi i-au exploatat… Iar acum tot mai mulţi
israelieni vor să revină în România, o ţară frumoasă despre care unii din ei spun că i-a
persecutat… Inclusiv la prima vizită a unui şef de guvern israelian, în ultimul sfert de secol,
prim-ministrul B. Netanyahu a spus că „Israelul place România”! Cum să nu fie plăcută, dacă
aici îi aşteaptă atâtea proprietăţi pe care vor să le revendice… Tocmai ei, care pretind acum că ne
„iubesc”, după ce s-au opus în trecut unirii Principatelor Române (1859), obţinerii independenţei
la tratatele de pace (1877-1878), realizării Marii Uniri (1918), încheierii echitabile a tratatelor de
pace de după Războaiele Mondiale (în 1919-20 ne-au păgubit cu 72 miliarde lei aur),
supravieţuirii lui Ceauşescu (M. Fandarat) etc!
                                                                                                                      Prof. Costel NEACȘU

1. Horia Babeț
Posted ianuarie 3, 2017 at 1:17 PM
Felicitari pentru articolul – serial , domnule Prof.Costel Neacșu!

2. Geto-Dac
15
Posted ianuarie 6, 2017 at 1:21 AM
Sa-i plasam la groapa de gunoi a istoriei pe Petre Roman ,Brucan ,Mihai rZvan Ungureanu si
multi altii care si-au insusit nume romanesti …. Straini cu interese criminale ,acei care au si
resusit distrugerea graduala a Romaniei (Dacia).

ISRAELE, ISRAELE… (V)

 
                                    Sionişti versus goymi (ne-evrei)
 
„Poporul evreu în întregime va fi propriul său mesia. Acesta va realiza dominaţia lumii
prin dizolvarea altor rase… şi prin stabilirea unei republici mondiale în care evreii de
pretutindeni vor exercita privilegiul de cetăţeni. În această nouă ordine mondială, copiii lui
Israel… vor furniza  toţi liderii fără a întâlni opoziţie” (K. Marx, citat în  Review de Paris, 1
iunie 1928, pg.574).
 

Ţelurile exclusiviste ale impostorilor căzuţi în erezia sionistă, susţinute din umbră de Mafia
masonică, viciază nu numai reputaţia evreilor autentici, ci aduc o gravă atingere însăşi ideii de
perpetuare a întregii umanităţi! Fanatismul lor în a-şi impune propria voinţă, nu să o caute pe cea
a lui Dumnezeu, a condus la producerea unor anomalii istorice sângeroase: au invocat tendenţios
teza biblică a Pământului Făgăduinţei (Fac.15, 15-21) ca să pună mâna prin teroare pe Palestina;
au contribuit la catastrofa evreilor prin alianţa cu Hitler, purtând o parte din vina Holocaustului;
au declanşat după 1948 un proces planetar prin care vor ca, până în 2050, să instaureze în lume
o republică mondială laică, concretizată într-un Guvern Mondial, amăgind astfel naţiunile cu
16
 concepţia hiliastă a paradisului terestru – la care rezonează iehoviştii, ecumeniştii etc. Iar toate
aceste deziderate ale lor şi le împlinesc prin implicarea în nenumărate războaie
tăcute de purificare rasială, începând cu precădere de pe vremea fondatorului sionismului, ateul
Herzl, care evident nu a avut parte de înmormântare după tradiţia iudaică, ai cărei adepţi, dirijaţi
de clanurile Rothschild şi Rockfeller, recurg la punerea la index a omenirii în ansamblul ei.
Practic, sioniştii au reuşit să îşi asigure dominaţia asupra întregii comunităţi evreieşti mondiale
(prin aservirea plutocraţiei iudaice suprastatale), să substituie profeticul iudaism ca doctrină
politică a statului Israel şi, nu în ultimul rând, să îi vadă la picioarele lor pe ne-evreii goymi (prin
legi care îi etichetează ca antisemiţi pe toţi denunţătorii sionismului)! Ca să înţelegem mai bine
cât de deformată este această abordare sionistă, care niciodată nu a fost o opţiune pentru salvarea
poporului autentic evreu, trebuie spus că evreii adevăraţi, ştiind că una este iudaismul şi alta
este sionismul, sunt chiar ei antisionişti. Ei critică ardent toate abordările mincinoase ale
sioniştilor, care în mod impropriu şi calomnios îşi acuză opozanţii de antisemitism, considerând
că sioniştii nu au studiat Legea ebraică evreiască, au sfidat autoritatea rabinică şi au recurs la
acţiuni care atrag de fapt mânia lui Dumnezeu. Din aceste considerente, rabinii au atras atenţia
adevăraţilor credincioşi evrei să stea deoparte de sionism „ca de foc”, pentru că acesta nu este
altceva decât „lucrarea lui Satan”, „un sacrilegiu”, „o blasfemie” (conform rabinului R.J.
Titelboam) sau, conform premierului britanic W. Churchill, „o fiară fără chip”. Descrierile de
mai sus certifică elocvent faptul că fiara sionistă, deşi poartă înşelător masca gesturilor
caritabile, în esenţă este un monstru criminal care urmăreşte depopularea drastică a planetei
(genocidul în masă) pentru a o domina cât mai uşor şi îi elimină pe toţi adversarii anti-ocultişti
(Poliţia Federală l-a împuşcat în 2001 pe scriitorul M.W.B. Cooper, iar regizorul S.Kubrik – al
cărui film despre aselenizarea pe lună, după cum a declarat soţia sa şi şeful C.I.A. – Watters, este
un fals – a murit subit după ce în urmă cu 5 zile vizionaseră într-un cadru restrâns filmul său
„Portocala Mecanică”)!
Ei bine, stimaţi cititori, ca sfidarea oamenilor şi a regulilor de către acest monstru să fie cât mai
completă, s-ar cuveni să mai adaug, cu stupoarea aferentă tăcerii condamnabile a atâtor
intelectuali, că sioniştii – este remarcabil că recent, la Budapesta, manifestanţii au scandat „Nu
suntem antisemiţi, suntem antisionişti” – „trec pe linie moartă” pe nişte oameni nevinovaţi, doar
pentru că îndrăznesc să aibă o reacţie defensivă la sfidările şi abuzurile lor, cărora le
atribuie etichete de care se fac vinovaţi de fapt ei înşişi: extremişti, rasişti, fascişti, nazişti,
naţionalişti, şovinişti, fundamentalişti, revizionişti, terorişti, antisemiţi… Despre afişata
superioritate sionistă, iată ce avea să scrie „rabinul” S. Salman în ziarul Frankfurter Allgemeine
Zeitung din 11.03.1994: „Sufletele de goim (ne-evrei) sunt de o cu totul altă natură, fireşte
inferioară. Toţi evreii sunt de la natură buni, toţi goim sunt de la natură răi. Evreii sunt
încununarea creaţiei (divine), pe când goim reprezintă drojdia, scursura ei”!
                                                                                                                     Prof. Costel NEACȘU
 

1. Dan Cristian Ionescu

Posted ianuarie 9, 2017 at 1:59 PM
Domnule Costel Neacsu, va semnalez o eroare in introducerea la textul dvs. Am ramas mirat
sa citesc cuvintele pe care i le-ati atribuit evreului Karl Marx, care nu numai ca nu a fost
sionist, dar avea o parere foarta proasta despre evrei. Elocvente sint aprecierile sale din

17
 lucrarea „Despre problema evreiasca: „Bazele seculare ale iudaismului: nevoile personale,
interesul propriu. Religia iudeilor? afacerile. Dumnezeul lor este banul.”
Devenind curios, am cautat pe internet pagina pe care ati mentionat-o din „La Revue de Paris”
si am constatat ca aceste cuvinte nu ii apartineau lui Marx, ci lui Baruch Levy, intr-o scrisoare
adresata lui Marx.
O alta nedumerire, pe care sper sa mi-o lamuriti: care sint suspiciunile dvs. cu privire la
moartea, in anul 1999 (la 71 de ani) a regizorului evreu american Stanley Kubrick „după ce în
urmă cu 5 zile vizionaseră într-un cadru restrâns filmul său „Portocala Mecanică” Acest film,
pe care il realizase in 1971 (si pe care l-am vazut pentru prima data in 1974 in Clubul
Arhitecturii, fiind adus de Mac Popescu de la Arhiva Nationala de Filme din Jilava) este un
film semipornografic (pentru un film artistic, chiar pornografic) care are doua idei inedite:
prima este „terapia” aplicata delicventilor violenti prin a asista ore intregi la filme cu violenta
maxima pe fondul sonor obsedant al uneia si aceleiasi melodii, iar cea de-a doua, razbunarea
uneia dintre victimele eroului principal profitind de terapia la care acesta fusese supus. Nu vad
nici o legatura intre acest film si moartea, dupa 28 de ani, a lui Kubrick.
In sfirsit, am fost interesat sa aflu cite ceva despre M.W.B. Cooper si „rabinul” S. Salman, dar
nu am reusit sa gasesc nimic. Poate imi oferiti niste date suplimentare despre ei (de pilda,
numele complete). Va multumesc.

2. Florin
Posted ianuarie 9, 2017 at 10:22 PM
„Una este iudaismul şi alta este sionismul”, e ca şi cum am spune că una este Sodoma şi alta
este Gomora. Intoxicare precum cea că „evreii din ziua de azi nu mai sunt evrei, ci sunt
khazari”, teorie lansată chiar de evrei (Arthur Koestler).

Ioan Ianolide
Am zis „iudaizare” şi nu „mozaizare” a lumii întrucât mozaismul este parte integrantă a
spiritualităţii creştine şi este străin iudaismului de azi, iudaism ce-şi are originea în păcat şi
neascultare, în crima lui Cain, în viţelul de aur, în ucigaşii prorocilor, în Iuda vânzătorul, în
cărturarii şi fariseii făţarnici, în crima lui Caiafa. E o ieşire a evreilor din harul dumnezeiesc,
care s-a agravat în ultimele două milenii prin lupta împotriva Duhului Sfânt, încât iudaismul
despre care vorbim şi cu care suntem confruntaţi se caracterizează prin: satanism, minciună,
ură, tiranie, materialism, ateism, senzualism, rasism, patima dominaţiei mondiale.
(Ioan Ianolide – Intoarcerea la Hristos)

3. Dec
Posted ianuarie 11, 2017 at 5:07 AM
Pozele de mai sus, fac cit vreo 5,…,10 seriale! Si DA! Cel din stinga seamana foarte bine cu
orice arab SEMIT! Este deci evreu SEFARD! Cel din dreapta, desigur este „evreu” pirit
ASKENAZ, adica JIDAN KHAZAR!
Domnul colonel Vasile Zarnescu a scos o care monumentala: „Holocaustul, gogorita
mondiala!”
18
Eu l-am corectat pe un site, spunind ca GOGORITA MONDIALA este tocmai preluarea
istoriei, religiei si traditiei unui neam vechi (iudeu) de catre niste primitivi khazari care au
ajuns sa-si spuna si „evrei” dar si „alesii lui Dumnezeu”! Asta este GOGORITA
MONDIALA!
„Holocaustul” – corect insa: HOLOCHESUL! – este doar un mare corolar BANDITESC la
GOGORITA MONDIALA!; inventat de, citez din memorie: „cea mai mare grupare etnica de
crima organizata de la Cristos incoace!” Mafia italiana este doar o usoara boare de vint de
aprilie!

ISRAELE, ISRAELE… (VI)

 
 
                     Antisemitism = rasism extremist

 
„Nu-mi place să mi se spună – când sunt în dezacord cu un român – că sunt antiromân, dar
nici să mi se spună, când sunt în dezacord cu un evreu – că sunt antisemit” (A. Pleşu, fost
ministru al Culturii).
 

Ca să-şi justifice  acţiunile antinaţionale şi antiumane, aducând un afront democraţiei şi

civilizaţiei în general, sioniştii au pervertit limbajul şi au inventat nişte cuvinte-stigmat,
instrumentate în retorica penală, cu intenţia de a se transforma într-o distinctă castă suprapusă
altor rase şi a pune astfel „pumnul în gură” oricăror voci lucide care le-ar zădărnici (deconspira)
acţiunile extremiste. Aşa se face că, mai ales în ultima vreme, a devenit o culpă generatoare
de oprobriul public să te poţi exprima critic împotriva exceselor Israelului (antisemitism), S.U.A.
19
(antiamericanism) şi U.E. (antioccidentalism)! Ca urmare, cu un tupeu caracteristic prin care se
exploatează naivitatea celor proşti, s-a ajuns ca prin astfel de etichetări discriminatoare oamenii
de o incontestabilă probitate intelectuală şi morală să fie înjosiţi, marginalizaţi, calomniaţi,
proscrişi, interzişi, hăituiţi, judecaţi, amendaţi, condamnaţi la închisoare sau chiar ucişi!
Prigonitorii aceştia nici nu s-au sfiit, indiferent dacă a fost nevoie să distrugă inclusiv imaginea
publică până şi a unor savanţi, să îşi justifice acţiunea lor mârşavă spunând (în cazul
antisemitismului) că societatea s-ar confrunta de fapt cu nişte inşi degeneraţi, condamnaţi de
„ştiinţa” şi „conştiinţa”… „luminătoare”, prin ale căror „descătuşări oarbe” de instincte brutale
au devenit o ruşine în mijlocul civilizaţiei şi care „trebuie” proscrişi deoarece sunt
„diagnosticaţi” de patimi precum nebunia, sălbăticia, degenerarea intelectuală, sadismul mintal,
boala duhului etc. Bineînţeles că, fără a ne onora cu vreo explicaţie logică, „boala
antisemitismului” ne-ar cuprinde doar pe noi, ne-sionişti, căci lor este cu neputinţă (!?) a li se
atribui, deşi este arhicunoscut că Israelul urăşte de moarte pe arabii semiţi (Y. Arafat, S.
Hussein etc), pe Domnul nostru Iisus Hristos,  pe  proorocii şi sfinţii lui Dumnezeu etc. Ce să mai
spunem despre „antisemitismul” altor evrei mai din zilele noastre, care s-au împotrivit
manevrelor şi au deconspirat abuzurile sioniste din noul stat Israel, cum ar fi savanţii Chomsky,
Garaudy, Shahk etc.
Pentru sionişti, însă, nu există legea de a fi criticaţi şi nici, cu atât mai puţin, catalogaţi acuzator!
Şi aceasta se poate pentru simplul motiv că ei se consideră intangibili, deasupra tuturor uzanţelor,
îndreptăţiţi de orgolii nemăsurate să ne denigreze o întreagă pleiadă de personalităţi (Cristea,
Stăniloae, Anania, Pârvu, Goga, Eminescu, Brătianu, Bolliac, Kogălniceanu, Haşdeu, Conta,
Slavici, Xenopol, Iorga, Paulescu, Crainic, Codreanu, Noica, Eliade, Cioran, Antonescu, Ţuţea
etc), să aprecieze că a ne îmbrăca în portul popular ne transformă automat în legionari şi să
considere că protestând împotriva cianurii adusă de sionişti la Roşia Montană este suficient ca să
fim consideraţi antisemiţi!
                                                                                                                      Prof. Costel NEACȘU
ISRAELE, ISRAELE… (VII)

20
 
 
                    România: varianta de rezervă

 
„Masoneria are tendinţa să ocupe toate funcţiile importante în stat din România (…) Mi-e
teamă că românii ajung într-o zi să fie conduşi numai de către cei care fac parte din
organizaţii şi atunci s-a dus naibii şi identitatea noastră naţională şi tot ce înseamnă cultură
şi tradiţie românească” (R. Timofte, fost şef al S.R.I., în Evenimentul zilei, 1466/1997).
 

Oricât s-ar crede ei de „luminaţi”, sioniştii au „muşcat” din capcana pe care le-au întins-o Aliaţii
şi, acceptând să trăiască într-o „fortăreaţă americană” în Orientul Mijlociu, ca o compensaţie
pentru Holocaust, au fost instalaţi chiar în mijlocul duşmanului tradiţional: lumea arabă.
Repetatele tensiuni de aici, în ultima jumătate de secol, au făcut ca Israelului să-i aparţină mai
multe acte de terorism sângeros decât a avut oricare altă naţiune, ceea ce nu a împiedicat S.U.A.
să îi acorde regulat o fabuloasă asistenţă financiară, cu convingerea că evreii aşkenazi au o
conduită morală superioară şi că noul stat Israel reprezintă voia lui Dumnezeu – două înţelegeri
deformate aberant de către mafioţii masono-sionişti, cei care – în realitate – au cauzat, stimulat,
întreţinut şi exploatat revoluţia franceză, Războaiele Mondiale, bolşevismul, destrămarea Rusiei
şi a U.R.S.S. (a se vedea declaraţia din Parlamentul Rusiei a deputatului O. Bolacev) etc. Vicleni
însă, cum îi ştim, ei s-au bucurat la gândul că se pot strămuta forţat în Pământul lui
Israel (invocând profeţia în Iez.38, 8), dar în acelaşi timp nutresc speranţa că „mesia”
(Antihristul) îi va aduna şi conduce în Israelul Mare, de la Eufrat la Nil, totodată luându-se ca
variantă de rezervă, în proiectul lor de dominaţie mondială, România!

21
 România este deci ţara unde sioniştii au făcut naţionalizarea, încă de când îşi formau noul stat în
Orientul Mijlociu, iar acum vin şi pretind că au avut la noi proprietăţi şi, ca urmare, trebuie să le
restituim şi să le plătim toate dobânzile! Aceasta este motivaţia pentru care l-au detronat pe
Ceauşescu, au preluat controlul României şi vor să ne deposedeze în chip diabolic de teritoriul
naţional! De fapt, printr-o judecată extinsă, România este într-adevăr doar o mică şi preţioasă
pradă, căci în faţa acestei colosale puteri financiare a sioniştilor (P.I.B.-ul de azi al Israelului este
de 235,446 miliarde $), unii preşedinţi s-au prăbuşit când s-au amestecat în problemele Israelului
(Clinton), alţii sunt executanţii magnatului Söröş (Obama), iar structurile globale sioniste de
guvernare, care există de altfel în orice ţară, dictează cursul politicii din statul respectiv.

De aceea, nu trebuie să ne mire deloc nici declaraţia mitropolitului Serafim de Pireu, care ne-a
avertizat că sioniştii sunt de vină pentru criza din Grecia şi din lume, pentru ca magnaţii
Rockfeller, Rothschild şi Söröş să lovească în familie şi Biserică pentru a face loc globalizării,
nici implementarea legislativă în România a ideologiei totalitare a „corectitudinii politice” (ai
cărei „câini” de pază, C.N.C.D. şi O.N.G-urile, să pună pe acelaşi plan critica cu prejudecăţile)!
În consecinţă, argumentul prezentării parţiale a scrisorii pe care mitropolitul Serafim de Pireu a
trimis-o secretarului de stat american H. Clinton, la 7.09.2012, ca răspuns la acuzaţia – din
Raportul M.A.E. al S.U.A. – că este fundamentalist şi antisemit, mi se pare foarte elocvent: „Eu
doar citez reacţiile dinamice ale evreilor ortodocşi împotriva denaturării iudaismului şi a
devierii de la concepţia teistă asupra vieţii la un sistem apocrif bazat pe învăţătura ocultă a
Kabbalei, care constituie perpetuarea luciferismului şi a practicilor de magie neagră. Aşadar,
niciodată nu am formulat idei şi gânduri antisemite, dar ca episcop ortodox – aşa
cum  avem dreptul am tâlcuit profeţiile Vechiului Testament… şi am demonstrat că mult-
aşteptatul Mesia  a venit în lume în persoana Domnului nostru Iisus Hristos şi cel care este
aşteptat de iudaism să vină… nu este altul decât cel la care se face trimitere în Apocalipsa
Evanghelistului Ioan ca fiind antihrist. În sfârşit, considerat fundamentalism şi antisemitism
realitatea evidentă universală că sistemul bancar este una din activităţile economice favorizate
de puterea – în ţara dumneavoastră – lobby-ului evreiesc?”
                                                                                                                      Prof. Costel NEACȘU

1. Dan Cristian Ionescu

Posted ianuarie 11, 2017 at 6:47 PM
Este cam greu de sustinut ca „sionistii au muscat din capcana intinsa de Aliati ” in conditiile in
care, din cite stiu eu, „Declaratia Balfour” (sau planul Balfour) cuprindea aproape tot ceea ce
dorisera sionistii, conform unei teze avansate inca din 1896 de Theodor Herzl. Cu multi ani in
urma, discutind cu un foarte bun prieten evreu despre agresiunile israeliene asupra
palestinienilor, acesta sustinea ca au drept cauza imbecila impartire a teritoriului fostei
Palestine – bine, dar evreii au vrut asta! Trebuie examinat de ce au vrut! Asta este important!
Teza creerii „Israelului european” pe teritoriul Romaniei a fost avansata in sec. XIX de Mihail
Eminescu, a fost preluata in sec. XX de dr. N. C. Paulescu iar in sec. XXI de mine (intr-o carte
scrisa acum 10 ani) precum si de alti sciitori patrioti.
Clinton nu s-a prabusit! Sint lucruri pe care noi doi nu le cunoastem, dar nici alte miliarde de
oameni din lume nu le cunosc – le stiu doar citiva. Este sigur ca prin ceva (nu stim ce) Clinton
a suparat sionismul – si atunci Monica Levinski a scos din sifonier rochita patata, pe care nu o
spalase de citiva ani. Clinton si-a „revenit” astfel incit in loc sa fie demis si condamnat pentru

22
 sperjur, a ramas presedinte – iar Hillary a devenit senatoare de New York pe locul pe care toti
new-york-ezii il vedeau pe Rudolf Giuliani (care insa nu a mai candidat!).

2. Simeone
Posted ianuarie 12, 2017 at 11:51 AM
…au fost instalaţi chiar în mijlocul duşmanului tradiţional: lumea arabă.

Sunt pe dracu dusmani! Prietene, toate tarile arabe inclusiv israhell venereaza cubul (Saturn)

ISRAELE, ISRAELE… (VIII)

 
                                  Invazie „pe şest”!

 
„Ziarele sunt pline în zilele noastre de ştiri despre creşterea explozivă a numărului de
divorţuri; despre maltratarea crescândă a copiilor de către unii părinţi; despre numărul
tot mai mare de violuri; despre creşterea continuă a numărului celor care citesc materiale
pornografice; despre creşterea continuă a tâlhăriei; despre cereri care solicită să se
instituie un guvern mondial; despre insistenţa tot mai mare de a se urmări să se dărâme
graniţele naţionale; despre tot mai multe biserici creştine închise pentru că nu vor să se
supună cenzurii guvernului. Dar oare de unde vin toate acestea? De ce toată moştenirea
trecutului, graniţele naţionale, dreptul de a avea o religie liber aleasă, dreptul la avere
personală şi alte drepturi sunt aşa de acerb atacate? Nu oare pentru că există persoane şi
organizaţii secrete care doresc să schimbe ordinea de bază a lucrurilor?” (R.
Epperson, istoric).
23
  

„Arhitecţii” masono-sionişti, care proiectează de zor la apariţia statului pământesc, îşi vor da
mâna cu catolicii în scopul de a conduce lumea şi, după 10-30 de ani de războaie şi tensiuni
internaţionale, vor culege „roadele” fazei finale a instaurării noii ordini mondiale şi îl vor vedea
la Ierusalim înscăunat pe maleficul Antihrist. Bineînţeles că, atunci, noua religie care se va naşte,
având la bază preceptele noii „biblii” ecumeniste tipărită deja la Ierusalim în 70 de milioane de
exemplare şi tradusă până acum în 17 limbi, îl va proslăvi – pe fondul abandonării generale
(apostaziei) a credinţei în Hristos – pe Antihrist! Acesta va seduce cu viclenie întreaga lume, cu
excepţia mărturisitorilor şi martirilor lui Hristos, pretinzând mincinos că lucrează, în numele
păcii, dreptăţii şi fericirii pământene a omului, pentru binele omenirii! Lui, acestui imitator al lui
Hristos, cu veleităţi de „salvator” pământesc, sioniştii îi vor ridica al treilea Templu cu intenţia
de a-l face conducător peste toate neamurile!
Desigur, procesul acesta nu poate fi realizat decât în urma unor convulsii între neamuri, a
izbucnirii unui război cumplit în distrugeri, ceea ce i-a făcut pe unii evrei aşkenazi să se retragă
temporar în România! În acest sens, iată ce declara ambasadorul României în Israel, M. Stoica,
în 2006: „A crescut mult numărul solicitărilor de redobândire a cetăţeniei din partea
originarilor din România, pentru ca şi copiii lor să poată obţine cetăţenia română”! Nu ştim cât
de mulţi vor să revină la noi, dar ceea ce cred că frapează este cum oare au decis aceştia să-şi
caute fericirea într-o ţară considerată ca persecutoare de liderii lor sionişti, cum vor să
convieţuiască în pace cu un popor care a fost furat prin programele sioniste de „redresare” ale
F.M.I. şi Banca Mondială, cum speră să aibă parte de iubire după ce ne-au inoculat sentimentul
de vinovăţie prin acuzaţia de holocaust, cum vor vorbi cu noi despre dreptate după ce ne-au
uzurpat drepturile şi spoliat avuţia, cum vor fi animaţi de spiritul egalităţii când urmăresc să
obţină un statut privilegiat etc! Cum? Colonizându-ne, legal, în stil şmecheresc! Invadându-ne
mai întâi cu cei 400.000 de bătrâni israelieni, care îşi revendică proprietăţi! Transformându-ne în
zonă-tampon între Occident şi Rusia! Şi apoi, în final, israelizându-ne printr-un exod masiv după
ce se vor asigura că au pus mâna pe toate funcţiile…
                                                                                                                     Prof. Costel NEACȘU
 

1. Dan Cristian Ionescu

Posted ianuarie 14, 2017 at 1:45 AM
Domnule Neacsu, vad ca nu obisnuiti sa raspundeti (dar asta nu este nici o problema – bine ca
nu ma insultati, ca altii). Se pare ca ati citit prorocirile Sf. Lavrentie de la Cernigov cu privire
la incoronarea satanei in templul din Ierusalim in prezenta clerului si a patriarhului (cunoscute
de noi gratie parintelui Iustin Pirvu), dar scrisoarea Sf. Kuksa al Odesei catre credinciosii sai
ati citit-o? V-ati intrebat (in cazul in care ati citit-o) de ce ii indeamna pe credinciosii sai sa se
roaga oriunde, dar nu in biserica? V-ati intrebat vreodata de ce in ultimul mileniu toate
nenorocirile din lume au plecat din statele crestine? Am citit ca, mi se pare, aveti vreo trei
diplome – adica stiti ceva din trei domenii, dar nu il stapiniti pe nici unul. Probabil ati citit
Evangheliile precum un ziar de divertisment. Altfel ati fi inteles Isaia 29.13 si Matei 7.7, ca
oamenii nu au dreptul sa stabileasca ei porunci (iar biserica crestina de azi asculta de porunci
date de oameni, care incalca Cuvintul Domnului). Biserica noastra stramoseasca era, intr-
24
adevar biserica crestina, biserica apostolica – pina cind au patruns la noi sfintele taine,
inventate de papistasi acum un mileniu, cind vroiau sa obtina informatii, bani si putere .
Atunci in Apus au inceput sa fie arsi pe rug laicii care citeau Biblia, pentru a nu-si da seama de
minciuna. Atunci au fost inventate pretinsele sfinte taine. Mintuitorul nu a tainuit nimic – a
vorbit pe intelesul tuturor. Singura „taina” care vine de la Mintuitor ar fi botezul, dar si acesta
este facut anapoda: in Marcu 16.16, Mintuitorul spune: „Cine crede si se va boteza, se va
mintui; iar cine nu crede se va osindi” – asta inseamna ca inainte de a te boteza, trebuie sa
crezi, cu alte cuvinte sa ai puterea de a gindi – dar, pusa pe facut bani, biserica a hotarit sa fie
botezati pruncii inconstienti, ca nu cumva sa moara (intre timp)!. Nu mai pomenesc faptul ca
in biserica de azi explicatia necesitatii botezului pruncilor, constituie una dintre cele doua
blasfemii ale bisericii impotriva lui Hristos!
Celelalte „taine” ori nu se regasesc in Evanghelii, ori sint impotriva lor.
Hirotonia presupune ca prin punerea miinilor de catre arhiereu peste viitorul preot, acesta
primeste (prin traditie) harurile pe care Mintuitorul le-a dat Apostolilor Sai si de la acestia mai
departe. Stiti care sint aceste haruri? „Pe bolnavi vindecati, pe morti inviati, pe leprosi curatati,
alungati duhurile” – citi morti a inviat patriarhul Daniel? Dar dvs. ati trecut cu vederea si
cuvintele Sf. Pavel in Epistola catre Evrei 7.24: „Dar El, fiindca ramine in veac (adica este
nemuritor) , are o preotie (adica un har) care nu poate trece de la unul la altul- adica, harul pe
care l-a dat Apostolilor, nu putea fi transmis mai departe. Taina spovedaniei? una dintre cele
mai mari mirsavii create de papistasi si care au inlocuit pocainta, de care se scria in Vechiul
Testament, de care vorbea Sf. Ioan Botezatorul („Pocaiti-va, caci se apropie Imparatia
Cerurilor!”), de care vorbea Sf. Ioan Gura de Aur ca singura cale spre Mintuire cu spovedania,
aducatoare de bani si de informatii, care ii indeparta pe oameni si de Dumnezeu, dar si de
mintuire. Alte „taine” nu au suport in Evanghelii ci in Epistole.
Domnule Neacsu, de multi ani viata mea este pusa in slujba Domnului, as putea sa va mai
scriu mult, dar imi este teama ca nu veti intelege Adevarul Evangheliilor.

25