Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
de tranziţie
Bazele teoretice ale politicii de stabilizare în conceptele keynesiste şi
monetariste
Etapele ciclurilor economice ce parvin în urma scăderii şi creşterii producţiei necesită realizarea
La fel ca neoclasicii, monetariştii sunt de părerea că politica fiscală nu poate constitui un mijloc
sigur de stabilizare a economiei, deoarece economia de piaţă în condiţiile utilizării integrale a
resurselor în mod automat tinde să menţină starea de echilibru unde activează impecabil anumite
„pîrghii” şi „stabilizatoare” existente de dezvoltare economică. Politica lor este fundamentată de
„efectul de substituire”, conform căruia creşterea cheltuielilor publice cauzează deficitul bugetar,
statul recurgînd în această situaţie la împrumuturi bancare. Ca urmare, creşte cererea pentru bani
pe pieţele financiare ce generează ridicarea ratei dobînzii. Respectiv, se produce o scădere a
cererii pentru banii destinaţi investiţiilor, scăderea acestora provocînd reducerea cheltuielilor
agregate şi, în cele din urmă, micşorarea PNB. Rezultă că politica fiscală realizată în vederea
stabilizării economiei nu-şi atinge scopul, deoarece statul recurgînd la împrumuturi pe piaţa
financiară substituie sau, mai exact, strîmtorează sfera businessului privat. Din cele expuse mai
sus, poate fi concluzionată necesitatea de reducere a intervenţiei în procesele de reproducţie,
deoarece ea dăunează şi distruge libertatea individuală. Astfel, diferenţele dintre tratările
monetariste şi keynesiste se reduc la necesitatea abordării unei probleme mai ample referitoare la
posibilitatea şi necesitatea reglementării pieţei.
Reprezentantul cel mai de vază al şcolii monetariste M. Friedman susţine ideea lui Smith,
conform căreia individul contribuie la realizarea scopurilor sociale într-o măsură mai efectivă
atunci cînd urmăreşte interesele personale, decît atunci cînd scopul este orientat spre realizarea
interesului social (conform principiului „mîinii invizibile” şi libertăţii economice a lui Smith).
Mai mult ca atît, M.Friedman se opune unor iluzii, conform cărora intervenţia statului în
perioada descreşterii şi depresiei ar explica necesitatea reglării pieţei.
Keynesiştii sunt de părerea că piaţa nu este un sistem autoregulator, iar intervenţia statului
trebuie realizată în perioada creşterilor şi descreşterilor ciclice, în primul rînd, prin intermediul
politicii fiscale ce include un sistem impozitar corespunzător, fixarea normelor procentuale şi
alte metode.
E evident că poziţia monetariştilor decurge din tezele lor fundamentale despre importanţa ofertei
monetare în activitatea economică şi despre politica monetar-creditară corectă ca factor
important de stabilizare.
Însă realizarea unei politici monetar-creditare optimale, fundamentate ştiinţific comportă un şir
de probleme. În primul rînd, perioada dintre schimbarea ofertei monetare şi a efectului pe care-l
exercită asupra PNB este destul de lungă. Acest interval de timp poate fi relativ scurt (de la 6 la 8
luni) sau îndelungat (pînă la 2 ani). Probabilitatea determinării momentului exact al începutului
influenţei ofertei monetare asupra PNB este redusă. Mai mult ca atît, în cazul existenţei unor
indici care atestă tendinţa de descreştere a sferei bancare şi antreprenoriale se recurge în mod
urgent la politica banilor ieftini, adică la diminuarea ratei dobînzii. Ca rezultat, peste jumătate de
an economia se poate pomeni în prag de inflaţie, iar politica întreprinsă nu doar nu va opri acest
proces, dar va favoriza destabilizarea şi creşterea continuă a inflaţiei.
În al doilea rînd, pot surveni dificultăţi în reglarea nivelului ratei dobînzii. Cîteodată în scop de
stabilizare instituţiile de creditare practică scăderea ratei dobînzii în locul majorării ei, fapt ce se
poate însă solda cu o agravare a procesului inflaţionist. În vederea evitării unei astfel de situaţii,
M.Friedman şi adepţii săi recomandă consolidarea legislativă a unei reguli monetare, în
conformitate cu care oferta monetară să aibă acelaşi ritm de creştere ca şi PNB. Astfel, o creştere
anuală a PNB în mărime de 3-5% trebuie să fie acompaniată de o creştere similară a ofertei
monetare.
Este evident, în acelaşi timp, că dacă oferta monetară este controlată şi nu depăşeşte o anumită
limită, este exclusă posibilitatea inflaţiei cauzate de o masă monetară limitată. Discrepanţele
opiniilor keynesiste şi monetariste decurg din conceptele lor teoretice. Modelul macroeconomic
monetarist conferă rolul prioritar în reglarea cererii monetare agregate politicii Băncii Centrale,
în timp ce neokeynesiştii accentuează importanţa atît a politicii monetar-creditare, cît şi a celei
fiscale a statului. Divergenţele şi similarităţile concepţiilor keynesiste şi monetariste alternative
devin mai clare în procesul examinării grafice a cererii şi ofertei agregate, prima fiind redată
printr-o curbă descendentă, iar a doua - prin una ascendentă.
În modelul monetarist, deplasarea curbei cererii agregate în dreapta sau stînga se explică prin
majorarea şi micşorarea ofertei monetare: în cazul majorării cererii se produce o deplasare a
curbei spre dreapta, iar în cazul diminuării – spre stînga.
Modelul keynesist ţine cont nu doar de cheltuielile agregate dar şi de politica fiscală şi monetară
a statului, acest model avînd un caracter mai complex, cel puţin referitor la cheltuielile agregate,
deoarece la ele se adaugă achiziţiile publice. În afară de aceasta încasările fiscale favorizează
consumul, care la rîndul său contribuie la creşterea PNB.
Graficele cererii agregate (vezi schema 1,2) ilustrează mai clar şi pronunţat diferenţele.
Graficul propus de monetarişti reprezintă o curbă bruscă care trece într-o dreaptă verticală
paralelă axei ordonatelor. Anume aşa era redată oferta agregată de economiştii clasici. De aceea
se poate afirma că în cazul respectiv opiniile monetariştilor se apropie de acele ale clasicilor.
Graficul ofertei agregate elaborat de keynesişti are o prezentare diferită. El reprezintă o linie în
ascendenţă lentă ce trece într-o dreaptă orizontală paralelă axei absciselor. O comparaţie a
graficelor ne demonstrează că această linie ilustrează nivelul economiei cînd o angajare totală a
forţei de muncă şi utilizarea deplină a potenţialului productiv nu au fost atinse. În modelul
monetarist linia ofertei agregate în ascendenţă bruscă poate fi explicată printr-un nivel al
economiei cu un potenţial de angajare deplină care e asigurată de flexibilitatea preţurilor şi
nivelul salarial.
Opiniile contradictorii despre caracterul ofertei agregate explică discrepanţele examinate anterior
în tratarea politicii de stabilizare a keynesiştilor şi monetariştilor. Graficul demonstrează că
majorarea cererii agregate în modelul keynesist reflectată prin trecerea curbei AD1 în AD2 va
cauza o creştere neînsemnată a preţurilor de la P1 la P2. În schimb, volumul real de producere
va cunoaşte o creştere considerabilă exprimată prin deplasarea în dreapta a PNB (din
poziţiaPNB 1 la PNB2).
Conform modelului monetarist, însă, deplasarea curbei cererii din poziţia AD1 înAD2 va genera
o creştere neînsemnată a PNB şi o deplasare semnificativă a P1 la P2.
Un compromis între keynesişti şi monetarişti este posibil numai în condiţiile angajării totale. Însă
este cert faptul că amplasarea integrală în condiţiile antreprenoriatului privat este imposibilă.
Prin urmare, ambele modele se referă la aspecte diferite ale aceleaşi probleme de dezvoltare
economică şi respectiv se complementează mai degrabă decît se exclud reciproc.
Perioada care a succedat implementarea noilor reforme care au respins mecanismul centralizat a
dirijării de comandă a economiei a confirmat inexistenţa unei alternative la metodele bancare şi
bugetare de reglare a pieţei. Atît teoriile economiei de piaţă cît şi practica implimentării lor au
contribuit la pronunţarea tendinţelor de contopire şi legităţilor de interdependenţă sincronizată a
mijloacelor de stabilizare bugetar-fiscale şi monetar-creditare. Astfel, economia naţională capătă
noi trăsături care ridică noi probleme în faţa ştiinţei şi practicii economice. Aceste probleme
necesită o evaluare ştiinţifică a situaţiei , decizii bine fondate din punct de vedere metodologic şi
luarea măsurilor concrete menite să asigure stabilizarea şi creşterea durabilă a economiei
naţionale.
Sfera de producere nu este în stare să concureze cu sectorul financiar, care generează venituri
mari, mai ales în urma operaţiunilor pe piaţa de capital. Această situaţie a provocat o stare de
criză în circulaţia plăţilor pe plan intern, ceea ce la rîndul său condiţionează pe de o parte
transferul resurselor financiare şi creditare în sectorul financiar, asigurînd o acumulare
considerabilă a lor, iar pe de altă parte crearea diferitor forme de creditare mutuală fără aplicarea
ratei dobînzii, cum ar fi creanţe şi neachitări în sectorul real al economiei.
Actualmente condiţiile enumerate anterior nu sunt doar prezente, ci deţin o poziţie determinantă
în economia naţională. De aceea, măsurile de activizare a relaţiilor interbugetare şi ale metodelor
bugetare, fiscale şi altor metode financiare de creştere a cererii în scopul reglării economice sunt
bine fundamentate şi orientate, în primul rînd, spre depăşirea descreşterii producerii şi asigurarea
protecţiei sociale a populaţiei.
Se impune problema elaborării unor noi măsuri de stabilizare menite să asigure o executare
flexibilă şi rapidă a parametrilor schemei economiei naţionale în baza unui complex de măsuri de
influenţare economice, financiar-creditare şi administrative. Direcţia strategică o constituie
menţinerea volumului de producţie şi angajare la un nivel cît se poate de aproape de cel optimal
în condiţiile unor ritmuri stabile de inflaţie şi ameliorare a bunăstării populaţiei.
Indicatorii şi baza de date a monitoringului permite calcularea unui şir de indicatori sintetici noi
şi a unor solduri importante, reflectarea următoarelor etape a circulaţiei fluxurilor financiar-
creditare ale agenţilor interni şi externi, cît şi stabilirea şi analizarea unor interdependenţe
structurale şi cauzale. Evaluările faptice ale resurselor financiare, efectuate în baza examinării
descrise anterior, pot fi utilizate la alegerea preferinţelor şi priorităţilor de echilibrare a
veniturilor şi cheltuielilor economiei naţionale şi pot servi de asemenea drept criterii de referinţă
pentru elaborarea şi crearea unei politici financiare, care cuprinde măsuri acceptabile, în
condiţiile economiei de piaţă, de intervenţie statală asupra dezvoltării social-economice.
Indicatorii monitoringului sectorului financiar şi real al economiei servesc drept semnal pentru
alegerea opţiunii corecte de utilizare a mecanismelor corespunzătoare de stimulare sau, din
contra, de stopare. Aceşti indicatori urmăresc evoluţia parametrilor dezvoltării lor, detectînd
abaterile maximale şi minimale acceptabile, cît şi cadrul normativ şi argumentat din punct de
vedere ştiinţific.
Compartimentul I
Compartimentul II
În scopul stabilizării sectorului real al economiei naţionale este important de a utiliza metode de
reducere a deficitului bugetar cunoscute în practica mondială ţinînd cont de specificul sectorului
respectiv (reducerea cheltuielilor şi mărirea veniturilor, transferul cheltuielilor în sectoarele mai
puţin afectate de inflaţie, finanţarea deficitului prin metode cu caracter inflaţionist redus).
Modalităţi eficiente de regulamentare fiscală pot fi şi schimbarea conţinutului şi structurii
impozitelor, utilizarea creditelor fiscale, schimbarea obiectului şi metodelor de impozitare,
reducerea impozitelor directe şi extinderea celor indirecte, stimularea activităţilor investiţionale
şi inovative prin acordare de scutiri fiscale.
Compartimentul III
Elaborarea unui proiect de legi „Cu privire la armonizarea acţiunilor de asigurare a echilibrului
economic” este destul de concludentă în această ordine de idei. Menirea de bază a acestei legi
trebuie să fie înaintarea unui set de măsuri de coordonare a activităţii îndreptate spre menţinerea
economiei în parametrii stării de echilibru. Articolele legii respective vor dezvălui conţinutul
bazei legislative şi economice de asigurare a stabilităţii financiar-economice, de asigurare
organizaţional-informaţională a evaluării analitice a conjuncturii, cît şi particularităţile
reglementării din partea statului a relaţiilor bugetar-fiscale şi monetar-creditare în condiţiile
stimulării economiei „în proces de slăbire„ sau încetinire a ritmului său de „încălzire”.
Dacă ar fi să considerăm că circulaţia monetară poartă un caracter stabil şi previzibil, iar oferta
monetară e exogenă, rezultă că prin politica monetară se poate atinge mărirea sau, în mod
contrar, reducerea cheltuielilor agenţilor economici, adică reglarea eficientă a dezvoltării
economice. Dacă, însă, cererea monetară e instabilă, iar oferta monetară are un caracter endogen,
politica monetară se dovedeşte a fi neeficientă, caz în care politica fiscală şi bugetară prezintă o
cale mai sigură de reglementare.
În astfel de condiţii rolul de bază în realizarea unei politici statale reuşite de stabilizare este
atribuit Băncii Centrale, Ministerului de Finanţe, Ministerului de Economie şi altor ramuri ale
organelor de conducere implicate în reglarea circuitului monetar al ţării. În cadrul acestui proces,
banca centrală deţine poziţia dominantă în Republica Moldova (BNM) atît în sfera emisiunii
monetare cît şi în cea de realizare a politicii monetare statale prevăzute pentru perioade scurte de
timp şi efectuată prin metode indirecte.
În aşa mod poate fi redată concepţia keynesistă cu privire la politica statală monetară ca mijloc
de influenţare a investiţiilor de capital, angajării şi PNB. Cert e însă faptul că în realitate politica
monetară poate avea rezultate imprevizibile, eficacitatea ei fiind subminată de survenirea unor
procese auxiliare. Să considerăm situaţia în care Banca Centrală adoptă direcţia de majorare a
ofertei monetare scontînd pe micşorarea ratei dobînzii. Însă creşterea masei monetare generează
un proces inflaţionist. Majorarea preţurilor impune băncile să recurgă la mărirea ratei dobînzii
nominale pînă la nivelul său real (ce ţine cont de rata inflaţiei). Debitorii sunt de acord să achite
rata dobînzii reale, deoarece datoria va fi lichidată şi ea prin bani devalorizaţi. Urmează că
acţiunile întreprinse de către Banca Centrală s-au soldat nu cu micşorarea ci cu majorarea ratei
dobînzii, scopul final de creştere a PNB neputînd fi atins.
M – masa monetară; I – volumul investiţiilor; Y – volumul PNB; MD MD – curba cererii de
bani; MS MS – curba ofertei de bani; II – curba cererii de investiţii; SS – curba ofertei de
investiţii
În conexiune cu cele expuse anterior, este important de diferenţiat rezultatele pe termen scurt de
acele pe termen lung ale politicii monetare. Opiniile neokeynesiştilor şi a monetariştilor diferă la
acest capitol. Neokeynesiştii consideră că salariul şi preţurile nu sunt instrumente flexibile, de
aceea, cel puţin pe termen scurt, guvernul poate asigura o creştere a PNB prin creşterea masei
monetare conform schemei examinate. Însă această creştere a masei monetare nu va mai asigura
o creştere considerabilă a PNB pe termen lung, cauzînd doar inflaţie şi accentuînd astfel
concepţia despre caracterul neutru al banilor.
Savantul englez G. Hinks a elaborat în baza teoriei keynesiste un model standard de echilibrare a
pieţei. Echilibrul total al pieţei reale şi monetare este cercetat cu ajutorul curbelor IS-LM.
Dacă curba „IS” intersectează curba „LM” în partea stîngă, aproape orizontală, atunci avem
situaţia paradoxală, denumită de keyesişti „capcană de lichiditate”. Adică, în poziţia aproape
orizontală a curbei „LM” şi a nivelului ratei dobînzii scăzut, elasticitatea cererii de bani se
apropie procentual de infinit. Într-o astfel de situaţie ipotetică majoritatea agenţilor economici,
prognozînd o creştere a ratei dobînzii va manifesta o cerere speculativă pentru bani. O consecinţă
analogică va provoca existenţa riscului considerabil de cumpărare a obligaţiunilor (în calitate de
active alternative) ca consecinţă a unui nivel scăzut a ratei dobînzii. Deci piaţa monetară se va
afla în stare de echilibru indiferent de schimbările nivelului venitului, iar rata dobînzii nu se va
schimba. O astfel de situaţie subminează eficienţa politicii monetare statale: piaţa monetară se va
afla într-o stare de echilibru constant la o rată a dobînzii scăzute şi a oricărui nivel al venitului
indiferent de creşterea masei monetare în rezultatul acţiunilor Băncii Centrale. Teoretic se poate
presupune, că în cazul „capcanei de lichiditate” atît reproducerea mărfurilor şi căderea ulterioară
a preţurilor, cît şi intensificarea şomajului nu sunt în stare să schimbe rata dobînzii şi venitul de
echilibru. Instrumentele de autoreglare a pieţei economice încetează să mai acţioneze în
asemenea caz. Unica soluţie de depăşire a crizei ar putea fi măsurile cu caracter fiscal (bugetar)
întreprinse de către guvern ce vor favoriza o deplasare a curbei „IS” spre dreapta.
Scopul reglementării monetar-bugetare constă nu doar în controlul asupra masei monetare, dar şi
în tendinţa de a asigura lichiditatea economiei în general de care depinde luarea deciziilor de
către subiecţii economici referitor la cheltuielile făcute.
Măsurile politicii monetare schimbă condiţiile creditării (referitoare la rata dobînzii, termenul
creditului) favorizînd sau complicînd astfel cheltuielile care sunt finanţate din contul creditelor
atît în sfera de consum cît şi de investiţii (construcţii, procurarea utilajului, formarea rezervelor).
Politica monetară este mai flexibilă şi mai mobilă decît cea bugetară care necesită decizii
parlamentare, de aceea posibilităţile politicii monetare sunt dependente de schimbările
priorităţilor economice în perioade diferite, astfel facilitînd sau, din contra, făcînd mai dificilă
accesibilitatea solicitanţilor de credite, în acest mod ea contribuie la asigurareastabilităţii.
Iată de ce se face necesar ca politica monetară şi financiară să ţină cont de diversitatea conecţiei
existente între rata dobînzii şi resursele creditare pe de o parte şi între interesele variate ale
instituţiilor bancare şi financiare pe de alta. Politica trebuie să ţină cont de oferta de credite ale
agenţilor economici, economiilor lichide cît şi de oferta monetară a economiei la general.
La etapa actuală de trecere la relaţiile de piaţă în toate ramurile economiei politica monetară
reprezintă o modalitate eficientă de realizare a politicii generale de echilibrare a dezvoltării
economice. Ea este utilizată în corelaţie strînsă cu politicile bugetară, vamală şi acea a preţurilor.
Din totalitatea măsurilor şi acţiunilor strategice pot fi menţionate cele mai primordiale.
În primul rînd , prioritatea strategică a bugetului de stat şi creditării bancare trebuie să
servească investiţiilor de producere. Semnificaţia investiţională a bugetului poate fi considerată
drept restabilită atunci, cînd fondul total al acumulărilor de producţie va constitui nu mai puţin
de 25-30% din buget. În aşa mod bugetul capătă rolul celui mai important factor de reglare a
nivelului şi eficienţei economiilor.
În al doilea rînd , investiţiile de producţie trebuie excluse din circuitul speculativ bursier, fapt ce
va asigura utilizărilor programată şi conform destinaţiei cu evaluarea obligatorie a cantităţii,
calităţii şi rentabilităţii locurilor de muncă nou create şi controlul strict al eficienţei reale.
În acest sens, sarcinile reale şi practica impun întreprinderea măsurilor de reglare directă şi
indirectă. În particular, e necesară determinarea raţională a anumitor termeni, de exemplu cinci
ani, pe parcursul cărora este realizată politica bine orientată a procentului jos de împrumut (altfel
spus, politica integră statală a planului de producere şi investiţii), similară celei petrecute în
Japonia în anii 50-80. Planul respectiv va fi obligator atît pentru organizaţiile statale cît şi cele
bancare. În scopul elaborării şi implementării lui se face necesară instituirea unui organ de
planificare macroeconomică avînd un spectru de împuterniciri în volum nu mai mic decît acel al
Agenţiei de planificare economică din Japonia.
· elaborarea unui program statal integru cu privire la emisiune cu un nivel al creşterii masei
monetare determinat în strictă dependenţă de creşterea sferei de producţie, cu alte cuvinte cu
referinţă la cota-parte a sferei de producţie în PIB şi nu la cea de servicii;