Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
.x..:: ·potetice a diferitelor upun de conditn §1 din dorm~ de a acope . b .e sl serveascli unor scopun smu1are celor avute in vedere de experimentele
prezenuuu 1 . d . . . , n tre Ul 1 ;-:1 1· 1·
tip prin subgrupe de cazuri. Complexitatea es1gnurilor, d~. acest fel (
J11Ultiple, iar rezultate_ e slll~~e r~p 1carea 1~r~i[) sau cele contrastante (repli-
fi ecare . . di . ,,,:,
• x din faptul ell trebuie sli existe eel putin douli cazun m v1duale , •hiqi fiecare ea teoreticll) trebwe anticipate m mod exphc1t la demararea cercetmi.
denvi1
subgrupl, astfel incat repliclirile teoretice intre subgrupe sll fie compl~mentate car Cazurile individuale din cadrul unui studiu pe cazun multiple pot fl holistice
de repliclirile literale din cadrul fieclirei subgrupe. . :
,.'l" u inglobate. Atunci cand se folose§te un design inglobat, fiecare caz individual
;ate intr-adevlir sll cuprindll colectarea §i analiza datelor cantitative, inclusiv
Studii pe cazuri multiple: holistice sau inglobate. Faptul ell un designinecesitt folosirea sondajelor.
studii pe cazuri multiple nu eliminli variapa identifica~ mai devreme peruru
cazurile individuale : fiecare din ele poate fi holistic sau inglobat) Cu alt
cuvinte, un studiu pe cazuri multiple poate fi format dintr-o serie:-:de cazuri Cateva sfaturi modeste pentru selectarea designului
holistice (vezi figura 2.3, tipul 3) sau dintr-o serie de cazuri inglpbate (veii
Acum ca §titi cum sll definiti designurile pentru studii de caz §i sunteti preglititi
figura 2.3, tipul 4). · ,':..,
s! porniti la conceperea lor, puteti lua in considerare doul sfaturi.
· Diferenta dintre cele douli depinde de tipul fenomenului studiat ~i de intreb~e
de cercetare. In cazul unui design inglobat, studiul poate necesita cbia11 realizarel
Design de caz individual sau de cazuri multiple?
unui sondaj pentru fiecare locape. De exemplu, sli presupunem e~ se face un I
studiu despre oferirea de servicii de clitre diferite centre de boli µµntale (LarseD,I 1n primul rand, de§i toate designurile pot duce la studii de caz eficiente, designu-
1982). Fiecare centru poate fi pe bunli dreptate tema unui stuciju; cadrul teo: . .rile de cazuri multiple sunt preferabile celor de cazuri individuale, atunci cmd
11
poate dicta ca noim astfel de centre sll fie incluse ca studii de cai:I trei pentrU lvep posibilitatea alegerii (§i resursele). Chiar dacli nu puteti face decat un studiu
74
----pe,-
J)e STUDIUL DE CAZ
DESIONUL STUnm.oa DB CAz 75
--------------------
,, dolll cllZuri"
decat dacA . , .§ansele de a realiza o cercetare de calitate vor ti tllai.
chiar . ati folos1 un design de caz individual. Acesta din urmll este VUl
~1 Pentru · . . ncrai..,
"""""'1 a """"®o.. Unn1 din-.;
a1 sllilpl!l ~i ieftinl .a unui. sistem
.,,,, ,/oil·tor pen~. .
a'°"
de contabilitate. Al doilea a fost
alte . Sunplul fapt ell ,,att pus toate oullle in acela§1 co~", dllcii "'II dp . ne
$cerstU rnat. complex!l ~i mat cost1s1toare.
rn
"'ol ~ottve. Un lucru foarte important este ell beneficiile analitice care de,.;11\i , o" ers•·une
u os1re d ••Vl~• 0 V
a a_ oull (sau mai multe) cazuri pot fi unele deosebit de substantiai Ill
C Pen~ mceput, chiar §i cu doull cazuri, aveti posibilitatea replicllrii dire. 1 criticile aduse studiilor pc Cazuri . . .
11era , . . 1Ildiv1dua1e fl
oncluz1ile analitice a doull cazuri, la care se ajunge independent, la fel ca ~i~. ffl ge di'tiei de urucitate sau de artefact cc ?n.. re ect!l indoieli
A •
credeti ..& I d l .. u1
.:.:,." datelor. Asue e reve atn pot avea o importantl[ cov~nitoare d
Doull studii ,,pe doull c~uri" 0 1ec1.<Uu • . . -... , eoarece
c tduce la modificarea mtregulw .
design de la care ati,. pornit•
. ..
12a. Cazuri contrastante despre consolidarea comunita/ii Po Ca exemplu, intr-un studiu de caz mdiv1dual, ceea ce ati crezut cl este de
, I
.iJnportanta criticll sau unic. se poate do~~ a nu fl chiar a§a, dupll inceperea
Chaskin (2001) a folosit doull studii de caz pentru a exemplifica strategii
· lectarii datelor ; la fel §1 pentru studiile de cazuri m~tiple, in care puteti
contrastante in consolidarea comunitlltii la nivel de vecinlltllti. Cactnil'cJii~ p-
tual general al autorului, care a constituit tema principalll a investigatiei, a escoperi ell v-ati in$elat in privinta cazurilor alese ca fiind paralele, pentru
, )'
afirmat ell ar putea exista doull abordllri pentru a consolida comunitatea - :plicare literalll. In urma acestor descoperiri, sunteti inqreptlltiti &ll ajungeti la
folosind o organizatie colaborativll pentru (a) intllrirea retelelor existente de ncluzia ell designul initial trebuie modificat. Eventualele modificllri trebuie
organiz.are comunitarll sau (b) crearea unei noi organizatii in zona respectivl. ,tu~i operate cu mare atentie. Este imperativ sll intelegeti exact natura schimbllrii
r Dupll aerarea minutioasll a cadrului stabilit pe haze· teoretlce, autorul prezintl spective : selectati pur §i simplu cazuri diferite, sau schimbap. cu totul preocu-
cele doul studii de caz, dempnstrand viabilitatea ambelor.abordllri. ile ~i obiectivele teoretice initiale? Concluzia este ell flexibilitatea necesarl
1u trebuie s~ mic§oreze rigoarea des~urM"ii procedurilor in studiul de caz.
12b. Strategii contrastante pentru responsabilitatea educa/ionala
, I ' f 4
Exercitii '·-..
··'
0 d signului de cercetare pentru un studiu de caz. Alegep unul din
\ I
·'It.:,
\h peft•''' 'caz descrise in <Metele acestei clrii. Descrie!i designul de
1JJ!,.
4- .,.iiil• d~ respectiwlui studiu. Cum a iustificat designul cc dovezi trebuie
l. Definirea granite/or unui studiu de caz. Alegep o temA pentru un•i ·• ',,-ceta"'
c e date tiind principalele .. i-blri
b de Studiu 1 Ce merode au fost
caz ~e care doriti sA-1 realizap.. Identifi~ati. cdteva intrebhi des:<l.i11 'lt 1 1
~utat • trU a trag~ cone uzu e pe aza dovezilor ? Designul este unul de
trebwe sl primeascli raspuns in urma studiulu1 dumneavoastrl:,Fo tt ~1osite P":ua1
i.fldl'Vl ,au de cazuri multiple 1 Este holistic sau are unitll\i de
acestor intrebm delimiteazl granitele cazului in ceea ce priveste cat 1·nglobate?
' '· timp relevantl in care trebuie colectate dovezile ? Dar in privin1alllli~ \ ,..ijzl1 01·usriftcdriUJr pentru studii de cazuri individual, sau multtple.
0
zap.ei sau a zonei geografice relevante ? Dar a tipului de dovezi ce 1'&~
tre,
1
' StJJbil 00
" "ustiliwile pentru tblosirea llllui design de studiu pe un caz
colectate ? Dar a prioritllilor in procesul de analizl ? · .J l - Men!i1 •1P J apoi pe cele pentru 1llllll de •tudiu pe <azuri multiple. Dali
'dual iar fl d' dii'l .
2. Dejinirea unitafii de analiza pentru un studiu de caz. Examinati fi&ur jodi'V ' trU fiecare tip, e m stu e prezentate in casetele aceste1
Discutati fiecare temli in parte, citdnd, dacl se poate, cAte un exein: 2-s. . fie pen
""'JJJPle dm rarului altor studii pe care le ~le!i- Care sunt avantajele
111 ,~. . tip de design?
studiu publicat pentru fiecare dintre ele. Avmd in vedere cl fiecare
fieC~
ilustreazl o altl unitate de analizl, credeti cl unitlp.le concrete s1,..,
u~or de definit. decat cele abstracte? De ce? 1.
....t "'~
Note
CONCRETE:
..
i, ',
A•
. . 1 1 al lucri\rii anexe Applications of Case Study Research (Yin, 200J) se
f ,
. " Capito1u · • al' tudiil' d
ABSTRACTE : studiile de caz, aceasta ar putea presupune folosrrea surselor multiple de dovezi, dupa
If.
cum se explicit mai ped. larg in capitolul
. 4. Tehnici similare de colectare a datelor pot
fi descrise pentru son aJe -~au expenmente - de exemplu, designuri de chestionare
entru sondaje sau strategu de prezentare a stimulilor pentru experimente.
==•· •
3. tnul din recenzentii anonimi ai editiei de fat! atrage atentia ca validitatea de construct
are legllturi\ §i cu gradul de intelegere al intervievatilor cu privire la ceea ce li se cere.
4. Pentru alte sugestii §i indicatii adresate celor care recenze~ propuneri sau manu-
, Comunit~i Relap.i Decizii Proiecte scrise de studii de caz, vezi Yin (1999).
:, 1
s. Lucrarea anexli (Yin, 2003) contine alte trei studii de cazuri multiple, reproduse
Figura 2.5 - Exemple de teme pentru stud,iile de caz integral in capitolele 8, 9 §i 10, toate concepute pentru a urma logica /replici\ri:i.
Sursa : COSMOS Corporation.
,) ·-
3. Definirea criteriilor pentru evaluarea calitafii designurilor de cercetart,
Definiti cele patru criterii pentru a evalua calitatea designului de cercetare:
(a) validitatea de construct, (b) validitatea internl, (c) validitatea ~xtern!P
(d) fidelitatea. Dati un exemplu pentru fiecare tip de criteriu intr-un studiu
pe care ati vrea sl-1 realizap..
Capitolul 3
putea fi
1 co1ectate,
inevitabil .
.
sTUD!UL DE CAZ
t •t· . . • .
da seama case poa e c11 ~1 prmtre randur1 . Ate
.
83
se petrece -, nu doar ascultand ce se spune. A fi un bun ,,ascultltor" inse~ doua organiza\ii guvernamentale, dar de tipuri diferite .
a fi capabil de asimilarea unor cantitliti mari de informatii noi far! a fl ~.upus Aceste reorientari ale planului de inceput exemplifica tipurile de schimbari ce
biasului. Pe mllsurll ce un intervievat poveste§te un incident, un bun ascajtltor pot surveni in designul unui studiu de caz. Experien\a lui Blau arata cum un
este atent la cuvintele folosite de acesta (uneori, terminologia retl.e~tl o orie~_tare cercet!tor capabil poate profita de pe urma oportunita\ilor care i se prezinta §i
importantll), surprinde dispozitia §i componentele afective §i intelege punctuPi adeplas~ilor care au loc in preocuparile teoretice, pentru a produce un studiu
vedere prin care el percepe realitatea. ')I)
de caz clasic.
insll aceastll aptitudine trebuie folositll §i la inspectarea documentelor ,sau
observarea situatiilor din viata real1. in studierea documentelor, ascultarea ia
84
STUDIUL DE CAZ.
~p
,,,-IW"As'fl/DIILOR oE CAZ:
.-, ,\1,1"
etode)e trad''
PREG.l.TIRI PENTRu coLEcrA n,,.
, •
4£4 mecaruc ~• poate
85 -
.C~d ~e produce o reorientare, trebuie sll vll menpneti un punct de ,s•'Stell.,eg t'J'eJlC,-,1 descopenrea
•iv•· I enu-
. b' ·1 .
. .. iasun or este mllsura in care sunte~ti deschi ~I.•m
obiecttv §I sll recuno~teti acele situatii in care, ffirll sll vll dati seama,, ati tn ,~•Vil test er1r1 P . ·ior contradictom.. De exemplu, cercetlltorii care studin-x .
de fapt o cu totul altll investigafie. Atunci cand se intamplll ~cest lucru, . dLi:l orgaruza-
oescoP fit" pot avea surpnza de a descopen ell multe dintre ele au motivatii
etape deja finalizate - inclusiv designul initial de studiu - trebuie repe:l.ll~ ~jJI llollPr? ci capitaliste. Dacll asemenea descoperiri sunt bazate d •
redocumentate. Una dintre cele mai frecvente critici aduse desfil§urArii stud~ Ii ·j(e ,, a1e . . pe ovez1
VtfCpreO00 are, ,.cestea vor trebw sll fie reflectate in concluziile studiul · d
u1 e caz.
de caz este ell cercetlltorii schimbll directia ffirll a ~ti ell designul lor initial nulilor p • •
·1tr;,~:::'t 2. un studiu necesitll cazuri multiple, fiind nevoie de mai multe persoane
Lipsa biasuJui pentru a acoperi fiecare locatie individualll sau pentru un sistem de rotatie ;
Thate conditiile de mai SUS vor fi anulate dacll cercetlltorul cautll sll foloseasc~ un sau
studiu de caz doar pentru a-§i sprijini un punct de vedere preconceput. C6i' care 3. o combinatie a celor doua de mai sus.
utilizeaza studiile de caz sunt in mod special predispll§i la aceasta, deoarece trebuie
sli inteleagli dinainte subiectul cercetlirii (Becker, 1958, 1967). Dimpotrivll, un
\1, 1.,JZAREA STUDTILOR DE CAZ: PRE
STUDIUL DE CAZ- ~BA
1
o"TiRI PENTR.
86 • • • UCOLEct
CASETA 14 vadatil pot ti ant1c1pate (§i ce ar treb . AREA DATELOR 87
Ii , ~: anuine ar constitui o dovadll care sus;1 flicut dacli ele apar)
, me sau contr .
Cercetarea de teren - Jogistica, circa 1924-1925 #'li . urand declit prelegerile, discutiile azice o ipoteu da•-
Mll' c . sunt com "'·
Stabilirea programului §i obtinerea accesului la surse de infonnape ·~elevan ..-e cea care va as1gura atingerea nivelulu' d ~onenta-cheie a efortul . d
tfll'' • . · 1 ont d . u1 e
sunt importante pentru managementul unui studiu de caz. Cerce~toruI mOde le
1 jl)S darea up senunar pentru studiile d e mtelegere
A i,or . . e caz poate .
' ,..trast cu instrU1rea folos1ta pentru alte t·1pun. de fi la randul ei pusa- •m
ar putea avea impresia aceste activi~ti au ap~t ~oar _odata cu ~ezvoI~ 1
unei ~tiinte sociale ,,mari", in timpul anilor '60 §1 70 at secoltilw ,xx_ coll Ill iJlStrUirea de grup pentru cei care cond . co ectare a datelor - d
!flP ' . uc mterv. . 1 e
Totu§i, intr-un celebru studiu de teren flicut acwn aproape un secol~ se,foiosea tf.e Joe discutii, ct se pune accent mai ales . .. •urile in sondaje. Aici
llall b • ti I •.x. pe1tem11de h .
deja multe dintre aceste tehnici de management. Cei doi cercetatori Jl . Jogia ce tre me o OSll<l, tar ~edintele s . . c esttonar sau pe
. ul principaii §I r!flloo . unt intensive .
secretara lor ~i-au stabilit un birou in o~ul pe care-I studiau.. Brro a fost foios·n te . ea evi~ preocupanle globale sau con
...,,tflJlf • . •
§t scune. Mai mult
ceptua1e ale studi l · '
mult timp ~i de alp membri ai personalului implicat in protect. Astfel. stabiliti '"" . vatorul nu este mcuraJat sa mteleagli mai ul • u u1, deoarece
. tervie . m t decat mecaru .
componenpi echipei de cercetare au participat Ia viata Iocalli, au examinat material; jll . d sondaj. Rareon se fac lecturi despre aspe tel . ca mstrumen-
_,1\lt e . • c e de mteres . •
docwnentare, au compilat statistici locale, au Juat interviuri §i au distribuit §i Ill' . vatorul nu ~tle m ce fel vor fl analizate dat 1 • tar m general,
. rv1e e e sondajul ·
colectat chestionare. Dupll cinci ani de zile, aceste activitati de teren <le mare jllte . vestigate. Operatorul ideal de sondai se r ..,,-x ui s~u ce probleme
l)lll Ill e.,uu1e1 la sena ·
anvergura au avut ca rezultat publicarea de acwn clasicului studiu'-idespre 5 b><.-i din chestionare. 0 astfel de abordare ar fi . fi . prescnsli de
iJ).tre ;u msu c1enta pentru instru'
ora§e)e mici din America, Middletown (1929), scris de Robert §i Helen'Lynd .. d caz rrea
'Ji'• .
, ral
instud11 e ·
', '
in plus,este posibiI ca unii membri ai echipei de cercetare sa Iipseasca in Elaborarea §i revizuirea protocolului
timpuI etapelor de formulare a intrebarilor sau a designului de investjgatie. in
aceste conditii, instruirea §i pregatirea formala sunt preludii esenpale pentru in subsectiunea ~atoare _se ~or sp~_e m~ multe despre conJinutul protocolului
procesul propriu-zis de colectare a datelor. ,r.,. de studiu. Totu~l, un ob1ec~v leg1tim ~1 indicat al instruirii este obtinerea
colaborarii tuturor cercetltonlor la crearea protocolului.
Instruirea pentru studii de caz ca experienfa de seminar prin urmare, unul din scopurile majore ale seminarului de instruire este
redactarea unui protocol preliminar. in aceasta situatie, fiecarui cercetator i se
Cand trebuie instruiti mai multi cercetatori, toti pot invata sa devina indep'endenp
atribuie o parte din temele principale de care se ocupa studiul. Apoi, pentru
dacJ trainingul '·ia fonna unui seminar, mai degraba decat a unui instiudtajle
rutiM. Trebuie alocat mult timp pentru Iecturi, pregatiri pentru sesiunilJif& portiunea respectiva, fiecare va avea responsabilitatea sa tread\ in revista materia-
training ~i sesiunile propriu-zise. In cele mai multe cazuri, seminarul necesifk!~ l lele de lectura adecvate, sa adauge orice informatii suplimentare ce ar putea fl
pupn o sJptam~ de pregatiri §i discupi. (Pentru programul unei sesiuni il~stff relevante ~i sa fonnuleze setul initial de intrebari pentru protocol. in timpul
tive de training, vezi figura 3.1) , . , , seminarului, grupul de cercetltori poate dezbate ~i revizui in plen propunerile
1n mod tipic, semhlaruI se va ocupa de toate etapele studiului planifi~t individuale. Un asemenea dialog nu numai ca va duce la completarea protoco-
!~
inclusiv lecturi pe ~ema cauza, ~spe~tele teoretice c3:e au du~ la designul f lului, dar va garanta faptul ca fiecare cercetator ~unoa~te foarte bine continutul
cercetare' metode ~1 tactic1 ale studiulw de caz. ScopuI mstructaJului
. este de a-i. . protocolului, deoarece toti participa la elaborarea acestuia.
ajuta pe tofi participant.ii sil inteleaga conceptele d~ baza, _termmologia ~i aspectele In eventualitatea in care nu toti membrii echipei contribuie la realizarea
relevante pentru studiu. Fiecare cercetator trebme sa ~tte : protocolului, sesiunile de instruire ar trebui sa cuprinda o revizuire roinutioasa _a
aceStllia. Toate aspectele sale, fie ele de procedura sau de subStao\a, trebme
• De ce se realizeazil studiul
• Ce fel de dovezi sunt vizate discutate pentru a se putea opera modificarile necesare.
88 JU!A sTUDIILOR DEC.AZ : PREGATiRI
STUDIUL DE CAZ ~JJV PENTR,u COLEcrAREA
. videntll problemll. este ell. instructa· DATEI.OR s9
I. Scopul studiilor de caz ~i intreb~ile de cercetare (organizaJi o discuJie d e9
otlll d1·u1u1
e . de caz sau chiar in fonnular ~ul• poate dezv~\u1. neaJ·unsur1·.
II. Trecerea in revistA a cazurilor alese ~i a procedurilor de selecpe (revedeJi , .e~t'd) C stll ea intrebmi . m
i"fllll .i:n1plll acest lucru, trebuie s~ fiti dispu 1. M or mitiale de studiu
folosit pentru selectarea cazurilor) Proto o/~1 de5 r: se ioi,»·- fi nevo1e • d e mat· mult timp.
~i efort~ USit facet: · . . necesare·
. ~• rev1zum\e
ID. Programul pentru efectuarea studiilor de caz (stabiliJi termenele-limittl) · · ·~
1 o~c·l!f (lacll."a . . . neon r. ..
·11doieli asupra scopulu1 onginal al investi a . '. ev1Z111n\e vor scoate
'
A. Perioadli de preglitire · ·· cll\ealll. 1 _ initial a fost studierea unui fenom hng tiei, ca intr-o situatie in
B. Preglitiri pentru vizitarea locatiei (model de scrisoare de confirmare clltre 1 . I~ t . cttVU1 • en te ologi
ob'e aretor personale, da_r m care cercetarea se dov~• cum ar fi utilizarea
C. Vizitarea locatiei ocatic) .1cotato ~.,;zaponal- Des1gur, orice revizuire e~te a fi despre un
org...- . poate conduc 1
D. ActivitAti adiponale (model de scrisoare de multumire) Cl"
., J:lle11
" 0
x.-.
1ucr"' •
~i de a redefini atat studiul cat .
•
.
§1 aud1enta
.
e a nev01a de a
.
E. Preglitirea raportului de studiu fe·u aJte .,.,t totu~i garantate ch!.cli instruirea renQ t acestu1a. Aceste
F. inaintarea raportului preliminar clitre locape, pentru a ti revizuit (mOdeI cl ~i 5,.... ~e§ e s~ dem
!lifllt, ( u neinteresantll) a planului original onstreze natura
scrisoare de trimitere) de sC . tll. sa . . .
oerea.1• 5 robletnll este ell sesiurule de instructaj pot 'd . .
IV. Revizuirea protocolului de studiu A doua pi.ipei de eercetare - in special faptul ell. unu~vi entia mcompatibilitliti
A. Discutarea cadrului teoretic ~i a literaturii relevante ,;_, dflll ecw . cercetlitori ar p t
B. Elaborarea sau revizuirea modelului logic ipotetic, dacli este relevant .(m~el) !Jl ca .. di'"erite de eele ale proiectului sau ale sponsoril . u ea avea
I g11 •' . . or acestu1a De exe l
C. Discupe aprofundatA a temelor protocolului (discutaJi importan/a ,temelor . ide0 0 . unui studiu pe eazun multiple despre organiza.::1 •. mp u,
oea.i1a . . . • . . . ~e comurutare, cercetli-
posibilele tipuri de dovezi ce trebuie colectate in legatura cu fiecare
, (lin;re'
r.,• eti)Ie cll
•· aveau conv111gen variate . . m pnvmta . eficientei orgaruzati • ·uor de acest fel
V. Linii generale ale raportului de studiu (compuneJi un raport general Pf~liminar 1or11_ S National Commiss10n of Neighborhoods 1979) C d
ezt V· · . .. . ' · an sunt prezente
indic/Jnd cele mai importante titluri posibile) ' ("tfel de incornpatibihtllti, un . mod de rezolvare . a problemei ideologu..1or opuse
VI. Mementouri metodologice r aseste de a sugera eereetlltonlor ell dovezile . . contrare vor fl tratate cu respectul
A. Proceduri pentru activitatea de teren (discutaJi principiile metodologicef Odf, ·t _ dacll vor putea ti eoleetate §1 venflcate. Bineint..les rll-~- 1 la . .
clllfeill . . • -~ , = e a 1ltudi-
B. Folosirea dovezilor (revede/i tipurile de dovezi # nevoia de converg~~lii).,(i .2 " fiecarui eereetlltor daell va partie1pa m continuare la studiu sau se va retra
C. Luarea notitelor ~i alte practici de teren nea . 1 x xtiril· . ge.
· fll' :.,· a treia d1fieu tate este eel preg<1 e pot scoate in evidentll. termene-limitli
D. Alte subiecte orientative 0
,dt!•; sau ~teptllri nerealiste referitoare la resursele disponibile. De exemplu, intr-un
VII. Citirea materialelor tudiU de eaz s-a presupus ell douheci de persoane vor fl supuse la interviuri
A. Modele de rapoarte pentru studii de caz (cauta/i modele in studii inrudiir1 sdeschise, ca parte a procesulm. de coleetare a datelor. Cu toate acestea, instruc-
trece/i in revistii caracteristici dorite # nedorite ale acestora) ~;:~
B. Cliqi- ~i articole-cheie (asigura/i-va ca priorita/ile relative intre aceste lucr'dril iajul a reliefat faptul ell ~pul neeesar pentru interviuri va fl probabil mult mai
mare decat se antieipase. In aceste conditii, orice ll§teptllri in sensul intervievarii
sunt luate in considerare)
celor douazeei de indivizi vor depinde de revizuirea programului stabilit pentru
Figura 3.1 - Planul unei sesiuni de instruire colectarea datelor.
in fine, instruirea poate dezvlllui unele caraeteristici pozitive, cum ar fl faptul
Probleme care necesita atentie ca doi sau mai multi cercetatori pot lucra impreUM in mod productiv. Aceste
'I
compatibilitati observate in timpul ~edintelor vor duce la productivitate §i in
Un alt seop al instruirii este deseoperirea problemelor din planul de studiu sau I
perioada de colectare a datelor, putandu-se deei sugera formarea anumitor perechi
eele privitoare la aptitudinile eehipei de eereetare. Daell intr-adevllr apar aseme-
in cadrul echipei. De obicei, instruirea ar trebui sa aiba ca efect crearea nonnelor
nea probleme, o eonsolare este faptul ell ele vor ti mult mai putm difieile dac~
de grup pentru activitatea ulterioara de coleetare a datelor. Procesul de construire
sunt dezvllluite la timp, inainte de a demara eoleetarea datelor. In consecuiti, 'o
eehipll bunll va depune eforturi pentru a se asigura ell potenpalele probleme' sunt
anonnelor este mai mult decat o formalitate. El va va ajuta sa obpne\i reac\ii de
sprijin in cazul apariti,ei unor probleme nea§teptate in timpul adunarii infonna\iilor.
aduse la luminll in perioada de instruire.