Legis Pat ria Nostra

Biroul Asociat de Avocați „GARANT”

Drd. Av. Igor I. HŁOPEŢCHI
Republica Moldova, MD 2005
mun. Chişinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt, nr. 147, et. 3, of. 01
tel: +37379060504
e-mail: av.igor.hlopetchi@gmail.com

Nr. 16-520/22 din 03 martie 2022

Inspectoratul de Poliție Ialoveni

or. Ialoveni, str. G. Vieru, nr. 24
MD-6801
e-mail: ip_ialoveni@igp.gov.md

SESIZARE

Prin prezenta, solicit în mod respectuos tragerea la răspundere

contravențională a cet. Natalia Buhna c/p 2006003020032 pentru săvârșirea
contravenției de la art. 70 alin. (2) Cod contravențional.
Aflâ ndu-mă în raionul Ialoveni, com. Mileștii Mici, satul Mileștii Mici, str. Lucian
Blaga, f/nr., am constatat că la 03 martie 2022 în intervalul cuprins între orele 15:00-
20:00, cet. Buhna Natalia a răspândit informații false și calomnioase despre mine și
familia mea, declarând că: nu am reputație ireproșabilă, am dosare penale, nu sunt primit
nici la ușa biroului cu concepțiile mele, am părinți și rude cu dosare penale, că nu aș fi
bărbat, etc.
Ț in să menționez că informațiile răspândite de cet. Buhna Natalia sunt
minciunoase și calomnioase, care lezează cinstea și onoaerea persoanei.
Potrivit prevederilor art. 8 alin. (1), (2) din Codul Contravențional al RM, persoana este
supusă răspunderii contravenţionale numai pentru fapte săvârşite cu vinovăţie.
Este supusă răspunderii contravenţionale numai persoana care a săvârşit cu intenţie sau
din imprudenţă o faptă prevăzută de legea contravenţională.
Conform prevederilor art. 14 alin. (1) – (3) din Codul Contravențional al RM,
contravenţia se săvârşeşte cu intenţie sau din imprudenţă. Contravenţia se consideră săvârşită cu
intenţie dacă persoana care a săvârşit-o îşi dădea seama de caracterul prejudiciabil al acţiunii sau
inacţiunii sale, a prevăzut urmările ei prejudiciabile, a dorit sau a admis în mod conştient
survenirea acestor urmări.
Contravenţia se consideră săvârşită din imprudenţă dacă persoana care a săvârşit-o îşi

1
dădea seama de caracterul prejudiciabil al acţiunii sau inacţiunii sale, a prevăzut urmările ei
prejudiciabile, dar considera în mod uşuratic că ele vor putea fi evitate, ori nu îşi dădea seama de
caracterul prejudiciabil al acţiunii sau inacţiunii sale, nu a prevăzut posibilitatea survenirii
urmărilor ei prejudiciabile, deşi trebuia şi putea să le prevadă.
În conformitate cu prevederile art. 425 alin. (2) al Codului Contravenţional al RM, în
calitate de probe se admit elementele de fapt constatate prin intermediul următoarelor mijloace:
procesul-verbal cu privire la contravenţie, procesul-verbal de ridicare a obiectelor şi
documentelor, procesul-verbal de percheziţie, explicaţiile persoanei în a cărei privinţă a fost
pornit proces contravenţional, depoziţiile victimei, ale martorilor, înscrisurile, înregistrările audio
sau video, fotografiile, corpurile delicte, obiectele şi documentele ridicate, constatările tehnico-
ştiinţifice şi medico-legale, raportul de expertiză.
Prin acțiunile ilegale ale cet. Natalia Buhna mi-a fost cauzat un prejudciu în
mărime de 10 000 (zece mii) lei.

Anexă:
-pozele comentariilor calomnioase din 03 martie 2022.
-dovada aplică rii semnă turii mobile.

Cu respect, Igor I. HŁOPEȚCHI drd.1

Document fiind purtător de semnătură mobilă, în sensul Legii nr. 91/2014 (dovada aplicării se atașează)
1