L e g i s Pa t r i a No st ra

Biroul Asociat de Avocați „GARANT”

Drd. Av. Igor I. HŁOPEŢCHI
Republica Moldova, MD 2005
mun. Chişinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt, nr. 147, et. 3, of. 01
tel: +37379060504
e-mail: av.igor.hlopetchi@gmail.com

Nr. CSP/24 din 31 octombrie 2022

Consiliul Superior al Procuroruilor

mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt, nr. 73

ADRESARE
Prin prezent, fac apel la înțelepciunea și rațiunea Onoratului
consiliu, pentru neadmiterea numirii în funcția de adjunct al
Procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție a cet. Vasile Plevan.
Prin decizia Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și
Asigurarea Egalității (în continuare CPEDAE) din 24 aprilie 2018, nr. 04/18 a
fost constatat faptul discriminării de către procurorul Vasile Plevan, a victimei
unui viol în familie, care timp de 3 ani ani a fost violată de 18 ori de tatăl său
vitreg.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2019, pronunțată în
cauza de contencios administrativ la acțiunea lui Plevan Vasile c. Consiliul
pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, ș.a
privind contestarea actului administrativ, dosar nr. 3a-1895/181, decizia
CPEDAE nr. 04/18 din 24 aprilie 2018 a fost menținută ca fiind legală.
Verdictul Curții de Apel Chișinău a fost menținut de Curtea Supremă de Justiție
la 19 iunie 20192.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2022 pronunțată în
cauza civilă la acțiunea Cristinei Ceban c. Procuratura Generală, intervenient
accesoriu Plevan Vasile, dosar nr. 2a-4250/21 a fost adjudecată suma de
25 000 lei cu titlu de prejudiciu moral pentru actele discriminare admise de
cet.Plevan Vasile. Ultimul, nu a contestat decizia Curții de Apel, iar la 17 august

1
Anexa nr. 1 decizia Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2019;
2
Anexa nr. 2 încheierea Curții Supreme de Justiție din 19 iunie 2019;
2022, recursul depus de Procuratura Generală a fost respins ca neîntemeiat cu
menținerea soluției Curții de Apel Chișinău 3.
La 02 martie 2022 Asociația Promo-LEX a intervenit cu o reacție prin
care a sensibilizat Raportorul Special ONU pentru Drepturile Omului,
Asociația Europeană a Avocaților de Drept penal, autoritățile publice și
societatea civilă din Republica Moldova, exprimându-și îngrijorarea față de
practicile de fabricare a dosarelor penală în baza unor infracțiuni inventate de
procrurorul Plevan Vasile4.
La 14 aprilie 2022 Consiliul Uniunii Avocaților a publicat o notă de
protest față de urmărirea abuzivă realizată de cet. Plevan Vasile. Potrivit notei
nominalizate „Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova consideră
inacceptabilă represiunea arbitrară de natură penală, care are conotația
unei răzbunări cu iz de intimidare. Discrepanța radicală dintre o hotărâre
judecătorească și acuzația ad absurdum a Procuraturii Anticorupție, pe
de altă parte, precum și interpretarea deliberat eronată și extensiv
defavorabilă a normelor de drept penal substanțial, arată slăbiciunile
sistemului, cu consecințe grave asupra credibilității, competenței și
legitimității Procuraturii Anticorupție”5.
La 29 mai 2022 Președintele Asociației de Drept penal din Republica
Moldova, dl Viorel V. Berliba, a publicat opinia AMICUS CURIAE pe marginea
fabricărilor de dosare penale de către procurorul Plevan Vasile. Așadar,
doctrinarul conchide că avocatul „victima” nu poate fi subiect activ al
componenței de infracțiune de la art. 312 CP RM, mai mult, Procuratura
Anticorupție face uz de interpretare extensiv defavorabilă a legii penale, care
este interzisă de Constituția Republicii Moldova și de Convenția Europeană a
Drepturilor Omului, și ceea ce în ultima instanță denotă un analfabetism
juridic grav6.
La 15 iunie 2022 Consiliului Uniunii Avocaților a constatat că cet. Plevan
Vasile a admis acte de imixtiune în activitatea Consiliului și a prezentat probe
falsificate însuși de Plevan Vasile, în scopul tragerii cu bună-știință la
răspundere penală a unei persoane nevinovate.
Nu mai puțin relevant este faptul că cet. Plevan Vasile nu a fost admis în
avocatură, or potrivit art. 10 alin. (4) lit. e) și f) din Legea nr. 1260/2002:
persoana nu are reputaţie ireproşabilă şi nu poate fi admisă la examen, nici nu
i se eliberează licența pentru exercitarea activității de avocat dacă:
f) a comis un abuz prin care a încălcat drepturile şi libertăţile fundamentale
ale omului, stabilit prin hotărâre judecătorească emisă de instanțele naționale
sau internaționale.
La caz, atât Legea nr. 1260/2002 cât și Legea nr. 3/2016 impune
respectarea cerințelor privitor la reputație ireproșabilă.
Existența a 2 (două) decizii irevocabile de constatarea a discriminării și
3
Anexa nr. 3 decizia Curții Supreme de Justiție din 17 august 2022;
4
Anexa nr. 4 – reacția AO Promo Lex;
5
Anexa nr. 5 – reacția Consiliului Uniunii Avocaților;
6
Anexa nr. .6 – opinia Amicus Curiae a Președintelui Asociației de Drept penal din Republica Moldova;
a abuzurilor la pornirea cazuelor penale, descoperă suspiciuni rezonabile
privind comiterea de către cet. Plevan Vasile a actelor de corupție, a actelor
conexe acestora sau a faptelor coruptibile în sensul Legii integrității nr.
82/2017.
Mai mult, lipsa reputației ireproșabile a cet. Plevan Vasile, manifestate
prin încălcarea unui drept recunoscut de Convenție, este constatată prin
hotărâri irevocabile.
Același cet. Plevan Vasile, a recepționat o serie de întrebări
suplimentare de la Comisia independentă de evaluare a integrității
candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale
judecătorilor și procurorilor (numită generic Comisia pre-vetting), privitoare
la abuzurile descrise mai sus, iar atunci când și-a dat seama de faptul că nu va
fi promovat a acceptat să acceadă într-o funcție fără concurs.
Controversatul procuror Plevan Vasile mai este cercetat
contravențional7 pentru calomnie și a fost vizat într-o multitudine de material
jurnalistice8.
Sintetizând cele relevate mai sus, conchidem că eventual numire a cet.
Plevan Vasile în funcția de adjunct al Procurorului - șef al Procuraturii
Anticorupție, va afecta grav și iremediabil imaginea și credibilitatea organelor
procuraturii.

Cu respect, Av. Igor I. HŁOPEȚCHI drd.9

7
Anexa nr. 7 – scrisoarea IP Râșcani;
8
Anexa nr. 8 – materiale jurrnalisitce aferente cet. Plevan Vasile
9
Document purtător de semnătură mobilă în sensul Legii nr. 91/2014
Nr. 243/2 martie 2022

Adresată: Instituțiilor internaționale de apărare a Apărătorilor Drepturilor Omuli

Copie: Procuratura Generală

Copie: Procuratura Anticorupție

Semnată electronic, expediată prin email

NOTĂ DE PROTEST
FAȚĂ DE PERSECUȚIILE AVOCAȚILOR VOCALI DIN DOSARELE DE REZONANȚĂ

1. Asociația Promo-LEX sensibiliează Raportorul Special ONU pentru Drepturile Omului, Asociația
Europeană a Avocaților de Drept penal, autoritățile publice și societatea civilă din Republica
Moldova, exprimându-și îngrijorarea față de practicile de intimidare și persecuție a avocaților
incomozi.
Poziția avocatului Igor Hlopețchi comunicată Asociației

2. Profesia de avocat a devenit periculoasă în Republica Moldova. Este vorba despre avocații care se
implică în cazuri de rezonanță și sunt împotriva sistemului.
3. Intimidarea, linșarea mediatică, fabricarea artificială a dosarelor penale – și încercarea de tragere
ilegală cu bună-știință a unei persoane nevinovate la răspundere penală. Toate acestea au devenit
lucruri obișnuite pentru autorități în raport cu avocații incomozi.
4. Șirul avocaților persecutați prin acuzații care privesc exclusiv exercitarea profesiei de avocat din 2015
până în prezent, este foarte lung.
5. Așadar, victime ale persecuțiilor au fost următorii avocați: Victor Munteanu, regretatul Veaceslav
Țurcan, regretatul Anatolie Plămădeală, Alexandru Bernaz, Gheorghe Malic, Alla Raevschi, Ion Crețu,
Ana Ursachi etc.
6. Schimbarea regimului politic debutează cu un nou caz de persecuție. Este vorba despre cazul avocatului
Igor Hlopețchi care are calitatea de apărător/avocat al părților vătămate în mai multe dosare motivate
politic cum ar fi: cazul adjunctului Procurorului General (suspendat) - Ruslan Popov, cazul ex-
Procurorului-șef al Procuraturii mun. Chișinău - Ivan Diacov, cazul Președintei Autorității Naționale de
Integritate – Rodica Antoci, cazul judecătorului Denis Guzun, cazul Ivan Șaptefraț, cazul ex-
Președintelui raionului Strășeni – Pavel Tamaciuc, cazul ex-șefului Direcției Combaterea Criminalității
Organizate – Alexei Apostol; cazul ex-șefului Direcției Antidrog – Vladimir Cioban, cazul ex-directorului
adjunct al SIS – Ruslan Munteanu și a ex-șefului adjunct de Direcției , șef al Secției nr. 1 a Direcției
protecția secretului de stat Veronica Savin, etc.
7. După implicarea în dosarele de rezonanță, în special în cauza adjunctului Procurorului General
(suspendat) - Ruslan Popov și în cazul ex-directorului adjunct al SIS – Ruslan Munteanu și a ex-șefului

Pagina 1 din 3
 adjunct de Direcției , șef al Secției nr. 1 a Direcției protecția secretului de stat - Veronica Savin, în
privința dlui Igor Hlopețchi, a fost inițiată o campanie de persecuție și întimidare feroce.
8. La 05 octombrie 2020 de către angajații Inspectoratului de Poliție Buiucani în conjurație cu angajații
Serviciului de Informații și Securitate vizați în dosarele pe care dl avocat Igor Hlopețchi, a fabricat un
proces-contravențional cu scopul de a-l întimida pe avocat.
9. Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 24 ianuarie 2022 fost declarat nul procesul
verbal cu privire la contravenție întocmit în privința lui Igor Hlopețchi pe motiv că nu există faptul
contravenției.
10. Așadar, urmărind scopul îngreunării tragerii la răspundere a subiecților vinovați, persoanele care au
fabricat cauza contrevențională, au instigat Procuratura Anticorupție, ca să fabrice o cauză penală în
temeiul art. 311 alin. (2) lit. c) și art. 312 alin. (2) lit. c) CP RM și să purceadă la tragerea ilegală cu bună-
știință la răspundere penală a unei persoane nevinovate.
11. Ținem să menționăm că instanța de judecată adoptând hotărârea din 24 ianuarie 2022 cu certitudine
a stabilit caracterul fabricat al cauzei contravenționale și falsificarea probelor în privința dlui Igor
Hlopețchi, mai mult dl avocat Igor Hlopețchi care a fost audiat în calitate de victimă nu poate fi subiect
al infracțiunii de la art. 312 alin. (2) lit. c) CP RM or interpretarea extensiv defavorabilă a legii este
interzisă de cadrul legal constituțional.
12. Jurisprudența uniformizată a Curții Supreme de Justiție exclude categoric binomul dintre
componențele de infracțiune de la art. 311 alin. (2) lit. c) și art. 312 alin. (2) lit. c) CP RM.

Aprecierea Asociației Promo-LEX

13. Persecuțiile și intimidările avocaților vocali din dosarele de rezonanță, fac ca puterea de apărare să fie
slăbită, aducându-se atingeri grave substanței dreptului la un proces echitabil al justițiabililor pe care îi
apără, ceea ce este contrar art. 6 din Convenția Europeană.
14. Asociația Promo-LEX accentuează despre obligația de respectare a Principiilor Fundamentale privind
Rolul Avocaților ale Națiunilor Unite (16, 18, 20), amintind că „dreptul la apărare, un drept
fundamental al civilizației juridice europene, este profund afectat atunci când avocații sunt acuzați și
condamnați pentru simplul motiv că au reprezentat persoane fizice pe care instanțele de judecată
sau alte autorități le consideră vinovate”.
15. În opinia noastră, există temeri îndreptățite și rezonabile că acuzațiile artificiale aduse avocatului
Igor Hlopețchi privesc exclusiv răzbunarea pentru exercitarea atribuțiilor legate de îndatoririle sale
profesionale de avocat.
16. În acest context, Asociația Promo-LEX dorește să atragă atenția la Principiile Fundamentale privind
Rolul Avocaților ale Națiunilor Unite, și în special la Principiile 16, 18 și 20, cu următorul conținut:
17. „16. Guvernele se asigură că avocații (a) sunt capabili să își îndeplinească toate funcțiile profesionale
fără intimidare, piedică, hărțuire sau ingerință improprie; (b) pot să călătorească și să se consulte cu
clienții în mod liber atât în țara lor, cât și în străinătate; și (c) nu suferă sancțiuni și nici nu sunt
amenințați cu urmărirea penală sau cu sancțiuni administrative, economice sau de altă natură pentru
orice acțiune întreprinsă în conformitate cu îndatoririle și reglementările profesionale recunoscute
precum și cu deontologia profesiei de avocat.
18. Avocații nu trebuie asimilați clienților lor sau cauzelor clienților lor ca urmare a îndeplinirii
funcțiilor lor.
19. Avocații se bucură de imunitate civilă și penală pentru declarațiile relevante făcute în pledoarii
scrise sau orale sau atunci când compar în calitate profesională în fața unei instanțe, a unui
tribunal sau în fața unui alt organ judiciar sau administrativ.”
20. Având în vedere cele de mai sus, Asociația Promo-LEX îndeamnă respectuos organele procuraturii,
să se abțină de la acte de persecuție a avocaților prin fabricarea cauzelor penale, protejând Principiile

Pagina 2 din 3
 privind Rolul Avocaților și luând toate măsurile necesare pentru a garanta că niciun avocat nu va avea
de suferit în mod nerezonabil, pentru poziția sa procesuală, fiind identificat, în cursul exercițiului
atribuțiilor sale, cu proprii clienți sau cu pricinile clienților săi.

Avocat Vadim VIERU

Pagina 3 din 3
 NOTA DE PROTEST A CONSILIULUI UNIUNII AVOCAȚILOR
DIN REPUBLICA MOLDOVA FAȚĂ DE URMĂRIREA PENALĂ
ABUZIVĂ A AVOCATULUI

14.04.2022

Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova consideră inacceptabilă represiunea arbitrară asupra
avocatului Igor Hlopețchi, pentru fapte care sunt incompatibile cu componențele infracțiunilor care i se
incriminează, acesta, pe de o parte, neavând calitatea necesară de subiect special, iar pe de altă parte, învinuirea
adusă vine în contradicție cu Hotărârea judecătorească irevocabilă, existând astfel, suspiciunea unei răzbunări din
partea organelor de drept pentru desfășurarea activității de avocat.

Discrepanța radicală dintre o hotărâre judecătorească privindu-l pe avocatul Igor Hlopețchi și acuzația ad
absurdum a organului de drept, pe de altă parte, precum și interpretarea deliberat eronată și extensiv defavorabilă
a normelor de drept penal substanțial, pot avea consecințe grave asupra credibilității, organelor de drept.

Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova monitorizează cu atenție informațiile publice cu privire la
toate cazurile de încălcare de către autorități a principiilor fundamentale ale profesiei de avocat – și își reafirmă
îngrijorarea privitor la conduita organelor de urmărire penală, în partea în care, este orientată spre intimidarea
avocaților pentru exercitarea profesiei în limitele legii.

Conjunctura acestui caz este de natură să creeze temeri îndreptățite și rezonabile, că acuzațiile aduse avocatului
Igor Hlopețchi, privesc răzbunarea pentru exercitarea atribuțiilor legate de îndatoririle sale profesionale de avocat.

Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova își reafirmă poziția de apărare principiului potrivit căruia
avocatul nu poate face obiectul unei represiuni de natură penală pentru susținerile și consultațiile bazate pe
interpretarea legii, a situației de fapt și al tezelor dezvoltate.

Împărtășim îngrijorarea societății civile și organizațiilor non-guvernamentale, că acuzația formulată nu privește

doar cazul unui avocat anume, ci afectează profesia de avocat și statul de drept. Or, dreptul la apărare, un drept
fundamental al civilizației juridice europene, este profund afectat atunci când avocații sunt acuzați și condamnați
pentru simplul motiv că acceptă să acorde asistență juridică în dosare de rezonanță.

Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova, exprimă îngrijorarea cu privire la expunerile din
comunicatul Procuraturii Anticorupție din 17 martie 2022, în care anumite critici și îngrijorări expuse de avocați,
în mod impardonabil au fost calificate drept show-ri mediatice cu destinația de PR, fapt care aduce atingere gravă
imaginii și demnității profesiei de avocat, reamintind despre necesitatea respectării principiilor funcționării
statului de drept și ale unei societăți democratice în elaborarea opiniilor exprimate public.
https://stiri.md/article/social/reactia-pa-la-acuzatiile-unor-avocati-privind-actiunile-unor-procurori

Dorin POPESCU

Președintele Uniunii Avocaților din Republica Moldova

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)