Indicator Colectivitatea generală Eşantion

Volumul N n

Media
caracteristicii μ x̅
numerice

Dispersia σ2 s2
caracteristicii
numerice
M m
Media p f 
N
caracteristicii n
alternative

Dispersia  2p  p (1  p ) s 2f  f (1  f
caracteristicii
alternative
 Eşantion

x̅

s2

m
f 
n
s 2f  f (1  f )
 Tipul de problemă: Testarea ipotezei privind media, pe eșantioane de volum mare
(n>30)

Natura distribuției: Distribuție normală. Testul Z

Tipul testului: Test bilateral

Nivel de încredere (1-α)=0,95

Nivel sau prag de semnificație (α)=0,05, iar α/2=0,025

Date cunoscute:

μ0=120g

n=100 (n>30)

x¯=118,5g

s=+/-5g

Etape de rezolvare

1 Ipoteze
H0 μ=μ0 μ=120g
H1 μ≠μ0 μ<μ0 μ>μ0 μ≠120g

2 Testul calculat
zcalculat= -3

3 Regiunea de respingere (z critic)

zcritic=zα/2=z0,025 zcritic=1,96 NORMSINV 1.959964

4 Decizia
Pentru ca z calculat (în modul) este mai mare decât z critic, respingem ipoteza nulă.
Avem argumente să garantăm cu o probabilitate de 95% că greutatea medie a unei cu
de volum mare Exemplul 1: Un producător de bomboane preambalează produsele
trebuie să aibă în medie 120 de grame. El doreşte să verifice corec
ambalării şi organizează un sondaj de n=100 observaţii (cutii), pen
obţine o greutate medie de 118,5g, cu o abatere medie pătratică de
testeze ipoteza conform căreia, în medie, cutiile au câte 120g, cu al
greutatea este diferită de 120g (< 120g sau > 120g) pentru o probab
95%.

x  0
zcalculat 
sx / n

em ipoteza nulă.
ea medie a unei cutii este diferită de 120g (acceptăm ipoteza alternativă).
 mbalează produsele la cutii ce
şte să verifice corectitudinea
bservaţii (cutii), pentru care se
medie pătratică de 5g. Să se
e au câte 120g, cu alternativa că
0g) pentru o probabilitate de
 Tipul de problemă: Testarea ipotezei privind proporția, pe eșantioane de volum
mare (n>30)

Natura distribuției: Distribuție normală. Testul Z

Tipul testului: Test bilateral

Nivel de încredere (1-α)=0,90

Nivel sau prag de semnificație (α)=0,10, iar α/2=0,05

Date cunoscute:

p0=0,42

n=100 (n>30)

m=40

Media unei variabile alternative: f=m/n=0,40

Dispersia unei variabile alternative f(1-f)=0,40*0,60=0,24

Etape de rezolvare

1 Ipoteze
H0 p=p0 p=0,42
H1 p≠p0 p<p0 p>p0 p≠0,42

2 Testul calculat
zcalculat= -0.408248

3 Regiunea de respingere (z critic)

zcritic=zα/2=z0,05 zcritic=1,645 NORMSINV 1.644854

4 Decizia
Pentru ca z calculat (în modul) este mai mic decât z critic, acceptăm ipoteza nulă.
Nu avem argumente să garantăm cu o probabilitate de 90% că proporția studenților d
ne de volum Exemplu: În vederea aprecierii rezultatelor obţinute de an
din anul II REI, la examen, în sesiunea iulie 2011, se extra
repetat un eşantion format din 100 de studenţi şi se observ
care au luat notă de până la 5 este de 40%. Să se verifice ip
căreia proporţia acestei categorii de studenţi diferă în mod
proporţia înregistrată la acelaşi examen în anul anterior, d
asumat este de =0,10.

f  p0
zcalculat 
f (1  f ) / n

ipoteza nulă.
porția studenților diferă semnificativ de cea înregistrată în anul anterior (respingem ipoteza alternativă)
 telor obţinute de ansamblul studenţilor
iulie 2011, se extrage aleator simplu
tudenţi şi se observă că proporţia celor
0%. Să se verifice ipoteza potrivit
udenţi diferă în mod semnificativ de
n în anul anterior, de p0=42%. Riscul

p0
f )/n

ipoteza alternativă).
 Tipul de problemă: Testarea ipotezei privind media, pe eșantioane de volum mic
(n<=30)

Natura distribuției: Distribuție Student. Testul t

Tipul testului: Test bilateral

Nivel de încredere (1-α)=0,95

Nivel sau prag de semnificație (α)=0,05, iar α/2=0,025

Date cunoscute:

μ0=330g

n=25 (n<=30)

x¯=340g

s=+/-10g

Etape de rezolvare

1 Ipoteze
H0 μ=μ0 μ=330g
H1 μ≠μ0 μ<μ0 μ>μ0 μ≠330g

2 Testul calculat
tcalculat= 5

3 Regiunea de respingere (z critic)

tcritic=tα/2;n-1=t0,025;24 tcritic=2,064 TINV 2.063899 Obs. Includem 2*nivelul sau p

4 Decizia
Pentru ca t calculat (în modul) este mai mare decât t critic, respingem ipoteza nulă.
Avem argumente să garantăm cu o probabilitate de 95% că greutatea unei piese din î
oane de volum mic Exemplu: În vederea verificării greutăţii produselor dintr
extrage simplu repetat un eşantion format din 25 de piese.
eşantionului se obţine o greutate medie de 340g şi o abater
Să se verifice ipoteza potrivit căreia greutatea medie a une
lot concordă cu greutatea medie prevăzută de normele ST
asumat este de =0,05.

x  0 
tcalculat  s x2 
sx / n

Obs. Includem 2*nivelul sau pragul de semnficație

pingem ipoteza nulă.

eutatea unei piese din întregul lot este diferită de 330g (acceptăm ipoteza alternativă).
ţii produselor dintr-un lot de piese, se
mat din 25 de piese. La nivelul
de 340g şi o abatere standard de 10g.
eutatea medie a unei piese din întregul
zută de normele STAS μ0=330g. Riscul

s x2 
 x  x
i
2

n 1
 Tipul de problemă: Testarea ipotezei privind diferența dintre două medii, pe
eșantioane de volum mare (n>30)

Natura distribuției: Distribuție normală. Testul Z

Tipul testului: Test unilateral stânga

Nivel de încredere (1-α)=0,95

Nivel sau prag de semnificație (α)=0,05.

Date cunoscute:

n1=50 n 2=50

x
̅ 1=12,55 mii RON x
̅ 1=13,30 mii RON
sx1=2,15 mii RON sx1=2,38 mii RON

Etape de rezolvare

1 Ipoteze
H0 μ1=μ2
H1 μ1<μ2

2 Testul calculat
σ(x̅1-x̅2) 0.45358
zcalcula -1.6535
3 Regiunea de respingere (z critic)
zcritic=zα=z0,05 zcritic=1,645 NORMSI 1.64485

4 Decizia
Pentru ca z calculat (în modul) este mai mare decât z critic, respingem ipoteza nulă
Avem argumente să garantăm cu o probabilitate de 95% că media încasărilor a fos
  Exemplu: Managerul unui restaurant doreşte să determine d
re două medii, pe
campanie publicitară a mărit semnificativ media încasărilor
culege date privitoare la 50 de zile înainte şi după încheiere
publicitare.

 Înaintea campaniei După campanie

n1=50 n2=50

x
̅ 1=12,55 mii RON x
̅ 1=13,30 mii RON
sx1=2,15 mii RON sx1=2,38 mii RON

 Sunt informaţiile suficiente pentru a susţine ipoteza conform

încasărilor diferă semnificativ, adică sunt semnificativ mai
campania publicitară. Să se utilizeze o probabilitate de 95%

z
x 1

 x2  D
 x  x  
 x  x2  1 2
1
, respingem ipoteza nulă.
ă media încasărilor a fost mai mare după campania publicitară (acceptăm ipoteza alternativă).
eşte să determine dacă după o
media încasărilor zilnice. El
şi după încheierea campaniei

panie

i RON

RON

ne ipoteza conform căreia mediile

semnificativ mai mari după
obabilitate de 95% (z=1,645).

 x21  x22 s x21 s x22

 x  x     
1 2
n1 n2 n1 n2
alternativă).
 Tipul de problemă: Testarea ipotezei privind diferența dintre două medii, pe
eșantioane de volum mic (n<=30)

Natura distribuției: Distribuție Student. Testul t

Tipul testului: Test bilateral

Nivel de încredere (1-α)=0,90

Nivel sau prag de semnificație (α)=0,10, α/2=0,05

Date cunoscute:

 Marca 1 Marca 2

n1=8 n 2=12
x
̅ 1=5,696 sute RON x̅ 1=5,273 sute RON
sx1=0,485 sute RON sx1=0,635 sute RON

Etape de rezolvare

1 Ipoteze
H0 μ1=μ2
H1 μ1≠μ2

2 Testul calculat
sc2 0.33789167 0.26532
tcalcula 1.59430807
3 Regiunea de respingere (z critic)
tcritic=tα;n1+n2-2 tcritic=1,734 TINV 1.73406

4 Decizia
Pentru ca t calculat (în modul) este mai mic decât t critic, acceptăm ipoteza nulă.
Nu avem argumente să garantăm cu o probabilitate de 90% că există diferenţe semni
  Exemplu: Se doreşte testarea ipotezei conform căreia într
uă medii, pe autoturisme nu există diferenţe semnificative privind chelt
funcţionare. Pentru aceasta 20 de posesori de autoturisme
şi 12 ai celei de-a doua) sunt rugaţi să ţină cu acurateţe evi
de funcţionare timp de 1 an. Pentru un nivel de încredere d
să se testeze această ipoteză pe baza datelor prelucrate din
eşantioane:

 Marca 1 Marca 2

n1=18 n 2=12
x
̅ 1=5,696 sute RON x̅1=5,273 sute RON
sx1=0,485 sute RON sx1=0,635 sute RON

t
x 1

 x2  D n  1
s 
2 1

2 1 1
sc   
c
n 1 
 n1 n2 
ăm ipoteza nulă.
xistă diferenţe semnificative privind cheltuielile de funcţionare (respingem ipoteza alternativă).
 onform căreia între două mărci de
ative privind cheltuielile de
ori de autoturisme (8 ai primei mărci
nă cu acurateţe evidenţa cheltuielilor
ivel de încredere de 90% (t=1,734)
elor prelucrate din cele două

ute RON
ute RON

n  1 s 2
 n  1s 2
n  1s 2
 n  1s 2

s c2  1 x1 2 x2
 1 x1 2 x2

n 1  1  n 2  1 n1  n 2  2