Seminar 16

infracțiuni contra
înfăptuirii justiției - III
ULTRAJUL JUDICIAR (art. 279 C.pen) Conținut legal
Varianta tip: ”amenințarea, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau
vătămările cauzatoare de moarte sau omorul, săvârșite împotriva unui judecător sau
procuror aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu.....”
Varianta asimilată: ”săvârșirea unei infracțiuni împotriva unui judecător sau procuror ori
împotriva bunurilor acestuia, în scop de intimidare sau de răzbunare, în legătură cu
exercitarea atribuțiilor de serviciu....”
Varianta asimilată: ”cu aceeași pedeapsă se sancționează faptele comise în condițiile alin
(2) dacă privesc un membru de familie al judecătorului sau procurorului”
Varianta asimilată: ”dispozițiile alin (1)-(3) se aplică în mod corespunzător și faptelor
comise împotriva unui avocat în legătură cu exercitarea profesiei”
ULTRAJUL JUDICIAR (art. 279 C.pen)

OBIECT JURIDIC: relațiile sociale care apără legalitatea, independența, imparțialitatea și fermitatea actului de
justiție și respectul cuvenit judecătorilor și procurorilor
OBIECT MATERIAL: este acela specific fiecărei infracțiuni din compunerea normei
SUBIECT ACTIV: orice persoană responsabilă penal
SUBIECT PASIV: statul / persoana judecătorului sau procurorului (aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu) /
membrul de familie afectat al judecătorului sau procurorului
Participația penală este posibilă în toate formele sale
LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - o acțiune / inacțiune prin care se vizează săvârșirea unei infracțiuni contra vieții,
integrității corporale sau patrimoniului
Dacă actele de constrângere reprezintă infracțiuni distincte – concurs de
infracțiuni. Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției
LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă sau indirectă
Tentativa este posibilă și se raportează, după caz, la fiecare dintre infracțiunile cuprinse în normă

CERCETAREA ABUZIVĂ (art. 280 C.pen) Conținut legal

Varianta tip: ”întrebuințarea de promisiuni, amenințări sau violențe împotriva unei
persoane urmărite sau judecate într-o cauză penală, de către un organ de cercetare
penală, un procuror sau un judecător, pentru a o determina să dea ori să nu dea declarații,
să dea declarații mincinoase ori să își retragă declarațiile......”
Varianta asimilată: ”producerea, falsificarea sau ticluirea de probe de către un organ de
cercetare penală, un procuror sau un judecător......”

CERCETAREA ABUZIVĂ (art. 280 C.pen) OBIECT JURIDIC: relațiile sociale care apără legalitatea,
independența, imparțialitatea și fermitatea actului de justiție, activitate incompatibilă cu folosirea de metode
și mijloace abuzive
OBIECT MATERIAL: corpul persoanei asupra căreia se exercită violențele / obiectele, înscrisurile sau
informațiile produse sau ticluite
SUBIECT ACTIV: un organ de cercetare penală, un procuror sau un judecător
SUBIECT PASIV: statul / persoana cercetată penal
Participația penală este posibilă în toate formele sale
LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - 3 acțiuni alternative: efectuarea de promisiuni, amenințări sau violențe de către
subiectul activ asupra victimei pentru a o determina pe aceasta să dea ori să nu dea sau să își retragă
declarațiile
Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției și producerea de suferințe
victimei LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă (calificată
prin scop) Tentativa este posibilă, dar nu se pedepsește

CERCETAREA ABUZIVĂ (art. 280 C.pen) Exemple

În timp
ce

inculpatul se afla în stare de arest preventiv, făptuitorul (organ de cercetare

penală) a adus pe acesta la interogatorii numeroase având ca rezultat privarea
de odihnă a celui arestat, iar pe parcursul a două zile i-a împrăștiat acestuia
hrana pe podeaua arestului, în scopul de a-l intimida și de a obține anumite
declarații vizând o altă persoană suspectă în aceeași speță.
 SUPUNEREA LA RELE TRATAMENTE (art. 281 C.pen) Conținut legal
Varianta tip: ”supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, măsuri de siguranță
sau educative în alt mod decât cel prevăzut de dispozițiile legale”
Varianta agravată: ”supunerea la tratamente degradante sau inumane a unei persoane
aflate în stare de reținere, deținere sau executarea unei măsuri de siguranță sau educative,
privative de libertate....”

SUPUNEREA LA RELE TRATAMENTE (art. 281 C.pen) OBIECT JURIDIC: relațiile sociale care
apără legalitatea actului de justiție în contextul executării unei pedepse privative de libertate și interzicerii
oricărui tratament inuman sau degradant asupra persoanelor aflat în stare de arest, deținere sau executare a
unei măsuri de siguranță sau educative
OBIECT MATERIAL: poate fi corpul persoanei (dacă i se produc violențe sau suferințe)
SUBIECT ACTIV: un funcționar public cu atribuții organizarea, conducerea, supravegherea, paza sau
tratamentul în legătură cu cei aflați în stare de reținere, deținere sau executare a unei măsuri de siguranță
sau educative privative de libertate
SUBIECT PASIV: statul (principal), persoana lezată (secundar)
Participația penală este posibilă sub toate formele sale
LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - acțiunea de a aplica unei persoane o pedeapsă, o măsură de siguranță sau educativă
în alt mod decât conform prevederilor legale. Aplicarea unui tratament inuman sau degradant.
Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției
LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă sau indirectă
Tentativa este posibilă, dar nu se pedepsește

ASISTENȚA ȘI REPREZENTAREA NELOIALĂ (art. 284 C.pen) Conținut legal

Varianta tip: ”fapta avocatului sau reprezentantului unei persoane, care, în înțelegere
frauduloasă cu o persoană cu interese contrare în aceeași cauză, în cadrul unei proceduri
judiciare sau notariale, vatămă interesele clientului sau ale persoanei reprezentate...”
Varianta asimilată: ”cu aceeași pedeapsă se sancționează și înțelegerea frauduloasă dintre
avocat sau reprezentantul unei persoane și un terț interesat de soluția care se va prezenta
în cauză, în scopul vătămării intereselor clientului sau ale persoanei reprezentate...”
ASISTENȚA ȘI REPREZENTAREA NELOIALĂ (art. 284 C.pen)
OBIECT JURIDIC: relațiile sociale care apără legalitatea actului de justiție în contextul asistenței furnizate
de un avocat sau de un reprezentant legal
OBIECT MATERIAL: nu are
SUBIECT ACTIV: avocatul sau reprezentantul legal (consilier juridic, mandatar etc.)
SUBIECT PASIV: statul (principal), persoana lezată (secundar)
Participația penală este posibilă sub toate formele sale (la coautorat trebuie ca toți participanții să aibă
aceeași calitate)
LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - acțiunile sau inacțiunile prin care subiectul activ vatămă interesele clientului sau
persoanei reprezentate legal, numai într-o procedură judiciară sau notarială.
Vătămarea intereselor: orice încălcare/atingere fizică, morală sau materială adusă unor drepturi legale sau
interese protejate de Constituție.
Exemple asistență neloială: renunțarea la judecată / dreptul dedus judecății, achiesarea la hotărârea
defavorabilă pronunțată, încheierea unei tranzacții dezavantajoase
Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției (reprezentării loiale)
LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă sau indirectă
Tentativa este posibilă, dar nu se pedepsește

SPEȚE
În cursul urmăririi penale, la un moment dat, procurorul de caz a interogat pe
inculpat, ocazie cu care i-a promis celui în cauză că va beneficia de circumstanțe
atenuante dacă va fi sincer și va oferi elementele necesare finalizării actelor
procedurale și înaintării rechizitoriului instanței competente. Prin avocatul său,
inculpatul a sesizat organele competente privind săvârșirea de către procuror a
infracțiunii de cercetare abuzivă.

Ce
trebuie să decidă instanța? Dați soluția și motivați

Fapta

procurorului nu este infracțiune, întrucât reținerea circumstanțelor atenuante

reprezintă o posibilitate prevăzută de lege
 SPEȚE

Cu ocazia unei audieri în cursul cercetării penale cu privire la săvârșirea unei

infracțiuni, nemulțumit de modul și direcția în care se evolua ancheta, organul de
 cercetare penală (polițist judiciarist) l-a amenințat pe martor cu ”repercusiuni
drastice asupra lui și a familiei sale” cu scopul de a-i frânge rezistența și a-l
determina să nu prezinte anumite probe care ar fi condus investigația pe alte piste
decât cele agreate de șefii ierarhici și procurorul de caz. Polițistul a fost acuzat de
comiterea infracțiunii de ”cercetare abuzivă” și cazul său a fost trimis în instanță.

Ce trebuie să decidă instanța?

Schimbarea încadrării juridice în ”influențarea declarațiilor” (art. 272 C.pen)

 SPEȚE

Aducând la îndeplinire un mandat de arestare preventivă dispus de instanța de judecată

 și aflând că inculpatul era urmărit penal pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol în
formă agravată, agentul de poliție l-a insultat și i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu
pumnii în timp ce se aflau în autospeciala cu care se efectua transportul către locul de
arest. La cercetarea faptei, polițistul a declarat că este tatăl a două fetițe și că a fost
oripilat de fapta inculpatului, sens în care a dorit să îi aplice acestuia o ”corecție”.
Fapta polițistului poate fi încadrată juridic drept.....

Alegeți varianta corectă și argumentați.

Purtare abuzivă (art. 296 C.pen)

 SPEȚE
Dorind să întreprindă o acțiune în justiție împotriva unui partener de afaceri, o
 persoană solicită unui avocat specializat în astfel de litigii o consultație plătită. În cursul
întrevederii, aflând că partenerul de afaceri față de care se intenționa a se iniția
acțiunea în justiție este un amic de-al său, pe care îl ajutase de-a lungul timpului cu
diferite aspecte de ordin legal, avocatul sfătuiește persoana să nu deschidă acțiunea,
invocându-i în acest sens mai multe inconveniente, de ordin legal sau economic.
După consultație, aflând despre relația de prietenie dintre avocat și partea adversă,
persoana a sesizat organele judiciare cu privire la săvârșirea infracțiunii de ”asistență și
reprezentare neloială”.

Ce trebuie să decidă instanța? Argumentați.

Fapta avocatului nu este infracțiune.