Seminar 9

infracțiuni contra
patrimoniului tâlhăria.
tâlhăria calificată
 TÂLHĂRIA (art. 233 C.pen)
Conținut legal
Varianta tip: ”furtul săvârșit prin întrebuințarea de violențe sau amenințări ori prin
punerea victimei în stare de inconștiență sau neputință de a se apăra, precum și furtul
urmat de întrebuințarea unor astfel de mijloace pentru păstrarea bunului furat sau pentru
înlăturarea urmelor infracțiunii ori pentru ca făptuitorul să-și asigure scăparea”

OBIECT JURIDIC: PRINCIPAL: relațiile sociale care ocrotesc patrimoniul unei persoane SECUNDAR:
relațiile sociale care ocrotesc persoana (integritatea, libertatea psihică) OBIECT MATERIAL: bunul
mobil (care se află în posesia sau detenția altuia) / corpul persoanei SUBIECT ACTIV: orice persoană
responsabilă penal / proprietarul bunului / un membru de familie
SUBIECT PASIV: posesorul sau deținătorul bunul furat, asupra căruia se exercită acte de violență sau
amenințare. Poate fi și persoana care nu a fost deposedată de vreun bun, dar care a suferit violențe din
partea făptuitorului încercând să îl oprească pe acesta de la a sustrage bunurile altor persoane.
Participația penală este posibilă în toate formele sale (coautorat, instigare, complicitate)

TÂLHĂRIA (art. 233 C.pen) PARTICIPAȚIA PENALĂ

COAUTORAT - ȘI ATUNCI CÂND UNUL SAU MAI MULȚI AGRESORI

EXERCITĂ VIOLENȚE SAU AMENINȚĂRI ASUPRA VICTIMEI, IAR O ALTĂ
PERSOANĂ SUSTRAGE BUNUL

CU CONDIȚIA SĂ EXISTE O ÎNȚELEGERE ÎNTRE TOATE ACESTE PERSOANE

 NU VA
EXISTA
COAUTORAT LA TÂLHĂRIE – ÎN SITUAȚIA ÎN CARE O PERSOANĂ EXERCITĂ
ACTE DE VIOLENȚĂ ASUPRA VICTIMEI, IAR O ALTĂ PERSOANĂ (AFLATĂ
ÎNTÂMPLĂTOR LA LOCUL FAPTEI) PROFITĂ DE NEATENȚIA VICTIMEI ȘI ÎI
SUSTRAGE ACESTEIA UN BUN

TÂLHĂRIA (art. 233 C.pen) LATURA OBIECTIVĂ – ELEMENTUL

MATERIAL – INFRACȚIUNE COMPLEXĂ

FURT
–
FAPTA PRINCIPALĂ (INFRACȚIUNE SCOP)
(CU TIPICITATEA INFRACȚIUNII DE LA ART. 228 C.PEN)
 VIOLENȚĂ / AMENINȚARE – FAPTA SECUNDARĂ (INFRACȚIUNE
MIJLOC) (CU TIPICITATEA INFRACȚIUNILOR DE LA ART. 193, 194, 206
C.PEN)

DACĂ FURTUL NU S-A CONSUMAT – TENTATIVĂ LA INFRACȚIUNEA DE

TÂLHĂRIE DACĂ FURTUL S-A CONSUMAT – INFRACȚIUNE CONSUMATĂ DE
TÂLHĂRIE

TÂLHĂRIA (art. 233 C.pen) LATURA OBIECTIVĂ – ELEMENTUL

MATERIAL
CONSTRÂNGEREA POATE LUA UNA DIN FORMELE:

ÎNTREBUINȚAREA DE VIOLENȚE

ÎNTREBUINȚAREA DE AMENINȚĂRI

PUNEREA VICTIMEI ÎN STARE DE INCONȘTIENȚĂ

PUNEREA VICTIMEI ÎN STARE DE NEPUTINȚĂ DE A SE APĂRA

 PROFITÂND DE ACEASTĂ STARE...

TÂLHĂRIA (art. 233 C.pen) LATURA OBIECTIVĂ – ELEMENTUL

MATERIAL

ACȚIUNILE
DE
VIOLENȚĂ SAU AMENINȚARE AU RELEVANȚĂ PENTRU
REȚINEREA TÂLHĂRIEI NUMAI DACĂ AU SERVIT

CA MIJLOC PENTRU SĂVÂRȘIREA FURTULUI

CA MIJLOC PENTRU PĂSTRAREA BUNULUI FURAT

 PENTRU A ASCUNDE URMELE INFRACȚIUNII

PENTRU A ASIGURA SCĂPAREA PARTICIPANTULUI

TÂLHĂRIA (art. 233 C.pen)

LATURA OBIECTIVĂ – ELEMENTUL MATERIAL

ACȚIUNILE
DE
VIOLENȚĂ SAU AMENINȚARE AU RELEVANȚĂ
PENTRU REȚINEREA TÂLHĂRIEI NUMAI DACĂ
 S-AU SĂVÂRȘIT ASUPRA POSESORULUI BUNULUI / PERS. VĂTĂMATĂ

AU FOST NECESARE PENTRU ÎNFRÂNGEREA REZISTENȚEI SAU OPUNERII VICTIMEI

AU FOST EFECTIVE – AU FORȚAT VICTIMA SĂ ”ACCEPTE” DEPOSEDAREA

TÂLHĂRIA (art. 233 C.pen)

LATURA OBIECTIVĂ – ELEMENTUL MATERIAL
 SUSTRAGEREA TREBUIE SĂ AIBĂ LOC CONCOMITENT SAU IMEDIAT
DUPĂ EXERCITAREA DE VIOLENȚE ASUPRA VICTIMEI

TÂLHĂRIE (art. 233 C.pen) LATURA SUBIECTIVĂ

 INFRACȚUNEA DE TÂLHĂRIE SE SĂVÂRȘEȘTE CU INTENȚIE
DIRECTĂ ATÂT ÎN CEEA CE PRIVEȘTE ACȚIUNEA PRINCIPALĂ (FURTUL)
CÂT ȘI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE ACȚIUNEA SECUNDARĂ (VIOLENȚĂ/AMENINȚARE)

ESTE NECESAR CA IDEEA DE FURT SĂ EXISTE ÎN MINTEA

FĂPTUITORULUI CHIAR DACĂ AU LOC NUMAI ACTELE DE VIOLENȚĂ /
AMENINȚARE

TÂLHĂRIE (art. 233 C.pen)

FORME
 TÂLHĂRIA SĂVÂRȘITĂ CONCOMITENT / SUCCESIV ASUPRA MAI MULTOR
PERSOANE, PRIN AMENINȚĂRI SAU LOVIRI, CONSTITUIE TOT ATÂTEA
INFRACȚIUNI ÎN CONCURS FORMAL CÂȚI SUBIECȚI PASIVI SUNT

TÂLHĂRIA SĂVÂRȘITĂ CONCOMITENT ASUPRA MAI MULTOR PERSOANE DAR

CARE PRIVEȘTE BUNURI PROPRIETATE COMUNĂ A ACESTORA REPREZINTĂ O
INFRACȚIUNE UNICĂ DE TÂLHĂRIE

TÂLHĂRIE (art. 233 C.pen)

FORME
TENTATIVA SE
PEDEPSEȘTE

EXISTĂ TENTATIVĂ ATUNCI CÂND AUTORUL A ÎNCEPUT EXECUTAREA FURTULUI PRIN VIOLENȚĂ
/ AMENINȚARE, DAR ACEASTĂ EXECUTARE A FOST ÎNTRERUPTĂ DE INTERVENȚIA
POSESORULUI / DETENTORULUI BUNULUI ORI DE UN EVENIMENT EXTERN

EXISTĂ TENTATIVĂ ȘI ATUNCI CÂND AUTORUL ÎNCEPE ACTELE DE VIOLENȚĂ SAU AMENINȚARE
ÎN VEDEREA OBȚINERII BUNULUI, ÎNSĂ DEPOSEDAREA VICTIMEI NU A MAI AVUT LOC

EXISTĂ TENTATIVĂ ȘI ATUNCI CÂND AUTORUL ÎNCEPE ACTELE DE SUSTRAGERE, PE CARE LE

ÎNTRERUPE DIN CAUZA UNEI INTERVENȚII EXTERNE SAU A UNUI EVENIMENT ȘI UTILIZEAZĂ
 VIOLENȚA / AMENINȚAREA PENTRU A ȘTERGE URMELE INFRACȚIUNII (DE FURT) SAU PENTRU
A-ȘI ASIGURA SCĂPAREA DE LA FAȚA LOCULUI

TÂLHĂRIA CALIFICATĂ (art. 234 C.pen) Conținut legal

Varianta tip: ”tâlhăria săvârșită în următoarele împrejurări:

a) prin folosirea unei arme, substanțe explozive, narcotice sau paralizante
b) prin simularea de calități oficiale
c) de o persoană mascată, deghizată sau travestită
d) în timpul nopții
e) într-un mijloc de transport sau asupra unui mijloc de transport
f) prin violare de domiciliu sau de sediu profesional” (alin 1)

Varianta agravată 1: ”tâlhăria comisă în condițiile art. 229 alin (3)” (alin 2)
Varianta agravată 2: ”tâlhăria care a avut ca urmare vătămarea corporală” (alin
3)
TÂLHĂRIA CALIFICATĂ (art. 234 C.pen)

LATURA OBIECTIVĂ – ELEMENTUL MATERIAL

PRIN FOLOSIREA UNEI ARME, SUBSTANȚE EXPLOZIVE, NARCOTICE, PARALIZANTE

 TÂLHĂRIA CALIFICATĂ (art. 234 C.pen)

LATURA OBIECTIVĂ – ELEMENTUL MATERIAL

PRIN
SIMULAREA DE CALITĂȚI OFICIALE

TÂLHĂRIA
CALIFICATĂ
(art. 234 C.pen) FORME TENTATIVA SE PEDEPSEȘTE

EXISTĂ FAPT CONSUMAT DE TÂLHĂRIE CARE A AVUT CA URMARE VĂTĂMAREA CORPORALĂ, ȘI

NU TENTATIVĂ ATUNCI CÂND AUTORUL, FIIND SUPRINS DE CĂTRE VICTIMĂ ATUNCI CÂND
SUSTRĂGEA BUNUL A LOVIT-O PE ACEASTA ÎN SCOPUL LUĂRII BUNULUI SAU, RESPECTIV
PENTRU A-ȘI ASIGURA SCĂPAREA, IAR ÎN URMA ACȚIUNILOR DE LOVIRE VICTIMA A SUFERIT
VĂTĂMĂRI, IAR FĂPTUITORUL, DE TEAMA DE A NU FI SURPRINS LA LOCUL FAPTEI, A
RENUNȚAT LA LUAREA BUNULUI

TENTATIVĂ DE FURT (FAPTA PRINCIPALĂ)

 VĂTĂMARE CORPORALĂ – FAPT CONSUMAT (FAPTA SECUNDARĂ)
ART. 36 ALIN (3)

TÂLHĂRIA CALIFICATĂ (art. 234 C.pen) FORME

Inculpatul Andrei, taximetrist în Craiova, a fost solicitat de părțile vătămate Bogdan și Camelia
să îi transporte într-o localitate învecinată. S-au înțeles că prețul cursei este de 15 lei. Când
taximetristul a ajuns la marginea orașului, a oprit autoturismul și le-a cerut victimelor să
plătească suma de 40 de lei reprezentând costul călătoriei până în acel loc. Deoarece Bogdan
 și Camelia au refuzat această pretenție, pentru că nu se înțeleseseră pentru o asemenea
sumă, Andrei a blocat portierele autoturismului și le-a cerut insistent să îi plătească suma
pretinsă de el. Apoi, Bogdan și Camelia au fost de acord să plătească doar suma inițială de 15
lei, chiar dacă nu au ajuns la destinație. Andrei, le-a spus, pe un ton amenințător, că nu va
debloca portierele autoturismului până nu primește de la aceștia întreaga sumă pretinsă,
plus încă 100 de lei, reprezentând contravaloarea duratei de staționare a taxiului. În acest
condiții, Bogdan și Camelia au fost de acord să plătească sumele solicitate de Andrei. După
încasarea banilor, taximetristul a deblocat portierele iar cei doi tineri au putut părăsi
autoturismul.

PRIMA INSTANȚĂ: LIPSIRE DE LIBERTATE + ȘANTAJ

INSTANȚA DE APEL: ÎNȘELĂCIUNE + 2 INFRACȚIUNI DE ȘANTAJ
CARE ESTE ÎNCADRAREA CORECTĂ?