DREPT CIVIL.

SUCCESIUNI
Drept, ANUL III SEMESTRUL 6

CONSTANA- 2014

Introducere
Precizare prealabil:
Aceste succinte prezentri ale temelor din programa analitic a disciplinei
urmresc s pun la dispoziia studenilor un material didactic util dar nu i suficient
pentru examen. Util cci se dorete a fi subliniate reperele, principiile materiei
succesiunilor, trsturile fundamentale ale instituiilor care alctuiesc aceast
materie. Se urmrete de asemenea, s se pun n eviden unele trsturi pe care
o instituie sau alta de drept succesoral le prezint i care sunt necesare a fi tiute
pentru a evita confuziile cu alte instituii de drept civil, n raport cu care ar exista
asemnri, uneori doar de natur terminologic: de pild, capacitate civil,
capacitate succesoral ori reprezentare convenional

legal reprezentarea

succesoral. Insuficient cci acest material nu nlocuiete bibliografia tiprit ci dorim

numai s nlocuiasc nelegerea acesteia.
Noiuni generale privind dreptul de motenire.
Transmisiunea succesoral i caracterele ei juridice

Potrivit art. 953 Cod civ., Motenirea este transmiterea

patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai
multe

persoane

fiin.

Pe

lng

accepiunea

de

transmisiune succesoral, motenirea o are i pe cea de

patrimoniu transmis (prin urmare patrimoniul care constituie
nsui obiectul acestei transmisiuni).
Motenirea, constnd n nsui patrimoniul ce a
aparinut unei persoane fizice decedate, are i activ (drepturile
cu coninut economic ale defunctului) i pasiv (obligaiile
evaluabile n bani ale acestuia). Motenirea, altfel spus, n sens
de lsmnt succesoral, este o universalitate juridic.
Deoarece cel decedat nu mai are calitatea de subiect de drept
i

pentru

nu

poate

exista

patrimoniu

fr

titular,

universalitatea juridic, dac pn la moartea celui care las

2

motenirea, constituia patrimoniul acestuia, se transmite la data

decesului, prin simplul fapt al morii, ctre motenitorii si.
Motenirea, legal i cea testamentar sunt moduri de
dobndire a dreptului de proprietate (art. 557 alin.(1) Cod civ.).
Dreptul de motenire este reglementat n Cartea a IV-a a
Codului Civil intitulat Despre motenire i liberaliti.
Transmisiunea motenirii opereaz dinspre cel care o las
numit de cujus (din formula dreptului roman ,,is de cuius
succesionis agitur cel despre a crui motenire este vorba)
ctre motenitorii sau succesorii si. n cazul motenirii
testamentare, de cujus se numete i testator iar motenitorii
se numesc i legatari.
Daca cel care las motenirea (de cujus) poate fi exclusiv o
persoan fizic (moartea determin ncetarea capacitii civile,
a calitii de subiect de drept numai n privina acestor
persoane), motenitorii pot fi i persoane juridice (ndeoseb
motenitorii testamentari iar prin excepie motenitorii legali
posibili titulari ai unei succesiuni vacante statul, sau, dup
unele distincii pe care Codul civil le face, comuna, oraul sau
municipiul). Pentru a cuprinde i pe potenialii motenitori
persoane juridice, definiia motenirii dat de art. 953 Cod civ,
vorbete de persoane n fiin, nu n via.
De precizat c de cujus nu poate fi niciodat o persoan
juridic, transmisiunea patrimoniului acestei categorii de
subiecte de drept urmnd alt regim juridic dect al dreptului de
motenire i anume regulile prescrise n principal de Codul civil
referitoare la reorganizarea persoanei juridice.
Din cele ce preced a rezultat deja c motenirea este de dou
feluri, legal i testamentar (art. 955 alin.(1) C. Civ.). Cele
dou feluri de moteniri nu se exclud ci pot cooexista fie cu
titulari diferii fie cu acelai titular care, n acest caz, cumuleaz
calitatea de motenitor legal cu aceea de legatar.
Transmisiunea succesoral are patru caractere juridice:
-

deoarece opereaz, are loc, n momentul decesului unei

3

persoane, aceasta fiind i data deschiderii motenirii

(art. 954 alin. (1) C. Civ.), este o transmisiune mortis
causa;
-

deoarece obiectul ei este un patrimoniu, o universalitate

juridic, este o transmisiune universal (cu excepia
legatului cu titlu particular, cnd prin testament se
dispune mortis causa, de unul sau mai multe bunuri
singulare, izolate i nu de intregul patrimoniu?);

este o transmisiune unitar pentru c este guvernat,

urmeaz acelai regim juridic fr a se distinge dup
natura bunurilor din succesiune, dup felul motenitorilor
ori dup alte criterii.

De la acest caracter juridic exist unele excepii. Menionm

aici numai una. Excepia avut aici n vedere este cea
consacrat prin art. 974 Cod civ. care confer soului
supravieuitor, cnd nu vine n concurs cu descendenii soului
defunct ci cu alte clase de motenitori legali i dac soul acum
decedat nu a dispus de bunurile respective, un drept de
motenire legal cu o destinaie special ce are ca obiect
,,mobilierul i obiectele de uz caznic care au fost afectate
folosinei comune a soilor,,. Acest drept special se adaug
dreptului pe care soul supravieuitor l are, potrivit art. 971 alin.
(1) Cod civ., la o parte din masa succesoral, n concurs cu
oricare clas de motenitori. Partea succesoral a soului
supravieuitor n concurs cu fiecare clas este reglementat de
art. 972 C. Civ. Aadar, dac vine n concurs cu fiecare clas
soul are dreptul la o parte din motenire. (acesta fiind dreptul
comun succesoral al soului supravieuitor ). Cnd vin n
concurs cu motenitori legali din prima clas (descendenii n
linie dreapt ai lui de cujus), soul rmas n via nu mai culege
de ast dat cu titlul exclusiv i bunurile menionate la art. 974
C. Civ.
Toate bunurile, indiferent de natura i afeciunea lor se mpart
ntre soul motenitor i descendenii cu care este n concurs,
4

potrivit art. 971 i 972 C. Civ. Dac ns clasele de motenitori

sunt a II-a, a III-a sau a IV-a, soul are dou drepturi ct
privete motenirea lsat de cel decedat. (att la o parte din
aceastea, potrivit art. 971 i 972 Cod civ., ct i la mobilierul
i obiectele de uz caznic, n temeiul i n condiiile art. 974 Cod
civil.
Iat c, n aceast ultim ipotez regimul juridic al transmisiunii
succesorale este diferit, distingndu-se dup natura bunurilor i
dup calitatea n care vin la motenire succesorii legali. Suntem
aadar n prezena excepiei de la caracterul unitar al
transmisiunii succesorale.
-

transmisiunea succesoral, este, n sfrit, indivizibil i

aceast trstur este n strns legtur cu caracterul
indivizibil al actului juridic de opiune succesoral (cu
cele dou laturi ale opiunii: acceptareai renunare).
Aadar, actul de opiune succesoral trebuie exercitat n
acelai sens cu privire la ntreg patrimoniul succesoral.
Ori se accept ntreaga motenire, ori se renun la tot.
Nu poate fi acceptat o parte din motenire ori s se
renune la rest (de pild s se accepte activul i s se
renune la pasiv ori s se accepte mobilele din motenire
i s se renune la bunurile imobile). Caracterul indivizibil
al transmisiunii succesorale, ca de altfel i al actului de
opiune succesoral este sintetozat n principiul: nemo
pro parte heres.

Unii autori consider excepie de la caracterul indivizibil al

transmisiunii succesorale, situaia n care motenitorul legal
care cumuleaz i calitatea de legatar opteaz s vin la
motenire dnd curs unui singur temei succesoral (fie numai ca
succesor legal, fie numai ca motenitor testamentar). Ni se
pare ns c nu suntem n ipoteza unei reale excepii de la
caracterul juridic discutat cci exist , este adevrat o alegere,
dar nu fcut direct asupra masei succesorale (de succesor
legal sau de legatar). O dat fcut aceast opiune,
5

succesorul n cauz va lua tot ceea ce-i permite temeiul

succesoral ales (acesta se apreciaz n concret, n funcie de
aventualii comotenitori legali ori testamentari).

Data i locul deschiderii motenirii. Condiiile pentru a moteni

Potrivit art. 954 alin(1)Cod civ., Motenirea unei persoane se deschide

n momentul decesului acesteia. Data morii lui de cujus este, aadar
data deschiderii motenirii.
Data deschiderii motenirii nu trebuie confundat cu data, la care, la
cererea motenitorilor se deschide procedura succesoral notarial, al
crui act final const n eliberarea certificatului de deces.
Dovada morii i a datei acesteia se face cu certificatul de deces.
Acesta se ntocmete ori ca urmare a morii fizic constatate ori n
temeiul unei hotrri judectoreti definitive declarative de moarte, n
aceast hotrre precizndu-se care este data morii.
Cunoaterea cu precizie a datei morii lui de cujus, prin urmare a datei
deschiderii motenirii, prezint un interes juridic deosebit. n funcie de
aceast dat, printre altele:
-

se determin n concret persoanele care ndeplinesc cerinele

pentru a moteni i care sunt drepturile lor succesorale;

data la care a operat transmisiunea succesoral;

momentul de la care ca regul curge termenul de 1 an

6

pentru exercitarea dreptului subiectiv de opiune succesoral;

-

compunerea masei succesorale;

validitatea actelor juridice cu privire la motenire (cci cele

fcute anterior deschiderii succesiunii sunt lovite de nulitate
absolut ca acte asupra unei moteniri nedeschise (art. 956 Cod
civ. exemplu acceptarea unei moteniri la o dat la care viitorul
de cujus este nc n via);

momentul la care se nate indiviziunea succesoral (n situaia

existenei mai multor motenitori) i data pn la care
retroactiveaz

efectul

partajului,

prin

care

indiviziunea

succesoral nceteaz);
-

momentul pn la care retroactiveaz efectul declarativ al

actului de opiune succesoral acceptare sau renunare;

se determin, n cazul unui conflict de legi succesorale n timp,

care dintre legile n prezen guverneaz motenirea.

Potrivit art. 954 alin(2) Cod civ. locul deschiderii motenirii este, n
principiu cel al ultimului domiciliu al celui decedat.
n esen cunuoaterea locului deschiderii motenirii are relevan n
privina determinrii competenei notarului public care desfoar
procedura succesoral necontencioas specific acestuia ct i a
competenei instanei judectoreti ct privete soluionarea unor litigii
privind motenirea.
Condiiile pentru a moteni sunt acele cerine ce trebuiesc orservate
cumulativ pentru a rspunde la ntrebarea dac o persoan accede ori
nu la succesiune.
Aceste condiii se clasific pe de o parte n funcie de incidena lor la
ambele feluri de motenire, att la cea legal ct i la cea testamentar
(mai exact la oricare dintre cele dou feluri. Din acest punct de vedere
distingem condiii generale i condiii particulare, speciale); pe de alt
parte cerinele spre a moteni sunt pozitive sau negative, primele
trebuind a fi indeplinite de motenitori iar ultimile constnd n situaii,
ipoteze n care motenitorii nu trebuie s se gseasc pentru a avea
acces la motenire.
Sunt condiii generale pozitive: capacitatea succesoral i vocaia
7

(chemarea) succesoral.
Este condiie general negativ nedemnitatea succesoral.
Sunt condiii speciale (particulare) i n acelai timp negative:
dezmotenirea (reglementat de art. 1074 1075 Cod civ. i
revocarea

judectoreasc

legatelor

pentru

ingratitudinea

legatarului (art. 1069 alin.(2) Cod civ. i art. 1070 Cod civ.)
Capacitatea succesoral impune exigena ca persoana s existe n
momentul deschiderii motenirii (art. 957 ali. (1) c. Civ.). Capacitatea
succesoral nu se confund cu capacitatea de folosin (aptitudinea
general i abstract aunei persoane de a avea drepturi i de a fi inute
de obligaii).
Au capacitate succesoral:
-

persoanele n via la data deschiderii motenirii;

persoana disprut cci potrivit art. 53 cod civ. Disprutul este

considerat n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de
moarte rmas definitiv;

persoana conceput dar nenscut la data deschiderii motenirii

cu condiia ca aceasta s se nasc vie. Pentru determinarea
momentului concepiunii se apeleaz la prezumia pe care o
reglementeaz i Codul familiei (n prezent abrogat), referitoare
la

timpul

legal

al

concepiunii.

Diferena

ntre

actuala

reglementare a Codului civil i cea veche din Codul familiei

const n faptul c timpul legal al concepiei reprezint n
prezent o prezumie relativ (ce poate fi rsturnat prin proba
contrar n condiiile art. 412 alin. (2) C. Civ. ) i nu una
absolut, cum era reglementat n Codul familiei;
-

persoana juridic are doar capacitate succesoral testamentar

(de a primi legate art. 208 Cod civ.), cu excepia subiectelor
colective de drept ndreptite s primeasc succesiunea
vacant, care, n aceast privin sunt motenitori legali.

Nu au capacitate succesoral:
-

persoanele care nu mai exist la data deschiderii motenirii;

comorienii i codecedaii (art. 957 alin. (2) Cod. civ.

Vocaia (chemarea) succesoral reprezint cerina general pentru

a moteni care n esen reprezint ndreptirea de a culege
succesiunea, ntemeiat pe lege (n cazul motenitorilor legali, ori pe
testament, n cazul legatarilor).
Dei are izvoare diferite n funcie de felul motenirii, vocaia
succesoral este o condiie general cci trebuie ndeplinit de orice
motenitor.
Concluzia

anterior

reinut

subzist

chiar

dac

ntre

vocaia

succesoral legal i cea testamentar exist deosebiri. Deosebirile

constau n faptul c n timp ce legatarii au ntotdeauna vocaie efectiv
concret, motenitorii legali au o vocaie general (prin faptul c legea
i trece ntre potenialii succesori al lui de cujus). Dar numai unii dintre
acetia, anume cei ce au ntietate de a culege motenirea,
nlturndu-i pe ceilali, au dublat vocaia general de o vocaie
succesoral concret, efectiv. Departajarea ntre motenitorii legali se
face prin aplicarea principiilor generale ale devoluiunii succesorale
legale, innd n acelai timp seama i de excepiile de la aceste
principii. Aa se distinge ntre motenitorii legali preferai i cei
subsecveni. Singurul motenitor legal care are ntotdeauna dublat
vocaia general de una concret este soul supravieuitor, cci acesta,
potrivit art. 971 alin.(1) C. Civ. Vine ntotdeauna la succesiune, n
concurs cu oricare dintre cele patru clase de motenitori legali rude cu
defunctul, nefiind nlturat aadar de niciun astfel de succesor.
Nedemnitatea succesoral reprezint o sanciune aplicabil
motenitorului legal sau testamentar care a svrit una din faptele
grave fa de cel despre a crui succesiune este vorba, fapte
prevzute expres de Codul civil i care are are drept consecin
nlturarea nedemnului de la motenire. Nedemnitatea succesoral
este, poate, instituia juridic din materia succesiunilor care a suferit
cele mai mari prefaceri fa de regimul juridic pe care aceasta l avea
potrivit vechiului Cod civil. A rmas o condiie negativ dar a devenit
una general prin extinderea aplicrii ei i asupra motenitorilor
testamentari (art. 960 alin. (1) Cod civ.)
n timp ce potrivit Codului civil de la 1864, nedemnitatea avea un regim
9

juridic unitar, noul Cod civil reglementeaz dou feluri de nedemnitate:

nedemnitatea de drept poate fi constatat oricnd la cererea oricrei
persoane interesate ori chiar din oficiu de ctre instana judectoreasc
i de notarul public, pe baza hotrrii instanei, din care rezult
nedemnitatea. Nedemnitatea de drept opereaz n puterea legii,
instana verificnd doar ndeplinirea condiiilor sale i constatnd c
nedemnitatea a operat.
Nedemnitatea juridic ns e apreciat de insta, poate fi cerut n
principal de succesibili i ntr-un anumit termen nu oricnd. Ambele
feluri de nedemnitate am artat au inciden i asupra motenirii
testamentare.
Din perspectiva efectelor nedemnitii reinem n esen c:
-

nedemnul este nlturat de la motenire, titlul de motenitor al

nedemnului desfiinndu-se. Posesia exercitat de nedemn
asupra bunurilor motenirii este posesie de rea credin.
Nedemnul trebuie s restituie adevrailor motenitori bunurilor
succesiunii, fructele pe care le-a perceput de la deschiderea
motenirii precum i dobnzile la sumele aparinnd succesiunii,
ncasate de nedemn ncepnd cu data morii lui de cujus.

Potrivit art. 960 Cod civ., intitulat efectele nedemnitii, mai exact
alineatul (3) al acestui text de lege, ,,actele de conservare, precum i
actele de administrare, n msura n care profit motenitorilor,
ncheiate ntre nedemn i teri, sunt valabile. De asemenea, se menin
i actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate ntre nedemn i terii
dobnditori de buna credin, regulile din materia crii funciare fiind
ns aplicabile.
Nedemnitatea succesoral nu mai produce efecte cum se ntmpla
potrivit

vechiului

Cod

civil,

asupra

descendenilor

nedemnului

(mpiedicndu-i pe acetia s vin la motenire prin reprezentarea

nedemnului). n adevr, sanciunea nedemnitii avnd caracter
personal (produce prin urmare efcete doar asupra celui nedemn) nu-i
mpiedic

pe

descendeni

cauz

foloseasc

beneficiul

reprezentrii succesorale (art. 965 alin.(1) Cod civil).

O noutate a Codului civil n vigoare este aceea c permite nlturarea
10

efectelor nedemnitii prin actul l numim de iertare a nedemnului.

Potrivit art. 961 alin. (1) C. Civ. ,, Efectele nedemnitii de drept sau
judiciare pot fi nlturate expres prin testament sau printr-un act
autentic notarial de ctre cel care las motenirea. Fr o declaraie
expres, nu constituie nlturare a efectelor nedemnitii legatul lsat
nedemnului dup svrirea faptei care atrage nedemnitatea,,.
Apreciem c actul n discuie este unul solemn, cerinele impuse de
lege fiind solicitate ad validitatem.
Dezmotenirea (condiie negativ i particular motenirii legale)
nseamn, potrivit art. 1074 alin.(1) Cod civ. ,,dispoziie testamentar
prin care testatorul l nltur de la motenire, n tot sau n parte, pe
unul sau mai muli dintre motenitorii si legali,,.
Precizm c:
- suntem n prezena unui alt act juridic pe care, alturi de legate
sau chiar n absena acestora, testamentul l poate cuprinde;
-

numai dezmotenirea total (de la ntreaga succesiune)

constituie condiia negativ particular pentru motenirea legal.
n adevr dezmotenirea parial permite totui motenitorului
legal accesul la succesiune chiar dac numai la o poriune din
aceasta. Aadar nu suntem n prezena unei condiii negative, ci
mai degrab a unui caz de restrngere a vocaiei succesorale a
succesorului legal dezmotenit parial ;

numai dezmotenirea (exheredarea) direct fcut prin act

distinct de deznotenire cuprins n testament constituie condiie
particular negativ a motenirii legale. Nu i dezmotenirea
indirect realizat pe cale de consecin prin faptul c testatorul
a ntocmit unul sau mai multe legate n favoarea unor alte
persoane dect succesorii si legali, producnd indirect
nlturarea acestora de la succesiune. Dac nu ar fi aa, ar
nsemna, paradoxal, c este condiie a motenirii legale,
idexistente n termenii amintii, a motenirii testamentare (fapt ce
nu-i gsete desigur temei);

n sfrit, dezmotenirea, chiar total, nu constituie condiie

negativ, dac cei vizai sunt motenitori legali rezervatari. De la
11

partea motenirii care se numete rezerv succesoral

acetia nu pot fi nlturai prin dezmotenire. Aadar chiar dac
s-a dorit total, exheredarea va produce efecte i de aceast
dat numai pariale. Rezervatarii avnd acces la rezerv (ce
este o parte din motenire) nu se mai poate socoti c
dezmotenirea constituie n ceea ce i privete o cerin
negativ a dreptului de motenire legal.
Nu struim asupra revocrii judectoreti a legatului pentru
ingratitudinea legatarului deoarece am amintit textul din Codul civil
care o reglementeaz. Precizm numai, nc o dat, c i aceasta
este o condiie negativ i special dar de data aceasta cu
inciden asupra motenirii testamentare.

Devoluiunea legal a motenirii. Principiile sale generale

Devoluinea succesoral nseamn determinarea persoanelor ce vin

afectiv la succesiune. Cum temeiul venirii la motenire difer dup cum
motenirea este legal sau testamentar, devoluiunea succesoral
poate fi la rndu-i legal sau testamentar.
12

Devoluiunea succesoral testamentar nu ridic probleme deosebite

cci testatorul indic n actul su de ultim voin care sunt legatarii, iar
poriunea succesoral a fiecruia depinde n esen de natura
legatului: legat universal, legat cu titlu universat i legat cu titlu
particular.
Dac ns devoluiunea succesoral este legal, determinarea
motenitorilor legali necesit aplicarea unor reguli denumite principii ale
devoluiunii succesorale legale; este de asemenea necesar pentru
identificarea, dintre motenitorii legali cu vocaie general a celor care
au dublat aceast vocaie de una concret, efectiv, s se in,
seama i de excepiile de la principiile generale ale devoluiunii legale a
motenirii.
Pentru formularea acestor principii este nevoie de unele mijloace
tehnice i anume de cumoaterea noiunilor de clas de motenitori i
de grad de rudenie.
Mai nti, trebuie precizat c legea recunoate ca posibili motenitori
(confer deci vocaie succesoral general) unui cerc mai larg de rude
ale defunctului dar i soului su supravieuior, precum i statului,
respectiv consiliilor locale, comunale, oreneti i muncipale n cazul
motenirii vacante.
Nu toi cei cu vocaie general vor culege efectiv motenirea ci acetia
vor veni intr-o anumit ordine la succesiune, unii nlturndu-i pe
ceilali.
Dintre rudele defunctului sunt chemai la motenire descendenii i
ascendenii la infinit (indiferent de gradul lor de rudenie cu de cujus).
Este vorba, aadar, despre rudele n linie dreapt (direct), att
cobortoare ct i suitoare; sunt chemate de asemenea, la motenire
rudele colaterale pn la gradul al IV lea inclusiv.
Mijloacele tehnice, despre care aminteam, pentru a formula principiile
care s indice ordinea venirii la motenire n temeiul legii sunt clasele
de motenitori i gradul de rudenie.
Clasa de motenitori reprezint un grup de rude care vine la
succesiune ntr-o anumit ordine n raport cu alte grupe de rude care
alctuiesc celelalte clase de motenitori.
13

Gradul de rudenie reprezint distana dintre dou rude socotite dup

numrul naterilor intervenite. Gradul de rudenie se calculeaz dup
numrul naterilor dintre dou rude luate n calcul att n ceea ce
privete pe motenitorii n linie dreapt, ct i pe cel n linie colateral.
Numai c, n timp ce rudele n linie dreapt descind unele din altele i
prin urmare e lesne de socotit gradul de rudenie numrnd naterile, n
cazul colateralilor, acetia au un ascendent comun. Aa fiind, pentru a
se afla n ce grad de rudenie se gsesc dou rude colaterale, se
pornete de la una dintre ele ctre ascendentul comun i de acolo se
coboar ctre cealalt rud. Socotindu-se n permanen numrul
naterilor, se afl gradul de rudenie dintre cei doi colaterali.
Trecnd la formularea principiilor generale ale devoluiunii succesorale
legale, vom spune c:
a) motenitorii legali sunt chemai la succesiune n ordinea
claselor;
b) n cadrul aceleiai clase de motenitori legali, rudele mai
apropiate n grad le nltur pe cele de grad mai ndeprtat
(principiul proximitii gradului de rudenie ntre rudele din
aceeai clas);
c) n cadrul aceleiai clase, rudele n grad egal, motenesc n pri
egale.
Exist patru clase succesorale:
Clasa I, a descendenilor n linie dreapt (copii, nepoi, etc.) fr
limit de grad.
Clasa a II a, din care fac parte ascendenii privilegiai (prinii
defunctului) i colateralii privilegiai (fraii i surorile defunctului i
descendenii lor pn la gradul al IV-lea inclusiv).
Clasa a III a, a ascendenilor ordinari (bunuci, strbunici etc.) ai
celui decedat, fr limit de grad.
Clasa a IV a, a colateralilor ordinari (pn la gradul IV inclusiv:
unchii, mtuile, veri primari, fraii i surorile bunicilor celui
decedat).
Subliniem importana precizrii, n cazul enunurilor principiilor
menionate la literele b) i c) c aceste principii se aplic n cadrul
14

aceleiai clase. n adevr, a afirma c rudele mai apropiate n grad le

nltur pe cele de grad mai ndeprtat i de asemenea, c rudele de
acelai grad motenesc n pri egale, fr s se precizeze c sunt
avute n vedere rudele din aceeai clas, ar fi profund greit.
De pild, dac n urma lui de cujus rmn un printe al acestuia i
nepotul n linie dreapt al defunctului, motenirea nu va fi culeas de
printe (rud de gradul I), ci de nepot (rud de gradul II), cci
proximitatea gradului de rudenie i departajeaz pe succesorii din
aceeai clas; n exemplul dat ns, succesorii aparin unor clase
diferite, iar principiul incident n cazul acesta este cel al venirii la
succesiune n ordinea claselor. Nepotul, aadar, are prioritate fa de
printe, primul aparinnd clasei descendenilor (clasa I), iar ultimul
clasei mixte a ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai
(clasa a II-a).
n ceea ce privete excepiile, ele exist de la fiecare dintre cele trei
principii generale ale devoluiunii succesorale legale.
Sunt excepii de la primul principiu:
-

soul supravieuitor, cci acesta, dei nu face parte din nicio

clas de motenitori legali, vine totui la motenire n concurs cu
succesorii din oricare clas;

este posibil venirea mpreun la motenire a unor succesori din

clase diferite n situaia n care a intervenit dezmotenirea
tuturor

celor

dintr-o

clas

preferat

dac

acetia

sunt

rezervatari. Actul de dezmotenire cuprins n testament chiar

dac este vorba de dezmotenire total, va produce efecte doar
n parte, i anume cu privire la cotitatea disponibil. De la
rezerv nu se poate ns nltura prin exheredare. n consecin
motenitorii n discuie vor veni n concurs la succesiune cu cei
din clasa subsecvent (acetia culegnd cotitatea disponibil de
la care au fost ndeprtai prin dezmotenire succesorii din clasa
preferat ). Chiar motenitorii nerezervatari dintr-o clas
preferat

pot

moteni

alturi

de

succesorii

din

clasa

subsecvent dac au fost dezmotenii parial (de pild din

succesiune).

Ceea

ce

nu

pot

culege

acetia

urmare
15

dezmotenirii, o vor face succesorii din clase subsecvente cu

care, iat, vin n concurs.
Sunt excepii de la al II lea principiu al devoluiunii succesorale legale
(al proximitii gradului de rudenie ntre succesorii din aceeai clas):
-

venirea mpreun la motenire, n cadrul clasei a II-a a prinilor

i a colateralilor privilegiai; primii, aadar, dei rude de gradul I
nu-i nltur pe ceilali dei colataralii privilegiai sunt rude de
grad mai ndeprtat i aparin aceleiai clase succesorale cu
prinii. Cele dou categorii de motenitori legali vin n concurs
i culeg cotele prevzute de Codul civil pentru fiecare dintre ele.

a doua excepie de la principiul proximitii gradului de rudenie

nluntrul

aceleiai

clase,

constituie

reprezentarea

succesoral, deoarece prin intermediul su un motenitor legal

mai ndeprtat n grad, dintre aceia care au beneficiul
reprezentrii, poate s vin la succesiune n concurs cu un
motenitor mai apropiat n grad cu de cujus, fr s fie, prin
urmare, ndeprtat de acesta de la motenire, cum ar cere
aplicarea principiului.
De la principiul al treilea al devoluiunii succesorale legale, potrivit
cruia, n interiorul aceleiai clase, rudele de grad egal motenesc n
pri egale, exist urmtoarele excepii:
-

reprezentarea succesoral, de aceast dat, prin efectul pe care

aceasta l produce de mprire a motenirii pe tulpini i
subtulpini, nu pe capete.

mprirea motenirii lsate de un defunct ai crui motenitori

sunt fraii i (sau) surorile sale. Aceti colaterali privilegiai pot fi
de trei feluri: frati, surori buni sau primari cu fratele mort, prin
urmare frai. Surori i dup tat i dup mam cu defunctul; frai,
surori cu cel decedat numai dup mam (numii uterini); frai,
surori cu de cujus numai dup tat (numii consagvini ori
consngeni).

n astfel de situaii, motenirea se mparte n dou poriuni egale,

numite linii: linia matern i linia patern; fraii (surorile) buni vin la
motenire n ambele linii. Cei uterini numai n linie matern, iar cei
16

consagvini numai n linie patern.

Dac la succesiune vin aadar n concurs, de pild, un frate bun cu
unul uterin, primul va lua mai mult cci va culege ntreaga linie
patern, n plus va lua i jumtate din linia matern, n timp ce fratele
uterin va lua numai jumtate din linia matern, deci din motenire.
Iat c, dei rude de grad egal n cadrul aceleiai clase, prile lor nu
sunt egale. La fel se ntmpl deci la succesiune vin n concurs numai
frati sau surori (uterini cu alii consagvini) dar numrul lor este inegal n
fiecare linie. De plild, cei trei frai uterini vor culege mai puin dect cei
doi frai consangvini cci linia matern () se va mpri la trei iar cea
patern (tot ) se va mpri numai la doi.

Reprezentarea succesoral

Potrivit art. 965 Cod civil prin reprezentare succesoral, un

motenitor legal de un grad mai ndeprtat, numit reprezentat, urc, n
virtutea legii, n drepturile ascendentului su, numit reprezentat, pentru
a culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi
fost nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii.
Reprezentarea succesoral este o instituie specific dreptului de
motenire. Ea nu se confund, nici nu se aseaman cu reprezentarea
legal (de pild a minorului de ctre printe) i nici cu reprezentarea
17

convenional (de pild a mandatarului de ctre mandatar).

Reprezentarea succesoral are menirea de a ndrepta consecinele
nedrepte n plan succesoral pe care le produce de pild predecesul
copilului n raport cu printele su, altfel spus ale supravieuirii acestuia
din urm celui dinti.
De remarcat c noul Cod civil ndreapt i o alt inechitate considerat
astfel de doctrin, pe care Codul civil de la 1864 o coninea i anume a
imposibilitii venirii prin reprezentare la motenire a descendentului
nedemnului. S-a observat cvasiunanim c este nedrept ca o sanciune
civil nedemnitatea succesoral nedemnitatea succesoral s
produc efecte i fa de alte persoane, n afara celui vinovat de
svrirea faptei ce i-a atras nlturarea de la motenire ca nedemn.
Din textul citat al noului Cod civil rezult fr dubiu c descendenii
nedemnului pot veni la motenire prin reprezentare succesoral.
De pild, nepotul va avea pe aceast cale, posibilitatea de a culege din
motenirea bunicului ct ar fi cules printele su dac nu era nedemn.
Astfel, nepotul nu va mai fi nlturat de la succesiune de un alt
succesor de grad mai apropiat cu de cujus ( n exemplul nostru, de un
alt copil n via i care ndeplinete condiiile necesare pentru a-i
succede defunctului).
Nu orice motenitor legal poate folosi beneficiul reprezentrii legale, ci
numai descendenii copilului celui decedat i descendenii frailor i
surorilor defunctului.
( n acest din urm caz, pn la gradul al patrulea de rudenie, inclusiv).
O condiie a reprezentrii succesorale n persoana reprezentantului
este aceea ca el s ndeplineasc toate condiiile pentru a-l moteni pe
de cujus inclusiv pe aceea de a nu fi nedemn fa de acesta.
Reprezentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa
de reprezentat sau dac a renunat la succesiunea lsat de acesta ori
dac a fost dezmotenit, ca cel n locul i gradul cruia urc (art. 967
Cod civil). Soluia este fireasc deoarece nu despre motenirea lsat
de reprezentat este vorba, ci de o alt motenire n raport cu care, am
artat, reprezentantul trebuie de ast dat s ndeplineasc toate
condiiile pentru a succede.
18

Reprezentarea opereaz la infinit n cazul descendenilor n linie

dreapt i pn la gradul patru inclusiv n cazul descendenilor din frai
i surori.
Reprezentarea

nu

opereaz

per

saltum

sau

omisso

medio,

reprezentantul trebuind s suie din grad n grad vacant.

Normele

privind

reprezentarea

succesoral

sunt

imperative,

reprezentarea opernd de drept.

Reprezentarea succesoral determin mprirea motenirii pe tulpini
i nu n pri egale, pe capete. De aceea, am artat, instituia avut aici
n vedere constituie excepie i de la al treilea principiu general al
devoluiunii succesorale legale. (potrivit cruia n cadrul aceleiai clase,
motenitorii de grad egal motenesc n pri egale).
Reprezentarea succesoral nu trebuie confundat cu retransmiterea
dreptului de opiune succesoral n cazul n care motenitorul
decedeaz nainte de a fi apucat s-i exercite acest drept. n aceast
situaie dreptul de opiune neexercitat se transmite propriilor si
succesori, fiind vorba de un drept cu coninut economic ce face aadar
parte din activul succesiunii rmase n urma motenitorului decedat
nainte s opteze.

Reguli speciale cu privire la soul supravieuitor i cu privire la clasele de

motenitori legali rude cu defunctul

Soul supravieuitor, potrivit Codului civil de la 1864, a avut un statut

succesoral defavorabil. n adevr, acesta venea la motenire n ultimul
rnd, dup ultimul colateral de gradul al XII (cci vocaia succesoral a
colateralilor se ntindea pn la acest ndeprtat grad de rudenie). Abia
din 1921, cand prin Legea impozitului progresiv pe succesiuni,
chemarea la succesiune n linie colateral s-a restrns pn la gradul al
patrulea inclusiv, cum este i n prezent, n mod indirect s-a mbuntit
situaia

i pentru soul supravieuitor. Codul civil de la 1864 atenua

19

statutul succesoral defavorabil al motenitorului legal despre care facem

vorbire prin recunoaterea, n concurs cu rudele n grad succesibil ale
soului defunct, a unui drept de motenire vduvei srace. Drept ns
limitat, cci era recunoscut doar vduvei nu i vduvului apoi pentru c
se cuvenea numai vduvei srace i n sfrit, conferea n principiu doar
un drept de uzufruct asupra unei pri din motenire, nu un drept n plin
proprietate.
mbuntirea substanial a situaiei soului motenitor a adus-o
Legea nr. 319 din 1944 care, n esen a reglementat n favoarea
acesteia trei drepturi: unul la o parte din motenire n concurs cu oricare
din clasele de motenitori; un drept vremelnic de abitaie pentru soul
fr locuin i care purta asupra casei ce fcea parte din motenirea
soului decedat; n sfrit, un drept exclusiv al soului rmas n via
asupra mobilelor i obiectelor a aparinnd gospodriei casnice i
asupra darurilor de nunt, drept pe care soul l avea dac venea n
concurs cu celelalte clase de motenitori, nu cu cea a descendenilor n
linie dreapt i dac soul acum decedat nu dispusese de bunurile n
cauz inclusiv prin leberaliti, cci obiectul acestui drept special de
motenire nu era protejat re rezerva succesoral a soului supravieuitor.
Actualul Cod civil nu aduce schimbri majore ale statutului
succesoral al soului supravieuitor. n esen acesta are aceleiai
drepturi pe care i le recunotea i Legea nr. 1319 din 1944. n adevr,
potrivit art. 971 alin. (1) Cod civil ,,Soul supravieuitor este chemat la
motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali,, Art.
972 alin. (1) C. Civ. Precizeaz la rndu-i, la literele a-d poriunea ce se
cuvine soului supravieuitor n concurs cu fiecare clas succesoral,
distingndu-se i n privina cotelor (diferite) cuvenite soului dac vine
mpreun cu ambele categorii de succesori din clasa a II-a ori
dimpotriv, numai cu una dintre acestea.
Art. 973 C civ. reglementeaz dreptul de abitaie al soului
supravieuitor (acesta fiind i titlul textului de lege amintit. Iat ce
dispune acesta:
(1) Soul supravieuitor care nu este titular al niciunui drept real de a
folosi o alt locuin corespunztoare nevoilor sale beneficiaz de un
drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii
20

motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii.

(2) Dreptul de abitaie este gratuit, inalienabil i insesizabil.
(3) Oricare dintre motenitori poate cere fie restrngerea dreptului de
abitaie, dac locuina nu este necesar n ntregime soului
supravieuitor, fie schimbarea obiectului abitaiei, dac pune la
dispoziia soului supravieuitor o alt locuin corespunztoare.
(4) Dreptul de abitaie se stinge la partaj, dar nu mai devreme de un an
de la data deschiderii motenirii. Acest drept nceteaz, chiar nainte de
mplinirea termenului de un an, n caz de recstorire a soului
supravieuitor.
Am citat textul Codului civil cci ni se pare edificator pentru
obiectul dreptului de abitaie, pentru durata i condiiile sale de
existen. De remarcat faptul c nu credem c este potrivit calificarea
acestui drept ca unul succesoral. n adevr, soul rmas n via, nu-l
are de la defunct, dreptul n cauz i-l recunoate legea, nu exist n
patrimoniul succesoral. Natura sa este de dezmmbrmnt al dreptului
de proprietate, deci aceea de drept real. Numai n sens larg dreptul de
abitaie este un drept succesoral, anume c este recunoscut exclusiv n
favoarea unui motenitor legal i numai pentru satisfacerea vremelnic
a nevoilor sale de locuit.
n sfrit Codul civil n art. 974 intitulat ,,Dreptul special de motenire al
soului supravieuitor,, prevede c atunci ,,cnd nu vine n concurs cu
descendenii defunctului, soul supravieuitor motenete, pe lng
cota stabilit potrivit art. 972 mobilierul i obiectele de uz caznic care
au fost afectate folosinei comune a soilor,,
Cateva sublinieri mi se par necesare:
-

este vorba de un drepr de motenire legal cu o destinaie

special;

din obiectul su, spre deosebire de reglementarea anterioar,

au fost excluse darurile de nunt, care n msura n care au
aparinut n tot sau n parte soului decedat, vor fi cuprinse n
masa succesoral comun ce revine att soului supravieuitor
ct i motenitorilor legali rude cu de cujus, cu care soul n via
vine n concurs;

este necesar credem, aprecierea comparativ a vechiului text

(art. 5 al Legii nr. 319 din 1944) cu actualul text al Codului civil
21

(art. 974) pentru a fi determinate eventual i alte aspecte ce ar

putea fi socotite ca elemente de noutate n recent intratul n
vigoare act normativ.
n aceast ordine de idei trebuie observat, de asemenea, bogata
practic judectoreasc strns n plicarea art. 5 al Legii nr. 319 din
1944; este de apreciat care anume soluii ale instanelor preluate,
comentate i generalizate de doctrin i pstreaz n continuare
actualitatea i ce elemente urmeaz a fi gndite diferit fa de
reglementarea astzi abrogate. Este, de astfel, o observaie cu
relevan mai larg, ce poate fi extins la ntreaga materie a
succesiunilor, dar i la celelalte materii ale dreptului civil: Necesitatea
evalurii

valorizrii

acelor

contribuii

meritorii

ale

practicii

judectoreti i ale doctrinei, contribuii care, n opinia noastr, nu

trebuie ignorate o dat cu adoptarea noului Cod civil.
Precizm i ceea ce era subneles nc de la nceput, dar este stipulat
expres n Codul civil n art. 970, anume c:,,Soul supravieuitor l
motenete pe soul decedat dac, la data deschiderii motenirii, nu
exist o hotrre de divor definitiv,,.
n sfrit, trebuie observate determinarea n concret a compunei masei
succesorale n cazul n care cel decedat este o persoan cstorit, n
funcie de regimul matrimonial avut de cei doi soi (acestea pentru c
potrivit Codului civil, soii pot alege ntre mai multe regimuri
matrimoniale). Dac este vorba, cum se ntmpl de cele mai multe ori,
de regimul matrimonial al comunitii de bunuri, din masa succesoral
vor face parte bunurile proprii ale soului defunct i poriunea acestuia
din comunitatea de bunuri.
Ct privete caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale
motenitorilor legali, aceast problem presupune raportarea la patru
instituii juridice: reprezentarea succesoral, raportul donaiilor, rezerva
succesoral i sezina.
n ce privete aceste caractere juridice n cazul soului supravieuitor
vom spune c:
-

poate veni la motenire numai n nume propriu nu i prin

reprezentare;
22

este motenitor rezervatar;

este inut, n concurs cu descendeni, de obligaia de raport al

donaiilor primite de la soul acum decedat;

este motenitor sezinar (acesta fiind noutatea adus de Codul

civil n vigoare). n adevr, potrivit art. 1126 C. Civ. ,, sunt
motenitori

sezinari

soul

supravieuitor,

descendenii

ascendenii privilegiai,,
Nu ne vom opri n detaliu asupra regulilor speciale aplicabile
motenitorilor din cele patru clase succesorale. Vom preciza aici doar
caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale acestor motenitori,
aa cum am facut-o i n cazul soului supravieuitor. Alte aspecte au
rezultat deja de pild cnd am prezentat principiile generale ale
devoluiunii succesorale legale i excepiile de la acestea i vor reiei,
de semenea, din cele ce urmeaz.
Descendenii n linie dreapt, care alctuiesc prima clas de
motenitori legali:
-

pot veni la motenire n nume propriu, dar i prin reprezentare;

sunt motenitori rezervatari;

sunt inui s raporteze donaiile primite de la de cujus ( art. 1146

alin.(1) Cod civil) cnd vin mpreun la succesiune sau vin n
concurs cu soul supravieuitor (dup cum i acesta are obligaia
de raport cnd comotenitorii si sunt descendeni n linie
direct);

sunt motenitori sezinari.

Mai menionm c au calitatea de descendeni cu drepturi egale cu cei

din cstorie i cei din afara cstoriei precum i adoptaii.
Prezint n continuare interes adopia cu efecte restrnse pe care o
reglementa Codul familiei (astzi abrogat). La acest tip de adopie se
renunase nc anterior (prin OUG nr. 25 din 1997 abrogat astzi i
ea) dar, n plan succesoral afectele unor astfel de adopii ncheiate
cnd ele erau permise, se produc n continuare potrivit adagiului
tempus regit actum (regimul juridic al actului este guvernat de legea n
vigoare la momentul ncheierii sale). nceteaz n primul rnd drepturile
succesorale pe care adoptatul cu efecte restrnse le are n continuare
23

cu privire la motenirile lsate de rudele sale fireti, cci nu se rup n

aceast ipotez legturile de rudenie cu familia firesc, pstrndu-se n
consecin i vocaia succesoral.
n privina caracterelor juridice ale drepturilor succesorale ale
motenitorilor din clasa a II-a, clas mixt cci cuprinde att rude n
linie dreapt (prinii defunctului), dar i rude n linie colateral (fraii i
surorile lui de cujus i descendenii din frai i surori), trebuie distins
ntre cele dou categorii.
Ascendenii privilegiai:
-

vin la succesiune numai n nume pripriu, nu prin reprezentare.

sunt motenitori rezervatari;

sunt motenitori sezinari;

nu datoreaz raportul donaiilor;

Colateralii privilegiai:
-

pot veni la motenire n nume propriu dar descendenii lor din

frai i surori pot moteni i prin reprezentare;

nu sunt motenitori rezervatari;

nu au beneficiul sezinei;

nu trebuie s raporteze donaiile;

Ascendenii ordinari (alctuiesc clasa a III-a de motenitori legali):

-

pot veni la succesiune numai n nume propriu nu i prin

reprezentare;

nu datoreaz raportul donaiilor;

nu sunt motenitori sezinari (cum erau potrivit vechiului Cod

civil);

nu sunt protejai mpotriva liberalitilor defunctului de rezerva

succesoral.

Colateralii ordinari (alctuiesc clasa a IV-a de motenitori legali):

-

pot veni la succesiune numai n nume propriu nu i prin

reprezentare;

nu sunt motenitori rezervatari;

nu sunt motenitori sezinari;

nu au obligaia de a raporta donaiile.

24

Motenirea vacant i drepturile asupra acesteia

Art. 1135 Cod civil dispune: ,,(1) Dac nu sunt motenitori legali sau
testamentari, motenirea este vacant.
(2) Dac prin legat s-a atribuit numai o parte a motenirii i nu
exist motenitori legali ori vocaia acestora a fost restrns ca efect al
testamentului lsat de defunct, partea din motenire rmas neatribuit
este vacant,,.
nc dou texte ale Codului civil prezint interes major n prezizarea
nu numai a noiunii, ci i a celor n drept s culeag motenirea vacant.
Art. 1138 Cod civil potrivit cruia:,, Motenirile vacante revin comunei,
oraului, sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau
bunurile la data deschiderii motenirii i intr n domeniul lor privat. Este
considerat nescris orice dispoziie testamentar care, fr a stipula
transmiterea bunurilor motenirii, urmrete s nlture aceast regul,,.
n sfrit, potrivit art. 553 alin.(3) Cod civil:,, Motenirile vacante ... aflate
n strintate, se cuvin statului romn,,.
Trebuie observat c, anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil,
statul romn era cel ndreptit s culeag motenirea vacant. Sub
imperiul noului Cod civil, motenirile vacante sunt culese de comuna,
oraul sau municipiul n a crui raz teritorial se gseau bunurile la
data morii lui de cujus sau de statul romn dac bunurile succesiunii se
aflau n strintate.
Codul civil acum n vigoare consacr i posibilitatea existenei unui
moteniri parial vacante, deci prin legat se dispune doar de o parte a
averii i nu exist motenitori legali ori dac acetia exist dar chemarea
lor succesoral a fost restrns ca efect al testamentului.
Asemenea ipoteze apar de pild dac legatul este cu titlu universal
(de pild se las doar din motenire, fr a exista succesori legali
care, n lipsa vocaiei legatarului la ntregul patrimoniu succesoral, s
culeag ceea ce acesta nu a fost ndreptit prin testamentul care
cuprinde legatul n discuie).

25

Tot vacan succesoral parial exist n situaia n care pstrnd

ipoteza nfiat dar presupunnd c exist de ast dat motenitori
legali, vocaia lor a fost restrns ca efect al testamentului, astfel nct
acetianu pot culege jumtatea in succesiune la care legatorul cu titlu
universal nu poate accede. Credem c este vorba de o clauz
testamentar de exheredare parial a tuturor motenitorilor legali. n
adevr, pornind de la exemplul anterior n care era desemnat prin
testament un legatar cu titlu universal pentru jumtate din motenire, s
presupunem c n acelai testament ce cu- prindea legatul, era inserat i
un act de exheredare (dezmotenire) parial a tuturor motenitorilor
legali de la trei sferturi din succesiune. Aceti succesori legali pot culege
n consecin un sfert, legatarul cu titlu universal, jumtate iar restul de
un sfert va constitui motenire vacant, desigur parial vacant raportat
la ntregul patrimoniu succesoral.
Problema

temeiului

care

ndreptete

comuna,

oraul

ori

municipiul sau, dup caz, statul romn, s culeag motenirea vacant,

altfel spus, natura juridic a drepturilor asupra succesiunii vacante, a fost
controversat. S-au emis, n aceast privin dou teorii, fundamental
opuse, n asrijinul fiecreia dintre ele fiind aduse mai multe argumente.
Ct vreme a fost n vigoare Codul civil de la 1864, a prevalat, n cele
din urm, teoria statului motenitor, mai exact a statului motenitor legal,
n aceast calitate culegnd succesiunea vacant. ntr-o perioad
anterioar ns, se considera i de practic i de doctrin c statul
culege motenirea vacant n temeiul suveranitii sale, ca putere
suveran.
n adevr, aceast ultim teorie, numit a desherenei, socotea c
suveranitatea statului, i permite acestuia, ntre altele s culeag
motenirile rmase n urma unor persoane ce decedaser fr
posteritate (privit ntr-un sens mai larg, aceasta nsemnnd fr rude n
grad succesibil fie c era vorba despre descendeni ori ascendeni deci
despre rude n linie direct, fie despre rude colaterale pn la gradul al
IV-lea grad de rudenie inclusiv). Aceast teorie permitea statului s
culeag numai bunurile succesiunii vacante ce se gseau pe teritoriul
asupra cruia acesta i exercita suveranitatea. Nu puteau fi n
26

consecin culese de statul romn bunurile succesiunii vacante ce se

gseau pe teritoriul altui stat. Aceast teorie permitea de asemenea s
se susin i punctul de vedere potrivit cruia statul, cnd culege o
motenire vacant, nu rspunde pentru pasivul succesiunii cci bunurile
s-ar fi putut afirma sunt cuvenite at singuli, izolat i nu ca activ al unei
universaliti juridice , motenirea care, prin definiie cuprinde i pasiv.
La teoria desherenei ca fundament al dreptului statului asupra
motenirii vacante s-a renunat n favoarea calitii de motenitor legal.
Statul motenitor rspunde fr ndoial de pasivul succesiunii, dar
numai n limitele activului (intra vires hereditatis). Dei nu exist un text
de lege care, anterior Codului civil n vigoare s consacre n mod expres
aceast rspundere limitat la activul succesoral (cum exist n cazul
motenitorilor minori care erau ntotdeauna socotii acceptani sub
beneficiu de inventar), soluia se ntemeia printre alte argumente, pe
faptul c statul, cnd, culege o succesiune vacant, nu avea drept de
opiune. Neputnd renuna la o asemenea motenire, era firesc, s se
considere c rspunderea pentru pasiv se va face n limitele activului
succesoral, cci ar fi fost inacceptabil, cum ar fi de altfel i n prezent ca
statul s rspund cu propriile-i bunuri pentru excesul de datorii ale lui
de cujus. De altfel, pentru aceast rspundere limitat nici nu mai este
acum necesar constituirea unei argumentri cci noul Codul civil
predeve expres:,, Comuna, oraul sau, dup caz, municipiul suport
pasivul motenirii vacante numai n limita valorii bunurilor din patrimoniul
succesoral,, (art. 1139 alin.(2) Cod civ.). Chiar n lipsa acestei prevederi
exprese, dac mprtim teoria c motenirea vacant se culege n
calitate de motenitor legal, rspunderea pentru pasiv s-ar limita la
activul succesoral cci aceasta a devenit o regul general pentru orice
succesor, potrivit art. 1114 alin.(2) C civ. Potrivit acestui text de lege:,,
Motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund
pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul
succesoral, proporional cu cota fiecruia,,. Aceasta este i explicaia
pentru care noul Cod civil nu mai reglementeaz, ca varietate de
acceptare a motenirii acceptarea sub beneficiu de inventar. n adevr
ceea ce determin aceast varietate de opiune succesoral prin
27

mpiedicarea confuziunii patrimoniului sucesoral cu patrimoniul propriu al

motenitorului, este acum consacrat de principiu prin art. 1114 ali.(2) C.
Civ.
Ct privete natura juridic a drepturilor asupra motenirii vacante,
n opinia noastr, n continuare aceste drepturi sunt unele succesorale.
Titularii motenirii vacante, sunt, aadar, motenitori legali. De altfel,
aceast calificare se impusese, cum am precizat prin argumentele sale
n raport cu cealalt teorie, a dreptului de desheren. Observm, ns,
c o dat cu adoptarea noului Cod civil, este reluat n doctrin aceast
discuie. Faptul nu este, desigur, criticabil. Dimpotriv poate fi chiar
folositor dac n urma discuiei vor fi confirmate unele din argumentele
anterioare n formarea statului motenitor i dac la acestea se vor
aguga argumente noi.
Un asemenea argument este dat, credem, de nsui titularii
succesiunii vacante: comuna, oraul, municipiul respectiv statul pentru
cazul existenei n strintate a unor bunuri ale succesiunii vacante.
Prima categorie de titulari (uniti administrativ teritoriale menionate) nu
poate culege dect n calitate de motenitor legal succesiunea vacant.
Temeiul sprijinit pe argumentul suveranitii nu poate juca n ce le
privete cci titular al suveranitii nu poate fi un alt subiect de drept n
afara statului. Pe de alt parte a admite, pentru subiectele colective de
drept amintite, calitatea de motenitor legal, iar pentru stat cnd culege
motenirea vacant, s se rein fundamentul suveranitii sale, ar fi
inacceptabil. n adevr, fiind vorba de aceeai problem pus n discuie,
nu se poate admite dect o soluie unitar. n plus, temeiurile diferite ar
abroga, cum am amintit, alegem n cele ce proced, soluii diferite sub
aspectul posibilitii statului romn de a culege motenirile vacante, ori
bunuri ale acestora situate n strintate.
Chiar dac noul Cod civil stabilete o procedur aparte de urmat n
cazul unei moteniri vacante, ale crei etape privesc administrarea
provizorie a bunurilor acesteia (art. 1136), sau averea succesibililor (art.
1137), intrarea n stpnirea motenirii vacante i rspunderea pentru
pasiv (art. 1139), n sfrit, desfiinarea vacanei motenirii (art. 1140), nu
este o raiune suficient pentru negarea teoriei motenitorului legal. La
28

fel, nu constituie un motiv suficient de puternic faptul c nu se vorbete,

n cazul pe care-l avem n vedere, despre eliberarea unui certificat de
motenitor, ci numai de faptul c notarul public, n condiiile art. 1137 ali.
(2) C. Civ., ,, va constata c motenirea este vacant,,.
Precizm c subiectele colective de drept, inclusiv statul, pot avea
i calitatea de legatari, prin urmare de motenitori testamentari. Nu este
vorba ns n aceste situaii de moteniri vacante ci de unele cu privire la
care de cujus a testat n favoarea unor legatari persoane juridice. Exist
aadar, motenitori iar acetia au de adt dat drept de opiune ca orice
succesibil.

Devoluiunea succesoral testamentar. Definiia testamentului i caracterele

sale juridice

Devoluiunea succesoral nseamn determinarea persoanelor

ndreptite s vin la motenire. Cum motenirea este de dou feluri:
legal i testamentar, devoluiunea succesoral este la rndul su
legal i testamentar.
Este exclusiv legal dac singurul temei pentru determinarea
succesorilor l reprezint legea, defunctul delsnd un testament prin
care s instituie legari i este exclusiv testamentar dac de cujus a
lsat testament, iar acesta cuprinde legate universale (ce dau vocaie la
ntregul patrimoniu succesoral) sau legate cu titlu universal (suma
acestora epuiznd ntreaga masa succesoral). O condiie trebuie
ntrunit n plus fa de cea propus de ipotezele menionate, anume ca
fie s nu existe motenitori legali fie, dac acetia exist n cercul
potenialilor succesori, ei s nu fie rezervatari astfel nct, legatul ori
legatele ce vizeaz ntreaga mas succesoral s-i nlture, s-i
dezmoteneasc indirect, pe cale de consecin pe succesorii legali
amintii. n sfrit, cele dou feluri de devoluiuni succesorale pot
coexista, de pild n situaia n care exist testament ce cuprinde legate
29

dar ntinderea vocaiei succesorale pe care ele o confer nu cuprinde

ntreaga motenire, astfel nct restul este cules de motenitorii legali; ori
n cazul, n care dei vocaia succesoral a legatarilor epuizeaz ca
particularitate motenirea, dar existena motenitorilor legali rezervatari
diminueaz chemarea la motenire a legatarilor, legatele fiind supuse
reduiunii (ca liberaliti excesive) n msura n care rezerva succesoral
este nclcat.
Precizm c motenirea este legal i la fel devoluiunea
succesoral, n situaia n care exist testament, dar care nu conine
acte juridice de dispoziie asupra averii testatorului (legate), ci alte
manifestri de voin ale celui acum decedat (alte acte juridice). Acest
lucru este posibil, ideea urmnd a fi dezvoltat cu prilejul discutrii
definiiei testamentului i mai ales a cuprinsului acestuia.
Iat spre comparaie, definiiile legale ale testamentului din vechiul
Cod civil i din Codul civil n vigoare.
Potrivit art. 802 al Codului civil de la 1864:,, testamentul este un act
revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din
via, de tot sau parte din avutul su,,.
Noul Cod la rndul su n art. 1034 prevede c:,,testamentul este
actul unilateral, personal i irevocabil, prin care o persoan, numit
testator, dispune, n una din formele cerute de lege, pentru timpul cnd
nu va mai fi n via,,.
Trecnd de aceast dat n plan secund modul clasic n care sunt
expuse definiia i caracterele juridice ale testamentului vom sintetiza
unele idei rezultate dintr-o privire component a celor dou definiii
legale ale testamentului.
Mai nti este de subliniat faptul c vechea definiie a fost constant,
i socotim cu drept cuvnt, criticat de doctrin. Mai mult, practica
judectoreasc, pe baz, de interpretar, a dat un neles testamentului
astfel nct acest act juridic, s se conformeze mai mult definiiei
literaturii juridice dect celei a art. 802 din Codul civil astzi abrogat.
Obieciunea principal adus definiiei legale avute n vedere a fost
aceea c reduce testamentul la legat, astfel spus c definiia este in
terminis nu a testamentului, ci a legatului, cci prin acest ultim act juridic
30

se putea dispune n tot sau n parte, mortis causa, de un patrimoniu.

Desigur c, n mare parte dintre situaii, testatorul i ntocmete actul
su de ultim voin pentru a dispune pentru timpul ncetrii sale din
via, n tot sau n parte, de averea sa, de propriul su patrimoniu.
Acestea n-ar fi ndreptii ns,nici chiar cnd testamentul ar conine un
singur legat (de pild unul universal), renunarea la orice distincie ntre
testament i legatul care-i d coninut. Testamentul nu trebuie redus la
legat dup cum nici legatul nu poate fi confundat cu testamentul. Chiar
n ipoteza descris, cnd cele dou acte juridice se suprapun pn la
contopire, mcar sub raport intelectual, diferena specific dintre ele nu
poate fi ignorat. n adevr, este vorba de acte juridice deosebite, iar
dac este de reinut o trstur a relaiei dintre ele, vom spune c nu
poate exista legat fr testament. Testamentul este forma exterioar, dar
fr ndeplinirea exigenelor creia legatul (dispoziie asupra averii lui de
cujus ) n-ar fi valabil. Problema ce se pune este dac dependena sine
qua non se verific i n sens invers: anume c nu poat exista testament
dac acesta nu conine legate. Esena criticii definiiei din art. 802 al
noului Cod civil, era tocmai c, identificnd testamentul cu legatul,
concluzia ar fi fost c nici testament fr legat nu poate exista. Ori,
dimpotriv doctrina are argumente n sensul unei interpretri extensive a
textului de lege, care s permit calificarea drept testament i a actului
mortis causa care nu coninea dispoziii asupra averii testatorului, ori nu
numai asemenea dispoziii, ci i alt acte juridice (de pild, recunoaterea
unui copil, un act de dezmotenire a unui, unora ori chiar a tuturor
motenitorilor testamentari, numirea unui executor testamentar, un partaj
de ascendent etc.). Aceast linie de gndire, n sens larg din punctul de
vedere al cuprinsului testamentului, a fost nsuit i de practica
judectoreas, aceastea sub imperiul vechiului Cod civil, recunoscnd
natura testamentar a actelor juridice pentru cauz de moarte ce conin,
pe lng legate i alte acte juridice sau chiar numai astfel de alte acte nu
i legate.
Noul Cod civil i-a nsuit aceast viziune asupra testamentului i a
consacrat-o expres. De astfel, din punctul de vedere al receptivitii la
susinerile doctrinei i la argumentrile date n motivarea hotrrilor
31

judectoreti ne referim la soluiile novatoare ale instanelor trebuie

remarcat c noul Cod a inut seama de multe din aceste aspecte i le-a
consacrat prin dispoziiile sale. Iat un aspect meritoriu al actului
normativ n discuie, pe lng observaiile critice care i-au fost aduse.
Redm dispoziiile art. 1035 C. Civ. n vigoare, al crui titlu indicativ
este:,,

Testamentul

contine

dispozitii

referitoare

la

patrimoniul

succesoral sau la bunurile ce fac parte din acesta, precum si la

desemnarea directa sau indirecta a legatarului. Alaturi de aceste
dispozitii sau chiar si in lipsa unor asemenea dispozitii, testamentul
poate sa contina dispozitii referitoare la partaj, revocarea dispozitiilor
testamentare

anterioare,

dezmostenire,

numirea

de

executori

testamentari, sarcini impuse legatarilor sau mostenitorilor legali si alte

dispozitii care produc efecte dupa decesul testatorului,,. Iat c, n mod
expres, noul Cod civil admite c testamentul poate s conin i alte
acte juridice, pe lng sau chiar fr legate, mai mult, enumer cu titlu
exemplicativ principalele manifestri de voin ce se pot regsi n
testament. La unele dintre aceste acte ne vom opri n cadrul temei
urmtoare. Pn atunci inem s remarcm c a fost nltural, prin
prevederile art. 1035 C. Civ., principala caren ce era subliniat n
cvasiunanimitatea lucrrilor juridice

anterioare, ct privete definiia

testamentului, n general noiunea de testament astfel cum era

configurat de art. 802 din Codul civil, n prezent abrogat. Este vorba
oare numai de o concluzie bazat pe aparena care nu rezist unei
analize mai atente ? S-ar putea crede acest lucru deoarece art. 1034
al actualui Cod civil, lext de lege pe care l-am citat i care precizeaz
noiunea testamentului, vorbete i acesta, ca i art. 802 din Codul civil
anterior, de faptul c testatorul dispune . Trebuie rspuns la ntrebarea
semnificaiei termenului dispune din cele dou texte de lege este
identic ori numai termenul este acelai dar accepiunile sale difer.
Dac s-ar rspunde afirmativ n sensul primei ipoteze ( n care i
termenii sunt identici i acceptarea lor este aceeai), s-ar putea socoti
c Noul Cod civil d acelai sens restrns testamentului, reducndu-l la
legat, cum fcea i art. 802 Cod civ. anterior.
n adevr dac prin testament se dispune n sensul c acesta este
32

un act juridic de dispoziie (adic de nstrinare, n principiu translativ

de proprietate) nseamn c poate fi n continuare actual critica adus
n trecut definiiei testamentului. n opinia noastr ns, aceast crotic
ar fi injustificat cci art. 1034 Cod civil (este un punct de vedere pe
care l avansm) folosete nu accepiunea clasic juridic, consacrat
pentru actul de dispoziie ci d termenului dispune ... pentru timpul
cnd testatorul nu va mai fi n via, sensul tot juridic, dar nespecific de
prevedere, clauz a nscrisului testamentar. n adevr socotim c
legiuitorul dorete s precizeze c testamentul ca act de ultim voin
al lui de cujus conine dispoziii, clauze, deci prevederi, ce vor produce
efecte la data morii celui despre a crui motenire vorbim. Dac este
aa, concluzia nu poate fi alta dect c se reuete i prin art. 1034
Cod civil care precizeaz noiunea testamentului, nu doar prin art. 1035
intitulat coninutul testamentului, s se sublinieze diferena specific
dintre acest act i legat, ultimul fiind actul de nstrinare a averii
succesorale.
Ct privete caracterele juridice ale testamentului, n ambele
definiii pe care le-am avut comparativ n vedere cea veche i cea
actual rein trsturile de act revocabil i de asemenea mortis causa.
n plus, fa de Codul civil abrogat, noul Cod civil enumer i
caracterele testamentului de act unilateral i personal. i este bine c
acuala definiie este mai complet cci fiecare trstur ofer actului
un element de specialitate ce merit subliniat. Testamentul este
esenialmente revocabil, oricnd testatorul putnd reveni asupra
dispoziiilor sale de ultim voin. Acest caracter juridic deosebete
testamentul de donaie, dei ambele aceste acte sunt liberaliti.
Donaia ns este irevocabil, iar irevocabilitatea donaiei este mai
profund dect n general principiul irevocabilitii actelor juridice. De
asemenea caracterul personal al testamentului l deosebete de
majoritatea actelor juridice care, dimpotriv, pot fi fcute i prin
reprezentantul de pild printr-unul convenional, prin mandatar.
Caracterul de act juridic unilateral, la o prim vedere, s-ar putea
socoti c nu era neaparat necesar a fi reinut n definiie testamentului
cci, evident, dac, manifestarea de voin este a testatorului, deci a
33

unei singure persoane, actul nu poate fi dect unilateral. Cu toate

acestea, credem c nu aleatoriu a fost reinut, n definiie, aceast
trstur a testamentului. S-au avut n vedere, n opinia noastr, cel
puin dou aspecte: primul c actul este i rmne unilateral nefiind de
natur ca, prin ntlnirea cu o alt manifestare de voin s devin
contract, act juridic bilateral. Posibilitatea unei asemenea raionament
greit ar fi putut exista prin raportare la actul, tot unilateral, de
acceptare a motenirii. i testamentul i actul de acceptare rmn
pn la epiuzarea efcetelor lor acte unilaterale dei prezint
semnificaia juridic unul pentru altul. n adevr, testamentul prin care
se dispune de patrimoniu determin un tip (un fel) de motenire dar
reflectivitatea sa depinde de sensul actului de opiune. Numai dac
legatarul accept motenirea, efectelor proprii ale testamentului (i ale
actelor pe care acesta le conine) se produc n mod definitiv, altfel spus,
se consolideaz (a se vedea caracterul declarativ al actului juridic de
opiune succesoral). Dac dimpotriv legatarul renun la succesiune,
testamentul nu-i va mai produce efectele caracteristice n raport cu o
persoan devenit prin renunare strin de motenire.
Un al doilea element de interes n precizarea caracterului
testamentului de act juridic unilateral l constituie nelegerea raiunii
interzicerii testamentului reciproc. Potrivit art. 1036 C. Civ. ,,sub
sanciunea nulitii absolute a testamentului, dou sau mai multe
persoane nu pot dispune, prin acelai testament, una n favoarea
celeilalte sau n favoarea unui ter. Testamentul trebuie fcut aadar
prin act separat. Explicaia principal st tocmai n faptul c
testamentul reciproc contravine unora dintre caracterele juridice ale
testamentului. Este vorba de caracterele revocabil, personal i nu n
ultimul rnd ci poate dimpotriv, trsturi de act juridic unilateral.
Dintre caracterele testamentului mai trebuie amintite, fr ndoial,
acela de act solemn care, prin urmare, trebuie s mbrace ad
validitatem, una din formele cerute pentru un fel (tip) de testament
dintre cele reglementate expres i limitativ de lege.
Se mai reine ca trstur a testamentului faptul c acesta este un
act juridic. De aici consecin c testamentul trebuie s ndeplineasc
34

cerinele pe care Codul civil le are pentru orice act juridic. Toate aceste
precizri sunt corecte i au semnificaia lor. ndoiala noastr poart
doar asupra reinerii ca trstur (caracter juridic) a testamentului
aceea de a fi un act juridic. Este, n opinia noastr, vorba nu de un
caracter juridic, ci de o calificare, de stabilirea noiunii juridice a
testamentului (de act juridic spre a-l deosebi de pild de faptele
juridice). O dat calificat astfel se pune ntrebarea: actul juridic numit
testament cu trsturi, ce caractere juridice prezint. Din aceast
perspectiv reiese, credem, c este inadecvat a socoti trstur a
testamentului natura sa de manifestare de voin fcut cu intenia de
a produce efecte juridice (de act juridic civil).
i alte elemente specifice testamentului au fost reinute n mod
constant n doctrin, nici acestea nefiind la adpost de orice obieciuni
(unele dintre acestea vor reiei din cele ce urmeaz). Sigur c, n
procesul de nsuire a motenirii succesorilor, trebuie reinute acele
elemente validate de majoritatea autorilor i de cele mai multe dintre
soluiilor instanelor judectoreti. Faptul c noi aici punem n discuie
i alte aspecte sau deschidem calea i ctre alte perspective n care
poate fi privit o instituie juridic ori alta se explic prin aceeea c este
necesar a nu se uita c sistemul de drept este dinamic, n continu
prefacere; n consecin. la fel este i tiina dreptului ( al crui obiect
de studiu l constituie tocmai dreptul pozitiv); n sfrit, urmarea este c
nici procesul de nvmnt, materialele de studiu (ce-i propun s
rein n esen rezultatele tiinei dreptului) au fost ignorate discuiile,
uneori disputele tiinifice pe o tem ori alta i nu este bine s evite
posibile viziuni noi fa de cele ndeobte nsuite. Acestea din urm,
repetm trebuiesc apropiate. Dar varietatea n abordare nu este, n
acest context de prisos. Dimpotriv, credem c ajut formrii
profesionale indiferent care va fi n concret profesiunea juridic aleas.
Legile se schimb iar specialistul trebuie s aib la ndemn numai
instrumentele specifice de nelegere i interpretare a lor dar i
capacitatea de a gsi noi accepiuni i de a ptrunde sensuri noi ct
privete o instituie de drept ori alta. Sunt cteva reflecii fcute cu
prilejul nfirii unor probleme juridice privind testamentul, reflecii pe
35

care le socotim ns utile i prin care credem, ce au o acoperire este

mult mai larg dect materia dreptului de motenire i chiar dect
acceea a dreptului civil n ansamblul su.

Felurile testamentului
Testamentul ca atare este o noiune abstract. Ea nu exist dect pur
teoretic, rezultat dintr-un demers intelectual de abstragere i
generalizare a elementelor comune tuturor felurilor (tipurilor) de
testament. Pentru nelegerea mai lesnicioas, precitm c aceeai
este situaia n cazul contractului. Noiunea este abstract n viaa
cotidian ntlnim numai anume contracte: de vnzare-cumprare, de
donaie, de schimb etc. La fel stau lucrurile chiar n cazul contractelor
nenumite, cci fiecare dintre acestea are o individualitate concret, o
nfiare proprie dat de acordul de voin al prilor i nu se confund
cu noiunea generic, abstract de contract.
Astfel de noiuni sunt ns necesare cci pe baza lor pot fi strnse i
ordonate trsturile ce caracterizeaz o catagorie juridic ori alta ( n
cazul nostru cele de testament respectiv contract). Se poate face astfel
o teorie general a fiecrei catagorii de elemente care s fie mai uor
nsuit i s evedenieze mai pregnant att asemnrile ct i
deosebirile, diferenele specifice dintre elementele n discuie.
Dac n cele ce preced am nfiat principalele aspecte generale ale
testamentului, indiferent care ar fi felul su ( definiie, caractere juridice,
cuprins etc.) acum vom face vorbire despre cteva particulariti de
fiecruia din tipurile concrete de testament reglementate de Codul civil (
cci numai asemenea testamente exist, neputndu-se ntlni o
catagirie de testament asemntoare contractelor nenumite, care s
dea expresie exclusiv i voinei testatorului indiferent cum ar fi aceasta

36

exteriorizat). Explicaiile sunt numeroase: amintim numai faptul c

suntem n prezena unui act juridic solemn, n plus, a unei liberaliti
mortis causa ce poate avea ca obiect ntregul patrimoniu ce a aparinut
unei persoane fizice, prin urmare este vorba de un act cu consecine
grave i importante ,,de aceea observarea cu maxim rigoare a
respectrii unor condiii de fond i de form se impine.
Din perspectiva clasificrii lor, testamentele se grupeaz n trei
categorii:
-

testamente ordinare (obinuite), ncheiate n condiii normale nu

excepionale;

testamente privilegiate, la care se poate apela n cazuri

excepionale, anume determinate de Codul civil;

alte feluri de testamente.

Din prima categorie, a testamentelor ordinare, fac parte testamentul

olograf i testamentul autentic. Trebuie remarcat c la a treia
categorie de testamente ordinare pe care o reglementa Codul civil
acum abrogat, anume la testamentele mistice sau secrete, legiuitorul
actual a renunat socotind probabil c este vorba de o form
testamentar a crei inciden practic era nesemnificativ.
Potrivit art. 1041 Cod civil:,, sub sanciunea nulitii absolute,
testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna
testatorului,,
n art. 1041 Codul civil reglementeaz felul n care se procedeaz la
deschiderea testamentului olograf, un prim demers fiind prezentare
acestuia unui notar public ,,pentru a fi vizat spre neschimbare,,.
n general apreciem c aspectele juridice reinute i analizate de
doctrin sub reglementarea vechiului Cod civil, de asemenea i soluiile
de practic judectoreasc i pstreaz actualitatea cci, din
perspectiva definiiei sale i a elementelor de urmrit n cazul
testamentului olograf, nu exist schimbri semnificative n noul Cod
civil.
Nu vom strui asupra argumentelor ce pot fi cu uurin gsite i
nsuite din lucrrile tiprite. Vom meniona numai c repere ale unei
prezentri a regimului juridic al testamentului olograf ar trebui s le
37

reprezinte fiecare din elementele definiiei sale: scrierea, data i

semntura din acest testament. Un element important dar rezolvat de
mult de literatura juridic l reprezint intervenia n actul de ultim
voin n discuie a unei scrieri strine. Care va fi in acest caz soarta
testamentului. ntotdeauna acesta va fi nul de drept. Importante sunt
distinciile ce trebuie urmrite: are scrierea strin legtur cu
meniunile testamentului ori semnificaia sa este cu totul diferit. A
cunoscut ori nu testatotul scrierea straina.
Iat ntrebri ale cror rspunsuri se gsesc n orice manual de
succesiuni i cu privire la care practica s-a pronunat n timp, n mod
constant.
n cazul fiecrui tip de testament ordinar, un element important l
reprezint sublinierea avantajelor i dezavantajelor pe care le prezint.
Testamentul olograf se afirm de multe ori, este la ndemn oricrei
persoane care tie s scrie. Se dorete a fi subliniate simplitatea
cerinelor sale. Nu mai puin, trebuie artat c doar sub acest aspect
poate fi neles avantajul n felul n care a fost formulat. Cci, din
perspectiva cerinelor sale de fond, dar i n ceea ce privete ntrunirea
cumulativ a exigenelor de form chiar simple cum sunt, este
necesar ca testatorul s aib cel puin elementare cunotiine juridice.
Altfel risc, s considere valabil un testament care s nu ntruneasc
totui cerinele ad validitatem.
Precizm i particularitile testamentului olograf de a fi un act juridic
solemn dei suntem n prezena unui nscris sub semntur privat.
Dar exigenele privind scrierea, data i semntura trebuie ndeplinite ad
validitatem. Unii autori fac distincia ntre actele solemne i cele
formale, socotind c testamentul olograf aparine acestora din urm de
vreme ce condiiile sale de form pot fi ndeplinite de nsui testator
fr a necesita intervenia unui organ investit cu exerciiul autoritii
publice. n sfrit, puterea doveditoare a testamentului olograf acesta
este accea a unui nscris sub semntur privat.
Testamentul autentic reprezint al doilea fel (tip) de testament ordinar.
Potrivit art. 1043 alin.(1) C. civ. ,, Testamentul este autentic dac a fost
autentificat de un notar public sau de o alt persoan investit cu
38

autoritate public de ctre stat, potrivit legii,,

Codul civil n vigoare reglementeaz modul n care notarul public
acioneaz la ntocmirea unui testament autentic (art. 1044) modul n
care se face autentificarea n situaii speciale ( de pild n cazul celor
care urmare a infirmitii, a bolii sau din alte cauze nu pot semna etc.
(art. 1045), necesitatea nregistrrii testamentului autentic n Registrul
Notarial inut, potrivit legii, n format electronic (art. 1046 ).
Fora probant a testamentului autentic este mai mare dect a celui
olograf cci n privina meniunilor percepute de agentul instrumentar
ex propriis sensibus, acestea nu pot fi combtute dect prin nscrierea
n fals. Celelalte meniuni ale testamentului autentic, nepercepute direct
i nescrise de agentul instrumentator pot fi combtute prin orice mijloc
de prob.
Nu trebuie ignorat nici problema avantajelor i dezavantajelor
testamentului autentic ( subliniate n mod constant n lucrrile tiprite)
primele prevalnd n raport cu celelalte i fcnd din acest act de ultim
voin, probabil, cel mai rspndit, cel mai des utilizat testament.
n privina testamentelor privilegiate, ne rezumm la a cita dispoziiile
art. 1047 C. Civ. n vigoare, ce poart chiar acest titlu indicativ:,, (1) Se
poate intocmi n mod valabil un testament in urmatoarele situatii
speciale:
a) n fata unui functionar competent al autoritatii civile locale, n caz de
epidemii, catastrofe, razboaie sau alte asemenea imprejurari
exceptionale;
b) n fata comandantului vasului sau a celui care l nlocuieste, daca
testatorul se afla la bordul unui vas sub pavilionul Romaniei, in cursul
unei calatorii maritime sau fluviale. Testamentul intocmit la bordul unei
aeronave este supus acelorasi conditii;
c) in fata comandantului unitatii militare ori a celui care il inlocuieste,
daca testatorul este militar sau, fara a avea aceasta calitate, este
salariat ori presteaza servicii in cadrul fortelor armate ale Romaniei si
nu se poate adresa unui notar public;
d) in fata directorului, medicului sef al institutiei sanitare sau a medicului
sef al serviciului ori, in lipsa acestora, in fata medicului de garda, cat
39

timp dispunatorul este internat intr-o institutie sanitara in care notarul

public nu are acces.
(2) In toate cazurile prevazute la alin. (1) este obligatoriu ca testamentul
sa se intocmeasca in prezenta a 2 martori.
(3) Testamentul privilegiat se semneaza de testator, de agentul
instrumentator si de cei 2 martori. Daca testatorul sau unul dintre
martori nu poate semna, se va face mentiune despre cauza care l-a
impiedicat sa semneze.
(4) Dispozitiile alin. (3) sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute.
(5) Prevederile art. 1.042 se aplica in mod corespunzator si in privinta
testamentului privilegiat,, (este vorba despre exigenele presupuse de
deschiderea testamentului olograf, exegene reglementate de art. 1042
C. Civ., care are ca titlu chiar ,,Deschiderea testamentului olograf,,
Testamentele privilegiate devin caduce n termen de 15 zile cnd
testatorul a avut acces la una din formele testamentare obinuite.
Caducitatea nu intervine cu privire la actul de recunoatere a unui copil,
act cuprins ntr-un testament privilegiat. Este nc un exemplu pentru
validitatea afirmaiei c, n situaia n care un testament conine mai
multe acte juridice de natur diferit, fiecare dintre acestea urmeaz
propriul su regim juridic i nu pe al testamentului n care e cuprins,
testamentul fiind doar un tipar, o form exterioar a manifestrilor de
voin exprimate prin intermediul su.
n sfrit, n categoria desemnat sub denumirea de alte feluri de
testamente pot fin nscrise:
-

testamentul sumelor i valorilor depozitate (art. 1049 C. Civ.)

testamentul fcut n strintate (art. 2635 C. Civ.)

40

Probleme generale ale opiunii succesorale

Transmisiunea succesoral este una mortis causa. Faptul morii

singur determin transmisiunea motenirii persoanei fizice decedate,
reprezentnd totodat, data deschiderii motenirii. Nu este necesar
aadar, pentru a opera transmisiunea succesiunii, o manifestarea de
voin a unei persoane. Pe de alt parte, nu poate exista pentru
succesibil obligativitatea nsuirii titlului de motenitor i nu poate fi
considerat motenitorul dobnditor definitiv al patrimoniului succesoral.
Potrivit art. 1100 alin. (1) Cod civil:,, cel chemat la motenire n temeiul
legii sau al voinei defunctului poate accepta motenirea sau poate
renuna la ea,,. Alineatul urmtor al aceluiai text de lege definete
noiunea de succesibil. Acesta este:,, persoana care ndeplinete
condiiile prevzute de lege pentru a putea moteni, dar care nu i-a
exercitat nc dreptul de opiune opiune succesoral,,.
Succesibilul are aadar a alege ntre acceptare i renunare, n
prima ipotez devenind succesor, motenitor consolidndu-i prin
urmare dobndirea patrimoniului succesoral, corelativ transmisiunii
motenirii, iar n al doilea caz devenind nc de la data morii lui de cujus
persoan strin de succesiune.
Aceast alegere, numit opiune succesoral, are cel puin dou
accepiuni:

aceea

de

drept

subiectiv

de

opiune

(posibilitatea

succesibilului de alegere ntre acceptare i renunare, posibilitate

prevzut i ocrotit de lege) i aceea de act juridic de opiune, adic de
manifestare a voinei n sensul nsuirii titlului de motenitor sau de
repudiere a acestui titlu. Prin actul de opiune se exercit, se valorific
dreptul subiectiv de opiune. Ramne a distinge din contextul n care
termenul de opiune succesoral este folosit, semnificaia acestuia(drept
subiectiv ori act juridic).
Laturile opiunii am precizat deja, sunt dou: acceptarea,
respectiv renunarea la motenire ( le putem numi eventual variante ale
opiunii succesorale). Unele probleme juridice privesc att acceptarea
41

ct i renunarea la motenire. Pe acestea le-am numit probleme

generale ale opiunii succesorale. Alte aspecte au n vedere fiecare din
laturile opiunii ( acceptarea i varietile sale, renunarea la motenire i
revocarea acesteia, efectele fiecreia din cele dou posibile conduite ale
succesibilului).
Acum avem n vedere problemele generale ale opiunii succesorale
astfel cum aceast noiune a fost anterior precizat. Dintre aceste
probleme generale amintim: subiectele dreptului de opiune, caracterle
juridice ale actului de opiune succesoral, termenul de opiune (natura
juridica, momentul de la care ncepe s curg, regul i excepii).
Este subiect al dreptului de opiune succesoral succesibilul, aa
cum este el definit de Codul civil, deci persoana care ndeplinesc
condiiile cerute pentru a moteni. Credem c nu numai vocaia
succesoral trebuie avut n vedere, ci trebuie observate i celelalte
condiii ale dreptului de motenire (generale ori particulare, pozitive ori
negative). n adevr, dac este vorba de cerinele pozitive, acestea
trebuie s fie ntrunite cumulativ pentru a vorbi despre un

titular al

dreptului de opiune. Dac avem n vedere condiiile negative,

succesibilul nu trebuie s se gseasc ntr-una din situaiile propuse de
aceste condiii. De pild, este insuficient observarea numai a vocaiei
succesorale dac nu se apreciaz i ndeplinirea condiiei ca persoana
s aib de asemenea capacitate succesoral. Apoi, este irelevant c
subiectul de drept axist la data morii lui de cujus i c legea l cuprinde
ntre posibilii motenitori ab intestat dac a fost svrit o fapt care
atrage nedemnitatea succesoral. Acel subiect de drept nu mai poate fi
considerat succesibil i nu este prin urmare titular al dreptului de opiune
succesoral. Drept de opiune succesoral are att succesibilul legal ct
i cel testamentar, legatar i acesta indiferent de ntinderea vacaiei
succesorale (dup cum legatul este universal, cu titlu universal ori cu titlu
particular). Drept de opiune are att succesibilul legal persoan fizic,
dar i legatarul persoan fizic i de asemenea, persoan juridic. Nu
exist ns drept de opine pentru subiectele colective de drept
ndreptite s culeag motenirea vacant. n privina vocaiei
sucesorale legale, sunt titulari ai dreptului de opiune succesoral att
42

succesibilii de rang prefererat, ct i cei subscveni; prin urmare att cei

care au dublat vocaia succesoral general i una concret, efectiv,
ct i cei ce au doar chemare general pentru a moteni. Pentru c n
cazul acestor din urm succesibili termenul de exercitare a dreptului lor
de opiune curge tot de la data deschiderii motenirii, actul lor de opiune
este unul sub condiie (aceasta nsemnnd c eficiena sa va depinde de
felul n care opteaz motenitorii legali n rang preferat - deci care au i
vocaie concret). Numai dac aecetia vor renuna la succesiune, actul
de opiune al succesibililor subsecveni va fi eficient, va produce efectele
specifice. Este o situaie care se abate de la cerina expres, a art. 1101
din Codul civil ca actul de opiune s nu fie afectat de modaliti, cerin
a crei nerespectare atrage nulitatea absolut a actului. Este de vazut
cum vor rezolva n practic instanele judectoreti aceast problem la
prima vedere irenconciliabil.
O situaie aparte apare n cazul retransmiterii dreptului de opiune
succesoral neexercitat de titularul su. Prin urmare dac, succesibilul
moare fr a fi apucat s opteze, dreptul neexercitat se transmite
propriilor lui motenitori care au restul de termen al celui pe care-l
motenesc pentru a accepta sau a renuna la motenirea autorului lor.
Dreptul de opiune n discuie va fi exercitat de motenitorii
succesibilului mort, separat, fiecare pentru partea sa i n sensul n care
dorete, iar renunarea unora profit motenitorilor acceptani (art. 1105
C. civ.).
n ceea ce privete caracterele juridice ale actului de opiune
succesoral vom spune c este vorba de:
-

un act juridic unilateral, cci reprezint o singur manifestare de

voin, cea a succesibilului;

un act care poate fi savrit nu numai personal de ctre

succesibilul ci i prin reprezentant legal (n cazul n care
succesibilul este minor lipsit de capacitate de exerciiu) ori prin
reprezentant convenional, prin mandatar;

un act juridic voluntar, exist libertate de opiune cci potrivit art.

1106 C. Civ. :,,Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire
ce i se cuvine,,. Dintre excepiile de la aceast trstur a opiunii
43

succesorale o menionm pe aceeea reprezentat de acceptare

forat a succesiunii. Potrivit art. 1119 Cod civil ,, (1) Succesibilul
care, cu rea-credinta, a sustras ori a ascuns bunuri din
patrimoniul succesoral sau a ascuns o donatie supusa raportului
ori reductiunii este considerat ca a acceptat mostenirea, chiar
daca anterior renuntase la ea. El nu va avea insa niciun drept cu
privire la bunurile sustrase sau ascunse si, dupa caz, va fi
obligat sa raporteze ori sa reduca donatia ascunsa fara a
participa

la

distribuirea

bunului

donat.

(2) Mostenitorul aflat in situatia prevazuta la alin. (1) este tinut sa

plateasca datoriile si sarcinile mostenirii proportional cu cota sa
din mostenire, inclusiv cu propriile sale bunuri,,.
-

un act juridic indivizibil, dndu-se expresie principiului:,,nemo

pro parte heres,,(nimeni nu poate fi motenitor doar pentru o
parte din succesiune). Actul de opiune trebuie exercitat n
acelai sens (acceptare ori renunare), cu privire la ntreg
patrimoniul succesoral. Se discut n literatura juridic dac
motenitorul legal care cumuleaz i calitatea de legatar, dar
nelege s dea curs numai uneia din cele dou temeiuri creeaz
o situaie care constituie o excepie de la caracterul indivizibil al
actului de opiune.

n opinia noastr, rspunsul este negativ cci n realitate opiunea,

alegerea nu privete direct masa succesoral, ci una din cele dou
caliti succesorale (de motenitor legal ori de legatar). Odat aceast
alegere fcut, succesibilul va culege tot ceea ce-i permite calitatea
aleas. Un argument n plus c nu este vorba de o excepie de la
caracterul indivizibila al actului de opiune l reprezint faptul c i se
recunoate, de ctre Codul civil, succesibilului n discuie cte un drept
distinct de opiune pentru fiecare din cele dou temeiuri succesorale.
Aa fiind, o eventual excepie de la indivizibilitatea actului de opiune
ar trebui, apreciat, credem, separat, distinct n raport cu fiecare dintre
actele de opiune concurente.
-

un act juridic, n principiu irevocabil. Caracterul irevocabil se

verific ntru totul n latura accepiunii. Excepia exist ns ct
44

privete renunarea, aceasta putnd fi n condiiile art. 1123 Cod

civil;
-

un act juridic declarativ de drepturi i ca orice asemenea act,

produce efecte retroactive, efectele sale urcnd pn la data
deschiderii succesiunii. De la aceast dat succesibilul acceptant
i consolideaz dobndirea motenirii, corelativ transmisiunii
succesorale ce a optat la moartea lui de cujus; n cazul renunrii,
tot retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, renuntorul este
considerat strin de motenire;

un act juridic pur i simplu, ce nu paote fi, prin urmare, afectat de

modaliti (termen sau condiie). Am artat deja excepia
reprezentat de opiunea succesibililor legali subsecveni ct
vreme cei prefera nu au optat nc. Actul de opiune al
motenitorilor legali mai ndetrtai, pui n situaia s opteze n
acelai termen, socotit de la aceeai dat, ca i motenitorii mai
apropiai, va produce efecte numai dac acetia nu opteaz n
termen sau dac renun la succesiune.

Aceasta cu toate c, potrivit art. 1101 Cod civil:,,sub sanciunea nulitii

absolute, opiunea succesoral este indivizibil i nu poate fi afectat de
nicio modalitate,,
Dreptul de opiune succesoral trebuie exercitat ntr-un anumite termen.
Dac potrivit vechiului Cod civil acesta era de ase luni de la data morii
lui de cujus, n noul Cod termenul este de un an socotit de la acceai
dat care reprezint i momentul deschiderii succesiunii (art. 1103 alin.
(1) Cod civil).
Trebuie subliniat faptul c anterior noii reglementri, din practica
instanelor de judecat au rezultat situaii n care termenul de opiune
succesoral era necesar a fi socotit nu de la data descgiderii motenirii,
ci de la o dat ulterioar. Este vorba de ipoteze de spee care
ndrepteau socotirea termenului de la un moment ulterior morii lui de
cujus, cci dac s-ar fi aplicat regula ori succesibilul nu cunotea izvorul
vocaiei sale succesorale (de pild dac afl de calitatea sa de legatar
prin descoperirea unui testament la mai mult de ase luni de la deces,
ori dreptul de opiune risc s se sting nainte de a nate (de pild n
45

cazul naterii unui copil la mai mult de 6 luni de la decesul tatlui su,
copil conceput prin urmare la data deschiderii motenirii, dar nenscut
nc la aceea dat).
Este un merit al noului cod civil de a fi receptat aceste contribuii
ale practicii judectoreti, susinute de doctrin i de a fi reflectat n
dispoziiile sale aceste contribuii. Este motivul pentru care, dup ce n
alin.(1) al art. 1103 Cod civil se nscrie regula (dreptul de opiune
succesoral se exercit ntr-un an de la data deschiderii motenirii), n
alin. (2) al textului de lege amintit se prevede:,, a) de la data nasterii
celui chemat la mostenire, daca nasterea s-a produs dupa deschiderea
mostenirii;
b) de la data inregistrarii mortii in registrul de stare civila, daca
inregistrarea se face in temeiul unei hotarari judecatoresti de declarare
a mortii celui care lasa mostenirea, afara numai daca succesibilul a
cunoscut faptul mortii sau hotararea de declarare a mortii la o data
anterioara, caz in care termenul curge de la aceasta din urma data;
c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca
legatul sau, daca testamentul cuprinzand acest legat este descoperit
dupa deschiderea mostenirii; d) de la data la care succesibilul a
cunoscut sau trebuia sa cunoasca legatura de rudenie pe care se
intemeiaza vocatia sa la mostenire, daca aceasta data este ulterioara
deschiderii mostenirii,,.
Ct privete natura juridic a termenului de 1 an pentru acceptare sau
renunare la motenire se consider n continuare c este vorba de un
termen de prescripie. Dac este aa, nseamn c nluntrul su
trebuie exercitat un drept al aciune n sens material. Aa se face c
nc sub imperiul Codului civil anterior, dreptul de opiune succesoral
a fost considerat un adevrat drept la aciune, concluzie inexact cci
este vorba de o posibil conduit a succesibilului, conduit prevzut i
ocrotit de lege, deci despre un drept subiectiv, nu despre un drept la
aciune. Aceast asimilare forat a fost fcut ns spre a permite
aplicarea, n cazul termenului de opiune, a instituiilor suspendrii i
repunerii n termen, specifice prescripiei extinctive. Altfel, calificat ca
drept subiectiv i neexercitat n termen, consecina ar fi fost stingerea
46

dreptului de opiune.
Noul Cod Civil pare a nlesni o calificare corect, a instituiilor, o
apreciere exact a noiunii juridice a termenului de opiune i totodat
s concilieze n mod diferit prescripia extinctiv (mai exact aplicarea
celor dou instituii aale sale suspendarea i repunerea n termen)
decderea, ce caracterizeaz termenul de 12 luni pentru opiune.
Codul n vigoare pare a admite, prin excepie, c cele dou instituii ale
prescripiei extinctive se aplic i termenul de opiune, dei natura sa
real este de termen de decdere cci nluntrul su trebuie exercitat
un drept subiectiv nu unul la aciune n sens notarial.
Iat n sensul ideii noastre ce prevede acelai art. 1103 Cod civil, dar n
alin.(3): ,,termenul prevzut la alin.(1) i se aplic prevederile cuprinse
n Cartea a VI-a referitoare la ,,suspendarea i repunerea n termenul
de prescripie extinctiv,,.

Acceptarea i renunarea la motenire

Dup ce am vzut aspectele generale ale dreptului

subiectiv i ale actului juridic de opiune succesoral (deci
comun ambelor laturi ale obiunii), vom prezenta succint acum
problemele specifice acceptrii i renunrii la motenire.
Prin

acceptare

se

nsuete

titlul

(calitatea)

de

motenitor i se consolideaz transmisiunea succeoral care a

operat la data morii lui de cujus, precizndu-se totodat ctre
care dintre succesibili, devenii prin acceptarea motenirii a
47

operat n mod definitiv aceast transmisiune.

Art.1108 C. civ reglementeaz felurile acceptrii. Potrivit
acestui text de lege:
(1) Acceptarea poate fi expres sau tacit.
(2) Acceptarea este expres cnd succesibilul i
nsuete titlul sau calitatea de motenitor printr-un nscris
autentic sau sub semntur privat.
(3)Acceptarea este tacit cnd succesibilul face un act
sau fapt pe care nu ar putea s l fac dect n calitate de
motenitor.
Dac acceptarea este expres i este fcut printr-un
nscris autentic acesta se va nscrie, potrivit art. 1109 Codului
civil n registrul naional notarial, inut n format electronic,
potrivit legii.
Art.1110 Codul civil precizeaz n alin. (1) cu titlul de
principiu c au drept consecin juridic acceptarea tacit a
succesiunii, actele de dispoziie privind o parte sau toate
drepturile asupra motenirii. Alineatele urmtoare ale aceluiai
articol enumer diferite categorii de astfel de acte:
a) nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros

de ctre

succesibil a drepturilor asupra motenirii;

b) renunarea, chiar gratuit, n folosul unora sau mai
multor motenitori determinai;
c) renuarea la motenire, cu titlu

oneros, chair n

favoarea tuturor comotenitorilor subsecveni.

(2) De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacit
a motenirii actele de dispoziie, administrare, definitiv ori
folosina a unor bunuri din motenire.
(3)

Actele

administrare

de

conservare,

supraveghere

de

provizorie nu valoreaz acceptare, dac din

mprejurrile n care acestea s-au efectuat

nu rezult c

succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor.

(4) Sunt considerate a fi acte de administrare provizorie
actele de natur urgent a caror ndeplinire este necesar
48

pentru normala punerea n valoare, pe termen scurt, a bunurilor

motenirii.
Putem spune c n linii generale, figura juridic a
acceptrii tacite i a celei expre a motenirii este aceeai cu
cea pe care aceste forme de acceptare o aveu n Codul civil
anterior
Mai trebuie observat n acest context c:
-

Actele de renunare n favoarea unora ori chiar a

tuturor comotenitorilor ori a comotenitorilor subsecveni, n

prima ipotez, cu titlul gratuit, iar n celelalte dou, cu titlul
omenos, nu trebuie confundate cu renunri la succesiune (cci
succesibilul care le face nu abdic de la calitatea de motenitor
ci, dimpotriv i-o nsuete, cci numai aa poate s ndrepte
partea sa ctre unul dintre succesibili sau, dac e cazul, cu titlul
oneros, ctre toi).
n continuare, n opinia noastr, rmn actuale
deci concluziile practicii judecatoreti n care, la spe, au fost
reinute diferite acte, fapte, gesturi, comportamente cu valoare
de acceptare tacit. Ele urmeaz doar a fi ncadrate n
categoriile de acte cu valoare de acceptare tacit prevzute de
art. 1110 C. civ. Rolul intanelor n aceast privin rmne, n
continuare, important, cci numai n concret, prin apreciere de
la caz la caz, se va putea stabilii de pild dac un act sau altul
de folosin a unuia or a mai multor bunuri ale motenirii, are
sau nu valoare de acceptare tacit, vizndu-se dac prin acea
folosin exist sau

nu voina succesibilului de nsuire a

calitii de motenitor.
Ct privete acceptarea expres, subliniem cu
titlul de noutate, faptul c numai dac este facut printr-un act
autentic (nu i printr-unul sub semntur privat, trebuie facut
nscrierea ntr-un registru naional notarial.) Trebuie menionat
de asemenea, prin comparaie cu Codul civil de la 1864, c
acceptarea sub beneficiul de inventar nu se mai regsete
printre formele de acceptare, instituindu-se ca principiu
49

rspunderea pentru pasivul motenirii n limitele activului

succesoral ( art. 114 alin (2)) din noul Cod civil:
(1) Succesibilul care, cu rea credin a sustras ori a
ascuns bunuri din patrimoniul succesoral sau a ascuns o
donaie supus raportului ori reducunii este considerat c a
acceptat motenirea, chiar dac anterior el renunase la ea. El
nu va avea nici-un drept cu opinie la bunurile substrase sau
ascunse i dup caz va fi obligat s raporteze ori s reduc
donaia ascuns far a participa la distribuirea bunului donat.
(2) Motenitorul aflat n situaia prevzut la alin. (1)
este inut s plteasc datoriile i sarcinile motenirii
proporional cu cota sa din motenire, inclusiv cu propriile sale
bunuri. Nu struim asupra amnuntelor

reglementrii

acceptrii forate a motenirii, instituie cu privire la care exist

dezvoltri suficiente n lucrrile de specialitate. n schimb,
innd seam de felurile posibile de acceptare, rezumate n
cele ce preced, dac vom proceda la o clasificare nlauntrul
acestei laturi a obiunii, vom conchide ca n continuare putem
vorbi despre o acceptare pur i simpl, (voluntar sau forat).
La rndul su, acceptarea pur i simpl voluntar poate fi i
sub imperiul Codului nou, expres sau tacit, cu meniunea c
semnificaia noiunii de acceptare pur i simpl ar putea fi
aceea de act neafectat de modaliti.
O instituie juridic nou introdus de art. 1111 din Codul
civil recent intrat n vigoare este declaraia de acceptare
succesibilul care intenioneaz s ndeplineasc un act ce
poate avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care dorete
ca prin aceasta s nu fie considerat acceptat, trebuie s dea n
acest sens, anterior ndeplinirii actului, o declaraie autentic
notarial.
n opinia noastr forma autentic este cerut ad
validitatem, astfel nct suntem n prezena unui act juridic
solemn. Scopul acestei declaraii de neacceptare este acela de
50

a feri pe succesibilul care dorete sau nu dorete nici s-i

dobndeasc titlul de erede, s fie considerat totui motenitor
prin ntocmirea unui act de acceptare tacit.
-

Apreciem aadar c declaraiile de neacceptare nu

reprezint o form de renunare nici extras i cu att mai puin

tacit. Aceast declaraie dat facut, nu are influen asupra
calitii de succesibil a autorului dect n sensul c prezerv
aceast calitate. Ulterior declaraiei de neacceptare, dar
nluntrul termenului de opiune, succesibilul poate s continue
s accepte ori s renune la motenire.
Ct privete cealalt latur a opiunii succesorale, renunarea la
motenire trebuie observat n esen c:
-

Aceasta n principiu, nu se presupune. Excepiile sunt

menionate expres de art. 1120 alin. (1). Este vorba despre

prezumia de renunare, reglementat de articolul 112 din noul
Cod civil i despre ipoteza nscris n articolul 1113 alin. (2).
- Renunarea la motenire este un act juridic solemn,
fiind cerut de validitate n forma nscrisului autentic, n termenii
i condiiile prevzute n articolul 1120 alin (2) al noului Cod
civil. Alineatul urmtor al aceluiai text de lege prevede de
asemenea necesitatea nregistrrii declaraiei de renunare n
registrul naional notarial, dar nu ca o cerin a contractului
solemn, ci pentru informarea terilor.
-

Actul de renunare fcut n frauda creditorilor poate fi

revocat dac acetia o cer n termen de 3 luni de cnd au

cunoscut renunarea. Revocarea va produce efecte numai fa
de creditorii care au cerut-o (art. 1122 alin (1)). Efectele
admiterii aciunii de revocare sunt de asemenea reglementate (
art. 1122 alin (2)).
-

Noul cod civil reglementeaz ceea ce sub imperiul

reglementrii trecute se numea retractarea renunrii, dar sub

denumirea de revocare a semnturii (acestea este de altfel
chiar titlul indicativ al art. 1123).
Condiiile revocrii, renunrii sunt aceleai ca n vechiul
51

Cod civil. n plus, articolul menionat cere pentru revocare

aceleai condiii de form prevzute pentru renunare. n sfrit
este afirmat explicit valoarea de acceptare pe care o are
revocarea renunrii, aspect care, sub reglementarea dat de
vechiul Cod civil, a nscut controverse.
Dar iat textul ce privete art. 1123 al noului Cod
civil:
(1) n tot cursul termenului de opiune, renuntorul
poate revoca renunarea, dac motenirea nu a fost deja
acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar
reveni,

dispozitiile

art

1120

aplicndu-se

mod

corespunzator.
(2) Revocarea renunrii valoreaza acceptare, bunurile
motenirii fiind preluate n starea n care se gsesc i sub
rezerva drepturilor dobndite de teri asupra acestor bunuri.

Sezina. Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari. Preluarea

legatelor

Potrivit articolul 1.125 Cod civil pe lang stpnirea de

fapt exercitat asupra

patrimonului succesoral, sezinale

confer motenitorilor seziniani i dreptul de a administra acest

patroimoniu i de a exercita drepturile i aciunile defunctului.
Vechiul Cod civil numea sezina posesiune de drept a
motenirii. Formularea a fost considerat improprie pentru c

52

introducea o nou accepiune posesiei, aceea de posesie de

drept, pe lng posesia propru zis care este o stare de fapt.
Este probabil una din noiunile pentru care noul Cod civil
vobete de stpnirea de fapt a motenirii ca o component a
beneficiului legal al sezinei. Ne ntrebm dac nu este i
aceast formulare improprie, putndu-se din acest punct de
vedere, confunda sezina cu posesia propriu zis. Ne ntrebm
dac o definiie mai adecvat a sezinei nu este accea de
legitimitate a stpnirii motenirii de catre anumii motenitori
legali, cei seziniani, nc de la data deschiderii acesteia (prin
urmare de la moartea lui de cujus).
Pot fi deosebite dou categorii de motenitori:
- cei sezinari, care dobndesc de fapt, prin efectul
sezinei, posesia motenirii i acetia sunt unii dintre succesorii
legali, prevzui anume de lege.
-motenitorii nesezinari (cei legali care nu au sezin,
legatarii, indiferent dac legatul este universal, cu titlu universal
ori cu titlu particular), toi acetia trebuind s cear trimiterea n
posesie prin eliberarea unui certificat de motenitor. n cazul
legatului cu titlu particular vorbim de predarea acestuia.
Art. 112 Codul civil dispune c Sunt motenitori sezinari,
soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privilegiai.
Pentru motenitorii seziniari nu este necesar dovedirea
prealabil a calitii de motenitorii, ei dobndind de drept
posesiunea motenirii nc de la data decesului celui ce o las
(nu este aadar nevoie pentru acestea de existena prealabil a
certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti prin
care aceast calitate de successor, s fie atestat). Dac
aparine motenitorilor legali rnduii expres de lege, aceast
nseamn c ei trebuie s aib chemare concret la motenire.
n literatur juridic s-a artat c dou sunt efectele
notabile ale sezinei:
- Primul, c fr nici-o cerin prealabil, motenitorii
sezinari intr n stpnirea bunurilor suscesiunii i le poate
53

administra de la data deschiderii motenirii, pentru acetia

certificatul de motenitor fiind util n principal spre a le dovedi
calitatea de erezi.
- n temeiul sezinei cei care au acest beneficiu legal l
pot folosi pentru a exercita nc de la data morii lui de cuius
aciunile cu coninut economic ale defunctului i pentru a se
legitima procesual (n calitate, de pild de prt ori reclamant)
n procesele pornite de cel acum decedat.
Motenitorii legali neseziniari dobandesc de drept
posesia moteniri i de asemenea toate beneficiile pe care
aceasta

le

presupune,

prin

eliberarea

certificatului

de

motenitor.Pentru ei, acest document constituie mijloc de

nsesizare, dar cu efect retroactiv, ncepnd cu momentul
deschiderii succesiunii.
Motenitorii legali nesezinari dobandesc de drept
posesie motenirii, de asemenea toate beneficiile pe care
aceasta

le

presupune,

prin

eliberarea

certificatului

de

motenitor. Pentru ei, acest document constitue mijloc de

insesizare dar cu efect retroactiv, ncepnd cu momentul
deschiderii succesiunii.
Motenitorii legali nesezinari sunt colateralii privilegiai
precum i rudele defunctului aparinnd ultimelor dou clase
succesorale ( a III a si a IV a). De remarcat faptul c, spre
deosebire de legislaia anterioar, ascendenii ordinari care
beneficiau de sezin potrivit vechiului Cod Civil, n prezent nu
o mai au, n schimb are sezin soul supravieuitor, care era
lipsit de acest beneficiu de Legea nr.319 din 1944, n prezent
abrogat.
Aa se face c, potrivit noului Cod civil, motenitorii
seziniari sunt i rezervatari (toate categoriile de seziniai au i
dreptul la rezerv, altfel spus, cei ce beneficiaz de rezerva
succesoral sunt i motenitori sezinari).
Pn la nsezinare, motenitorul legal nesezinar nu
poate fi urmat n calitate de motenitor, n schimb poate cere
54

notarului public s permit luarea unor msuri care s asigure

conservarea bunurilor succesiunii.
Niciun legatar nu are, am artat, stpnirea de drept a
motenirii, nu este sezinar. Potrivit art.1128 din Codul civil:
(1) Legatarul universal poate cere intrarea i stpnirea
de fapt a motenirii de la motenitorii rezervatori. Dac
asemenea motenitori nu exist sau refuz, legatarul universal
intr n stpnirea motenirii prin eliberarea certificatului de
motenitor.
(2) Legatarul cu titlu universal poate cere intrarea n
stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii rezervatari
sau, dupa caz, de la legatarul universal intrat n stpnirea
motenirii, fie de drept, fie prin eliberarea certificatului de
motenitor. Dac asemenea motenitori nu exist sau refuz,
legatarul cu titlu universal intr n stpnirea motenirii prin
eliberarea certificatului de motenitor.
n ceea ce privete predarea legatului cu titlul particular,
art. 1129, Codul civil prevede c Legatarul cu titlul particular
intr n posesia obiectului legatului din ziua n care acesta i-a
fost predat de bun voie sau, n lips, din ziua depunerii la
instan a cererii de predare.
Legatul cu titlul particular se execut dup plata
datoriilor succesiunii, creditorii succesorali avnd preferin n
raport cu legatarii cu titlul particular.
n contextul problemelor analizate la aceast tem, dei
nu sunt parte integrant a sa, nu socotim lipsit de relevana sa
prezentm, ntemeiate mai ales pe textul noului Cod civil,
cteva aspecte ale petiiei de ereditate i de asemenea, privind
certificatul de motenitor.
Exist de multe ori n practic situaii n care nu
motenitorii sunt cei care stpnesc bunurile succesiunii ci alte
persoane. n asemenea situaii, adevaraii motenitori au
exerciiul unei aciuni numit petiie de ereditate prin care, pe
lng recunoaterea calitilor de

motenitori legali

ori
55

testamentari,

ceara

instanei

restituirea

bunurilor

succesorale de ctre cel sau cei care le dein fr a avea

dreptul. Din dispozitiile art. 1130 Codul civil, rezult c exerciiul
aciunii l au motenitorii cu vocaie universal sau cu titlul
universal.
Petiia de ereditate se deosebete de alte aciuni, de
pild de aciunea n revendicare, cci reclamantul n petiia de
ereditate este motenitorul i acesta este calitatea care i se
contest de ctre prt, n timp ce la aciunea n revendicare
reclamantul este proprietarul i acesta este calitatea ce i se
contest de ctre cel chemat n judecat.
Petiia de ereditate nu trebuie confundat nici cu
aciunea de partaj (mpreal). Reclamantul motenitor cere,
n acest din urm caz, partea sa din succesiune, iar prtul nu
contesta nici calitatea de ereda a reclamantului i nici
chemarea acestuia la motenire.
Petiia de ereditate este o aciune real, divizibil i n
ceea ce privete recunoaterea calitii de successor, o aciune
imprescriptibil din punct de vedere extintiv.
Dac este admis, petiia de ereditate determin
retroactiv, nc de la data morii lui de cuius, recunoaterea
calitii de motenitor a reclamantului.
Efectele produse de aceast aciune n caz de admitere
trebuie analizate, pe de o parte ntre adevratul motenitor i
cel sau cei ce deineau fr temei bunuri ale succesiunii, iar pe
de alt parte, ct privete soarta eventualelor acte juridice
ncheiate de acest sau aceti detinatori fr temei cu tere
persoane, referitoare la bunuri succesorale.
Nu struim asupra efectelor petitei de ereditate, fiind
suficiente informaii referitoare la acest aspect n lucrrile de
specialitate aprute recent.
Certificatul de motenitor reprezint actul final al unei
proceduri necontencioase, graioase, desfurate n faa
notarului public i se elibereaz de ctre acesta i cuprinde
56

constatri referitoare la patrimonial succesoral, urmrind i

calitatea motenitorilor i cotele ce le revin din acest
patrimoniu, precum i alte meniunii prevzute de lege (art.
1.132 Cod civil).
Citm

articolul

urmtor, 1.133

Cod

civil

cci

reglementnd efectele certificatului de motenitor, acesta

aduce, cum vom arta, o noutate notabil n raport cu vechea
reglementare . Certificatul de motenitor face dovada calitii
de motenitor legal sau testamentar, precum i dovada
dreptului de proprietate al motenitorilor acceptani asupra
bunurilor din masa succesoral, n cota care se cuvine fiecaruia
i, n vederea stabilirii componentei patrimoniului succesoral,
notarul public procedeaz, mai nti, la lichidarea regimului
matrimonial.
Certificatul de motenitor, n aceast reglementare a
efectelor sale, are nu doar cele dou funcii care i se
recunoteau i pn acum (mijloc de prob a calitii de erede
i mijloc de nsezinare pentru motenitorii legali nesezinari, ct
i pentru legatari), ci i o a treia, de mijloc de dovad a
dreptului de proprietate asupra bunurilor din masa succesoral,
n beneficiul succesorilor acceptani.
Ori, pn la intrarea n vigoare a noului Cod civil,
dimpotriv, era subliniat faptul c certificatul de motenitor nu
constituie mijloc de dovad a dreptului de proprietate, ci doar
c eredele este succesorul n drepturi al defunctului.
Dovada dreptului de proprietate asupra bunurilor din
masa succesoral se fcea, de la caz la caz, n funcie de titlul,
actul, modul de dobandire prin care cel decedat devenise
proprietar al fiecrui bun. De aceea, ct privete vechea
reglementare a uzucapiunii, n literatura de specialitate se
sublinia c nu poate fi recunoscut ca just titlu pentru
dobandirea

proprietii

pe

aceast

cale,

certificatul

de

motenitor.
Rmne ca practica s ne arate msura n care aceast
57

nou funcie pe care o are certificatul de motenitor, nlesnete

circulaia juridic a bunurilor i d, de asemenea, o siguran
circuitului civil.

Indiviziunea i partajul motenirii

Indiviziunea este una din formele modalitii dreptului de

propritate care este proprietate comun. Indiviziunea este o
proprietate care poart asupra unei universaliti juridice i
anume asupra patrimonul succesoral. Fiecare dintre coindivizi
cunoate care este cota sa parte ideal din universalitate, dar
niciunul dintre ei nu tie n ce anume bunuri n materalitatea lui
se concretizeaz cote parte ideal de drept.
Trei

principii

generale

reglementeaz

indiviziunea

succsoral:
- Principiul liberei dispoziii de ctre fiecare
coindividizar asupra cotei sale pri ideale din universalitate,
deoarece asupra acestei cote prti ideale fiecare comotenitor
are un drept de proprietate exclusiv i absolut, dobanditorul
acestei cote pri se substituie celui care a nstrinat i devine
la rndul su coinndivizar.
- Principiul (regula) unamitii, potrivit cu care toate
58

actele de dispoziie asupra unui bun din indiviziune trebuie

fcut cu acordul tuturor coindivizarilor.
n principiu, de la regula umanitii nu exist excepii. Cu
toate acestea, potrivit art. 643 alin. (1) din Codul civil, fiecare
coproprietar poate sta singur n justiie, indiferent de calitatea
procesual, n orice aciune privitoare la coproprietate, inclusiv
n cazul aciunii n revendicare.
-n sfrit, principiul potrivit cruia nimeni nu poate fi
obligat a rmne n stare de indiviziune. Motenitorul poate
cere oricnd ieirea din indiviziune, chiar i atunci cnd exist
convenii sau clauze testamentare care prevd astfel (art.
1143 alin. 1 Cod civil). Dreptul de a cere ieirea din indiviziune
nu se prescrie.
Dac meninerea strii de indiviziune ar prezenta un
anume

interes

pentru

coindivizari,

acetia

pot

conveni

meninerea acesteia pentru cel mult 5 ani. Dac este vorba de

imobile, acordul dintre coproprietari trebuie s mbrace forma
nscrisului autentic i s fie ndeplinite formele de publicitate
stipulate de lege (art. 672 Codul civil). Este vorba mai exact,
aici, despre conveniile pentru suspendarea partajului.
n completarea textelor anume dedicate de Codul civil
partajuuil succesoral, se aplic textele din materia mprelii
coproprietii (a proprietii commune pe cote pri) art. 669
686 Cod civil.
Partajul succesoral (cruia Codul civil n vigoare i spune
astfel dar nu vedem un impediment major n a folosi termenul
de mpareal a motenirii) este modalitatea specific prin care
se pune capt indiviziunii succesorale. Prin partaj bunurile
aflate n indiviziune se impart, de regul, n natur. Astfel spus,
prin partaj se identific n materialitatea bunurilor succesiunii
cota parte ideal de drept a ficrui individizar astfel nct
fiecare dintre ei devine proprietar exclusiv asupra bunului ori
bunurilor ce i-au revenit n urma partajului.
Se poate conveni de ctre coindivizari i un partaj
59

provizoriu de folosin a bunurilor aflate n indiviziune. Potrivit

art. 639 Cod civil modul de folosire a bunului comun se
stabilete

prin

acordul

coproprietarilor,

iar

caz

de

nenelegere, prin hotarare judectoreasc .

Partajul

poate

coindivizarilor)

sau

fi

voluntar

judectoresc.

(prin

buna

Cnd

nvoial

ntreaga

mas

succesoral este obiect al partajului acesta este total, iar n

cazul partajului unei poriuni a unuia ori mai multor bunuri ale
succesiunii, partajul este parial.
Potrivit art. 673 Cod civil instana sesizat cu cererea
de partaj poate suspenda pronunarea partajului, pentru cel
mult un an, pentru a nu se aduce prejudicii grave intereselor
celorlali coproprietari. Dac pericolul acestor prejudicii este
nlaturat nainte de mplinirea termenului, instana, la cererea
prii interesate, va reveni asupra msurii.
Pot cere partajul succesoral:
- Motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlul
universal

(deci

motenitori

care

stpnesc

mpreun

patrimoniul succesoral, coindividizarii).

- Succesorii n drepturi universali i cu titlul universal al
-

coindivirarilor.
Creditorii personali ai coindivizarilor.

- Capacitatea ce se cere coindivizarilor care solicit sau

iau parte la ieirea din indiviziune prin partaj este cea de
exerciiu deplin (ieirea din indiviziune prin partaj este asimilat
unui act de dispoziie
- Cei fr capacitate de exerciiu pot cere partajul
judectoresc prin reprezentantul legal, iar partajul poate fi
solicitat de cei cu capacitate restrns de exerciiu personal,
dar cu ncuviinarea dat anterior i cu asistena ocrotitorului
legal. n ambele ipoteze este necesar i ncuviinarea
prealabil a instanei de tutel.
- Obiect al partajului succesoral l constituie, de regul,
bunurile succesiunii asupra crora defunctul era proprietar ori
60

avea alte drepturi reale.

Creanele celui decedat i pasivul succesoral se mpart
de drept, nca de la data deschiderii succesiuni,i ntre
motenitorii universali si cu titlul universal. Exist, prin exceptie
si bunuri supuse partajului, care la data morii lui de cuius nu se
aflau n patrimoniul acestuia. Nu struim asupra acestora, ele
fiind enumerate n lucrri de drept succesoral de data recent.
La fel, nu struim asupra categoriilor de bunuri care la data
morii celui care las motenirea se aflau n cuprinsul acesteia
i totui nu sunt supuse partajului.
Partajul voluntar se realizeaz printr-un act juridic sub
semntur privat sau incheiat n form autentic, aceasta fiind
obligatoriu dac ntre bunurile succesiunii exist imobile.
Pentru ca partajul voluntar s fie valabil se cere:
-

Sa fie prezeni toti coindivizarii.

Acetia s vin la partajul voluntar ca modalitate de
ncetare a indiviziunii succesorale i la cuprinsul

actului prin care acest partaj se face.

Toti coindivizii s aib deplin capacitate de exerciiu.
Dac partajul iniial nu ia n calcul toate bunurile
vizate de aceast operaiune ale succesiunii, poate fi
completat de un partaj suplimentar, voluntar ori
judectoresc.

Partajul succesoral judiciar este o cale de ncetare a

indiviziunii succesorale pe care comotenitorii o pot alege ca
alternativ la partajul prin buna nvoial.
Situaiile n care partajul succesoral judiciar este
obligatoriu, s-a subliniat n doctrin, sunt:
-

Cnd unul dintre coindivizari lipsete de la mpareal

i nici reprezentantul su nu este prezent.

Cnd unul dintre coindivizari nu consimte la partajul

voluntar.
Cnd unul din coindivizori este incapabil, minor sau
interzis i nu exist reprezentant legal ori ocrotior

61

legal ori nu exist autorizarea instanei tutelare i

cnd este cazul a orotitorului legal.
n principiu, dup stabilirea de ctre instan a datoriilor
transmise pe cale succesoral, a dobnzilor i drepturilor de
crean pe care succesorii le au fa de cuius i de asemenea,
a sarcinilor motenirii, aceasta va lua n considerare care sunt
bunurile de mprit, calitatea fiecrui erede de coindivizar i
cota parte ce se revine fiecaruia, precum i creanele nscute
ntre coerezi.
Se vor forma apoi de ctre instan, n natura, loturile i
acestea vor fi atribuite. Egalizarea loturilor se face la nevoie,
printr-o sult reprezentat de o sum de bani. Sunt mai multe
criterii pe care instana le poate avea n vedere cu prilejiul
formrii loturilor, pornind de la cota parte din succesiune ce se
cuvine fiecrui comotenitor, pn, de pild, la ocupaia
acestora, raportat la natura bunurilor.
Potrivit art. 676 alin (2) Cod civil dac bunul este indivizibil
ori nu este comod partajabil n natura, partajul se va face n
unul dintre urmatoare modurii:
a)

Atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n

favoarea unui ori a mai multor coproprietari la

b)

cererea acestora;
Vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori
n caz de nenelegere la licitaie public, n condiiile
legii, i distribuirea preului ctre coproprietari
proporional cu cota parte a fiecruia dintre ei.

n literatura juridic nu exist unitate de vederi ct privete

efectul constitutiv sau, dimpotriv, ca pan acum, declarativ al
partajului. Prima trstur este stabilit fr ndoial de articolul
680 Cod civil pentru partajul comun. Ct privete partajul
succesoral, exist punctul de vedere ca aceasta n continuare
retroactiveaz pan la data deschiderii motenirii, astfel nct
se consider c fiecare comotenitor a primit ceea ce i-a
62

revenit n urma mprelii direct de la defunct, astfel spus de la

data decersului.
ntre comotenitori exist o obligaie de garanie, astfel nct
dac unul dintre acetia sufer o pierdere ct privete bunurile
succesiunii, pierdere care are o cauz anterioar mprtelii,
aceasta va fi mprit de toi proprietarii.
ncheiem

aceste

succinte

consideraii

cu

privire

la

principalele aspecte ale partajului motenirii prin precizarea

numai, a motenirii unei alte mpreli, aceea de ascendent,
reglementat de noul Cod civil n art. 1160 1163.
Partajul de ascendent se poate face ori prin donaie ori prin
testament i are specificul c nu pune capt indiviziunii, ci
mpiedic naterea acesteia ntre ascedenii dispuntorului, la
moartea acestuia.
Pentru a fi valabil partajul trebuie fcut de ascedeni, iar
acest act trebuie sa i cuprind pe toi descedenii.
Partajul de ascendent, mai ales cel refcut prin testament,
poate fi util cci, dac respect toate condiiile legii, face ca
motenirea s se transmit descendenilor mprit, fiecare
dintre acetia tiind din ce bunuri este complinit cota sa
succesoral. Iat, prin urmare, un mijloc de a fi prentmpinate
eventualele nenelegeri ntre comotenitori i de a se evita, de
asemenea, regimul juridic mai complicat privind actele cu
privire la bunurile succesorale, acte ncheiate ct vreme
dureaz indiviziunea.

Bibliografie:
- G. Boroi, L. Stnciulescu, Institu ii de drept civil n
reglementarea noului Cod civil, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2012;
- M. Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas,
Bucureti, 1997;
- M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul
R.S.R., Ed. Academiei, Bucureti, 1966;
- Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Bucureti, Ed.
63

Actami, Bucureti, 1999;

D. Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Ed.
Rosetti, Bucureti, 2003;
D. Macovei, I.E. Cadariu, Drept civil. Succesiuni, Ed.
Junimea, Iai, 2005;
I. Adam, A. Rusu, Drept civil. Succesiuni, Ed. All Beck,
Bucureti, 2003;
L. Stnciulescu, Curs de drept civil. Succesiuni, Ed.
hamangiu, Bucureti, 2012;
C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport.
Drepturile de creaie intelectual.Succesiunile, Ed.
Didactic i pedagogic, Bucureti, 1967;
E. Safta Romano, Dreptul de motenire, Ed. Grafix, Iai,
1995;
D. Negril, Motenirea n noul Cod civil, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2013.

64