RD 0611

Comisia specială a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea,
unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției

Nr. 4c-32/521/11.06.2018
Raport
asupra Propunerii legislative privind punerea în acord a prevederilor Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală,
cu modificările şi completările ulterioare, cu deciziile Curţii Constituţionale, Directivei (UE) 2016/343 a Parlamentului
European şi a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie şi a
dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, a Directivei 2014/42/UE a Parlamentului European şi a
Consiliului din 3 aprilie 2014 privind îngheţarea şi confiscarea instrumentelor şi produselor infracţiunilor săvârşite în
Uniunea Europeană, precum şi a Deciziilor Curţii Europene a Drepturilor Omului
(L239/2018)
În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Senatului, republicat, cu modificările ulterioare, în temeiul
dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, republicat, având în vedere
Hotărârea nr. 69/2017 privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor și Senatului pentru sistematizarea,
unificarea și asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei, modificată și completată prin Hotărârea nr. 95/2017, în temeiul
art. 75 alin. (1) din Legea fundamentală,
Comisia specială a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, uni ficarea și asigurarea stabilității legislative în
domeniul justiției a fost sesizată, prin adresa Senatului nr. L239/2018 din 18 aprilie a.c., spre dezbatere în fond, cu Propunerea
legislativă privind punerea în acord a prevederilor Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările şi
completările ulterioare, cu deciziile Curţii Constituţionale, Directivei (UE) 2016/343 a Parlamentului European şi a
1
Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului de a fi
prezent la proces în cadrul procedurilor penale, a Directivei 2014/42/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 3
aprilie 2014 privind îngheţarea şi confiscarea instrumentelor şi produselor infracţiunilor săvârşite în Uniunea Europeană,
precum şi a Deciziilor Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 381/2018, a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.
Propunerea legislativă are ca obiect modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu
modificările şi completările ulterioare, demersul legislativ fiind justificat, potrivit Expunerii de motive, prin pronun țarea, de către
Curtea Constituțională, a deciziilo r de neconstituționalitate nr. 257/2017, 321/2017, 625/2016, 562/2017, 244/2017, 133/2015,
802/2017, 437/2017, 21/2017, 712/2014, 17/2017, 90/2017, 22/2017, 302/2017, 554/2017, 33/2018, 651/2017 și 2/2017. De
asemenea, se menționează că s -a avut în vedere armonizarea unor texte din Codul de procedură penală cu practica instanțelor
judecătorești și cu cea izvorâtă din deciziile Curții Constituționale. Astfel cum rezultă și din titlu, se urmărește modificarea acestui
Cod și în raport de Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului Europeanși a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea
anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, de Dir ectiva
2014/42/UE a Parlamentului Europeanși a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind înghe țarea și confiscarea instrumentelor și
produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană, precum și de Deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului.
Cu ocazia dezbaterilor Consiliul Superior al Magistraturii a înaintat spre dezbatere o serie de propuneri care au fost preluate
de membrii Comisiei, printre propuneri figurând și eliminarea procedurii camerei preliminare, urmând ca modificările
corespunzătoare să fie făcute și în Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, în temeiul art. 75 alin. (4) și (5) din Constituție.
Ministerul Justiției a prezentat propunerile de modificare privind sintagmele „bănuială”, „suspiciune rezonabilă”
„presupunere rezonabilă” și pentru a asigura un caracter accesibil și previzibil s-a propus înlocuirea acestora cu sintagma
„probe sau indicii temeinice” în toatele textele din Codul de procedură penală.
Membrii comisiei comune speciale au examinat propunerea legislativăși, în ședința din data de 7 iunie 2018 , au hotărât să
adopte, cu majoritate de voturi, un raport de admitere, cu amendamente admise, cuprinse în anexa nr. 1,și amendamente respinse,
cuprinse în anexa nr. 2. Anexa nr. 1 și anexa nr. 2 fac parte integrantă din prezentul raport.
La dezbaterile din comisie, au participat reprezentan ți ai Consiliului Superior al Magistraturii, ai Ministerului Justiției, ai
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa ție și Justiție și reprezentanți ai asociațiilor profesionale.
2
Prin conținut și obiectul de r eglementare, propunerea legislativă înregistrată cu L239/2018 face parte din categoria legilor
organice, iar în aplicarea art. 75 alin. (1) din Constitu ția României, prima Cameră sesizată este Senatul.
Președinte, Secretar,
Deputat Florin Iordache Deputat Steluța Gustica Cătăniciu
3
Anexa 1 la Raportul nr. 4c-32/521/11.06.2018
Amendamente admise
la Propunerea legislativă privind punerea în acord a prevederilor Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările şi
completările ulterioare, cu deciziile Curţii Constituţionale, Directivei (UE) 2016/343 a Parlamentului European şi a Consiliului din 9 martie 2016
privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, a
Directivei 2014/42/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind îngheţarea şi confiscarea instrumentelor şi produselor
infracţiunilor săvârşite în Uniunea Europeană, precum şi a Deciziilor Curţii Europene a Drepturilor Omului
(L 239/2018)
Nr. Text în vigoare Legea 135/2010 Proiect L 239/2018 Amendamente admise Observații
crt.
1. LEGE privind punerea în acord a LEGE pentru modificarea și
prevederilor Legii nr. 135/2010 privind completarea Legii nr. 135/2010
Codul de procedură penală, cu privind Codul de procedură
modificările şi completările ulterioare, penală, precum
și pentru
cu deciziile Curții Constituționale, modificarea și completarea Legii
Directivei (UE) 2016/343 a nr. 304/2004 privind organizarea
Parlamentului European și a judiciară
Consiliului din 9 martie 2016 privind
consolidarea anumitor aspecte ale
prezumției de nevinovăție și a dreptului
de a fi prezent la proces în cadrul
procedurilor penale, a Directivei
2014/42/UE a Parlamentului European
și a Consiliului din 3 aprilie 2014
privind înghețarea și confiscarea
instrumentelor și produselor
infracțiunilor săvârșite în Uniunea
4
crt.
Europeană, precum și Deciziilor Curții
Europene a Drepturilor Omului
2. Art. I. Legea nr. 135/2010 privind Nemodificat.

Codul de procedură penală, publicată
în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, cu
modificările şi completările ulterioare,
se modifică şi se completează după cum
urmează:
3. Art. 3 - Separarea funcţiilor judiciare La articolul 3 alineatul (1), litera c) Eliminarea camerei
(1) În procesul penal se exercită se abrogă. preliminare
următoarele funcţii judiciare: CSM, Ministerul Justiției, preluat
c) funcţia de verificare a legalităţii de Comisie
trimiterii ori netrimiterii în judecată;
4. Art. 3: Separarea funcţiilor judiciare 1. Alineatul (3) al articolului 3 se Alineatul (3) al articolului 3 se
(3) În desfăşurarea aceluiaşi proces modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul CSM și Ministerul
penal, exercitarea unei funcţii judiciare cuprins: cuprins: Justiției pentru
este incompatibilă cu exercitarea unei „(3) În desfăşurarea aceluiaşi proces „(3) În desfăşurarea aceluiaşi proces eliminarea camerei
alte funcţii judiciare, cu excepţia celei penal, exercitarea unei funcţii judiciare penal, exercitarea unei funcţii preliminare propun
prevăzute la alin. (1) lit. c), care este este incompatibilă cu exercitarea oricărei judiciare este incompatibilă cu
compatibilă cu funcţia de judecată, mai alte funcţii judiciare”. exercitarea unei alte funcţii
puţin când se dispune începerea judiciare”.
judecăţii potrivit art. 341 alin. (7) pct. CSM, preluat de Comisie
2 lit. c).
5. Art. 3: Separarea funcţiilor judiciare La articolul 3, alineatul (6) se Eliminarea camerei
abrogă. preliminare
(6) Asupra legalităţii actului de CSM, Ministerul Justiției, preluat
trimitere în judecată şi probelor pe de Comisie
5
crt.
care se bazează acesta, precum şi
asupra legalităţii soluţiilor de
netrimitere în judecată se pronunţă
judecătorul de cameră preliminară,
în condiţiile legii.
6. Art. 4: Prezumţia de nevinovăţie 2. La articolul 4, după alineatul (2) se La articolul 4, după alineatul (2) se
(1) Orice persoană este considerată introduc patru noi alineate, alin. (3) - introduc patru noi alineate, alin.
nevinovată până la stabilirea (6) cu următorul cuprins: (3) - (6) cu următorul cuprins:
vinovăţiei sale printr-o hotărâre „(3) În cursul urmăririi penale şi al „(3) În cursul urmăririi penale şi
penală definitivă. judecării cauzei în procedură de cameră al judecării cauzei sunt interzise
(2) După administrarea întregului preliminară sunt interzise comunicările comunicările publice, declaraţiile
probatoriu, orice îndoială în formarea publice, declaraţiile publice precum şi publice precum şi furnizarea de alte
convingerii organelor judiciare se furnizarea de alte informaţii, direct sau informaţii, direct sau indirect,
interpretează în favoarea suspectului indirect, provenind de la autorităţi provenind de la autorităţi publice
sau inculpatului. publice sau orice alte persoane fizice referitoare la faptele şi persoanele
sau juridice referitoare la faptele şi ce fac obiectul acestor proceduri și
persoanele ce fac obiectul acestor nu se pot referi la persoanele
proceduri. suspectate sau acuzate ca și cum
acestea ar fi fost condamnate.
PSD și UDMR
(4) În cursul urmării penale sau al (4) Nemodificat.

judecăţii organele de urmărire penală sau
instanţa de judecată pot comunica public
date despre procedurile penale care se
desfăşoară doar atunci când datele
furnizate justifică un interes public
prevăzut de lege sau acest lucru este
necesar în interesul descoperirii şi aflării
adevărului în cauză.
(5) Comunicările publice prevăzute la (5) Nemodificat.
alin. (4) nu se pot referi la persoanele
suspectate sau acuzate ca fiind vinovate
6
crt.
de săvârşirea unei infractiuni.
(6) În cursul procesului penal este (6) Nemodificat.
interzisă prezentarea publică a
persoanelor suspectate de săvârşirea unor
infracţiuni purtând cătuşe sau alte
mijloace de imobilizare sau afectate de
alte modalităţi de natură a induce în
percepţia publică că acestea ar fi
vinovate de săvârsirea unor infractiuni.”
7. Art. 4: Prezumţia de nevinovăţie La articolul 4 după alineatul (6) se
introduc două noi alineate, alin. (7)
și (8) cu următorul cuprins:
(7) Dacă organele judiciare au
comunicat public dateși informații
privind începerea urmăririi penale,
luarea unor măsuri preventive sau
trimiterea în judecată a unei
persoane, acestea au obligația să
și condiții, și
publice, în acelea
soluțiile de clasare, renunțare la
urmărire penală sau încetare a
procesului penal iar soluțiile de
achitare de către instan ța de
judecată.
ției pre văzută
(8) Îndeplinirea obliga
la alin. (7) poate fi cerută de orice
persoană interesată.
Comisia
8. Art. 8: Caracterul echitabil şi 3. La articolul 8 se introduce un nou La articolul 8 se introduce un nou
termenul rezonabil al procesului alineat, alin. (2) cu următorul cuprins: alineat, alin. (2) cu următorul
penal „(2) Orice persoană are dreptul la un cuprins:
Organele judiciare au obligaţia de a proces echitabil, la judecarea cauzei de „(2) Orice persoană are dreptul la
desfăşura urmărirea penală şi judecata
7
crt.
cu respectarea garanţiilor procesuale şi un judecător imparțial și independent. un proces echitabil, la judecarea
a drepturilor părţilor şi ale subiecţilor Repartizarea tuturor cauzelor către cauzei de un judecător imparțial și
procesuali, astfel încât să fie constatate judecători sau procurori se face independent. Repartizarea tuturor
la timp şi în mod complet faptele care repartizează aleatoriu.” cauzelor către judecători sau
constituie infracţiuni, nicio persoană procurori se face aleatoriu.”
nevinovată să nu fie trasă la răspundere PSD
penală, iar orice persoană care a
săvârşit o infracţiune să fie pedepsită
potrivit legii, într-un termen rezonabil
9. Art. 10: Dreptul la apărare 4. Alineatul (2) al articolului 10 se Nemodificat.
(1) Părţile şi subiecţii procesuali modifică şi va avea următorul
principali au dreptul de a se apăra ei cuprins:
înşişi sau de a fi asistaţi de avocat. „(2) Organele de urmărire penală şi
(2) Părţile, subiecţii procesuali instanţele de judecată sunt obligate să
principali şi avocatul au dreptul să asigure subiecţilor procesuali principali
beneficieze de timpul şi înlesnirile şi avocatului timpul necesarpregătirii
necesare pregătirii apărării. apărării, care nu poate fi mai mic de 3
zile, cu excepția luării sau judecării
măsurilor preventive, când termenul nu
poate fi mai mic de 6 ore şi
înlesnirile necesare pregătirii apărării,
prin punerea la dispoziţie şi comunicarea
întregului material de urmărire penală în
formă electronică.”
10. Art. 10: Dreptul la apărare 5. La articolul 10, după alineatul (4) se La articolul 10, după alineatul (4)
1
introduce un nou alineat, (41) cu se introduce un nou alineat, (4 )
următorul cuprins: cu următorul cuprins:
"(41) Exercitarea dreptului de a nu da
"(41) Exercitarea dreptului de a nu
nicio declaraţie nu poate fi utilizată
da nicio declaraţie nu poate fi
împotriva suspectului sau inculpatului în utilizată împotriva suspectului sau
nicio fază a procesului penal, neputând inculpatului în nicio fază a
constitui o circumstanţă personală care să procesului penal, neputând
justifice convingerea organelor judiciare
8
crt.
că persoana este vinovată de săvârşire constitui o circumstanţă personală
infracţiunii pentru care este cercetată." care să justifice convingerea
organelor judiciare că persoana
este vinovată de săvârşire
infracţiunii pentru care este
cercetată și nu poate fi utilizată la
coroborarea faptelor .”
PSD și UDMR
11. Art. 10: Dreptul la apărare 6. Alineatul (5) al articolului 10 se Nemodificat.
modifică şi va avea următorul cuprins:
"(5) Organele judiciare au obligaţia de
a asigura exercitarea deplină şi efectivă
a dreptului la apărare de către părţi şi
subiecţii procesuali principali în tot cursul
procesului penal cu respectarea
principiului egalităţii de arme."
12. Art. 10: Dreptul la apărare 7. La articolul 10, după alineatul (5) Nemodificat
se introduce un nou alineat,
alineatul (51) cu următorul cuprins:
"(51) Încălcarea drepturilor prevăzute
la acest articol se sancționează cu
nulitatea absolută a actelor efectuate cu
nesocotirea acestora."
13. Art. 10: Dreptul la apărare 8. La articolul 10, după alineatul (6) se La articolul 10, după alineatul (6)
introduc două noi alineate, alin. (7) şi se introduc două noi alineate, alin.
(8) cu următorul cuprins:· (7) şi (8) cu următorul cuprins:·
„(7) Suspectul şi inculpatul au dreptul de
a comunica liber în condiţii de (7) Nemodificat
confidenţialitate cu avocatul lor pentru
pregătirea apărării.
(8) Suspectul și inculpatul au dreptul la (8) Suspectul, inculpatul și
interpret gratuit.” martorul au dreptul la interpret
gratuit.”
9
crt.
PSD și UDMR
14. Articolul 15 Condiţiile de punere în Articolul 15 se modificăși va avea
mişcare sau de exercitare a acţiunii următorul cuprins:
penale „Articolul 15 Condiţiile de punere în
Acţiunea penală se pune în mişcare şi mişcare sau de exercitare a acţiunii
se exercită când există probe din care penale
rezultă presupunerea rezonabilă că o Acţiunea penală se pune în mişcare şi
persoană a săvârşit o infracţiune şi nu se exercită când există probe din care
există cazuri care împiedică punerea în rezultă indicii temeinice că o
mişcare sau exercitarea acesteia. persoană a săvârşit o infracţiune şi nu
există cazuri care împiedică punerea
în mişcare sau exercitarea acesteia.”
Ministerul Justiției, preluat de
Comisie
15. Art. 17 - Stingerea acţiunii penale La articolul 17, alineatul (2) se
………………………………… modifică şi va avea următorul
(2) În cursul judecăţii acţiunea penală cuprins:
se stinge prin rămânerea definitivă a „(2) În cursul judecăţii acţiunea
hotărârii judecătoreşti de condamnare, penală se stinge prin rămânerea
renunţare la aplicarea pedepsei, definitivă a hotărârii judecătoreşti de
amânarea aplicării pedepsei, achitare condamnare sau de aplicare a unei
sau încetare a procesului penal. măsuri educative, renunţare la
aplicarea pedepsei, amânarea
aplicării pedepsei, achitare sau
încetare a procesului penal.”
CSM preluat de Comisie
16. Art. 18 - Continuarea procesului Articolul 18 se modifică şi va avea

penal la cererea suspectului sau următorul cuprins:
inculpatului „Art. 18 - Continuarea procesului
În caz de amnistie, de prescripţie, de penal la cererea suspectului sau
retragere a plângerii prealabile, de inculpatului
10
crt.
existenţă a unei cauze de nepedepsire În caz de amnistie, de prescripţie, de
sau de neimputabilitate ori în cazul retragere a plângerii prealabile, de
renunţării la urmărirea penală, existenţă a unei cauze de
suspectul sau inculpatul poate cere nepedepsire, suspectul sau inculpatul
continuarea procesului penal. poate cere continuarea procesului
penal.”
CSM, Comisia
17. Art. 21: Introducerea în procesul 9. Alineatul (1) al articolului 21 se Alineatul (1) al articolului 21 se .
responsabile civilmente modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
(1) Introducerea în procesul penal a cuprins: cuprins:
părţii responsabile civilmente poate „(1) Introducerea în procesul penal a "(1) Introducerea în procesul penal a
avea loc, la cererea părţii îndreptăţite părţii responsabile civilmente poate avea părţii responsabile civilmente poate
potrivit legii civile, în termenul loc, la cererea părţii îndreptătite potrivit avea loc, la cererea părţii îndreptătite
prevăzut la art. 20 alin. (1). legii civile, până la începerea procedurii potrivit legii civile, până la emiterea
camerei preliminare.” rechizitoriului."
CSM, AMR preluat de Comisie
18. Art. 22 - Renunţarea la pretenţiile La articolul 22, după alineatul (3)
civile se introduce un nou alineat, alin.
(1) Partea civilă poate renunţa, în tot (4), cu următorul cuprins:
sau în parte, la pretenţiile civile „(4) În cazul în care persoana
formulate, până la terminarea vătămată este o persoană lipsită de
dezbaterilor în apel. capacitate de exerciţiu ori cu
(2) Renunţarea se poate face fie prin capacitate de exerciţiu restrânsă, iar
cerere scrisă, fie oral în şedinţa de reprezentantul legal al acesteia
judecată. renunţă la pretenţiile civile formulate
(3) Partea civilă nu poate reveni asupra sau, după caz, încuviințează actul de
renunţării şi nu poate introduce acţiune renunţare al persoanei vătămate,
la instanţa civilă pentru aceleaşi procurorul poate continua acţiunea
pretenţii. civilă.”
CSM, preluat de Comisie
19. Art. 30 - Organele judiciare La articolul 30, litera d) se abrogă. Eliminarea camerei
prelimiare
11
crt.
Organele specializate ale statului care CSM, Ministerul Justiției, preluat
realizează activitatea judiciară sunt: de PSD, ALDE, UDMR, PNL
d) judecătorul de cameră
preliminară;
20. Art. 31: Avocatul 10. Articolul 31 se modifică şi va Articolul 31 se modifică şi va

Avocatul asistă sau reprezintă părţile avea următorul cuprins: avea următorul cuprins:
ori subiecţii procesuali în condiţiile „Articolul 31 Avocatul „Articolul 31 Avocatul
legii. Avocatul asistă sau reprezintă părţile Avocatul asistă sau reprezintă părţile
ori subiecţii procesuali pe tot parcursul ori subiecţii procesuali pe tot
procesului." parcursul procesului, în condiţiile
legii."
CSM preluat de PSD
21. Art. 36 - Competenţa tribunalului La articolul 36 alineatul (1), litera

(1) Tribunalul judecă în primă instanţă: c1) se modifică şi va avea
……………………………………. următorul cuprins:
c1) infracţiunile de spălare a banilor şi „c1) infracţiunile de spălare a banilor
infracţiunile de evaziune fiscală şi infracţiunile prevăzute de Legea
prevăzute de art. 9din Legea nr. nr. 241/2005 pentru prevenirea şi
241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu
combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ulterioare;”
modificările ulterioare; CSM, preluat de Comisie
22. Art. 36 - Competenţa tribunalului La articolul 36, după alineatul (1)
se introduce un nou alineat, alin.
(11), cu următorul cuprins:
„(11) Tribunalul judecă apelurile
împotriva hotărârilor penale
pronunţate în primă instanţă de
judecătorii în cauzele privind
infracţiuni pentru care punerea în
mişcare a acţiunii penale se face la
12
crt.
plângerea prealabilă a persoanei
vătămate sau cu privire la care poate
interveni împăcarea.”
CSM, preluat Comisie
23. Art. 38 - Competenţa curţii de apel La articolul 38, alineatul (1), litera CSM
(1) Curtea de apel judecă în primă g) se modifică şi va avea următorul Propunere corelată cu
instanţă: cuprins: cea formulată în
……………………………………. „g) infracţiunile săvârşite de membrii privinţa art. 36.
g) infracţiunile săvârşite de membrii Curţii de Conturi, de preşedintele
Curţii de Conturi, de preşedintele Consiliului Legislativ, de Avocatul
Consiliului Legislativ, de Avocatul Poporului şi de adjuncţii Avocatului
Poporului, de adjuncţii Avocatului Poporului;”
Poporului şi de chestori;
h) cererile de strămutare, în cazurile La articolul 38, alineatul (2) se
prevăzute de lege. modifică şi va avea următorul
(2) Curtea de apel judecă apelurile cuprins:
împotriva hotărârilor penale pronunţate „(2) Curtea de apel judecă apelurile
în primă instanţă de judecătorii şi de împotriva hotărârilor penale
tribunale. pronunţate în primă instanţă de
tribunale, precum şi împotriva celor
pronunţate în primă instanţă de
judecătorii, cu excepţia celor date în
competenţa tribunalului.”
CSM, preluat de PSD, ALDE,
UDMR și PNL
24. Art. 39 - Competenţa curţii militare La articolul 39 alineatul (1), litera Propunerea este
de apel d) se abrogă. corelată cu modificarea
(1) Curtea militară de apel judecă în CSM, preluat de PSD, ALDE; propusă în ceea ce
primă instanţă: UDMR și PNL priveşte competenţa
............................................................. instanţei supreme şi se
d) infracţiunile săvârşite de generali, justifică din perspectiva
mareşali şi amirali; calităţii persoanelor,
13
crt.
inclusiv în lumina
reglementărilor
anterioare.
25. Art. 40 - Competenţa Înaltei Curţi de La articolul 40, alineatul (1) se
Casaţie şi Justiţie modifică şi va avea următorul
(1) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cuprins:
judecă în primă instanţă infracţiunile de „(1) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
înaltă trădare, infracţiunile săvârşite de judecă în primă instanţă infracţiunile
senatori, deputaţi şi membri din de înaltă trădare, infracţiunile
România în Parlamentul European, de săvârşite de senatori, deputaţi şi
membrii Guvernului, de judecătorii membri din România în Parlamentul
Curţii Constituţionale, de membrii European, de membrii Guvernului,
Consiliului Superior al Magistraturii, de de judecătorii Curţii Constituţionale,
judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi de membrii Consiliului Superior al
Justiţie şi de procurorii de la Parchetul Magistraturii, de judecătorii Înaltei
de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Curţi de Casaţie şi Justiţie şi de
Justiţie. procurorii de la Parchetul de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de
chestori, de generali, mareşali şi
amirali.”
UDMR, PNL
26. Art. 40: Competenţa Înaltei Curţi de 11. La articolul 40, după alineatul (4) La articolul 40, după alineatul (4) Decizia CCR nr.
Casaţie şi Justiţie se introduce un nou alineat, alin. (41) cu se introduce un nou alineat, alin. 321/2017
(4) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie următorul cuprins: (41) cu următorul cuprins:
soluţionează conflictele de competenţă „(41) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie „(41) Înalta Curte de Casaţie şi
în cazurile în care este instanţa judecă recursul formulat împotriva Justiţie judecă recursul formulat
superioară comună instanţelor aflate în hotărârii judecătoreşti, pronunţate de împotriva hotărârii judecătoreşti,
conflict, cazurile în care cursul justiţiei ultima instanţă în ierarhia instanţelor pronunţate de ultima instanţă în
este întrerupt, cererile de strămutare judecătoreşti, în materie penală de către ierarhia instanţelor judecătoreşti, în
în cazurile prevăzute de lege, precum completul de 5 judecători, prin care a fost materie penală de către completul de
14
crt.
şi contestaţiile formulate împotriva respinsă cererea de sesizare a Curţii 5 judecători, prin care a fost respinsă
hotărârilor pronunţate de curţile de Constituţionale.” cererea de sesizare a Curţii
apel în cazurile prevăzute de lege. Constituţionale. Soluţionarea
(5) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie recursului se face potrivit
soluţionează şi alte cauze anume dispoziţiilor art. 425 , care se
1
prevăzute de lege. aplică în mod corespunzător.”

CSM, Comisia
27. Art. 47 12. Articolul 47 se modifică şi va Nemodificat. Decizia 302/2017
Excepţiile de necompetenţă avea următorul cuprins:
(1) Excepţia de necompetenţă materială „Articolul 47 țiileExcepde
sau după calitatea persoanei a necompetență
instanţei inferioare celei competente „(1) Excepţia de necompetenţă materială
potrivit legii poate fi invocată în tot şi cea de necompetenţă după calitatea
cursul judecăţii, până la pronunţarea persoanei pot fi ridicate în tot cursul
hotărârii definitive. procesului penal, până la pronunţarea
(2) Excepţia de necompetenţă materială unei hotărâri definitive.
sau după calitatea persoanei a (2) Excepţia de necompetenţă teritorială
instanţei superioare celei competente poate fi invocată până la începerea
potrivit legii poate fi invocată până la cercetării judecătoreşti.
începerea cercetării judecătoreşti. (3) Excepţiile de necompetenţă pot fi
(3) Excepţia de necompetenţă invocate din oficiu, de către procuror, de
teritorială poate fi invocată în condiţiile către persoana vătămată sau de către
alin. (2). părţi."
(4) Excepţiile de necompetenţă pot fi
invocate din oficiu, de către procuror,
de către persoana vătămată sau de către
părţi.
28. Art. 48 - Competenţa în caz de La articolul 48, alineatul (1), litera
schimbare a calităţii inculpatului b) se modifică și va avea următorul
(1) Când competenţa instanţei este cuprins:
determinată de calitatea inculpatului, b) s-a pronunţat încheierea prevăzută
instanţa rămâne competentă să judece la art. 3702.
chiar dacă inculpatul, după săvârşirea CSM, preluat de PSD, ALDE,
15
crt.
infracţiunii, nu mai are acea calitate, în UDMR și PNL
cazurile când:
a) fapta are legătură cu atribuţiile de
serviciu ale făptuitorului;
b) s-a dat citire actului de sesizare a
instanţei.
(2) Dobândirea calităţii după săvârşirea
infracţiunii nu determină schimbarea
competenţei, cu excepţia infracţiunilor
săvârşite de persoanele prevăzute la art.
40 alin. (1).
29. Secţiunea a 4-a - Competenţa Titlul Secţiunii a 4-a din Cap. II al Eliminarea camerei
judecătorului de drepturi şi libertăţi Titlului III din Partea Generală se preliminare
şi a judecătorului de cameră modifică și va avea următorul
preliminară cuprins:
Secţiunea a 4-a - Competenţa
judecătorului de drepturi şi libertăţi
CSM, Ministerul Justiției, preluat
de PSD, ALDE, UDMR și PNL
30. Art. 54 - Competenţa judecătorului Articolul 54 se abrogă. Eliminarea camerei
de cameră preliminară CSM, Ministerul Justiției preluat de preliminare
Judecătorul de cameră preliminară este PSD, ALDE, UDMR și PNL
judecătorul care, în cadrul instanţei,
potrivit competenţei acesteia:
a) verifică legalitatea trimiterii în
judecată dispuse de procuror;
b) verifică legalitatea administrării
probelor şi a efectuării actelor
procesuale de către organele de
urmărire penală;
c) soluţionează plângerile împotriva
16
crt.
soluţiilor de neurmărire sau de
netrimitere în judecată;
d) soluţionează alte situaţii expres
prevăzute de lege.
31. Art. 61 – Actele încheiate de unele La articolul 61, alineatul (1) se
organe de constatare ” modifică și va avea următorul
(1) Ori de câte ori există o suspiciune cuprins:
rezonabilă cu privire la săvârşirea unei (1) Ori de câte ori există probe sau
infracţiuni, sunt obligate să indicii temeinice cu privire la
întocmească un proces-verbal despre săvârşirea unei infracţiuni, sunt
împrejurările constatate: obligate să întocmească un proces-
verbal despre împrejurările
constatate:
Ministerul Justiției, preluat de PSD
și ALDE
32. Articolul 64 Incompatibilitatea La articolul 64, alineatul (1) se
judecătorului modifică și va avea următorul
(1) Judecătorul este incompatibil dacă: cuprins:
f) există o suspiciune rezonabilă că (1) Judecătorul este incompatibil
imparţialitatea judecătorului este dacă:
afectată. f) există indicii temeinice că
imparţialitatea judecătorului este
afectată.
Ministerul Justiției, preluat de PSD,
ALDE și UDMR
33. Art. 64: Incompatibilitatea 13. La articolul 64, după alineatul (1) Punctul 13 referitor la alin. (11) al
judecătorului se introduce un nou alineat, alineatul articolului 64 se elimină.
(11) cu următorul cuprins: PSD, ALDE, UDMR, PNL
„(11) Judecătorul de cameră
preliminară nu poate judeca în fond sau
o cale ordinara sau extraordinara de atac
cu privire la aceeaşi cauză, iar cel care a
participat la judecarea cauzei în fond sau
17
crt.
a unei căi ordinare de atac nu poate
participa la judecarea unei căi
extraordinare de atac.”
34. „Art. 64 - Incompatibilitatea Alineatul (4) al art. 64 se modifică Eliminarea camerei
judecătorului și va avea următorul cuprins: preliminare
(4) Judecătorul de drepturi şi libertăţi „(4) Judecătorul de drepturi şi
nu poate participa, în aceeaşi cauză, la libertăţi nu poate participa, în aceeaşi
procedura de cameră preliminară, la cauză, la judecata în fond sau în căile
judecata în fond sau în căile de atac.” de atac.”
CSM, Ministerul Justiției, PSD,
ALDE, UDMR, PNL
35. „Art. 64 - Incompatibilitatea Alineatul (5) al art. 64 se modifică Eliminarea camerei
judecătorului și va avea următorul cuprins: preliminare
(5) Judecătorul care a participat la (5) Judecătorul care a participat la
soluţionarea plângerii împotriva soluţionarea plângerii împotriva
soluţiilor de neurmărire sau netrimitere soluţiilor de neurmărire sau
în judecată nu poate participa, în netrimitere în judecată sau care a
aceeaşi cauză, la judecata în fond sau în soluţionat cererea de confirmare a
căile de atac.” renunţării la urmărire penală ori
cererea de confiscare sau de
desfiinţare a unui înscris nu poate
participa, în aceeaşi cauză, la
judecata în fond sau în căile de atac.
CSM, PSD, ALDE, PNL și UDMR
36. Art. 65 - Incompatibilitatea La articolul 65, alineatul (3) se Eliminarea camerei
procurorului, a organului de modifică şi va avea următorul preliminare
cercetare penală, a magistratului- cuprins:
asistent şi a grefierului „(3) Dispoziţiile art. 64 alin. (2) se
(3) Dispoziţiile art. 64 alin. (2) se aplică aplică procurorului şi magistratului-
procurorului şi magistratului-asistent asistent sau, după caz, grefierului,
sau, după caz, grefierului, când cauza când cauza de incompatibilitate
de incompatibilitate există între ei sau există între ei sau între vreunul dintre
18
crt.
între vreunul dintre ei şi judecătorul de ei şi judecătorul de drepturi şi
drepturi şi libertăţi, judecătorul de libertăţi sau unul dintre membrii
cameră preliminară sau unul dintre completului de judecată.”
membrii completului de judecată. CSM, Ministerul Justiției, PSD,
ALDE, PNL și UDMR
37. Art. 67 14. Alineatul (5) al articolului 67 se La articolul 67, alineatul (5) se
(5) Nerespectarea condiţiilor modifică și va avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul
prevăzute la alin. (2)-(4) sau „(5) Formularea unei cereri de recuzare cuprins:
formularea unei cereri de recuzare împotriva aceleiași persoane pentru „(5) Formularea unei cereri de
împotriva aceleiaşi persoane pentru același caz de incompatibilitate cu recuzare împotriva aceleiași
acelaşi caz de incompatibilitate cu aceleași temeiuri de drept invocate într-o persoane pentru același caz de
aceleaşi temeiuri de fapt invocate într- cerere anterioară de recuzare care a fost incompatibilitate cu aceleași temeiuri
o cerere anterioară de recuzare, care a respinsă atrage inadmisibilitatea cererii de fapt și de drept invocate într-o
fost respinsă, atrage inadmisibilitatea de recuzare. Inadmisibilitatea se cerere anterioară de recuzare care a
cererii de recuzare. Inadmisibilitatea constată de completul în fața căruia s-a fost respinsă atrage inadmisibilitatea
se constată de procurorul sau de formulat cererea de recuzare.” cererii de recuzare.
completul în faţa căruia s-a formulat Inadmisibilitatea se constată de
cererea de recuzare. completul în fața căruia s-a formulat
cererea de recuzare.”
PSD, UDMR, ALDE
38. Art. 67 - Recuzarea La articolul 67, alineatul (6) se Eliminarea camerei
(6) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, modifică şi va avea următorul preliminare
judecătorul de cameră preliminară cuprins:
sau completul în faţa căruia s-a „(6) Judecătorul de drepturi şi
formulat recuzarea, cu participarea libertăţi sau completul în faţa căruia
judecătorului recuzat, se pronunţă s-a formulat recuzarea, cu
asupra măsurilor preventive. participarea judecătorului recuzat, se
pronunţă asupra măsurilor
preventive.”
UDMR, ALDE, PNL
39. Art. 68 - Procedura de soluţionare a La articolul 68, alienatul (1) se
19
crt.
abţinerii sau recuzării modifică şi va avea următorul
(1) Abţinerea sau recuzarea cuprins:
judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a „(1) Abţinerea sau recuzarea
judecătorului de cameră preliminară judecătorului de drepturi şi libertăţi
se soluţionează de un judecător de la se soluţionează de un judecător de la
aceeaşi instanţă. aceeaşi instanţă.
UDMR, ALDE, PNL
40. Articolul 68 Procedura de soluţionare a La articolul 68, alineatul (2) se

abţinerii sau recuzării modifică și va avea urmă torul
(2) Abţinerea sau recuzarea cuprins:
judecătorului care face parte din (2) ținerea
Ab sau recuzarea
completul de judecată se soluţionează judecătorului care face parte din
de un alt complet de judecată. completul de judecată se
soluționează de un alt complet de
judecată ales aleatoriu.
PSD, UDMR, ALDE, PNL
41. Art. 68 - Procedura de soluţionare a La articolul 68, alienatul (4) se Eliminarea camerei
abţinerii sau recuzării modifică şi va avea următorul preliminare
(4) Abţinerea sau recuzarea grefierului cuprins:
se soluţionează de judecătorul de (4) Abţinerea sau recuzarea
drepturi şi libertăţi, de judecătorul de grefierului se soluţionează de
cameră preliminară sau, după caz, de judecătorul de drepturi şi libertăţi
completul de judecată. sau, după caz, de completul de
judecată.”
de PSD, ALDE și UDMR
42. Art. 70 15. Alineatul (4) al articolului 70 se Punctul 15 referitor la alin. (4) al Decizia CCR 625/2016
Procedura de soluţionare a abţinerii modifică şi va avea următorul cuprins: art. 70 se elimină.
sau recuzării procurorului „(4) Procurorul ierarhic superior se PSD
20
crt.
(1) În tot cursul procesului penal, pronunţă prin ordonanță care este
asupra abţinerii sau recuzării supusă căii de atac.”
procurorului se pronunţă procurorul
ierarhic superior.
(2) Declaraţia de abţinere sau cererea
de recuzare se adresează, sub
sancţiunea inadmisibilităţii,
procurorului ierarhic superior.
Inadmisibilitatea se constată de
procurorul, judecătorul sau de
completul în faţa căruia s-a formulat
cererea de recuzare.
(3) Procurorul ierarhic superior
soluţionează cererea în 48 de ore.
(4) Procurorul ierarhic superior se
pronunţă prin ordonanţă care nu este
supusă niciunei căi de atac.
43. Art. 70 Articolul 70 se modificăși va avea

Procedura de soluţionare a abţinerii următorul cuprins:
sau recuzării procurorului „Articolul 70 Procedura de
soluţionare a abţinerii sau
recuzării procurorului
(1) În cursul urmăririi penale, asupra
abținerii sau recuzării procurorului se
pronunță procurorul ierarhic
superior. Declarația de abținere sau
cererea de recuzare se adresează
acestuia, țiunea sanc
sub
inadmisibilității.
(2) Inadmisibilitatea se constată de
procurorul în fața căruia s -a formulat
21
crt.
soluționează cererea în 48 de ore,
prin ordonanta ce poate fi atacata in
termen de 48 de ore de la
comunicare.
(4) Plangerea se solutioneaza de
judecătorul de drepturi şi libertăţi de
la instanţa căreia i-ar reveni
competenţa să judece cauza în primă
instanţă, dispozitiile alin. (7)-(10)
fiind aplicabile.
(5) În cursul urmăririi penale,
procurorul recuzat poate participa la
soluționarea cererii privitoare la
măsura preventivăși poate efectua
acte sau dispune orice măsuri care
justifică urgența.
(6) În caz de admitere a abținerii sau
a recuzării, procurorul ierarhic
superior sau instanta, in cazul
ște în ce
prevazut de alin. 4, stabile
măsură actele îndeplinite ori măsurile
dispuse se mențin.
(7) În cursul urmăririi penale atunci
când procedura esteța în fa
judecătorului de drepturiși libertăți,
sau în faza de judecată, declarația de
abținere sau cererea de recuzare a
procurorului care participă laședința
de judecată se adresează sub
sancțiunea inadmisibilității,
22
crt.
judecătorului de drepturiși libertăți
sau completului de judecată.
Inadmisibilitatea ției
declara de
abținere sau a cererii de recuzare a
procurorului este constatată de
judecătorul sau completul înța fa
căruia s-a formulat.
(8) ținerea
Ab sau recuzarea
procurorului care participă laședința
de judecată se ționează
solu de
judecătorul de drepturi și libertăți sau
de completul de judecată ța în fa
căreia a fost ridicată, în camera de
consiliu, în cel mult 24 de ore. Dacă
apreciază necesar pentru soluționarea
cererii, se pot efectua orice verificări
și pot fi ascultați subiecții procesuali
principali, părțile și procurorul care
se abține ori a cărei recuzare se
solicită.
(9) În caz de admitere a abținerii sau
a recuzării procurorului care
participă laședința de ju decată,
judecătorul sau, după caz, completul
de judecată va stabili în ce măsură
actele îndeplinite ori măsurile
dispuse de acest procuror în ța fa
judecătorului de drepturiși libertăți,
ori, după caz, în faza de judecată se
mențin.
(10) Încheierea prin care se
soluționează abținerea ori recuzarea
23
crt.
nu este supusă niciunei căi de atac.”
PSD
44. Art. 70: Procedura de soluţionare a 16. La articolul 70, după alineatul (5) se Punctul 16 refertior la completarea
abţinerii sau recuzării procurorului introduc două noi alineat, alin. (51) și art. 70 se elimină.
............................................................... (52) cu următorul cuprins: Comisia
(5) Procurorul recuzat poate participa „(51) În cursul urmaririi penale,
la soluţionarea cererii privitoare la împotriva ordonan ței procurorului
măsura preventivă şi poate efectua acte ierarhic superior privind abţinerea sau
sau dispune orice măsuri care justifică recuzarea procurorului care
urgenţa. instrumentează cauza penală, se pronunţă
(6) În caz de admitere a abţinerii judecătorul de drepturi şi libertăţi de la
sau a recuzării, se va stabili în ce instanţa căreia i-ar reveni competenţa să
măsură actele îndeplinite ori măsurile judece cauza în primă instanţă ori instanţa
dispuse se menţin. în a cărei circumscripţie se află sediul
parchetului din care face parte
procurorul care se abţine sau care este
recuzat.
(52) Judecătorul de la completul în faţa
căruia s-a formulat contestația
soluţionează cererea în 48 de ore.
(53) Judecătorul se pronunţă prin
încheiere care nu este supusă niciunei căi
de atac.”
45. Articolul 71 Temeiul strămutării Articolul 71 se modificăși va avea

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie următorul cuprins:
strămută judecarea unei cauze de la „Articolul 71 Temeiul strămutării
curtea de apel competentă la o altă curte Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
de apel, iar curtea de apel strămută strămută judecarea unei cauze de la
judecarea unei cauze de la un tribunal curtea de apel competentă la o altă
sau, după caz, de la o judecătorie din curte de apel, iar curtea de apel
circumscripţia sa la o altă instanţă de strămută judecarea unei cauze de la
24
crt.
acelaşi grad din circumscripţia sa, un tribunal sau, după caz, de la o
atunci când există o suspiciune judecătorie din circumscripţia sa la o
rezonabilă că imparţialitatea altă instanţă de acelaşi grad din
judecătorilor instanţei este afectată circumscripţia sa, atunci când există
datorită împrejurărilor cauzei, calităţii o suspiciune rezonabilă ce rezultă
părţilor ori atunci când există pericol de din probe sau indicii temeinice că
tulburare a ordinii publice. Strămutarea imparţialitatea judecătorilor instanţei
judecării unei cauze de la o instanţă este afectată datorită împrejurărilor
militară competentă la o altă instanţă cauzei, calităţii părţilor ori atunci
militară de acelaşi grad se dispune de când există pericol de tulburare a
curtea militară de apel, prevederile ordinii publice. Strămutarea judecării
prezentei secţiuni privind strămutarea unei cauze de la o instanţă militară
judecării cauzei de către curtea de apel competentă la o altă instanţă militară
competentă fiind aplicabile. de acelaşi grad se dispune de curtea
militară de apel, prevederile
prezentei secţiuni privind strămutarea
judecării cauzei de către curtea de
apel competentă fiind aplicabile.”
Comisie
46. Art. 74 17. Alineatul (2) al articolului 74 se Nemodificat.
(2) În cazul în care găseşte cererea modifică și va avea următorul
întemeiată, Înalta Curte de Casaţie şi cuprins:
Justiţie dispune strămutarea judecării „(2) În cazul în care găseşte cererea
cauzei la o curte de apel învecinată întemeiată, Înalta Curte de Casaţie şi
curţii de la care se solicită Justiţie dispune strămutarea judecării
strămutarea, iar curtea de apel dispune cauzei la o altă curte de apel, iar curtea
strămutarea judecării cauzei la una de apel dispune strămutarea judecării
dintre instanţele de acelaşi grad cu cauzei la una dintre instanţele de acelaşi
instanţa de la care se solicită grad cu instanţa de la care se solicită
strămutarea din circumscripţia sa. strămutarea din orice circumscripție.”
47. Art. 75 - Alte dispoziţii La articolul 75, alineatele (2) şi (3) Eliminarea camerei
25
crt.
(2) Prevederile art. 71 - 74 se aplică se abrogă. preliminare.
în mod corespunzător şi în procedura CSM, Ministerul Justiției, PSD,
de cameră preliminară. UDMR, ALDE, PNL
(3) Când strămutarea se dispune în
cursul procedurii de cameră
preliminară, judecarea cauzei se
efectuează de către instanţa la care s-
a strămutat cauza, iar procurorul
căruia i-a fost restituit dosarul, dacă
dispune din nou trimiterea în
judecată, va sesiza tot instanţa la care
s-a strămutat cauza, cu excepţia
situaţiei în care aceasta nu mai este
competentă.
48. Articolul 77 Suspectul Articolul 77 se modificăși va avea

Persoana cu privire la care, din datele şi următorul cuprins:
probele existente în cauză, rezultă „Art. 77 - Suspectul
bănuiala rezonabilă că a săvârşit o Persoana cu privire la care, din
faptă prevăzută de legea penală se probele sau indiciile temeinice
numeşte suspect. existente în cauză, rezultă că a
săvârşit o faptă prevăzută de legea
penală se numeşte suspect”
Ministerul Justiției, PSD, ALDE și
UDMR
49. Articolul 81 Drepturile persoanei La articolul 81, alineatul (1), litera
vătămate g2) se modifică și va avea
(1) În cadrul procesului penal, persoana următorul cuprins:
vătămată are următoarele drepturi: g2) dreptul de a i se comunica
.............................................................. traducerea într-o limbă pe care o
g2) dreptul de a i se comunica înţelege a oricărei soluţii de
traducerea într-o limbă pe care o netrimitere în judecată, atunci când
înţelege a oricărei soluţii de netrimitere
26
crt.
în judecată, atunci când nu înţelege nu înţelege limba română, iar în
limba română; cazul persoanelor care apar țin
unei minorită
ți naționale
comunicarea se realizează în limba
maternă.
Márton Árpád, deputat UDMR,
PSD
50. Art. 83: Drepturile inculpatului 18. La articolul 83, după litera b) se Punctul 18 se elimină.
În cursul procesului penal, introduce o nouă literă, litera b1) cu PSD, USR
inculpatul are următoarele drepturi: următorul cuprins:
a) dreptul de a nu da nicio declaraţie „ b1) dreptul de a fi încunoştinţat de data
pe parcursul procesului penal, şi ora efectuării actului de urmărire
atrăgându-i-se atenţia că dacă refuză să penală ori a audierii realizate de
dea declaraţii nu va suferi nicio judecătorul de drepturi şi libertăţi.
consecinţă defavorabilă, iar dacă va Încunoştinţarea se face prin notificare
da declaraţii acestea vor putea fi telefonică, fax, e-mail sau prin alte
folosite ca mijloace de probă împotriva asemenea mijloace, încheindu-se în acest
sa; sens un proces- verbal. Absenţa sa nu
a1) dreptul de a fi informat cu privire împiedică efectuarea actului.”
la fapta pentru care este cercetat şi
încadrarea juridică a acesteia;
b) dreptul de a consulta dosarul, în
condiţiile legii;
c) dreptul de a avea un avocat ales, iar
dacă nu îşi desemnează unul, în
cazurile de asistenţă obligatorie, dreptul
de a i se desemna un avocat din oficiu;
d) dreptul de a propune administrarea
de probe în condiţiile prevăzute de
lege, de a ridica excepţii şi de a pune
concluzii;
27
crt.
e) dreptul de a formula orice alte
cereri ce ţin de soluţionarea laturii
penale şi civile a cauzei;
f) dreptul de a beneficia în mod
gratuit de un interpret atunci când nu
înţelege, nu se exprimă bine sau nu
poate comunica în limba română;
g) dreptul de a apela la un mediator, în
cazurile permise de lege;
g1) dreptul de a fi informat cu
privire la drepturile sale;
h) alte drepturi prevăzute de lege.
51. Art. 83: Drepturile inculpatului La articolul 83 se adaugă un nou PL-x 288/2017
alineat, alin. (2) cu următorul
cuprins:
”(2) Prevederile alin.(41) al art. 10 se
aplică în mod corespunzător”.
Márton Árpád, deputat UDMR,
preluat de PSD
52. Art. 89 - Asistenţa juridică a La articolul 89, alineatul (1) se Eliminarea camerei
suspectului sau a inculpatului modifică şi va avea următorul preliminare
(1) Suspectul sau inculpatul are dreptul cuprins:
să fie asistat de unul ori de mai mulţi „(1) Suspectul sau inculpatul are
avocaţi în tot cursul urmăririi penale, al dreptul să fie asistat de unul ori de
procedurii de cameră preliminară şi mai mulţi avocaţi în tot cursul
al judecăţii, iar organele judiciare sunt urmăririi penale şi al judecăţii, iar
obligate să îi aducă la cunoştinţă acest organele judiciare sunt obligate să îi
drept. Asistenţa juridică este asigurată aducă la cunoştinţă acest drept.
atunci când cel puţin unul dintre avocaţi Asistenţa juridică este asigurată
este prezent. atunci când cel puţin unul dintre
(2) Persoana reţinută sau arestată are avocaţi este prezent.”
dreptul să ia contact cu avocatul, CSM, Ministerul Justiției, PSD,
28
crt.
asigurându-i-se confidenţialitatea ALDE, UDMR și PNL
comunicărilor, cu respectarea măsurilor
necesare de supraveghere vizuală, de
pază şi securitate, fără să fie
interceptată sau înregistrată convorbirea
dintre ei. Probele obţinute cu încălcarea
prezentului alineat se exclud.
53. Art. 90 - Asistenţa juridică La articolul 90, litera c) se Eliminarea camerei
obligatorie a suspectului sau a modifică şi va avea următorul preliminare
inculpatului cuprins:
Asistenţa juridică este obligatorie: „c) în cursul judecăţii în cauzele în
............................................................ care legea prevede pentru
c) în cursul procedurii în cameră infracţiunea săvârşită pedeapsa
preliminară şi în cursul judecăţii în detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa
cauzele în care legea prevede pentru închisorii mai mare de 5 ani.”
infracţiunea săvârşită pedeapsa CSM, Ministerul Justi ției , PSD,
detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa ALDE, UDMR și PNL
închisorii mai mare de 5 ani.
54. Art. 91 La articolul 91, alineatul (2) se
(2) În tot cursul procesului penal, când modifică și va avea următorul
asistenţa juridică este obligatorie, dacă cuprins:
avocatul ales lipseşte nejustificat, nu (2) În tot cursul procesului penal,
asigură substituirea sau refuză când asistenţa juridică este
nejustificat să exercite apărarea, deşi a obligatorie, dacă avocatul ales
fost asigurată exercitarea tuturor lipseşte nejustificat, nu asigură
drepturilor procesuale, organul judiciar nejustificat substituirea sau refuză
ia măsuri pentru desemnarea unui nejustificat să exercite apărarea, deşi
avocat din oficiu care să îl a fost asigurată exercitarea tuturor
înlocuiască, acordându-i acestuia un drepturilor procesuale, organul
termen rezonabil şi înlesnirile judiciar ia măsuri pentru desemnarea
necesare pentru pregătirea unei apărări unui avocat din oficiu care să îl
efective, făcându-se menţiune despre înlocuiască, acordându-i acestuia un
aceasta într-un proces-verbal ori, după
29
crt.
caz, în încheierea de şedinţă. În cursul termen rezonabil şi înlesnirile
judecăţii, când asistenţa juridică este necesare pentru pregătirea unei
obligatorie, dacă avocatul ales apărări efective, făcându-se menţiune
lipseşte nejustificat la termenul de despre aceasta într-un proces-verbal
judecată, nu asigură substituirea sau ori, după caz, în încheierea de
refuză să efectueze apărarea, deşi a şedinţă. În cursul judecăţii, când
fost asigurată exercitarea tuturor asistenţa juridică este obligatorie,
drepturilor procesuale, instanţa ia dacă avocatul ales lipseşte
măsuri pentru desemnarea unui avocat nejustificat la termenul de judecată,
din oficiu care să îl înlocuiască, nu asigură nejustificat substituirea
acordându-i un termen de minimum 3 sau refuză nejustificat să efectueze
zile pentru pregătirea apărării. apărarea, deşi a fost asigurată
exercitarea tuturor drepturilor
procesuale, instanţa ia măsuri pentru
desemnarea unui avocat din oficiu
care să îl înlocuiască, acordându-i
un termen de minimum 3 zile
pentru pregătirea apărării.
PSD
55. Art. 91 19. La articolul 91, după alineatul (2) Se elimină punctul 19 referitor la
se introduce un nou alineat, alin. (21), alin (21) al art 91.
cu următorul cuprins: PSD, ALDE, USR
„(21) Substituirea avocatului ales poate
fi realizată numai cu acordul
inculpatului. În cazul în care nu este
permisă substituirea avocatului ales, în
absența avocatului ales organul judiciar
nu poate desemna avocat din oficiu.
Absența nejustificată a avocatului nu
poate să atragă consecințe juridice în
privința inculpatului. Dispozițiile alin.
(5) se aplică în mod corespunzător.”
30
crt.
(2) Avocatul suspectului sau modifică şi va avea următorul cuprins:
inculpatului poate solicita să fie „(2) Avocatul suspectului sau inculpatului
încunoştinţat de data şi ora efectuării poate solicita să fie încunoştinţat de data
actului de urmărire penală ori a şi ora efectuării actului de urmărire
audierii realizate de judecătorul de penală ori a audierii realizate de
drepturi şi libertăţi. Încunoştinţarea se judecătorul de drepturi şi libertăţi.
face prin notificare telefonică, fax, e- Încunoştinţarea se face prin notificare
mail sau prin alte asemenea mijloace, telefonică, fax, e-mail sau prin alte
încheindu-se în acest sens un proces- asemenea mijloace, cu comunicarea
verbal. activităţii ce urmează a se efectua,
indicarea datelor de identitate a persoanei
care urmează a fi audiate, cu cel puţin
24 de ore înainte de efectuarea activităţii,
încheindu-se în acest sens un proces-
verbal. Suspectul sau inculpatul poate
participa la efectuarea oricărui act de
urmărire penală sau la orice audiere, la
solicitarea acestuia. În cazul în care
martorii sau subiecții procesuali consideră
că au motive de temere în legătură cu
aceste împrejurări pot solicita, potrivit
legii, procurorului sau judecătorului
statut de persoană amenințată sau
protejată, după caz, atât în faza de
urmărire penală cât și de judecată”.
57. Art. 92 - Drepturile avocatului La articolul 92, alineatul (7) se Eliminarea camerei
suspectului şi inculpatului modifică şi va avea următorul preliminare
(7) În cursul procedurii de cameră cuprins:
preliminară şi în cursul judecăţii, „(7) În cursul judecăţii, avocatul are
avocatul are dreptul să consulte actele dreptul să consulte actele dosarului,
dosarului, să îl asiste pe inculpat, să să îl asiste pe inculpat, să exercite
31
crt.
exercite drepturile procesuale ale drepturile procesuale ale acestuia, să
acestuia, să formuleze plângeri, cereri, formuleze plângeri, cereri, memorii,
memorii, excepţii şi obiecţiuni. excepţii şi obiecţiuni.”
CSM, Ministeeul Justiției, PSD,
UDMR, PNL
58. Art. 94: Consultarea dosarului 21. Alineatele (1), (4) și (7) ale Nemodificat.
(1) Avocatul părţilor şi al subiecţilor articolului 94 se modifică şi vor avea
procesuali principali are dreptul de a următorul cuprins:
solicita consultarea dosarului pe tot „(1) Avocatul părţilor şi al subiecţilor
parcursul procesului penal. Acest drept procesuali principali are dreptul de a
nu poate fi exercitat, nici restrâns în solicita consultarea dosarului pe tot
mod abuziv. parcursul procesului penal. Acest drept
............................................................... nu poate fi restrâns.
(4) În cursul urmăririi penale, ....................................................................
procurorul poate restricţiona motivat (4) În cursul urmăririi penale,
consultarea dosarului, dacă prin procurorul poate restricţiona motivat
aceasta s-ar putea aduce atingere consultarea dosarului, dacă prin aceasta
bunei desfăşurări a urmăririi penale. s-ar putea aduce atingere bunei
După punerea în mişcare a acţiunii desfăşurări a urmăririi penale, pentru o
penale, restricţionarea se poate dispune durată de cel mult 20 de zile, de la data
pentru cel mult 10 zile. solicitării.
................................................................ ....................................................................
(7) În vederea pregătirii apărării, (7) În vederea pregătirii apărării,
avocatul inculpatului are dreptul de a avocatul inculpatului are dreptul de a lua
lua cunoştinţă de întreg materialul cunoştinţă de întreg materialul dosarului
dosarului de urmărire penală în de urmărire penală în procedurile
procedurile desfăşurate în faţa desfăşurate în faţa judecătorului de
judecătorului de drepturi şi libertăţi drepturi şi libertăţi privind măsurile
privind măsurile privative sau privative sau restrictive de drepturi, la
restrictive de drepturi, la care avocatul care avocatul participă. Judecarea
participă. cererilor privind măsurile preventive nu
poate începe până la momentul la care
32
crt.
avocatului nu i se asigură timpul
necesar pregătirii apărării și numai după
ce judecătorul se asigură că acesta a avut
suficient timp pentru parcurgerea
întregului material al dosarului de
urmărire penală, dar nu mai puțin de 6
ore. Încălcarea acestui drept atrage
nulitatea absolută a încheierii de
dispunere a măsurii preventive.”
59. Art. 97 22. La articolul 97, după alineatul (3) Nemodificat.
(3) Procedeul probatoriu este se introduce un nou alineat, alin. (4)
modalitatea legală de obţinere a cu următorul cuprins:
mijlocului de probă. (4) Pentru a putea servi la pronunțarea
unei soluții de trimitere în judecată, de
renunţare la aplicarea pedepsei sau de
amânare a aplicării pedepsei, mijloacele
de probă prevăzute la alin. (2) lit. f)
trebuie să poată fi verificate din punct de
vedere al legalității obținerii lor și
expertizate, în vederea stabilirii realității
ori veridicității acestora.
60. Art. 99: Sarcina probei 23. Alineatul (2) al articolului 99 se Nemodificat.
................................................................ modifică şi va avea următorul cuprins:
(2) Suspectul sau inculpatul "(2) Suspectul sau inculpatul beneficiază
beneficiază de prezumţia de de prezumţia de nevinovăţie, nefiind
nevinovăţie, nefiind obligat să îşi obligat să îşi dovedească nevinovăţia şi
dovedească nevinovăţia, şi are dreptul are dreptul de a nu contribui la propria
de a nu contribui la propria acuzare. acuzare şi dreptul de a nu coopera în
cadrul oricărei proceduri penale. Orice
dubiu cu privire la vinovăția suspectului
sau inculpatului îi profită exclusiv
acestuia."
33
crt.
61. Art. 102: Excluderea probelor obţinute 24. Alineatele (2), (3) şi (5) ale Nemodificat.
în mod nelegal articolului 102 se modifică și vor avea
................................................................ următorul cuprins:
(2) Probele obţinute în mod nelegal „(2) Probele obţinute în mod nelegal nu
nu pot fi folosite în procesul penal. pot fi folosite în procesul penal, fiind
(3) Nulitatea actului prin care s-a lovite de nulitate absolută.
dispus sau autorizat administrarea unei (3) Nulitatea actului prin care s-a
probe ori prin care aceasta a fost dispus sau autorizat administrarea unei
administrată determină excluderea probe ori prin care aceasta a fost
probei. administrată determină excluderea
probei şi a mijloacelor de probă.
62. Art. 102: Excluderea probelor obţinute Art. 102 Alineatul (5) al articolului 102 se
în mod nelegal (5) Probele şi mijloacele de probă modifică și va avea următorul
excluse se păstrează în plic sigilat la cuprins:
(5) Abrogat. sediul parchetului, în ce priveşte cauzele „(5) Probele şi mijloacele de probă
aflate în faza de urmărire penală, excluse se păstrează sigilate la sediul
respectiv al instanţei, în ce priveşte parchetului, în ce priveşte cauzele
cauzele aflate în curs de judecată.” aflate în faza de urmărire penală,
respectiv al instanţei, în ce priveşte
cauzele aflate în curs de judecată.”
CSM, PSD, ALDE, UDMR
63. Art. 103: Aprecierea probelor Alineatul (2) al articolului 103 se
(2) În luarea deciziei asupra existenţei modifică și va avea următorul
infracţiunii şi a vinovăţiei inculpatului cuprins:
instanţa hotărăşte motivat, cu trimitere (2) În luarea deciziei asupra
la toate probele evaluate. Condamnarea existenţei infracţiunii şi a vinovăţiei
se dispune doar atunci când instanţa are inculpatului instanţa hotărăşte
convingerea că acuzaţia a fost dovedită motivat, cu trimitere la toate probele
dincolo de orice îndoială rezonabilă. evaluate. Condamnarea se dispune
doar atunci când instanţa are
34
crt.
convingerea că acuzaţia a fost
dovedită din toate probele
administrate.
Ministerul Justiției, PSD, ALDE și
UDMR
64. Art. 103: Aprecierea probelor 25. Alineatul (3) al articolului 103 se Alineatul (3) al articolului 103 se
(3) Hotărârea de condamnare, de modifică şi va avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul
renunţare la aplicarea pedepsei sau de „(3) Hotărârea de condamnare, de cuprins:
amânare a aplicării pedepsei nu se renunțare la aplicarea pedepsei sau de „(3) Hotărârea de condamnare, de
poate întemeia în măsură determinantă amânare a aplicării pedepsei nu se aplicare a unei măsuri educative,
pe declaraţiile investigatorului, ale poate întemeia în măsură determinantă de renunţare la aplicarea pedepsei
colaboratorilor ori ale martorilor pe declarațiile investigatorului, ale sau de amânare a aplicării pedepsei
protejaţi. colaboratorilor ori ale martorilor nu se poate întemeia în măsură
protejați. De asemenea, aceasta nu se determinantă pe declaraţiile
poate întemeia pe declarațiile inculpaților investigatorului, ale colaboratorilor
din acea cauză, ale martorilor care ori ale martorilor protejaţi. De
beneficiază de exonerare de răspundere asemenea, aceasta nu se poate
pentru faptele denunțate sau pe întemeia în mod exclusiv pe
declarațiile celor care beneficiază de declaraţia unui singur inculpat din
dispoziții legale de favoare pentru acea cauză sau pe declaraţia unui
declarațiile date în fața organelor singur martor care beneficiază de
judiciare, dacă aceste probe nu se exonerare de răspundere pentru
coroborează și cu altele, administrate faptele denunţate sau pe declaraţia
legal în cauză. Hotărârea de unei singure persoane care
condamnare, de renunțare la aplicarea beneficiază de dispoziţii legale de
pedepsei sau de amânare a aplicării favoare pentru declaraţiile date în
pedepsei nu se poate întemeia în nicio faţa organelor judiciare. Hotărârea de
măsură pe refuzul de a da declarații al condamnare, de aplicare a unei
inculpatului.” măsuri educative, de renunţare la
aplicarea pedepsei sau de amânare a
aplicării pedepsei nu se poate
întemeia în nicio măsură pe refuzul
35
crt.
de a da declaraţii al inculpatului."
UDMR
65. 26. La articolul 103, după alineatul Nemodificat.
(3), se introduc două noi alineate,
alin. (4) și (5), cu următorul cuprins:
„(4) Condamnarea, renunțarea la
aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării
pedepsei nu pot fi dispuse pentru alte
fapte decât cele pentru care s-a dispus
trimiterea în judecată.Nu se poate
dispune extinderea procesului penal în
faza de judecată pentru alte fapte sau
circumstanțe decât cele pentru care s- a
dispus trimiterea în judecată. Schimbarea
încadrării juridice poate fi dispusă numai
în cazul în care situația de fapt poate
primi o altă încadrare juridică decât cea
reținută în actul de trimitere în judecată.
(5) Hotărârea de condamnare, de
renunțare la aplicarea pedepsei sau de
amânare a aplicării pedepsei trebuie să
cuprindă descrierea elementelor
constitutive ale infracțiunii pentru care s-
a dispus soluția, probele pe care se
întemeiază fiecare element constitutiv,
inclusiv latura subiectivă precum și
motivele pentru care probele și
argumentele în apărare au fost
înlăturate.”
66. Art. 106 Reguli speciale privind 27. La articolul 106, după alineatul (1) La articolul 106, după alineatul (1)
36
crt.
ascultarea se introduce un nou alineat, alin. (11), se introduce un nou alineat, alin.
(1) Dacă, în timpul audierii unei cu următorul cuprins: (11), cu următorul cuprins:
persoane, aceasta prezintă semne „(11) Audierea unei persoane nu poate „(11) Audierea unei persoane nu
vizibile de oboseală excesivă sau dura mai mult de 6 ore din 24 de ore.” poate dura mai mult de 6 ore din 24
simptomele unei boli care îi de ore. Perioadele de 6 ore nu pot fi
afectează capacitatea fizică ori psihică consecutive, între acestea
de a participa la ascultare, organul intervenind un interval de 12 ore.”
judiciar dispune întreruperea ascultării PSD, ALDE, UDMR și PNL
şi, dacă este cazul, ia măsuri pentru
ca persoana să fie consultată de un
medic.
67. Art. 110 28. Alineatul (1) al articolului 110 se Alineatul (1) al articolului 110 se
(1) Declaraţiile suspectului sau modifică și va avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul
inculpatului se consemnează în scris. „(1) Declaraţiile suspectului saucuprins:
În declaraţie se consemnează inculpatului se consemnează în scris. În „(1) Declaraţiile suspectului sau
întrebările adresate pe parcursul declaraţie se consemnează întrebările inculpatului se consemnează în scris,
ascultării, menţionându-se cine le- a adresate pe parcursul întocmai și literal . În declaraţie se
ascultării,
formulat, şi se menţionează de menţionându-se cine le-a formulat, şi se consemnează întrebările adresate pe
fiecare dată ora începerii şi ora menţionează de fiecare dată ora începeriiparcursul ascultării si raspunsurile
încheierii ascultării. şi ora încheierii ascultării. Întrebărilela acestea, menţionându-se cine le-a
respinse se consemnează în cuprinsul formulat, şi se menţionează de
declarației, împreună cu motivele fiecare dată ora începerii şi ora
respingerii.” încheierii ascultării. Întrebările
respinse se consemnează, după caz,
într-un proces-verbal sau în
încheierea de şedinţă, mentionandu-
se cine a formulat intrebarea si
motivele respingerii."
PSD
68. 29. La articolul 110, după alineatul (1) La articolul 110, după alineatul (1)
se introduce un nou alineat, alin. (11), se introduce un nou alineat, alin.
cu următorul cuprins: (11), cu următorul cuprins:
„(1 ) Declaraţiile suspectului
1
sau „(11) Declaraţiile suspectului sau
37
crt.
inculpatului vor fi obligatoriu înregistrate inculpatului vor fi înregistrate la
cu mijloace tehnice audio sub sanc țiunea cerere cu mijloace tehnice audio și
excluderii acestei probe.” puse integral la ția dispozi
apărării.”
Comisia
69. Art. 110 Consemnarea declaraţiilor Alineatul (5) al articolului 110 se
(5) În cursul urmăririi penale, audierea modifică și va avea următorul
suspectului sau inculpatului se cuprins:
înregistrează cu mijloace tehnice audio „(5) În cursul urmăririi penale,
sau audiovideo. Atunci când audierea suspectului sau inculpatului
înregistrarea nu este posibilă, acest de către procuror se înregistrează
lucru se consemnează în declaraţia cu mijloace tehnice audio sau
suspectului sau inculpatului, cu audiovideo.”
indicarea concretă a motivului pentru CSM, Comisia
care înregistrarea nu a fost posibilă.
70. La articolul 110, după alineatul (5),

„(6) Atunci când înregistrarea nu este
posibilă, acest lucru se consemnează
în declaraţia suspectului sau
inculpatului, cu indicarea concretă a
motivului pentru care înregistrarea
nu a fost posibilă.”
CSM, Comisia
71. Art. 113 - Protecţia persoanei La articolul 113, alineatele (1) şi (3)
vătămate şi a părţii civile se modifică şi vor avea următorul
(1) Atunci când sunt îndeplinite cuprins:
condiţiile prevăzute de lege referitoare „(1) Atunci când sunt îndeplinite
la statutul de martor ameninţat sau condiţiile prevăzute de lege
vulnerabil ori pentru protecţia vieţii referitoare la statutul de martor
38
crt.
private sau a demnităţii, organul de ameninţat sau vulnerabil ori pentru
urmărire penală poate dispune faţă de protecţia vieţii private sau a
persoana vătămată ori faţă de partea demnităţii, organul judiciar poate
civilă măsurile de protecţie prevăzute la dispune faţă de persoana vătămată ori
art. 124 - 130, care se aplică în mod faţă de partea civilă măsurile de
corespunzător. protecţie prevăzute la art. 124 - 130,
………………………………… care se aplică în mod corespunzător.
(3) Dacă persoana vătămată sau ……………………………………
partea civilă se află în vreuna dintre (3) Dacă persoana vătămată sau
situaţiile prevăzute la alin. (2), organul partea civilă se află în vreuna dintre
de urmărire penală îi aduce la situaţiile prevăzute la alin. (2),
cunoştinţă măsurile de protecţie care organul judiciar îi aduce la
pot fi luate, conţinutul lor şi cunoştinţă măsurile de protecţie care
posibilitatea de a renunţa la acestea. pot fi luate, conţinutul lor şi
Renunţarea persoanei vătămate sau a posibilitatea de a renunţa la acestea.
părţii civile la luarea măsurilor de Renunţarea persoanei vătămate sau a
protecţie se consemnează în scris şi se părţii civile la luarea măsurilor de
semnează de către aceasta, în prezenţa protecţie se consemnează în scris şi
reprezentantului legal, dacă este cazul. se semnează de către aceasta, în
…………………………………… prezenţa reprezentantului legal, dacă
(5) La audiere, persoana vătămată este cazul.”
poate fi însoţită, la cererea sa, de către CSM, Comisia
reprezentantul său legal şi de către o
altă persoană desemnată de către
persoana vătămată, cu excepţia cazului
în care organul judiciar decide motivat
în sens contrar.
(6) Ori de câte ori organul judiciar
nu poate stabili vârsta persoanei
vătămate şi există motive pentru a se
considera că aceasta este minor,
persoana vătămată va fi prezumată a fi
39
crt.
minor.
(2) Persoanele care se află într-o modifică și va avea următorul
situaţie ce pune la îndoială, în mod cuprins:
rezonabil, capacitatea de a fi martor (2) Persoanele care se află într-o
pot fi audiate doar atunci când situaţie ce pune la îndoială,
capacitatea de a fi martor pot fi
organul judiciar constată că persoana
audiate doar atunci când organul
este capabilă să relateze în mod judiciar constată că persoana este
conştient fapte şi împrejurări de fapt capabilă să relateze în mod conştient
conforme cu realitatea. fapte şi împrejurări de fapt conforme
cu realitatea.
ALDE și UDMR
73. Art. 116: Obiectul şi limitele declaraţiei 30. La articolul 116, după alineatul (2)
martorului se introduc patru noi alineate, alin. (21) Nemodificat.
(2) Audierea martorului poate fi - (24), cu următorul cuprins:
extinsă asupra tuturor împrejurărilor „(21) Martorul poate refuza să depună
necesare pentru verificarea mărturie cu privire la acele fapte sau
credibilităţii sale. împrejurări care ar putea atrage
răspunderea sa pentru săvârşirea unei
fapte penale.
(22) O persoană audiată în calitate de
martor protejat sau ameninţat nu poate
fi audiată în aceeaşi cauză, în calitate
de martor cu identitate reală decât dacă
au încetat temeiurile care au condus la
acordarea altei calități.
74. Art. 116: Obiectul şi limitele declaraţiei (23) O persoană nu poate avea mai multe La articolul 116, alineatele (23) și
martorului calități de martor fără identitate reală și (24) se modifică
și vor avea
40
crt.
nici nu poate fi în același timp și martorurmătorul cuprins:
amenințat și martor protejat în aceeași „(23) O persoană nu poate avea mai
cauză. multe calităţi de martor fără
(24) Martorul poate fi însoțit de avocat identitate reală şi nici nu poate fi în
în fața organelor judiciare și se poate acelaşi timp şi martor ameninţat şi
consulta cu acesta pe tot parcursul martor protejat în aceeaşi cauză, cu
audierii.” privire la aceleaşi fapte sau
împrejurări.”
„(24) Martorul poate fi însoţit de
avocat în faţa organelor judiciare pe
tot parcursul audierii."
CSM, preluat de PSD
75. Art. 117: Persoanele care au dreptul 31. La articolul 117, alineatul (1), după Nemodificat.
de a refuza să dea declaraţii în calitate litera b) se introduce o nouă literă,
de martor lit. c), cu următorul cuprins:
(1) Au dreptul de a refuza să fie „c) persoanele care, convieţuind cu
audiate în calitate de martor suspectul sau inculpatul, au stabilit cu
următoarele persoane: acesta în relaţii asemănătoare celor
dintre soţi sau celor dintre părinţi şi
copii, precum şi persoanele care s-au
aflat în trecut în această situaţie.”
76. Art.124 Cazurile speciale de audiere La articolul 124, alineatul (2) se
a martorului modifică și va avea următorul
(2) Dacă persoanele arătate la alin. (1) cuprins:
nu pot fi prezente sau au calitatea de (2) Dacă persoanele arătate la alin.
suspect, inculpat, persoană vătămată, (1) nu pot fi prezente sau au calitatea
parte civilă, parte responsabilă de suspect, inculpat, persoană
civilmente ori martor în cauză ori există vătămată, parte civilă, parte
suspiciunea rezonabilă că pot influenţa responsabilă civilmente ori martor în
declaraţia minorului, audierea acestuia cauză ori există probe sau indicii
are loc în prezenţa unui reprezentant al temeinice că pot influenţa declaraţia
autorităţii tutelare sau a unei rude cu minorului, audierea acestuia are loc
41
crt.
capacitate deplină de exerciţiu, stabilite în prezenţa unui reprezentant al
de organul judiciar. autorităţii tutelare sau a unei rude cu
capacitate deplină de exerciţiu,
stabilite de organul judiciar.
ALDE și UDMR
77. Art. 125 Martorul ameninţat Articolul 125 se mdoifică și va avea
În cazul în care există o suspiciune următorul cuprins:
rezonabilă că viaţa, integritatea „Art. 125 Martorul ameninţat
corporală, libertatea, bunurile sau În cazul în care există probe sau
activitatea profesională a martorului ori indicii temeinice că viaţa,
a unui membru de familie al acestuia ar integritatea corporală, libertatea,
putea fi puse în pericol ca urmare a bunurile sau activitatea profesională
datelor pe care le furnizează organelor a martorului ori a unui membru de
judiciare sau a declaraţiilor sale, familie al acestuia ar putea fi puse în
organul judiciar competent acordă pericol ca urmare a datelor pe care le
acestuia statutul de martor ameninţat şi furnizează organelor judiciare sau a
dispune una ori mai multe dintre declaraţiilor sale, organul judiciar
măsurile de protecţie prevăzute la art. competent acordă acestuia statutul de
126 sau 127, după caz. martor ameninţat şi dispune una ori
mai multe dintre măsurile de
protecţie prevăzute la art. 126 sau
127, după caz.
ALDE și UDMR
78. Art. 126 - Măsurile de protecţie La articolul 126, alineatul (3) se Eliminarea camerei
dispuse în cursul urmăririi penale modifică şi va avea următorul preliminare
(3) În cazul aplicării măsurilor de cuprins:
protecţie prevăzute la alin. (1) lit. c) şi „(3) În cazul aplicării măsurilor de
d), declaraţia martorului nu va cuprinde protecţie prevăzute la alin. (1) lit. c)
adresa reală sau datele sale de şi d), declaraţia martorului nu va
identitate, acestea fiind consemnate cuprinde adresa reală sau datele sale
42
crt.
într-un registru special la care vor avea de identitate, acestea fiind
acces doar organul de urmărire penală, consemnate într-un registru special la
judecătorul de drepturi şi libertăţi, care vor avea acces doar organul de
judecătorul de cameră preliminară urmărire penală, judecătorul de
sau instanţa, în condiţii de drepturi şi libertăţi sau instanţa, în
confidenţialitate. condiţii de confidenţialitate.”
de PSD, ALDE, UDMR
79. Art. 126 - Măsurile de protecţie La articolul 126, alineatul (7) se

dispuse în cursul urmăririi penale abrogă.
(7) Dacă starea de pericol a apărut în CSM, Ministerul Justiției, preluat
cursul procedurii de cameră de PSD, ALDE, UDMR
preliminară, judecătorul de cameră
preliminară, din oficiu sau la
sesizarea procurorului, dispune
măsurile de protecţie prevăzute la
art. 127. Dispoziţiile art. 128 se aplică
în mod corespunzător.
80. Art. 128 - Dispunerea măsurii La articolul 128, după alineatul (8)
protecţiei martorului în cursul se introduce un nou alineat,
judecăţii alineatul (9), cu următorul
cuprins:
„(9) Instanţa poate dispune încetarea
măsurilor de protecţie, la cerere sau
din oficiu, dacă nu se mai menţin
condiţiile care au determinat luarea
acestora de către procuror sau de
către instanţă. Dispoziţiile alin. (4)-
(6) se aplică în mod corespunzător.”
43
crt.
CSM, preluat de Comisie
(12) Prin livrare supravegheată se modifică și va avea următorul
înţelege tehnica de supraveghere şi cuprins:
cercetare prin care se permit intrarea, (12) Prin livrare supravegheată se
circulaţia sau ieşirea de pe teritoriul înţelege tehnica de supraveghere şi
ţării a unor bunuri în privinţa cărora cercetare prin care se permit intrarea,
există o suspiciune cu privire la circulaţia sau ieşirea de pe teritoriul
caracterul ilicit al deţinerii sau obţinerii ţării a unor bunuri în privinţa cărora
acestora, sub supravegherea ori cu există indicii temeinice cu privire la
autorizarea autorităţilor competente, în caracterul ilicit al deţinerii sau
scopul investigării unei infracţiuni sau obţinerii acestora, sub supravegherea
al identificării persoanelor implicate în ori cu autorizarea autorităţilor
săvârşirea acesteia. competente, în scopul investigării
unei infracţiuni sau al identificării
persoanelor implicate în săvârşirea
acesteia
ALDE, UDMR
82. Articolul 139 Supravegherea tehnică La articolul 139, alineatul (1),
(1) Supravegherea tehnică se dispune litera a) se modifică și va avea
de judecătorul de drepturi şi libertăţi următorul cuprins:
atunci când sunt îndeplinite cumulativ a) există indicii temeinice cu privire
următoarele condiţii: la pregătirea sau săvârşirea unei
a) există o suspiciune rezonabilă cu infracţiuni dintre cele prevăzute la
privire la pregătirea sau săvârşirea unei alin. (2);
infracţiuni dintre cele prevăzute la alin. Ministerul Justiției, PSD, ALDE și
(2); UDMR
83. Articolul 139 Supravegherea tehnică 32. La articolul 139, alineatul (3) se Alineatul (3) al articolului 139 se
(3) Înregistrările prevăzute în abrogă. modifică și va avea următorul
prezentul capitol, efectuate de părţi sau cuprins:
44
crt.
de alte persoane, constituie mijloace „(3) Înregistrările prevăzute în
de probă când privesc propriile prezentul capitol, efectuate de părţi și
convorbiri sau comunicări pe care le- de subiec ții procesuali principali,
au purtat cu terţii. Orice alte constituie mijloace de probă când
înregistrări pot constitui mijloace de privesc propriile convorbiri sau
probă dacă nu sunt interzise de lege. comunicări pe care le-au purtat cu
terţii”.
AMR, preluat de PSD, ALDE,
UDMR
84. Articolul 139 Supravegherea tehnică La articolul 139, după alineatul (3)
(31) cu următorul cuprins:
„(31) Înregistrările de pe camerele de
supraveghere precum și cele realizate
în locuri publice pot constitui
mijloace de probă.
UDMR, PSD, ALDE și PNL
85. Art. 140 Procedura de emitere a La articolul 140, alineatul (2) se
mandatului de supraveghere tehnică modifică și va avea următorul
(2) Cererea formulată de procuror cuprins:
trebuie să cuprindă: indicarea măsurilor (2) Cererea formulată de procuror
de supraveghere tehnică care se solicită trebuie să cuprindă: indicarea
a fi dispuse, numele sau alte date de măsurilor de supraveghere tehnică
identificare a persoanei împotriva care se solicită a fi dispuse, numele
căreia se dispune măsura, dacă sunt sau alte date de identificare a
cunoscute, indicarea probelor ori a persoanei împotriva căreia se dispune
datelor din care rezultă suspiciunea măsura, dacă sunt cunoscute,
rezonabilă cu privire la săvârşirea unei indicarea probelor ori a datelor din
infracţiuni pentru care se poate dispune care săvârşirea unei infracţiuni
măsura, indicarea faptei şi a încadrării pentru care se poate dispune măsura,
juridice, iar, în cazul măsurii indicarea faptei şi a încadrării
supravegherii video, audio sau prin juridice, iar, în cazul măsurii
45
crt.
fotografiere, dacă se solicită şi supravegherii video, audio sau prin
încuviinţarea ca organele de urmărire fotografiere, dacă se solicită şi
penală să pătrundă în spaţii private încuviinţarea ca organele de urmărire
indicate pentru a activa sau a dezactiva penală să pătrundă în spaţii private
mijloacele tehnice ce urmează a fi indicate pentru a activa sau a
folosite pentru executarea măsurii dezactiva mijloacele tehnice ce
supravegherii tehnice, motivarea urmează a fi folosite pentru
caracterului proporţional şi subsidiar al executarea măsurii supravegherii
măsurii. Procurorul trebuie să înainteze tehnice, motivarea caracterului
dosarul judecătorului de drepturi şi proporţional şi subsidiar al măsurii.
libertăţi. Procurorul trebuie să înainteze
dosarul judecătorului de drepturi şi
libertăţi.
ALDE, UDMR
86. Art. 143 33. La articolul 143, după alineatul (4) La articolul 143, după alineatul (4)
(4) Convorbirile, comunicările sau se introduce un nou alineat, alineatul se introduce un nou alineat,
conversaţiile interceptate şi înregistrate, (41) cu următorul cuprins: alineatul (41) cu următorul
care privesc fapta ce formează obiectul „(41) Convorbirile, comunicările sau cuprins:
cercetării ori contribuie la conversațiile interceptate şi înregistrate, „(41) Convorbirile, comunicările sau
identificarea ori localizarea care nu privesc fapta ce formează obiectul conversațiile interceptate şi
persoanelor, sunt redate de către cercetării, care nu au legătură cu înregistrate, care nu privesc fapta ce
procuror sau organul de cercetare infracţiunea sau persoanele care fac formează obiectul cercetării sau
penală într-un proces- verbal în care obiectul cercetării ori care nu contribuie la persoanele care fac obiectul
se menţionează mandatul emis pentru identificarea ori localizarea persoanelor cercetării ori care nu contribuie la
efectuarea acestora, numerele nu pot fi folosite sau ataşate la dosarul de identificarea ori localizarea
posturilor telefonice, datele de urmărire penală. Acestea se arhivează la persoanelor nu pot fi folosite sau
identificare ale sistemelor informatice sediul parchetului, în locuri speciale, în ataşate la dosarul de urmărire penală.
ori ale punctelor de acces, numele plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii Acestea se arhivează la sediul
persoanelor ce au efectuat
și pot fi puse la dispoziția celui vizat, la parchetului, în locuri speciale cu
comunicările, dacă sunt cunoscute,
solicitarea acestuia. La soluţionarea asigurarea confidenţialităţiiși pot fi
data şi ora fiecărei convorbiri sau
definitivă a cauzei, acestea vor șterse
fi puse la dispoziția celui vizat, la
comunicări. Procesul-verbal este
46
crt.
certificat pentru autenticitate de către sau, după caz, distruse de către procuror, solicitarea acestuia. La soluţionarea
procuror. încheindu-se în acest sens un proces- definitivă a cauzei, acestea vor fi
verbal, dacă nu s-a obținut mandat de șterse sau, după caz, distruse de către
interceptare și pentru restul procuror, încheindu-se în acest sens
convorbirilor.În cazul în care pe parcursul un proces-verbal, dacă nu s-a obținut
derulării activității de interceptare sau mandat de interceptare și pentru
înregistrare a convorbirilor, comunicărilor restul convorbirilor.În cazul în care
sau conversațiilor rezultă indicii săvârșirii pe parcursul derulării activită ții de
și ai altor infracțiuni, poate fi cerută interceptare sau înregistrare a
completarea mandatuluiși cu privire la convorbirilor, comunicărilor sau
acele țiuni.
infrac Convorbirile, conversațiilor rezultă indiciile
comunicările sau conversaţiile interceptate săvârșirii și ai altor infracțiuni, poate
şi înregistrate, pot fi folosite numai fi cerută completarea mandatului și
pentru probarea faptei ce formează cu privire la acele țiuni. infrac
obiectul cercetării ori contribuie la Convorbirile, comunicările sau
identificarea ori localizarea persoanelor conversaţiile interceptate şi
pentru care s-a solicitat autorizarea de la înregistrate, pot fi folosite numai
judecătorul de drepturiși libertăți, restul pentru probarea faptei ce formează
consemnărilor rezultate din mandatul de obiectul cercetării ori contribuie la
supraveghere tehnică urmând a fi distruse identificarea ori localizarea
în termen de 30 de zile de laținerea
ob persoanelor pentru care s-a solicitat
acestora.” autorizarea de la judecătorul de
drepturi și libertăți.
PSD
87. Art. 145 34. Alineatele (1) şi (5) ale articolului Alineatul (1) al articolului 145 se
: Informarea persoanei supravegheate 145 se modifică şi vor avea următorul modifică şi va avea următorul
(1) După încetarea măsurii de cuprins: cuprins:
supraveghere tehnică, procurorul „(1) După încetarea măsurii de „(1) După încetarea măsurii de
informează, în scris, în cel mult 10 supraveghere tehnică, procurorul supraveghere tehnică, procurorul
zile, pe fiecare subiect al unui mandat informează, în scris, în cel mult 10 zile, informează, în scris, în cel mult 10
despre măsura de supraveghere tehnică pe fiecare subiect al unui mandat şi pe zile, pe fiecare subiect al unui
ce a fost luată în privinţa sa. orice persoană independent de calitatea mandat precum și pe toate
47
crt.
avută de aceasta în cadrul urmăririi persoanele care au fost
penale, despre măsura de supraveghere supravegheate tehnic în legătură
tehnică ce a fost luată în privinţa sa. cu subiectul mandatului și care nu
au avut nicio calitate în cadrul
urmăririi penale şi pe orice
persoană independent de calitatea
avută de aceasta în cadrul urmăririi
penale, despre măsura de
supraveghere tehnică ce a fost
luată în privinţa sa.
PSD
88. Art. 145: Informarea persoanei Alineatul (2) al articolului 145 se Decizia CCR 244/2017
supravegheate modifică şi vor avea următorul
(2) După momentul informării, cuprins:
persoana supravegheată are dreptul de a (2) După momentul informării,
lua cunoştinţă, la cerere, de conţinutul persoana supravegheată are dreptul
proceselor-verbale în care sunt de a lua cunoştinţă, la cerere, de
consemnate activităţile de supraveghere conţinutul proceselor-verbale în care
tehnică efectuate. De asemenea, sunt consemnate activităţile de
procurorul trebuie să asigure, la cerere, supraveghere tehnică efectuate. De
ascultarea convorbirilor, comunicărilor asemenea, procurorul trebuie să
sau conversaţiilor ori vizionarea asigure, la cerere, ascultarea
imaginilor rezultate din activitatea de integrală a convorbirilor,
supraveghere tehnică. comunicărilor sau conversaţiilor ori
vizionarea imaginilor rezultate din
activitatea de supraveghere tehnică.
Márton Árpád, deputat UDMR
89. Art. 145: Informarea persoanei Art. 145: Informarea persoanei Nemodificat.
supravegheate supravegheate
(5) Amânarea prevăzută la alin. (4) (5) Amânarea nu poate fi mai mare de 1
se poate dispune cel mai târziu până an de la data survenirii uneia din
la terminarea urmăririi penale sau până
48
crt.
la clasarea cauzei. situaţiile prevăzute la lit. a)-c).”
90. Art. 145: Informarea persoanei 35. La articolul 145, după alineatul (5)
supravegheate se introduc nouă alineate noi, alin. (6)- Alin. (6) - (10) Nemodificat.
„(6) Persoana informată potrivit alin. (1)
poate face contestatie, atât cu privire la
legalitatea, temeinicia şi
proporţionalitatea măsurii de
supraveghere tehnică căreia i-a fost
supusă şi traducerea transcriptelor
realizate pe baza unor discuţii într-o altă
limbă decât cea română, cât şi cu privire
la legalitatea modalităţii de punere în
executare a mandatului de supraveghere
tehnică.
(7) Contestaţia prevăzută de alin. (6) se
adresează instanţei de judecată în cadrul
căreia funcţionează judecătorul de
drepturi şi libertăţi care a dispus sau
confirmat măsura de supraveghere
tehnică şi se soluţionează de către
judecătorul de drepturi şi libertăţi de la
instanţa superioară, respectiv de
completul competent de la Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie, atunci când măsura
a fost dispusă sau confirmată de Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie în şedinţă în
camera de consiliu, cu participarea
procurorului şi cu citarea persoanei care a
formulat contestaţia.
(8) Termenul de formulare a contestaţiei
49
crt.
este de 10 zile şi curge:
a) de la data la care procurorul a informat,
potrivit alin. (1), persoana care a fost
supusă unei măsuri de supraveghere
tehnică, atunci când se contestă
legalitatea, temeinicia şi
proporţionalitatea respectivei măsuri de
supraveghere tehnică;
b) de la data la care persoana care a fost
supusă unei măsuri de supraveghere
tehnică, alta decât inculpatul, a luat
cunoştinţă, la cerere, de conţinutul
proceselor verbale în care sunt
consemnate activităţile de supraveghere
tehnică efectuate ori de la data la care i s-
a asigurat, la cerere, ascultarea
convorbirilor, comunicărilor sau
conversaţiilor ori vizionarea imaginilor
rezultate din activitatea de supraveghere
tehnică, atunci când se contestă modul de
punere în executare a mandatului de
supraveghere tehnică.
(9) Când contestaţia prevăzută de alin.
(6) se referă la un mandat de
supraveghere tehnică ori la modalitatea
de punere în executare a unui mandat
de supraveghere tehnică dispus ori
încuviinţat de judecătorul de drepturi şi
libertăţi de la Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie, aceasta este soluţionată de
completul competent, potrivit legii, de la
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
50
crt.
(10) Contestaţia prevăzută de alin. (6)
se soluţionează prin încheiere, care nu
este supusă niciunei căi de atac,
putându-se pronunţa una dintre
următoarele soluţii:
1. respingerea cererii:
a) când contestaţia este tardivă;
b) când se apreciază că măsura de
supraveghere tehnică a fost dispusă ori
confirmată în condiţiile legii sau era
întemeiată şi proporţională;
c) când se apreciază că punerea în
tehnică s-a făcut în condiţiile legii;
2. admiterea cererii:
a) când se apreciază că măsura de
supraveghere tehnică nu a fost dispusă
ori confirmată în condiţiile legii sau nu
era întemeiată şi proporţională;
b) când se apreciază că punerea în
tehnică nu s-a făcut în condiţiile legii.
91. Art. 145: Informarea persoanei Art. 145 La articolul 145, alineatele (11) - CSM
supravegheate (11) Dacă în cauza în care a fost dispusă (13) se modifică și vor avea dispoziţiile care fac
măsura de supraveghere tehnică a fost următorul cuprins: trimitere la camera
sesizată instanţa prin rechizitoriu, (11) Dacă în cauza în care a fost preliminară – alin.
contestaţia prevăzută de alin. (6) se dispusă măsura de supraveghere (11), se menţine
depune la instanţă și se soluţionează de tehnică a fost sesizată instanţa prin propunerea principală
judecătorul de camera preliminară în rechizitoriu, contestaţia prevăzută de de desfiinţare a acestei
cadrul procedurii prevăzute de art. 345 alin. (6) se depune la instanţă și se etape;
alin. (1). Dispoziţiile alin. (8), şi (10) se soluţionează de completul de
51
crt.
aplică în mod corespunzător. judecată Dispoziţiile alin. (8), şi
(12) În caz de admitere a cererii, probele (10) se aplică în mod corespunzător.
obținute sunt distruse în totalitate și nu (12) În caz de admitere a cererii,
pot fi utilizate în cadrul niciunui probele astfel obţinute sunt distruse
proces penal și pentru dovedirea vreunei în totalitate şi nu pot fi utilizate în
fapte penale. cadrul niciunui proces penal şi pentru
(13) În caz de admitere a contestației, dovedirea vreunei fapte penale.”
potrivit alin. (10) pct. 2 se acordă și (13) Procurorul distruge înregistrările
despăgubiri. obţinute în mod nelegal şi întocmeşte
un proces-verbal în acest sens, care
se depune la dosarul cauzei.”
UDMR
92. Art. 145: Informarea persoanei Art. 145 La articolul 145, alineatul (14) se
supravegheate (14) Procurorul distruge înregistrările modifică și va avea următorul
obţinute în mod nelegal şi întocmeşte un cuprins:
proces-verbal în acest sens, pe care îl (14) În caz de admitere a
ataşează la dosarului cauzei.” contestaţiei, potrivit alin. (10) pct. 2,
instanta poate dispune, la cererea
persoanei prevazute la art.6,
obligarea Statului, prin Ministerul
finantelor, la plata de despagubiri
pentru prejudiciul cauzat.
PSD
93. Art. 145: Informarea persoanei 36. După articolul 145 se introduce Nemodificat.
supravegheate un nou articol, articolul 1451 cu
următorul cuprins:
„Art. 1451 - (1) Datele, informațiile și
rezultatele mandatelor de supraveghere
tehnică obținute în baza Legii nr.
51/1991 nu pot fi utilizate în alte cauze
și pentru cercetarea altor infracțiuni decât
52
crt.
cele ce afectează siguranța națională,
potrivit acestei legi și pentru care au
existat suspiciunile care au fundamentat
solicitarea, sub sanc țiunea nulității
absolute.
(2) Prin fapte prevăzute de Legea nr.
51/1991 care afectează siguranța
națională se înțeleg infracțiunile
prevăzute de Titlul X - XII din Codul
penal, cele prevăzute de Legea nr.
535/2004 privind prevenirea şi
combaterea terorismului, cu modificările
și completările ulterioare precum și cele
prevăzute de Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 159/2001 pentru
prevenirea şi combaterea utilizării
sistemului financiar-bancar în scopul
finanțării de acte de terorism. Extinderea
situațiilor pentru care pot fi obținute
mandate de siguranță națională prin orice
acte normative sau administrative este
interzisă și se pedepsește, potrivit legii.
(3) Datele, informațiile și rezultatele
mandatelor de supraveghere tehnică
obținute cu încălcarea dispozițiilor alin.
(1) și (2) nu pot fi utilizate în cadrul
niciunui proces penal, indiferent de
stadiul de soluționare a cauzei.”
94. Art. 145: Informarea persoanei La articolul 1451, după alineatul
supravegheate (3), se introduce un nou alineat,
alin. (4), cu următorul cuprins:
„(4) Dacă din datele şi informaţiile
53
crt.
obţinute în baza mandatelor de
supraveghere tehnică rezultă probe
sau indicii temeinice cu privire la
săvârşirea unei alte infracţiuni decât
cele prevăzute la alin. (2), datele şi
informaţiile se înaintează
procurorului, care poate proceda
potrivit art. 140 şi 141, care se aplică
în mod corespunzător.”
CSM, preluat de PSD
95. Art. 146 - Conservarea materialelor La articolul 146, alineatul (3) se Eliminarea camerei
rezultate din supravegherea tehnică modifică și va avea următorul preliminare
(3) Dacă în cauză instanţa a pronunţat o cuprins:
hotărâre de condamnare, de renunţare la (3) Dacă în cauză instanţa a
aplicarea pedepsei sau de amânare a pronunţat o hotărâre de condamnare,
aplicării pedepsei, de achitare ori de aplicare a unei măsuri
încetare a procesului penal, rămasă educative, de renunţare la aplicarea
definitivă, suportul material sau copia pedepsei sau de amânare a aplicării
acestuia se conservă prin arhivare odată pedepsei, de achitare ori încetare a
cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în procesului penal, rămasă definitivă,
locuri speciale, cu asigurarea suportul material sau copia acestuia
confidenţialităţii. se conservă prin arhivare odată cu
dosarul cauzei la sediul instanţei, în
locuri speciale, cu asigurarea
confidenţialităţii.
CSM, Ministerul Justiției
96. Art. 1461 La articolul 1461, alineatul (1),
Obţinerea datelor privind tranzacţiile litera a) se modifică și va avea
financiare ale unei persoane următorul cuprins:
(1) Obţinerea datelor privind a) există probe sau indicii temeinice
tranzacţiile financiare efectuate se poate cu privire la pregătirea sau săvârşirea
dispune de judecătorul de drepturi şi unei infracţiuni;
libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni
54
crt.
competenţa să judece cauza în primă Ministerul Justișiei, UDMR, PSD,
instanţă sau de la instanţa ALDE
corespunzătoare în grad acesteia în a
cărei circumscripţie se află sediul
procurorul care a întocmit propunerea,
cu privire la tranzacţiile financiare ale
făptuitorului, suspectului, inculpatului
sau ale oricărei persoane care este
bănuită că realizează asemenea
operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau
inculpatul, dacă:
a) există o suspiciune rezonabilă cu
privire la pregătirea sau săvârşirea unei
infracţiuni;

(5) În cazurile în care există urgenţă, iar abrogă
obţinerea mandatului în condiţiile alin.
(1) sau (2) ar conduce la o întârziere
substanţială a cercetărilor, la
pierderea, alterarea sau distrugerea
probelor ori ar pune în pericol
siguranţa victimei sau a altor persoane
şi sunt îndeplinite condiţiile prevăzute
la alin. (1) sau, după caz, alin. (2),
procurorul poate dispune obţinerea
datelor privind tranzacţiile financiare
efectuate sau care urmează a fi
efectuate. Dispoziţiile art. 141 se
aplică în mod corespunzător.
98. Art. 147 Reţinerea, predarea şi La articolul 147, alineatul (1),
percheziţionarea trimiterilor poştale litera a) se modifică
și va avea
55
crt.
(1) Reţinerea, predarea şi următorul cuprins:
percheziţionarea trimiterilor poştale se a) există probe sau indicii temeinice
poate dispune de judecătorul de drepturi cu privire la pregătirea sau săvârşirea
şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar unei infracţiuni;
reveni competenţa să judece cauza în Ministerul Justiției, preluat de PSD,
primă instanţă sau de la instanţa ALDE, UDMR
corespunzătoare în grad acesteia în a
cărei circumscripţie se află sediul
procurorul care a întocmit propunerea,
cu privire la scrisorile, trimiterile
poştale sau obiectele trimise ori primite
de făptuitor, suspect, inculpat sau de
orice persoană care este bănuită că
primeşte ori trimite prin orice mijloc
aceste bunuri de la făptuitor, suspect
sau inculpat ori bunuri destinate
acestuia, dacă:
a) există o suspiciune rezonabilă cu
privire la pregătirea sau săvârşirea unei
infracţiuni
99. Art. 148 Utilizarea investigatorilor La articolul 148, alineatul (1),
sub acoperire sau cu identitate reală litera a) se modifică și va avea
şi a colaboratorilor următorul cuprins:
(1) Autorizarea folosirii investigatorilor a) există probe sau indicii temeinice
sub acoperire se poate dispune de cu privire la pregătirea sau săvârşirea
procurorul care supraveghează sau unei infracţiuni contra securităţii
efectuează urmărirea penală, pe o naţionale prevăzute de Codul penal şi
perioadă de maximum 60 de zile, dacă: de alte legi speciale, precum şi în
a) există o suspiciune rezonabilă cu cazul infracţiunilor de trafic de
privire la pregătirea sau săvârşirea unei droguri, de efectuare de operaţiuni
infracţiuni contra securităţii naţionale ilegale cu precursori sau cu alte
56
crt.
prevăzute de Codul penal şi de alte legi produse susceptibile de a avea efecte
speciale, precum şi în cazul psihoactive, infracţiunilor privind
infracţiunilor de trafic de droguri, de nerespectarea regimului armelor,
efectuare de opera țiuni ilegale cu muniţiilor, materialelor nucleare şi al
precursori sau cu alte produse materiilor explozive şi al
susceptibile de a avea efecte precursorilor de explozivi
psihoactive, țiuni
infrac privind restricţionaţi, trafic şi exploatarea
nerespectarea regimului armelor, persoanelor vulnerabile, acte de
munițiilor, materialelor nucleare și al terorism sau asimilate acestora, de
materiilor explozive, șitrafic finanţare a terorismului, spălare a
exploatarea persoanelor vulnerabile, banilor, falsificare de monede, timbre
acte de terorism sau asimilate acestora, sau de alte valori, falsificare de
de finanţare a terorismului, spălare a instrumente de plată electronică, în
banilor, falsificare de monede, timbre cazul infracţiunilor care se săvârşesc
sau de alte valori, falsificare de prin sisteme informatice sau mijloace
instrumente de plată electronică, în de comunicare electronică, şantaj,
cazul infracțiunilor care se săvârșesc lipsire de libertate în mod ilegal,
prin sisteme informatice sau mijloace evaziune fiscală, în cazul
de comunicare electronică, şantaj, infracţiunilor de corupţie, al
lipsire de libertate în mod ilegal, infracţiunilor asimilate infracţiunilor
evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor de corupţie, al infracţiunilor
de corupţie, al infracţiunilor asimilate împotriva intereselor financiare ale
infracţiunilor de corupţie, al Uniunii Europene ori în cazul altor
infracţiunilor împotriva intereselor infracţiuni pentru care legea prevede
financiare ale Uniunii Europene, ori în pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai
cazul altor infracțiuni pentru care legea mare ori există probe sau indicii
prevede pedeapsa închisorii de 7 ani temeinice că o persoană este
sau mai mare ori există o suspiciune implicată în activităţi infracţionale ce
rezonabilă că o persoană este implicată au legătură cu infracţiunile
în activităţi infracţionale ce au legătură enumerate mai sus;
cu infracţiunile enumerate mai sus Ministerul Justiției, preluat de PSD,
ALDE și UDMR
57
crt.
100. Art. 149 - Măsurile de protecţie a La articolul 149, alineatul (2) se Eliminarea camerei
investigatorilor sub acoperire şi a modifică şi va avea următorul preliminare
colaboratorilor cuprins:
„(2) Procurorul, judecătorul de
(2) Procurorul, judecătorul de drepturi drepturi şi libertăţi sau instanţa de
şi libertăţi, judecătorul de cameră judecată are dreptul de a cunoaşte
preliminară sau instanţa de judecată adevărata identitate a investigatorului
are dreptul de a cunoaşte adevărata sub acoperire şi a colaboratorului, cu
identitate a investigatorului sub respectarea secretului profesional.”
acoperire şi a colaboratorului, cu CSM, Ministerul Justiției, PSD,
respectarea secretului profesional. ALDE și UDMR
101. Art. 150 Participarea autorizată la La articolul 150, alineatul (1),

anumite activităţi litera a) se modifică și va avea
(1) ......................... următorul cuprins:
a) există o suspiciune rezonabilă cu a) există probe sau indicii temeinice
privire la pregătirea sau săvârşirea unei cu privire la pregătirea sau săvârşirea
infracţiuni de trafic de droguri, de unei infracţiuni de trafic de droguri,
efectuare de opera țiuni ilegale cu de efectuare de operaţiuni ilegale cu
precursori sau cu alte produse precursori sau cu alte produse
susceptibile de a avea efecte susceptibile de a avea efecte
psihoactive, țiuni
infrac privind psihoactive, infracţiuni privind
nerespectarea regimului armelor, nerespectarea regimului armelor,
munițiilor, materialelor nucleare și al muniţiilor, materialelor nucleare şi al
materiilor explozive, șitrafic materiilor explozive şi al
exploatarea persoanelor vulnerabile, precursorilor de explozivi
acte de terorism sau asimilate acestora, restricţionaţi, trafic şi exploatarea
de finanţare a terorismului, spălare a persoanelor vulnerabile, acte de
banilor, falsificare de monede, timbre terorism sau asimilate acestora, de
sau alte valori, unei infrac țiuni care se finanţare a terorismului, spălare a
săvârșește prin sisteme informatice sau banilor, falsificare de monede, timbre
mijloace de comunicare electronică, sau de alte valori, unei infracţiuni
58
crt.
şantaj, lipsire de libertate în mod ilegal, care se săvârşeşte prin sisteme
evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor informatice sau mijloace de
de corupţie, al infracţiunilor asimilate comunicare electronică, şantaj,
infracţiunilor de corupţie, al lipsire de libertate în mod ilegal,
infracţiunilor împotriva intereselor evaziune fiscală, în cazul
financiare ale Uniunii Europene, ori în infracţiunilor de corupţie, al
cazul altor infracțiuni pentru care legea infracţiunilor asimilate infracţiunilor
prevede pedeapsa închisorii de 7 ani de corupţie şi al infracţiunilor
sau mai mare ori dacă există o împotriva intereselor financiare ale
suspiciune rezonabilă că o persoană Uniunii Europene sau în cazul altor
este implicată în activităţi infracţionale infracţiuni pentru care legea prevede
care au legătură, potrivit art. 43, cu pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai
infracţiunile enumerate mai sus. mare ori dacă există probe sau
indicii temeinice că o persoană este
implicată în activităţi infracţionale
care au legătură, potrivit art. 43, cu
infracţiunile enumerate mai sus;
ALDE și UDMR
102. Art. 152 Obținerea datelor de trafic La articolul 152, alineatul (1),
și de localizare prelucrate de către litera a) se modifică și va avea
furnizorii de țele re publice de următorul cuprins:
comunicații electronice ori furnizorii a) există probe sau indicii temeinice
de servicii de comunicații electronice cu privire la săvârşirea unei
destinate publicului infracţiuni dintre cele prevăzute la
(1) .................................................... art. 139 alin. (2) sau a unei
a) există o suspiciune rezonabilă cu infracţiuni de concurenţă neloială, de
privire la săvâr șirea unei infracțiuni evadare, de fals în înscrisuri,
dintre cele prevăzute la art. 139 alin. (2) infracţiuni privind nerespectarea
sau a unei infracțiuni de concurență regimului armelor, muniţiilor,
neloială, de evadare, de fals în materialelor nucleare şi al materiilor
înscrisuri, țiuni
infrac privind explozive şi al precursorilor de
59
crt.
nerespectarea regimului armelor, explozivi restricţionaţi, a unei
munițiilor, materialelor nucleare și al infracţiuni privind nerespectarea
materiilor explozive, a unei infracțiuni dispoziţiilor privind introducerea în
privind nerespectarea dispozi țiilor ţară de deşeuri şi reziduuri, a unei
privind introducerea înțară de deșeuri infracţiuni privind organizarea şi
și reziduuri, a unei infracțiuni privind exploatarea jocurilor de noroc ori a
organizarea și exploatarea jocurilor de unei infracţiuni privind regimul
noroc ori a unei infrac țiuni privind juridic al precursorilor de droguri, şi
regimul juridic al precursorilor de infracţiuni referitoare la operaţiuni cu
droguri, și infracțiuni referitoare la produse susceptibile de a avea efecte
operațiuni cu produse susceptibile de psihoactive asemănătoare celor
a avea efecte psihoactive asemănătoare determinate de substanţele şi
celor determinate de substan țele și produsele stupefiante sau psihotrope;
produsele stupefiante sau psihotrope; Ministerul Justiției, preluat de PSD,
ALDE și UDMR

(1) Procurorul poate solicita unei modifică și va avea următorul cuprins:
instituţii de credit sau oricărei altei „(1) Procurorul poate solicita, cu
instituţii care deţine date privind încuviințarea prealabilă a judecătorului
situaţia financiară a unei persoane de drepturi și libertăți, unei instituții de
comunicarea datelor privind existenţa credit sau oricărei alte instituții care
şi conţinutul conturilor unei persoane, deține date privind situația financiară a
în cazul în care există indicii temeinice unei persoane comunicarea datelor
cu privire la săvârşirea unei privind existența și conținutul conturilor
infracţiuni şi există temeiuri pentru a și a altor situații financiare în cazul în
se crede că datele solicitate constituie care există indicii temeinice cu privire la
probe. săvârșirea unei infracțiuni și există
temeiuri pentru a se crede că datele
solicitate constituie probe.”
60
crt.
se introduce un nou alineat, alineatul
„(11) Solicitarea procurorului trebuie să
cuprindă datele de identificare ale
persoanelor pentru care se solicită datele
financiare şi indicarea infracţiunilor
pentru care există indicii temeinice că ar
fi fost săvârşite de fiecare persoană în
parte. Datele privind alte persoane decât
cele pentru care a fost formulată cererea
sunt confidenţiale şi nu constituie
mijloc de probă împotriva persoanelor
care nu fac obiectul solicitării.”
105. Articolul 154 Conservarea datelor La articolul 154, alineatul (1) se

informatice modifică și va avea următorul
(1) Dacă există o suspiciune cuprins:
rezonabilă cu privire la pregătirea sau (1) Dacă există indicii temeinice cu
săvârşirea unei infracţiuni, în scopul privire la pregătirea sau săvârşirea
strângerii de probe ori identificării unei infracţiuni, în scopul strângerii
făptuitorului, suspectului sau a de probe ori identificării
inculpatului, procurorul care făptuitorului, suspectului sau a
supraveghează sau efectuează urmărirea inculpatului, procurorul care
penală poate dispune conservarea supraveghează sau efectuează
imediată a anumitor date informatice, urmărirea penală poate dispune
inclusiv a datelor referitoare la traficul conservarea imediată a anumitor date
informaţional, care au fost stocate prin informatice, inclusiv a datelor
intermediul unui sistem informatic şi referitoare la traficul informaţional,
care se află în posesia sau sub controlul care au fost stocate prin intermediul
unui furnizor de reţele publice de unui sistem informatic şi care se află
comunicaţii electronice ori unui în posesia sau sub controlul unui
furnizor de servicii de comunicaţii furnizor de reţele publice de
61
crt.
electronice destinate publicului, în comunicaţii electronice ori unui
cazul în care există pericolul pierderii furnizor de servicii de comunicaţii
sau modificării acestora. electronice destinate publicului, în
cazul în care există pericolul pierderii
sau modificării acestora.
ALDE și UDMR
106. Articolul 157 Cazurile şi condiţiile în La articolul 157, alineatul (1) se
care se poate dispune percheziţia modifică și va avea următorul
domiciliară cuprins:
(1) Percheziţia domiciliară ori a (1) Percheziţia domiciliară ori a
bunurilor aflate în domiciliu poate fi bunurilor aflate în domiciliu poate fi
dispusă dacă există o suspiciune dispusă dacă există indicii temeinice
rezonabilă cu privire la săvârşirea unei cu privire la săvârşirea unei
infracţiuni de către o persoană ori la infracţiuni de către o persoană ori la
deţinerea unor obiecte sau înscrisuri ce deţinerea unor obiecte sau înscrisuri
au legătură cu o infracţiune şi se ce au legătură cu o infracţiune şi se
presupune că percheziţia poate conduce presupune că percheziţia poate
la descoperirea şi strângerea probelor conduce la descoperirea şi strângerea
cu privire la această infracţiune, la probelor cu privire la această
conservarea urmelor săvârşirii infracţiune, la conservarea urmelor
infracţiunii sau la prinderea suspectului săvârşirii infracţiunii sau la prinderea
ori inculpatului. suspectului ori inculpatului
ALDE și UDMR
107. Articolul 158 Procedura de emitere a La articolul 158, alineatul (1),
mandatului de percheziţie litera a) se modifică și va avea
domiciliară următorul cuprins:
(2) Cererea formulată de procuror (2) Cererea formulată de procuror
trebuie să cuprindă: trebuie să cuprindă:
a) descrierea locului unde urmează a se a) descrierea locului unde urmează a
efectua percheziţia, iar dacă sunt se efectua percheziţia, iar dacă sunt
62
crt.
suspiciuni rezonabile privind existenţa probe sau indicii temeinice privind
sau posibilitatea transferării probelor, existenţa sau posibilitatea transferării
datelor sau persoanelor căutate în locuri probelor, datelor sau persoanelor
învecinate, descrierea acestor locuri; căutate în locuri învecinate,
b) indicarea probelor ori a datelor din descrierea acestor locuri;
care rezultă suspiciunea rezonabilă cu b) indicarea probelor ori a datelor din
privire la săvârşirea unei infracţiuni sau care rezultă probe sau indicii
cu privire la deţinerea obiectelor ori temeinice
înscrisurilor ce au legătură cu o (11) În cursul judecăţii, din oficiu sau
infracţiune; la cererea procurorului, instanţa de
judecată poate dispune efectuarea
(11) În cursul judecăţii, din oficiu sau la unei percheziţii în vederea punerii în
cererea procurorului, instanţa de executare a mandatului de arestare
judecată poate dispune efectuarea unei preventivă a inculpatului, precum şi
percheziţii în vederea punerii în în cazul în care există probe sau
executare a mandatului de arestare indicii temeinice că în locul unde se
preventivă a inculpatului, precum şi în solicită efectuarea percheziţiei există
cazul în care există suspiciuni mijloace materiale de probă ce au
rezonabile că în locul unde se solicită legătură cu infracţiunea ce face
efectuarea percheziţiei există mijloace obiectul cauzei. Dispoziţiile alin. (2)-
materiale de probă ce au legătură cu (8) şi ale art. 157 se aplică în mod
infracţiunea ce face obiectul cauzei. corespunzător.
Dispoziţiile alin. (2)-(8) şi ale art. 157 Ministerul Justiției, preluat de PSD,
se aplică în mod corespunzător. ALDE și UDMR
108. Art. 159: Efectuarea percheziţiei 40. La articolul 159, după alineatul (8) Nemodificat.
domiciliare se introduce un nou alineat, alin. (81),
cu următorul cuprins:
„(81) Neindicarea obiectelor sau a
persoanelor căutate împiedică efectuarea
percheziției de către organul judiciar.
Refuzul persoanei percheziționate de a
preda persoanele sau obiectele căutate,
63
crt.
precis identificate, se menționează în
procesul verbal de percheziție. Lipsa
acestei mențiuni din procesul verbal de
percheziție, precum și continuarea
percheziției fără a fi solicitate sau dacă
au fost predate se sancționează cu
nulitatea absolută. Probele obținute în
baza unui proces verbal nul pentru aceste
motive nu pot fi folosite în cadrul
procesului penal.”
109. Articolul 159 Efectuarea percheziţiei La articolul 159, alineatul (13) se

domiciliare modifică și va avea următorul
cuprins:
(13) Organul judiciar este obligat să se (13) Organul judiciar este obligat să
limiteze la ridicarea numai a obiectelor se limiteze la ridicarea numai a
şi înscrisurilor care au legătură cu fapta obiectelor şi înscrisurilor care au
pentru care se efectuează urmărirea legătură cu fapta pentru care se
penală. Obiectele sau înscrisurile a efectuează urmărirea penală.
căror circulaţie ori deţinere este Obiectele sau înscrisurile a căror
interzisă sau în privinţa cărora există circulaţie ori deţinere este interzisă
suspiciunea că pot avea o legătură cu sau în privinţa cărora există indicii
săvârşirea unei infracţiuni pentru care temeinice că pot avea o legătură cu
acţiunea penală se pune în mişcare din săvârşirea unei infracţiuni pentru
oficiu se ridică întotdeauna. care acţiunea penală se pune în
mişcare din oficiu se ridică
întotdeauna.
ALDE și UDMR
110. Articolul 159 Efectuarea percheziţiei La articolul 159, alineatul (14),
domiciliare literele b)și c) se mo difică și vor
(14) ...... avea următorul cuprins:
64
crt.
b) dacă există suspiciunea că în spaţiul b) dacă există indicii temeinice că în
în care urmează a se efectua percheziţia spaţiul în care urmează a se efectua
se află o persoană a cărei viaţă sau percheziţia se află o persoană a cărei
integritate fizică este pusă în pericol; viaţă sau integritate fizică este pusă
c) dacă există suspiciunea că persoana în pericol;
căutată s-ar putea sustrage procedurii. c) dacă există indicii temeinice că
persoana căutată s-ar putea sustrage
procedurii.
ALDE și UDMR
111. Art. 161: Procesul-verbal de percheziţie 41. La articolul 161, alineatul (2), după Nemodificat.
(2) Procesul-verbal trebuie să cuprindă: litera i) se introduce o nouă literă, lit.
............................................................... i1), cu următorul cuprins:
i) menţiuni despre obiectele care nu au „i1) mențiuni despre persoanele sau
fost ridicate, dar au fost lăsate în obiectelor căutate și refuzate a fi predate,
păstrare; potrivit art. 159 alin. (8);”

(4) Obiectele care nu au legătură cu modifică şi va avea următorul cuprins:
cauza se restituie persoanei căreia îi „(4) Obiectele care nu au legătura cu
aparţin, cu excepţia celor care sunt cauza se restituie persoanei căreia îi
supuse confiscării, în condiţiile legii. aparțin, în termen de 30 de zile de la
data ridicării, cu excepția celor care sunt
supuse confiscării, în condițiile legii sau
pentru care a fost obținut ulterior mandat
de percheziție.”
(5) Obiectele ce servesc ca mijloc se in trodu ce un nou alineat, alin. (6),
de probă, dacă nu sunt supuse cu următorul cuprins:
confiscării, în condiţiile legii, pot fi „(6) Prin obiecte care nu au legătură cu
restituite, chiar înainte de cauza, potrivit alin. (4) se înțelege orice
soluţionarea definitivă a procesului,
65
crt.
persoanei căreia îi aparţin, în afară obiect, suport electronic de date, sau
de cazul când prin această restituire înscris care nu servește ca mijloc de
s-ar putea stânjeni aflarea adevărului. probă pentru dovedirea infrac țiunii
Organul de urmărire penală sau pentru care a fost autorizată percheziția
instanţa de judecată pune în vedere sau pentru care a fost obținut ulterior
persoanei căreia i-au fost restituite mandat de percheziție de la judecătorul
obiectele că este obligată să le competent, potrivit legii.”
păstreze până la soluţionarea
definitivă a cauzei.
114. Art. 164: Dispoziţii speciale privind 44. La articolul 164 se introduce un Se elimină punctul 44 cu privire la
percheziţiile efectuate la o autoritate nou alineat, alin. (2), cu următorul completarea art. 164.
publică, instituţie publică sau la cuprins: Forumul Judecătorilor, PSD, USR
alte persoane juridice de drept public „(2) Dispozițiile art. 157–163 se aplică
Percheziţia la o autoritate publică, în mod corespunzător.”
instituţie publică sau la alte
persoane juridice de drept public se
efectuează potrivit prevederilor
prezentei secţiuni, după cum
urmează:
a) organul judiciar se legitimează şi
înmânează o copie a mandatului de
percheziţie reprezentantului
autorităţii, instituţiei sau persoanei
juridice de drept public;
b) percheziţia se efectuează în
prezenţa reprezentantului autorităţii,
instituţiei sau persoanei juridice de
drept public ori a altei persoane cu
capacitate deplină de exerciţiu;
c) o copie de pe procesul-verbal de
percheziţie se lasă reprezentantului
autorităţii, instituţiei sau persoanei
juridice de drept public.
66
crt.
115. Art. 165 Cazurile şi condiţiile în care La articolul 165 , alineatul (2) se
se efectuează percheziţia corporală modifică și va avea următorul
(2) În cazul în care există o suspiciune cuprins:
rezonabilă că prin efectuarea unei (2) În cazul în care există indicii
percheziţii corporale vor fi descoperite temeinice că prin efectuarea unei
urme ale infracţiunii, corpuri delicte ori percheziţii corporale vor fi
alte obiecte ce prezintă importanţă descoperite urme ale infracţiunii,
pentru aflarea adevărului în cauză, corpuri delicte ori alte obiecte ce
organele judiciare sau orice autoritate prezintă importanţă pentru aflarea
cu atribuţii în asigurarea ordinii şi adevărului în cauză, organele
securităţii publice procedează la judiciare sau orice autoritate cu
efectuarea acesteia. atribuţii în asigurarea ordinii şi
securităţii publice procedează la
efectuarea acesteia.
ALDE și UDMR
(15) Datele informatice identificate cu se introduce un nou alineat, alin. (151)
caracter secret se păstrează în cu următorul cuprins:
condiţiile legii. „(151) Datele obţinute dintr-un sistem
informatic sau dintr-un sistem de stocare a
datelor informatice care nu au legătură cu
infracţiunea pentru care se efectuează
urmărirea penalăși pentru care a fost
autorizată percheziția în acea cauză se
şterg definitiv din copiile efectuate în baza
alin. (9) şi nu pot fi folosite în alte cauze
penale și pentru dovedirea altor fapte,
pentru care nu există mandat de
percheziție. În cazul în care, pe parcursul
percheziționării sistemului de stocare a
datelor informatice, se descoperă indicii
67
crt.
din care rezultă suspiciuni de săvâr șire a
altor fapte penale, se poate solicita mandat
de percheziție informatică și în legătură cu
acele fapte sau persoane.”
117. Art. 170 Predarea obiectelor, La articolul 170, alineatul (1) se

înscrisurilor sau a datelor modifică și va avea următorul
informatice cuprins:
(1) În cazul în care există o suspiciune (1) În cazul în care există probe sau
rezonabilă cu privire la pregătirea sau indicii temeinice cu privire la
săvârşirea unei infracţiuni şi sunt pregătirea sau săvârşirea unei
temeiuri de a se crede că un obiect ori infracţiuni şi sunt temeiuri de a se
un înscris poate servi ca mijloc de crede că un obiect ori un înscris
probă în cauză, organul de urmărire poate servi ca mijloc de probă în
penală sau instanţa de judecată poate cauză, organul de urmărire penală
dispune persoanei fizice sau juridice în sau instanţa de judecată poate
posesia căreia se află să le prezinte şi să dispune persoanei fizice sau juridice
le predea, sub luare de dovadă. în posesia căreia se află să le prezinte
şi să le predea, sub luare de dovadă.
Ministerul Justiției preluat de PSD,
ALDE și UDMR
118. Articolul 171 Ridicarea silită de obiecte La articolul 171, alineatul (4) se
şi înscrisuri modifică și va avea următorul
(4) Dacă organul de urmărire penală cuprins:
sau instanţa de judecată apreciază că şi (4) Dacă organul de urmărire penală
o copie a unui înscris sau a datelor sau instanța de judecată apreciază că
informatice poate servi ca mijloc de o copie a unui înscris poate servi ca
probă, reţine numai copia. mijloc de probă, reține numai copia.
Coalitia Romanilor, preluat de PSD

119. La articolul 171, după alineatul (4),
68
crt.
(41) În cazul datelor informatice
organele judiciareși instituțiile
desemnate de acestea vor ține re
suportul original cu datele
informatice sau duplicatul digital al
acestora.
120. Art. 171: Ridicarea silită de 46. După art. 171 se introduce un nou Nemodificat.
obiecte şi înscrisuri articol, art. 1711, cu următorul cuprins:
”1711 – (1) Obiectele, înscrisurile sau
datele informatice predate sau ridicate
silit, potrivit art. 170 și 171 pot fi folosite
ca probe numai pentru dovedirea
infracțiunilor ce fac obiectul dosarului în
care au fost solicitate. În cazul în care, pe
parcursul percheziționării, se d escoperă
indicii din care rezultă suspiciuni de
săvârșire a altor fapte penale, se poate
solicita mandat de perchezi ție și în
legătură cu acele fapte sau persoane.
(2) Obiectele, înscrisurile sau datele
informatice care nu au fost utilizate în
scopul prevăzut la alin. (1) se restituie
proprietarului sau se distrug, după caz, în
termen de 30 de zile de la data la care se
constată că nu sunt utile pentru dovedirea
faptei aflată în curs de cercetare penală
pentru care au fost predate ori ridicate silit
sau pentru care ulterior a fostținut ob
mandat de perchezi ție sau care au fost
ridicate silit în mod legal.”
69
crt.
121. Art. 172: Dispunerea efectuării 47. La articolul 172, după alineatul (2) Punctul 47, referitor la alin. (21) al
expertizei sau a constatării se introduce un nou alineat, alin. (21), art. 172 se elimină.
cu următorul cuprins: PSD
”(21) Experții judiciari se desemnează
ților autorizați
aleatoriu, de pe lista exper
în acea materie, prin tragere la ți,sorîn
prezența tuturor părților sau a avocaților
ți în acest scop, dacă
acestora, legal cita
desemnarea nu se face în cadrulședinței
de judecată la termenul pentru care părțile
au termen în cuno ștință. Neprezentarea
părților sau a avocaților acestora nu
împiedică desemnarea expertului.”
122. Articolul 172 Dispunerea efectuării La articolul 172, alineatele (4) și (7)
expertizei sau a constatării se modifică și vor avea următorul
cuprins:
(4) Expertiza poate fi efectuată de (4) Expertiza se efectuează de către
experţi oficiali din laboratoare sau experți autorizați sau recunoscuți din
instituţii de specialitate ori de experţi țară sau din străinătate.
independenţi autorizaţi din ţară sau din .........................................................
străinătate, în condiţiile legii. (7) În domeniile strict specializate,
.......................................................... dacă pentru înțelegerea probelor sunt
(7) În domeniile strict specializate, dacă necesare anumite cunoștințe specifice
pentru înţelegerea probelor sunt sau alte asemenea cuno ștințe și nu
necesare anumite cunoştinţe specifice există experți autorizați, instanța ori
sau alte asemenea cunoştinţe, instanţa organul de urmărire penală dispune
ori organul de urmărire penală poate efectuarea unei constatări de către
solicita opinia unor specialişti care
specialiști care funcționează în cadrul
funcţionează în cadrul organelor
organelor judiciare sau în afara
judiciare sau în afara acestora.
acestora. Dispozițiile relative la
Dispoziţiile relative la audierea
70
crt.
martorului sunt aplicabile în mod audierea martorului sunt aplicabile în
corespunzător. mod corespunzător.
Coalitia Romanilor, PSD, UDMR
123. Art. 172: Dispunerea efectuării La articolul 172, după alineatul (8),
expertizei sau a constatării se introduce un nou alineat, alin.
(81) Participarea nemijlocită a
experților independenți autorizați,
observațiile acestora față de
obiectivele expertizei, materialele de
expertizat, metodele utilizate,
analizele efectuateși concluzii se
consemnează în raportul de expertiză
al experților desemnați, în obiecțiuni
sau într-un raport de expertiză
independent.
Coalitia Romanilor, PSD
124. Art. 172: Dispunerea efectuării 48. La articolul 172, după alineatul (9) Se elimină punctul 48 cu privire la
expertizei sau a constatării se introduce un nou alineat, alin. (91), completarea art. 172.
cu următorul cuprins: Forumul Judecătorilor, Comisia
„(91) Raportul de constatare nu
poate fi efectuat în domenii în care există
experți judiciari specializați în acele
domenii, în acest caz fiind obligatorie
efectuarea expertizei direct de un expert
judiciar, fixându-se termene urgente de
efectuare, dacă este cazul.”
125. Art. 172: Dispunerea efectuării 49. La articolul 172, după alineatul (10)
expertizei sau a constatării se introduce un nou alineat, alin. (101),
”(101) La efectuarea raportului de
71
crt.
constatare, specialistul este obligat să
respecte standardeleși reglementările
profesiei din domeniul în care se
efectuează raportul de constatare, fiind
angajată răspunderea sa civilă,
disciplinară, profesională sau penală, după
caz, pentru nerespectarea acestora.
Răspunderea profesională a acestuia poate
fi angajatăși în fața organelor de
disciplină ale asociației profesionale de la
care a ob ținut acreditarea pr ofesională
corespunzătoare domeniului în care este
specialist.”
126. Art. 172: Dispunerea efectuării 50. Alineatul ( 12) al articolului 172 se
expertizei sau a constatării modifică și va avea următorul
(12) După finalizarea raportului de cuprins:
constatare, când organul judiciar „(12) După finalizarea raportului de
apreciază că este necesară opinia constatare, când organul judiciar
unui expert sau când concluziile apreciază că este necesară opinia unui
raportului de constatare sunt expert sau când concluziile raportului de
contestate, se poate dispune efectuarea constatare sunt contestate, efectuarea
unei expertize. unei expertize este obligatorie.
Neefectuarea expertizei, în caz de
contestare a raportului de constatare,
atrage eliminarea acestuia din cauză.”
127. Art. 173 Numirea expertului La articolul 173, alineatul (2) se

(2) Organul de urmărire penală sau modifică și va avea următorul
instanţa desemnează, de regulă, un cuprins:
singur expert, cu excepţia situaţiilor în ”(2) În cursul urmăririi penale și în
care, ca urmare a complexităţii instanța de judecată, experții
72
crt.
expertizei, sunt necesare cunoştinţe judiciari se desemnează aleatoriu, de
specializate din discipline distincte, pe lista experțil or autorizați în acea
situaţie în care desemnează doi sau mai materie, prin tragere lați, sor în
mulţi experţi. prezența tuturor părților sau a
avocaților acestora, legal citați în
acest scop. Neprezentarea ților păr
sau a avoca ților acestora nu
împiedică desemnarea expertului.”
PSD
128. La articolul 173, alineatele (5)-(6)

se modifică și vor avea următorul
cuprins:
(5) Expertul, instituția medico-legală,
institutul sau laboratorul de
specialitate, comunică în scris și
motivat organelor judiciare
imposibilitatea efectuării expertizei
dispuse.
(6) Instituția medico-legală, institutul
sau laboratorul de specialitate
comunică organului judiciar care a
dispus efectuarea expertizei, în cel
mai scurt timp posibil după
dispunerea expertizei și anterior
efectuării expertizei, numele
experților desemnați și domeniile sau
specialitățile în care aceștia au fost
autorizați.
Coalitia romanilor, preluat de PSD,
PNL și UDMR
129. Articolul 175 Drepturile şi obligaţiile Alineatul (1) al articolului 175 se
73
crt.
expertului modifică şi va avea următorul
(1) Expertul are dreptul de a refuza cuprins:
efectuarea expertizei pentru aceleaşi (1) Expertul are dreptul de a refuza
motive pentru care martorul poate efectuarea expertizei dacă nu are
refuza depunerea mărturiei. competența științifică și facilitățile
și mo tive
necesare sau pentru acelea
pentru care martorul poate refuza
depunerea mărturiei.
Coalitia romanilor preluat de PSD
(2) Expertul are dreptul să ia modifică şi va avea următorul
cunoştinţă de materialul dosarului cuprins:
necesar pentru efectuarea expertizei. „(2) Expertul are dreptul să ia
cunoștința de materialul dosarului
necesar pentru efectuarea expertizei.
Expertul se va raporta la toate actele şi
înscrisurile depuse în probaţiune la
dosarul cauzei şi nu se va limita doar la
concluziile rapoartelor de constatare
tehnico- ştiinţifice efectuate în cauză de
specialiştii organelor de urmărire penală,
având acces la toate datele și informațiile
la care au avut acces acești specialiști.
De aceleași drepturi beneficiază și
experții independenți autorizați,
desemnați potrivit art. 172 alin. (8).”
131. Articolul 177 Procedura efectuării La articolul 177, alineatul (6) se

expertizei abrogă.
(6) Atunci când expertiza urmează să Coalitia romanilor preluat de PSD
fie efectuată de o institu
ție medico - și UDMR
legală, de un laborator de expertiză
74
crt.
criminalistică sau de orice institut de
țiile
specialitate, sunt aplicabile dispozi
art. 173 alin. (3), nefiind necesară
prezența expertului în fața organului
judiciar.
132. Art. 178 - Raportul de expertiză 52. La articolul 178, după alineatul (2) Nemodificat.
se introduce un nou alineat, alin. (21),
„(21) Experţii independenți autorizați,
desemnați potrivit art. 172 alin. (8)
participă împreună cu experţii desemnaţi
de organele judiciare la efectuarea
expertizei. Opiniile separate ale acestora
se consemnează în cuprinsul raportului
de expertiză întocmit de experţii
desemnaţi de organele judiciare.”
133. Articolul 178 Raportul de expertiză La articolul 178, alineatul (5) se

modifică și va avea următorul
(5) În situația în care ex pertiza a fost cuprins:
efectuată în lipsațilorpăr ori a (5) În situația în care expertiza a fost
subiecților procesuali principali, aceștia efectuată în lipsa țilorpăr ori a
sau avocatul lor sunt încuno ștințați cu subiecților procesuali principali,
privire la întocmirea raportului de aceștia sau avocatul lor sunt
expertiză și cu privire la dreptul la încunoștințați cu privire la întocmirea
studierea raportului. raportului de expertiză și cu privire la
dreptul la studierea și contestarea
raportului, precum și alegerea unui
expert parte care să întocmească
obiecțiuni la raportul organelor
judiciare.
75
crt.
134. Art. 1811: Obiectul constatării şi 53. La articolul 1811, după alineatul Nemodificat.
raportul de constatare (2) se introduce un nou alineat, alin.
(1) Organul de urmărire penală (3), cu următorul cuprins:
stabileşte prin ordonanţă obiectul „(3) Dispoziţiile art. 173 alin. (4), art.
constatării, întrebările la care trebuie 177 şi art. 178 alin. (2) se aplică în mod
să răspundă specialistul şi termenul corespunzător”.
în care urmează a fi efectuată
lucrarea.
(2) Raportul de constatare cuprinde
descrierea operaţiilor efectuate de
specialist, a metodelor, programelor şi
echipamentelor utilizate şi concluziile
constatării.
135. Art. 185 Autopsia medico-legală La articolul 185, alineatul (1) se
(1) Autopsia medico-legală se dispune modifică:
de către organul de urmărire penală sau (1) Autopsia medico-legală se
de către instanţa de judecată, în caz de dispune de către organul de urmărire
moarte violentă ori când aceasta este penală sau de către instanţa de
suspectă de a fi violentă sau când nu se judecată, în caz de moarte violentă
cunoaşte cauza morţii ori există ori când aceasta este suspectă de a fi
o suspiciune rezonabilă că decesul violentă sau când nu se cunoaşte
a fost cauzat direct sau indirect printr-o cauza morţii ori există indicii
infracţiune ori în legătură cu comiterea temeinice că decesul a fost cauzat
unei infracţiuni. În cazul în care corpul direct sau indirect printr-o infracţiune
victimei a fost înhumat, este dispusă ori în legătură cu comiterea unei
exhumarea pentru examinarea infracţiuni. În cazul în care corpul
cadavrului prin autopsie. victimei a fost înhumat, este dispusă
exhumarea
ALDE și UDMR
(1) În cazul în care există o suspiciune modifică și va avea următorul
76
crt.
cu privire la producerea unei intoxicaţii, cuprins:
se dispune efectuarea unei expertize (1) În cazul în care există probe sau
toxicologice. indicii temeinice cu privire la
producerea unei intoxicaţii, se
dispune efectuarea unei expertize
toxicologice.
ALDE și UDMR
137. Articolul 202 Scopul, condiţiile La articolul 202, alineatul (1) se

generale de aplicare şi categoriile modifică și va avea următorul
măsurilor preventive cuprins:
(1) Măsurile preventive pot fi dispuse (1) Măsurile preventive pot fi
dacă există probe sau indicii temeinice dispuse dacă există probe sau indicii
din care rezultă suspiciunea temeinice din care rezultă că o
rezonabilă că o persoană a săvârşit o persoană a săvârşit o infracţiune şi
infracţiune şi dacă sunt necesare în dacă sunt necesare în scopul
scopul asigurării bunei desfăşurări a asigurării bunei desfăşurări a
procesului penal, al împiedicării procesului penal, al împiedicării
sustragerii suspectului ori a inculpatului sustragerii suspectului ori a
de la urmărirea penală sau de la inculpatului de la urmărirea penală
judecată ori al prevenirii săvârşirii unei sau de la judecată ori al prevenirii
alte infracţiuni. săvârşirii unei alte infracţiuni
ALDE și UDMR
138. Art. 203 - Organul judiciar La articolul 203, alineatele (2), (3), Eliminarea camerei
competent şi actul prin care se (5) şi (7) se modifică şi vor avea preliminare
dispune asupra măsurilor preventive următorul cuprins:
........................................................... „(2) Măsurile preventive prevăzute la
(2) Măsurile preventive prevăzute la art. 202 alin. (4) lit. b) şi c) pot fi
art. 202 alin. (4) lit. b) şi c) pot fi luate luate faţă de inculpat, în cursul
faţă de inculpat, în cursul urmăririi urmăririi penale, de către procuror şi
77
crt.
penale, de către procuror şi de către de către judecătorul de drepturi şi
judecătorul de drepturi şi libertăţi, în libertăţi, iar în cursul judecăţii, de
procedura de cameră preliminară, de către instanţa de judecată.
către judecătorul de cameră (3) Măsurile preventive prevăzute la
preliminară, iar în cursul judecăţii, de art. 202 alin. (4) lit. d) şi e) pot fi
către instanţa de judecată. luate faţă de inculpat, în cursul
(3) Măsurile preventive prevăzute la urmăririi penale, de către judecătorul
art. 202 alin. (4) lit. d) şi e) pot fi luate de drepturi şi libertăţi, iar în cursul
faţă de inculpat, în cursul urmăririi judecăţii, de către instanţa de
penale, de către judecătorul de drepturi judecată.
şi libertăţi, în procedura de cameră ……………………………………
preliminară, de către judecătorul de (5) În cursul urmăririi penale,
cameră preliminară, iar în cursul cererile, propunerile, plângerile şi
judecăţii, de către instanţa de judecată. contestaţiile privitoare la măsurile
......................................................... preventive se soluţionează în camera
(5) În cursul urmăririi penale şi al de consiliu, prin încheiere motivată,
procedurii de cameră preliminară, care se pronunţă în camera de
cererile, propunerile, plângerile şi consiliu.
contestaţiile privitoare la măsurile ……………………………………
preventive se soluţionează în camera de (7) Încheierile pronunţate de
consiliu, prin încheiere motivată, care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau
se pronunţă în camera de consiliu. de instanţa de judecată se comunică
..................................................... inculpatului şi procurorului care au
(7) Încheierile pronunţate de lipsit de la pronunţare.”
judecătorul de drepturi şi libertăţi, de CSM, Ministerul Justiției preluat de
judecătorul de cameră preliminară PSD, ALDE și UDMR
sau de instanţa de judecată se comunică
inculpatului şi procurorului care au
lipsit de la pronunţare.
139. Art. 205 - Calea de atac împotriva Articolul 205 se abrogă. Eliminarea camerei
încheierilor prin care se dispune CSM, Ministerul Justiției preluat de preliminare.
asupra măsurilor preventive în PSD, ALDE și UDMR
78
crt.
procedura camerei preliminare
(1) Împotriva încheierilor prin care
judecătorul de cameră preliminară de la
instanţa sesizată cu rechizitoriu dispune
asupra măsurilor preventive, inculpatul
şi procurorul pot formula contestaţie, în
termen de 48 de ore de la pronunţare
sau, după caz, de la comunicare.
Contestaţia se depune la judecătorul de
cameră preliminară care a pronunţat
încheierea atacată şi se înaintează,
împreună cu dosarul cauzei,
judecătorului de cameră preliminară de
la instanţa ierarhic superioară, în
termen de 48 de ore de la înregistrare.
(2) Contestaţiile împotriva încheierilor
prin care judecătorul de cameră
preliminară de la Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie dispune în procedura
camerei preliminare asupra măsurilor
preventive se soluţionează de un alt
complet al aceleiaşi instanţe, în
condiţiile legii.
(3) Contestaţia formulată împotriva
încheierii prin care s-a dispus luarea sau
menţinerea unei măsuri preventive ori
prin care s-a constatat încetarea de
drept a acesteia nu este suspensivă de
executare.
(4) Contestaţia formulată de inculpat se
soluţionează în termen de 5 zile de la
înregistrare.
79
crt.
(5) Contestaţia formulată de procuror
împotriva încheierii prin care s-a dispus
revocarea unei măsuri preventive sau
înlocuirea unei măsuri preventive cu o
altă măsură preventivă se soluţionează
înainte de expirarea duratei măsurii
preventive dispuse anterior.
(6) În vederea soluţionării contestaţiei,
inculpatul se citează.
(7) Dispoziţiile art. 204 alin. (7) se
(8) În toate cazurile, este obligatorie
acordarea asistenţei juridice pentru
inculpat de către un avocat, ales sau
numit din oficiu.
(9) Participarea procurorului este
obligatorie.
(10) Dacă sunt întrunite condiţiile
prevăzute de lege, odată cu soluţionarea
contestaţiei se poate dispune luarea
uneia dintre măsurile preventive
prevăzute la art. 202 alin. (4) lit. b) - d)
sau majorarea cuantumului cauţiunii.
140. Art. 207 - Verificarea măsurilor Articolul 207 se abrogă. Eliminarea camerei
preventive în procedura de cameră CSM, Ministerul Justiției preluat de preliminare.
preliminară PSD, ALDE și UDMR
(1) Când procurorul dispune trimiterea
în judecată a inculpatului faţă de care s-
a dispus o măsură preventivă,
rechizitoriul, împreună cu dosarul
cauzei, se înaintează judecătorului de
cameră preliminară de la instanţa
80
crt.
competentă, cu cel puţin 5 zile înainte
de expirarea duratei acesteia.
(2) În termen de 3 zile de la
înregistrarea dosarului, judecătorul de
cameră preliminară verifică din oficiu
legalitatea şi temeinicia măsurii
preventive, înainte de expirarea duratei
acesteia, cu citarea inculpatului.
(3) Dispoziţiile art. 235 alin. (4) - (6)
se aplică în mod corespunzător.
(4) Când constată că temeiurile care au
determinat luarea măsurii se menţin sau
există temeiuri noi care justifică o
măsură preventivă, judecătorul de
cameră preliminară dispune prin
încheiere menţinerea măsurii preventive
faţă de inculpat.
(5) Când constată că au încetat
temeiurile care au determinat luarea sau
prelungirea măsurii arestării preventive
şi nu există temeiuri noi care să o
justifice ori în cazul în care au apărut
împrejurări noi din care rezultă
nelegalitatea măsurii preventive,
judecătorul de cameră preliminară
dispune prin încheiere revocarea
acesteia şi punerea în libertate a
inculpatului, dacă nu este arestat în altă
cauză.
(6) În tot cursul procedurii de cameră
preliminară, judecătorul de cameră
preliminară, din oficiu, verifică
81
crt.
periodic, dar nu mai târziu de 30 de
zile, dacă subzistă temeiurile care au
determinat luarea măsurii arestării
preventive şi a măsurii arestului la
domiciliu sau dacă au apărut temeiuri
noi, care să justifice menţinerea acestor
măsuri. Dispoziţiile alin. (2) - (5) se
(7) Judecătorul de cameră preliminară,
în cursul procedurii de cameră
preliminară, verifică, din oficiu,
determinat luarea măsurii controlului
judiciar ori a controlului judiciar pe
cauţiune sau dacă au apărut temeiuri
noi, care să justifice menţinerea acestei
măsuri. Dispoziţiile alin. (2) - (5) se
141. Art. 208 - Verificarea măsurilor Articolul 208 se modifică şi va avea Eliminarea camerei
preventive în cursul judecăţii următorul cuprins: preliminare
(1) Judecătorul de cameră preliminară „Art. 208 – (1) Când procurorul
înaintează dosarul instanţei de judecată dispune trimiterea în judecată a
cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea inculpatului faţă de care s-a dispus o
măsurii preventive. măsură preventivă, rechizitoriul,
(2) Instanţa de judecată verifică din împreună cu dosarul cauzei, se
oficiu dacă subzistă temeiurile care au înaintează instanţei competente, cu
determinat luarea, prelungirea sau cel puţin 5 zile înainte de expirarea
menţinerea măsurii preventive, înainte duratei acesteia.
de expirarea duratei acesteia, cu citarea (2) În termen de 3 zile de la
inculpatului. înregistrarea dosarului, instanţa
(3) Dispoziţiile art. 207 alin. (3) - (5) verifică din oficiu legalitatea şi
82
crt.
se aplică în mod corespunzător. temeinicia măsurii preventive,
(4) În tot cursul judecăţii, instanţa, din înainte de expirarea duratei acesteia,
oficiu, prin încheiere, verifică periodic, cu citarea inculpatului.
dar nu mai târziu de 60 de zile, dacă (3) Dispoziţiile art. 235 alin. (4) - (6)
subzistă temeiurile care au determinat se aplică în mod corespunzător.
menţinerea măsurii arestării preventive (4) Când constată că temeiurile care
şi a măsurii arestului la domiciliu au determinat luarea măsurii se
dispuse faţă de inculpat sau dacă au menţin sau există temeiuri noi care
apărut temeiuri noi, care să justifice justifică o măsură preventivă,
menţinerea acestor măsuri. instanţa dispune prin încheiere
(5) În tot cursul judecăţii, instanţa menţinerea măsurii preventive faţă
verifică, prin încheiere, din oficiu, de inculpat.
periodic, dar nu mai târziu de 60 de (5) Când constată că au încetat
zile, dacă subzistă temeiurile care au temeiurile care au determinat luarea
determinat luarea măsurii controlului sau prelungirea măsurii arestării
judiciar ori a controlului judiciar pe preventive şi nu există temeiuri noi
cauţiune sau dacă au apărut temeiuri care să o justifice ori în cazul în care
noi, care să justifice menţinerea acestei au apărut împrejurări noi din care
măsuri. Dispoziţiile art. 207 alin. (3)- rezultă nelegalitatea măsurii
(5) se aplică în mod corespunzător. preventive, instanţa dispune prin
încheiere revocarea acesteia şi
punerea în libertate a inculpatului,
dacă nu este arestat în altă cauză.
(6) În tot cursul judecăţii, instanţa,
din oficiu, prin încheiere, verifică
determinat menţinerea măsurii
preventive dispuse faţă de inculpat
sau dacă au apărut temeiuri noi, care
să justifice menţinerea acestor
măsuri.Dispoziţiile alin. (3)-(5) se
83
crt.
(7) În cadrul procedurii de verificare
a măsurilor preventive se poate
dispune şi modificarea obligaţiilor
din conţinutul acestora.
CSM preluat de PSD, ALDE și
UDMR
142. Art. 2081 - Modificarea conţinutului Se abrogă. Eliminarea camerei
unor măsuri preventive CSM, preluat de PSD, ALDE și preliminare
În cadrul procedurii de verificare a UDMR
măsurilor preventive potrivit art. 207 şi
208 se poate dispune şi modificarea
obligaţiilor din conţinutul acestora.
143. Art. 209 Reținerea 54. Alineatul (11) al articolului 209 se Nemodificat.
(11) Suspectului sau inculpatului modifică şi va avea următorul cuprins:
reţinut i se înmânează un exemplar al „(11)Suspectului sau inculpatului reţinut
ordonanţei prevăzute la alin.(10). i se înmânează un exemplar al ordonanţei
prevăzute la alin. (10) împreună cu
întregul material probator administrat.”
144. Articolul 211 Condiţii generale Alineatele (1) și (2) ale articolului USR a propus
(1) În cursul urmăririi penale, 211 se modifică și vor avea respingerea
procurorul poate dispune luarea măsurii următorul cuprins: amendamentului.
controlului judiciar faţă de inculpat, (1)În cursul urmăririi penale,
dacă această măsură preventivă este procurorul poate dispune luarea
necesară pentru realizarea scopului măsurii controlului judiciar faţă de
prevăzut la art. 202 alin. (1). inculpat, pe o perioadă de cel mult
(2) Judecătorul de cameră preliminară, 30 de zile care poate fi prelungit cu
în procedura de cameră preliminară, sau cel mult 160 de zile, dacă această
instanţa de judecată, în cursul judecăţii, măsură preventivă este necesară
poate dispune luarea măsurii pentru realizarea scopului prevăzut la
controlului judiciar faţă de inculpat,
84
crt.
dacă sunt îndeplinite condiţiile art. 202 alin. (1).
prevăzute la alin. (1). (2) Instanţa de judecată, în cursul
judecăţii, poate dispune luarea
măsurii controlului judiciar faţă de
inculpat, dacă sunt îndeplinite
condiţiile prevăzute la alin. (1) pe o
perioadă de cel mult 30 de zile care
poate fi prelungit cu cel mult 160
de zile.
145. Art. 213: Calea de atac împotriva 55. Alineatul (2) al articolului 213 se Alineatul (2) al articolului 213 se Decizia CCR 712/2014
măsurii controlului judiciar dispuse de modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul Decizia CCR 17/2017
procuror cuprins: cuprins:
(2) Judecătorul de drepturi şi libertăţi ”(2) Judecătorul de drepturi şi libertăţi ”(2) Judecătorul de drepturi şi
sesizat conform alin. (1) fixează termen sesizat conform alin. (1) fixează termen libertăţi sesizat conform alin. (1)
de soluţionare în camera de consiliu şi de soluţionare în camera de consiliu şi fixează termen de soluţionare în
dispune citarea inculpatului. dispune citarea inculpatului. Contestaţia camera de consiliu şi dispune citarea
formulată de inculpat se soluţionează în inculpatului. Contestaţia formulată
termen de 5 zile de la înregistrare. de inculpat se soluţionează în
Termenul de 5 zile este termen de termen de 5 zile de la înregistrare
decădere, sub sancțiunea încetării PSD, ALDE și UDMR
efectelor măsurii preventive.”
146. Articolul 214 Luarea măsurii Alineatul (1) al articolului 214 se

controlului judiciar de către modifică și va avea următorul
sau instanţa de judecată (1 Instanţa de judecată în faţa căreia
(1) Judecătorul de cameră preliminară se află cauza poate dispune, prin
sau instanţa de judecată în faţa căreia se încheiere, luarea măsurii controlului
află cauza poate dispune, prin încheiere, judiciar faţă de inculpat, la cererea
luarea măsurii controlului judiciar faţă motivată a procurorului sau din
85
crt.
de inculpat, la cererea motivată a oficiu pe o perioadă de cel mult 30
procurorului sau din oficiu. de zile care poate fi prelungit cu cel
mult 160 de zile.
147. Art. 214 - Luarea măsurii controlului Articolul 214 se modifică şi va avea Eliminarea camerei
judiciar de către judecătorul de următorul cuprins: preliminare
cameră preliminară sau instanţa de „Art. 214 - Luarea măsurii
judecată controlului judiciar de către
(1) Judecătorul de cameră instanţa de judecată
preliminară sau instanţa de judecată în (1) Instanţa de judecată în faţa căreia
faţa căreia se află cauza poate dispune, se află cauza poate dispune, prin
prin încheiere, luarea măsurii încheiere, luarea măsurii controlului
controlului judiciar faţă de inculpat, la judiciar faţă de inculpat, la cererea
cererea motivată a procurorului sau din motivată a procurorului sau din
oficiu. oficiu.
(2) Judecătorul de cameră (2) Instanţa de judecată sesizată
preliminară sau instanţa de judecată potrivit alin. (1) dispune citarea
sesizat potrivit alin. (1) dispune citarea inculpatului. Ascultarea inculpatului
inculpatului. Ascultarea inculpatului este obligatorie dacă acesta se
este obligatorie dacă acesta se prezintă prezintă la termenul fixat.
la termenul fixat. (3) Prezenţa avocatului inculpatului
(3) Prezenţa avocatului inculpatului şi participarea procurorului sunt
şi participarea procurorului sunt obligatorii.
obligatorii. CSM, Ministerul Justiției, preluat
148. Art. 215*) - Conţinutul controlului La articolul 215, alineatul (1) litera Eliminarea camerei
judiciar a) se modifică și va avea următorul preliminare
(1) Pe timpul cât se află sub control cuprins:
judiciar, inculpatul trebuie să respecte „(1) Pe timpul cât se află sub control
următoarele obligaţii: judiciar, inculpatul trebuie să
a) să se prezinte la organul de respecte următoarele obligaţii:
urmărire penală, la judecătorul de a) să se p ezinr et la o ganr u lde
86
crt.
cameră preliminară sau la instanţa de urmărire penală sau la instanţa de
judecată ori de câte ori este chemat; judecată ori de câte ori este chemat;
.............................................................. La articolul 215, alineatele (6), (7)

(6) Instituţia, organul sau autoritatea și (9) se modifică și vor avea
prevăzute la alin. (4) verifică periodic următorul cuprins:
respectarea obligaţiilor de către (6) Instituţia, organul sau autoritatea
inculpat, iar în cazul în care constată prevăzute la alin. (4) verifică
încălcări ale acestora, sesizează de periodic respectarea obligaţiilor de
îndată procurorul, în cursul urmăririi către inculpat, iar în cazul în care
penale, judecătorul de cameră constată încălcări ale acestora,
preliminară, în procedura de cameră sesizează de îndată procurorul, în
preliminară, sau instanţa de judecată, cursul urmăririi penale, sau instanţa
în cursul judecăţii. de judecată, în cursul judecăţii.
(7) În cazul în care, pe durata măsurii
controlului judiciar, inculpatul încalcă, (7) În cazul în care, pe durata măsurii
cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin controlului judiciar, inculpatul
sau există suspiciunea rezonabilă că a încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile
săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune care îi revin sau există probe sau
pentru care s-a dispus punerea în indicii temeinice că a săvârşit cu
mişcare a acţiunii penale împotriva sa, intenţie o nouă infracţiune pentru
judecătorul de drepturi şi libertăţi, care s-a dispus punerea în mişcare a
judecătorul de cameră preliminară acţiunii penale împotriva sa,
sau instanţa de judecată, la cererea judecătorul de drepturi şi libertăţi sau
procurorului ori din oficiu, poate instanţa de judecată, la cererea
dispune înlocuirea acestei măsuri cu procurorului ori din oficiu, poate
măsura arestului la domiciliu sau a dispune înlocuirea acestei măsuri cu
arestării preventive, în condiţiile măsura arestului la domiciliu sau a
prevăzute de lege. arestării preventive, în condiţiile
......................................................... prevăzute de lege.
(9) Dispoziţiile alin. (8) teza I se aplică ..........................................................
în mod corespunzător şi în procedura (9) Dispoziţiile alin. (8) teza I se
87
crt.
de cameră preliminară sau în cursul aplică în mod corespunzător şi în
judecăţii, când judecătorul de cameră cursul judecăţii, când instanţa de
preliminară ori instanţa de judecată judecată dispune, prin încheiere, la
dispune, prin încheiere, la cererea cererea motivată a procurorului sau a
motivată a procurorului sau a inculpatului ori din oficiu, după
inculpatului ori din oficiu, după ascultarea inculpatului. Încheierea
ascultarea inculpatului. Încheierea poate fi contestată în condiţiile art.
poate fi contestată în condiţiile art. 205 206, care se aplică în mod
şi, respectiv, art. 206, care se aplică în corespunzător.
mod corespunzător. CSM, Ministerul Justiției, preluat
149. Art. 2151 - Durata controlului La articolul 2151, alineatele (7) și Eliminare camerei
judiciar (8) se modifică și vor avea preliminare
următorul cuprins:
(7) Judecătorul de cameră „(7) Instanţa, în cursul judecăţii,
preliminară, în procedura de cameră poate dispune luarea măsurii
preliminară, sau instanţa, în cursul controlului judiciar faţă de inculpat
judecăţii, poate dispune luarea măsurii pe o durată ce nu poate depăşi 60 de
controlului judiciar faţă de inculpat pe o zile.”
durată ce nu poate depăşi 60 de zile.
(8) În cursul judecăţii în primă (8) În cursul judecăţii, durata totală a
instanţă, durata totală a controlului controlului judiciar nu poate depăşi
judiciar nu poate depăşi un termen un termen rezonabil şi, în toate
rezonabil şi, în toate cazurile, nu poate cazurile, nu poate depăşi 5 ani de la
depăşi 5 ani de la momentul trimiterii în momentul trimiterii în judecată.
judecată. CSM, Ministerul Justiției, preluat
(9) La expirarea termenelor prevăzute de PSD, ALDE și UDMR
la alin. (8), instanţa de judecată poate
dispune luarea unei alte măsuri
preventive, în condiţiile legii.
150. Art. 216 - Condiţii generale La articolul 216, alineatul (2) se Eliminarea camerei
88
crt.
(2) Judecătorul de cameră modifică şi va avea următorul preliminare.
preliminară, în procedura de cameră cuprins:
preliminară, sau instanţa de judecată, „(2) Instanţa de judecată, în cursul
în cursul judecăţii, poate dispune luarea judecăţii, poate dispune luarea
măsurii controlului judiciar pe cauţiune măsurii controlului judiciar pe
faţă de inculpat, dacă sunt îndeplinite cauţiune faţă de inculpat, dacă sunt
condiţiile prevăzute la alin. (1). îndeplinite condiţiile prevăzute la
alin. (1).”
151. Art. 217 - Conţinutul cauţiunii La articolul 217, alineatul (9) se Eliminare camerei
(9) În cazul în care, pe durata măsurii modifică şi va avea următorul preliminare
controlului judiciar pe cauţiune, cuprins:
inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, „(9) În cazul în care, pe durata
obligaţiile care îi revin sau există măsurii controlului judiciar pe
suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu cauţiune, inculpatul încalcă, cu rea-
intenţie o nouă infracţiune pentru care credinţă, obligaţiile care îi revin sau
s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii există probe sau indicii temeinice
penale împotriva sa, judecătorul de că a săvârşit cu intenţie o nouă
drepturi şi libertăţi, judecătorul de infracţiune pentru care s-a dispus
cameră preliminară sau instanţa de punerea în mişcare a acţiunii penale
judecată, la cererea motivată a împotriva sa, judecătorul de drepturi
procurorului ori din oficiu, poate şi libertăţi sau instanţa de judecată, la
dispune înlocuirea acestei măsuri cu cererea motivată a procurorului ori
măsura arestului la domiciliu sau a din oficiu, poate dispune înlocuirea
arestării preventive, în condiţiile acestei măsuri cu măsura arestului la
prevăzute de lege. domiciliu sau a arestării preventive,
în condiţiile prevăzute de lege.”
152. Art. 218: Condiţiile generale de luare a 56. Alineatul (1) al articolului 218 se La articolul 218, alineatul (1) se
măsurii arestului la domiciliu modifică și va avea următorul modifică şi va avea următorul
89
crt.
(1) Arestul la domiciliu se dispune de cuprins: cuprins:
către judecătorul de drepturi şi libertăţi, „(1) Arestul la domiciliu se dispune de „(1) Arestul la domiciliu se dispune
de către judecătorul de cameră către judecătorul de drepturi și libertăți, de către judecătorul de drepturi şi
preliminară sau de către instanţa de de către judecătorul de camera libertăţi sau de către instanţa de
judecată, dacă sunt îndeplinite preliminară sau de către instanța de judecată, dacă sunt îndeplinite
condiţiile prevăzute la art. 223 şi luarea judecată, dacă sunt îndeplinite condițiile condiţiile prevăzute la art. 223 şi
acestei măsuri este necesară şi prevăzute la art. 223 alin. (1) și luarea luarea acestei măsuri este necesară şi
suficientă pentru realizarea unuia dintre acestei măsuri este necesară și suficientă suficientă pentru realizarea unuia
scopurile prevăzute la art. 202 alin. (1). pentru realizarea unuia dintre scopurile dintre scopurile prevăzute la art. 202
prevăzute la art. 202 alin. (1).” alin. (1).
153. 57. La articolul 218, după alineatul (1) Se elimină punctul 57 cu privire la
se introduce un nou alineat, alin. (11), completarea art. 218.
cu următorul cuprins: Forumul Judecătorilor, Ministerul
„(11) Măsura arestului la domiciliu a Justiției, preluat de PSD, PNL și
inculpatului poate fi luată şi dacă din USR
probe rezultă suspiciunea rezonabilă că
acesta a săvârşit o infracţiune pentru care
legea prevede pedeapsa închisorii de 5
ani ori mai mare şi, cumulativ, pe baza
evaluării gravitații faptei, a modului si a
circumstanțelor de comitere a acesteia, a
anturajului şi a mediului din care acesta
provine, a antecedentelor penale si a altor
împrejurări privitoare la persoana
acestuia, se constata că privarea sa de
libertate este absolut necesară pentru
înlăturarea unei stări de pericol concret
pentru ordinea publica.”
154. Art. 218 Condiţiile generale de luare La articolul 218, alineatul (3) se
90
crt.
a măsurii arestului la domiciliu modifică și va avea ur mătorul
(3) Măsura nu poate fi dispusă cu cuprins:
privire la inculpatul faţă de care există (3) Măsura nu poate fi dispusă cu
suspiciunea rezonabilă că a săvârşit privire la inculpatul faţă de care
o infracţiune asupra unui membru de există probe sau indicii temeinice
familie şi cu privire la inculpatul care că a săvârşit o infracţiune asupra
a fost anterior condamnat definitiv unui membru de familie şi cu privire
pentru infracţiunea de evadare. la inculpatul care a fost anterior
condamnat definitiv pentru
infracţiunea de evadare.
CSM, Ministerul Justi ției , preluat
155. Articolul 220 Luarea măsurii Alineatul (1) al articolului 220 se Decizia CCR 22/2017
arestului la domiciliu de către modifică și va avea următorul
sau instanţa de judecată (1) Instanţa de judecată în faţa căreia
(1) Judecătorul de cameră preliminară se află cauza poate dispune, prin
sau instanţa de judecată în faţa căreia se încheiere, arestul la domiciliu al
află cauza poate dispune, prin încheiere, inculpatului, la cererea motivată a
arestul la domiciliu al inculpatului, la procurorului sau din oficiu, dacă
cererea motivată a procurorului sau din există temeiuri noi care fac
oficiu. necesară privarea de libertate.
156. Art. 220 - Luarea măsurii arestului la La articolul 220, alineatele (2)-(4) Eliminarea camerei
domiciliu de către judecătorul de se modifică și vor avea următorul preliminare
cameră preliminară sau instanţa de cuprins:
judecată (2) Instanţa de judecată, sesizată
(2) Judecătorul de cameră conform alin. (1), dispune citarea
preliminară sau instanţa de judecată, inculpatului. Audierea inculpatului
sesizată conform alin. (1), dispune este obligatorie dacă acesta se
citarea inculpatului. Audierea prezintă la termenul fixat.
inculpatului este obligatorie dacă acesta (3) Asistenţa juridică a inculpatului
91
crt.
se prezintă la termenul fixat. şi participarea procurorului sunt
(3) Asistenţa juridică a inculpatului şi obligatorii.
participarea procurorului sunt (4) Dispoziţiile art. 219 alin. (4), (7)
obligatorii. şi (9) se aplică în mod corespunzător.
(4) Dispoziţiile art. 219 alin. (4), (7) CSM preluat de PSD, ALDE și
şi (9) se aplică în mod corespunzător. UDMR
157. Art. 220: Luarea măsurii arestului 58. La articolul 220, după alineatul (4) La articolul 220, alineatul (5) se
la domiciliu de către judecătorul de se introduce un nou alineat, alin. (5), modifică și va avea următorul
cameră preliminară sau instanţa de cu următorul cuprins: cuprins:
judecată "(5) Luarea măsurii arestului la "(5) Luarea măsurii arestului la
domiciliu faţă de persoana faţă de care domiciliu faţă de persoana faţă de
mai fusesedispusă o măsură preventivă care mai fusese dispusă o măsură
privativă de libertate, nu se poate baza preventivă privativă de libertate, cu
pe aceleaşi temeiuri care au fundamentat excepţia reţinerii, nu se poate baza
dispunerea primei măsuri preventive pe aceleaşi temeiuri care au
privative delibertate, în lipsa unor fundamentat dispunerea primei
temeiuri noi care fac necesară privarea măsuri preventive privative de
sa de libertate." libertate, în lipsa unor temeiuri noi
care fac necesară privarea sa de
libertate."
CSM, Comisia
158. Art. 221 - Conţinutul măsurii La articolul 221, alineatul (2), Eliminarea camerei
arestului la domiciliu litera a) se modifică şi va avea preliminare
(2) Pe durata arestului la domiciliu, următorul cuprins:
inculpatul are următoarele obligaţii: (2) Pe durata arestului la domiciliu,
a) să se prezinte în faţa organului de inculpatul are următoarele obligaţii:
urmărire penală, a judecătorului de a) să se prezinte în faţa organului de
drepturi şi libertăţi, a judecătorului de urmărire penală, a judecătorului de
cameră preliminară sau a instanţei de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de
judecată ori de câte ori este chemat; judecată ori de câte ori este chemat;
92
crt.
b) să nu comunice cu persoana La articolul 221, alineatele (3), (6)-
vătămată sau membrii de familie ai (9) şi (11) se modifică şi vor avea
acesteia, cu alţi participanţi la următorul cuprins:
comiterea infracţiunii, cu martorii ori (3) Judecătorul de drepturi şi libertăţi
experţii, precum şi cu alte persoane sau instanţa de judecată poate
stabilite de organul judiciar. dispune ca pe durata arestului la
(3) Judecătorul de drepturi şi domiciliu inculpatul să poarte
libertăţi, judecătorul de cameră permanent un sistem electronic de
preliminară sau instanţa de judecată supraveghere.
poate dispune ca pe durata arestului la ……………………………………
domiciliu inculpatul să poarte (6) La cererea scrisă şi motivată a
permanent un sistem electronic de inculpatului, judecătorul de drepturi
supraveghere. şi libertăţi sau instanţa de judecată,
……………………………………… prin încheiere, îi poate permite
(6) La cererea scrisă şi motivată a acestuia părăsirea imobilului pentru
inculpatului, judecătorul de drepturi şi prezentarea la locul de muncă, la
libertăţi, judecătorul de cameră cursuri de învăţământ sau de
preliminară sau instanţa de judecată, pregătire profesională ori la alte
prin încheiere, îi poate permite acestuia activităţi similare sau pentru
părăsirea imobilului pentru prezentarea procurarea mijloacelor esenţiale de
la locul de muncă, la cursuri de existenţă, precum şi în alte situaţii
învăţământ sau de pregătire temeinic justificate, pentru o
profesională ori la alte activităţi perioadă determinată de timp, dacă
similare sau pentru procurarea acest lucru este necesar pentru
mijloacelor esenţiale de existenţă, realizarea unor drepturi ori interese
precum şi în alte situaţii temeinic legitime ale inculpatului.
justificate, pentru o perioadă
determinată de timp, dacă acest lucru (7) În cazuri urgente, pentru motive
este necesar pentru realizarea unor întemeiate, inculpatul poate părăsi
drepturi ori interese legitime ale imobilul, fără permisiunea
inculpatului. judecătorului de drepturi şi libertăţi
(7) În cazuri urgente, pentru motive sau a instanţei de judecată, pe durata
93
crt.
întemeiate, inculpatul poate părăsi de timp strict necesară, informând
imobilul, fără permisiunea imediat despre aceasta instituţia,
judecătorului de drepturi şi libertăţi, a organul sau autoritatea desemnată cu
judecătorului de cameră preliminară supravegherea sa şi organul judiciar
sau a instanţei de judecată, pe durata de care a luat măsura arestului la
timp strict necesară, informând imediat domiciliu ori în faţa căruia se află
despre aceasta instituţia, organul sau cauza.
autoritatea desemnată cu supravegherea
sa şi organul judiciar care a luat măsura (8) Copia încheierii judecătorului de
arestului la domiciliu ori în faţa căruia drepturi şi libertăţi sau a instanţei de
se află cauza. judecată prin care s-a luat măsura
(8) Copia încheierii judecătorului de arestului la domiciliu se comunică,
drepturi şi libertăţi, a judecătorului de de îndată, inculpatului şi instituţiei,
cameră preliminară sau a instanţei de organului sau autorităţii desemnate
judecată prin care s-a luat măsura cu supravegherea sa, organului de
arestului la domiciliu se comunică, de poliţie în a cărei circumscripţie
îndată, inculpatului şi instituţiei, locuieşte acesta, serviciului public
organului sau autorităţii desemnate cu comunitar de evidenţă a persoanelor
supravegherea sa, organului de poliţie şi organelor de frontieră.
în a cărei circumscripţie locuieşte
acesta, serviciului public comunitar de (9) Instituţia, organul sau autoritatea
evidenţă a persoanelor şi organelor de desemnate de organul judiciar care a
frontieră. dispus arestul la domiciliu verifică
(9) Instituţia, organul sau autoritatea periodic respectarea măsurii şi a
desemnate de organul judiciar care a obligaţiilor de către inculpat, iar în
dispus arestul la domiciliu verifică cazul în care constată încălcări ale
periodic respectarea măsurii şi a acestora, sesizează de îndată
obligaţiilor de către inculpat, iar în procurorul, în cursul urmăririi
cazul în care constată încălcări ale penale, sau instanţa de judecată, în
acestora, sesizează de îndată cursul judecăţii.
procurorul, în cursul urmăririi penale, …………………………………
judecătorul de cameră preliminară,
94
crt.
în procedura de cameră preliminară, (11) În cazul în care inculpatul
sau instanţa de judecată, în cursul încalcă cu rea-credinţă măsura
judecăţii. arestului la domiciliu sau obligaţiile
…………………………………… care îi revin ori există probe sau
(11) În cazul în care inculpatul încalcă indicii temeinice că a săvârşit cu
cu rea-credinţă măsura arestului la intenţie o nouă infracţiune pentru
domiciliu sau obligaţiile care îi revin care s-a dispus punerea în mişcare a
ori există suspiciunea rezonabilă că a acţiunii penale împotriva sa,
săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune judecătorul de drepturi şi libertăţi ori
pentru care s-a dispus punerea în instanţa de judecată, la cererea
mişcare a acţiunii penale împotriva sa, motivată a procurorului sau din
judecătorul de drepturi şi libertăţi, oficiu, poate dispune înlocuirea
judecătorul de cameră preliminară arestului la domiciliu cu măsura
ori instanţa de judecată, la cererea arestării preventive, în condiţiile
motivată a procurorului sau din oficiu, prevăzute de lege.”
poate dispune înlocuirea arestului la CSM, Ministerul Justiției preluat de
domiciliu cu măsura arestării PSD, ALDE și UDMR
preventive, în condiţiile prevăzute de
lege.
159. Art. 222 - Durata arestului la La articolul 222, alineatul (12) se Eliminarea camerei
domiciliu modifică şi va avea următorul preliminare.
……………………………………… cuprins:
(12) În procedura de cameră „(12) În cursul judecăţii, măsura
preliminară şi în cursul judecăţii, arestului la domiciliu poate fi dispusă
măsura arestului la domiciliu poate fi pe o perioadă de cel mult 30 de zile.
dispusă pe o perioadă de cel mult 30 de Dispoziţiile art. 239 se aplică în mod
zile. Dispoziţiile art. 239 se aplică în corespunzător.”
mod corespunzător. CSM, Ministerul Justiției, preluat
160. Art. 223 - Condiţiile şi cazurile de La articolul 223, alineatul (1) se Eliminarea camerei
aplicare a măsurii arestării modifică şi va avea următorul preliminare.
preventive cuprins:
95
crt.
(1) Măsura arestării preventive poate fi „(1) Măsura arestării preventive
luată de către judecătorul de drepturi şi poate fi luată de către judecătorul de
libertăţi, în cursul urmăririi penale, de drepturi şi libertăţi, în cursul
către judecătorul de cameră urmăririi penale, sau de către instanţa
preliminară, în procedura de cameră de judecată în faţa căreia se află
preliminară, sau de către instanţa de cauza, în cursul judecăţii, numai dacă
judecată în faţa căreia se află cauza, în din probe rezultă indicii temeinice
cursul judecăţii, numai dacă din probe că inculpatul a săvârşit o infracţiune
rezultă suspiciunea rezonabilă că şi există una dintre următoarele
inculpatul a săvârşit o infracţiune şi situaţii:
există una dintre următoarele situaţii: a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în
a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la
scopul de a se sustrage de la urmărirea urmărirea penală sau de la judecată,
penală sau de la judecată, ori a făcut ori a făcut pregătiri de orice natură
pregătiri de orice natură pentru astfel de pentru astfel de acte;
acte; b) inculpatul încearcă să influenţeze
b) inculpatul încearcă să influenţeze un alt participant la comiterea
un alt participant la comiterea infracţiunii, un martor ori un expert
infracţiunii, un martor ori un expert sau sau să distrugă, să altereze, să
să distrugă, să altereze, să ascundă ori ascundă ori să sustragă mijloace
să sustragă mijloace materiale de probă materiale de probă sau să determine
sau să determine o altă persoană să aibă o altă persoană să aibă un astfel de
un astfel de comportament; comportament;
c) inculpatul exercită presiuni asupra c) inculpatul exercită presiuni asupra
persoanei vătămate sau încearcă să persoanei vătămate sau încearcă să
realizeze o înţelegere frauduloasă cu realizeze o înţelegere frauduloasă cu
aceasta; aceasta;
d) există suspiciunea rezonabilă că, d) că, după punerea în mişcare a
după punerea în mişcare a acţiunii acţiunii penale împotriva sa,
penale împotriva sa, inculpatul a inculpatul a săvârşit cu intenţie o
săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune nouă infracţiune sau pregăteşte
sau pregăteşte săvârşirea unei noi săvârşirea unei noi infracţiuni.”
96
crt.
infracţiuni. CSM, Ministerul Justiției, preluat
161. Art. 223 - Condiţiile şi cazurile de 59. Alineatul (2) al articolului 223 se
aplicare a măsurii arestării modifică şi va avea următorul Alineatul (2) al articolului 223 se
preventive cuprins: modifică şi va avea următorul
(2) Măsura arestării preventive a „(2) Măsura arestării preventive a cuprins:
inculpatului poate fi luată şi dacă din inculpatului poate fi luată şi dacă din „(2) Măsura arestării preventive a
probe rezultă suspiciunea rezonabilă că probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatului poate fi luată şi dacă din
acesta a săvârşit o infracţiune acesta a săvârșit o infracțiune probe rezultă că acesta a săvârșit o
intenţionată contra vieţii, o infracţiune intenționată contra vieții, o infracțiune infracțiune intenționată contra vieții,
prin care s-a cauzat vătămarea prin care s-a cauzat vătămarea corporala o infracțiune prin care s-a cauzat
corporală sau moartea unei persoane, o sau moartea unei persoane, o infracțiune vătămarea corporala sau moartea
infracţiune contra securităţii naţionale contra securității naționale prevăzută de unei persoane, o infracțiune contra
prevăzută de Codul penal şi alte legi Codul penal si alte legi speciale, o securității naționale prevăzută de
speciale, o infracţiune de trafic de infracțiune de corupție, o infracțiune de Codul penal si alte legi speciale, o
droguri, de efectuare de operaţiuni trafic de stupefiante, trafic de arme, infracțiune de corupție, o infracțiune
ilegale cu precursori sau cu alte produse trafic de persoane, de terorism şi care de trafic i li ci t de droguri, trafic
susceptibile de a avea efecte vizează acte de terorism, falsificare de de persoane, de terorism şi care
psihoactive, o infracţiune privind monede ori alte valori, șantaj, viol, vizează acte de terorism, falsificare
nerespectarea regimului armelor, lipsire de libertate, ultraj, ultraj judiciar de monede ori alte valori, șantaj,
muniţiilor, materialelor nucleare şi al sau o altă infracțiune comisă cu violență viol, lipsire de libertate, ultraj, ultraj
materiilor explozive şi al precursorilor si, cumulativ, pe baza evaluării gravității judiciar tâlhărie, pirateria comise
de explozivi restricţionaţi, trafic şi faptei, a modului si a circumstanțelor prin amenințare, infracțiuni contra
exploatarea persoanelor vulnerabile, de comitere a acesteia, a anturajului şi a capacității de luptă a forțelor
acte de terorism, spălare a banilor, mediului din care acesta provine, a armate, infrac țiuni de genocid,
falsificare de monede, timbre sau de antecedentelor penale si a altor contra umanită ții și de ră boi, z
alte valori, şantaj, viol, lipsire de împrejurări privitoare la persoana constituirea unui grup infracțional
libertate în mod ilegal, evaziune fiscală, acestuia, se constata ca privarea sa de organizat, furt, distrugere
ultraj, ultraj judiciar, o infracţiune de libertate este absolut necesara pentru calificată, delapidare, infrac țiuni
corupţie, o infracţiune săvârşită prin înlăturarea unei stări de pericol concret electorale, țiuni
infrac contra
sisteme informatice sau mijloace de pentru ordinea publica”. siguranței și circulației pe
97
crt.
comunicare electronică sau o altă drumurile publice, contra
infracţiune pentru care legea prevede înfăptuirii justiției, proxenetism,
pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai actul sexual cu un minor,
mare şi, pe baza evaluării gravităţii agresiunea sexuală prin
faptei, a modului şi a circumstanţelor de amenințare, nerespectarea
comitere a acesteia, a anturajului şi a regimului armelor, țiilor, muni
mediului din care acesta provine, a nerespectarea regimului
antecedentelor penale şi a altor materialelor nucleare,
împrejurări privitoare la persoana nerespectarea regimului materiilor
acestuia, se constată că privarea sa de explozive, traficulși exploatarea
libertate este necesară pentru persoanelor vulnerabile, efectuarea
înlăturarea unei stări de pericol pentru de operațiuni ilegale cu precursori
ordinea publică. sau cu alte produse susceptibile de
a avea efecte psihoactive sau o altă
infracțiune comisă cu violență si,
cumulativ, pe baza evaluării
gravității faptei, a modului si a
circumstanțelor de comitere a
acesteia, a anturajului şi a mediului
din care acesta provine, a
antecedentelor penale si a altor
acestuia, se constata ca privarea sa
de libertate este absolut necesara
pentru înlăturarea unei stări de
pericol concret pentru ordinea
publica”.
PSD
162. Art. 223 - Condiţiile şi cazurile de 60. La articolul 223, după alineatul (2) Se elimină.
aplicare a măsurii arestării se introduce un nou alineat, alin. (3), PSD, USR
preventive cu următorul cuprins:
98
crt.
„(3) Pentru aprecierea stării de pericol
concret pentru ordinea publică prin
propunerea de arestare preventivă şi în
hotărârea judecătorească prin care se
dispune această măsură preventivă
trebuie indicate circumstanţe reale şi
personale din care să rezulte ameninţarea
efectivă, reală si iminentă asupra ordinii
publice. În justificarea unei astfel de
măsuri nu pot fi invocate şi reţinute
argumente generale şi abstracte.”
163. Art. 226: Admiterea propunerii de 61. La articolul 226, după alineatul (1) Nemodificat.
arestare preventivă în cursul se introduce un nou alineat, alin. (11),
urmăririi penale cu următorul cuprins:
(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, (11) Judecătorul care a dispus măsura
dacă apreciază că sunt întrunite arestului preventiv trebuie să motiveze
condiţiile prevăzute de lege, admite măsura luată, justificând în concret
propunerea procurorului şi dispune inclusiv modalitatea prin care se înlătură
arestarea preventivă a inculpatului, prin starea de pericol concret adusă ordinii
încheiere motivată. publice.”
164. Articolul 228 Încunoştinţarea despre La articolul 228 alineatul (1) se

arestarea preventivă şi locul de modifică și va avea următorul
deţinere a inculpatului arestat cuprins:
preventiv „(1) După luarea măsurii inculpatului
(1) Abrogat. i se aduc la cunoștiință, de îndată în
limba pe care o țelege,
în motivele
pentru care s-a dispus arestarea
preventivă. ”
99
crt.
165. Art. 231 - Executarea mandatului de La articolul 231, alineatul (4) se
arestare preventivă emis în lipsa modifică şi va avea următorul
(4) Organul de poliţie procedează la „(4) Organul de poliţie procedează la
arestarea persoanei arătate în mandat, arestarea persoanei arătate în mandat,
căreia îi predă un exemplar al acestuia, căreia îi predă un exemplar al
într-una din formele prevăzute la alin. acestuia, într-una din formele
(1) sau (2), după care o conduce în cel prevăzute la alin. (1) sau (2), după
mult 24 de ore la judecătorul de care o conduce în cel mult 24 de ore
drepturi şi libertăţi care a dispus măsura la judecătorul de drepturi şi libertăţi
arestării preventive sau, după caz, la care a dispus măsura arestării
judecătorul de cameră preliminară preventive ori la completul la care se
ori completul la care se află spre află spre soluţionare dosarul cauzei.
soluţionare dosarul cauzei. CSM, Ministerul Justiției preluat de
PSD, ALDE și UDMR
166. Articolul 231 Executarea mandatului de La articolul 231, alineatul (5) se
arestare preventivă emis în lipsa modifică şi va avea următorul
(5) În vederea executării mandatului de (5) În vederea executării mandatului
arestare preventivă, organul de poliţie de arestare preventivă, organul de
poate pătrunde în domiciliul sau poliţie poate pătrunde în domiciliul
reşedinţa oricărei persoane fizice, fără sau reşedinţa oricărei persoane fizice,
învoirea acesteia, precum şi în sediul fără învoirea acesteia, precum şi în
oricărei persoane juridice, fără învoirea sediul oricărei persoane juridice, fără
reprezentantului legal al acesteia, dacă învoirea reprezentantului legal al
există indicii temeinice din care să acesteia, dacă există indicii
rezulte bănuiala rezonabilă că temeinice din care să rezulte că
persoana din mandat se află în persoana din mandat se află în
domiciliul sau reşedinţa respectivă. domiciliul sau reşedinţa respectivă.
Ministerul Justi ției , preluat de
PSD, ALDE și UDMR
167. Articolul 231 Executarea mandatului La articolul 231, alineatul (6) se Eliminarea camerei
100
crt.
de arestare preventivă emis în lipsa modifică şi va avea următorul preliminare.
(6) În cazul în care arestarea (6) În cazul în care arestarea
preventivă a inculpatului a fost dispusă preventivă a inculpatului a fost
în lipsă din cauza stării sănătăţii, din dispusă în lipsă din cauza stării
cauză de forţă majoră sau stare de sănătăţii, din cauză de forţă majoră
necesitate, inculpatul este prezentat, la sau stare de necesitate, inculpatul
încetarea acestor motive, judecătorului este prezentat, la încetarea acestor
de drepturi şi libertăţi care a luat motive, judecătorului de drepturi şi
măsura ori, după caz, judecătorului de libertăţi care a luat măsura ori, după
cameră preliminară sau completului caz, completului la care se află spre
la care se află spre soluţionare dosarul soluţionare dosarul cauzei.”
cauzei. CSM, Ministerul Justiției preluat de
PSD, ALDE și UDMR
168. Art. 235 Procedura prelungirii 62. Alineatul (1) al articolului 235 se Alineatul (1) al articolului 235 se Decizia CCR 336/2015
arestării preventive în cursul modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
urmăririi penale cuprins: cuprins:
(1) Propunerea de prelungire a arestării „(1) Propunerea de prelungire a arestării „(1) Propunerea de prelungire a
preventive împreună cu dosarul cauzei preventive împreună cu dosarul cauzei arestării preventive împreună cu
se depun la judecătorul de drepturi şi se depun la judecătorul de drepturi şi dosarul cauzei se depun la
libertăţi cu cel puţin 5 zile înainte de libertăţi cu cel puţin 5 zile înainte de judecătorul de drepturi şi libertăţi cu
expirarea duratei arestării preventive. expirarea duratei arestării preventive, sub cel puţin 5 zile înainte de expirarea
sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. duratei arestării preventive, sub
268 alin.(1) și eliberarea de îndată a sancţiunea prevăzută de dispoziţiile
inculpatului.” art. 268 alin.(1).”
PSD, ALDE și UDMR
169. Art. 238 - Arestarea preventivă a Articolul 238 se modifică şi va avea Eliminarea camerei
inculpatului în procedura de cameră următorul cuprins: preliminare
preliminară şi în cursul judecăţii „Art. 238 - Arestarea preventivă a
(1) Arestarea preventivă a inculpatului inculpatului în cursul judecăţii
poate fi dispusă în procedura de (1) Arestarea preventivă a
cameră preliminară şi în cursul inculpatului poate fi dispusă în cursul
101
crt.
judecăţii, de către judecătorul de judecăţii, de către instanţa de
cameră preliminară sau de către judecată în faţa căreia se află cauza,
instanţa de judecată în faţa căreia se din oficiu ori la propunerea motivată
află cauza, din oficiu ori la propunerea a procurorului, pentru o perioadă de
motivată a procurorului, pentru o cel mult 30 de zile, pentru aceleaşi
perioadă de cel mult 30 de zile, pentru temeiuri şi în aceleaşi condiţii ca şi
aceleaşi temeiuri şi în aceleaşi condiţii arestarea preventivă dispusă de către
ca şi arestarea preventivă dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în
către judecătorul de drepturi şi libertăţi cursul urmăririi penale. Dispoziţiile
în cursul urmăririi penale. Dispoziţiile art. 225 - 232 se aplică în mod
art. 225 - 232 se aplică în mod corespunzător.
corespunzător.
(2) În cursul judecăţii, măsura (2) Măsura prevăzută la alin. (1) se
prevăzută la alin. (1) se poate dispune poate dispune de către instanţa de
de către instanţa de judecată în judecată în compunerea prevăzută de
compunerea prevăzută de lege. În acest lege. În acest caz, mandatul de
caz, mandatul de arestare preventivă arestare preventivă este emis de către
este emis de către preşedintele preşedintele completului.
completului.
(3) Faţă de inculpatul care a mai fost (3) Faţă de inculpatul care a mai fost
anterior arestat preventiv în aceeaşi anterior arestat preventiv în aceeaşi
cauză, în cursul urmăririi penale, al cauză, în cursul urmăririi penale sau
procedurii de cameră preliminară al judecăţii, se poate dispune din nou
sau al judecăţii, se poate dispune din această măsură numai dacă au
nou această măsură numai dacă au intervenit temeiuri noi care fac
intervenit temeiuri noi care fac necesară necesară privarea sa de libertate.”
privarea sa de libertate. CSM, Ministerul Justiției preluat de
PSD, ALDE și UDMR
170. Art. 239 - Durata maximă a arestării La articolul 239, alineatul (2) se Eliminarea camerei
preventive a inculpatului în cursul modifică şi va avea următorul preliminare
judecăţii în primă instanţă cuprins:
(2) Termenele prevăzute la alin. (1) „(2) Termenele prevăzute la alin. (1)
102
crt.
curg de la data sesizării instanţei de curg de la data sesizării instanţei de
judecată, în cazul în care inculpatul se judecată, în cazul în care inculpatul
află în stare de arest preventiv, şi, se află în stare de arest preventiv, şi,
respectiv, de la data punerii în respectiv, de la data punerii în
executare a măsurii, când faţă de acesta executare a măsurii, când faţă de
s-a dispus arestarea preventivă în acesta s-a dispus arestarea preventivă
procedura de cameră preliminară sau în cursul judecăţii sau în lipsă.”
în cursul judecăţii sau în lipsă.
(3) La expirarea termenelor prevăzute ției , preluat
CSM, Ministerul Justi
la alin. (1), instanţa de judecată poate de PSD, ALDE și UDMR
dispune luarea unei alte măsuri
preventive, în condiţiile legii.
171. Art. 240 - Tratamentul medical sub La articolul 240, alineatul (1) se Eliminarea camerei
pază permanentă modifică şi va avea următorul preliminare
(1) În cazul în care, pe baza actelor cuprins:
medicale, se constată că cel arestat „(1) În cazul în care, pe baza actelor
preventiv suferă de o boală care nu medicale, se constată că cel arestat
poate fi tratată în reţeaua medicală a preventiv suferă de o boală care nu
Administraţiei Naţionale a poate fi tratată în reţeaua medicală a
Penitenciarelor, administraţia locului de Administraţiei Naţionale a
deţinere dispune efectuarea Penitenciarelor, administraţia locului
tratamentului sub pază permanentă în de deţinere dispune efectuarea
reţeaua medicală a Ministerului tratamentului sub pază permanentă în
Sănătăţii. Motivele care au determinat reţeaua medicală a Ministerului
luarea acestei măsuri sunt comunicate Sănătăţii. Motivele care au
de îndată procurorului, în cursul determinat luarea acestei măsuri sunt
urmăririi penale, judecătorului de comunicate de îndată procurorului, în
cameră preliminară, în cursul acestei cursul urmăririi penale, sau instanţei
proceduri, sau instanţei de judecată, în de judecată, în cursul judecăţii.”
cursul judecăţii. CSM, Ministerul Justiției, preluat
172. Art. 241 - Încetarea de drept a La articolul 241, alineatele (2) şi (3) Eliminarea camerei
103
crt.
măsurilor preventive se modifică şi vor avea următorul preliminare.
(2) Organul judiciar care a dispus cuprins:
această măsură sau, după caz, „(2) Organul judiciar care a dispus
procurorul, judecătorul de drepturi şi această măsură sau, după caz,
libertăţi, judecătorul de cameră procurorul, judecătorul de drepturi şi
preliminară ori instanţa de judecată în libertăţi ori instanţa de judecată în
faţa căreia se află cauza constată, prin faţa căreia se află cauza constată,
ordonanţă sau încheiere, din oficiu, la prin ordonanţă sau încheiere, din
cerere sau la sesizarea administraţiei oficiu, la cerere sau la sesizarea
locului de deţinere, încetarea de drept a administraţiei locului de deţinere,
măsurii preventive, dispunând, în cazul încetarea de drept a măsurii
celui reţinut sau arestat preventiv, preventive, dispunând, în cazul celui
punerea de îndată în libertate, dacă nu reţinut sau arestat preventiv, punerea
este reţinut ori arestat în altă cauză. de îndată în libertate, dacă nu este
(3) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, reţinut ori arestat în altă cauză.
judecătorul de cameră preliminară (3) Judecătorul de drepturi şi
sau instanţa de judecată se pronunţă, libertăţi sau instanţa de judecată se
prin încheiere motivată, asupra încetării pronunţă, prin încheiere motivată,
de drept a măsurii preventive chiar şi în asupra încetării de drept a măsurii
lipsa inculpatului. Asistenţa juridică a preventive chiar şi în lipsa
inculpatului şi participarea procurorului inculpatului. Asistenţa juridică a
sunt obligatorii. inculpatului şi participarea
procurorului sunt obligatorii.”
CSM, Ministerul Justiției preluat de
PSD, ALDE și UDMR
173. Art. 242 Revocarea măsurilor 63. Alineatul (3) al articolului 242 se Nemodificat.
preventive şi înlocuirea unei măsuri modifică şi va avea următorul
preventive cu o altă măsură cuprins:
preventivă „(3) Măsura preventiva se înlocuiește,
(3) Măsura preventivă se înlocuieşte, din oficiu sau la cerere, cu o măsura
din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventiva mai grea, daca sunt îndeplinite
preventivă mai grea, dacă sunt condițiile prevăzute de lege pentru
îndeplinite condiţiile prevăzute de lege
104
crt.
pentru luarea acesteia şi, în urma luarea acesteia, s-au schimbat temeiurile
evaluării împrejurărilor concrete ale care au determinat luarea măsurii şi, în
cauzei şi a conduitei procesuale a urma evaluării împrejurărilor concrete ale
inculpatului, se apreciază că măsura cauzei şi a conduitei procesuale a
preventivă mai grea este necesară inculpatului, se apreciază că măsura
pentru realizarea scopului prevăzut la preventiva mai grea este absolut
art. 202 alin. (1). necesara pentru realizarea scopului
prevăzut la art. 202 alin. (1).”
174. Articolul 242 Revocarea măsurilor La articolul 242, alineatul (41) se

preventive şi înlocuirea unei măsuri modifică și va avea următorul
preventive cu o altă măsură cuprins:
preventivă (41)În cursul urmăririi penale,
(41) În cursul urmăririi penale, revocarea măsurilor preventive ale
revocarea măsurilor preventive ale controlului judiciar şi controlului
controlului judiciar şi controlului judiciar pe cauţiune, precum şi
judiciar pe cauţiune, precum şi înlocuirea acestor măsuri între ele se
înlocuirea acestor măsuri între ele se dispun de procuror, dacă aceasta nu
dispun de procuror, chiar dacă măsura a a fost luată de către judecătorul de
fost luată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi. La înlocuirea
drepturi şi libertăţi. La înlocuirea măsurii preventive a controlului
măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura controlului
judiciar cu măsura controlului judiciar judiciar pe cauţiune, dispoziţiile art.
pe cauţiune, dispoziţiile art. 216 alin. 216 alin. (1) şi (3) şi art. 217 se
(1) şi (3) şi art. 217 se aplică în mod aplică în mod corespunzător.
corespunzător. Márton Árpád, deputat UDMR
175. Art. 242 - Revocarea măsurilor Elimiarea camerei

preventive şi înlocuirea unei măsuri La articolul 242, alineatele (5), (7), preliminare.
preventive cu o altă măsură (10)-(12) se modifică şi vor avea
preventivă următorul cuprins:
(5) Cererea de revocare sau înlocuire „(5) Cererea de revocare sau
105
crt.
a măsurii preventive formulată de înlocuire a măsurii preventive
inculpat se adresează, în scris, formulată de inculpat se adresează, în
procurorului, judecătorului de drepturi scris, procurorului, judecătorului de
şi libertăţi, judecătorului de cameră drepturi şi libertăţi sau instanţei de
preliminară sau instanţei de judecată, judecată, după caz.
după caz. ……………………………………
…………………………………… (7) În vederea soluţionării cererii,
(7) În vederea soluţionării cererii, judecătorul de drepturi şi libertăţi sau
judecătorul de drepturi şi libertăţi, instanţa de judecată fixează data de
judecătorul de cameră preliminară soluţionare a acesteia şi dispune
sau instanţa de judecată fixează data de citarea inculpatului.
soluţionare a acesteia şi dispune citarea ………………………………………
inculpatului. (10) Dacă cererea are ca obiect
…………………………………… înlocuirea măsurii arestării
(10) Dacă cererea are ca obiect preventive sau a măsurii arestului la
înlocuirea măsurii arestării preventive domiciliu cu măsura controlului
sau a măsurii arestului la domiciliu cu judiciar pe cauţiune, dacă găseşte
măsura controlului judiciar pe cauţiune, cererea întemeiată, judecătorul de
dacă găseşte cererea întemeiată, drepturi şi libertăţi sau instanţa de
judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecată, prin încheiere, dată în
judecătorul de cameră preliminară camera de consiliu, admite în
sau instanţa de judecată, prin încheiere, principiu cererea şi stabileşte
dată în camera de consiliu, admite în valoarea cauţiunii, acordând
principiu cererea şi stabileşte valoarea inculpatului termen pentru depunerea
cauţiunii, acordând inculpatului termen ei.
pentru depunerea ei.
(11) Dacă se depune cauţiunea în (11) Dacă se depune cauţiunea în
termenul fixat, judecătorul de drepturi termenul fixat, judecătorul de
şi libertăţi, judecătorul de cameră drepturi şi libertăţi sau instanţa de
preliminară sau instanţa de judecată, judecată, prin încheiere dată în
prin încheiere dată în camera de camera de consiliu, admite cererea de
consiliu, admite cererea de înlocuire a înlocuire a măsurii preventive cu
106
crt.
măsurii preventive cu măsura măsura controlului judiciar pe
controlului judiciar pe cauţiune, cauţiune, stabileşte obligaţiile ce vor
stabileşte obligaţiile ce vor reveni reveni inculpatului pe durata măsurii
inculpatului pe durata măsurii şi şi dispune punerea de îndată în
dispune punerea de îndată în libertate a libertate a inculpatului, dacă nu este
inculpatului, dacă nu este arestat în altă arestat în altă cauză.
cauză.
(12) Dacă nu se depune cauţiunea în (12) Dacă nu se depune cauţiunea în
termenul fixat, judecătorul de drepturi termenul fixat, judecătorul de
şi libertăţi, judecătorul de cameră drepturi şi libertăţi sau instanţa de
preliminară sau instanţa de judecată, judecată, prin încheiere dată în
prin încheiere dată în camera de camera de consiliu, în lipsa
consiliu, în lipsa inculpatului şi a inculpatului şi a procurorului,
procurorului, respinge ca neîntemeiată respinge ca neîntemeiată cererea
cererea formulată de inculpat. formulată de inculpat.”
CSM, Ministerul justiției, preluat de
PSD, ALDE și UDMR
176. Art. 245 - Condiţiile de aplicare şi La articolul 245, alineatele (1) şi (3) Eliminarea camerei
conţinutul măsurii se modifică şi vor avea următorul preliminare
(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, cuprins:
pe durata urmăririi penale, judecătorul „(1) Judecătorul de drepturi şi
de cameră preliminară, în cursul libertăţi, pe durata urmăririi penale,
procedurii de cameră preliminară, sau instanţa, în cursul judecăţii, poate
sau instanţa, în cursul judecăţii, poate dispune obligarea provizorie la
dispune obligarea provizorie la tratament medical a suspectului sau
tratament medical a suspectului sau inculpatului, dacă se află în situaţia
inculpatului, dacă se află în situaţia prevăzută de art. 109 alin. (1) din
prevăzută de art. 109 alin. (1) din Codul Codul penal.
penal. ………………………………
(3) Judecătorul de drepturi şi libertăţi şi (3) Judecătorul de drepturi şi libertăţi
judecătorul de cameră preliminară se se pronunţă asupra măsurii prevăzute
pronunţă asupra măsurii prevăzute la la alin. (1) în camera de consiliu, prin
107
crt.
alin. (1) în camera de consiliu, prin încheiere motivată. Instanţa se
încheiere motivată. Instanţa se pronunţă pronunţă asupra măsurii prin
asupra măsurii prin încheiere motivată. încheiere motivată.”
177. Art. 246 - Procedura de aplicare şi de La articolul 246, alineatele (1), (9), Eliminarea camerei
ridicare a măsurii (10) și (12) se modifică şi vor avea preliminare
(1) În cursul urmăririi penale sau al următorul cuprins:
procedurii de cameră preliminară, „(1) În cursul urmăririi penale, dacă
dacă apreciază că sunt întrunite apreciază că sunt întrunite condiţiile
condiţiile prevăzute de lege, procurorul prevăzute de lege, procurorul
înaintează judecătorului de drepturi şi înaintează judecătorului de drepturi
libertăţi sau judecătorului de cameră şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar
preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în
reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă o propunere motivată
primă instanţă o propunere motivată de de luare faţă de inculpat a măsurii
luare faţă de inculpat a măsurii obligării obligării provizorii la tratament
provizorii la tratament medical. medical.
............................................................ ……………………………………
(9) În cazul când după dispunerea (9) În cazul când după dispunerea
măsurii s-a produs însănătoşirea măsurii s-a produs însănătoşirea
suspectului sau inculpatului ori a suspectului sau inculpatului ori a
intervenit o ameliorare a stării sale de intervenit o ameliorare a stării sale de
sănătate care înlătură starea de pericol sănătate care înlătură starea de
pentru siguranţa publică, judecătorul de pericol pentru siguranţa publică,
drepturi şi libertăţi sau judecătorul de judecătorul de drepturi şi libertăţi
cameră preliminară care a luat măsura care a luat măsura dispune, la
dispune, la sesizarea procurorului ori a sesizarea procurorului ori a
medicului de specialitate sau la cererea medicului de specialitate sau la
suspectului ori inculpatului sau a unui cererea suspectului ori inculpatului
membru de familie al acestuia, ridicarea sau a unui membru de familie al
măsurii luate. Dispoziţiile alin. (2) - (7) acestuia, ridicarea măsurii luate.
108
crt.
se aplică în mod corespunzător. Dispoziţiile alin. (2) - (7) se aplică în
(10) Dacă după dispunerea măsurii a mod corespunzător.
fost sesizată instanţa prin rechizitoriu, (10) Dacă după dispunerea măsurii a
ridicarea acesteia, potrivit alin. (9), se fost sesizată instanţa prin
dispune de către judecătorul de rechizitoriu, ridicarea acesteia,
cameră preliminară sau, după caz, de potrivit alin. (9), se dispune de către
către instanţa de judecată în faţa căreia instanţa de judecată în faţa căreia se
se află cauza. află cauza.
............................................................. ...........................................................
(12) Dacă suspectul sau inculpatul (12) Dacă suspectul sau inculpatul
încalcă cu rea-credinţă măsura obligării încalcă cu rea-credinţă măsura
provizorii la tratament medical, obligării provizorii la tratament
judecătorul de drepturi şi libertăţi, medical, judecătorul de drepturi şi
judecătorul de cameră preliminară libertăţi sau instanţa care a luat
sau instanţa care a luat măsura ori în măsura ori în faţa căreia se află cauza
faţa căreia se află cauza dispune, la dispune, la sesizarea procurorului sau
sesizarea procurorului sau a medicului a medicului de specialitate ori din
de specialitate ori din oficiu, internarea oficiu, internarea medicală provizorie
medicală provizorie a suspectului sau a suspectului sau inculpatului, în
inculpatului, în condiţiile prevăzute la condiţiile prevăzute la art. 247.
art. 247. CSM, Ministerul Justi ției , preluat
178. Art. 246 - Procedura de aplicare şi La articolul 246, alineatul (13) se Propunerea se impune
de ridicare a măsurii modifică şi va avea următorul pentru coroborarea cu
(13) În cazul în care dispune o soluţie cuprins: dispoziţiile art. 315
de netrimitere în judecată, procurorul (13) În cazul în care dispune o alin. (2) lit. e) şi,
sesizează judecătorul de cameră soluţie de netrimitere în judecată, respectiv, ale art. 318
preliminară pentru confirmarea ori, procurorul sesizează instanţa pentru alin. (8).
după caz, înlocuirea sau încetarea luarea, confirmarea ori, după caz,
măsurii. Acesta, în camera de consiliu, înlocuirea sau încetarea măsurii. Eliminarea camerei
cu participarea procurorului, ascultă, Instanţa, în camera de consiliu, cu de consiliu
dacă este posibil, persoana supusă participarea procurorului, ascultă,
109
crt.
măsurii provizorii, în prezenţa dacă este posibil, persoana supusă
avocatului său, şi, după efectuarea unei măsurii provizorii, în prezenţa
expertize medico-legale, se pronunţă avocatului său, şi, după efectuarea
prin încheiere motivată. Împotriva unei expertize medico-legale, se
încheierii se poate formula contestaţie, pronunţă prin încheiere motivată.
în termen de 3 zile de la pronunţare, Împotriva încheierii se poate formula
care se soluţionează de către contestaţie, în termen de 3 zile de la
judecătorul de cameră preliminară de la pronunţare, care se soluţionează de
instanţa ierarhic superioară celei către instanţa ierarhic superioară
sesizate sau, după caz, de completul celei sesizate sau, după caz, de
competent de la Înalta Curte de Casaţie completul competent de la Înalta
şi Justiţie, în camera de consiliu. Curte de Casaţie şi Justiţie, în camera
de consiliu.”
CSM, preluat de PSD, ALDE și
UDMR
179. Art. 247 - Condiţiile de aplicare şi La articolul 247, alineatul (1) se Eliminarea camerei
conţinutul măsurii modifică şi va avea următorul preliminare
(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, cuprins:
în cursul urmăririi penale, judecătorul „(1) Judecătorul de drepturi şi
de cameră preliminară, pe durata libertăţi, în cursul urmăririi penale
procedurii de cameră preliminară, sau instanţa, în cursul judecăţii, poate
sau instanţa, în cursul judecăţii, poate dispune internarea medicală
dispune internarea medicală provizorie provizorie a suspectului sau
a suspectului sau inculpatului care este inculpatului care este bolnav mintal
bolnav mintal ori consumator cronic de ori consumator cronic de substanţe
substanţe psihoactive, dacă luarea psihoactive, dacă luarea măsurii este
măsurii este necesară pentru înlăturarea necesară pentru înlăturarea unui
unui pericol concret şi actual pentru pericol concret şi actual pentru
siguranţa publică. siguranţa publică.”
110
crt.
180. Art. 248 - Procedura de aplicare şi de La articolul 248, alineatele (1), (11) Eliminarea camerei
ridicare a măsurii şi (12) se modifică şi vor avea preliminare
(1) În cursul urmăririi penale sau al următorul cuprins:
procedurii de cameră preliminară, „(1) În cursul urmăririi penale, dacă
dacă apreciază că sunt întrunite apreciază că sunt întrunite condiţiile
condiţiile prevăzute de lege, procurorul prevăzute de lege, procurorul
înaintează judecătorului de drepturi şi înaintează judecătorului de drepturi
libertăţi sau judecătorului de cameră şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar
preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în
reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă o propunere motivată
primă instanţă o propunere motivată de de luare faţă de suspect sau inculpat a
luare faţă de suspect sau inculpat a măsurii internării medicale
măsurii internării medicale provizorii. provizorii.
......................................................... ……………………………………
(11) Dacă după dispunerea măsurii s- (11) Dacă după dispunerea măsurii s-
a produs însănătoşirea suspectului sau a produs însănătoşirea suspectului
inculpatului ori a intervenit o sau inculpatului ori a intervenit o
ameliorare a stării sale de sănătate care ameliorare a stării sale de sănătate
înlătură starea de pericol, judecătorul de care înlătură starea de pericol,
drepturi şi libertăţi sau judecătorul de judecătorul de drepturi şi libertăţi
cameră preliminară care a luat măsura care a luat măsura dispune, prin
dispune, prin încheiere, la sesizarea încheiere, la sesizarea procurorului
procurorului ori a medicului curant sau ori a medicului curant sau la cererea
la cererea suspectului ori inculpatului suspectului ori inculpatului sau a
sau a unui membru de familie al unui membru de familie al acestuia,
acestuia, efectuarea unei expertize efectuarea unei expertize medico-
medico-legale psihiatrice în vederea legale psihiatrice în vederea ridicării
ridicării măsurii aplicate. măsurii aplicate.
(12) Dacă după dispunerea măsurii a (12) Dacă după dispunerea măsurii a
fost sesizată instanţa prin rechizitoriu, fost sesizată instanţa prin
ridicarea acesteia, potrivit alin. (11), se rechizitoriu, ridicarea acesteia,
111
crt.
dispune de către judecătorul de potrivit alin. (11), se dispune de către
cameră preliminară sau, după caz, de instanţa de judecată în faţa căreia se
către instanţa de judecată în faţa căreia află cauza.”
se află cauza. CSM, Ministerul Justiției, preluat
181. Art. 249: Condiţiile generale de La articolul 249, după alineatul (4) (PLx 537/2017)
luare a măsurilor asigurătorii se introduce un nou alineat, alin.
(41) În cazul bunurilor care pot face
obiectul confiscării speciale sau al
confiscării extinse, luarea de către
procuror a măsurilor asigurătorii
pentru a evita ascunderea,
distrugerea, înstrăinarea sau
sustragerea de la urmărire a acestor
bunuri este obligatorie.
Ministerul Justiției
182. Art. 249: Condiţiile generale de 64. Alineatele (4) şi (5) ale articolului Alineatul (4) al articolului 249 se
luare a măsurilor asigurătorii 249 se modifică şi vor avea următorul modifică şi va avea următorul
(4) Măsurile asigurătorii în vederea cuprins: cuprins:
confiscării speciale sau confiscării „(4) Măsurile asigurătorii în vederea „(4) Măsurile asigurătorii în
extinse se pot lua asupra confiscării speciale sau confiscării vederea confiscării speciale sau
bunurilor suspectului sau inculpatului extinse se pot lua asupra bunurilor confiscării extinse se pot lua
ori ale altor persoane în proprietatea suspectului sau inculpatului ori ale altor asupra bunurilor suspectului sau
sau posesia cărora se aflăbunurile ce persoane în proprietatea sau posesia inculpatului ori ale altor persoane
urmează a fi confiscate. cărora se află bunurile ce urmează a fi în proprietatea sau posesia cărora se
(5) Măsurile asigurătorii în vederea confiscate. Măsurile asigurătorii nu pot află bunurile ce urmează a fi
reparării pagubei produse prin depăşi o durată rezonabilă şi vor fi confiscate. Măsurile asigurătorii nu
infracţiune şi pentru revocate dacă această durată este pot depăşi o durată rezonabilă şi
garantareaexecutării cheltuielilor depăşită sau dacă temeiurile avute în vor fi revocate dacă această durată
judiciare se pot lua asupra bunurilor vedere la luarea măsurilor asigurătorii este depăşită sau dacă temeiurile
suspectului sau inculpatului şi nu mai subzistă. Durata măsurilor avute în vedere la luarea măsurilor
112
crt.
alepersoanei responsabile civilmente, asigurătorii în faza de urmărire penală asigurătorii nu mai subzistă.
până la concurenţa valorii probabile a nu poate depăşi 1 an, iar durata totală
acestora. nu poate depăşi 3 ani.
(5) Măsurile asigurătorii în vederea Alin. (5) Nemodificat.
reparării pagubei produse prin
infracţiune şi pentru garantarea
executării cheltuielilor judiciare se pot
lua asupra bunurilor suspectului sau
inculpatului şi ale persoanei responsabile
civilmente, până la concurenţa valorii
probabile a acestora. În vederea stabilirii
valorii bunurilor asupra cărora se vor
institui măsuri asigurătorii, organele
judiciare care instituie măsura au
obligaţia dispunerii unei expertize
evaluatorii efectuată de un expert
independent sau stabilirii valorii
bunurilor în baza grilelor utilizate de
Camera Notarilor Publici."
183. Art. 250 - Contestarea măsurilor La articolul 250, alineatele (51) şi Eliminarea camerei
asigurătorii (6) se modifică şi vor avea preliminare
(51) Dacă, până la soluţionarea următorul cuprins:
contestaţiei formulate conform alin. (1), „(51) Dacă, până la soluţionarea
a fost sesizată instanţa prin rechizitoriu, contestaţiei formulate conform alin.
contestaţia se înaintează, spre (1), a fost sesizată instanţa prin
competentă soluţionare, judecătorului rechizitoriu, contestaţia se înaintează
de cameră preliminară. Dispoziţiile acesteia, spre competentă
alin. (4) se aplică în mod corespunzător. soluţionare. Instanţa soluţionează
contestaţia prin încheiere definitivă.
113
crt.
184. Art. 250 Contestarea măsurilor 65. Alineatul (6) al articolului 250 se Alineatul (6) al articolului 250 se
asigurătorii modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
(6) Împotriva modului de aducere la cuprins: cuprins: Eliminarea camerei
îndeplinire a măsurii asigurătorii luate „(6) Împotriva măsurii asigurătorii (6) Împotriva modului de aducere la preliminare
de către judecătorul decameră precum şi a modului de aducere la îndeplinire a măsurii asigurătorii
preliminară ori de către instanţa de îndeplinire a măsurii asigurătorii luate de luate de instanţa de judecată,
judecată, procurorul, suspectul ori către judecătorul de cameră preliminară procurorul ori inculpatul sau orice
inculpatul sau orice altă persoană ori de către instanţa de judecată, altă persoană interesată poate face
interesată poate face contestaţie la procurorul, suspectul ori inculpatul sau contestaţie la această instanţă, în
acest judecător ori la această instanţă, orice altă persoană interesată poate face termen de 3 zile de la data punerii în
în termen de 3 zile de la data punerii în contestatie la instanţa ierarhic superioară, executare a măsurii.”
executare a măsurii. în termen de 3 zile de la data CSM, Ministerul Justiției preluat de
dispunerii sau a punerii în executare a PSD, ALDE și UDMR
măsurii, după caz."
185. Art. 250 Contestarea măsurilor 66. La articolul 250, după alineatul (9) Se elimină punctul 66 privind
asigurătorii se introduce un nou alineat, alin. completarea art. 250.
(10), cu următorul cuprins: Forumul Judecătorilor, PSD
„(10) Suspectul, inculpatul sau orice alta
persoana interesată poate formula o
nouă contestație ori de câte ori intervin
împrejurări noi referitoare la măsura
asigurătorie dispusă."
186. Art. 2501 - Contestarea măsurilor La articolul 2501, alineatele (1) şi Eliminarea camerei
asigurătorii dispuse în cursul (2) se modifică şi vor avea preliminare
judecăţii următorul cuprins:
(1) Împotriva încheierii prin care s-a „(1) Împotriva încheierii prin care s-a
dispus luarea unei măsuri asigurătorii dispus luarea unei măsuri asigurătorii
de către judecătorul de cameră de către instanţa de judecată sau de
preliminară, de instanţa de judecată instanţa de apel, inculpatul,
sau de instanţa de apel, inculpatul, procurorul sau orice altă persoană
114
crt.
procurorul sau orice altă persoană interesată poate face contestaţie, în
interesată poate face contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare
termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
sau, după caz, de la comunicare. Contestaţia se depune, după caz, la
Contestaţia se depune, după caz, la instanţa de judecată sau instanţa de
judecătorul de cameră preliminară, apel care a pronunţat încheierea
instanţa de judecată sau instanţa de apel atacată şi se înaintează, împreună cu
care a pronunţat încheierea atacată şi se dosarul cauzei, instanţei ierarhic
înaintează, împreună cu dosarul cauzei, superioare, în termen de 48 de ore de
după caz, judecătorului de cameră la înregistrare.
preliminară de la instanţa ierarhic
superioară, respectiv instanţei ierarhic
superioare, în termen de 48 de ore de la (2) Contestaţia împotriva încheierii
înregistrare. prin care Secţia penală a Înaltei Curţi
(2) Contestaţia împotriva încheierii de Casaţie şi Justiţie, în primă
prin care judecătorul de cameră instanţă sau în apel, a luat o măsură
preliminară de la Secţia penală a asigurătorie se soluţionează de
Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie a Completul de 5 judecători.”
luat o măsură asigurătorie se CSM, Ministerul Justiției, preluat
soluţionează de un complet format de PSD, ALDE și UDMR
din 2 judecători de cameră
preliminară, iar contestaţia împotriva
încheierii prin care Secţia penală a
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în
primă instanţă sau în apel, a luat o
măsură asigurătorie se soluţionează de
Completul de 5 judecători.
187. ART. 2501 67. La articolul 2501, după alineatul După alineatul (3) al articolului
Contestarea măsurilor asigurătorii (3) se introduce un nou alineat, alin. 2501 se introduce un nou alineat, (PLx 537/2017)
dispuse în cursul judecăţii (4), cu următorul cuprins: alin. (4), cu următorul cuprins:
„(4) Inculpatul, procurorul sau orice alta „(4) În cazul în care măsura
115
crt.
persoana interesată poate formula o asiguratorie s-a dispus direct prin
nouă contestatie atunci când au hotărârea instan
ței de apel,
intervenit împrejurări noi referitoare la dispozițiile alin. (1)-(3) se aplică în
măsura asiguratorie dispusă." mod corespunzător.”
Comisie
188. După articolul 2501 se introduce un Eliminarea camerei

nou articol, art. 2502, cu preliminare
denumirea marginală – Ridicarea,
la cerere, a măsurilor asigurătorii
şi cu următorul cuprins:
„Art. 2502 - (1) În tot cursul
procesului penal, măsurile
asigurătorii pot fi ridicate, în tot sau
în parte, de către organul judiciar în
faţa căruia se află cauza, din oficiu
sau la cererea persoanei interesate,
dacă nu mai subzistă ori s-au
modificat temeiurile care au impus
luarea acestora. În cursul judecăţii,
cererea de ridicare a măsurilor
asigurătorii poate fi formulată şi de
procuror.
(2) Ridicarea măsurii asigurătorii se
dispune prin ordonanţă de către
procuror şi prin încheiere de către
instanţa de judecată sau instanţa de
apel.
(3) Împotriva ordonanţei sau
încheierii prin care s-a dispus
ridicarea măsurii asigurătorii sau a
116
crt.
fost respinsă cererea de ridicare a
măsurii asigurătorii, persoana
interesată sau, după caz, procurorul
pot face contestaţie, dispoziţiile art.
250 şi 2501 fiind aplicabile în mod
corespunzător. Contestaţia împotriva
ordonanţei sau încheierii prin care s-a
dispus ridicarea măsurii asigurătorii
este suspensivă de executare.”
UDMR
189. Art. 251 - Organele care aduc la Articolul 251 se modifică şi va avea Eliminarea camerei
îndeplinire măsurile asigurătorii următorul cuprins: preliminare
Ordonanţa sau încheierea de luare a „Art. 251 - Organele care aduc la
măsurii asigurătorii se aduce la îndeplinire măsurile asigurătorii
îndeplinire de către organele de Ordonanţa sau încheierea de luare a
cercetare penală, precum şi de către măsurii asigurătorii se aduce la
organele competente potrivit legii, din îndeplinire de către organele de
dispoziţia organului de urmărire penală cercetare penală, precum şi de către
sau a judecătorului de cameră organele competente potrivit legii,
preliminară ori a instanţei de judecată, din dispoziţia organului de urmărire
după caz. penală sau a instanţei de judecată,
după caz.”
CSM, Ministerul Justi ției , preluat
190. Art. 252 - Procedura sechestrului La articolul 252, alineatul (6) se Eliminarea camerei
......................................................... modifică şi va avea următorul preliminare
(6) Obiectele prevăzute la alin. (4) şi cuprins:
(5) se predau în termen de 48 de ore de „(6) Obiectele prevăzute la alin. (4)
la ridicare. Dacă obiectele sunt strict şi (5) se predau în termen de 48 de
necesare urmăririi penale, procedurii ore de la ridicare. Dacă obiectele sunt
de cameră preliminară sau judecăţii, strict necesare urmăririi penale sau
117
crt.
depunerea se face ulterior, dar nu mai judecăţii, depunerea se face ulterior,
târziu de 48 de ore de la pronunţarea în dar nu mai târziu de 48 de ore de la
cauză a unei soluţii definitive. pronunţarea în cauză a unei soluţii
definitive.”
CSM, Ministerul Justi ției, preluat
191. Art. 2523 - Valorificarea bunurilor La articolul 2523, alineatul (3) se CSM
mobile sechestrate în cursul judecăţii modifică şi va avea următorul În ziua de 22 mai 2018,
(3) Asupra valorificării bunurilor cuprins: Curtea Constituţională
mobile sechestrate, precum şi cu privire „(3) Asupra valorificării bunurilor a admis excepţia de
la cererile prevăzute la alin. (2), mobile sechestrate, precum şi cu neconstituţionalitate şi
instanţa de judecată dispune prin privire la cererile prevăzute la alin. a constatat că soluţia
încheiere motivată. Încheierea instanţei (2), instanţa de judecată dispune prin legislativă cuprinsă în
este definitivă. încheiere motivată.” art.2523 alin.(3) teza
finală, care nu
La articolul 2523, după alineatul permite, în cursul
(3) se introduce un nou alineat, judecăţii, contestarea
alin. (4), cu următorul cuprins: luării de către
„(4) Împotriva încheierii prevăzute instanţă a măsurii
la alin. (3) se poate face contestaţie la valorificării bunurilor
instanţa superioară, respectiv la mobile sechestrate,
completul competent al Înaltei Curţi este neconstituţională.
de Casaţie şi Justiţie, de către părţi,
custode, procuror, precum şi de către
orice altă persoană interesată,
dispoziţiile art. 2522 alin. (4)-(7)
aplicându-se în mod corespunzător.
UDMR
192. Art. 2524 - Contestarea modului de La articolul 2524, alineatul (1) se CSM
valorificare a bunurilor mobile modifică şi va avea următorul Propunerea este
118
crt.
sechestrate cuprins: necesară prin raportare
(1) Împotriva modului de aducere la „(1) Împotriva modului de aducere la la modificarea art. 2523
îndeplinire a încheierii prevăzute de art. îndeplinire a încheierii prevăzute de pe care o impune
2522 alin. (3) sau a hotărârii art. 2522 alin. (3) sau a hotărârii Decizia Curţii
judecătoreşti de valorificare a bunurilor judecătoreşti de valorificare a Constituţionale din 22
mobile sechestrate, prevăzută de art. bunurilor mobile sechestrate, mai 2018
2522 alin. (7) sau art. 2523 alin. (3), prevăzută de art. 252 alin. (7), de
2
suspectul sau inculpatul, partea art. 2523 alin. (3) sau de art. 2523
responsabilă civilmente, custodele, alin. (4), suspectul sau inculpatul,
orice altă persoană interesată, precum şi partea responsabilă civilmente,
procurorul pot formula, în cursul custodele, orice altă persoană
procesului penal, contestaţie la instanţa interesată, precum şi procurorul pot
competentă să soluţioneze cauza în formula, în cursul procesului penal,
primă instanţă. contestaţie la instanţa competentă să
soluţioneze cauza în primă instanţă.”
UDMR
193. Art. 253 - Procesul-verbal de La articolul 253, alineatul (4) se Eliminarea camerei
sechestru şi notarea sau înscrierea modifică şi va avea următorul preliminare
ipotecară cuprins:
(4) Pentru bunurile imobile sechestrate, „(4) Pentru bunurile imobile
procurorul, judecătorul de cameră sechestrate, procurorul sau instanţa
preliminară sau instanţa de judecată de judecată care a dispus instituirea
care a dispus instituirea sechestrului sechestrului cere organului
cere organului competent notarea competent notarea ipotecară asupra
ipotecară asupra bunurilor sechestrate, bunurilor sechestrate, anexând copie
anexând copie de pe ordonanţa sau de pe ordonanţa sau încheierea prin
încheierea prin care s-a dispus care s-a dispus sechestrul şi un
sechestrul şi un exemplar al procesului- exemplar al procesului-verbal de
verbal de sechestru. sechestru.”
119
crt.
194. Art. 254 - Poprirea La articolul 254, alineatul (2) se Eliminarea camerei
(2) Sumele de bani prevăzute la alin. modifică şi va avea următorul preliminare
(1) vor fi consemnate de către debitori, cuprins:
după caz, la dispoziţia organului „(2) Sumele de bani prevăzute la
judiciar care a dispus poprirea sau a alin. (1) vor fi consemnate de către
organului de executare, în termen de 5 debitori, după caz, la dispoziţia
zile de la scadenţă, recipisele urmând a organului judiciar care a dispus
fi predate procurorului, judecătorului poprirea sau a organului de
de cameră preliminară ori instanţei de executare, în termen de 5 zile de la
judecată în termen de 24 de ore de la scadenţă, recipisele urmând a fi
consemnare. predate procurorului ori instanţei de
judecată în termen de 24 de ore de la
consemnare.”
195. Art. 255 - Restituirea lucrurilor La articolul 255, alineatul (1) se Eliminarea camerei
(1) Dacă procurorul sau judecătorul de modifică şi va avea următorul preliminare
drepturi şi libertăţi, în cursul urmăririi cuprins:
penale, judecătorul de cameră „(1) Dacă procurorul sau judecătorul
preliminară sau instanţa de judecată, de drepturi şi libertăţi, în cursul
în procedura de cameră preliminară urmăririi penale, sau instanţa de
ori în cursul judecăţii, constată, la judecată, în cursul judecăţii, constată,
cerere sau din oficiu, că lucrurile la cerere sau din oficiu, că lucrurile
ridicate de la suspect ori inculpat sau de ridicate de la suspect ori inculpat sau
la orice persoană care le-a primit spre a de la orice persoană care le-a primit
le păstra sunt proprietatea persoanei spre a le păstra sunt proprietatea
vătămate sau a altei persoane ori au fost persoanei vătămate sau a altei
luate pe nedrept din posesia sau persoane ori au fost luate pe nedrept
deţinerea acestora, dispune restituirea din posesia sau deţinerea acestora,
acestor lucruri. Dispoziţiile art. 250 se dispune restituirea acestor lucruri.
aplică în mod corespunzător. Dispoziţiile art. 250 se aplică în mod
120
crt.
corespunzător.”
196. Art. 260 - Înmânarea citaţiei La articolul 260, alineatul (3) se
(3) În cazul în care scrisoarea modifică şi va avea următorul
recomandată prin care se citează un cuprins:
suspect sau inculpat care locuieşte în „(3) În cazul în care scrisoarea
străinătate nu poate fi înmânată, precum recomandată prin care se citează un
şi în cazul în care statul destinatarului suspect sau inculpat care locuieşte în
nu permite citarea prin poştă, citaţia se străinătate nu poate fi înmânată,
va afişa la sediul parchetului sau al precum şi în cazul în care statul
instanţei, după caz. destinatarului nu permite citarea prin
poştă, la sediul parchetului sau al
instanţei, după caz, se va afişa o
înştiinţare, care va cuprinde
menţiunile prevăzute la alin. (2).”
UDMR
197. Art. 261 - Înmânarea citaţiei altor La articolul 261, alineatele (3) şi (5)
persoane se modifică şi vor avea următorul
(3) Persoana care primeşte citaţia cuprins:
semnează dovada de primire, iar „(3) Persoana care primeşte citaţia
agentul, certificând identitatea şi semnează dovada de primire, iar
semnătura, încheie proces-verbal. Dacă agentul, certificând identitatea şi
aceasta refuză sau nu poate semna semnătura, încheie proces-verbal.
dovada de primire, agentul afişează Dacă aceasta refuză sau nu poate
citaţia pe uşa locuinţei, încheind semna dovada de primire, agentul
proces-verbal. afişează pe uşa locuinţei o
.......................................................... înştiinţare care trebuie să cuprindă
(5) În cazul când persoana citată menţiunile de la alin. (4), încheind
locuieşte într-un imobil cu mai multe proces-verbal.
apartamente sau într-un hotel, dacă în ……………………………………
121
crt.
citaţie nu s-a indicat apartamentul ori (5) În cazul când persoana citată
camera în care locuieşte, agentul este locuieşte într-un imobil cu mai multe
obligat să facă investigaţii pentru a afla apartamente sau într-un hotel, dacă în
aceasta. Dacă investigaţiile au rămas citaţie nu s-a indicat apartamentul ori
fără rezultat, agentul afişează citaţia pe camera în care locuieşte, agentul este
uşa principală a clădirii, încheind obligat să facă investigaţii pentru a
proces-verbal şi făcând menţiune afla aceasta. Dacă investigaţiile au
despre împrejurările care au făcut rămas fără rezultat, agentul afişează
imposibilă înmânarea citaţiei. pe uşa principală a clădirii o
înştiinţare care trebuie să cuprindă
menţiunile de la alin. (4), încheind
proces-verbal şi făcând menţiune
despre împrejurările care au făcut
imposibilă înmânarea citaţiei.”
UDMR
198. Art. 265: Mandatul de aducere 68. Alineatul (2) al articolului 265 se Alineatul (2) al articolului 265 se
(2) Suspectul sau inculpatul poate fi modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
adus cu mandat de aducere, chiar cuprins: cuprins:
înainte de a fi fost chemat prin citaţie, „(2) Suspectul sau inculpatul poate fi „(2) Suspectul sau inculpatul poate fi
dacă această măsură se impune în adus cu mandat de aducere, chiar adus cu mandat de aducere, chiar
interesul rezolvării cauzei. înainte de a fi fost chemat prin citație, înainte de a fi fost chemat prin
daca acesta este cercetat pentru citaţie, numai în mod excepţional şi
săvârşirea uneia din infracţiunile la care motivat dacă această măsură se
face referire art. 223 alin. (2) sau există impune în interesul rezolvării
una din situațiile enumerate la art. 223 cauzei.”
alin. (1)”. CSM preluat de Comisie
199. La articolul 265, după alineatul

(12) se adaugă două noi alineate,
alin. (13)și (14) cu următorul
cuprins:
122
crt.
(13) Inainte de punerea in executare
a mandatului de aducere fata de
suspect sau inculpat, acestuia i se
aduce la cunostinta invinuirea prin
inmanarea unei ordonante de
efectuare in continuare a urmaririi
penale fata de suspect, respectiv
ordonanta de punere in miscare a
actiunii penale si i se pune in vedere
ca are dreptul sa nu dea nici o
declaratie si sa isi angajeze un
avocat.
(14) Indeplinirea obligatiilor
prevazute la alin. (13) va fi
consemnata de organul de aducere
intr-un proces verbal care va fi
semnat de catre suspect sau
inculpat si de organul de aducere.
In caz ca suspectul sau inculpatul
refuza semnarea, organul de
aducere va consemna motivul
refuzului.
PSD, ALDE și UDMR
200. Art. 267 - Accesul la bazele La art. 267, alin. (1) se modifică şi
electronice de date va avea următorul cuprins:
(1) În vederea realizării procedurii de (1) În vederea realizării procedurii de
citare, a comunicării actelor de citare, a comunicării actelor de
procedură sau a aducerii cu mandat la procedură sau a aducerii cu mandat
desfăşurarea procedurilor, procurorul la desfăşurarea procedurilor,
sau instanţa au drept de acces direct la procurorul sau instanţa au drept de
bazele electronice de date deţinute de acces direct la bazele electronice ale
organele administraţiei de stat. direcțiilor de evidență a
123
crt.
persoanelor și administrarea
bazelor de date.
PSD, ALDE și UDMR
201. Art. 267: Accesul la bazele 69. Alineatul (2) al articolului 267 se Alineatul (2) al articolului 267 se
electronice de date modifică și va avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul
(2) Organele administraţiei de stat care (2) Organele administraţiei de stat care cuprins:
deţin baze electronice de date sunt deţin baze electronice de date sunt (2) Organele administraţiei de stat
obligate să colaboreze cu procurorul obligate să colaboreze cu procurorul sau care deţin baze electronice de date
sau cu instanţa de judecată în vederea cu instanţa de judecată în vederea sunt obligate să colaboreze cu
asigurării accesului direct al acestora la asigurării accesului direct al acestora la procurorul sau cu instanţa de
informaţiile existente în bazele informaţiile existente în bazele judecată în vederea asigurării
electronice de date, în condiţiile legii. electronice de date, în scopul accesului direct al acestora la
comunicării actelor de procedură sau a informaţiile existente în bazele
aducerii cu mandat la desfăşurarea electronice ale direc țiilor de
procedurilor, în condiţiile legii. Este evidență a persoanelor și
interzis organelor administrației de stat să administrarea bazelor de date.
furnizeze date și informații din bazele PSD, ALDE și UDMR
electronice de date la care părțile,
experții parte sau avocații părților nu
au asigurat accesul, pentru garantarea
principiului egalității de arme.”
202. Art. 274 - Plata cheltuielilor avansate La articolul 274, denumirea

de stat în caz de renunţare la marginală şi alineatul (1) se
urmărirea penală, condamnare, modifică şi vor avea următorul
amânarea aplicării pedepsei sau cuprins:
renunţarea la aplicarea pedepsei „Art. 274 - Plata cheltuielilor
(1) În caz de renunţare la urmărirea avansate de stat în caz de
penală, condamnare, amânare a renunţare la urmărirea penală,
aplicării pedepsei sau renunţare la condamnare sau aplicarea unei
aplicarea pedepsei, suspectul sau, după măsuri educative, amânarea
caz, inculpatul este obligat la plata aplicării pedepsei sau renunţarea
124
crt.
cheltuielilor judiciare avansate de stat, la aplicarea pedepsei
cu excepţia cheltuielilor privind (1) În caz de renunţare la urmărirea
avocaţii din oficiu şi interpreţii penală, condamnare sau aplicare a
desemnaţi de organele judiciare, care unei măsuri educative, amânare a
rămân în sarcina statului. aplicării pedepsei sau renunţare la
aplicarea pedepsei, suspectul sau,
după caz, inculpatul este obligat la
plata cheltuielilor judiciare avansate
de stat, cu excepţia cheltuielilor
privind avocaţii din oficiu şi
interpreţii desemnaţi de organele
judiciare, care rămân în sarcina
statului. Cuantumul cheltuielilor va
fi justificat prin depunerea unei
note de cheltuieli in care vor fi
indicate defalcat toate cheltuielile
suportate de stat pe tip de activitati
si institutie.”
PSD, ALDE și UDMR
203. Art. 275 - Plata cheltuielilor avansate La articolul 275 alineatul (1), pct. 3
de stat în celelalte cazuri se modifică şi va avea următorul
(1) Cheltuielile judiciare avansate de cuprins:
stat sunt suportate după cum urmează: „3. dacă suspectul sau inculpatul
…………………………….. cere continuarea procesului penal,
3. dacă inculpatul cere continuarea cheltuielile judiciare sunt suportate
procesului penal, cheltuielile judiciare de către:
sunt suportate de către: …………………………............
............................................................ b) suspect sau inculpat, atunci când
b) inculpat, atunci când se dispune se dispune clasarea pentru alte
clasarea pentru alte situaţii decât cele situaţii decât cele prevăzute în
prevăzute în dispoziţiile art. 16 alin. (1) dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. a) - c)
lit. a) - c) ori încetarea procesului penal; ori încetarea procesului penal;
125
crt.
CSM, ALDE și UDMR
204. Art. 275 - Plata cheltuielilor avansate La articolul 275 alineatul (1) pct. 4 Eliminarea camerei
de stat în celelalte cazuri se abrogă. preliminare.
(1) Cheltuielile judiciare avansate de CSM, ALDE și UDMR
stat sunt suportate după cum urmează:
............................................................
4. în caz de restituire a cauzei la
parchet în procedura camerei
preliminare, cheltuielile judiciare
sunt suportate de către stat.
205. Art. 275 - Plata cheltuielilor avansate La articolul 275, alineatul (5) se
de stat în celelalte cazuri modifică şi va avea următorul
(5) Dispoziţiile alin. (1) pct. 1 şi 2 şi cuprins:
ale alin. (2) - (4) se aplică în mod (5) Dispoziţiile alin. (1) pct. 1 şi 2 şi
corespunzător în cazul dispunerii în ale alin. (2) - (4) se aplică în mod
cursul urmăririi penale a unei soluţii de corespunzător, inclusiv cu privire
clasare şi în situaţia respingerii unei la suspect, în cazul dispunerii în
plângeri formulate împotriva actelor şi cursul urmăririi penale a unei soluţii
măsurilor dispuse de organele de de clasare şi în situaţia respingerii
urmărire penală. unei plângeri formulate împotriva
actelor şi măsurilor dispuse de
organele de urmărire penală.”
CSM, ALDE și UDMR
206. Art. 276 - Plata cheltuielilor judiciare La articolul 276, alineatul (1) se
făcute de părţi modifică şi va avea următorul
(1) În caz de condamnare, renunţare la cuprins:
urmărirea penală, renunţare la aplicarea „(1) În caz de condamnare sau de
pedepsei sau de amânare a aplicării aplicare a unei măsuri educative,
pedepsei, inculpatul este obligat să renunţare la urmărirea penală,
plătească persoanei vătămate, precum şi renunţare la aplicarea pedepsei sau
126
crt.
părţii civile căreia i s-a admis acţiunea de amânare a aplicării pedepsei,
civilă cheltuielile judiciare făcute de inculpatul este obligat să plătească
acestea. persoanei vătămate, precum şi părţii
civile căreia i s-a admis acţiunea
civilă cheltuielile judiciare făcute de
acestea.”
UDMR
207. Art. 276 - Plata cheltuielilor judiciare La articolul 276, după alineatul (5)
făcute de părţi se introduce un nou alineat, alin.
(5) În caz de achitare, persoana (51) cu următorul cuprins:
vătămată sau partea civilă este obligată (51) In caz de achitare, Statul va fi
să plătească inculpatului şi, după caz, obligat la plata catre inculpat a
părţii responsabile civilmente cheltuielilor judiciare facute de
cheltuielile judiciare făcute de aceştia, acesta.
în măsura în care au fost provocate de PSD, ALDE și UDMR
persoana vătămată sau de partea civilă.
208. Art. 278 - Îndreptarea erorilor La articolul 278, alineatul (1) se Eliminarea camerei
materiale modifică şi va avea următorul preliminare.
(1) Erorile materiale evidente din cuprins:
cuprinsul unui act procedural se „(1) Erorile materiale evidente din
îndreaptă de însuşi organul de urmărire cuprinsul unui act procedural se
penală, de judecătorul de drepturi şi îndreaptă de însuşi organul de
libertăţi sau de cameră preliminară urmărire penală, de judecătorul de
ori de instanţa care a întocmit actul, la drepturi şi libertăţi sau de instanţa
cererea celui interesat ori din oficiu. care a întocmit actul, la cererea celui
interesat ori din oficiu.”
CSM, Ministerul justiției, PSD,
ALDE și UDMR
209. Art. 281: Nulităţile absolute 70. La articolul 281, alineatul (1) Nemodificat. Decizia CCR 302/2017
(1) Determină întotdeauna aplicarea litera b) se modifică şi va avea
nulităţii încălcarea dispoziţiilor următorul cuprins:
127
crt.
privind: „b) competența materială și după calitatea
................................................................ persoanei, a organului de urmărire penală,
b) competenţa materială şi competenţa competenţa materială şi competenţa
personală a instanţelor judecătoreşti, personală a instanţelor judecătoreşti,
atunci când judecata a fost efectuată atunci când urmărirea penală respectiv
de o instanţă inferioară celei legal judecata a fost efectuată de un organ de
competente; urmărire penală/o instan ță necompetentă
după materie sau calitatea persoanei;"
210. Art. 281: Nulităţile absolute 71. La articolul 281, alineatul (1), după b1) Se elimină.
litera b) se introduce o nouă literă, lit. PSD, ALDE, UDMR și USR
b1), cu următorul cuprins:
„b1) competenţa materială şi după
calitatea persoanei a organului de
urmărire penală;”
211. Art. 281: Nulităţile absolute La articolul 281 alineatul (3) se Eliminarea camerei
modifică şi va avea următorul preliminare.
(3) Încălcarea dispoziţiilor legale cuprins:
prevăzute la alin. (1) lit. a) - d) poate fi (3) Încălcarea dispoziţiilor legale
invocată în orice stare a procesului. prevăzute la alin. (1) lit. a)-d) poate fi
invocată în orice stare a procesului.
UDMR
212. Art. 281 La articolul 281 alineatul (4),

(4) Încălcarea dispoziţiilor legale literele a) şi b) se modifică şi vor
prevăzute la alin. (1) lit. e) şi f) trebuie avea următorul cuprins:
invocată: „a) până la rămânerea definitivă a
a) până la încheierea procedurii în încheierii prevăzute de art. 3702, dacă
camera preliminară, dacă încălcarea a încălcarea a intervenit în cursul
intervenit în cursul urmăririi penale sau urmăririi penale sau în procedura
128
crt.
în procedura camerei preliminare; prevăzută la art. 3701 - 3704;”
b) în orice stare a procesului, dacă b) în orice stare a procesului, dacă
încălcarea a intervenit în cursul încălcarea a intervenit în cursul
judecăţii; judecăţii, după rămânerea definitivă a
c) în orice stare a procesului, încheierii prevăzute la art. 3702;
indiferent de momentul la care a CSM, preluat de PSD, ALDE,
intervenit încălcarea, când instanţa a UDMR
fost sesizată cu un acord de
recunoaştere a vinovăţiei.
213. Art. 282: Nulitățile relative 72. Alineatul (2) al articolului 282 se Alineatul (2) al articolului 282 se Decizia CCR 554/2017
(2) Nulitatea relativă poate fi modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
invocată de procuror, suspect, cuprins: cuprins:
inculpat, celelalte părţi sau persoana „(2) Nulitatea relativă poate fi invocată „(2) Nulitatea relativă poate fi Eliminarea camerei
vătămată, atunci când există un interes de procuror, suspect, inculpat, celelalte invocată de procuror, suspect, preliminare.
procesual propriu în respectarea părţi sau persoana vătămată, atunci când inculpat, celelalte părţi sau persoana
dispoziţiei legale încălcate. există un interes procesual propriu în vătămată, atunci când există un
respectarea dispoziţiei legale încălcate, interes procesual propriu în
precum şi din oficiu, de către respectarea dispoziţiei legale
judecătorul de drepturi şi libertăţi, încălcate, precum şi din oficiu, de
judecătorul de cameră preliminară şi către judecătorul de drepturi şi
instanţa de judecată.” libertăţi şi instanţa de judecată.”
UDMR
214. Art. 282: Nulitățile relative La articolul 282 alineatul (4), litera
a) se modifică şi va avea următorul
(4) Încălcarea dispozițiilor legale cuprins:
prevăzute la alin. (1) lit. e)și f) trebuie „a) pe tot parcursul urmăririi penale
invocată: şi cel mai târziu până la termenul de
a) până la încheierea procedurii în judecată prevăzut la art. 3702 alin.
camera preliminară, dacă încălcarea a (1), dacă încălcarea a intervenit în
intervenit în cursul urmăririi penale sau cursul urmăririi penale;”
în procedura camerei preliminare; CSM, preluat de PSD, ALDE și
UDMR
129
crt.
215. La articolul 282 alineatul (4), după
litera a) se introduce o literă nouă,
litera a1), cu următorul cuprins:
„a1) până la rămânerea definitivă a
încheierii prevăzute la art. 3702, dacă
încălcarea a intervenit în procedura
prevăzută la art. 3701 - 3704;”
UDMR
216. Art. 282: Nulitățile relative La articolul 282 alineatul (4), litera
(4) Încălcarea dispozi țiilor legale c) se modifică şi va avea următorul
prevăzute la alin. (1) lit. e)și f) trebui e cuprins:
invocată: „c) până la următorul termen de
c) în orice stare a procesului, indiferent judecată cu procedura completă, dacă
de momentul la care a intervenit încălcarea a intervenit în cursul
încălcarea, când instanța a fost sesizată judecăţii, după rămânerea definitivă a
cu un acord de ștere recunoaa încheierii prevăzute la art. 3702.”
vinovăției. CSM, preluat de PSD, ALDE și
UDMR
217. Art. 284 - Procedura privitoare la La articolul 284, alineatele (1), (3) Eliminarea camerei
amenda judiciară şi (5) se modifică şi va avea preliminare
(1) Amenda se aplică de organul de următorul cuprins:
urmărire penală prin ordonanţă, iar de „(1) Amenda se aplică de organul de
judecătorul de drepturi şi libertăţi, de urmărire penală prin ordonanţă, iar
judecătorul de cameră preliminară şi de judecătorul de drepturi şi libertăţi
de instanţa de judecată, prin încheiere. şi de instanţa de judecată, prin
(2) Persoana amendată poate cere încheiere.
anularea ori reducerea amenzii. Cererea ……………………………………
de anulare sau de reducere se poate face (3) Dacă persoana amendată justifică
în termen de 10 zile de la comunicarea de ce nu şi-a putut îndeplini
ordonanţei ori a încheierii de amendare. obligaţia, judecătorul de drepturi şi
130
crt.
(3) Dacă persoana amendată justifică libertăţi sau instanţa de judecată
de ce nu şi-a putut îndeplini obligaţia, poate dispune anularea ori reducerea
judecătorul de drepturi şi libertăţi, amenzii.
judecătorul de cameră preliminară ………………………………………
sau instanţa de judecată poate dispune (5) Cererea de anulare sau de
anularea ori reducerea amenzii. reducere a amenzii aplicate prin
(4) Cererea de anulare sau de reducere încheiere va fi soluţionată de un alt
a amenzii aplicate prin ordonanţă va fi judecător de drepturi şi libertăţi ori
soluţionată de judecătorul de drepturi şi de un alt complet, prin încheiere.”
libertăţi, prin încheiere. CSM, preluat de PSD, ALDE și
(5) Cererea de anulare sau de reducere UDMR
a amenzii aplicate prin încheiere va fi
soluţionată de un alt judecător de
drepturi şi libertăţi, respectiv de un alt
judecător de cameră preliminară ori
de un alt complet, prin încheiere.
218. Art. 287 - Păstrarea unor acte de La articolul 287, alineatul (2) se Eliminarea camerei
urmărire penală modifică şi va avea următorul preliminare
(2) În cazurile în care procurorul cuprins:
sesizează judecătorul de drepturi şi „(2) În cazurile în care procurorul
libertăţi, judecătorul de cameră sesizează judecătorul de drepturi şi
preliminară ori alte autorităţi libertăţi ori alte autorităţi prevăzute
prevăzute de lege, în vederea de lege, în vederea soluţionării
soluţionării propunerilor ori cererilor propunerilor ori cererilor formulate
formulate în cursul urmăririi penale, va în cursul urmăririi penale, va înainta
înainta copii numerotate şi certificate de copii numerotate şi certificate de
grefa parchetului de pe actele dosarului grefa parchetului de pe actele
ori numai de pe cele care au legătură cu dosarului ori numai de pe cele care
cererea sau propunerea formulată. au legătură cu cererea sau propunerea
Organul de urmărire penală păstrează formulată. Organul de urmărire
originalul actelor, în vederea continuării penală păstrează originalul actelor, în
urmăririi penale. vederea continuării urmăririi penale.”
131
crt.
219. După articolul 287 se introduce un Eliminarea camerei
nou articol, articolul 2871, cu preliminare
denumirea marginală „Trimiterea
în format electronic a unor acte de
sesizare”, cu următorul cuprins:
„Art. 2871 - Trimiterea în format
electronic a unor acte de sesizare
Rechizitoriul, precum şi orice alt act
de sesizare a instanţei sau a
judecătorului de drepturi şi libertăţi
se trimit acestora de către procuror şi
în format electronic.”
UDMR
220. Art. 290 Denunţul 73. Alineatul (1) al articolului 290 se Se elimină. Text identic cu forma
(1) Denunţul este încunoştinţarea făcută modifică și va avea următorul cuprins: PSD în vigoare
de către o persoană fizică sau juridică „(1) Denunţul este încunoştinţarea făcută
despre săvârşirea unei infracţiuni. de către o persoană fizică sau juridică
(2) Denunţul se poate face numai despre săvârşirea unei infracţiuni.”
personal, dispoziţiile art. 289 alin. (2),
(4)-(6) şi (8)-(10) aplicându-se în mod
corespunzător.
221. Art. 290 Denunţul 74. La articolul 290, după alineatul (1), Alin. (11) Nemodificat.
se introduc două noi alineate, alin. (11)
și (12), cu următorul cuprins:
„(11) Pentru ca o persoană să
beneficieze de dispozițiile referitoare la
reducerea limitelor de pedeapsă
denunţul trebuie să fie depus într-un
termen de maxim 6 luni de la data la
care persoana a luat cunoştinţă de
132
crt.
săvârşirea infracţiunii.
(12) Condamnarea, renunțarea la judecată Alin. (12) se elimină.
sau amânarea executării pedepsei față de PSD, ALDE, UDMR
o persoană nu poate fi dispusă exclusiv
pe baza mărturiei denunțătorului dacă
acestea nu sunt însoțite de alte probe.”
222. La articolul 292, alineatul (1) se
modifică și va avea următoru l
cuprins:
(1) Organul de urmărire penală se
sesizează din oficiu dacă află că s-a
săvârșit o infracțiune pe orice altă
cale decât cele prevăzute la art. 289-
291 și încheie un proces -verbal în
acest sens. Organul de urmarire
penala va indica in mod concret, in
procesul-verbal, conditiile in care a
aflat despre savarsirea infractiunii.
PSD, ALDE, UDMR
223. Art. 293 Constatarea infracţiunii Alineatul (2) al articolului 293 se
flagrante modifică și va avea următorul
(2) Este de asemenea considerată cuprins:
flagrantă şi infracţiunea al cărei (2) Este de asemenea considerată
făptuitor, imediat după săvârşire, este flagrantă şi infracţiunea al cărei
urmărit de organele de ordine publică făptuitor, imediat după săvârşire, este
şi de siguranţă naţională, de persoana urmărit de organele de ordine publică
vătămată, de martorii oculari sau de şi de siguranţă naţională, de persoana
strigătul public ori prezintă urme care vătămată, de martorii oculari sau de
justifică suspiciunea rezonabilă că ar fi strigătul public ori există indicii care
săvârşit infracţiunea sau este surprins justifică că ar fi săvârşit infracţiunea
aproape de locul comiterii infracţiunii sau este surprins aproape de locul
cu arme, instrumente sau orice alte comiterii infracţiunii cu arme,
133
crt.
obiecte de natură a-l presupune instrumente sau orice alte obiecte de
participant la infracţiune. natură a-l presupune participant la
infracţiune
Ministerul Justiției, PSD, ALDE,
UDMR
224. Art. 305: Începerea urmăririi penale 75. Alineatul (1) al articolului 305 se Alineatul (1) al articolului 305 se
(1) Când actul de sesizare îndeplineşte modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
condiţiile prevăzute de lege, organul de cuprins: cuprins:
urmărire penală dispune începerea „(1) Când actul de sesizare îndeplinește „(1) Când actul de sesizare
urmăririi penale cu privire la fapta condițiile prevăzute de lege şi se constată îndeplinește condițiile prevăzute de
săvârşită ori a cărei săvârşire se că nu exista vreunul dintre cazurile care lege şi se constată că nu exista
pregăteşte, chiar dacă autorul este împiedică exercitarea acțiunii penale vreunul dintre cazurile care
indicat sau cunoscut. prevăzute la art. 16 alin. (1) şi sunt împiedică exercitarea acțiunii penale
indicate numele persoanelor ce se prevăzute la art. 16 alin. (1) şi sunt
presupune că ar fi săvârşit infracţiunea indicate numele persoanelor ce se
ce face obiectul sesizării, organul de presupune că ar fi săvârşit
urmărire penala dispune obligatoriu infracţiunea ce face obiectul
începerea urmăririi penale cu privire la sesizării, organul de urmărire penala
faptă şi făptuitori. Toate probele dispune începerea urmăririi penale
administrate în această perioadă, fără cu privire la faptă.
respectarea acestor condiții sunt lovite de În cadrul audierilor autorului
nulitate absolută și nu pot fi utilizate indicat sau cunoscut i se aplică
împotriva persoanei a cărei identitate era corespunzător procedura
indicată la data administrării lor.” prevăzută la art. 107-110.
PSD, ALDE, UDMR
225. 76. La articolul 305, după alineatul (1) La articolul 305, după alineatul
se introduce un nou alineat, alineatul (1) se introduce un nou alineat,
(11), cu următorul cuprins: alineatul (11), cu următorul
„(11) În toate celelalte situaţii, altele decât cuprins:
cele menţionate la alin. (1) organul de „(11) În celelalte situaţii, altele decât
urmărire penală dispune începerea cele menţionate la alin. (1) organul
urmăririi penale cu privire la faptă. În de urmărire penală dispune
134
crt.
termen de maxim 1 an de la data începerea urmăririi penale cu
începerii urmăririi penale cu privire la privire la faptă. În termen de maxim
faptă organul de urmărire penală este 1 an de la data începerii urmăririi
obligat să procedeze fie la începerea penale cu privire la faptă organul
urmăririi penale cu privire la persoană, de urmărire penală este obligat să
dacă sunt îndeplinite condițiile legale procedeze fie la începerea urmăririi
pentru a dispune aceasta măsură, fie la penale cu privire la persoană, dacă
clasarea cauzei” sunt îndeplinite condițiile legale
pentru a dispune aceasta măsură, fie
la clasarea cauzei”
PSD, ALDE și UDMR
226. La articolul 305. alineatul (3) se

modifică și va avea următorul
cuprins:
„(3) Atunci când există probe din
care să rezulte că o anumită
persoană a săvârşit fapta pentru care
s-a început urmărirea penală şi nu
există vreunul dintre cazurile
prevăzute la art. 16 alin. (1), organul
de urmărire penală dispune ca
urmărirea penală să se efectueze în
continuare faţă de aceasta, care
dobândeşte calitatea de suspect.
Măsura dispusă de organul de
cercetare penală se supune, în
termen de 3 zile, confirmării
procurorului care supraveghează
urmărirea penală, organul de
cercetare penală fiind obligat să
prezinte acestuia şi dosarul cauzei.
135
crt.
Ordonanţa prin care s-a dispus
efectuarea în continuare a
urmăririi penale faţă de suspect,
emisă sau, după caz confirmată
de procuror, se comunică
suspectului.”
CSM, preluat de PSD cu
modificări
227. Art. 307: Aducerea la cunoştinţă a 77. Articolul 307 se modifică şi va avea Alin (1) Nemodificat.
calităţii de suspect următorul cuprins:
Persoanei care a dobândit calitatea de „ Articolul 307: Aducerea la cunoştinţă a
suspect i se aduc la cunoştinţă, înainte calităţii de suspect
de prima sa audiere, această calitate, (1) Persoanei care a dobândit calitatea
fapta pentru care este suspectată, de suspect i se aduc la cunoştinţă,
încadrarea juridică a acesteia, înaintede prima sa audiere, această
drepturile procesuale prevăzute la art. calitate, fapta pentru care este
83, încheindu-se în acest sens un suspectată, cu descrierea tuturor
proces-verbal. elementelor constitutive ale acesteia şi a
probelor din care rezultă săvârşirea
faptei, încadrarea juridică a acesteia,
drepturile procesuale prevăzute la art. La articolul 307 alineatele (2) și (3)
83, încheindu-se în acest sens un se modifică și va avea următorul
proces-verbal. Lipsa acestor elemente cuprins.
atrage nulitatea absolută a actului de (2) Atunci când sunt îndeplinite
efectuare în continuare a urmăririi condiţiile prevăzute de art. 305
penale faţă de suspect. alin. (1) şi persoana faţă de care
(2) Atunci când sunt îndeplinite există indicii temeinice este
condiţiile prevăzute de art. 305 alin. (1) cunoscută, organul de urmărire
şi persoana faţă de care există penală va aduce la cunoştinţă, de
bănuială rezonabilă este cunoscută, îndată, calitatea de suspect, sub
organul deurmărire penală va aduce la sancţiunea nulităţii tuturor actelor
cunoştinţă, de îndată, calitatea de de urmărire penală efectuate cu
suspect, sub sancţiunea nulităţii
136
crt.
absolute a tuturor actelor de urmărire încălcarea acestei prevederi faţă de
penală efectuate cu încălcarea acestei aceasta după aflarea identităţii
prevederi faţă de aceasta după aflarea persoanei.
identităţii persoanei. (3)Organul de urmărire penală poate
(3)Organul de urmărire penală poate continua urmărirea penală fără a
începe și continua urmărirea penală fără aduce la cunoștință calitatea de
a aduce la cunoștință calitatea de suspect, în condițiile alin. (1) și (2)
suspect, în condițiile alin. (1) și (2) numai atunci când persoana față de
numai atunci când persoana față de care care există indicii temeinice
există bănuiala rezonabilă că lipsește lipsește nejustificat, se sustrage sau
nejustificat, se sustrage sau este dispărut.” este dispărut.”
PSD, ALDE și UDMR
228. Articolul 308 Procedura audierii Alineatul (4) al articolului 308 se
anticipate modifică și va avea următorul
(4) Dispoziţiile alin. (1)-(3) se aplică în cuprins:
mod corespunzător cu privire la (4) Dispoziţiile alin. (1)-(3) se aplică
audierea minorului martor sau parte în mod corespunzător cu privire la
civilă, precum şi cu privire la audierea audierea minorului martor sau parte
persoanei vătămate dacă, în raport cu civilă, precum şi cu privire la
persoana acestora sau cu natura cauzei, audierea persoanei vătămate dacă, în
procurorul apreciază că evitarea raport cu persoana acestora sau cu
audierii repetate pe parcursul natura cauzei, judecătorul apreciază
procesului este în interesul acestora. că evitarea audierii repetate pe
parcursul procesului este în interesul
acestora.
229. Art. 309 - Punerea în mişcare a La articolul 309, alineatul (3) se

acţiunii penale modifică şi va avea următorul
(3) La cerere, inculpatului i se cuprins:
eliberează o copie a ordonanţei prin „(3) Inculpatului i se comunică o
care a fost dispusă măsura. copie a ordonanţei prin care a fost
137
crt.
dispusă măsura.”
UDMR
230. Art. 311 - Extinderea urmăririi Alineatul (2) al articolului 311 se

penale sau schimbarea încadrării modifică şi va avea următorul
juridice cuprins:
(2) Când urmărirea penală se „(2) Când urmărirea penală se
efectuează faţă de o persoană, efectuează faţă de o persoană,
extinderea dispusă de organul de extinderea sau schimbarea
cercetare penală se supune confirmării încadrării juridice dispuse de
motivate a procurorului care organul de cercetare penală se supun
supraveghează urmărirea penală, în confirmării motivate a procurorului
termen de cel mult 3 zile de la data care supraveghează urmărirea penală,
emiterii ordonanţei, organul de în termen de cel mult 3 zile de la data
cercetare penală fiind obligat să emiterii ordonanţei, organul de
prezinte totodată şi dosarul cauzei. cercetare penală fiind obligat să
prezinte totodată şi dosarul cauzei.”
CSM, PSD, ALDE și UDMR
231. Art. 311: Extinderea urmăririi 78. Alineatul (3) al articolului 311 se Alineatul (3) al articolului 311 se
penale sau schimbarea încadrării modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
juridice cuprins: cuprins:
(3) Organul judiciar care a dispus „(3) Organul judiciar care a dispus "(3) Organul judiciar care a dispus
extinderea urmăririi penale sau extinderea urmăririi penale sau extinderea urmăririi penale sau
schimbarea încadrării juridice este schimbarea încadrării juridice este obligat schimbarea încadrării juridice este
obligat să îl informeze pe suspect să îl informeze pe suspect sau inculpat obligat să îl informeze pe suspect sau
despre faptele noi cu privire la care s- despre faptele noi cuprivire la care s-a inculpat despre faptele noi cu privire
a dispus extinderea. dispus schimbarea încadrării juridice la care s-a dispus extinderea ori,
sau extinderea.” după caz, despre schimbarea
încadrării juridice."
UDMR
138
crt.
232. La articolul 312, după alineatul (1) (PLx 537/2017)
se introduc două noi alineate, alin.
(11) și (12), cu următorul cuprins:
(11) Procurorul dispune suspendarea
urmăririi penale numai dacă, luând în
considerare toate circumstan țele
cauzei, apreciază că suspectul sau
inculpatul nu ar putea fi audiat la
locul unde se află sau prin
intermediul videoconferinței ori că
audierea lui în acest mod ar aduce
atingere drepturilor sale ori bunei
desfășurări a urmăririi penale.
(12) Dacă nu se dispune suspendarea
urmăririi penale, audierea suspectului
sau inculpatului la locul unde se află
sau prin videoconferin ță nu poate
avea loc decât în prezența avocatului.
Comisie
233. Articolul 315 - Clasarea La articolul 315 alineatul (2), Eliminarea camerei
(2) Ordonanţa de clasare cuprinde literele c)-e) se modifică şi vor avea preliminare
menţiunile prevăzute la art. 286 alin. următorul cuprins:
(2), precum şi dispoziţii privind: „c) sesizarea instanţei cu propunerea
................................................................ de luare a măsurii de siguranţă a
c) sesizarea judecătorului de cameră confiscării speciale;
preliminară cu propunerea de luare a d) sesizarea instanţei cu propunerea
măsurii de siguranţă a confiscării de desfiinţare totală sau parţială a
speciale; unui înscris;
d) sesizarea judecătorului de cameră e) sesizarea instanţei cu propunerea
preliminară cu propunerea de de luare ori, după caz, de confirmare,
139
crt.
desfiinţare totală sau parţială a unui de înlocuire sau de încetare a
înscris; măsurilor de siguranţă prevăzute
e) sesizarea judecătorului de cameră de art. 109 sau 110 din Codul penal,
preliminară cu propunerea de luare dispoziţiile art. 246 alin. (13)
ori, după caz, de confirmare, de aplicându-se în mod corespunzător;”
înlocuire sau de încetare a măsurilor CSM, preluat de PSD, ALDE și
de siguranţă prevăzute de art. UDMR
109 sau 110 din Codul penal,
dispoziţiile art. 246 alin. (13)
aplicându-se în mod corespunzător;
234. Articolul 318 Renunţarea la La articolul 318, alineatele (10) şi
urmărire penală (12) se modifică şi vor avea
(10) Ordonanţa prin care s-a dispus următorul cuprins:
renunţarea la urmărirea penală este „(10) În situaţia prevăzută la alin.
verificată sub aspectul legalităţii şi (121), ordonanţa prin care s-a dispus
temeiniciei de prim-procurorul renunţarea la urmărirea penală este
parchetului sau, după caz, de procurorul verificată sub aspectul legalităţii şi
general al parchetului de pe lângă temeiniciei de prim-procurorul
curtea de apel, iar când a fost întocmită parchetului sau, după caz, de
de acesta, verificarea se face de procurorul general al parchetului de
procurorul ierarhic superior. Când a pe lângă curtea de apel, iar când a
fost întocmită de un procuror de la fost întocmită de acesta, verificarea
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de se face de procurorul ierarhic
Casaţie şi Justiţie, ordonanţa este superior. Când a fost întocmită de un
verificată de procurorul-şef de secţie, procuror de la Parchetul de pe lângă
iar când a fost întocmită de acesta, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,
verificarea se face de către procurorul ordonanţa este verificată de
general al acestui parchet.
procurorul-şef de secţie, iar când a
..............................................................
fost întocmită de acesta, verificarea
(12) Ordonanţa prin care s-a dispus
se face de către procurorul general al
renunţarea la urmărirea penală,
acestui parchet.
verificată potrivit alin. (10), se
……………………………………
comunică în copie, după caz, persoanei
140
crt.
care a făcut sesizarea, părţilor, (12) Ordonanţa prin care s-a dispus
suspectului, persoanei vătămate şi altor renunţarea la urmărirea penală,
persoane interesate şi se transmite, spre verificată potrivit alin. (10), se
confirmare, în termen de 10 zile de la comunică în copie, după caz,
data la care a fost emisă, judecătorului persoanei care a făcut sesizarea,
de cameră preliminară de la instanţa părţilor, suspectului, persoanei
căreia i-ar reveni, potrivit legii, vătămate şi altor persoane interesate.
competenţa să judece cauza în primă CSM, preluat de PSD, ALDE
instanţă.

(12) se introduce un nou alineat,
„(121) În cazurile în care există
suspect sau inculpat în cauză, precum
şi în cazurile în care nu există
persoană vătămată, ordonanţa prin
care s-a dispus renunţarea la
urmărirea penală se transmite, spre
confirmare, în termen de 10 zile de la
data la care a fost emisă,
judecătorului de la instanţa căreia i-ar
reveni, potrivit legii, competenţa să
judece cauza în primă instanţă.”
CSM, preluat de PSD, ALDE
236. Articolul 318 Renunţarea la La articolul 318, alineatele (13)- Eliminarea camerei
urmărire penală (15) se modifică şi vor avea preliminare
(13) Judecătorul de cameră preliminară următorul cuprins:
stabileşte termenul de soluţionare şi „(13) În situaţia prevăzută la alin.
dispune citarea persoanelor prevăzute la (121), instanţa stabileşte termenul de
alin. (12). soluţionare şi dispune citarea
141
crt.
(14) Judecătorul de cameră persoanelor interesate. Dacă în cauză
preliminară hotărăşte prin încheiere a fost pusă în mişcare acţiunea
motivată, în camera de consiliu, cu penală, petentul şi intimaţii pot
citarea persoanelor prevăzute la alin. formula cereri şi ridica excepţii şi cu
(12), precum şi cu participarea privire la legalitatea administrării
procurorului, asupra legalităţii şi probelor ori a efectuării urmăririi
temeiniciei soluţiei de renunţare la penale.
urmărirea penală. Neprezentarea (14) Instanţa hotărăşte în camera de
persoanelor legal citate nu împiedică consiliu, cu participarea procurorului,
soluţionarea cererii de confirmare. prin încheiere motivată, pronunţată în
(15) Judecătorul de cameră camera de consiliu, asupra legalităţii
preliminară verifică legalitatea şi şi temeiniciei soluţiei de renunţare la
temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Neprezentarea
urmărirea penală pe baza lucrărilor şi a persoanelor legal citate nu împiedică
materialului din dosarul de urmărire soluţionarea cererii de confirmare.
penală şi a înscrisurilor noi prezentate (15) Instanţa verifică legalitatea şi
şi, prin încheiere, admite sau respinge temeinicia soluţiei de renunţare la
cererea de confirmare formulată de urmărirea penală pe baza lucrărilor şi
procuror. În cazul în care respinge a materialului din dosarul de
cererea de confirmare, judecătorul de urmărire penală şi a înscrisurilor noi
cameră preliminară: încuviinţate şi, prin încheiere, admite
a) desfiinţează soluţia de renunţare la sau respinge cererea de confirmare
urmărire penală şi trimite cauza la formulată de procuror. În cazul în
procuror pentru a începe sau a completa care respinge cererea de confirmare,
urmărirea penală ori, după caz, pentru a instanţa:
pune în mişcare acţiunea penală şi a a) desfiinţează soluţia de renunţare
completa urmărirea penală; la urmărire penală şi trimite cauza la
b) desfiinţează soluţia de renunţare la procuror pentru a începe sau a
urmărirea penală şi dispune clasarea. completa urmărirea penală ori, după
caz, pentru a pune în mişcare
acţiunea penală şi a completa
urmărirea penală;
142
crt.
b) desfiinţează soluţia de renunţare
la urmărirea penală şi dispune
clasarea;”

(15) se introduce un nou alineat,
„(151) În cauzele în care s-a dispus
punerea în mişcare a acţiunii penale,
instanţa verifică legalitatea
administrării probelor şi a efectuării
urmăririi penale, exclude probele
nelegal administrate ori, după caz,
sancţionează potrivi art. 280-282
actele de urmărire penală efectuate
cu încălcarea legii. În acest caz,
instanţa poate dispune una dintre
soluţiile prevăzute la alin. (15) sau
poate dispune soluţia prevăzută la
art. 341 alin. (8) pct. 2 lit. c).”
238. Articolul 318 Renunţarea la La articolul 318, alineatul (16) se

urmărire penală modifică şi va avea următorul
(16) Încheierea prin care s-a pronunţat cuprins:
una dintre soluţiile prevăzute la alin. „(16) Încheierea prin care s-a
(15) este definitivă. În cazul în care pronunţat una dintre soluţiile
judecătorul a respins cererea de prevăzute la alin. (15) este definitivă.
confirmare a soluţiei de renunţare la Încheierea prin care s-a pronunţat
urmărirea penală, o nouă renunţare nu soluţia de desfiinţare a soluţia de
mai poate fi dispusă, indiferent de renunţare la urmărire penală şi de
motivul invocat. începere a judecăţii prevăzută la alin.
(151) poate fi atacată în condiţiile art.
143
crt.
341 alin. (11) şi (12).”
CSM, preluat de PSD, ALDE

(16) se introduc două noi alineate,
alin. (17) şi (18), cu următorul
cuprins:
„(17) În cazul în care instanţa a
respins cererea de confirmare a
soluţiei de renunţare la urmărirea
penală, o nouă renunţare poate fi
dispusă pentru alte motive decât cele
avute în vedere iniţial.
(18) În cazul în care confirmă
ordonanţa de renunţare la urmărirea
penală, instanţa sesizată în acest sens
de către procuror poate dispune, prin
aceeaşi încheiere, şi măsura de
siguranţă a confiscării speciale sau
desfiinţarea unui înscris, dispoziţiile
art. 5491 aplicându-se în mod
corespunzător.”
CSM
240. Articolul 326 Trimiterea cauzei la un Articolul 326 se modifică și va avea
alt parchet următorul cuprins:
Când există o suspiciune rezonabilă că „Articolul 326 Trimiterea cauzei la
activitatea de urmărire penală este un alt parchet
afectată din pricina împrejurărilor Când există probe sau indicii
cauzei sau calităţii părţilor ori a temeinice că activitatea de urmărire
subiecţilor procesuali principali ori penală este afectată din pricina
există pericolul de tulburare a ordinii împrejurărilor cauzei sau calităţii
publice, procurorul general al părţilor ori a subiecţilor procesuali
144
crt.
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de principali ori există pericolul de
Casaţie şi Justiţie, la cererea părţilor, a tulburare a ordinii publice,
unui subiect procesual principal sau din procurorul general al Parchetului de
oficiu, poate trimite cauza la un parchet pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
egal în grad, dispoziţiile art. 73 şi 74 Justiţie, la cererea părţilor, a unui
fiind aplicabile în mod corespunzător. subiect procesual principal sau din
oficiu, poate trimite cauza la un
parchet egal în grad, dispoziţiile art.
73 şi 74 fiind aplicabile în mod
corespunzător.”
ALDE și UDMR
241. Art. 328 - Cuprinsul rechizitoriului La articolul 328, după alineatul (1)
„(11) Pentru stabilirea obiectului sau
limitelor judecăţii, rechizitoriul
trebuie să indice toate elementele
constitutive ale faptei reţinute în
sarcina inculpatului, inclusiv latura
subiectivă şi toate probele pe care se
sprijină fiecare dintre aceste
elemente."
UDMR
242. Art. 329 - Actul de sesizare a La articolul 329, alineatele (2) şi (3) Eliminarea camerei
instanţei se modifică şi vor avea următorul preliminare.
(2) Rechizitoriul însoţit de dosarul cuprins:
cauzei şi de un număr necesar de copii „(2) După verificarea sa potrivit art.
certificate ale rechizitoriului, pentru a fi 328 alin. (1), un exemplar certificat
comunicate inculpaţilor, se trimit al rechizitoriului se comunică
instanţei competente să judece cauza în inculpatului. Comunicarea poate fi
145
crt.
fond. realizată şi în format electronic.
(3) În situaţia în care inculpatul nu (3) În situaţia în care inculpatul nu
cunoaşte limba română, se vor lua cunoaşte limba română, se vor lua
măsuri pentru traducerea autorizată a măsuri pentru traducerea autorizată a
rechizitoriului, care va fi ataşată actelor rechizitoriului, care va fi ataşată
menţionate la alin. (2). Când nu există acestuia. Când nu există traducători
traducători autorizaţi, traducerea autorizaţi, traducerea rechizitoriului
rechizitoriului se face de o persoană se face de o persoană care poate
care poate comunica cu inculpatul. comunica cu inculpatul.
UDMR
243. La articolul 329, după alineatul (4)
se introduce un nou alineat,
alineatul (5), cu următorul
cuprins:
„(5) Trimiterea rechizitoriului, însoţit
de dosarul cauzei, instanţei
competente să judece cauza în fond
are loc după verificarea îndeplinirii
procedurii prevăzute la alin. (2).
Dovezile de comunicare se
înaintează odată cu dosarul cauzei.”
UDMR
244. Art. 332 - Cazurile de reluare a La articolul 332 alineatul (1), litera Eliminarea camerei
urmăririi penale b) se modifică şi va avea următorul preliminare.
(1) Urmărirea penală este reluată în cuprins:
caz de: “b) restituire a cauzei de către
a) încetare a cauzei de suspendare; instanţă;”
b) restituire a cauzei de către CSM, preluat de PSD, ALDE și
judecătorul de cameră preliminară; UDMR
c) redeschidere a urmăririi penale.
146
crt.
245. Art. 334 - Reluarea urmăririi penale La articolul 334, alineatele (1) şi (2) Eliminarea camerei
în caz de restituire se modifică şi vor avea următorul preliminare.
(1) Urmărirea penală este reluată cuprins:
atunci când judecătorul de cameră “(1) Urmărirea penală este reluată
preliminară a dispus restituirea cauzei atunci când instanţa a dispus
la parchet în temeiul art. 346 alin. (3) restituirea cauzei la parchet în
lit. b). temeiul art. 3702 alin. (7) lit. b).
(2) În cazul în care hotărârea se (2) În cazul în care hotărârea se
întemeiază pe dispoziţiile art. 346 alin. întemeiază pe dispoziţiile art. 3702
(3) lit. a), reluarea se dispune de către alin. (7) lit. a), reluarea se dispune de
conducătorul parchetului ori procurorul către conducătorul parchetului ori
ierarhic superior prevăzut de lege, procurorul ierarhic superior prevăzut
numai atunci când constată că pentru de lege, numai atunci când constată
remedierea neregularităţii este necesară că pentru remedierea neregularităţii
efectuarea unor acte de urmărire penală. este necesară efectuarea unor acte de
Prin ordonanţa de reluare a urmăririi urmărire penală. Prin ordonanţa de
penale se vor menţiona şi actele ce reluare a urmăririi penale se vor
urmează a fi efectuate. menţiona şi actele ce urmează a fi
(3) În cazurile de restituire prevăzute efectuate.”
la alin. (1) şi (2) procurorul efectuează CSM, preluat de PSD, ALDE și
urmărirea penală ori, după caz, trimite UDMR
cauza la organul de cercetare,
dispunând prin ordonanţă actele de
urmărire penală ce urmează a fi
efectuate.
246. Art. 335: Reluarea în caz de 79. Alineatul (1) al articolului 335 se Nemodificat.
redeschidere a urmăririi penale modifică și va avea următorul
(1) Dacă procurorul ierarhic superior cuprins:
celui care a dispus soluţia constată, ”(1) Dacă procurorul ierarhic superior
ulterior, că nu a existat împrejurarea pe
147
crt.
care se întemeia clasarea, infirmă celui care a dispus soluția constată că au
ordonanţa şi dispune redeschiderea apărut fapte sau împrejurări noi din care
urmăririi penale. Dispoziţiile art. 317 se rezultă că a dispărut împrejurarea pe
aplică în mod corespunzător. care se întemeia clasarea ulterior, dar nu
mai târziu de 6 luni de la data la care a
luat cunoștință de apariția faptei sau
împrejurării noi, infirmă ordonanța și
dispune redeschiderea urmăririi penale.
Dispozițiile art. 317 se aplică în mod
corespunzător. Redeschiderea este supusă
confirmării, potrivit alin. (4).”

(2) În cazul în care au apărut fapte sau abrogă.
împrejurări noi din care rezultă că a
dispărut împrejurarea pe care se
întemeia clasarea, procurorul revocă
ordonanţa şi dispune redeschiderea
urmăririi penale.
248. Art. 335 - Reluarea în caz de La articolul 335, alineatele (3) și (4) Eliminarea camerei
redeschidere a urmăririi penale se modifică şi vor avea următorul preliminare.
(3) Când constată că suspectul sau cuprins:
inculpatul nu şi-a îndeplinit cu rea- „(3) Când constată că suspectul sau
credinţă obligaţiile stabilite conform inculpatul nu şi-a îndeplinit cu rea-
art. 318 alin. (6), procurorul revocă credinţă obligaţiile stabilite conform
ordonanţa şi dispune redeschiderea art. 318 alin. (6), procurorul revocă
urmăririi penale. ordonanţa şi dispune redeschiderea
(4) Redeschiderea urmăririi penale este urmăririi penale. Dispoziţiile alin.
supusă confirmării judecătorului de (1) şi (2) sunt aplicabile şi în
cameră preliminară, în termen de cel situaţia în care procurorul a dispus
mult 3 zile, sub sancţiunea nulităţii. renunţarea la urmărirea penală şi
Judecătorul de cameră preliminară nu există suspect sau inculpat în
hotărăşte prin încheiere motivată, în cauză.
148
crt.
camera de consiliu, cu citarea (4) Redeschiderea urmăririi penale
suspectului sau, după caz, a inculpatului este supusă confirmării instanţei de
şi cu participarea procurorului, asupra judecată, în termen de cel mult 3 zile,
legalităţii şi temeiniciei ordonanţei prin sub sancţiunea nulităţii. Instanţa
care s-a dispus redeschiderea urmăririi hotărăşte în camera de consiliu, cu
penale. Neprezentarea persoanelor legal citarea suspectului sau, după caz, a
citate nu împiedică soluţionarea cererii inculpatului şi cu participarea
de confirmare. procurorului, prin încheiere motivată,
pronunţată în camera de consiliu,
asupra legalităţii şi temeiniciei
ordonanţei prin care s-a dispus
redeschiderea urmăririi penale.
Neprezentarea persoanelor legal
citate nu împiedică soluţionarea
cererii de confirmare.
UDMR
249. Art. 335 - Reluarea în caz de Alineatul (41) al articolului 335 se
redeschidere a urmăririi penale modifică și va avea următorul
cuprins:
(41) Judecătorul de cameră
preliminară, soluţionând cererea de (41) Instanţa, soluţionând cererea de
confirmare, verifică legalitatea şi confirmare, verifică legalitatea şi
temeinicia ordonanţei prin care s-a temeinicia ordonanţei prin care s-a
dispus redeschiderea urmăririi penale dispus redeschiderea urmăririi penale
pe baza lucrărilor şi a materialului din pe baza lucrărilor şi a materialului
dosarul de urmărire penală şi a oricăror din dosarul de urmărire penală şi a
înscrisuri noi prezentate. Încheierea oricăror înscrisuri noi încuviinţate.
judecătorului de cameră preliminară Încheierea este definitivă.
este definitivă. CSM, preluat de PSD, ALDE și
UDMR
250. Art. 335 - Reluarea în caz de La articolul 335, alineatele (5) și (6)
redeschidere a urmăririi penale se modifică și vor avea următorul
149
crt.
cuprins:
(5) În cazul în care s-a dispus clasarea, (5) În cazul în care s-a dispus
redeschiderea urmăririi penale are loc şi clasarea sau renunţarea la
atunci când judecătorul de cameră urmărirea penală, redeschiderea
preliminară a admis plângerea urmăririi penale are loc şi atunci
împotriva soluţiei şi a trimis cauza la când instanţa a admis plângerea
procuror în vederea completării împotriva soluţiei şi a trimis cauza la
urmăririi penale. Dispoziţiile procuror în vederea completării
judecătorului de cameră preliminară urmăririi penale sau a respins
sunt obligatorii pentru organul de cererea de confirmare a
urmărire penală. ordonanţei de renunţare la
(6) Dacă procurorul ierarhic superior urmărirea penală. Dispoziţiile
celui care a dispus soluţia infirmă instanţei sunt obligatorii pentru
soluţia de netrimitere în judecată şi organul de urmărire penală.
dispune redeschiderea urmăririi penale, (6) Dacă procurorul ierarhic superior
anterior comunicării ordonanţei care celui care a dispus soluţia infirmă
cuprinde această soluţie, redeschiderea soluţia de clasare sau de renunţare la
urmăririi penale nu este supusă urmărirea penală şi dispune
confirmării judecătorului de cameră redeschiderea urmăririi penale,
preliminară. anterior comunicării ordonanţei care
cuprinde această soluţie,
redeschiderea urmăririi penale nu
este supusă confirmării instanţei.”
UDMR
251. Art. 339 - Plângerea împotriva La articolul 339, alineatul (4) se
actelor procurorului modifică şi va avea următorul
(4) În cazul soluţiilor de clasare, cuprins:
plângerea se face în termen de 20 de „(4) În cazul soluţiilor de clasare ori
zile de la comunicarea copiei actului a celor de renunţare la urmărire,
prin care s-a dispus soluţia. altele decât cele supuse confirmării
conform art. 318 alin. (121),
plângerea se face în termen de 20 de
150
crt.
zile de la comunicarea copiei actului
prin care s-a dispus soluţia.
UDMR
252. Art. 340: Plângerea împotriva soluţiilor 81. Denumirea marginală și cuprinsul La articolul 340, alineatul (1) se
de neurmărire sau netrimitere în articolului 340 se modifică și va avea modifică şi va avea următorul
judecată următorul cuprins: cuprins:
(1) Persoana a cărei plângere împotriva ”Art. 340 – Plângerea împotriva „(1) Persoana a cărei plângere
soluţiei de clasare, dispusă prin actelor procurorului împotriva soluţiei de clasare sau a
ordonanţă sau rechizitoriu, a fost (1)Persoana a cărei plângere a fost soluţiei de renunţare la urmărirea
respinsă conform art. 339 poate face respinsă conform art. 339, prin penală, în alte cazuri decât cele
plângere, în termen de 20 de zile de la ordonanţă sau rechizitoriu, poate face prevăzute la art. 318 alin. (121),
comunicare, la judecătorul de cameră plângere, în termen de 20 de zile de la dispusă prin ordonanţă sau
preliminară de la instanţa căreia i-ar comunicare, la judecătorul de cameră rechizitoriu, a fost respinsă conform
reveni, potrivit legii, competenţa să preliminară de la instanţa căreia i-ar art. 339 poate face plângere, în
judece cauza în primă instanţă. reveni, potrivit legii, competenţa să termen de 20 de zile de la
(2) Dacă plângerea nu a fost rezolvată judece cauza în primă instanţă. comunicare, la instanţa căreia i-ar
în termenul prevăzut la art. 338, dreptul
(2) Dacă plângerea nu a fost rezolvată reveni, potrivit legii, competenţa să
de a face plângere poate fi exercitat
în termenul prevăzut la art. 338, dreptul judece cauza.”
oricând după împlinirea termenului de
de a face plângere poate fi exercitat CSM, preluat de PSD, ALDE și
20 de zile în care trebuia soluţionată
plângerea, dar nu mai târziu de 20 de oricând după împlinirea termenului de UDMR
zile de la data comunicării modului de 20 de zile în care trebuia soluţionată
rezolvare. plângerea, dar nu mai târziu de 20 de Alineatele (2)-(5) Nemodificat.
(3) Plângerea trebuie să cuprindă: zile de la data comunicării modului de
numele, prenumele, codul numeric rezolvare.
personal, calitatea şi domiciliul (3) Plângerea trebuie să cuprindă:
petiţionarului ori, pentru persoana numele, prenumele, codul numeric
juridică, denumirea, sediul, indicarea personal, calitatea şi domiciliul
reprezentantului legal ori convenţional, petiţionarului ori, pentru persoana
data ordonanţei sau a rechizitoriului juridică, denumirea, sediul, indicarea
atacat, numărul de dosar şi denumirea reprezentantului legal ori convenţional,
parchetului, indicarea motivelor data ordonanţei sau a rechizitoriului
151
crt.
plângerii. atacat, numărul de dosar şi denumirea
(4) Dispoziţiile art. 289 alin. (3)-(5) se parchetului, indicarea motivelor
aplică în mod corespunzător. plângerii.
(5) În cazul în care nu cuprinde data (4) Dispoziţiile art. 289 alin. (3)-(5) se
ordonanţei sau a rechizitoriului atacate, aplică în mod corespunzător.
numărul de dosar şi denumirea (5) În cazul în care nu cuprinde
parchetului, plângerea se restituie pe data ordonanţei sau a rechizitoriului
cale administrativă, situaţie în care atacate, numărul de dosar şi denumirea
completarea plângerii poate fi efectuată parchetului, plângerea se restituie pe
nu mai târziu de 20 de zile de la data cale administrativă, situaţie în care
restituirii. completarea plângerii poate fi efectuată
nu mai târziu de 20 de zile de la data
restituirii.
253. Art. 341 - Soluţionarea plângerii de La articolul 341alineatele (1) -(51) Eliminarea camerei
către judecătorul de cameră se modifică vor avea următorul preliminare.
preliminară cuprins:
(1) După înregistrarea plângerii la „Art. 341 - Soluţionarea plângerii de !!!!!În propunerea
instanţa competentă, aceasta se trimite către instanţă formulată de CSM s-a
în aceeaşi zi judecătorului de cameră (1) După înregistrarea plângerii, modificat
preliminară. Plângerea greşit aceasta se trimite în aceeaşi zi numerotarea
îndreptată se trimite pe cale completului legal învestit. Plângerea alineatelor [de la alin.
administrativă organului judiciar greşit îndreptată se trimite pe cale (51) care a devenit
competent. administrativă organului judiciar (6)]. Pentru a se
(2) Judecătorul de cameră competent. asigura coren ță în
preliminară stabileşte termenul de (2) Instanţa stabileşte termenul de modificările adoptate
soluţionare şi dispune citarea petentului soluţionare şi dispune citarea se va păstra
şi a intimaţilor şi încunoştinţarea petentului şi a intimaţilor şi numerotarea din
procurorului, cu menţiunea că pot încunoştinţarea procurorului, cu forma în vigoare.
depune note scrise cu privire la menţiunea că pot depune note scrise
admisibilitatea ori temeinicia plângerii. cu privire la admisibilitatea ori
Dacă în cauză a fost pusă în mişcare temeinicia plângerii. Dacă în cauză a
152
crt.
acţiunea penală, petentul şi intimaţii pot fost pusă în mişcare acţiunea penală,
formula cereri şi ridica excepţii şi cu petentul şi intimaţii pot formula
privire la legalitatea administrării cereri şi ridica excepţii şi cu privire
probelor ori a efectuării urmăririi la legalitatea administrării probelor
penale. ori a efectuării urmăririi penale.
(3) Procurorul, în termen de cel mult 3 (3) Procurorul, în termen de cel mult
zile de la primirea comunicării 3 zile de la primirea comunicării
prevăzute la alin. (2), transmite prevăzute la alin. (2), transmite
judecătorului de cameră preliminară instanţei dosarul cauzei.
dosarul cauzei. (4) În situaţia în care plângerea a fost
(4) În situaţia în care plângerea a fost depusă la procuror, acesta o va
depusă la procuror, acesta o va înainta, înainta, împreună cu dosarul cauzei,
împreună cu dosarul cauzei, instanţei instanţei competente.
competente. (5) Plângerea se soluţionează în
(5) Plângerea se soluţionează în camera de consiliu, cu participarea
camera de consiliu, cu participarea procurorului, prin încheiere motivată,
procurorului, prin încheiere motivată, pronunţată în camera de consiliu.
pronunţată în camera de consiliu. Neprezentarea persoanelor citate
Neprezentarea persoanelor citate conform alin. (2) nu împiedică
conform alin. (2) nu împiedică soluţionarea plângerii.
soluţionarea plângerii. (51) Instanţa, soluţionând plângerea,
(51) Judecătorul de cameră verifică soluţia atacată pe baza
preliminară, soluţionând plângerea, lucrărilor şi a materialului din
verifică soluţia atacată pe baza dosarul de urmărire penală şi a
lucrărilor şi a materialului din dosarul oricăror înscrisuri noi încuviinţate.
de urmărire penală şi a oricăror CSM preluat de PSD, ALDE și
înscrisuri noi prezentate. UDMR
254. (6) În cauzele în care nu s-a dispus La articolul 341, alineatul (6), partea Pentru că literele a),
punerea în mişcare a acţiunii penale, introductivă se modificăși va avea b) și c) din
judecătorul de cameră preliminară următorul cuprins: propunerea CSM sunt
poate dispune una dintre următoarele (6) În cauzele în care nu s-a dispus identice cu forma în
153
crt.
soluţii: punerea în mişcare a acţiunii penale, vigoare s-a modificat
a) respinge plângerea, ca tardivă sau instanţa poate dispune una dintre formula introductivă
inadmisibilă ori, după caz, ca următoarele soluţii: și s-a introdus litera
nefondată; CSM, preluat de PSD, ALDE și d).
b) admite plângerea, desfiinţează UDMR
soluţia atacată şi trimite motivat cauza !!!!!În propunerea
la procuror pentru a începe sau pentru a formulată de CSM s-a
completa urmărirea penală ori, după modificat
caz, pentru a pune în mişcare acţiunea numerotarea
penală şi a completa urmărirea penală; alineatelor [de la alin.
c) admite plângerea şi schimbă temeiul (51) care a devenit
de drept al soluţiei de clasare atacate, (6)]. Pentru a se
dacă prin aceasta nu se creează o asigura coren ță în
situaţie mai grea pentru persoana care a modificările adoptate
făcut plângerea. se va păstra
numerotarea din
forma în vigoare.
255. Art. 341: Plângerea împotriva 82. La articolul 341, alineatul (6), Nemodificat. Decizia CCR 733/2015
soluţiilor de neurmărire sau litera c) se modifică şi va avea
netrimitere în judecată următorul cuprins:
„c) admite plângerea formulată împotriva
soluţiei de renunţare la urmărirea penală
(6) În cauzele în care nu s-a dispus de către persoana care a avut calitatea de
punerea în mişcare a acţiunii penale, suspect, în ipoteza în care probatoriul
judecătorul de cameră preliminară este complet şi nu se impune trimiterea
poate dispune una dintre următoarele cauzei la procuror în vederea
soluţii: redeschiderii urmăririi penale şi în
................................................................ ipoteza în care urmărirea penală este
c) admite plângerea şi schimbă temeiul completă, însă soluţia este neteminică,
de drept al soluţiei de clasare atacate, fundamentată pe o apreciere eronată a
dacă prin aceasta nu se creează o probelor, dacă prin acestea nu se creează
situaţie mai grea pentru persoana care o situaţie mai grea pentru persoana care a
a făcut plângerea.
154
crt.
făcut plângerea;”
256. Art. 341: Plângerea împotriva La articolul 341 alineatul (6), după
soluţiilor de neurmărire sau litera c) se introduce o nouă literă,
netrimitere în judecată lit. d), cu următorul cuprins:
„d) admite plângerea şi dispune
clasarea, dacă apreciază că soluţia de
renunţare la urmărire penală nu este
legală.”
UDMR
257. (7) În cauzele în care s-a dispus punerea La articolul 341, alineatul (7), partea Pentru că literele a),
în mişcare a acţiunii penale, introductivă se modificăși va avea b), c)și d) de la
judecătorul de cameră preliminară: următorul cuprins: punctul 2. al alin. (7)
1. respinge plângerea ca tardivă sau (7) În cauzele în care s-a dispus din propunerea CSM
inadmisibilă; punerea în mişcare a acţiunii penale, sunt identice cu forma
2. verifică legalitatea administrării instanţa: în vigoare s-a
probelor şi a efectuării urmăririi penale, CSM, preluat de PSD, ALDE și modificat formula
exclude probele nelegal administrate UDMR introductivă.
ori, după caz, sancţionează potrivit art.
280 - 282 actele de urmărire penală
efectuate cu încălcarea legii şi: !!!!!În propunerea
a) respinge plângerea ca nefondată; formulată de CSM s-a
b) admite plângerea, desfiinţează modificat
soluţia atacată şi trimite motivat cauza numerotarea
la procuror pentru a completa urmărirea alineatelor [de la alin.
penală; (51) care a devenit
c) admite plângerea, desfiinţează soluţia (6)]. Pentru a se
atacată şi dispune începerea judecăţii cu asigura coren ță în
privire la faptele şi persoanele pentru modificările adoptate
care, în cursul cercetării penale, a fost se va păstra
pusă în mişcare acţiunea penală, când numerotarea din
155
crt.
probele legal administrate sunt forma în vigoare.
suficiente, trimiţând dosarul spre
repartizare aleatorie;
d) admite plângerea şi schimbă temeiul
de drept al soluţiei de clasare atacate,
dacă prin aceasta nu se creează o
situaţie mai grea pentru persoana care a
făcut plângerea.
258. Art. 341 Plângerea împotriva soluţiilor 83. La articolul 341, alineatul (7) Nemodificat. Decizia CCR 733/2015
de neurmărire sau netrimitere în punctul 2, litera b) se modifică şi va
judecată avea următorul cuprins:
(7) În cauzele în care s-a dispus „b) admite plângerea, desfiinţează soluţia
punerea în mişcare a acţiunii penale, atacată şi trimite motivat cauza la
judecătorul de cameră preliminară: procuror pentru a completa urmărirea
............................................................... penală sau anulează actul nelegal efectuat
2. verifică legalitatea administrării de procuror ori obligă la refacerea lui,
probelor şi a efectuării urmăririi dacă mai este cazul;
penale, exclude probele nelegal
administrate ori, după caz,
sancţionează potrivit art. 280-282
actele de urmărire penală efectuate cu
încălcarea legii şi:
..............................................................
b) admite plângerea, desfiinţează
soluţia atacată şi trimite motivat
cauza la procuror pentru a completa
urmărirea penală;
259. Art. 341: Plângerea împotriva soluţiilor 84. La articolul 341, alineatul (7) Nemodificat.
de neurmărire sau netrimitere în punctul 2 litera d) se modifică şi va
judecată avea următorul cuprins:
156
crt.
(7) În cauzele în care s-a dispus „d) admite plângerea şi schimbă temeiul
punerea în mişcare a acţiunii penale, de drept al soluţiei de clasare sau
judecătorul de cameră preliminară: renunţare la urmărirea penală, dacă prin
.............................................................. acestea nu se creează o situaţie mai grea
2. verifică legalitatea administrării pentru persoana care a făcut plângerea.”
probelor şi a efectuării urmăririi
penale, exclude probele nelegal
administrate ori, după caz,
sancţionează potrivit art. 280-282
actele de urmărire penală efectuate cu
încălcarea legii şi:
................................................................
d) admite plângerea şi schimbă temeiul
de drept al soluţiei de clasare atacate,
dacă prin aceasta nu secreează o
situaţie mai grea pentru persoana care
a făcut plângerea.
260. La articolul 341 alineatul (7) pct. 2,
după litera d) se introduce o nouă
literă, lit. e), cu următorul cuprins:
„e) admite plângerea şi dispune
clasarea, dacă apreciază că soluţia de
renunţare la urmărire penală nu este
legală.”
UDMR
261. Art. 341: Plângerea împotriva La articolul 341, alineatul (71) se !!!!!În propunerea
soluţiilor de neurmărire sau modifică și va avea următorul formulată de CSM s-a
netrimitere în judecată cuprins: modificat
(71) În cazul în care, ulterior sesizării (71) În cazul în care, ulterior sesizării numerotarea
judecătorului de cameră instanţei, procurorul ierarhic superior alineatelor [de la alin.
157
crt.
preliminară, procurorul ierarhic admite plângerea şi dispune (71) care a devenit
superior admite plângerea şi dispune infirmarea soluţiei atacate, plângerea (9)]. Pentru a se
infirmarea soluţiei atacate, plângerea va va fi respinsă ca rămasă fără obiect. asigura corență în
fi respinsă ca rămasă fără obiect. Cheltuielile judiciare avansate de stat modificările adoptate
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. se va păstra
rămân în sarcina acestuia. CSM, preluat de PSD, ALDE și numerotarea din
UDMR forma în vigoare.
Eliminarea camerei
preliminare
262. Art. 341: Plângerea împotriva soluţiilor La articolul 341, alineatul (8) se Eliminarea camerei
de neurmărire sau netrimitere în modifică şi va avea următorul preliminare
judecată cuprins
„(8) Încheierea prin care s-a
(8) Încheierea prin care s-a pronunţat pronunţat una dintre soluţiile
una dintre soluţiile prevăzute la alin. prevăzute la alin. (6), la alin. (7) pct.
(6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) şi d) 1, pct. 2 lit. a), b), d) şi e) şi la alin.
şi alin. (71) este definitivă. (71) este definitivă.”
UDMR
263. Art. 341: Plângerea împotriva soluţiilor La articolul 341, alineatele (9) și Eliminarea camerei
de neurmărire sau netrimitere în (10) se modifică şi vor avea preliminare
judecată următorul cuprins
(9) În cazul prevăzut la alin. (7) pct. 2 (9) În cazul prevăzut la alin. (7) pct.
lit. c), în termen de 3 zile de la 2 lit. c), în termen de 3 zile de la
comunicarea încheierii procurorul, comunicarea încheierii procurorul,
petentul şi intimaţii pot face, motivat, petentul şi intimaţii pot face, motivat,
contestaţie cu privire la modul de contestaţie cu privire la modul de
soluţionare a excepţiilor privind soluţionare a excepţiilor privind
legalitatea administrării probelor şi a legalitatea administrării probelor şi a
efectuării urmăririi penale. Contestaţia efectuării urmăririi penale.
nemotivată este inadmisibilă. Contestaţia nemotivată este
158
crt.
(10) Contestaţia se depune la inadmisibilă.
judecătorul care a soluţionat plângerea (10) Contestaţia se depune la instanţa
şi se înaintează spre soluţionare care a soluţionat plângerea şi se
judecătorului de cameră preliminară înaintează spre soluţionare la instanţa
de la instanţa ierarhic superioară ori, ierarhic superioară ori, când instanţa
când instanţa sesizată cu plângere este sesizată cu plângere este Înalta Curte
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de Casaţie şi Justiţie, completului
completului competent potrivit legii, competent potrivit legii, care o
care o soluţionează în camera de soluţionează în camera de consiliu,
consiliu, cu citarea petentului şi a cu citarea petentului şi a intimaţilor
intimaţilor şi cu participarea şi cu participarea procurorului, prin
procurorului, prin încheiere motivată, încheiere motivată, pronunţată în
pronunţată în camera de consiliu, camera de consiliu, putând dispune
putând dispune una dintre următoarele una dintre următoarele soluţii:
soluţii: a) respinge contestaţia ca tardivă,
a) respinge contestaţia ca tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca
inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, şi menţine dispoziţia de
nefondată, şi menţine dispoziţia de începere a judecăţii;
începere a judecăţii; b) admite contestaţia, desfiinţează
b) admite contestaţia, desfiinţează încheierea şi rejudecă plângerea
încheierea şi rejudecă plângerea potrivit potrivit alin. (7) pct. 2, dacă
alin. (7) pct. 2, dacă excepţiile cu excepţiile cu privire la legalitatea
privire la legalitatea administrării administrării probelor ori a efectuării
probelor ori a efectuării urmăririi urmăririi penale au fost greşit
penale au fost greşit soluţionate. soluţionate.
UDMR
264. Art. 341: Plângerea împotriva 85. Alineatul (11) al articolului 341 se Nemodificat.
soluţiilor de neurmărire sau netrimitere modifică și va avea următorul cuprins:
în judecată „(11) Probele care au fost excluse nu
(11) Probele care au fost excluse nu pot fi avute în vedere la judecarea
pot fi avute în vedere la judecarea în cauzei.”
fond a cauzei.
159
crt.
265. Titlul II Titlul II - Camera preliminară din Eliminarea camerei
Camera preliminară Partea Specială art. 342 - 348 se preliminare.
abrogă.
Art. 342 - Obiectul procedurii în CSM, preluat de PSD, ALDE și
camera preliminară UDMR
Obiectul procedurii camerei
preliminare îl constituie verificarea,
după trimiterea în judecată, a
competenţei şi a legalităţii sesizării
instanţei, precum şi verificarea
legalităţii administrării probelor şi a
efectuării actelor de către organele de
urmărire penală.
Art. 343 - Durata procedurii în

camera preliminară
Durata procedurii în camera
preliminară este de cel mult 60 de zile
de la data înregistrării cauzei la
instanţă.
Art. 344 - Măsurile premergătoare

(1) După sesizarea instanţei prin
rechizitoriu, dosarul se repartizează
aleatoriu judecătorului de cameră
preliminară.
(2) Copia certificată a rechizitoriului şi,
după caz, traducerea autorizată a
acestuia se comunică inculpatului la
locul de deţinere ori, după caz, la adresa
unde locuieşte sau la adresa la care a
solicitat comunicarea actelor de
160
crt.
procedură. Inculpatului, celorlalte părţi
şi persoanei vătămate li se aduc la
cunoştinţă obiectul procedurii în
camera preliminară, dreptul de a-şi
angaja un apărător şi termenul în care,
de la data comunicării, pot formula în
scris cereri şi excepţii cu privire la
legalitatea sesizării instanţei, legalitatea
actelor de către organele de urmărire
penală. Termenul este stabilit de către
judecătorul de cameră preliminară, în
funcţie de complexitatea şi
particularităţile cauzei, dar nu poate fi
mai scurt de 20 de zile.
(3) În cazurile prevăzute la art. 90,
judecătorul de cameră preliminară ia
măsuri pentru desemnarea unui apărător
din oficiu şi stabileşte, în funcţie de
complexitatea şi particularităţile cauzei,
termenul în care acesta poate formula în
scris cereri şi excepţii cu privire la
legalitatea sesizării instanţei, legalitatea
actelor de către organele de urmărire
penală, care nu poate fi mai scurt de 20
de zile.
(4) La expirarea termenelor
prevăzute la alin. (2) şi (3), dacă s-au
formulat cereri sau excepţii ori dacă a
ridicat excepţii din oficiu, judecătorul
de cameră preliminară stabileşte
161
crt.
termenul pentru soluţionarea acestora,
cu citarea părţilor şi a persoanei
vătămate şi cu participarea
procurorului.
Art. 345 - Procedura în camera 86. Alineatul (1) al articolului 345 se Punctul 86 referitor la alin. (1) al Se elimină pct. 86-91
preliminară modifică şi va avea următorul art. 345 se elimină. pentru că se abrogă
(1)**) La termenul stabilit conform art. cuprins: CSM, preluat de PSD, ALDE și Titlul II art. 342-348.
344 alin. (4), judecătorul de cameră "(1) La termenul stabilit conform art. 344 UDMR
preliminară soluţionează cererile şi alin. (4), judecătorul de cameră
excepţiile formulate ori excepţiile preliminară soluţionează cererile şi
ridicate din oficiu, în camera de excepţiile formulate ori excepţiile
consiliu, pe baza lucrărilor şi a ridicate dinoficiu, în camera de
materialului din dosarul de urmărire consiliu, pe baza lucrărilor şi a
penală şi a oricăror înscrisuri noi materialului din dosarul de urmărire
prezentate, ascultând concluziile penală, precum şi a oricăror mijloace
părţilor şi ale persoanei vătămate, dacă de probă noi prezentate, ascultând
sunt prezente, precum şi ale concluziile părţilor şi ale persoanei
procurorului. vătămate, dacă sunt prezente, precum şi
(2) Judecătorul de cameră preliminară ale procurorului. Citarea părţilor şi a
se pronunţă în camera de consiliu, prin procurorului este obligatorie."
încheiere, care se comunică de îndată
procurorului, părţilor şi persoanei
vătămate.
(3) În cazul în care judecătorul de
cameră preliminară constată
neregularităţi ale actului de sesizare sau
în cazul în care sancţionează potrivit
art. 280 - 282 actele de urmărire penală
efectuate cu încălcarea legii ori dacă
exclude una sau mai multe probe
administrate, în termen de 5 zile de la
162
crt.
comunicarea încheierii, procurorul
remediază neregularităţile actului de
sesizare şi comunică judecătorului de
cameră preliminară dacă menţine
dispoziţia de trimitere în judecată ori
solicită restituirea cauzei.
Art. 346*) - Soluţiile 87. La art. 346 alineatul (3) lit. a) se Punctul 87 referitor la alin. (3) Se elimină pct. 86-91
(1) Dacă nu s-au formulat cereri şi modifică și va avea următorul litera a) a art. 346 se elimină. pentru că se abrogă
excepţii în termenele prevăzute la art. cuprins: CSM, preluat de PSD, ALDE și Titlul II art. 342-348.
344 alin. (2) şi (3) şi nici nu a ridicat „(3) Judecătorul de cameră UDMR
din oficiu excepţii, la expirarea acestor preliminară restituie cauza la parchet dacă:
termene, judecătorul de cameră a) rechizitoriul este neregulamentar
preliminară constată legalitatea sesizării întocmit, iar neregularitatea nu a fost
instanţei, a administrării probelor şi a remediată de procuror în termenul
efectuării actelor de urmărire penală şi prevăzut la art. 345 alin. (3), dacă
dispune începerea judecăţii. Judecătorul neregularitatea vizează nerespectarea
de cameră preliminară se pronunţă în dispozițiilor art. 328 sau dacă atrage
camera de consiliu, fără citarea părţilor imposibilitatea stabilirii obiectului sau
şi a persoanei vătămate şi fără limitelor judecății ori urmărirea penală a
participarea procurorului, prin fost efectuată de o unitate de parchet ce
încheiere, care se comunică de îndată nu avea competența materială sau
acestora. personală prevăzută de lege;”
(2) Dacă respinge cererile şi excepţiile
invocate ori ridicate din oficiu, în
condiţiile art. 345 alin. (1) şi (2), prin
aceeaşi încheiere judecătorul de cameră
preliminară constată legalitatea sesizării
instanţei, a administrării probelor şi a
efectuării actelor de urmărire penală şi
dispune începerea judecăţii.
(3) Judecătorul de cameră preliminară
163
crt.
restituie cauza la parchet dacă:
a) rechizitoriul este neregulamentar 88. La articolul 346, la alineatul (3) se Punctul 88 referitor la alin. (3) Se elimină pct. 86-91
întocmit, iar neregularitatea nu a fost introduce o nouă literă, litera d), cu litera d) a art. 346 se elimină. pentru că se abrogă
remediată de procuror în termenul următorul cuprins: CSM, preluat de PSD, ALDE și Titlul II art. 342-348.
prevăzut la art. 345 alin. (3), dacă „d) din analiza probelor administrate în UDMR
neregularitatea atrage imposibilitatea cursul urmăririi penale, rezultă că
stabilirii obiectului sau limitelor urmărirea penală nu este completă, iar
judecăţii; discrepanţa dintre probele administrate în
b) a exclus toate probele administrate apărare cu cele în acuzare încalcă
în cursul urmăririi penale; prevederile art. 5”.
c) procurorul solicită restituirea
cauzei, în condiţiile art. 345 alin. (3),
ori nu răspunde în termenul prevăzut de
aceleaşi dispoziţii. 89. La art. 346, după alin. (3) se Punctul 89 referitor la alin. (31) al Se elimină pct. 86-91
(4) În toate celelalte cazuri în care a introduce un nou alineat, alin. (31): art. 346 se elimină. pentru că se abrogă
constatat neregularităţi ale actului de 1
„(3 ) Pentru stabilirea obiectului sau CSM, preluat de PSD, ALDE și Titlul II art. 342-348.
sesizare, a exclus una sau mai multe limitelor judecății rechizitoriul trebuie să UDMR
probe administrate ori a sancţionat cuprindă toate elementele constitutive ale
potrivit art. 280 - 282 actele de urmărire faptei reținute în sarcina inculpatului,
penală efectuate cu încălcarea legii, inclusiv latura subiectivă și toate probele
judecătorul de cameră preliminară pe care se sprijină fiecare dintre aceste
dispune începerea judecăţii. elemente.”
(41) În cazurile prevăzute la alin. (3)
lit. a) şi c) şi la alin. (4), judecătorul de
cameră preliminară se pronunţă prin
încheiere, în camera de consiliu, cu
citarea părţilor şi a persoanei vătămate
şi cu participarea procurorului.
Încheierea se comunică de îndată
vătămate.
(42) În cazul prevăzut la alin. (3) lit. b),
164
crt.
restituirea cauzei la procuror se dispune
prin încheierea prevăzută la art. 345
alin. (2).
(5) Probele excluse nu pot fi avute în
vedere la judecata în fond a cauzei.
(6) Dacă apreciază că instanţa sesizată
nu este competentă, judecătorul de
cameră preliminară procedează potrivit
art. 50 şi 51, care se aplică în mod
corespunzător.
(7) Judecătorul de cameră 90. La articolul 346, alin. (7) se abrogă. Punctul 90 referitor la alin. (7) al Se elimină pct. 86-91
preliminară care a dispus începerea art. 346 se elimină. pentru că se abrogă
judecăţii exercită funcţia de judecată în CSM, preluat de PSD, ALDE și Titlul II art. 342-348.
cauză. UDMR
Art. 347*) - Contestaţia

comunicarea încheierilor prevăzute la
art. 346 alin. (1) - (42), procurorul,
părţile şi persoana vătămată pot face
contestaţie. Contestaţia poate privi şi
modul de soluţionare a cererilor şi a
excepţiilor.
(2) Contestaţia se judecă de către
judecătorul de cameră preliminară de la
instanţa ierarhic superioară celei
sesizate. Când instanţa sesizată este
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,
contestaţia se judecă de către completul
competent, potrivit legii.
(3) Contestaţia se soluţionează în
camera de consiliu, cu citarea părţilor şi
165
crt.
a persoanei vătămate şi cu participarea
procurorului. Dispoziţiile art. 345 şi
346 se aplică în mod corespunzător.
(4) În soluţionarea contestaţiei nu pot fi
invocate sau ridicate din oficiu alte
cereri sau excepţii decât cele invocate
sau ridicate din oficiu în faţa
judecătorului de cameră preliminară în
procedura desfăşurată în faţa instanţei
sesizate cu rechizitoriu, cu excepţia
cazurilor de nulitate absolută.
Art. 348 - Măsurile preventive în

procedura de cameră preliminară
(1) Judecătorul de cameră preliminară
se pronunţă, la cerere sau din oficiu, cu
privire la luarea, menţinerea, înlocuirea, 91. La articolul 348, alineatul (2) se Punctul 91 referitor la alin. (2) al Se elimină pct. 86-91
revocarea sau încetarea de drept a modifică şi va avea următorul art. 348 se elimină. pentru că se abrogă
măsurilor preventive. cuprins: CSM, preluat de PSD, ALDE și Titlul II art. 342-348.
(2) În cauzele în care faţă de inculpat s- „(2) În cauzele în care faţă de inculpat s- UDMR
a dispus o măsură preventivă, a dispus o măsură preventivă, judecătorul
judecătorul de cameră preliminară de la de cameră preliminară de la instanţa
instanţa sesizată cu rechizitoriu sau, sesizată cu rechizitoriu verifică
după caz, judecătorul de cameră legalitatea şi temeinicia măsurii
preliminară de la instanţa ierarhic preventive, procedând potrivit
superioară ori completul competent de dispoziţiilor art. 207”
la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,
învestit cu soluţionarea contestaţiei,
verifică legalitatea şi temeinicia măsurii
preventive, procedând potrivit
dispoziţiilor art. 207.
166
crt.
266. Art. 352: Publicitatea şedinţei de 92. La articolul 352, alineatele (11) La articolul 352, alineatul (11) Decizia din 18 ianuarie
judecată și (12) se modifică și vor avea se modifică și va avea următorul 2018
următorul cuprins: cuprins:
(11) În cazul în care informaţiile „(11) În cazul în care informaţiile „(11) În cazul în care informaţiile
clasificate sunt esenţiale pentru clasificate sunt esenţiale pentru clasificate sunt esenţiale pentru
soluţionarea cauzei, instanţa solicită, soluţionarea cauzei, organul de soluţionarea cauzei, organul de
de urgenţă, după caz, declasificarea urmărire penală sau, după caz urmărire penală sau, după caz
totală, declasificarea parţială sau judecătorul de cameră preliminară, judecătorul, dispune, în condițiile
trecerea într-un alt grad de clasificare dispune, în condi țiile legii , după caz, legii, după caz, declasificarea
ori permiterea accesului la cele declasificarea totală, declasificarea totală, declasificarea parţială sau
clasificate de către apărătorul parţială sau trecerea într-un alt grad de trecerea într-un alt grad de
inculpatului. clasificare şi permiterea accesului la clasificare şi permiterea accesului
(12) Dacă autoritatea emitentă nu aceste informații de către participanții la aceste informații de către
permite apărătorului inculpatului procesuali și de avocații acestora. participanții procesuali și de
accesul la informaţiile clasificate, (12) Dacă accesul la informaţiile avocații acestora.
acestea nu pot servi la pronunţarea unei clasificate nu poate fi garantat de PSD, ALDE și UDMR
soluţii de condamnare, de renunţare la judecătorul cauzei, acestea nu pot servi
aplicarea pedepsei sau de amânare a la pronunţarea unei soluţii de Alin. (12) nemodificat.
aplicării pedepsei în cauză. condamnare, de renunţare la aplicarea
pedepsei sau de amânare a aplicării
pedepsei în cauză.”
267. Articolul 364 Participarea La articolul 364, după alineatul (6)

inculpatului la judecată şi drepturile se introduce un nou alineat, alin.
acestuia (61) cu următorul cuprins:
„(61) Persoana poate fi condamnată
în lipsă numai dacă a fost citată legal
pentru fiecare fază a judecății sau a
intrat prin alte mijloace oficiale în
posesia unor informații cu privire la
locul și data procesului a fo st
informată despre posibilitatea
167
crt.
pronunțării unei hotărâri în lipsă,
precum și dacă a fost reprezentată de
un avocat ales sau desemnat din
oficiu și a beneficiat de apărare
corespunzătoare în cadrul
procesului.”
268. După Cap. I din Titlul III –

„Judecata” al Părţii Speciale se
introduce un nou capitol, Cap. I1 –
Verificări prealabile la judecata în
primă instanţă cu următorul cuprins:
„Art. 3701 - Măsuri

premergătoare
(1) După sesizarea instanţei prin
rechizitoriu, dosarul se repartizează
aleatoriu unui complet de judecată.
(2) Inculpatului, celorlalte părţi şi
persoanei vătămate li se aduc la
cunoştinţă dreptul de a-şi angaja un
apărător şi termenul în care, de la
data comunicării, pot formula în scris
cereri şi excepţii cu privire la
legalitatea sesizării instanţei,
legalitatea administrării probelor şi a
urmărire penală. Termenul este
stabilit de preşedintele completului
de judecată, între 20 şi 30 de zile, în
168
crt.
particularităţile cauzei.
(3) În cazurile prevăzute la art. 90,
preşedintele completului de judecată
ia măsuri pentru desemnarea unui
apărător din oficiu şi stabileşte, în
particularităţile cauzei, termenul în
care acesta poate formula în scris
cereri şi excepţii cu privire la
legalitatea sesizării instanţei,
legalitatea administrării probelor şi a
urmărire penală, cuprins între 20 şi
30 de zile.
(4) La expirarea termenelor
prevăzute la alin. (2) şi (3),
stabileşte termenul de judecată.
Art. 3702 – Procedura de verificare

şi soluţiile ce pot fi pronunţate
(1) La termenul de judecată stabilit,
instanţa procedează la verificarea
competenţei şi a legalităţii sesizării,
precum şi a legalităţii administrării
probelor şi a efectuării actelor de
către organele de urmărire penală.
(2) Dacă apreciază că nu este
competentă, instanţa procedează
potrivit art. 50 şi 51.
(3) Instanța soluţionează cererile şi
excepţiile formulate ori excepţiile
169
crt.
ridicate din oficiu, prin încheiere, pe
baza lucrărilor şi a materialului din
dosarul de urmărire penală şi a
oricăror alte mijloace de probă
încuviinţate, ascultând concluziile
părţilor şi ale persoanei vătămate,
dacă sunt prezente, precum şi ale
procurorului.
(4) Dacă nu s-au formulat cereri şi
excepţii şi nici nu a ridicat din oficiu
excepţii, instanța constată legalitatea
sesizării, a administrării probelor şi a
efectuării actelor de urmărire penală.
(5) Dacă respinge cererile şi
excepţiile invocate ori ridicate din
oficiu, instanţa constată legalitatea
sesizării instanţei, a administrării
probelor şi a efectuării actelor de
urmărire penală.
(6) În cazul în care instanţa constată
neregularităţi ale actului de sesizare
sau în cazul în care sancţionează
potrivit art. 280 - 282 actele de
urmărire penală efectuate cu
încălcarea legii ori dacă exclude una
sau mai multe probe administrate, în
termen de 10 zile de la comunicarea
încheierii, procurorul remediază
neregularităţile actului de sesizare şi
comunică instanţei dacă menţine
dispoziţia de trimitere în judecată ori
solicită restituirea cauzei.
170
crt.
(7) Instanţa restituie cauza la parchet
dacă:
a) rechizitoriul este întocmit cu
nerespectarea dispoziţiilor art. 328,
iar neregularitatea nu a fost
remediată de procuror în termenul
prevăzut la alin. (6), dacă
neregularitatea atrage imposibilitatea
stabilirii obiectului sau limitelor
judecăţii;
b) a exclus toate probele
administrate în cursul urmăririi
penale;
c) procurorul solicită restituirea
cauzei, în condiţiile alin. (6), ori nu
răspunde în termenul prevăzut de
aceleaşi dispoziţii.
(8) Probele excluse nu pot fi avute în
vedere la judecata cauzei.
(7) Încheierea pronunţată potrivit
alin. (3) – (7) se comunică de îndată
vătămate.
Art. 3703 – Contestaţia

comunicarea încheierilor prevăzute
de art. 3702 alin. (3)-(5) şi (7),
procurorul, părţile şi persoana
vătămată pot face contestaţie.
Contestaţia poate privi şi modul de
soluţionare a cererilor şi excepţiilor.
171
crt.
(2) Contestaţia se judecă de către
instanţa competentă să soluţioneze
apelul în cauză.
(3) Contestaţia se soluţionează
potrivit procedurii prevăzute de art.
4251. Dispoziţiile art. 3701 şi art.
3702 se aplică în mod corespunzător.
(4) În soluţionarea contestaţiei nu pot
fi invocate sau ridicate din oficiu alte
cereri sau excepţii decât cele
invocate sau ridicate din oficiu în
faţa primei instanţe, cu excepţia
cazurilor de nulitate absolută.
Art. 3704 – Stabilirea termenului

pentru continuarea judecăţii
(1) După rămânerea definitivă a
încheierii prevăzute la art. 3702,
stabileşte, dacă este cazul, termenul
de judecată pentru continuarea
judecăţii.
(2) În cazul prevăzut la art. 3702 alin.
(4), dacă procurorul, părţile sau
persoana vătămată sunt prezente şi
declară că nu înţeleg să formuleze
contestaţie împotriva încheierii prin
care instan ța constată legalitatea
sesizării, a administrării probelor şi a
efectuării actelor de urmărire penală,
încheierea rămâne definitivă, iar
instanţa poate proceda la judecata în
172
crt.
continuare a cauzei.
UDMR
269. Art. 374 - Aducerea la cunoştinţă a Art. 374 - Aducerea la cunoştinţă a Eliminarea camerei
învinuirii, lămuriri şi cereri învinuirii, lămuriri şi cereri preliminare.
(1) La primul termen la care (1) După rămânerea definitivă a
procedura de citare este legal încheierii prevăzute la art. 3702, la
îndeplinită şi cauza se află în stare de primul termen la care procedura de
judecată, preşedintele dispune ca citare este legal îndeplinită şi cauza
grefierul să dea citire actului prin care se află în stare de judecată,
s-a dispus trimiterea în judecată ori, preşedintele dispune ca grefierul să
după caz, a celui prin care s-a dispus dea citire actului prin care s-a dispus
începerea judecăţii sau să facă o trimiterea în judecată ori, după caz, a
prezentare succintă a acestuia. celui prin care s-a dispus începerea
judecăţii sau să facă o prezentare
succintă a acestuia.
UDMR
270. Art. 375: Procedura în cazul 93. La articolul 375, după alineatul Alineatul (4) al art. 375 se elimină.
recunoaşterii învinuirii (3) se introduce un nou alineat, alin. PSD, USR
(3) Dacă respinge cererea, instanţa (4), cu următorul cuprins:
procedează potrivit art. 374 alin. (5)- „(4) Declarațiile date de inculpatul care
(10). recunoaște învinuirea nu pot constitui
probe împotriva altor inculpați cercetați
în aceeași cauză sau în alte cauze.”
271. Art. 386 - Schimbarea încadrării Art. 386 - Schimbarea încadrării Eliminarea camerei
juridice juridice preliminare.
(1) Dacă în cursul judecăţii se (1) Dacă în cursul judecăţii,
consideră că încadrarea juridică dată inclusiv în etapa verificărilor
faptei prin actul de sesizare urmează a prevăzute la art. 3701 – art. 3704, se
fi schimbată, instanţa este obligată să consideră că încadrarea juridică dată
173
crt.
pună în discuţie noua încadrare şi să faptei prin actul de sesizare urmează
atragă atenţia inculpatului că are dreptul a fi schimbată, instanţa este obligată
să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau să pună în discuţie noua încadrare şi
amânarea judecăţii, pentru a-şi pregăti să atragă atenţia inculpatului că are
apărarea. dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la
(2) Dacă noua încadrare juridică urmă sau amânarea judecăţii, pentru
vizează o infracţiune pentru care este a-şi pregăti apărarea.
necesară plângerea prealabilă a (2) Dacă noua încadrare juridică
persoanei vătămate, instanţa de judecată vizează o infracţiune pentru care este
cheamă persoana vătămată şi o întreabă necesară plângerea prealabilă a
dacă înţelege să facă plângere persoanei vătămate, instanţa de
prealabilă. În situaţia în care persoana judecată cheamă persoana vătămată
vătămată formulează plângere şi o întreabă dacă înţelege să facă
prealabilă, instanţa continuă cercetarea plângere prealabilă. În situaţia în care
judecătorească, în caz contrar persoana vătămată formulează
dispunând încetarea procesului penal. plângere prealabilă, instanţa continuă
cercetarea judecătorească, în caz
contrar dispunând încetarea
procesului penal.
UDMR
272. Art. 392: Deliberarea 94. La articolul 392, alineatul (1) se La articolul 392, alineatul (1) se
(1) La deliberare iau parte numai modifică şi va avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul
membrii completului în faţa căruia a „(1) La deliberare iau parte numai cuprins:
avut loc dezbaterea. membrii completului in fata caruia a avut „(1) La deliberare iau parte numai
loc dezbaterea. În situaţia în care unul membrii completului in fata caruia a
dintre membrii completului nu mai este avut loc dezbaterea. În situaţia în
judecător al instanţei respective, cauza care unul sau mai mul ți dintre
se repune pe rol.” membrii completului nu mai este
judecător al instanţei respective,
cauza se repune pe rol.”
PSD, ALDE
174
crt.
273. Art. 394: Luarea hotărârii 95. La articolul 394, articolul (5) se Nemodificat. CSM
modifică şi va avea următorul cuprins: Nu a fost însuşită
(5) În situaţia în care în cadrul „(5) În situaţia în care în cadrul propunerea
completului de judecată nu se poate completului de judecată nu se poate
întruni majoritatea ori unanimitatea, întruni majoritatea ori unanimitatea,
judecarea cauzei se reia în complet de judecarea cauzei se reia în complet de
divergenţă. divergenţă, judecătorul fiind desemnat
aleatoriu.”
274. Art. 396 Rezolvarea acţiunii penale La articolul 396, alineatele (1) şi (2)
(1) Instanţa hotărăşte asupra învinuirii se modifică şi vor avea următorul
aduse inculpatului, pronunţând, după cuprins:
caz, condamnarea, renunţarea la „(1) Instanţa hotărăşte asupra
aplicarea pedepsei, amânarea aplicării învinuirii aduse inculpatului,
pedepsei, achitarea sau încetarea pronunţând, după caz, condamnarea
procesului penal. sau aplicarea unei măsuri
(2) Condamnarea se pronunţă dacă educative, renunţarea la aplicarea
instanţa constată, dincolo de orice pedepsei, amânarea aplicării
îndoială rezonabilă, că fapta există, pedepsei, achitarea, încetarea
constituie infracţiune şi a fost săvârşită procesului penal.
de inculpat. (2) Condamnarea sau, după caz,
aplicarea unei măsuri educative se
pronunţă dacă instanţa constată că
fapta există, constituie infracţiune şi
a fost săvârşită de inculpat.”
UDMR
275. Articolul 396 Rezolvarea acţiunii La articolul 396, alineatele (3) şi (4)
penale se modifică şi vor avea următorul
(3) Renunţarea la aplicarea pedepsei se cuprins:
pronunţă dacă instanţa constată, dincolo
de orice îndoială rezonabilă, că fapta (3) Renunţarea la aplicarea pedepsei
există, constituie infracţiune şi a fost se pronunţă dacă instanţa constată că
175
crt.
săvârşită de inculpat, în condiţiile art. fapta există, constituie infracţiune şi
80-82 din Codul penal. a fost săvârşită de inculpat, în
(4) Amânarea aplicării pedepsei se condiţiile art. 80-82 din Codul penal.
pronunţă dacă instanţa constată, dincolo (4) Amânarea aplicării pedepsei se
de orice îndoială rezonabilă, că fapta pronunţă dacă instanţa constată că
există, constituie infracţiune şi a fost fapta există, constituie infracţiune şi
săvârşită de inculpat, în condiţiile art. a fost săvârşită de inculpat, în
83-90 din Codul penal. condiţiile art. 83-90 din Codul penal.
Ministerul Justiției preluat de PSD,
ALDE și UDMR
276. Art. 397 - Rezolvarea acţiunii civile La articolul 397, alineatul (6) se Eliminarea camerei
……………………………………… modifică şi va avea următorul preliminare
(6) În cazul în care, în cursul urmăririi cuprins:
penale, al procedurii de cameră „(6) În cazul în care, în cursul
preliminară sau al judecăţii, faţă de urmăririi penale sau al judecăţii, faţă
inculpat s-a luat măsura preventivă a de inculpat s-a luat măsura
controlului judiciar pe cauţiune sau s-a preventivă a controlului judiciar pe
dispus înlocuirea unei alte măsuri cauţiune sau s-a dispus înlocuirea
preventive cu măsura preventivă a unei alte măsuri preventive cu
controlului judiciar pe cauţiune şi este măsura preventivă a controlului
admisă acţiunea civilă, instanţa dispune judiciar pe cauţiune şi este admisă
plata din cauţiune a despăgubirilor acţiunea civilă, instanţa dispune plata
acordate pentru repararea pagubelor din cauţiune a despăgubirilor
cauzate de infracţiune, potrivit acordate pentru repararea pagubelor
dispoziţiilor art. 217. cauzate de infracţiune, potrivit
dispoziţiilor art. 217.”
CSM
277. Art. 403 - Conţinutul expunerii La articolul 403, alineatele (2) şi (3)
(1) Expunerea trebuie să cuprindă: se modifică şi vor avea următorul
a) datele privind identitatea părţilor; cuprins:
b) descrierea faptei ce face obiectul (2) În caz de condamnare,
trimiterii în judecată, cu arătarea aplicare a unei măsuri educative,
176
crt.
timpului şi locului unde a fost săvârşită, renunţare la aplicarea pedepsei sau
precum şi încadrarea juridică dată amânarea aplicării pedepsei,
acesteia prin actul de sesizare; expunerea trebuie să cuprindă fiecare
c) motivarea soluţiei cu privire la faptă reţinută de instanţă în sarcina
latura penală, prin analiza probelor care inculpatului, forma şi gradul de
au servit ca temei pentru soluţionarea vinovăţie, circumstanţele agravante
laturii penale a cauzei şi a celor care au sau atenuante, starea de recidivă,
fost înlăturate, şi motivarea soluţiei cu timpul ce se deduce din pedeapsa
privire la latura civilă a cauzei, precum pronunţată, respectiv timpul care se
şi analiza oricăror elemente de fapt pe va deduce din pedeapsa stabilită în
care se sprijină soluţia dată în cauză; caz de anulare sau revocare a
d) arătarea temeiurilor de drept care renunţării la aplicarea pedepsei ori a
justifică soluţiile date în cauză. amânării aplicării pedepsei, precum
(2) În caz de condamnare, renunţare şi actele din care rezultă perioada ce
la aplicarea pedepsei sau amânarea urmează a fi dedusă.
aplicării pedepsei, expunerea trebuie să (3) Dacă instanţa reţine în sarcina
cuprindă fiecare faptă reţinută de inculpatului numai o parte dintre
instanţă în sarcina inculpatului, forma şi faptele ce formează obiectul
gradul de vinovăţie, circumstanţele trimiterii în judecată, se va arăta în
agravante sau atenuante, starea de hotărâre pentru care anume fapte s-a
recidivă, timpul ce se deduce din pronunţat condamnarea sau
pedeapsa pronunţată, respectiv timpul aplicarea unei măsuri educative
care se va deduce din pedeapsa stabilită ori, după caz, renunţarea la aplicarea
în caz de anulare sau revocare a pedepsei sau amânarea aplicării
renunţării la aplicarea pedepsei ori a pedepsei şi pentru care anume fapte,
amânării aplicării pedepsei, precum şi încetarea procesului penal sau
actele din care rezultă perioada ce achitarea.
urmează a fi dedusă. CSM preluat de PSD, ALDE și
(3) Dacă instanţa reţine în sarcina UDMR
inculpatului numai o parte dintre faptele
ce formează obiectul trimiterii în
judecată, se va arăta în hotărâre pentru
177
crt.
care anume fapte s-a pronunţat
condamnarea ori, după caz, renunţarea
la aplicarea pedepsei sau amânarea
aplicării pedepsei şi pentru care anume
fapte, încetarea procesului penal sau
achitarea.
(4) În cazul renunţării la aplicarea
pedepsei şi al amânării aplicării
pedepsei, precum şi în cazul
suspendării executării pedepsei sub
supraveghere, se vor prezenta în
hotărâre motivele care au determinat
renunţarea sau amânarea ori, după caz,
suspendarea şi se vor arăta consecinţele
la care persoana faţă de care s-au dispus
aceste soluţii se expune dacă va mai
comite infracţiuni sau, după caz, dacă
nu va respecta măsurile de
supraveghere ori nu va executa
obligaţiile ce îi revin pe durata
termenului de supraveghere.
278. Art. 406: Redactarea şi semnarea 96. La articolul 406, alineatele (1), (2) Alin. (1) și (2) Nemodificat.
hotărârii şi (4) se modifică şi vor avea
(1) Hotărârea se redactează în cel următorul cuprins:
mult 30 de zile de la pronunţare. „(1) Hotărârea se redactează în termen
(2) Hotărârea se redactează de unul de cel mult 30 de zile de la data
dintre judecătorii care au participat la pronunţării urmând ca în cazuri temeinic
soluţionarea cauzei, în celmult 30 de motivate, acest termen să fie prelungit
zile de la pronunţare, şi se semnează cu câte 30 de zile, de cel mult 2 ori.
de toţi membrii completului şi de (2) Hotărârea se redactează de unul
grefier. dintre judecătorii care au participat
............................................................
178
crt.
(4) În caz de împiedicare a vreunuia la soluţionarea cauzei, şi se semnează de
dintre membrii completului de membrii completului care au participat
judecată de a semna, hotărârea la administrarea probelor şi judecata în
sesemnează în locul acestuia de fond precum şi de grefier.
preşedintele completului. Dacă şi ...................................................................
preşedintele completului este (4) În caz de împiedicarea vreunuia Alin. (4) Se elimină.
împiedicat a semna, hotărârea se dintre membrii completului de judecată Comisia
semnează de preşedintele instanţei. de a semna, cauza se repune pe rol şi se
Când împiedicarea îl priveşte pe reiau dezbaterile. Când împiedicarea îl
grefier, hotărârea se semnează de priveşte pe grefier, hotărârea se semnează
grefierul-şef. În toate cazurile se face de grefierul-şef. În toate cazurile se face
menţiune pe hotărâre despre cauza menţiune pe hotărâre despre cauza care a
carea determinat împiedicarea. determinat împiedicarea."
279. Art. 421: Soluţiile la judecata în apel 97. La art. 421 punctul 2 lit. a) și b) se Se elimină punctul 97 privind
Instanţa, judecând apelul, pronunţă una modifică și vor avea următorul modificarea pct. 2, lit. a)și b) ale
dintre următoarele soluţii: cuprins: art. 421.
................................................................ „2. admite apelul și: Forumul Judecătorilor, preluat de
2. admite apelul şi: a) desființează sentința primei instanțe și PSD și USR
a) desfiinţează sentinţa primei instanţe pronunță o nouă hotărâre, procedând
şi pronunţă o nouă hotărâre, procedând potrivit regulilor referitoare la
potrivit regulilor referitoare la soluționarea acțiunii penale și a acțiunii
soluţionarea acţiunii penale şi a acţiunii civile la judecata în fond;
civile la judecata în fond. Instanţa de b) desființează sentința primei inst anțe și
apel readministrează declaraţiile pe care dispune rejudecarea de către instanța a
prima instanţă şi-a întemeiat soluţia de cărei hotărâre a fost desființată pentru
achitare, dispoziţiile art. 374 alin. (7)- motivul că judecarea cauzei la acea
(10) şi ale art. 383 alin. (3) şi (4) instanță a avut loc în lipsa unei părți
aplicându-se în mod corespunzător; nelegal citate sau care, legal citată, a
b) desfiinţează sentinţa primei instanţe fost în imposibilitate de a se prezenta și
şi dispune rejudecarea de către instanţa de a înștiința instanța despre această
a cărei hotărâre a fost desfiinţată pentru imposibilitate, invocată de acea parte sau
motivul că judecarea cauzei la acea
179
crt.
instanţă a avut loc în lipsa unei părţi e incident unul din cazurile de nulitate
nelegal citate sau care, legal citată, a absolută, precum şi dacă prima instanţă
fost în imposibilitate de a se prezenta şi nu a efectuat o cercetare judecătorească
de a înştiinţa instanţa despre această efectivă sau sentinţa nu este motivată
imposibilitate, invocată de acea parte. prin raportare la datele şi împrejurările
Rejudecarea de către instanţa a cărei cauzei ori este motivată prin preluarea
hotărâre a fost desfiinţată se dispune şi ca atare a conţinutului rechizitoriului.
atunci când instanţa nu s-a pronunţat Rejudecarea de către instanța a cărei
asupra unei fapte reţinute în sarcina hotărâre a fost desființată se dispune și
inculpatului prin actul de sesizare sau atunci când instanța nu s-a pronunțat
asupra acţiunii civile ori când există asupra unei fapte reținute în sarcina
vreunul dintre cazurile de nulitate inculpatului prin actul de sesizare sau
absolută, cu excepţia cazului de asupra acțiunii civile ori când există
necompetenţă, când se dispune
vreunul dintre cazurile de nulitate
rejudecarea de către instanţa
absolută, cu excepția cazului de
competentă.
necompetență, când se dispune
rejudecarea de către instanța competentă
280. Art. 421: Soluţiile la judecata în apel 98. La articolul 421 se introduce un La articolul 421 se introduce un
nou alineat, alin. (2), cu următorul nou alineat, alin. (2), cu următorul
cuprins: cuprins:
„(2) Instanța de apel nu poate desființa „(2) Instanța de apel nu poate
sentința primei instanțe prin care s-a desființa sentința primei instanțe
dispus achitarea inculpatului și nu poate prin care s-a dispus achitarea
pronunța o hotărâre de condamnare inculpatului și nu poate pronunța o
direct în apel decât dacă sunt hotărâre de condamnare direct în
administrate probe noi care să apel decât dacă sunt
conducă la desființarea soluției de readministrate probe sau
achitare a primei instanțe pentru administrate probe noi care să
infirmarea motivelor pentru care a fost conducă la desființarea soluției de
dispusă achitarea.” achitare a primei instanțe pentru
infirmarea motivelor pentru care a
180
crt.
fost dispusă achitarea.”
PSD
281. Art. 4251 - Declararea şi soluţionarea La articolul 4251, alineatele (3) şi Eliminarea camerei
contestaţiei (5) se modifică şi vor avea preliminare
(3) Contestaţia se depune la următorul cuprins:
judecătorul de drepturi şi libertăţi, „(3) Contestaţia se depune la
judecătorul de cameră preliminară judecătorul de drepturi şi libertăţi
sau, după caz, la instanţa care a sau, după caz, la instanţa care a
pronunţat hotărârea care se atacă şi se pronunţat hotărârea care se atacă şi
motivează până la termenul stabilit se motivează până la termenul stabilit
pentru soluţionare, dispoziţiile art. 415 pentru soluţionare, dispoziţiile art.
aplicându-se în mod corespunzător. 415 aplicându-se în mod
............................................................. corespunzător.
(5) Contestaţia se soluţionează de către ………………………………
judecătorul de drepturi şi libertăţi, (5) Contestaţia se soluţionează de
respectiv de către judecătorul de către judecătorul de drepturi şi
cameră preliminară de la instanţa libertăţi sau de completul de judecată
superioară celei sesizate sau, după caz, de la instanţa superioară celei
de către instanţa superioară celei sesizate, respectiv de completul
sesizate, respectiv de completul competent al Înaltei Curţi de Casaţie
competent al Înaltei Curţi de Casaţie şi şi Justiţie, în şedinţă publică, cu
Justiţie, în şedinţă publică, cu participarea procurorului.”
participarea procurorului. CSM preluat de PSD, ALDE și
UDMR
282. După articolul 4251 se introduce un PL-x 537/2017 -

nou articol, art. 4252 cu următorul confiscarea extinsă
cuprins:
„Art. 4252: Contestarea măsurii de
siguranță a confiscării speciale ori a
confiscării extinse:
(1) Împotriva hotărârii prin care
181
crt.
instanța de apel dispune măsura de
siguranță a confiscării speciale ori a
confiscării extinse direct în apel,
inculpatul, procurorul sau persoanele
ale căror drepturi sau interese
legitime pot fi afectate, pot face
contestație numai în ceea ce privește
măsura de siguranță.
(2) Procurorul poate face contesta ție
în termen de 48 de ore de la
pronunțare, iar inculpatul în termen
de 48 de ore de la comunicare.
(3) În cazul persoanelor ale căror
drepturi sau interese legitime pot fi
afectate, termenul de 48 de ore curge
de la data la care acestea au aflat
despre hotărârea prevăzută de alin.
(1).
(4) Contestația este suspensivă de
executare. ția
Contesta se
soluționează în termen de 5 zile de la
ță publică, cu
înregistrare, în sedin
participarea procurorului și cu citarea
inculpatului și a părților interesate.
Prevederile art. 4251 se aplică în mod
corespunzător.
(5) Contestația împotriva hotărârii
prevăzute la alin. (1), pronunțată de
SecțiaPenală a Înaltei Curți de
Casație și Justiție în apel, se
soluționează de completul de 5
judecători.”
182
crt.
Comisie
283. Art. 426: Cazurile de contestaţie în 99. Articolul 426 se modifică şi va Punctul 99 se elimină.
anulare avea următorul cuprins: Comisia
„Împotriva hotărârilor penale definitive
Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în
se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:
următoarele cazuri: a) când judecata a avut loc fără citarea
a) când judecata în apel a avut loc legală a unei părţi sau când, deşi legal
fără citarea legală a unei părţi sau citată, a fost în imposibilitate de a se
când, deşi legal citată, a fost în prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre
imposibilitate de a se prezenta şi de a această imposibilitate;
înştiinţa instanţa despre această b) când inculpatul a fost condamnat,
imposibilitate; deşi existau probe cu privire la o cauză
b) când inculpatul a fost condamnat, de încetare a procesului penal, chiar
deşi existau probe cu privire la o cauză dacă aceasta a fost analizată în
de încetare a procesului penal; cursul judecării cauzei;
c) când hotărârea din apel a fost c) când hotărârea a fost pronunţată de
pronunţată de alt complet decât cel alt complet decât cel care a luat parte
care a luat parte la dezbaterea pe fond la dezbaterea pe fond a procesului;
a procesului; d) când instanţa nu a fost compusă
d) când instanţa de apel nu a fost potrivit legii ori a existat un caz de
compusă potrivit legii ori a existat un incompatibilitate;
caz de incompatibilitate; e) când judecata a avut loc fără
e) când judecata în apel a avut loc participarea procurorului sau a
fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era
inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;
obligatorie, potrivit legii; f) când judecata în apel a avut loc în
f) când judecata în apel a avut loc în lipsa avocatului,
lipsa avocatului, când asistenţa g ) când asistenţa juridică a inculpatului
juridică a inculpatului era era obligatorie, potrivit legii;
obligatorie, potrivit legii; h) când şedinţa de judecată nu a fost
g) când şedinţa de judecată în apel
183
crt.
nu a fost publică, în afară de publică, în afară de cazurile când legea
cazurile când legea prevede altfel; prevede altfel;
h) când instanţa de apel nu a i) când instanţa nu a procedat la audierea
procedat la audierea inculpatului inculpatului prezent, dacă audierea era
prezent, dacă audierea era legal legal posibilă;
posibilă; j) când împotriva unei persoane s-au
i) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru
pronunţat două hotărâri definitive aceeaşi faptă.”
pentru aceeaşi faptă.
284. La articolul 426, alineatul (1),
litera i) se modificăși va avea
următorul cuprins:
„i) când împotriva unei persoane s-au
pronunţat două hotărâri definitive
pentru aceeaşi faptă sau când s-au
pronunţat mai multe hotărâri
judecătoreşti definitive prin care s-
au soluţionat cereri având acelaşi
obiect.”
La articolul 426, se introduc două

noi alineate, alin. și (2) (3) cu
următorul cuprins:
„(2) Cazurile prevăzute la alin. (1)
lit. (b), d) teza a II-a şi i) pot constitui
temei al desfiinţării hotărârii a cărei
anulare se cere doar dacă nu au fost
invocate pe calea apelului sau în
cursul judecării apelului ori dacă,
deşi au fost invocate, instanţa a omis
să se pronunţe asupra lor.
(3) Prin excepţie de la alin. (2), cazul
184
crt.
prevăzut la alin. (1) lit. d) teza a II-a
neinvocat pe calea apelului sau în
cursul judecării apelului poate
constitui motiv de contestaţie în
anulare numai dacă cel care-l invocă
s-a aflat în imposibilitatea de a-l
invoca pe calea apelului sau în cursul
judecării apelului.”
UDMR
285. Art. 426: Cazurile de contestaţie în La artioclul 426, după alineatul (3) PL-x 537/2017
anulare se introduce un nou alineat, alin. Confiscarea extinsă
(4) Prevederile alin. (1) lit. a) și c) -g)
se aplică și în cazul ho tărârilor prin
care s-a solu ționat contestația
prevăzută la art. 4252.”
Ministerul Justiției
286. Art. 434 - Hotărârile supuse La articolul 434, alineatul (1) se
recursului în casaţie modifică şi va avea următorul
(1) Pot fi atacate cu recurs în casaţie cuprins:
deciziile pronunţate de curţile de apel şi „(1) Pot fi atacate cu recurs în casaţie
de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, deciziile pronunţate de instanţele de
ca instanţe de apel, cu excepţia apel, cu excepţia deciziilor prin care
deciziilor prin care s-a dispus s-a dispus rejudecarea cauzelor.”
rejudecarea cauzelor. CSM preluat de PSD, ALDE și
UDMR
287. Art. 434: Hotărârile supuse 100. La articolul 434 alineatul (2), litera Nemodificat. Decizia CCR 651/2017
recursului în casaţie f) se abrogă
(2) Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie:
................................................................
e) soluţiile pronunţate cu privire la
185
crt.
infracţiuni pentru care acţiunea
penală se pune în mişcare la
vătămate;
f) hotărârile pronunţate ca urmare
a admiterii acordului de
recunoaştere a vinovăţiei.
288. Art. 434: Hotărârile supuse La articolul 434 alineatul (2), litera
recursului în casaţie e) și g) se abrogă.
(2) Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie: CSM preluat de PSD, ALDE și
................................................................ UDMR
e) soluţiile pronunţate cu privire la
infracţiuni pentru care acţiunea
penală se pune în mişcare la
vătămate;
...........................................................
g) hotărârile pronunţate ca urmare a
admiterii acordului de recunoaştere
a vinovăţiei.
289. Art. 438: Cazurile în care se poate face 101. La articolul 438, după alineatul Art. 438 se elimină.
recurs în casaţie (1) se introduc patru noi alineate, alin. CSM, preluat de PSD și USR
(11)-(14), cu următorul cuprins:
(1) Hotărârile sunt supuse casării în „(11) Recursul în casaţie poate fi
următoarele cazuri: declarat numai în favoarea
condamnatului în următoarele cazuri:
1. când nu sunt întrunite elementele
constitutive ale unei infracţiuni sau
când instanţa a pronunţat o hotărâre de
condamnare pentru o alta fapta decît cea
pentru care condamnatul a fost trimis în
judecata,
186
crt.
2. când faptei săvârşite i s-a dat o
greşita încadrare juridică;
3. când hotărârea este contrară legii sau
când prin hotărâre s-a făcut o greşită
aplicare a legii de natură să influenţeze
soluţia procesului;
4. când s-a comis o eroare gravă de fapt;
5. când judecătorii de fond au comis un
exces de putere, în sensul că au trecut
îndomeniul altei puteri constituite în stat.
(12) De asemenea, pot fi atacate cu
recurs în casaţie hotărârile definitive
pronunţate în cauzele în care Curtea
Europeană a Drepturilor Omului a
constatat o încălcare a unui drept
prevăzut de Convenţia europeană
pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale în cauze
similare.
(13) Instanţa, soluţionând recursul în
casaţie, verifică hotărârile atacate sub
aspectul tuturor motivelor de casare
prevăzute în alineatele precedente,
punându-le în prealabil în discuţia
părţilor.
(14) Recursul în casaţie în favoarea
inculpatului poate fi declarat oricând.”
290. Art. 453: Cazurile de revizuire 102. La articolul 453 alineatul (1), La articolul 453 alineatul (1), litera Decizia CCR 2/2017
(1) Revizuirea hotărârilor judecătoreşti litera f) se modifică şi va avea f) se modifică şi va avea următorul
definitive, cu privire la latura penală, următorul cuprins: cuprins:
poate fi cerută când: „f) hotărârea s-a întemeiat pe o „f) hotărârea de condamnare s-a
187
crt.
................................................................ prevedere legală care, după ce hotărârea a întemeiat pe o prevedere legală de
f) hotărârea s-a întemeiat pe o devenit definitivă, a fost declarată incriminare care, după ce hotărârea a
prevedere legală care, după ce neconstituţională, în situaţia în care devenit definitivă, a fost declarată
hotărârea a devenit definitivă, a fost consecinţele încălcării dispoziţiei neconstituţională, in tot sau in parte
declarată neconstituţională ca urmare a constituţionale continuă să se producă şi sau intr-o anumita forma de
admiterii unei excepţii de nu pot fi remediate decât prin revizuirea interpretare, de catre Curtea
neconstituţionalitate ridicate în acea hotărârii pronunţate.” Constitutionala;
cauză, în situaţia în care consecinţele PSD
încălcării dispoziţiei constituţionale
continuă să se producă şi nu pot fi
remediate decât prin revizuirea hotărârii
pronunţate.
291. Art. 453: Cazurile de revizuire 103. La articolul 453 alineatul (1),
(1) Revizuirea hotărârilor judecătoreşti după litera f) se introduc două noi
definitive, cu privire la latura penală, litere, lit. g) şi h) cu următorul
poate fi cerută când: cuprins:
„g) neredactarea şi/sau nesemnarea Litera g) Nemodificat.
hotărârii de condamnare de judecătorul
care aparticipat la soluţionarea cauzei;
h) Curtea Europeană a Drepturilor
Omului a constatat o încălcare a
drepturilor sau libertăţilor fundamentale Litera h) se elimină.
datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar PSD și ALDE
consecinţele graveale acestei încălcări
continuă să se producă.”
292. La articolul 453 alineatul (1),

după litera h) se introduce o
nouă literă, lit. i) cu următorul
cuprins:
i) un judecător sau un procuror a fost
sancţionat disciplinar definitiv pentru
188
crt.
exercitarea funcţiei cu rea-credinţă
sau gravă neglijenţă, daca aceste
imprejurari au influentat solutia
pronuntata in cauza
PSD
293. Art. 453: Cazurile de revizuire 104. La articolul 453, alineatele (3) La articolul 453, alineatele (3)
(3) Cazurile prevăzute la alin. (1) lit.
şi (4) se modifică şi vor avea şi (4) se modifică şi vor avea
a) şi f) pot fi invocate ca motive deurmătorul cuprins: următorul cuprins:
revizuire numai înfavoarea persoanei „ (3) Cazurile prevăzute la alin. (1) lit. „ (3) Cazurile prevăzute la alin. (1)
condamnate sau a celei faţă de care a), f), g) şi h) pot fi invocate ca motive lit. a), g) şi h) pot fi invocate ca
s-a dispus renunţarea la aplicarea de revizuire în favoarea persoanei motive de revizuire în favoarea
pedepsei ori amânarea aplicării condamnate, a celei faţă de care s-a persoanei condamnate, a celei faţă de
pedepsei. dispus renunţarea la aplicarea pedepsei care s-a dispus renunţarea la
(4) Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a)
ori amânarea aplicării pedepsei, precum aplicarea pedepsei ori amânarea
constituie motiv de revizuire dacă peşi în defavoarea persoanei faţă de care aplicării pedepsei, precum şi în
baza faptelor sau împrejurărilor noi se
s-a pronunţat o hotărâre de achitare. defavoarea persoanei faţă de care
poate dovedi netemeinicia hotărârii (4) Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) s-a pronunţat o hotărâre de achitare.
de condamnare, de renunţare la constituie motiv de revizuire dacă pe baza Cazul prevăzut la alin. (1) lit. f)
aplicarea pedepsei, de amânare a faptelor sau împrejurărilor noi se poate poate fi invocat ca motiv de
aplicării pedepsei ori de încetare a dovedi netemeinicia hotărârii de revizuire în favoarea persoanei
procesului penal, iar condamnare, de renunţare la aplicarea
cazurile condamnate ori a celei faţă de care
prevăzute laalin. (1) lit. b)-d) şi f)
pedepsei, de amânare a aplicării s-a aplicat o măsură educativă, a
constituie motive de revizuire dacă au
pedepsei oride încetare a procesului celei faţă de care s-a dispus
dus la pronunţarea unei hotărâri penal sau de achitare, iar cazurile renunţarea la aplicarea pedepsei
nelegale sau netemeinice. prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) şi f) ori amânarea aplicării pedepsei.”
constituie motive de revizuire dacă au PSD, ALDE
dus la pronunţarea unei hotărâri nelegale
sau netemeinice.”
294. Art. 457: Termenul de introducere a 105. Articolul 457 se modifică şi va La articolul 457 alineatul (1) se
cererii avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul
(1) Cererea de revizuire în favoarea „(1) Cererea de revocare în favoarea cuprins:
condamnatului se poate face condamnatului se poate face oricând, „(1) Cererea de revizuire în favoarea
189
crt.
oricând, chiar după ce pedeapsa a chiar după ce pedeapsa a fost executată condamnatului se poate face oricând,
fost executată sau considerată sau considerată executată ori după chiar după ce pedeapsa a fost
executată ori după moartea moartea. executată sau considerată executată
condamnatului, cu excepţia cazului ori după moartea acestuia.
prevăzut la art.453 alin. (1) lit. f), PSD, ALDE și UDMR
când cererea de revizuire poate fi (2)Cererea de revizuire în defavoarea
formulată în termen de un an de la condamnatului, a celui achitat sau a Alin. (2) Nemodificat.
datapublicării deciziei Curţii celui faţă de care s-a încetat procesul
Constituţionale în Monitorul Oficial penal se poate face în termen de 3 luni,
al României, Partea I. care curge:
(2) Cererea de revizuire în a)în cazurile prevăzute la art. 453 alin.
defavoarea condamnatului, a celui (1) lit. a)-d), când nu sunt constatate
achitat sau a celui faţă de care s-a prinhotărâre definitivă, de la data când
încetat procesul penal se poate face faptele sau împrejurările au fost
în termen de 3 luni, care curge: cunoscute de persoana care face cererea
a) în cazurile prevăzute la art. 453 sau de la data când aceasta a luat
alin. (1) lit. b)-d), când nu sunt cunoştinţă de împrejurările pentru care
constatate prin hotărâre definitivă, de constatarea infracţiunii nu se poate face
la data când faptele sau printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu
împrejurările au fost cunoscute de de 3 ani de la data producerii acestora;
persoana care face cererea saude la b)în cazurile prevăznte la art. 453 alin.
data când aceasta a luat cunoştinţă (1) lit. a)-d), dacă sunt constatate prin
de împrejurările pentru care hotărâre definitivă, de la data când
constatarea infracţiunii nu sepoate hotărârea a fost cunoscută de persoana
face printr-o hotărâre penală, dar nu care face cererea, dar nu mai târziu de
mai târziu de 3 ani de la data un an de la data rămânerii definitive a
producerii acestora; hotărârii penale;
b) în cazurile prevăzute la art. 453 c) în cazul prevăzut la art. 453 alin. (1)
alin. (1) lit. b)-d), dacă sunt lit. e), de la data când hotărârile ce nu se
constatate prin hotărâre definitivă, conciliază au fost cunoscute de persoana
de la data când hotărârea a fost care face cererea.
cunoscută de persoana care face (3)Dispoziţiile alin. (2) se aplică şi în Alin. (3) Nemodificat.
190
crt.
cererea, dar nu mai târziu de un an cazul când procurorul se sesizează din
de la data rămânerii definitive a oficiu.
hotărârii penale; (4)Revizuirea în defavoarea inculpatului Alin. (4) Nemodificat.
c) în cazul prevăzut la art. 453 alin. nu se poate face când a intervenit o
(1) lit. e), de la data când hotărârile cauză care împiedică punerea în mişcare
ce nu se conciliază aufost cunoscute a acţiunii penale sau continuarea
de persoana care face cererea. procesului penal.”
(3) Dispoziţiile alin. (2) se aplică şi în
cazul când procurorul se sesizează
din oficiu.
(4) Revizuirea în defavoarea
inculpatului nu se poate face când a
intervenit o cauză care împiedică
punerea în mişcare a acţiunii penale
sau continuarea procesului penal.
295. Art. 466: Redeschiderea procesului 106. La articolul 466, alineatul (2) se La articolul 466, alineatul (2) se
penal în cazul judecării în lipsa modifică şi va avea următorul modifică şi va avea următorul
persoanei condamnate cuprins: cuprins:
„(2) Este considerată judecată în lipsă „(2) Este considerată judecată în
(2) Este considerată judecată în lipsă persoana condamnată care nu a primit în lipsă persoana condamnată care nu a
persoana condamnată care nu a fost mod efectiv, prin orice mijloace, o fost citată la proces sau nu a luat
citată la proces şi nu a luat cunoştinţă informare oficială despre proces, cunoştinţă în niciun alt mod oficial
în niciun alt mod oficial despre respectiv, deşi a avut cunoştinţă de despre acesta, respectiv, deşi a avut
acesta, respectiv, deşi a avut proces, a lipsit în mod justificat de la cunoştinţă de proces, a lipsit în mod
cunoştinţă de proces, a lipsit în mod judecarea cauzei şi nu a putut justificat de la judecarea cauzei şi nu
justificat de la judecarea cauzei şi nu încunoştinţa instanţa. Nu se consideră a putut încunoştinţa instanţa. Nu se
a putut încunoştinţa instanţa. Nu se judecată în lipsă persoana condamnată consideră judecată în lipsă persoana
consideră judecată în lipsă persoana care şi-a desemnat un apărător ales ori condamnată care şi-a desemnat un
condamnată care şi-a desemnat un un mandatar, dacă aceştia s-au prezentat apărător ales ori un mandatar, dacă
apărător ales ori un mandatar, dacă
oricând în cursul procesului, şi nici aceştia s-au prezentat oricând în
aceştia s-au prezentat oricând în
persoana care, după comunicarea, potrivit cursul procesului, şi nici persoana
cursul procesului, şi nici persoana
legii, a sentinţei de condamnare şi, care, după comunicarea, potrivit
care, după comunicarea, potrivit legii,
cunoscând această soluţie, nu a declarat legii, a sentinţei de condamnare, nu a
191
crt.
a sentinţei de condamnare, nu a apel, a renunţat la declararea lui ori şi-a declarat apel, a renunţat la declararea
declarat apel, a renunţat la retras apelul." lui ori şi-a retras apelul.”
declararea lui ori şi-a retras apelul. CSM, preluat de PSD, ALDE și
UMR
296. Art. 469 - Judecarea cererii de La articolul 469, alineatul (7) se Eliminarea camerei
redeschidere a procesului modifică şi va avea următorul preliminare.
(7) Admiterea cererii de redeschidere cuprins:
a procesului penal atrage desfiinţarea de „(7) Admiterea cererii de
drept a hotărârii pronunţate în lipsa redeschidere a procesului penal
persoanei condamnate. atrage desfiinţarea de drept a
hotărârii pronunţate în lipsa
persoanei condamnate şi a încheierii
pronunţate în procedura prevăzută la
art. 3701 – 3704.”
UMR
297. Art. 474 - Conţinutul hotărârii şi La articolul 474, alineatul (4) se Eliminarea camerei
efectele ei modifică şi va avea următorul preliminare.
(4) Dezlegarea dată problemelor de cuprins:
drept judecate este obligatorie pentru „(4) Dezlegarea dată problemelor de
instanţe de la data publicării deciziei în drept judecate este obligatorie de la
Monitorul Oficial al României, Partea I. data publicării deciziei în Monitorul
Oficial al României, Partea I.”
UMR
298. Art. 477 - Conţinutul şi efectele La articolul 477, alineatul (3) se Eliminarea camerei
hotărârii modifică şi va avea următorul preliminare.
(1) Asupra sesizării, completul pentru cuprins:
dezlegarea unor chestiuni de drept se „(3) Dezlegarea dată chestiunilor de
pronunţă prin decizie, numai cu privire drept este obligatorie de la data
la chestiunea de drept supusă publicării deciziei în Monitorul
dezlegării. Oficial al României, Partea I.”
192
crt.
(2) Dispoziţiile art. 474 alin. (3) se CSM preluat de PSD, ALDE și
aplică în mod corespunzător. UMR
(3) Dezlegarea dată chestiunilor de
drept este obligatorie pentru instanţe
de la data publicării deciziei în
Monitorul Oficial al României, Partea I.
299. La articolul 485, alineatul (1),

litera a) se modifică și va avea
următorul cuprins:
„a) Admite acordul de recunoaștere a
vinovăției și dispune una dintre
soluțiile prevăzute de art. 396 alin
(2)-(4), care nu poate crea pentru
inculpat o situație mai grea decât cea
asupra căreia s-a ajuns la un acord,
dacă sunt îndeplinite țiile condi
prevăzute la art. 480-482 cu privire
la toate faptele ținute
re în sarcina
inculpatului care au făcut obiectul
acordului.”
300. Art. 489 - Dispoziţii generale La articolul 489, alineatul (2) se
(1) În cazul infracţiunilor săvârşite de abrogă.
persoanele juridice prevăzute la art. CSM, preluat de PSD, ALDE și
135 alin. (1) din Codul penal în UDMR
realizarea obiectului de activitate sau în
interesul ori în numele persoanei
juridice, dispoziţiile prezentului cod se
aplică în mod corespunzător, cu
derogările şi completările prevăzute în
prezentul capitol.
193
crt.
(2) Sunt aplicabile în procedura
privind tragerea la răspundere
penală a persoanei juridice şi
dispoziţiile procedurii de cameră
preliminară, care se aplică în mod
corespunzător.
301. Art. 491 - Reprezentarea persoanei La articolul 491, alineatul (3) se
juridice modifică şi va avea următorul
(3) În cazul prevăzut la alin. (2), dacă cuprins:
persoana juridică nu şi-a numit un „(3) În cazul prevăzut la alin. (2),
mandatar, acesta este desemnat, după dacă persoana juridică nu şi-a numit
caz, de către procurorul care efectuează un mandatar, acesta este desemnat,
sau supraveghează urmărirea penală, de după caz, de către procurorul care
către judecătorul de cameră efectuează sau supraveghează
preliminară sau de către instanţă, din urmărirea penală sau de către
rândul practicienilor în insolvenţă, instanţă, din rândul practicienilor în
autorizaţi potrivit legii. Practicienilor în insolvenţă, autorizaţi potrivit legii.
insolvenţă astfel desemnaţi li se aplică, Practicienilor în insolvenţă astfel
în mod corespunzător, dispoziţiile art. desemnaţi li se aplică, în mod
273 alin. (1), (2), (4) şi (5). corespunzător, dispoziţiile art. 273
alin. (1), (2), (4) şi (5).”
UDMR
302. Art. 493 Măsurile preventive La articolul 493, alineatele (1), (4),
(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, (7) şi (8) se modifică şi vor avea
în cursul urmăririi penale, la următorul cuprins:
propunerea procurorului, sau, după caz, „(1) Judecătorul de drepturi şi
judecătorul de cameră preliminară ori libertăţi, în cursul urmăririi penale, la
instanţa poate dispune, dacă există propunerea procurorului, sau, după
motive temeinice care justifică caz, instanţa poate dispune, dacă
suspiciunea rezonabilă că persoana există probe sau indicii temeinice
juridică a săvârşit o faptă prevăzută de că persoana juridică a săvârşit o faptă
194
crt.
legea penală şi numai pentru a se prevăzută de legea penală şi numai
asigura buna desfăşurare a procesului pentru a se asigura buna desfăşurare
penal, una sau mai multe dintre a procesului penal, una sau mai multe
următoarele măsuri: dintre următoarele măsuri:
............................................................. a) interdicţia iniţierii ori, după caz,
suspendarea procedurii de dizolvare
sau lichidare a persoanei juridice;
b) interdicţia iniţierii ori, după caz,
suspendarea fuziunii, a divizării sau a
reducerii capitalului social al
persoanei juridice, începută anterior
sau în cursul urmăririi penale;
c) interzicerea unor operaţiuni
patrimoniale, susceptibile de a
antrena diminuarea activului
patrimonial sau insolvenţa persoanei
juridice;
d) interzicerea încheierii anumitor
acte juridice, stabilite de organul
judiciar;
e) interzicerea desfăşurării
activităţilor de natura celor cu ocazia
cărora a fost comisă infracţiunea.
……………………………………
(4) Măsurile preventive prevăzute la (4) Măsurile preventive prevăzute la
alin. (1) pot fi dispuse pe o perioadă de alin. (1) pot fi dispuse pe o perioadă
cel mult 60 de zile, cu posibilitatea de cel mult 60 de zile, cu
prelungirii în cursul urmăririi penale şi posibilitatea prelungirii în cursul
a menţinerii în cursul procedurii de urmăririi penale şi a menţinerii în
cameră preliminară şi al judecăţii, dacă cursul judecăţii, dacă se menţin
se menţin temeiurile care au determinat temeiurile care au determinat luarea
luarea acestora, fiecare prelungire acestora, fiecare prelungire neputând
195
crt.
neputând depăşi 60 de zile. depăşi 60 de zile.
.................................................... ……………………………………
(7) Împotriva încheierii se poate face (7) Împotriva încheierii se poate face
contestaţie la judecătorul de drepturi şi contestaţie la judecătorul de drepturi
libertăţi sau, după caz, la judecătorul de şi libertăţi sau, după caz, instanţa
cameră preliminară ori instanţa ierarhic ierarhic superioară, de către persoana
superioară, de către persoana juridică şi juridică şi procuror, în termen de 24
procuror, în termen de 24 de ore de la de ore de la pronunţare, pentru cei
pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la prezenţi, şi de la comunicare, pentru
comunicare, pentru persoana juridică persoana juridică lipsă.
lipsă. (8) Măsurile preventive se revocă de
(8) Măsurile preventive se revocă de către judecătorul de drepturi şi
către judecătorul de drepturi şi libertăţi libertăţi la cererea procurorului sau a
la cererea procurorului sau a persoanei persoanei juridice, iar de către
juridice, iar de către judecătorul de instanţă şi din oficiu, numai când se
cameră preliminară şi de către instanţă constată că nu mai există temeiurile
şi din oficiu, numai când se constată că care au justificat luarea sau
nu mai există temeiurile care au menţinerea acestora. Dispoziţiile
justificat luarea sau menţinerea alin. (5) - (7) se aplică în mod
acestora. Dispoziţiile alin. (5)-(7) se corespunzător.”
aplică în mod corespunzător. CSM, preluat de PSD, ALDE și
UDMR
303. Art. 529 - Reabilitarea Articolul 529 se modifică şi va avea
judecătorească următorul cuprins:
Competentă să se pronunţe asupra „Art. 529 - Reabilitarea
reabilitării judecătoreşti este fie instanţa judecătorească
care a judecat în primă instanţă cauza Competentă să se pronunţe asupra
în care s-a pronunţat condamnarea reabilitării judecătoreşti este
pentru care se cere reabilitarea, fie judecătoria în a cărei
instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie domiciliază
circumscripţie domiciliază condamnatul sau în care a avut
condamnatul sau în care a avut ultimul ultimul domiciliu, dacă la data
196
crt.
domiciliu, dacă la data introducerii introducerii cererii domiciliază în
cererii domiciliază în străinătate. străinătate.”
UDMR
304. Articolul 538 Dreptul la repararea La articolul 538, după alineatul (2)
pagubei în caz de eroare judiciară se introduce un nou alineat (21) cu
următorul cuprins:
(21) Efectul măsurilor reparatorii
trebuie să plaseze persoana
suspectată sau acuzată în aceea și
poziție în care s-ar afla dacă nu s-ar
fi produs încălcarea drepturilor sale.”
305. Art. 539 - Dreptul la repararea La articolul 539, alineatul (2) se
pagubei în cazul privării nelegale de modifică şi va avea următorul
libertate cuprins:
(2) Privarea nelegală de libertate „(2) Privarea nelegală de libertate
trebuie să fie stabilită, după caz, prin trebuie să fie stabilită, după caz, prin
ordonanţă a procurorului, prin ordonanţă a procurorului, prin
încheierea definitivă a judecătorului de încheierea definitivă a judecătorului
drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, precum şi prin
de cameră preliminară, precum şi prin încheierea definitivă sau hotărârea
încheierea definitivă sau hotărârea definitivă a instanţei de judecată
definitivă a instanţei de judecată învestită cu judecarea cauzei.”
învestită cu judecarea cauzei. CSM, preluat de PSD, ALDE și
UDMR
306. Art. 539: Dreptul la repararea pagubei 107. La art. 539, după alin. (2) se Nemodificat.
în cazul privării nelegale de libertate introduce un nou alineat, alin. (3), cu
următorul cuprins:
„(3) Reprezintă privare nelegală de
libertate orice măsură preventivă
privativă de libertate dispusă într-o
197
crt.
cauză în care persoana a fost achitată
pentru orice motiv sau dacă la data
dispunerii măsurii privării de libertate
exista o cauză de încetare a procesului
penal.”
307. Art. 545 - Competenţa în cazul La articolul 545, alineatul (3) se Eliminarea camerei
înlocuirii sau reconstituirii abrogă. preliminare.
.............................................................. CSM preluat de PSD, ALDE și
(3) În cazul dispariţiei unui dosar UDMR
judiciar în cursul procedurii de
cameră preliminară, înlocuirea sau
reconstituirea se efectuează de
instanţa în cadrul căreia
funcţionează camera preliminară.
308. Cap. IX - Procedura de confiscare sau Articolul 5491 se modifică şi va Eliminarea camerei
desfiinţare a unui înscris în cazul avea următorul cuprins: preliminare.
clasării „Art. 1
549 - Procedura de
Art. 5491 - Procedura de confiscare confiscare sau de desfiinţare a unui
sau de desfiinţare a unui înscris în înscris în cazul clasării sau
cazul clasării renunţării la urmărie penală
(1) În cazul în care procurorul a dispus (1) În cazul în care procurorul a
clasarea sau renunţarea la urmărirea dispus clasarea sau renunţarea la
penală, confirmată de judecătorul de urmărirea penală şi sesizarea
cameră preliminară, şi sesizarea instanţei în vederea luării măsurii de
judecătorului de cameră preliminară siguranţă a confiscării speciale sau a
în vederea luării măsurii de siguranţă a desfiinţării unui înscris, ordonanţa de
confiscării speciale sau a desfiinţării clasare sau, după caz, ordonanţa prin
unui înscris, ordonanţa de clasare sau, care s-a dispus renunţarea la urmărire
după caz, ordonanţa prin care s-a dispus penală, însoţită de dosarul cauzei, se
renunţarea la urmărire penală înaintează instanţei căreia i-ar reveni,
confirmată de judecătorul de cameră potrivit legii, competenţa să judece
198
crt.
preliminară, însoţită de dosarul cauzei, cauza în primă instanţă, după
se înaintează instanţei căreia i-ar reveni, expirarea termenului prevăzut la art.
potrivit legii, competenţa să judece 339 alin. (4) ori, după caz, la art. 340
cauza în primă instanţă, după expirarea sau după pronunţarea hotărârii prin
termenului prevăzut la art. 339 alin. (4) care plângerea a fost respinsă ori prin
ori, după caz, la art. 340 sau după care a fost confirmată ordonanţa de
pronunţarea hotărârii prin care renunţare la urmărire penală.
plângerea a fost respinsă ori prin care a (2) În cazul renunţării la urmărire
fost confirmată ordonanţa de renunţare penală, dosarul se înaintează instanţei
la urmărire penală. competente dacă, în procedura
(2) Judecătorul de cameră confirmării odonanţei, instanţa nu a
preliminară stabileşte termenul de dispus asupra măsurilor prevăzute la
soluţionare, în funcţie de complexitatea alin. (1).
şi particularităţile cauzei, care nu poate (3) Instanţa stabileşte termenul de
fi mai scurt de 30 de zile. soluţionare, în funcţie de
(3) Pentru termenul fixat se dispune complexitatea şi particularităţile
încunoştinţarea procurorului şi se cauzei, care nu poate fi mai scurt de
citează persoanele ale căror drepturi sau 30 de zile.
interese legitime pot fi afectate, cărora (4) Pentru termenul fixat se dispune
li se comunică o copie a ordonanţei, încunoştinţarea procurorului şi se
punându-le în vedere că în termen de 20 citează persoanele ale căror drepturi
de zile de la primirea comunicării pot sau interese legitime pot fi afectate,
depune note scrise. cărora li se comunică o copie a
(4) Judecătorul de cameră ordonanţei, punându-le în vedere că
preliminară se pronunţă prin încheiere, în termen de 20 de zile de la primirea
în şedinţă publică, după ascultarea comunicării pot depune note scrise.
procurorului şi a persoanelor ale căror (5) Instanţa se pronunţă prin
drepturi sau interese legitime pot fi încheiere, în şedinţă publică, după
afectate, dacă sunt prezente. ascultarea procurorului şi a
Dispoziţiile cuprinse în titlul III al părţii persoanelor ale căror drepturi sau
speciale privind judecata care nu sunt interese legitime pot fi afectate, dacă
contrare dispoziţiilor prezentului articol sunt prezente. Dispoziţiile cuprinse
199
crt.
se aplică în mod corespunzător. în titlul III al părţii speciale privind
(5) Judecătorul de cameră judecata care nu sunt contrare
preliminară, soluţionând cererea, poate dispoziţiilor prezentului articol se
dispune una dintre următoarele soluţii: aplică în mod corespunzător.
a) respinge propunerea şi dispune, Dispoziţiile art. 3701 – 3704 nu sunt
după caz, restituirea bunului ori aplicabile.
ridicarea măsurii asigurătorii luate în (6) Instanţa, soluţionând cererea,
vederea confiscării; poate dispune una dintre următoarele
b) admite propunerea şi dispune soluţii:
confiscarea bunurilor ori, după caz, a) respinge propunerea şi dispune,
desfiinţarea înscrisului. după caz, restituirea bunului ori
(6) În termen de 3 zile de la ridicarea măsurii asigurătorii luate în
comunicarea încheierii, procurorul şi vederea confiscării;
persoanele prevăzute la alin. (3) pot b) admite propunerea şi dispune
face, motivat, contestaţie. Contestaţia confiscarea bunurilor ori, după caz,
nemotivată este inadmisibilă. desfiinţarea înscrisului.
(7) Contestaţia se soluţionează (7) În termen de 3 zile de la
potrivit procedurii prevăzute la alin. (4) comunicarea încheierii, procurorul şi
de către judecătorul de cameră persoanele prevăzute la alin. (4) pot
preliminară de la instanţa ierarhic face, motivat, contestaţie. Contestaţia
superioară celei sesizate ori, când nemotivată este inadmisibilă.
instanţa sesizată este Înalta Curte de (8) Contestaţia se soluţionează
Casaţie şi Justiţie, de către completul potrivit procedurii prevăzute la alin.
competent potrivit legii, care poate (5) de către instanţa ierarhic
dispune una dintre următoarele soluţii: superioară celei sesizate ori, când
a) respinge contestaţia ca tardivă, instanţa sesizată este Înalta Curte de
inadmisibilă sau nefondată; Casaţie şi Justiţie, de către completul
b) admite contestaţia, desfiinţează competent potrivit legii, care poate
încheierea şi rejudecă propunerea dispune una dintre următoarele
potrivit alin. (5). soluţii:
a) respinge contestaţia ca tardivă,
inadmisibilă sau nefondată;
200
crt.
b) admite contestaţia, desfiinţează
încheierea şi rejudecă propunerea
potrivit alin. (6).”
UDMR
309. Art. 553 - Instanţa de executare La articolul 553, alineatul (4) se
(4) Dispoziţiile alin. (1) - (3) sunt modifică şi va avea următorul
aplicabile şi în cazul hotărârilor cuprins:
nedefinitive, dar executorii, cu excepţia „(4) Dispoziţiile alin. (1) - (3) sunt
celor privind măsurile de siguranţă, aplicabile şi în cazul hotărârilor
măsurile asigurătorii şi măsurile nedefinitive, dar executorii, cu
preventive, care se pun în executare, excepţia celor privind măsurile de
după caz, de judecătorul de drepturi şi siguranţă, măsurile asigurătorii şi
libertăţi, judecătorul de cameră măsurile preventive, care se pun în
preliminară sau de instanţa care le-a executare, după caz, de judecătorul
dispus. de drepturi şi libertăţi sau de instanţa
care le-a dispus.”
UDMR
310. Articolul 557 Executarea mandatului După alineatul (11) al articolului (Plx 537/2017)
de executare a pedepsei şi a ordinului 557 se introduce un nou alineat,
de interzicere a părăsirii ţării. alin. (12), cu următorul cuprins:
Acordul instanţei de părăsire a ţării „(12) Odată cu înmânarea mandatului
de executare, persoanei condamnate i
se aduce laștință, cuno sub
semnătură, în scris, dreptul prevăzut
de art. 466 alin. (1) iar în cazul în
care persoana nu poate ori refuză să
semneze, se va încheia un proces-
verbal.”
Ministerul Justiției, Comisia
201
crt.
311. Art. 587: Liberarea condiţionată 108. La articolul 587 alineatele (2) și Nemodificat.
(3) se modifică și vor avea următorul
(2) Când instanţa constată că nu sunt cuprins:
îndeplinite condiţiile pentru acordarea „(2) Când instanţa constată că nu sunt
liberării condiţionate, prin hotărârea de îndeplinite condiţiile pentru acordarea
respingere fixează termenul după liberării condiţionate, prin hotărârea de
expirarea căruia propunerea sau cererea respingere fixează termenul după
va putea fi reînnoită. Termenul nu expirarea căruia propunerea sau cererea
poate fi mai mare de un an şi curge de va putea fi reînnoită. Termenul nu
la rămânerea definitivă a hotărârii. poate fi mai mare de 6 luni şi curge
(3) Hotărârea judecătoriei poate fi de la rămânerea definitivă a hotărârii.
atacată cu contestaţie la tribunalul în a (3) Hotărârea judecătoriei de respingere a
cărei circumscripţie se află locul de liberării condiționate poate fi atacată cu
deţinere, în termen de 3 zile de la
contestaţie numai de condamnat la
comunicare. Contestaţia formulată de
tribunalul în a cărei circumscripţie se
procuror este suspensivă de executare.
află locul de deţinere, în termen de 3 zile
de la comunicare.”
312. Art. 587: Liberarea condiţionată 109. La articolul 587, după alineatul La articolul 587, după alineatul
(3) se introduce un nou alineat, alin. (3) se introduce un nou alineat,
(31), cu următorul cuprins: alin. (31), cu următorul cuprins:
„ (31) La judecarea cauzelor privind „(31) La judecarea cauzelor privind
liberarea condiționată participă liberarea condiţionată participă
procurori ai parchetelor de pe lângă procurori ai parchetelor de pe lângă
judecătoria, respectiv tribunalul judecătoria, respectiv tribunalul
instanței investite cu soluționarea cererii instanţei investite cu soluţionarea
de liberare sau a contestației, indiferent cererii de liberare sau a contestaţiei,
de natura infracțiunii pentru care s-a indiferent de parchetul care a
dispus condamnarea și indiferent de instrumentat cauza."
parchetul care a instrumentat cauza.” CSM, preluat de PSD, ALDE și
UDMR
313. Art. 598: Contestaţia la executare 110. La articolul 598, alineatul (1), Nemodificat.
202
crt.
(1) Contestaţia împotriva executării litera d) se modifică și va avea
hotărârii penale se poate face în următorul cuprins:
următoarele cazuri: ”d) când se invocă amnistia, prescripţia,
................................................................ graţierea sau orice altă cauză de stingere
d) când se invocă amnistia, prescripţia, ori de micşorare a pedepsei, inclusiv o
graţierea sau orice altă cauză de lege penală mai favorabilă sau o decizie
stingere ori de micşorare a pedepsei. a Curții Constituționale referitoare la
conținutul infracțiunii pe care s-a
întemeiat hotărârea penală pronunțată.”
314. Art. II – Dispoziții finale și tranzitorii Alin. (1) Nemodificat.

(1) Dispozițiile prezentei legi se aplică
tuturor cauzelor aflate în curs de
soluționare la data intrării în vigoare și
hotărârilor pronunțate până la această dată.
(2) Hotărârile pronunțate până la data Alin. (2) Nemodificat.
intrării în vigoare a prezentei legi vor
fi supuse căilor de atac prevăzute de
prezenta lege și vor fi analizate și sub
aspectul motivelor reglementate de
aceasta.
(3) Termenele pentru exercitarea căilor
de atac declarate împotriva hotărârilor
pronunțate până la data intrării în vigoare Alin. (3) Se elimină.
a prezentei legi și pentru motivele Comisia
prevăzute de aceasta încep să curgă la
data intrării sale în vigoare.
(4) Instanțele competente să soluționeze Alin. (4) Nemodificat.
căile de atac declarate potrivit prezentei
legi și pentru motivele reglementate de
aceasta sunt cele competente potrivit
Legii nr. 135/2010, cu modificările și
203
crt.
completările ulterioare.
315. Legea nr. 304/2004 privind organizarea Art. II Legea nr. 304/2004 privind
judiciară, republicată, cu modificările organizarea judiciară, republicată,
şi completările ulterioare cu modificările şi completările
ulterioare, se modifică
și se
completează după cum urmează:
Art. 31 - (1) În materie penală, completele 1. La articolul 31 alineatul (1),

de judecată se compun după cum literele b), d) şi f) se modifică şi vor
urmează: avea următorul cuprins:
„b) pentru contestaţiile împotriva „b) pentru contestaţiile împotriva
hotărârilor pronunţate de judecătorii de hotărârilor pronunţate de judecătorii
drepturi şi libertăţi şi judecătorii de de drepturi şi libertăţi de la curţile de
cameră preliminară de la curţile de apel apel şi Curtea Militară de Apel,
şi Curtea Militară de Apel, completul de completul de judecată este format din
judecată este format din 2 judecători;” 2 judecători;
................................................................... …………………………………
d) pentru contestaţiile împotriva d) pentru contestaţiile împotriva
hotărârilor pronunţate de judecătorii de hotărârilor pronunţate de judecătorii
drepturi şi libertăţi şi judecătorii de de drepturi şi libertăţi de la Înalta
cameră preliminară de la Înalta Curte de Curte de Casaţie şi Justiţie,precum şi
Casaţie şi Justiţie, completul de judecată împotriva încheierilorpronunţate în
este format din 2 judecători; cauzele prevăzute la art. 311,
completul de judecată este format din
..................................................................... 2 judecători;
...........................................................
f) pentru contestaţiile prevăzute în art. f) pentru contestaţiile prevăzute
2501 alin. (1) din Codul de procedură în art. 2501 alin. (1) şi art. 2502alin.
penală împotriva încheierilor pronunţate (3) din Codul de procedură penală
în cursul judecăţii în apel de curţile de împotriva încheierilor pronunţate în
apel şi Curtea Militară de Apel, completul cursul judecăţii în apel de curţile de
de judecată este format din 3 judecători. apel şi Curtea Militară de Apel,
204
crt.
completul de judecată este format din
3 judecători.
2. Articolul 311 se modifică şi va

Art. 31 - Procedura de judecată în avea următorul cuprins:
1
cameră preliminară se desfăşoară de un „Art. 311 – În cauzele privind

judecător din completul prevăzut la art. 31 confirmarea renunţării la urmărire
alin. (1) lit. a). penală şi a redeschiderii urmăririi
penale, plângerea împotriva soluţiilor
de neurmărire sau netrimitere în
judecată, procedura de confiscare sau
de desfiinţare a unui înscris în cazul
clasării sau renunţării la urmărire
penală, completul de judecată este
format dintr-un judecător.”

Art. 54 modifică şi va avea următorul
„(11) Contestaţiile împotriva hotărârilor cuprins:
pronunţate în materie penală de către „(11) Contestaţiile împotriva
judecătorii şi tribunale în cursul judecă
ții hotărârilor pronunţate în materie
în primă instanţă, de către judecătorii de penală de către judecătorii şi
drepturi şi libertăţi şi judecătorii de tribunale în cursul judecății în primă
cameră preliminară de la aceste instanţe instanţă, de către judecătorii de
se soluţionează în complet format din 2 drepturi şi libertăţi de la aceste
judecători”. instanţe sau în alte cazuri prevăzute
de lege se soluţionează în complet
format din 2 judecători”.
UDMR
316. Art. III - Legea nr. 135/2010 privind Art. III - Legea nr. 135/2010 privind
Codul de procedură penală, publicată în Codul de procedură penală, publicată
205
crt.
Monitorul Oficial al României, Partea I, în Monitorul Oficial al României,
nr. 486 din 15 iulie 2010 cu modificările Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010 cu
și completările ulterioare, inclusiv cu modificările și completările
modificările și completările aduse prin ulterioare, inclusiv cu modificărileși
prezenta lege, se va republica în completările aduse prin prezenta
Monitorul Oficial al României, Partea I, lege, se va republica în Monitorul
dându-se textelor o nouă numerotare. Oficial al României, Partea I.
Amendament de tehnică legislativă
206
Anexa 2 la Raportul nr.4c-32/521/11.06.2018
Amendamente respinse
la Propunerea legislativă privind punerea în acord a prevederilor Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările şi
completările ulterioare, cu deciziile Curţii Constituţionale, Directivei (UE) 2016/343 a Parlamentului European şi a Consiliului din 9 martie 2016
privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, a
Directivei 2014/42/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind îngheţarea şi confiscarea instrumentelor şi produselor
infracţiunilor săvârşite în Uniunea Europeană, precum şi a Deciziilor Curţii Europene a Drepturilor Omului
(L 239/2018)
Nr. Text în vigoare Legea 135/2010 Proiect L 239/2018 Amendamente respinse

crt.
1. Art. 4: Prezumţia de nevinovăţie 2. La articolul 4, după alineatul (2) se introduc La articolul 4, după alineatul (2) se
(1) Orice persoană este considerată patru noi alineate, alin. (3) - (6) cu următorul introduce un nou alineat, alin. (3) cu
nevinovată până la stabilirea vinovăţiei sale cuprins: următorul cuprins:
printr-o hotărâre penală definitivă. „(3) În cursul urmăririi penale şi al judecării „(3) Înainte de pronunțarea unei hotărâri
(2) După administrarea întregului probatoriu, cauzei în procedură de cameră preliminară sunt de condamnare definitive, declara țiile
orice îndoială în formarea convingerii interzise comunicările publice, declaraţiile publice publice și deciziile oficiale provenind de
organelor judiciare se interpretează în precum şi furnizarea de alte informaţii, direct sau la autoritățile publice nu se pot referi la
favoarea suspectului sau inculpatului. indirect, provenind de la autorităţi publice sau persoanele suspectate sau acuzate șica
orice alte persoane fizice sau juridice referitoare la cum acestea ar fi fost condamnate. ”
faptele şi persoanele ce fac obiectul acestor Márton Árpád, deputat UDMR și USR
proceduri.
(6) În cursul urmării penale sau al judecăţii

organele de urmărire penală sau instanţa de judecată
pot comunica public date despre procedurile
penale care se desfăşoară doar atunci când datele
207
crt.
furnizate justifică un interes public prevăzut de lege
sau acest lucru este necesar în interesul descoperirii
şi aflării adevărului în cauză.
(7) Comunicările publice prevăzute la alin. (4) nu
se pot referi la persoanele suspectate sau acuzate
ca fiind vinovate de săvârşirea unei infractiuni.
(6) În cursul procesului penal este interzisă
prezentarea publică a persoanelor suspectate de
săvârşirea unor infracţiuni purtând cătuşe sau alte
mijloace de imobilizare sau afectate de alte
modalităţi de natură a induce în percepţia publică
că acestea ar fi vinovate de săvârsirea unor
infractiuni.”
2. (4) În cursul urmării penale sau al
furnizate justifică un interes public sau
acest lucru este necesar în interesul
descoperirii şi aflării adevărului în cauză.
USR
3. La articolul 4, după alineatul (2) se
introduc trei noi alineate, alin. (3) -
„(3) În cursul procesului penal sunt
interzise comunicările publice, declarațiile
publice precumși furnizarea de alte
informații, direct sau indirect, provenind
de la autorități publice referitoare la
faptele și persoanele ce fac obiectul
acestor proceduri într-o modalitate care să
208
crt.
se refere la persoana suspectată sau
acuzată ca fiind vinovată, atât timp cât
vinovăția persoanei respective nu a fost
dovedită conform legii/conform art. 396
alin. 2, alin. 3, alin. 4 Cod proc. penală.
(4) Cu respectarea prezumţiei de
nevinovăţie, în cursul procesului penal
organele de urmărire penală, judecătorul
de cameră preliminară sau instan ța de
judecată pot comunica public informaţii
despre procedurile penale care se
desfășoară în cazul în care acest lucru este
strict necesar pentru aflarea adevărului sau
în interes public.
(5) În cursul procesului penal este
interzisă prezentarea de către autorităţile
competente în şedinţele de judecată ori în
public a persoanelor suspectate de
săvârșirea unor infracțiuni ca fiind
vinovate prin purtarea de uniforme
penitenciare sau de cătu șe, alte mijloace
de imobilizare sau afectate de alte
modalități de constângere de natură a
induce în percepția publică că acestea ar fi
vinovate de săvârșirea unor infracțiuni, cu
excepția situațiilor în care aceste măsuri
sunt necesare fie din motive legate de
securitate, fie legate de împiedicarea
persoanelor suspectate sau acuzate de a se
sustrage urmăririi sau de a avea contact cu
persoane terțe. ”
Forumul Judecătorilor, PNL
209
crt.
4. „(4) În cursul urmării penale sau al
furnizate justifică un interes public sau
acest lucru este necesar în interesul
descoperirii faptelor şi aflării adevărului
în cauză.”
CSM, PNL
5. Art. 8: Caracterul echitabil şi termenul 3. La articolul 8 se introduce un nou alineat, alin. Alineatul (2) al articolului 8 se elimină.
rezonabil al procesului penal (2) cu următorul cuprins: USR și PNL
Organele judiciare au obligaţia de a „(2) Orice persoană are dreptul la un proces
desfăşura urmărirea penală şi judecata cu echitabil, la judecarea cauzei de un judecător
respectarea garanţiilor procesuale şi a imparțial și independent. Repartizarea tuturor
drepturilor părţilor şi ale subiecţilor cauzelor către judecători sau procurori se face
procesuali, astfel încât să fie constatate la repartizează aleatoriu.”
timp şi în mod complet faptele care constituie
infracţiuni, nicio persoană nevinovată să nu
fie trasă la răspundere penală, iar orice
persoană care a săvârşit o infracţiune să fie
pedepsită potrivit legii, într-un termen
rezonabil
6. Articolul 8 se modifică şi va avea
următorul cuprins:
„Art. 8 – (1) Organele judiciare au
obligaţia de a desfăşura urmărirea penală
şi judecata cu respectarea garanţiilor
procesuale şi a drepturilor părţilor şi ale
subiecţilor procesuali, astfel încât să fie
constatate la timp şi în mod complet
faptele care constituie infracţiuni, nicio
persoană nevinovată să nu fie trasă la
210
crt.
răspundere penală, iar orice persoană care
a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită
potrivit legii, într-un termen rezonabil.
(2) Orice persoană are dreptul la un proces
echitabil, la judecarea cauzei de un
judecător imparţial şi independent.
(3) Repartizarea cauzelor către judecători
se realizează, de regulă, aleatoriu, în
condiţiile regulamentului de ordine
interioară al instanţelor judecătoreşti.
(4) Repartizarea cauzelor către procurori
se realizează pe baza unor criterii
obiective, în condiţiile prevăzute de
regulamentele de ordine interioară ale
parchetelor.”
CSM, PNL
7. Art. 10: Dreptul la apărare 4. Alineatul (2) al articolului 10 se modifică şi Punctul 4 referitor la modificarea alin.
(3) Părţile şi subiecţii procesuali principali va avea următorul cuprins: (2) al art. 10 se elimină.
au dreptul de a se apăra ei înşişi sau de a fi „(2) Organele de urmărire penală şi instanţele de AMR preluat de USR
asistaţi de avocat. judecată sunt obligate să asigure subiecţilor
(4) Părţile, subiecţii procesuali principali procesuali principali şi avocatului timpul
şi avocatul au dreptul să beneficieze de necesarpregătirii apărării, care nu poate fi mai mic
timpul şi înlesnirile necesare pregătirii de 3 zile, cu excepția luării sau judecării măsurilor
apărării. preventive, când termenul nu poate fi mai mic de
6 ore şi înlesnirile necesare pregătirii apărării, prin
punerea la dispoziţie şi comunicarea întregului
material de urmărire penală în formă electronică.”
8. Alineatul (2) al articolului 10 se
modifică şi va avea următorul cuprins:
"(2) Organele de urmărire penală şi
instanţele de judecată sunt obligate să
asigure părţilor, subiecţilor procesuali
211
crt.
principali şi avocatului un termen
rezonabil şi înlesnirile necesare pentru
pregătirea apărării."
CSM, PNL
9. 5. La articolul 10, după alineatul (4) se introduce La articolul 10, după alineatul (4) se
un nou alineat, (41) cu următorul cuprins: introduce un nou alineat, (41) cu
"(41) Exercitarea dreptului de a nu da nicio declaraţie următorul cuprins:
nu poate fi utilizată împotriva suspectului sau „(41) Exercitarea dreptului de a nu da nici
inculpatului în nicio fază a procesului penal, o declarație nu poate fi utilizată împotriva
neputând constitui o circumstanţă personală care să suspectului sau inculpatului în nicio fază a
justifice convingerea organelor judiciare că persoana procesului penal, neputând constitui o
este vinovată de săvârşire infracţiunii pentru care circumstanță personală care să întemeieze
este cercetată." convingerea organelor judiciare că
persoana este vinovată de șirea săvâr
infracțiunii pentru care este cercetată.”
AMR, preluat de PNL
10. 7. La articolul 10, după alineatul (5) se Se elimină punctul 7 privitor la
introduce un nou alineat, alineatul (51) cu completarea art. 10
următorul cuprins: USR
"(51) Încălcarea drepturilor prevăzute la acest
articol se sancționează cu nulitatea absolută a
actelor efectuate cu nesocotirea acestora."
11. 8. La articolul 10, după alineatul (6) se introduc La articolul 10, după alineatul (6) se
două noi alineate, alin. (7) şi (8) cu următorul introduce un nou alineat, alin. (7), cu
cuprins:· următorul cuprins:·
„(7) Suspectul şi inculpatul au dreptul de a comunica „(7) Subiecții procesuali au dreptul de a
liber în condiţii de confidenţialitate cu avocatul lor comunica liber în condiţii de
pentru pregătirea apărării. confidenţialitate cu avocatul lor pentru
(8) Suspectul și inculpatul au dreptul la interpret pregătirea apărării.
gratuit.” Márton Árpád, deputat UDMR
12. Articolul 16 La articolul 16, alineatul (1) litera g) se

g)a fost retrasă plângerea prealabilă, în modifică și va avea următorul cuprins:
212
crt.
cazul infracţiunilor pentru care retragerea g) a fost retrasă plângerea prealabilă, în
acesteia înlătură răspunderea penală, a cazul infracțiunilor pentru care retragerea
intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acesteia înlătură răspunderea penală, a
acord de mediere în condiţiile legii; intervenit împăcarea;
PICCJ , preluat de PNL
12. Art. 20: Constituirea ca parte civilă Alineatul (1) al articolului 20 se
(1)Constituirea ca parte civilă se poate face modifică și va avea următorul cuprins:
până la începerea cercetării judecătoreşti. (1) Constituirea ca parte civilă împotriva
Organele judiciare au obligaţia de a aduce la inculpatului se poate face în cursul
cunoştinţa persoanei vătămate acest drept. urmăririi penale sau în cursul judecății
până la începerea cercetării
judecătorești. Cererea de constituire de
parte civilă nu poate fi formulată în
procedura camerei preliminare.
Organele judiciare au obligaţia de a
aduce la cunoştinţa persoanei vătămate
acest drept.
PICCJ preluat de PNL

Art. 21: Introducerea în procesul 9. Alineatul (1) al articolului 21 se modifică şi Alineatul (1) al articolului 21 se
responsabile civilmente va avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul cuprins:
(1) Introducerea în procesul penal a părţii „(1) Introducerea în procesul penal a părţii (1)Introducerea în procesul penal a părţii
responsabile civilmente poate avea loc, la responsabile civilmente poate avea loc, la cererea responsabile civilmente poate avea loc, la
cererea părţii îndreptăţite potrivit legii civile, părţii îndreptătite potrivit legii civile, până la cererea părţii îndreptăţite potrivit legii
în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1). începerea procedurii camerei preliminare.” civile.
Punctul 9 referitor la modificarea alin.

(1) al art. 21 se elimină.
PNL
modifică și va avea următorul cuprins:
213
crt.
„(1) Introducerea în procesul penal a părții
responsabile civilmente poate avea loc, la
cererea părții îndreptățite potrivit legii
civile, oricând pe parcursul urmăririi
penale, dar nu mai târziu de momentul
sesizării instanței de judecată potrivit art.
329 alin. (1).”
Ministerul Justiției , preluat de PNL
13. Articolul 25 - Rezolvarea acţiunii civile în Alineatul (4) al articolului 25 se

procesul penal modifică și va avea următorul cuprins:
(4) Abrogat (4) Dispozițiile instanței penale cu privire
la latura civilă sunt opozabile doar părților
din procesul penal în care s-a pronunțat
hotărârea.
Coaliția Românilor, preluat de PSD
14. Articolul 25 - Rezolvarea acţiunii civile în Alineatul (5) al articolului 25 se

procesul penal modifică și va avea următorul cuprins:
(5) În caz de achitare a inculpatului sau de (5) În caz de achitare a inculpatului sau de
încetare a procesului penal, în baza art. 16 încetare a procesului penal, în baza art. 16
alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f) - cu alin.(1) lit.b) teza întâi, lit.e), f) – cu
excepţia prescripţiei, i) şi j), în caz de încetare excepția prescripției, i), j), în caz de
a procesului penal ca urmare a retragerii încetare a procesului penal ca urmare a
plângerii prealabile, precum şi în cazul retragerii plângerii prealabile, precum și
prevăzut de art. 486 alin. (2), instanţa lasă în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2),
nesoluţionată acţiunea civilă. instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În caz de încetare a procesului penal ca
urmare a intervenirii prescrip ției, în
funcție de circumstanțele cauzei,
instanța poate soluționa țiunea ac
civilă”.
214
crt.
Av. Ionel Hasotti – Baroul Constanta,
preluat de PNL și USR
15. Articolul 28 Autoritatea hotărârii penale în Dupa alin. (1) al art. 28 se introduce un
procesul civil şi efectele hotărârii civile în nou alin. (11) cu urmatorul continut:
procesul penal (11) Hotararea definitiva a instantei penale
in cazurile prev de art. 315. alin. 1, lit d) si
in cazurile prev de art. 404 alin.4 lit. g),
precum si cu privire la latura civila, are
autoritate de lucru judecat doar fata de
partile din procesul penal.
16. Art. 47 12. Articolul 47 se modifică şi va avea Punctul 12 referitor la articolul 47 se

Excepţiile de necompetenţă următorul cuprins: elimină.
(1) Excepţia de necompetenţă materială sau „Articolul 47 Excepțiile de necompetență USR și PNL
după calitatea persoanei a instanţei „(1) Excepţia de necompetenţă materială şi cea de
inferioare celei competente potrivit legii necompetenţă după calitatea persoanei pot fi
poate fi invocată în tot cursul judecăţii, până ridicate în tot cursul procesului penal, până la
la pronunţarea hotărârii definitive. pronunţarea unei hotărâri definitive.
(2) Excepţia de necompetenţă materială sau (2) Excepţia de necompetenţă teritorială poate fi
după calitatea persoanei a instanţei invocată până la începerea cercetării judecătoreşti.
superioare celei competente potrivit legii (3) Excepţiile de necompetenţă pot fi invocate din
poate fi invocată până la începerea cercetării oficiu, de către procuror, de către persoana vătămată
judecătoreşti. sau de către părţi."
(3) Excepţia de necompetenţă teritorială
poate fi invocată în condiţiile alin. (2).
(4) Excepţiile de necompetenţă pot fi
invocate din oficiu, de către procuror, de
către persoana vătămată sau de către părţi.
17. Art. 61 – Actele încheiate de unele organe La articolul 61, alineatul (1) se modifică
de constatare ” și va avea următorul cuprins:
(1) Ori de câte ori există o suspiciune (1) Ori de câte ori există probe concrete
215
crt.
rezonabilă cu privire la săvârşirea unei din care rezultă dincolo de orice
infracţiuni, sunt obligate să întocmească un îndoială că s-a săvârșit o infracțiune,
proces-verbal despre împrejurările constatate: sunt obligate să întocmească un proces-
verbal despre împrejurările constatate:
Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
18. Art. 67 14. Alineatul (5) al articolului 67 se modifică și Punctul 14 referitor la modificarea alin.
(5) Nerespectarea condiţiilor prevăzute la va avea următorul cuprins: (5) al art. 67 se elimină.
alin. (2)-(4) sau formularea unei cereri de „(5) Formularea unei cereri de recuzare împotriva USR și PNL
recuzare împotriva aceleiaşi persoane pentru aceleiași persoane pentru același caz de
acelaşi caz de incompatibilitate cu aceleaşi incompatibilitate cu aceleași temeiuri de drept
temeiuri de fapt invocate într-o cerere invocate într-o cerere anterioară de recuzare care a
anterioară de recuzare, care a fost respinsă, fost respinsă atrage inadmisibilitatea cererii de
atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. recuzare. Inadmisibilitatea se constată de
Inadmisibilitatea se constată de procurorul completul în fața căruia s-a formulat cererea de
sau de completul în faţa căruia s-a formulat recuzare.”
19. Articolul 68 Procedura de soluţionare a Alin. (2) al art. 68 se modifica si va avea
abţinerii sau recuzării urmatorul cuprins:
(2) Abţinerea sau recuzarea judecătorului (2) Abtinerea sau recuzarea judecatorului
care face parte din completul de judecată se care face parte din completul de judecata
soluţionează de un alt complet de judecată. se solutioneaza de un alt complet de
judecata. In cazul completelor de judecata
colegiale, abtinerea sau recuzarea unuia
sau a mai multor membrii ai completului ,
se judeca de un alt complet de judecata
din care nu face parte niciunul dintre
membrii completului respectiv.”
Av.Ionel Hasotti – Baroul Constanta,
preluat de UDMR
20. Art. 70 15. Alineatul (4) al articolului 70 se modifică şi va La articolul 70, alineatele (1)-(5) se
Procedura de soluţionare a abţinerii sau avea următorul cuprins: modifică și vor avea următorul cuprins:
recuzării procurorului „(4) Procurorul ierarhic superior se pronunţă prin (1) Asupra abţinerii sau recuzării
216
crt.
(1) În tot cursul procesului penal, asupra ordonanță care este supusă căii de atac.” procurorului se pronunţă în cursul
abţinerii sau recuzării procurorului se procesului penal, judecătorul competent
pronunţă procurorul ierarhic superior. iar în faza de urmărire penală procurorul
(2) Declaraţia de abţinere sau cererea de ierarhic superior. Decizia poate fi atacată
recuzare se adresează, sub sancţiunea în instanță.
inadmisibilităţii, procurorului ierarhic (2)Declaraţia de abţinere sau cererea de
superior. Inadmisibilitatea se constată de recuzare se adresează, sub sancţiunea
procurorul, judecătorul sau de completul în inadmisibilităţii, judecăturului, sau după
faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare. caz, procurorului ierarhic superior.
(3) Procurorul ierarhic superior Inadmisibilitatea se constată de
soluţionează cererea în 48 de ore. procurorul, judecătorul sau de completul
(4) Procurorul ierarhic superior se pronunţă în faţa căruia s-a formulat cererea de
prin ordonanţă care nu este supusă niciunei recuzare.
căi de atac. (3)Cererea se soluţionează în 48 de ore.
(4)Alin. (4) se abrogă.
(5)Procurorul recuzat poate participa la
soluţionarea cererii privitoare la măsura
preventivă şi poate efectua acte sau
dispune orice măsuri care justifică
urgenţa.
21. Articolul 70 se modifică și va avea

următorul cuprins:
„Art. 70 Procedura de soluţionare a
abţinerii sau recuzării procurorului
(1) În cursul urmăririi penale, asupra
abținerii sau recuzării procurorului se
pronunță procurorul ierarhic superior.
Declarația de abținere sau cererea de
recuzare se adresează acestuia, sub
sancțiunea inadmisibilității.
217
crt.
(2) Inadmisibilitatea se constată de
procurorul în ța fa căruia s -a formulat
soluționează cererea în 48 de ore, prin
ordonanță care nu este supusă niciunei căi
de atac.
(4) În cursul urmăririi penale, procurorul
recuzat poate participa la ționarea
solu
cererii privitoare la măsura preventivă și
poate efectua acte sau dispune orice
măsuri care justifică urgența.
(5) În caz de admitere a ținerii
ab sau a
recuzării, procurorul ierarhic superior
stabilește în ce măsură actele îndeplinite
ori măsurile dispuse se mențin.
(6) În cursul urmăririi penale atunci când
procedura este în țafa judecătorului de
drepturi și libertăți sau în faza de judecată,
declarația de abținere sau cererea de
recuzare a procurorului care participă la
ședința de judecată se adresează sub
sancțiunea inadmisibilității, judecătorului
de drepturiși libertăți, judecătorului de
cameră preliminară sau completului de
judecată. Inadmisibilitatea declara ției de
abținere sau a cererii de recuzare a
procurorului este constatată de judecătorul
sau completul în fața căruia s-a formulat.
(7) Abținerea sau recuzarea procurorului
care participă laședința de judecată se
soluționează de judecătorul de drepturi și
218
crt.
libertăți, judecătorul de cameră
preliminară sau de completul de judecată
în fața căreia a fost ridicată, în camera de
consiliu, în cel mult 24 de ore. Dacă
apreciază necesar pentru ționareasolu
cererii, se pot efectua orice verificări și
pot fi ascultați subiecții procesuali
principali, părțile și procurorul care se
abține ori a cărei recuzare se solicită.
(8) În caz de admitere a ținerii
ab sau a
recuzării procurorului care participă la
ședința de judecată, judecătorul sau, după
caz, completul de judecată va stabili în ce
măsură actele îndeplinite ori măsurile
dispuse de acest procurorța în fa
judecătorului de drepturiși libertăți, ori,
după caz, în faza camerei preliminare sau
în faza de judecată se mențin.
(9) Încheierea prin care se solu ționează
abținerea ori recuzarea nu este supusă
niciunei căi de atac. Este inadmisibilă
recuzarea judecătorului chemat să decidă
asupra recuzării.”
CSM, preluat de PNL
22. Art. 94: Consultarea dosarului 21. Alineatele (1), (4) și (7) ale articolului 94 se Alineatul (4) al articolului 94 se
(1) Avocatul părţilor şi al subiecţilor modifică şi vor avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul cuprins:
procesuali principali are dreptul de a „(1) Avocatul părţilor şi al subiecţilor procesuali (4)În cursul urmăririi penale, după
solicita consultarea dosarului pe tot parcursul principali are dreptul de a solicita consultarea efectuarea în continuare a urmării
procesului penal. Acest drept nu poate fi dosarului pe tot parcursul procesului penal. Acest penale faţă de suspect, procurorul poate
exercitat, nici restrâns în mod abuziv. drept nu poate fi restrâns. restricţiona dreptul de acces la dosarul
............................................................... .................................................................... cauzei, prin ordonanţă, pe o perioadă ce
(4) În cursul urmăririi penale, procurorul (4) În cursul urmăririi penale, procurorul poate nu poate depăşi 30 de zile, dacă prin
poate restricţiona motivat consultarea
219
crt.
dosarului, dacă prin aceasta s-ar putea restricţiona motivat consultarea dosarului, dacă prin aceasta s-ar putea aduce atingere bunei
aduce atingere bunei desfăşurări a urmăririi aceasta s-ar putea aduce atingere bunei desfăşurări desfăşurări a urmăririi penale. Măsura
penale. După punerea în mişcare a acţiunii a urmăririi penale, pentru o durată de cel mult 20 poate fi prelungită dacă temeiurile se
penale, restricţionarea se poate dispune de zile, de la data solicitării. menţin sau apar temeiuri noi, fiecare
pentru cel mult 10 zile. .................................................................... prelungire neputând depăşi 30 de zile.
................................................................ (7) În vederea pregătirii apărării, avocatul După punerea în mişcare a acţiunii penale,
(7) În vederea pregătirii apărării, avocatul inculpatului are dreptul de a lua cunoştinţă de întreg restricţionarea se poate dispune pentru cel
inculpatului are dreptul de a lua cunoştinţă materialul dosarului de urmărire penală în mult 10 zile. După expirarea termenului
de întreg materialul dosarului de urmărire procedurile desfăşurate în faţa judecătorului de avocatului i se va pune la dispoziţie
penală în procedurile desfăşurate în faţa drepturi şi libertăţi privind măsurile privative sau dosarul, urmând a fi informat în acest
judecătorului de drepturi şi libertăţi privind restrictive de drepturi, la care avocatul participă. sens. Rechizitoriul nu poate fi
măsurile privative sau restrictive de drepturi, Judecarea cererilor privind măsurile preventive nu emis/Urmărirea penală nu poate fi
la care avocatul participă. poate începe până la momentul la care avocatului finalizată mai devreme de 10 zile de la
nu i se asigură timpul necesar pregătirii apărării și data informării avocatului cu privire la
numai după ce judecătorul se asigură că acesta a posibilitatea de a studia dosarul.
avut suficient timp pentru parcurgerea întregului Forumul Judecătorilor, preluat de PNL
material al dosarului de urmărire penală, dar nu
mai puțin de 6 ore. Încălcarea acestui drept atrage
nulitatea absolută a încheierii de dispunere a
măsurii preventive.”
23. La articolul 94, alineatul (4) se elimină
și se revine la forma în vigoare.
CSM, PICCJ, preluat de USR și PNL
24. Art. 97 22. La articolul 97, după alineatul (3) se La articolul 97, după alineatul (3) se
(3) Procedeul probatoriu este modalitatea introduce un nou alineat, alin. (4) cu următorul introduce un nou alineat, alin. (4) cu
legală de obţinere a mijlocului de probă. cuprins: următorul cuprins:
(4) Pentru a putea servi la pronunțarea unei „(4) Pentru a putea servi la pronunţarea
soluții de trimitere în judecată, de renunţare la unei soluţii de trimitere în judecată, de
aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării renunţare la aplicarea pedepsei sau de
pedepsei, mijloacele de probă prevăzute la alin. (2) amânare a aplicării pedepsei, înregistrările
lit. f) trebuie să poată fi verificate din punct de audio şi video şi fotografiile furnizate de
vedere al legalității obținerii lor și expertizate, în părţi, de subiecţii procesuali principali
220
crt.
vederea stabilirii realității ori veridicității acestora. ori de alte persoane trebuie să poată fi
verificate din punct de vedere al legalităţii
obţinerii lor şi expertizate, în vederea
stabilirii realităţii ori veridicităţii
acestora.”
CSM, preluat de PNL
25. La articolul 97, alineatul (4) se elimină
și se revine la forma în vigoare.
PICCJ preluat de USR
26. Art. 99: Sarcina probei 23. Alineatul (2) al articolului 99 se modifică şi Alineatul (2) al articolului 99 se
................................................................ va avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul cuprins:
(2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de "(2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de „(2) Suspectul sau inculpatul beneficiază
prezumţia de nevinovăţie, nefiind obligat să prezumţia de nevinovăţie, nefiind obligat să îşi de prezumţia de nevinovăţie, nefiind
îşi dovedească nevinovăţia, şi are dreptul de dovedească nevinovăţia şi are dreptul de a nu obligat să îşi dovedească nevinovăţia şi
a nu contribui la propria acuzare. contribui la propria acuzare şi dreptul de a nu are dreptul de a nu contribui la propria
coopera în cadrul oricărei proceduri penale. Orice acuzare. Orice dubiu rezonabil cu
dubiu cu privire la vinovăția suspectului sau privire la vinovăţia suspectului sau
inculpatului îi profită exclusiv acestuia." inculpatului îi profită exclusiv
acestuia."
CSM, preluat de USR și PNL
27. Art. 102: Excluderea probelor obţinute în mod 24. Alineatele (2), (3) şi (5) ale articolului 102 se Alineatul (2) al art. 102 se eliminăși se
nelegal modifică și vor avea următorul cuprins: revine la forma în vigoare.
................................................................ „(2) Probele obţinute în mod nelegal nu pot fi USR
(2) Probele obţinute în mod nelegal nu pot folosite în procesul penal, fiind lovite de nulitate
fi folosite în procesul penal. absolută.
(3) Nulitatea actului prin care s-a dispus (3) Nulitatea actului prin care s-a dispus sau
sau autorizat administrarea unei probe ori autorizat administrarea unei probe ori prin care
prin care aceasta a fost administrată aceasta a fost administrată determină excluderea
determină excluderea probei. probei şi a mijloacelor de probă.
28. Art. 103: Aprecierea probelor Alineatul (2) al articolului 103 se

(2) În luarea deciziei asupra existenţei modifică și va avea următorul cuprins:
221
crt.
infracţiunii şi a vinovăţiei inculpatului (2) În luarea deciziei asupra existenţei
instanţa hotărăşte motivat, cu trimitere la infracţiunii şi a vinovăţiei inculpatului
toate probele evaluate. Condamnarea se instanţa hotărăşte motivat, cu trimitere la
dispune doar atunci când instanţa are toate probele evaluate. Condamnarea se
convingerea că acuzaţia a fost dovedită dispune doar atunci când instanţa are
dincolo de orice îndoială rezonabilă. convingerea că acuzaţia a fost dovedită
dincolo de orice îndoială.
29. Art. 103: Aprecierea probelor 26. La articolul 103, după alineatul (3), se La articolul 103, după alineatul (3), se
(3) Hotărârea de condamnare, de renunţare introduc două noi alineate, alin. (4) și (5), cu introduce u n nou alineat, alin. (4), cu
la aplicarea pedepsei sau de amânare a următorul cuprins: următorul cuprins:
aplicării pedepsei nu se poate întemeia în „(4) Condamnarea, renunțarea la aplicarea „(4) În cazul în care informaţiile
măsură determinantă pe declaraţiile pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei nu pot fi clasificate sunt esenţiale pentru
investigatorului, ale colaboratorilor ori ale dispuse pentru alte fapte decât cele pentru care s-a soluţionarea cauzei, organul judiciar ia
martorilor protejaţi. dispus trimiterea în judecată.Nu se poate dispune măsurile necesare în vederea asigurării
extinderea procesului penal în faza de judecată accesului participanţilor procesuali şi al
pentru alte fapte sau circumstanțe decât cele pentru avocaţilor lor la aceste informaţii. Dacă
care s- a dispus trimiterea în judecată. Schimbarea accesul la informaţiile clasificate nu poate
încadrării juridice poate fi dispusă numai în cazul în fi asigurat, acestea nu pot servi la
care situația de fapt poate primi o altă încadrare pronunţarea unei soluţii de trimitere în
juridică decât cea reținută în actul de trimitere în judecată, de condamnare, de renunţare la
judecată. aplicarea pedepsei sau de amânare a
(5) Hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicării pedepsei în cauză."
aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării CSM, preluat de PSD
pedepsei trebuie să cuprindă descrierea elementelor
constitutive ale infracțiunii pentru care s-a dispus
soluția, probele pe care se întemeiază fiecare
element constitutiv, inclusiv latura subiectivă
precum și motivele pentru care probele și
argumentele în apărare au fost înlăturate.”
30. La articolul 103, după alineatul (3), se
222
crt.
introduce u n nou alineat, alin. (4), cu
următorul cuprins:
„(4) În cazul în care informaţiile
clasificate sunt esenţiale pentru
soluţionarea cauzei, organul judiciar ia
măsurile necesare în vederea asigurării
accesului participanţilor procesuali şi al
avocaţilor lor la aceste informaţii. Dacă
accesul la informaţiile clasificate nu poate
fi asigurat, acestea nu pot servi la
pronunţarea unei soluţii de trimitere în
judecată, de condamnare, de renunţare la
aplicarea pedepsei sau de amânare a
aplicării pedepsei în cauză."
CSM, preluat de PSD
31. Se elimină punctul 26 referitor la
completarea art. 103.
Forumul Judecătorilor, preluat de USR
32. Art. 106 Reguli speciale privind ascultarea 27. La articolul 106, după alineatul (1) se Se elimină punctul 27 referitor la
(1) Dacă, în timpul audierii unei persoane, introduce un nou alineat, alin. (11), cu următorul completarea art. 106.
aceasta prezintă semne vizibile de oboseală cuprins: Forumul Judecătorilor, preluat de USR
excesivă sau simptomele unei boli care îi 1
„(1 ) Audierea unei persoane nu poate dura mai
afectează capacitatea fizică ori psihică de a mult de 6 ore din 24 de ore.”
participa la ascultare, organul judiciar
dispune întreruperea ascultării şi, dacă este
cazul, ia măsuri pentru ca persoana să fie
consultată de un medic.
introduce un nou alineat, alin. (11), cu
următorul cuprins:
”(11) Audierea unei persoane nu poate
dura mai mult de 8 ore continuu, cu
excepția cazului în care persoana își dă
223
crt.
consimțământul cu privire la
continuarea audierii sau când prelungirea
audierii se datorează acțiunilor exercitate,
cu rea-credință, de persoana audiată sau
avocatul acesteia. Organul de urmărire
penală sau instan ța are obligația de a
aduce la cunoștință persoanei atât durata
maximă a audierii cât și momentul în care
cele 8 ore au expirat”
USR
34. Art. 106 Reguli speciale privind ascultarea La articolul 106, după alineatul (3) se
introduc două noi alineate, alin. (4) și
(4) În cursul urmăririi penale, sub
sancțiunea nulității, audierea și activitatea
de consemnare a declarațiilor suspectului,
inculpatului, persoanei vătămate și
martorilor se înregistrează cu mijloace
tehnice audiovideo. Suportul electronic
sau magnetic ce ține con înregistrarea
reprezintă proba în dosar, iar la sfârșitul
audierii va fi introdus într-un plic ce va fi
sigilat și semnat de organul de urmărire
sau cercetare penală. De asemenea, va fi
semnat și de persoana audiată și a
apărătorului, tutorelui sau reprezentantului
legal al acesteia, după caz. Plicul sigilat
va fi anexat declarației per soanei audiate.
Când situația impune, organul judiciar, în
interesul cauzei, poate desigila plicul ce
conține suportul electric sau magnetic
numai în fa ța persoanelor prevăzute în
224
crt.
prezentul alineat. Atunci când
înregistrarea nu este posibilă, audierea se
va amâna până la ținerea
ob mijloacelor
tehnice specifice înregistrării audiovideo,
acest lucru consemnându-se într-un proces
verbal.
(5) În cursul urmăririi penale, sub
sancțiunea nulității, este interzis organelor
judiciare să procedeze la ascultarea,
audierea sau consemnarea de declarații ale
suspectului sau inculpatului până la
sosirea aparatului ales sau desemnat din
oficiu.
35. Art. 110 28. Alineatul (1) al articolului 110 se modifică și Alineatul (1) al articolului 110 se
(1) Declaraţiile suspectului sau inculpatului va avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul cuprins:
se consemnează în scris. În declaraţie se „(1) Declaraţiile suspectului sau inculpatului se "(1) Declaraţiile suspectului sau
consemnează întrebările adresate pe consemnează în scris. În declaraţie se inculpatului se consemnează în scris. În
parcursul ascultării, menţionându-se cine le- consemnează întrebările adresate pe parcursul declaraţie se consemnează întrebările
a formulat, şi se menţionează de fiecare ascultării, menţionându-se cine le-a formulat, şi se adresate pe parcursul ascultării,
dată ora începerii şi ora încheierii ascultării. menţionează de fiecare dată ora începerii şi ora menţionându-se cine le-a formulat, şi se
încheierii ascultării. Întrebările respinse se menţionează de fiecare dată ora începerii
consemnează în cuprinsul declarației, împreună cu şi ora încheierii ascultării. Întrebările
motivele respingerii.” respinse se consemnează, după caz, într-
un proces-verbal sau în încheierea de
şedinţă, împreună cu motivele
respingerii."
CSM, preluat de PNL
elimină.
USR și PNL
37. 29. La articolul 110, după alineatul (1) se La articolul 110, după alineatul (1) se
225
crt.
introduce un nou alineat, alin. (11), cu următorul introduce un nou alineat, alin. (11), cu
cuprins: următorul cuprins:
„(11) Declaraţiile suspectului sau inculpatului vor fi „(11) Declaraţiile suspectului sau
obligatoriu înregistrate cu mijloace tehnice audio sub inculpatului vor fi obligatoriu înregistrate
sancțiunea excluderii acestei probe.” cu mijloace tehnice audio și puse integral
la dispoziția apărării sub sanc țiunea
excluderii acestei probe.”

(5) În cursul urmăririi penale, audierea abrogă.
suspectului sau inculpatului se înregistrează Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
cu mijloace tehnice audio sau audiovideo.
Atunci când înregistrarea nu este posibilă,
acest lucru se consemnează în declaraţia
suspectului sau inculpatului, cu indicarea
concretă a motivului pentru care înregistrarea
nu a fost posibilă.
39. Art. 111 Modul de audiere a persoanei Alineatul (4) al articolului 111 se
vătămate modifică și va avea următorul cuprins:
(4) În cursul urmăririi penale, audierea (4) În cursul urmăririi penale, audierea
persoanei vătămate se înregistrează prin persoanei vătămate se înregistrează prin
mijloace tehnice audio sau audiovideo, atunci mijloace tehnice audio sau audiovideo.
când organul de urmărire penală consideră Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
necesar sau atunci când persoana vătămată a
solicitat aceasta în mod expres, iar
înregistrarea este posibilă.
40. Art. 116: Obiectul şi limitele declaraţiei 30. La articolul 116, după alineatul (2) se introduc Alineatele (21) și (22) se elimină.
martorului patru noi alineate, alin. (21) - (24), cu următorul USR
(2) Audierea martorului poate fi extinsă cuprins:
asupra tuturor împrejurărilor necesare pentru „(21) Martorul poate refuza să depună mărturie cu
226
crt.
verificarea credibilităţii sale. privire la acele fapte sau împrejurări care ar putea
atrage răspunderea sa pentru săvârşirea unei fapte
penale.
(22) O persoană audiată în calitate de martor
protejat sau ameninţat nu poate fi audiată în
aceeaşi cauză, în calitate de martor cu identitate
reală decât dacă au încetat temeiurile care au condus
la acordarea altei calități.
41. Art. 117: Persoanele care au dreptul de a La articolul 117 alineatul (1), lit. b) se
refuza să dea declaraţii în calitate de martor modifică şi va avea următorul cuprins:
(1) Au dreptul de a refuza să fie audiate „b) persoanele care au avut calitatea de soţ
în calitate de martor următoarele persoane: al suspectului sau al inculpatului, dacă
............................................................... desfacerea căsătoriei a intervenit în
b) persoanele care au avut calitatea de soţ al ultimii 5 ani.”
suspectului sau al inculpatului. CSM, preluat de USR și PNL
42. Art. 117: Persoanele care au dreptul de a 31. La articolul 117, alineatul (1), după litera b) La articolul 117, alineatul (1), după
refuza să dea declaraţii în calitate de martor se introduce o nouă literă, lit. c), cu următorul litera b) se introduce o nouă literă,
(1) Au dreptul de a refuza să fie audiate cuprins: lit. c), cu următorul cuprins:
în calitate de martor următoarele persoane: „c) persoanele care, convieţuind cu suspectul sau „c) persoanele care, convieţuind cu
inculpatul, au stabilit cu acesta în relaţii suspectul sau inculpatul, au stabilit cu
asemănătoare celor dintre soţi sau celor dintre acesta relaţii asemănătoare celor dintre
părinţi şi copii, precum şi persoanele care s-au aflat soţi sau celor dintre părinţi şi copii,
în trecut în această situaţie.” precum şi persoanele care s-au aflat în
ultimii 5 ani în această situaţie."
CSM, preluat de USR și PNL

(2) În cursul urmăririi penale, audierea modifică și va avea următorul cuprins:
martorului se înregistrează prin mijloace (2) În cursul urmăririi penale, audierea
tehnice audio sau audiovideo, dacă organul de martorului se înregistrează prin mijloace
227
crt.
urmărire penală consideră necesar sau dacă tehnice audio sau audiovideo.
martorul solicită expres aceasta şi Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
înregistrarea este posibilă.
44. Art.124 Cazurile speciale de audiere a La articolul 124, alineatul (2) se

martorului modifică și va avea următorul cuprins:
(2) Dacă persoanele arătate la alin. (1) nu pot (2) Dacă persoanele arătate la alin. (1) nu
fi prezente sau au calitatea de suspect, pot fi prezente sau au calitatea de suspect,
inculpat, persoană vătămată, parte civilă, inculpat, persoană vătămată, parte civilă,
parte responsabilă civilmente ori martor în parte responsabilă civilmente ori martor în
cauză ori există suspiciunea rezonabilă că pot cauză ori există probe concrete din care
influenţa declaraţia minorului, audierea rezultă dincolo de orice îndoială că pot
acestuia are loc în prezenţa unui reprezentant influenţa declaraţia minorului, audierea
al autorităţii tutelare sau a unei rude cu acestuia are loc în prezenţa unui
capacitate deplină de exerciţiu, stabilite de reprezentant al autorităţii tutelare sau a
organul judiciar. unei rude cu capacitate deplină de
exerciţiu, stabilite de organul judiciar.
45. Art. 125 Martorul ameninţat Articolul 125 se modifică și va avea
În cazul în care există o suspiciune rezonabilă următorul cuprins:
că viaţa, integritatea corporală, libertatea, „Art. 125 Martorul ameninţat
bunurile sau activitatea profesională a În cazul în care există probe concrete din
martorului ori a unui membru de familie al care rezultă dincolo de orice îndoială că
acestuia ar putea fi puse în pericol ca urmare a viaţa, integritatea corporală, libertatea,
datelor pe care le furnizează organelor bunurile sau activitatea profesională a
judiciare sau a declaraţiilor sale, organul martorului ori a unui membru de familie
judiciar competent acordă acestuia statutul de al acestuia ar putea fi puse în pericol ca
martor ameninţat şi dispune una ori mai multe urmare a datelor pe care le furnizează
dintre măsurile de protecţie prevăzute la art. organelor judiciare sau a declaraţiilor sale,
126 sau 127, după caz. organul judiciar competent acordă
acestuia statutul de martor ameninţat şi
dispune una ori mai multe dintre măsurile
228
crt.
de protecţie prevăzute la art. 126 sau 127,
după caz.
46. Articolul 139 Supravegherea tehnică La articolul 139, alineatul (1), litera a)
(1) Supravegherea tehnică se dispune de se modificăși va avea următorul
judecătorul de drepturi şi libertăţi atunci când cuprins:
sunt îndeplinite cumulativ următoarele a) există o suspiciune rezonabilă cu
condiţii: privire la pregătirea sau săvârşirea
a) există o suspiciune rezonabilă cu privire infracţiunilor contra securităţii
la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni naţionale prevăzute de Codul penal şi
dintre cele prevăzute la alin. (2); de legi speciale, precum şi în cazul
infracţiunilor de trafic de droguri, de
efectuare de operaţiuni ilegale cu
precursori sau cu alte produse
susceptibile de a avea efecte
psihoactive, infracţiunilor privind
nerespectarea regimului armelor,
muniţiilor, materialelor nucleare şi al
materiilor explozive şi al precursorilor
de explozivi restricţionaţi, de trafic şi
exploatarea persoanelor vulnerabile,
acte de terorism, de spălare a banilor,
de falsificare de monede, timbre sau de
alte valori, de falsificare de instrumente
de plată electronică, în cazul
infracţiunilor care se săvârşesc prin
sisteme informatice sau mijloace de
comunicare electronică, contra
patrimoniului, de şantaj, de viol, de
lipsire de libertate în mod ilegal, de
evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor
de corupţie şi al infracţiunilor asimilate
229
crt.
infracţiunilor de corupţie,
infracţiunilor împotriva intereselor
financiare ale Uniunii Europene ori în
cazul altor infracţiuni pentru care legea
prevede pedeapsa închisorii de 5 ani
sau mai mare.
PSD
47. Art. 139 Supravegherea tehnică Alineatul (2) al articolului 139 se

(2) Supravegherea tehnică se poate dispune în abrogă.
cazul infracţiunilor contra securităţii naţionale PSD
prevăzute de Codul penal şi de legi speciale,
precum şi în cazul infracţiunilor de trafic de
droguri, de efectuare de operaţiuni ilegale cu
precursori sau cu alte produse susceptibile de
a avea efecte psihoactive, infracţiunilor
privind nerespectarea regimului armelor,
muniţiilor, materialelor nucleare, al materiilor
explozive şi al precursorilor de explozivi
restricţionaţi, de trafic şi exploatarea
persoanelor vulnerabile, acte de terorism, de
spălare a banilor, de falsificare de monede,
timbre sau de alte valori, de falsificare de
instrumente de plată electronică, în cazul
infracţiunilor care se săvârşesc prin sisteme
informatice sau mijloace de comunicare
electronică, contra patrimoniului, de şantaj, de
viol, de lipsire de libertate în mod ilegal, de
evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor de
corupţie şi al infracţiunilor asimilate
infracţiunilor de corupţie, infracţiunilor
împotriva intereselor financiare ale Uniunii
230
crt.
Europene ori în cazul altor infracţiuni pentru
care legea prevede pedeapsa închisorii de 5
ani sau mai mare.
48. Art. 140 Procedura de emitere a La articolul 140, alineatul (2) se
mandatului de supraveghere tehnică modifică și va avea următorul cuprins:
(2) Cererea formulată de procuror trebuie să (2) Cererea formulată de procuror trebuie
cuprindă: indicarea măsurilor de supraveghere să cuprindă: indicarea măsurilor de
tehnică care se solicită a fi dispuse, numele supraveghere tehnică care se solicită a fi
sau alte date de identificare a persoanei dispuse, numele sau alte date de
împotriva căreia se dispune măsura, dacă sunt identificare a persoanei împotriva căreia
cunoscute, indicarea probelor ori a datelor din se dispune măsura, dacă sunt cunoscute,
care rezultă suspiciunea rezonabilă cu privire indicarea probelor concrete din care
la săvârşirea unei infracţiuni pentru care se rezultă dincolo de orice îndoială
poate dispune măsura, indicarea faptei şi a săvârşirea unei infracţiuni pentru care se
încadrării juridice, iar, în cazul măsurii poate dispune măsura, indicarea faptei şi a
supravegherii video, audio sau prin încadrării juridice, iar, în cazul măsurii
fotografiere, dacă se solicită şi încuviinţarea supravegherii video, audio sau prin
ca organele de urmărire penală să pătrundă în fotografiere, dacă se solicită şi
spaţii private indicate pentru a activa sau a încuviinţarea ca organele de urmărire
dezactiva mijloacele tehnice ce urmează a fi penală să pătrundă în spaţii private
folosite pentru executarea măsurii indicate pentru a activa sau a dezactiva
supravegherii tehnice, motivarea caracterului mijloacele tehnice ce urmează a fi folosite
proporţional şi subsidiar al măsurii. pentru executarea măsurii supravegherii
Procurorul trebuie să înainteze dosarul tehnice, motivarea caracterului
judecătorului de drepturi şi libertăţi. proporţional şi subsidiar al măsurii.
Procurorul trebuie să înainteze dosarul
judecătorului de drepturi şi libertăţi.
49. Art. 141 Autorizarea unor măsuri de Articolul 141 se abrogă.
supraveghere tehnică de către procuror Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
50. Art. 143 33. La articolul 143, după alineatul (4) se Punctul 33 referitor la alineatul (41) se
231
crt.
(4) Convorbirile, comunicările sau introduce un nou alineat, alineatul (41) cu elimină.
conversaţiile interceptate şi înregistrate, care următorul cuprins: USR
privesc fapta ce formează obiectul cercetării „(41) Convorbirile, comunicările sau conversa țiile
ori contribuie la identificarea ori localizarea interceptate şi înregistrate, care nu privesc fapta ce
persoanelor, sunt redate de către procuror formează obiectul cercetării, care nu au legătură cu
sau organul de cercetare penală într-un infracţiunea sau persoanele care fac obiectul
proces- verbal în care se menţionează cercetării ori care nu contribuie la identificarea ori
mandatul emis pentru efectuarea acestora, localizarea persoanelor nu pot fi folosite sau ataşate
numerele posturilor telefonice, datele de la dosarul de urmărire penală. Acestea se arhivează la
identificare ale sistemelor informatice ori ale sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat,
punctelor de acces, numele persoanelor ce cu asigurarea confidenţialităţii și pot fi puse la
au efectuat comunicările, dacă sunt dispoziția celui vizat, la solicitarea acestuia. La
cunoscute, data şi ora fiecărei convorbiri soluţionarea definitivă a cauzei, acestea vor fișterse
sau comunicări. Procesul-verbal este sau, după caz, distruse de către procuror, încheindu-
certificat pentru autenticitate de către
se în acest sens un proces-verbal, dacă nu s-a obținut
procuror.
mandat de și
interceptare pentru restul
convorbirilor.În cazul în care pe parcursul derulării
activității de interceptare sau înregistrare a
convorbirilor, comunicărilor sau conversa țiilor
rezultă indicii săvârșirii și ai altor infracțiuni, poate fi
cerută completarea mandatuluiși cu privire la acele
infracțiuni. Convorbirile, comunicările sau
conversaţiile interceptate şi înregistrate, pot fi
folosite numai pentru probarea faptei ce formează
obiectul cercetării ori contribuie la identificarea ori
localizarea persoanelor pentru care s-a solicitat
autorizarea de la judecătorul de drepturi și libertăți,
restul consemnărilor rezultate din mandatul de
supraveghere tehnică urmând a fi distruse în termen
de 30 de zile de la obținerea acestora.”
51. Art. 145 34. Alineatele (1) şi (5) ale articolului 145 se Se elimină alin. (1) al art. 145
: Informarea persoanei supravegheate
232
crt.
(1) După încetarea măsurii de supraveghere modifică şi vor avea următorul cuprins: USR
tehnică, procurorul informează, în scris, în „(1) După încetarea măsurii de supraveghere
cel mult 10 zile, pe fiecare subiect al unui tehnică, procurorul informează, în scris, în cel mult
mandat despre măsura de supraveghere 10 zile, pe fiecare subiect al unui mandat şi pe
tehnică ce a fost luată în privinţa sa. orice persoană independent de calitatea avută de
aceasta în cadrul urmăririi penale, despre măsura de
supraveghere tehnică ce a fost luată în privinţa sa.
52. Art. 145: Informarea persoanei Art. 145: Informarea persoanei supravegheate Se elimină alin. (5) al art. 145
supravegheate (5) Amânarea nu poate fi mai mare de 1 an de la USR
(5) Amânarea prevăzută la alin. (4) se data survenirii uneia din situaţiile prevăzute la lit.
poate dispune cel mai târziu până la a)-c).”
terminarea urmăririi penale sau până la
clasarea cauzei.
53. Art. 1461 37. Alineatul (5) al articolului 1461 se abrogă Se elimină punctul 37 cu privire la
(5) În cazurile în care există urgenţă, iar abrogarea alin. (5) al art. 1461.
obţinerea mandatului în condiţiile alin. (1) Forumul Judecătorilor, AMR, preluat de
sau (2) ar conduce la o întârziere substanţială USR
a cercetărilor, la pierderea, alterarea sau
distrugerea probelor ori ar pune în pericol
siguranţa victimei sau a altor persoane şi
sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la alin.
(1) sau, după caz, alin. (2), procurorul poate
dispune obţinerea datelor privind tranzacţiile
financiare efectuate sau care urmează a fi
efectuate. Dispoziţiile art. 141 se aplică în
mod corespunzător.
54. Art. 147 Reţinerea, predarea şi La articolul 147, alineatul (1), litera a)
percheziţionarea trimiterilor poştale se modificăși va avea următorul
(1) Reţinerea, predarea şi percheziţionarea cuprins:
trimiterilor poştale se poate dispune de a) există probe concrete din care rezultă
judecătorul de drepturi şi libertăţi de la dincolo de orice îndoială pregătirea sau
instanţa căreia i-ar reveni competenţa să săvârșirea unei infracțiuni
233
crt.
judece cauza în primă instanţă sau de la Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
instanţa corespunzătoare în grad acesteia în a
cărei circumscripţie se află sediul parchetului
din care face parte procurorul care a întocmit
propunerea, cu privire la scrisorile, trimiterile
poştale sau obiectele trimise ori primite de
făptuitor, suspect, inculpat sau de orice
persoană care este bănuită că primeşte ori
trimite prin orice mijloc aceste bunuri de la
făptuitor, suspect sau inculpat ori bunuri
destinate acestuia, dacă:
a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la
pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni
55. Art. 148 Utilizarea investigatorilor sub La articolul 148, alineatul (1), litera a)
acoperire sau cu identitate reală şi a se modifică și va avea următorul
colaboratorilor cuprins:
(1) Autorizarea folosirii investigatorilor sub a) există probe concrete din care
acoperire se poate dispune de procurorul care rezultă dincolo de orice îndoială,
supraveghează sau efectuează urmărirea pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni
penală, pe o perioadă de maximum 60 de zile, contra securităţii naţionale prevăzute de
dacă: Codul penal şi de alte legi speciale,
a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la precum şi în cazul infracţiunilor de trafic
pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni de droguri, de efectuare de opera țiuni
contra securităţii naţionale prevăzute de ilegale cu precursori sau cu alte produse
Codul penal şi de alte legi speciale, precum şi susceptibile de a avea efecte psihoactive,
în cazul infracţiunilor de trafic de droguri, de infracțiuni privind nerespectarea
efectuare de operațiuni ilegale cu precursori regimului armelor, munițiilor, materialelor
sau cu alte produse susceptibile de a avea nucleare și al materiilor explozive, trafic
efecte psihoactive, țiuni infrac privind și exploatarea persoanelor vulnerabile,
nerespectarea regimului armelor, muni țiilor, acte de terorism sau asimilate acestora, de
materialelor nucleare și al materiilor finanţare a terorismului, spălare a banilor,
234
crt.
explozive, traficși exploatarea persoanelor falsificare de monede, timbre sau alte
vulnerabile, acte de terorism sau asimilate valori, falsificare de instrumente de plată
acestora, de finanţare a terorismului, spălare a electronică, în cazul infracțiunilor care se
banilor, falsificare de monede, timbre sau de săvârșesc prin sisteme informatice sau
alte valori, falsificare de instrumente de plată mijloace de comunicare electronică,
electronică, în cazul infrac țiunilor care se şantaj, lipsire de libertate în mod ilegal,
săvârșesc prin sisteme informatice sau evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor de
mijloace de comunicare electronică, şantaj, corupţie, al infracţiunilor asimilate
lipsire de libertate în mod ilegal, evaziune infracţiunilor de corupţie, al infracţiunilor
fiscală, în cazul infracţiunilor de corupţie, al împotriva intereselor financiare ale
infracţiunilor asimilate infracţiunilor de Uniunii Europene, ori în cazul altor
corupţie, al infracţiunilor împotriva infracțiuni pentru care legea prevede
intereselor financiare ale Uniunii Europene, pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai mare
ori în cazul altor infracțiuni pent ru care legea există probe concrete din care rezultă
prevede pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai dincolo de orice îndoială că o persoană
mare ori există o suspiciune rezonabilă că o este implicată în activităţi infracţionale ce
persoană este implicată în activităţi au legătură cu infracţiunile enumerate mai
infracţionale ce au legătură cu infracţiunile sus.
enumerate mai sus Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
56. Art. 150 Participarea autorizată la anumite La articolul 150, alineatul (1), litera a)
activităţi se modificăși va avea următorul
(1) ......................... cuprins:
a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la (1) ......................................
pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni de a) există probe concrete din care
trafic de droguri, de efectuare de operațiuni rezultă dincolo de orice îndoială,
ilegale cu precursori sau cu alte produse pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni
susceptibile de a avea efecte psihoactive, de trafic de droguri, de efectuare de
infracțiuni privind nerespectarea regimului operațiuni ilegale cu precursori sau cu alte
armelor, munițiilor, materialelor nucleare și al produse susceptibile de a avea efecte
materiilor explozive, trafic și exploatarea psihoactive, țiuni
infrac privind
persoanelor vulnerabile, acte de terorism sau nerespectarea regimului armelor,
235
crt.
asimilate acestora, de finanţare a terorismului, munițiilor, materialelor nucleare și al
spălare a banilor, falsificare de monede, materiilor explozive, traficși exploatarea
timbre sau alte valori, unei infracțiuni care se persoanelor vulnerabile, acte de terorism
săvârșește prin sisteme informatice sau sau asimilate acestora, de finanţare a
mijloace de comunicare electronică, şantaj, terorismului, spălare a banilor, falsificare
lipsire de libertate în mod ilegal, evaziune de monede, timbre sau alte valori, unei
fiscală, în cazul infracţiunilor de corupţie, al infracțiuni care se săvârșește prin sisteme
infracţiunilor asimilate infracţiunilor de informatice sau mijloace de comunicare
corupţie, al infracţiunilor împotriva electronică, şantaj, lipsire de libertate în
intereselor financiare ale Uniunii Europene, mod ilegal, evaziune fiscală, în cazul
ori în cazul altor infracțiuni pentru care legea infracţiunilor de corupţie, al infracţiunilor
prevede pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai asimilate infracţiunilor de corupţie, al
mare ori dacă există o suspiciune rezonabilă infracţiunilor împotriva intereselor
că o persoană este implicată în activităţi financiare ale Uniunii Europene, ori în
infracţionale care au legătură, potrivit art. 43, cazul altor infrac țiuni pentru care legea
cu infracţiunile enumerate mai sus. prevede pedeapsa închisorii de 7 ani sau
mai mare ori dacă există există probe
concrete din care rezultă dincolo de
orice îndoială că o persoană este
implicată în activităţi infracţionale care au
legătură, potrivit art. 43, cu infracţiunile
enumerate mai sus.
57. Art. 152 Obținerea datelor de trafic și de La articolul 152, alineatul (1), litera a)
localizare prelucrate de către furnizorii de se modificăși va avea următorul
rețele publice de comunicații electronice ori cuprins:
furnizorii de servicii de comunica ții (1) ...............................................
electronice destinate publicului a) există probe concrete din care rezultă
(1) .................................................... dincolo de orice îndoială săvârșirea unei
a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la infracțiuni dintre cele prevăzute la art. 139
săvârșirea unei infracțiuni dintre cele alin. (2) sau a unei infrac țiuni de
prevăzute la art. 139 alin. (2) sau a unei concurență neloială, de evadare, de fals în
236
crt.
infracțiuni de concurență neloială, de evadare, înscrisuri, țiuni
infrac privind
de fals în înscrisuri, țiuni infrac privind nerespectarea regimului armelor,
nerespectarea regimului armelor, muni țiilor, munițiilor, materialelor nucleare și al
materialelor nucleare și al materiilor materiilor explozive, a unei infrac țiuni
explozive, a unei țiuni
infrac privind privind nerespectarea dispozițiilor privind
nerespectarea țiilor
dispozi privind introducerea în țară de deșeuri și
introducerea în țară de deșeuri și reziduuri, reziduuri, a unei infrac țiuni privind
a unei infracțiuni privind organizarea și organizarea și exploatarea jocurilor de
exploatarea jocurilor de noroc ori a unei noroc ori a unei infrac țiuni privind
infracțiuni privind regimul juridic al regimul juridic al precursorilor de droguri,
precursorilor de droguri, și infracțiuni și infracțiuni referitoare la operațiuni cu
referitoare la țiuniopera cu produse produse susceptibile de a avea efecte
susceptibile de a avea efecte psihoactive psihoactive asemănătoare celor
asemănătoare celor determinate de substanțele determinate de substan țele și produsele
și produsele stupefiante sau psihotrope; stupefiante sau psihotrope;
58. Art. 153 38. Alineatul (1) al articolului 153 se modifică și Se elimină punctul 38 cu privire la
(1) Procurorul poate solicita unei instituţii de va avea următorul cuprins: modificarea alin. (1) al art. 153.
credit sau oricărei altei instituţii care deţine „(1) Procurorul poate solicita, cu încuviințarea Forumul Judecătorilor, USR
date privind situaţia financiară a unei prealabilă a judecătorului de drepturi și libertăți,
persoane comunicarea datelor privind unei instituții de credit sau oricărei alte instituții
existenţa şi conţinutul conturilor unei care deține date privind situația financiară a unei
persoane, în cazul în care există indicii persoane comunicarea datelor privind existența și
temeinice cu privire la săvârşirea unei conținutul conturilor și a altor situații financiare în
infracţiuni şi există temeiuri pentru a se cazul în care există indicii temeinice cu privire la
crede că datele solicitate constituie probe. săvârșirea unei infracțiuni și există temeiuri pentru a
se crede că datele solicitate constituie probe.”
59. 39. La articolul 153, după alineatul (1) se Se elimină punctul 39 cu privire la
introduce un nou alineat, alineatul (11) cu completarea art. 153.
următorul cuprins: Forumul Judecătorilor, USR
237
crt.
„(11) Solicitarea procurorului trebuie să cuprindă
datele de identificare ale persoanelor pentru care se
solicită datele financiare şi indicarea infracţiunilor
pentru care există indicii temeinice că ar fi fost
săvârşite de fiecare persoană în parte. Datele
privind alte persoane decât cele pentru care a fost
formulată cererea sunt confidenţiale şi nu
constituie mijloc de probă împotriva persoanelor
care nu fac obiectul solicitării.”
60. Se elimină punctul 39 cu privire la

completarea art. 153.
Forumul Judecătorilor, USR
61. Art. 153 - Obţinerea de date privind La articolul 153, alineatul (2) se
situaţia financiară a unei persoane modifică și va avea următorul cuprins:
(2) Măsura prevăzută la alin. (1) se dispune „(2) Măsura prevăzută la alin. (1) se
din oficiu sau la cererea organului de dispune din oficiu sau la cererea organului
cercetare penală, prin ordonanţă care trebuie de cercetare penală, prin ordonanţă care
să cuprindă, în afara menţiunilor prevăzute la trebuie să cuprindă, în afara menţiunilor
art. 286 alin. (2): instituţia care este în posesia prevăzute la art. 286 alin. (2): instituţia
ori care are sub control datele, numele care este în posesia ori care are sub
suspectului sau inculpatului, motivarea control datele, numele suspectului sau
îndeplinirii condiţiilor prevăzute la alin. (1), inculpatului ori, după caz, ale persoanei
menţionarea obligaţiei instituţiei de a pentru care se solicită datele privind
comunica imediat, în condiţii de situaţia financiară, motivarea îndeplinirii
confidenţialitate, datele solicitate. condiţiilor prevăzute la alin. (1),
menţionarea obligaţiei instituţiei de a
comunica imediat, în condiţii de
confidenţialitate, datele solicitate.”
CSM, preluat de PNL
62. Art. 157 Cazurile şi condiţiile în care se poate La articolul 157, alineatul (1) se
dispune percheziţia domiciliară modifică și va avea următorul cuprins:
238
crt.
(1) Percheziţia domiciliară ori a bunurilor (1) Percheziţia domiciliară ori a bunurilor
aflate în domiciliu poate fi dispusă dacă există aflate în domiciliu poate fi dispusă dacă
o suspiciune rezonabilă cu privire la există probe concrete din care rezultă
săvârşirea unei infracţiuni de către o persoană dincolo de orice îndoială săvârşirea unei
ori la deţinerea unor obiecte sau înscrisuri ce infracţiuni de către o persoană ori la
au legătură cu o infracţiune şi se presupune că deţinerea unor obiecte sau înscrisuri ce au
percheziţia poate conduce la descoperirea şi legătură cu o infracţiune şi se presupune
strângerea probelor cu privire la această că percheziţia poate conduce la
infracţiune, la conservarea urmelor săvârşirii descoperirea şi strângerea probelor cu
infracţiunii sau la prinderea suspectului ori privire la această infracţiune, la
inculpatului. conservarea urmelor săvârşirii infracţiunii
sau la prinderea suspectului ori
inculpatului.
63. Articolul 158 Procedura de emitere a La articolul 158, alineatul (1), se
mandatului de percheziţie domiciliară (1) modifică și va avea următorul cuprins:
Percheziţia domiciliară poate fi dispusă în (1) Dacă există probe concrete din care
cursul urmăririi penale, la cererea rezultă dincolo de orice îndoială
procurorului, de judecătorul de drepturi şi pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni,
libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni în scopul strângerii de probe ori
competenţa să judece cauza în primă instanţă identificării făptuitorului, suspectului sau
sau de la instanţa corespunzătoare în grad a inculpatului, procurorul care
acesteia în a cărei circumscripţie se află sediul supraveghează sau efectuează urmărirea
parchetului din care face parte procurorul care penală poate dispune conservarea
efectuează sau supraveghează urmărirea imediată a anumitor date informatice,
penală. În cursul judecăţii, percheziţia se inclusiv a datelor referitoare la traficul
dispune, din oficiu sau la cererea informaţional, care au fost stocate prin
procurorului, de către instanţa învestită cu intermediul unui sistem informatic şi care
judecarea cauzei. se află în posesia sau sub controlul unui
furnizor de reţele publice de comunicaţii
electronice ori unui furnizor de servicii de
comunicaţii electronice destinate
239
crt.
publicului, în cazul în care există pericolul
pierderii sau modificării acestora.
64. Art. 158 Procedura de emitere La articolul 158, alineatul (2), litera b)
a mandatului de percheziţie domiciliară se modificăși va avea următorul
(2) ................. cuprins:
b) indicarea probelor ori a datelor din care (2) ...................
rezultă suspiciunea rezonabilă cu privire la b) indicarea probelor din care rezultă
săvârşirea unei infracţiuni sau cu privire la suspiciunea rezonabilă cu privire la
deţinerea obiectelor ori înscrisurilor ce au săvârşirea unei infracţiuni sau cu privire la
legătură cu o infracţiune; deţinerea obiectelor ori înscrisurilor ce au
legătură cu o infracţiune;
65. Art. 159: Efectuarea percheziţiei domiciliare 40. La articolul 159, după alineatul (8) se Se elimină punctul 40 cu privire la
introduce un nou alineat, alin. (81), cu următorul completarea art. 159.
cuprins: Forumul Judecătorilor, USR
1
„(8 ) Neindicarea obiectelor sau a persoanelor
căutate împiedică efectuarea percheziției de către
organul judiciar. Refuzul persoanei percheziționate
de a preda persoanele sau obiectele căutate, precis
identificate, se menționează în procesul verbal de
percheziție. Lipsa acestei mențiuni din procesul
verbal de percheziție, precum și continuarea
percheziției fără a fi solicitate sau dacă au fost
predate se sancționează cu nulitatea absolută.
Probele obținute în baza unui proces verbal nul
pentru aceste motive nu pot fi folosite în cadrul
66. Art. 162 42. Alineatul (4) al articolului 162 se modifică şi Se elimină punctul 42 cu privire la
(4) Obiectele care nu au legătură cu cauza se va avea următorul cuprins: modificarea alin. (4) al art. 162.
240
crt.
restituie persoanei căreia îi aparţin, cu „(4) Obiectele care nu au legătura cu cauza se Forumul Judecătorilor, USR
excepţia celor care sunt supuse confiscării, restituie persoanei căreia îi aparțin, în termen de
în condiţiile legii. 30 de zile de la data ridicării, cu excepția celor
care sunt supuse confiscării, în condițiile legii sau
pentru care a fost obținut ulterior mandat de
percheziție.”
67. Art. 162 43. La articolul 162, după alineatul (5) se Se elimină punctul 43 cu privire la
(5) Obiectele ce servesc ca mijloc de i ntrodu ce un nou alineat, alin. (6), cu completarea art. 162.
probă, dacă nu sunt supuse confiscării, în următorul cuprins: Forumul Judecătorilor, USR
condiţiile legii, pot fi restituite, chiar „(6) Prin obiecte care nu au legătură cu cauza,
înainte de soluţionarea definitivă a potrivit alin. (4) se înțelege orice obiect, suport
procesului, persoanei căreia îi aparţin, în electronic de date, sau înscris care nu servește ca
afară de cazul când prin această restituire mijloc de probă pentru dovedirea infracțiunii pentru
s-ar putea stânjeni aflarea adevărului. care a fost autorizată percheziția sau pentru care a
Organul de urmărire penală sau instanţa de fost obținut ulterior mandat de percheziție de la
judecată pune în vedere persoanei căreia i- judecătorul
au fost restituite obiectele că este obligată competent, potrivit legii.”
să le păstreze până la soluţionarea
definitivă a cauzei.
68. Art. 165 Cazurile şi condiţiile în care se La articolul 165 , alineatul (2) se
efectuează percheziţia corporală modifică și va avea următorul cuprins:
(2) În cazul în care există o suspiciune (2) În cazul în care există probe concrete
rezonabilă că prin efectuarea unei percheziţii din care rezultă dincolo de orice
corporale vor fi descoperite urme ale îndoială că prin efectuarea unei
infracţiunii, corpuri delicte ori alte obiecte ce percheziţii corporale vor fi descoperite
prezintă importanţă pentru aflarea adevărului urme ale infracţiunii, corpuri delicte ori
în cauză, organele judiciare sau orice alte obiecte ce prezintă importanţă pentru
autoritate cu atribuţii în asigurarea ordinii şi aflarea adevărului în cauză, organele
securităţii publice procedează la efectuarea judiciare sau orice autoritate cu atribuţii în
acesteia. asigurarea ordinii şi securităţii publice
procedează la efectuarea acesteia.
241
crt.
69. Art. 168 45. La articolul 168, după alineatul (15) se Se elimină punctul 45 cu privire la
(15) Datele informatice identificate cu introduce un nou alineat, alin. (151) cu următorul completarea art. 168.
caracter secret se păstrează în condiţiile cuprins: Forumul Judecătorilor, USR
legii. „(151) Datele obţinute dintr-un sistem informatic sau
dintr-un sistem de stocare a datelor informatice care
nu au legătură cu infracţiunea pentru care se
efectuează urmărirea penalăși pentru care a fost
autorizată percheziția în acea cauză se şterg definitiv
din copiile efectuate în baza alin. (9) şi nu pot fi
folosite în alte cauze penaleși pentru dovedirea altor
fapte, pentru care nu există mandat de percheziție. În
cazul în care, pe parcursul percheziționării sistemului
de stocare a datelor informatice, se descoperă indicii
din care rezultă suspiciuni de săvârșire a altor fapte
penale, se poate solicita mandat de percheziție
informatică și în legătură cu acele fapte sau
persoane.”
70. Art. 170 Predarea obiectelor, înscrisurilor La articolul 170, alineatul (1) se
sau a datelor informatice modifică și va avea următorul cuprins:
(1) În cazul în care există o suspiciune (1) În cazul în care există probe concrete
rezonabilă cu privire la pregătirea sau din care rezultă dincolo de orice
săvârşirea unei infracţiuni şi sunt temeiuri de îndoială cu privire la pregătirea sau
a se crede că un obiect ori un înscris poate săvârşirea unei infracţiuni şi sunt temeiuri
servi ca mijloc de probă în cauză, organul de de a se crede că un obiect ori un înscris
urmărire penală sau instanţa de judecată poate poate servi ca mijloc de probă în cauză,
dispune persoanei fizice sau juridice în organul de urmărire penală sau instanţa de
posesia căreia se află să le prezinte şi să le judecată poate dispune persoanei fizice
predea, sub luare de dovadă. sau juridice în posesia căreia se află să le
prezinte şi să le predea, sub luare de
dovadă.
242
crt.
71. Art. 171: Ridicarea silită de obiecte 46. După art. 171 se introduce un nou articol, art. Punctul 46 se elimină.
şi înscrisuri 1711, cu următorul cuprins: USR
”1711 – (1) Obiectele, înscrisurile sau datele
informatice predate sau ridicate silit, potrivit art. 170
și 171 pot fi folosite ca probe numai pentru dovedirea
infracțiunilor ce fac obiectul dosarului în care au fost
solicitate. În cazul în care, pe parcursul
percheziționării, se descoperă indicii din care rezultă
suspiciuni de săvârșire a altor fapte penale, se poate
solicita mandat de percheziție și în legătură cu acele
fapte sau persoane.
(2) Obiectele, înscrisurile sau datele informatice care
nu au fost utilizate în scopul prevăzut la alin. (1) se
restituie proprietarului sau se distrug, după caz, în
termen de 30 de zile de la data la care se constată că
nu sunt utile pentru dovedirea faptei aflată în curs de
cercetare penală pentru care au fost predate ori
ridicate silit sau pentru care ulterior a fostținut
ob
mandat de percheziție sau care au fost ridicate silit în
mod legal.”
72. Art. 172: Dispunerea efectuării expertizei 47. La articolul 172, după alineatul (2) se La articolul 172, după alineatul (2) se
sau a constatării introduce un nou alineat, alin. (21), cu următorul introduce un nou alineat, alin. (21), cu
”(21) Experții judiciari se desemnează aleatoriu, de pe "(21) În cursul judecăţii, experţii
lista experților autorizați în acea materie, prin tragere judiciari se desemnează aleatoriu, de pe
la sorți, în prezența tuturor părților sau a avocaților lista experţilor autorizaţi în acea materie,
acestora, legal citați în acest scop, dacă desemnarea prin tragere la sorţi, în prezenţa tuturor
nu se face în cadrulședinței de judecată la termenul părţilor sau a avocaţilor acestora, legal
pentru care țile păr au termen în cunoștință. citaţi în acest scop, dacă desemnarea nu se
Neprezentarea părților sau a avocaților acestora nu face în cadrul şedinţei de judecată la
împiedică desemnarea expertului.” termenul pentru care părţile au termen în
243
crt.
cunoştinţă. Neprezentarea părţilor sau a
avocaţilor acestora nu împiedică
desemnarea expertului."
CSM, preluat de PNL
73. Art. 172: Dispunerea efectuării expertizei 49. La articolul 172, după alineatul (10) se Se elimină punctul 49 cu privire la
sau a constatării introduce un nou alineat, alin. (101), cu următorul completarea art. 172.
cuprins: Forumul Judecătorilor, USR
”(101) La efectuarea raportului de constatare,
specialistul este obligat să respecte standardeleși
reglementările profesiei din domeniul în care se
efectuează raportul de constatare, fiind angajată
răspunderea sa civilă, disciplinară, profesională sau
penală, după caz, pentru nerespectarea acestora.
Răspunderea profesională a acestuia poate fi angajată
și în fața organelor de disciplină ale asociației
profesionale de la careținut a obacreditarea
profesională corespunzătoare domeniului în care este
specialist.”
74. Art. 172: Dispunerea efectuării expertizei 50. Alineatul ( 12) al articolului 172 se modifică Alineatul ( 12) al articolului 172 se
sau a constatării și va avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul cuprins:
(12) După finalizarea raportului de „(12) După finalizarea raportului de constatare, când "(12) După finalizarea raportului de
constatare, când organul judiciar apreciază organul judiciar apreciază că este necesară opinia constatare, când organul judiciar apreciază
că este necesară opinia unui expert sau unui expert sau când concluziile raportului de că este necesară opinia unui expert sau
când concluziile raportului de constatare sunt constatare sunt contestate, efectuarea unei expertize când concluziile raportului de constatare
contestate, se poate dispune efectuarea unei este obligatorie. Neefectuarea expertizei, în caz de sunt contestate, efectuarea unei expertize
expertize. contestare a raportului de constatare, atrage este obligatorie, în măsura în care este
eliminarea acestuia din cauză.” posibilă.”
CSM preluat de USR
(2) Organul de urmărire penală sau instanţa modifică și va avea următorul cuprins:
desemnează, de regulă, un singur expert, cu (2) Organul de urmărire penală sau
244
crt.
excepţia situaţiilor în care, ca urmare instanţa solicită prin adresa instituțiilor
a complexităţii expertizei, sunt necesare prevăzute de lege, desemnarea unui
cunoştinţe specializate din discipline distincte, expert, cu excepţia situaţiilor în care, ca
situaţie în care desemnează doi sau mai mulţi urmare a complexităţii expertizei, sunt
experţi. necesare cunoştinţe specializate din
discipline distincte, situaţie în care
solicită numirea mai multor experţi.
(4) Părţile şi subiecţii procesuali principali au modifică și va avea următorul cuprins:
dreptul să solicite ca la efectuarea expertizei (4) Părţile şi subiecţii procesuali
să participe un expert recomandat de acestea. principali au dreptul să solicite ca la
În cazul în care expertiza este dispusă de efectuarea expertizei să participe un
instanţă, procurorul poate solicita ca un expert expert recomandat de acestea.
recomandat de acesta să participe la Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
efectuarea expertizei.
77. Art. 175 51. Alineatul (2) al articolului 175 se modifică şi Alineatul (2) al articolului 175 se
(2) Expertul are dreptul să ia cunoştinţă de va avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul cuprins:
materialul dosarului necesar pentru „(2) Expertul are dreptul să ia cunoștința de „(2) Expertul are dreptul să ia cunoştinţa
efectuarea expertizei. materialul dosarului necesar pentru efectuarea de materialul dosarului necesar pentru
expertizei. Expertul se va raporta la toate actele şi efectuarea expertizei. Expertul se va
înscrisurile depuse în probaţiune la dosarul cauzei raporta la toate actele şi înscrisurile
şi nu se va limita doar la concluziile rapoartelor încuviinţate ca probe din dosarul cauzei
de constatare tehnico- ştiinţifice efectuate în cauză şi nu se va limita doar la concluziile
de specialiştii organelor de urmărire penală, având rapoartelor de constatare tehnico-
acces la toate datele și informațiile la care au avut ştiinţifice efectuate în cauză de specialiştii
acces acești specialiști. De aceleași drepturi organelor de urmărire penală, având acces
beneficiază și experții independenți autorizați, la toate datele şi informaţiile la care au
desemnați potrivit art. 172 alin. (8).” avut acces aceşti specialişti. De aceleaşi
drepturi beneficiază şi experţii
independenţi autorizaţi, desemnaţi potrivit
245
crt.
art. 172 alin. (8)."
CSM, preluat de USR
78. La articolul 175 alineatul (2) se
(2) Expertul are dreptul să ia cunoştinţă de
materialul dosarului necesar pentru
efectuarea expertizei. Sub sanc țiunea
nulității, daca în cauză, în timpul
urmăririi penale procurorul a dispus
efectuarea unei constatări de către
specialiști în care s-a răspuns la
întrebări sau s-au cerut clarificari care
fac obiectul expertizei ce urmează a se
efectua, expertul nu se va raporta la
conținutul și concluziile raportului de
constatare.
79. Art. 1811: Obiectul constatării şi raportul 53. La articolul 181 , după alineatul (2) se Se elimină punctul 53 cu privire la
1
de constatare introduce un nou alineat, alin. (3), cu completarea art. 1811.

(1) Organul de urmărire penală stabileşte următorul cuprins: Forumul Judecătorilor, preluat de USR
prin ordonanţă obiectul constatării, „(3) Dispoziţiile art. 173 alin. (4), art. 177 şi art.
întrebările la care trebuie să răspundă 178 alin. (2) se aplică în mod corespunzător”.
specialistul şi termenul în care urmează a fi
efectuată lucrarea.
(2) Raportul de constatare cuprinde descrierea
operaţiilor efectuate de specialist, a
metodelor, programelor şi echipamentelor
utilizate şi concluziile constatării.
80. Art. 185 Autopsia medico-legală La articolul 185, alineatul (1) se
(1) Autopsia medico-legală se dispune de modifică și va avea următorul cuprins:
către organul de urmărire penală sau de către (1) Autopsia medico-legală se dispune de
instanţa de judecată, în caz de moarte violentă către organul de urmărire penală sau de
ori când aceasta este suspectă de a fi violentă către instanţa de judecată, în caz de
246
crt.
sau când nu se cunoaşte cauza morţii ori moarte violentă ori când aceasta este
există o suspiciune rezonabilă că decesul suspectă de a fi violentă sau când nu se
a fost cauzat direct sau indirect printr-o cunoaşte cauza morţii ori există probe
infracţiune ori în legătură cu comiterea unei concrete din care rezultă dincolo de
infracţiuni. În cazul în care corpul victimei orice îndoială că decesul a fost cauzat
a fost înhumat, este dispusă exhumarea pentru direct sau indirect printr-o infracţiune ori
examinarea cadavrului prin autopsie. în legătură cu comiterea unei infracţiuni.
În cazul în care corpul victimei a fost
înhumat, este dispusă exhumarea pentru
examinarea cadavrului prin autopsie.
81. Art. 202 Scopul, condi țiile generale de La articolul 202, alinetaul (1) se
aplicare și categoriile măsurilor preventive modifică și va avea următorul cuprins:
” (1) Măsurile preventive pot fi dispuse
(1) Măsurile preventive pot fi dispuse dacă dacă există probe concrete din care
există probe sau indicii temeinice din care rezultă dincolo de orice îndoială că
rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană o persoană a săvârşit o infracţiune şi dacă
a săvârşit o infracţiune şi dacă sunt necesare sunt necesare în scopul împiedicării
în scopul asigurării bunei desfăşurări sustragerii suspectului ori a
a procesului penal, al împiedicării sustragerii inculpatului de la urmărirea penală sau
suspectului ori a inculpatului de la urmărirea de la judecată ori al prevenirii
penală sau de la judecată ori al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni.
săvârşirii unei alte infracţiuni. Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
82. Art. 209 Reținerea La articolul 209, alineatul (5) se

(5) Măsura reţinerii poate fi luată numai după modifică și va avea următorul cuprins:
audierea suspectului sau inculpatului, în (5) Măsura reţinerii poate fi luată numai
prezenţa avocatului ales ori numit din oficiu. după audierea suspectului sau
inculpatului, în prezenţa avocatului ales
ori numit din oficiu, cu respectarea
dispozițiilor art. 106 alin (4).
247
crt.
83. Art. 209 54. Alineatul (11) al articolului 209 se modifică şi Alineatul (11) se elimină.
(11) Suspectului sau inculpatului reţinut i se va avea următorul cuprins: USR
înmânează un exemplar al ordonanţei „(11)Suspectului sau inculpatului reţinut i se
prevăzute la alin.(10). înmânează un exemplar al ordonanţei prevăzute la
alin. (10) împreună cu întregul material probator
administrat.”
84. Articolul 211 Condiţii generale (2) Instanţa de judecată, în cursul

(1) În cursul urmăririi penale, procurorul judecăţii, poate dispune luarea măsurii
poate dispune luarea măsurii controlului controlului judiciar faţă de inculpat, dacă
judiciar faţă de inculpat, dacă această măsură sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la
preventivă este necesară pentru realizarea alin. (1).
scopului prevăzut la art. 202 alin. (1). CSM, Ministerul Justi ției, preluat de
(2) Judecătorul de cameră preliminară, în USR
procedura de cameră preliminară, sau instanţa
de judecată, în cursul judecăţii, poate dispune
luarea măsurii controlului judiciar faţă de
inculpat, dacă sunt îndeplinite condiţiile
prevăzute la alin. (1).
85. Art. 213: Calea de atac împotriva măsurii 55. Alineatul (2) al articolului 213 se modifică şi Alineatul (2) al articolului 213 se
controlului judiciar dispuse de procuror va avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul cuprins:
(2) Judecătorul de drepturi şi libertăţi sesizat ”(2) Judecătorul de drepturi şi libertăţi sesizat „(2) Judecătorul de drepturi și libertăți
conform alin. (1) fixează termen de conform alin. (1) fixează termen de soluţionare în sesizat conform alin. (1) fixează termen de
soluţionare în camera de consiliu şi dispune camera de consiliu şi dispune citarea inculpatului. soluționare în camera de consiliu și
citarea inculpatului. Contestaţia formulată de inculpat se soluţionează în dispune citarea inculpatului. Dispozițiile
termen de 5 zile de la înregistrare. Termenul de 5 art. 204 alin. (4) se aplică în mod
zile este termen de decădere, sub sancțiunea corespunzător.”
încetării efectelor măsurii preventive.” CSM, preluat de USR
86. Art. 213: Calea de atac împotriva măsurii Alineatul (61) al articolului 213 se
controlului judiciar dispuse de procuror modifică și va avea următorul cuprins:
248
crt.
(61) Încheierea prin care judecătorul de (61) Încheierea prin care judecătorul de
drepturi şi libertăţi soluţionează plângerea drepturi şi libertăţi soluţionează plângerea
este definitivă. poate fi atacată, iar contesta ția se
înaintează împreună cu dosarul cauzei
judecătorului de drepturi și libertăți de
la instanța ierarhic superioară.
87. Art. 215 Conținutul controlului judiciar La articolul 215, alineatul (7) se
(7) În cazul în care, pe durata măsurii modifică și va avea următorul cuprins:
controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea- (7) În cazul în care, pe durata măsurii
credinţă, obligaţiile care îi revin sau există controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu
suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau
intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a există probe concrete din care rezultă
dispus punerea în mişcare a acţiunii penale dincolo de orice îndoială rezonabilă că
împotriva sa, judecătorul de drepturi şi a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune
libertăţi, judecătorul de cameră preliminară pentru care s-a dispus punerea în mişcare
sau instanţa de judecată, la cererea a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul
procurorului ori din oficiu, poate dispune de drepturi şi libertăţi, judecătorul de
înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului cameră preliminară sau instanţa de
la domiciliu sau a arestării preventive, în judecată, la cererea procurorului ori din
condiţiile prevăzute de lege. oficiu, poate dispune înlocuirea acestei
măsuri cu măsura arestului la domiciliu
sau a arestării preventive, în condiţiile
prevăzute de lege.
88. Art. 217 - Conţinutul cauţiunii La articolul 217, alineatul (9) se
(9) În cazul în care, pe durata măsurii modifică și va avea următorul cuprins:
controlului judiciar pe cauţiune, inculpatul (9) În cazul în care, pe durata măsurii
încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi controlului judiciar pe cauţiune, inculpatul
revin sau există suspiciunea rezonabilă că a încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi
săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru revin sau există probe concrete din care
249
crt.
care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii rezultă dincolo de orice îndoială că
penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune
libertăţi, judecătorul de cameră preliminară pentru care s-a dispus punerea în mişcare
sau instanţa de judecată, la cererea motivată a a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul
procurorului ori din oficiu, poate dispune de drepturi şi libertăţi, judecătorul de
înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului cameră preliminară sau instanţa de
la domiciliu sau a arestării preventive, în judecată, la cererea motivată
condiţiile prevăzute de lege. a procurorului ori din oficiu, poate
dispune înlocuirea acestei măsuri cu
măsura arestului la domiciliu sau
a arestării preventive, în condiţiile
prevăzute de lege.
89. Art. 218: Condiţiile generale de luare a 56. Alineatul (1) al articolului 218 se modifică și Se elimină punctul 56 cu privire la
măsurii arestului la domiciliu va avea următorul cuprins: modificarea alin. (1) al art. 218.
(1) Arestul la domiciliu se dispune de către „(1) Arestul la domiciliu se dispune de către Forumul Judecătorilor, USR
judecătorul de drepturi şi libertăţi, de către judecătorul de drepturi și libertăți, de către
judecătorul de cameră preliminară sau de judecătorul de camera preliminară sau de către
către instanţa de judecată, dacă sunt instanța de judecată, dacă sunt îndeplinite
îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 223 şi condițiile prevăzute la art. 223 alin. (1) și luarea
luarea acestei măsuri este necesară şi acestei măsuri este necesară și suficientă pentru
suficientă pentru realizarea unuia dintre realizarea unuia dintre scopurile prevăzute la art. 202
scopurile prevăzute la art. 202 alin. (1). alin. (1).”
introduce un nou alineat, alin. (11), cu următorul introduce un nou alineat, alin. (11), cu
„(11) Măsura arestului la domiciliu a inculpatului „(11) Măsura arestului la domiciliu a
poate fi luată şi dacă din probe rezultă inculpatului poate fi luată şi dacă din
suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o probe rezultă suspiciunea rezonabilă că
infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa acesta a săvârşit o infracţiune pentru care
închisorii de 5 ani ori mai mare şi, cumulativ, pe legea prevede pedeapsa închisorii de 5
250
crt.
baza evaluării gravitații faptei, a modului si a ani ori mai mare şi, cumulativ, pe baza
circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului evaluării gravitații faptei, a modului si a
şi a mediului din care acesta provine, a circumstanțelor de comitere a acesteia, a
antecedentelor penale si a altor împrejurări anturajului şi a mediului din care acesta
privitoare la persoana acestuia, se constata că provine, a antecedentelor penale si a altor
privarea sa de libertate este absolut necesară pentru împrejurări privitoare la persoana
înlăturarea unei stări de pericol concret pentru acestuia, se constata că privarea sa de
ordinea publica.” libertate este absolut necesară pentru
înlăturarea unei iminente produceri a
unei infracțiuni de tulburare a liniștii și
ordinii publice, prevăzută la art. 371 din
Legea 286/2009 privind Codul Penal.”
Deputat PSD, Eugen Nicolicea
91. Art. 218 Condiţiile generale de luare La articolul 218, alineatul (3) se
a măsurii arestului la domiciliu modifică și va avea următorul cuprins:
(3) Măsura nu poate fi dispusă cu privire la (3) Măsura nu poate fi dispusă cu privire
inculpatul faţă de care există suspiciunea la inculpatul faţă de care există probe
rezonabilă că a săvârşit o infracţiune asupra concrete din care rezultă dincolo de
unui membru de familie şi cu privire la orice îndoială, că a săvârşit o infracţiune
inculpatul care a fost anterior condamnat asupra unui membru de familie şi cu
definitiv pentru infracţiunea de evadare. privire la inculpatul care a fost anterior
condamnat definitiv pentru infracţiunea de
evadare.
92. Art. 221 Conţinutul măsurii arestului la La articolul 221, alineatul (11) se
domiciliu modifică și va avea următorul cuprins:
(11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea- (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu
credinţă măsura arestului la domiciliu sau rea-credinţă măsura arestului la domiciliu
obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea sau obligaţiile care îi revin ori există
rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă probe concrete din care rezultă dincolo
infracţiune pentru care s-a dispus punerea în de orice îndoială, că a săvârşit cu intenţie
251
crt.
mişcare a acţiunii penale împotriva sa, o nouă infracţiune pentru care s-a dispus
judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul punerea în mişcare a acţiunii penale
de cameră preliminară ori instanţa de împotriva sa, judecătorul de drepturi şi
judecată, la cererea motivată a procurorului libertăţi, judecătorul de cameră
sau din oficiu, poate dispune înlocuirea preliminară ori instanţa de judecată, la
arestului la domiciliu cu măsura arestării cererea motivată a procurorului sau din
preventive, în condiţiile prevăzute de lege. oficiu, poate dispune înlocuirea arestului
la domiciliu cu măsura arestării
preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
93. Art. 223 Condiţiile şi cazurile de aplicare La articolul 223, alineatul (1) se
a măsurii arestării preventive modifică și va avea următorul cuprins:
(1) Măsura arestării preventive poate fi luată (1) Măsura arestării preventive poate fi
de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, în luată de către judecătorul de drepturi şi
cursul urmăririi penale, de către judecătorul libertăţi, în cursul urmăririi penale, de
de cameră preliminară, în procedura de către judecătorul de cameră preliminară,
cameră preliminară, sau de către instanţa de în procedura de cameră preliminară, sau
judecată în faţa căreia se află cauza, în cursul de către instanţa de judecată în faţa căreia
judecăţii, numai dacă din probe rezultă se află cauza, în cursul judecăţii, numai
suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit dacă există probe concrete din care
o infracţiune şi există una dintre următoarele rezultă dincolo de orice îndoială, că
situaţii: inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru
a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul care legea prevede pedeapsa detențiunii
de a se sustrage de la urmărirea penală sau de pe viață sa u a închisorii de 5 a ni sa u
la judecată, ori a făcut pregătiri de orice mai mareși daca există una dintre
natură pentru astfel de acte; următoarele situaţii:
b) inculpatul încearcă să influenţeze un alt a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în
participant la comiterea infracţiunii, un martor scopul de a se sustrage de la urmărirea
ori un expert sau să distrugă, să altereze, să penală sau de la judecată, ori a făcut
ascundă ori să sustragă mijloace materiale de pregătiri de orice natură pentru astfel de
probă sau să determine o altă persoană să aibă acte;
un astfel de comportament; b) inculpatul încearcă să influenţeze un alt
252
crt.
c) inculpatul exercită presiuni asupra participant la comiterea infracţiunii, un
persoanei vătămate sau încearcă să realizeze martor ori un expert sau să distrugă, să
o înţelegere frauduloasă cu aceasta; altereze, să ascundă ori să sustragă
d) există suspiciunea rezonabilă că, după mijloace materiale de probă sau să
punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva determine o altă persoană să aibă un astfel
sa, inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă de comportament;
infracţiune sau pregăteşte săvârşirea unei noi c) inculpatul exercită presiuni asupra
infracţiuni. persoanei vătămate sau încearcă să
realizeze o înţelegere frauduloasă cu
aceasta;
d) există probe concrete din care rezultă
dincolo de orice îndoială că, după
punerea în mişcare a acţiunii penale
împotriva sa, inculpatul a săvârşit cu
intenţie o nouă infracţiune sau pregăteşte
săvârşirea unei noi infracţiuni.
94. La articolul 223, alineatul (1), după
litera d) se introduce o nouă literă,
litera e) cu următorul cuprins:
e) când în baza evaluarii gravității faptei,
a modului și circumstanțelor în care a fost
săvârșită, se constată că privarea de
libertate a inculpatului este necesară
pentru înlăturarea unei stări de pericol
pentru ordinea publică, în cazul
infracțiunilor produse prin violență, pentru
care legea prevede pedeapsa închisorii de
7 ani sau mai mare.
95. Art. 223 59. Alineatul (2) al articolului 223 se modifică şi
(2) Măsura arestării preventive a inculpatului va avea următorul cuprins: Alineatul (2) al articolului 223 se
253
crt.
poate fi luată şi dacă din probe rezultă „(2) Măsura arestării preventive a inculpatului poate modifică şi va avea următorul
suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea cuprins:
infracţiune intenţionată contra vieţii, o rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune „(2) Măsura arestării preventive a
infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s- inculpatului poate fi luată şi dacă din
corporală sau moartea unei persoane, o a cauzat vătămarea corporala sau moartea unei probe rezultă suspiciunea rezonabilă că
infracţiune contra securităţii naţionale persoane, o infracțiune contra securității naționale acesta a săvârșit o infracțiune
prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, prevăzută de Codul penal si alte legi speciale, o intenționată contra vieții, o infracțiune
o infracţiune de trafic de droguri, de efectuare infracțiune de corupție, o infracțiune de trafic de prin care s-a cauzat vătămarea corporala
de operaţiuni ilegale cu precursori sau cu alte stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, de sau moartea unei persoane, o infracțiune
produse susceptibile de a avea efecte terorism şi care vizează acte de terorism, falsificare contra securității naționale prevăzută de
psihoactive, o infracţiune privind de monede ori alte valori, șantaj, viol, lipsire de Codul penal si alte legi speciale, o
nerespectarea regimului armelor, muniţiilor, libertate, ultraj, ultraj judiciar sau o altă infracțiune infracțiune de corupție, o infracțiune de
materialelor nucleare şi al materiilor comisă cu violență si, cumulativ, pe baza evaluării trafic de stupefiante, trafic de arme,
explozive şi al precursorilor de explozivi gravității faptei, a modului si a circumstanțelor de trafic de persoane, de terorism şi care
restricţionaţi, trafic şi exploatarea persoanelor comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din vizează acte de terorism, falsificare de
vulnerabile, acte de terorism, spălare a care acesta provine, a antecedentelor penale si a monede ori alte valori, șantaj, viol,
banilor, falsificare de monede, timbre sau de altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se lipsire de libertate, ultraj, ultraj judiciar
alte valori, şantaj, viol, lipsire de libertate în constata ca privarea sa de libertate este absolut sau o altă infracțiune comisă cu violență
mod ilegal, evaziune fiscală, ultraj, ultraj necesara pentru înlăturarea unei stări de pericol si, cumulativ, pe baza evaluării gravității
judiciar, o infracţiune de corupţie, o concret pentru ordinea publica”. faptei, a modului si a circumstanțelor
infracţiune săvârşită prin sisteme informatice de comitere a acesteia, a anturajului şi a
sau mijloace de comunicare electronică sau o mediului din care acesta provine, a
altă infracţiune pentru care legea prevede antecedentelor penale si a altor
pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, împrejurări privitoare la persoana
pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului acestuia, se constata ca privarea sa de
şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a libertate este absolut necesara pentru
anturajului şi a mediului din care acesta înlăturarea unei stări de pericol concret
provine, a antecedentelor penale şi a altor pentru ordinea publica pentru a apăra
împrejurări privitoare la persoana acestuia, se ordinea publică de tulburarea cauzată
constată că privarea sa de libertate este prin infracţiune. Această condiţie
necesară pentru înlăturarea unei stări de trebuie motivată în mod special, iar
pericol pentru ordinea publică. argumentele nu trebuie să fie generale
254
crt.
şi abstracte.
PSD
96. Se elimină punctul 59 cu privire la
modificarea alin. (2) al art. 223.
Forumul Judecătorilor preluat de USR

(2) Măsura arestării preventive
a inculpatului poate fi luată și dacă di n
probe concrete din care rezultă dincolo
de orice îndoială că acesta a săvârșit
o infracțiune intenționată contra vieții,
o infracțiune prin care s-a cauzat
vătămarea corporală sau moartea unei
persoane, o infracțiune contra securității
naționale prevăzută de Codul penal și alte
legi speciale, o infracțiune de trafic de
droguri, de efectuare de operațiuni ilegale
cu precursori sau cu alte produse
susceptibile de a avea efecte psihoactive,
o infracțiune privind nerespectarea
regimului armelor, munițiilor, materialelor
nucleare și al materiilor explozive, trafic
și exploatarea persoanelor vulnerabile,
acte de terorism, spălare a banilor,
falsificare de monede, timbre sau de alte
valori, șantaj, viol, lipsire de libertate în
mod ilegal, evaziune fiscală, ultraj, ultraj
judiciar, o infracțiune de corupție,
o infracțiune săvârșită prin sisteme
informatice sau mijloace de comunicare
255
crt.
electronică sau o altă infracțiune pen tru
care legea prevede pedeapsa închisorii de
5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării
gravității faptei, a modului și
a circumstanțelor de comitere a acesteia,
a anturajului și a mediului din care acesta
provine, a antecedentelor penale și a altor
acestuia.

98. Art. 224 Propunerea de arestare La articolul 224, după alineatul (2), se
preventivă a inculpatului în cursul introduce un nou alineat, alin. (3) cu
urmăririi penale următorul cuprins:
(3) Procurorul nu poate decide neaplicarea
unei măsuri preventive suspectului ori
inculpatului, în funcție de denunțul făcut
de acesta împotriva altor persoane care au
săvârșit fapte ce nu au legătură cu obiectul
cauzei.
99. Art. 225 Soluţionarea propunerii de La articolul 225, după alineatul (8), se
arestare preventivă în cursul urmăririi introduce un nou alineat, alin. (9) cu
penale următorul cuprins:
(9) La luarea hotărârii asupra cererii prin
care se propune arestarea preventivă a
inculpatului, judecătorul de drepturi și
libertăți nu se va putea pronunța în sensul
luării unei decizii în func
ție de denunțul
făcut de inculpat împotriva altor persoane
care au săvârșit fapte ce nu au legătură cu
obiectul cererii.
256
crt.
100. Art. 226: Admiterea propunerii de arestare 61. La articolul 226, după alineatul (1) se Punctul 61 se elimină.
preventivă în cursul urmăririi penale introduce un nou alineat, alin. (11), cu următorul USR
(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, dacă cuprins:
apreciază că sunt întrunite condiţiile (11) Judecătorul care a dispus măsura arestului
prevăzute de lege, admite propunerea preventiv trebuie să motiveze măsura luată,
procurorului şi dispune arestarea preventivă a justificând în concret inclusiv modalitatea prin care
inculpatului, prin încheiere motivată. se înlătură starea de pericol concret adusă ordinii
publice.”
101. Articolul 228 Încunoştinţarea despre La articolul 228, după alineatul (1) se
arestarea preventivă şi locul de deţinere a introduce un nou alineat, alin. (11) cu
inculpatului arestat preventiv următorul cuprins:
(1) Abrogat. (11) Persoanei ță fa de care s -a dispus
măsura arestării preventive i se comunică
drepturile prevăzute la art. 83, art. 210
alin (1) și (2), precum și dreptul de acces
la asistență medicală de urgență, respectiv
dreptul de a contesta măsura precum și
dreptul de a solicita revocarea sau
înlocuirea arestării cu o altă măsură
preventivă.”
102. Art. 235 Procedura prelungirii arestării 62. Alineatul (1) al articolului 235 se modifică şi Punctul 62 se elimină.
preventive în cursul urmăririi penale va avea următorul cuprins: USR
(1) Propunerea de prelungire a arestării „(1) Propunerea de prelungire a arestării preventive
preventive împreună cu dosarul cauzei se împreună cu dosarul cauzei se depun la
depun la judecătorul de drepturi şi libertăţi cu judecătorul de drepturi şi libertăţi cu cel puţin 5 zile
cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei înainte de expirarea duratei arestării preventive, sub
arestării preventive. sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 268 alin.(1)
și eliberarea de îndată a inculpatului.”
257
crt.
103. Art. 242 Revocarea măsurilor preventive şi 63. Alineatul (3) al articolului 242 se modifică şi Se elimină punctul 63 referitor la
înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă va avea următorul cuprins: modificarea alin. (3) al art. 242.
măsură preventivă „(3) Măsura preventiva se înlocuiește, din oficiu Forumul Judecătorilor preluat de USR
(3) Măsura preventivă se înlocuieşte, din sau la cerere, cu o măsura preventiva mai grea,
oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă daca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege
mai grea, dacă sunt îndeplinite condiţiile pentru luarea acesteia, s-au schimbat temeiurile care
prevăzute de lege pentru luarea acesteia şi, în au determinat luarea măsurii şi, în urma evaluării
urma evaluării împrejurărilor concrete ale împrejurărilor concrete ale cauzei şi a conduitei
cauzei şi a conduitei procesuale a procesuale a inculpatului, se apreciază că măsura
inculpatului, se apreciază că măsura preventiva mai grea este absolut necesara pentru
preventivă mai grea este necesară pentru realizarea scopului prevăzut la art. 202 alin. (1).”
realizarea scopului prevăzut la art. 202 alin.
(1).
104. Art. 249: Condiţiile generale de luare a 64. Alineatele (4) şi (5) ale articolului 249 se Se elimină punctul 64 privind
măsurilor asigurătorii modifică şi vor avea următorul cuprins: modificarea alin. (4) și (5) ale art. 249.
(4) Măsurile asigurătorii în vederea „(4) Măsurile asigurătorii în vederea confiscării Forumul Judecătorilor, USR
confiscării speciale sau confiscării extinse speciale sau confiscării extinse se pot lua asupra
se pot lua asupra bunurilor suspectului sau inculpatului ori ale altor
bunurilor suspectului sau inculpatului ori ale persoane în proprietatea sau posesia cărora se află
altor persoane în proprietatea sau posesia bunurile ce urmează a fi confiscate. Măsurile
cărora se aflăbunurile ce urmează a fi asigurătorii nu pot depăşi o durată rezonabilă şi vor
confiscate. fi revocate dacă această durată este depăşită sau
(5) Măsurile asigurătorii în vederea reparării dacă temeiurile avute în vedere la luarea măsurilor
pagubei produse prin infracţiune şi pentru asigurătorii nu mai subzistă. Durata măsurilor
garantareaexecutării cheltuielilor judiciare asigurătorii în faza de urmărire penală nu poate
se pot lua asupra bunurilor suspectului sau depăşi 1 an, iar durata totală nu poate depăşi 3 ani.
inculpatului şi alepersoanei responsabile (5) Măsurile asigurătorii în vederea reparării
civilmente, până la concurenţa valorii pagubei produse prin infracţiune şi pentru
probabile a acestora. garantarea executării cheltuielilor judiciare se pot
lua asupra bunurilor suspectului sau inculpatului şi
ale persoanei responsabile civilmente, până la
258
crt.
concurenţa valorii probabile a acestora. În vederea
stabilirii valorii bunurilor asupra cărora se vor
institui măsuri asigurătorii, organele judiciare care
instituie măsura au obligaţia dispunerii unei
expertize evaluatorii efectuată de un expert
independent sau stabilirii valorii bunurilor în baza
grilelor utilizate de Camera Notarilor Publici."

(5) Măsurile asigurătorii în vederea
reparării pagubei produse prin
infracţiune şi pentru garantarea
executării cheltuielilor judiciare se pot
lua asupra bunurilor suspectului sau
inculpatului şi ale persoanei responsabile
civilmente, până la concurenţa valorii
probabile a acestora. În vederea stabilirii
valorii bunurilor asupra cărora se vor
institui măsuri asigurătorii, organele
judiciare care instituie măsura au
obligaţia dispunerii unei expertize
evaluatorii efectuată de un expert
independent sau stabilirii valorii
bunurilor în baza grilelor utilizate de
Camera Notarilor Publici."
106. Art. 250 Contestarea măsurilor 65. Alineatul (6) al articolului 250 se modifică şi Se elimină punctul 65 privind
asigurătorii va avea următorul cuprins: modificarea alin. (6) al art. 250.
(6) Împotriva modului de aducere la „(6) Împotriva măsurii asigurătorii precum şi a Forumul Judecătorilor, USR
îndeplinire a măsurii asigurătorii luate de modului de aducere la îndeplinire a măsurii
către judecătorul decameră preliminară ori
259
crt.
de către instanţa de judecată, procurorul, asigurătorii luate de către judecătorul de cameră
suspectul ori inculpatul sau orice altă preliminară ori de către instanţa de judecată,
persoană interesată poate face contestaţie la procurorul, suspectul ori inculpatul sau orice altă
acest judecător ori la această instanţă, în persoană interesată poate face contestatie la instanţa
termen de 3 zile de la data punerii în ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la data
executare a măsurii. dispunerii sau a punerii în executare a măsurii, după
caz."
107. Art. 265 Mandatul de aducere La articolul 265, alineatele (2)și (4) se
(2) Suspectul sau inculpatul poate fi adus cu modifică și vor avea următorul cuprins:
mandat de aducere, chiar înainte de a fi fost (2) În mod exceptional, suspectul sau
chemat prin citaţie, dacă această măsură se inculpatul poate fi adus cu mandat de
impune în interesul rezolvării cauzei. aducere, chiar înainte de a fi fost chemat
................................................................ prin citaţie, dacă există probe concrete
(4) În cazul în care pentru executarea din care rezultă dincolo de orice
mandatului de aducere este necesară îndoială arată că acesta se sustrage
pătrunderea fără consimţământ într-un urmăririi penale sau judecății.
domiciliu sau sediu, în cursul urmăririi penale ...........................................................
mandatul de aducere poate fi dispus, la (4) În cazurile prevăzute la alin. (1) și
cererea motivată a procurorului, de (2) atunci când pentru executarea
judecătorul de drepturi şi libertăţi de la mandatului de aducere este necesară
instanţa căreia i-ar reveni competenţa să pătrunderea fără consimţământ într-un
judece cauza în primă instanţă sau de la domiciliu sau sediu, în cursul urmăririi
instanţa corespunzătoare în grad acesteia în penale mandatul de aducere poate fi
a cărei circumscripţie se află sediul dispus, la cererea motivată a procurorului,
parchetului din care face parte procurorul. de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la
instanţa căreia i-ar reveni competenţa să
judece cauza în primă instanţă sau de la
instanţa corespunzătoare în grad acesteia
în a cărei circumscripţie se află sediul
parchetului din care face parte procurorul.
260
crt.
108. Art. 265 La articolul 265, alineatul (5), litera a)
(5) Cererea formulată de procuror, în cursul se modificăși va avea următorul
urmăririi penale, trebuie să cuprindă: cuprins:
a) motivarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute a) În motivarea îndeplinirii condi țiilor
la alin. (1) şi (2); prevăzute la alin. (1) și (2) este
obligatorie indicarea caracterului
exceptional.
109. Art. 267 - Accesul la bazele electronice de La art. 267, alin. (1) se modifică şi va
date avea următorul cuprins:
(1) În vederea realizării procedurii de citare, a (1) În vederea realizării procedurii de
comunicării actelor de procedură sau a citare, a comunicării actelor de procedură
aducerii cu mandat la desfăşurarea sau a aducerii cu mandat la desfăşurarea
procedurilor, procurorul sau instanţa au drept procedurilor, procurorul, judecătorul de
de acces direct la bazele electronice de date drepturi şi libertăţi, instanţa au drept de
deţinute de organele administraţiei de stat. acces direct la bazele electronice de date
deţinute de organele administraţiei de stat.
CSM, preluat de PNL
110. Art. 274 - Plata cheltuielilor avansate de La articolul 274, denumirea marginală
stat în caz de renunţare la urmărirea şi alineatul (1) se modifică şi vor avea
penală, condamnare, amânarea aplicării următorul cuprins:
pedepsei sau renunţarea la aplicarea „Art. 274 - Plata cheltuielilor avansate
pedepsei de stat în caz de renunţare la urmărirea
(1) În caz de renunţare la urmărirea penală, penală, condamnare sau aplicarea unei
condamnare, amânare a aplicării pedepsei sau măsuri educative, amânarea aplicării
renunţare la aplicarea pedepsei, suspectul sau, pedepsei sau renunţarea la aplicarea
după caz, inculpatul este obligat la plata pedepsei
cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu (1) În caz de renunţare la urmărirea
excepţia cheltuielilor privind avocaţii din penală, condamnare sau aplicare a unei
oficiu şi interpreţii desemnaţi de organele măsuri educative, amânare a aplicării
judiciare, care rămân în sarcina statului. pedepsei sau renunţare la aplicarea
pedepsei, suspectul sau, după caz,
261
crt.
inculpatul este obligat la plata cheltuielilor
judiciare avansate de stat, cu excepţia
cheltuielilor privind avocaţii din oficiu şi
interpreţii desemnaţi de organele
judiciare, care rămân în sarcina statului.”
CSM, preluat de PNL
111. Art. 281: Nulităţile absolute 70. La articolul 281, alineatul (1) litera b) se La articolul 281 alineatul (1), după
(1) Determină întotdeauna aplicarea nulităţii modifică şi va avea următorul cuprins: litera b) se introduce o literă nouă,
încălcarea dispoziţiilor privind: „b) competența materială și după calitatea persoanei, litera b1), cu următorul cuprins:
................................................................ a organului de urmărire penală, competenţa materială b1) competenţa materială şi competenţa
b) competenţa materială şi competenţa şi competenţa personală a instanţelor judecătoreşti, personală a organului de urmărire penală,
personală a instanţelor judecătoreşti, atunci atunci când urmărirea penală respectiv judecata a atunci când urmărirea penală a fost
când judecata a fost efectuată de o instanţă fost efectuată de un organ de urmărire penală/o efectuată de un organ de urmărire penală
inferioară celei legal competente; instanță necompetentă după materie sau calitatea inferior celui legal competent;"
persoanei;" CSM, preluat de USR
112. Art. 285 Obiectul urmăririi penale La articolul 285, după alineatul (2), se
introduce un nou alineat, alin. (3) cu
următorul cuprins:
(3) Actele de urmărire penală efectuate de
organele de cercetare penală sau de
procurori la sediulții unită unde
funcționează, se înregistrează cu mijloace
tehnice audio.
113. Articolul 289 Plângerea La articolul 289, după alineatul (11) se
următorul cuprins:
(12) Persoana care aparține unei minorități
naționale poate depune plângerea în limba
maternă. Odată cu depunerea plângerii
aceasta poate solicita ca atunci când este
262
crt.
citată să primeascăși o traducere a
citației.”
114. Art. 290 Denunţul 74. La articolul 290, după alineatul (1), se Se elimină punctul 74
introduc două noi alineate, alin. (11) și (1 2), cu USR
următorul cuprins:
„(11) Pentru ca o persoană să beneficieze de
dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de
pedeapsă denunţul trebuie să fie depus într-un
termen de maxim 6 luni de la data la care persoana
a luat cunoştinţă de săvârşirea infracţiunii.
(12) Condamnarea, renunțarea la judecată sau
amânarea executării pedepsei față de o persoană nu
poate fi dispusă exclusiv pe baza mărturiei
denunțătorului dacă acestea nu sunt însoțite de alte
probe.”
115. La articolul 290 după alineatul (2), se
următorul cuprins:
(3) Nedenun țarea faptei în termenul
prevăzut la alin. (11) constituie
infracțiunea de tăinuire.
PSD
116. Art. 290 Denunțul La articolul 290. După alineatul (2), se
introduc două noi alineate, alin. (3) și
(3) Denunțul poate fi făcut în termen de 6
luni de la data la care denunțătorul a aflat
despre săvâr șirea faptei, cu excepția
infracțiunilor contra persoanei și a
infracțiunilor contra siguranței naționale.
263
crt.
(4) Dacă denunțătorul nu denunță fapta în
termenul prevăzut anterior, va răspunde
penal, iar denunțul său nu va mai putea
constitui probă în procesul penal.
117. Art. 293 Constatarea infracţiunii flagrante La articolul 293, alineatul (2) se
(2) Este de asemenea considerată flagrantă şi modifică și va avea următorul cuprins:
infracţiunea al cărei făptuitor, imediat după (2) Este de asemenea considerată flagrantă
săvârşire, este urmărit de organele de ordine şi infracţiunea al cărei făptuitor, imediat
publică şi de siguranţă naţională, de persoana după săvârşire, este urmărit de organele de
vătămată, de martorii oculari sau de strigătul ordine publică şi de siguranţă naţională,
public ori prezintă urme care justifică de persoana vătămată, de martorii oculari
suspiciunea rezonabilă că ar fi săvârşit sau de strigătul public și există probe
infracţiunea sau este surprins aproape de concrete din care rezultă dincolo de
locul comiterii infracţiunii cu arme, orice îndoială că ar fi șitsăvâr
instrumente sau orice alte obiecte de natură a- infracțiunea sau este surprins aproape de
l presupune participant la infracţiune. locul comiterii infracțiunii cu arme,
instrumente sau orice alte obiecte de
natură a-l presupune participant la
infracțiune.
118. Articolul 294 - Examinarea sesizării La articolul 294, după alineatul (4), se
(3) Atunci când sesizarea îndeplineşte următorul cuprins:
condiţiile legale de admisibilitate, dar din (5) Solu ționarea cauzelor de către
cuprinsul acesteia rezultă vreunul dintre procurori se face în ordinea înregistrării
cazurile de împiedicare a exercitării acţiunii lor.
penale prevăzute de art. 16 alin. (1), organele Deputat PSD, Cătălin-Marian Rădulescu
de cercetare penală înaintează procurorului
actele, împreună cu propunerea de clasare.
(4) În cazul în care procurorul apreciază
propunerea întemeiată, dispune, prin
264
crt.
ordonanţă, clasarea.
119. Art. 305: Începerea urmăririi penale 75. Alineatul (1) al articolului 305 se modifică şi Se elimină punctul 75 privind
(1) Când actul de sesizare îndeplineşte va avea următorul cuprins: modificarea alin. (1) al art. 305.
condiţiile prevăzute de lege, organul de „(1) Când actul de sesizare îndeplinește condițiile Forumul Judecătorilor, USR
urmărire penală dispune începerea urmăririi prevăzute de lege şi se constată că nu exista vreunul
penale cu privire la fapta săvârşită ori a cărei dintre cazurile care împiedică exercitarea acțiunii
săvârşire se pregăteşte, chiar dacă autorul este penale prevăzute la art. 16 alin. (1) şi sunt indicate
indicat sau cunoscut. numele persoanelor ce se presupune că ar fi
săvârşit infracţiunea ce face obiectul sesizării,
organul de urmărire penala dispune obligatoriu
începerea urmăririi penale cu privire la faptă şi
făptuitori. Toate probele administrate în această
perioadă, fără respectarea acestor condiții sunt lovite
de nulitate absolută și nu pot fi utilizate împotriva
persoanei a cărei identitate era indicată la data
administrării lor.”
introduce un nou alineat, alineatul (11), cu introduce un nou alineat, alineatul
următorul cuprins: (11), cu următorul cuprins:
„(11) În toate celelalte situaţii, altele decât cele „(11) În toate celelalte situaţii, altele decât
menţionate la alin. (1) organul de urmărire penală cele menţionate la alin. (1) organul de
dispune începerea urmăririi penale cu privire la urmărire penală dispune începerea
faptă. În termen de maxim 1 an de la data începerii urmăririi penale cu privire la faptă. În
urmăririi penale cu privire la faptă organul de termen de maxim 1 an de la data
urmărire penală este obligat să procedeze fie la începerii urmăririi penale cu privire la
începerea urmăririi penale cu privire la persoană, faptă organul de urmărire penală este
dacă sunt îndeplinite condițiile legale pentru a obligat să procedeze fie la începerea
dispune aceasta măsură, fie la clasarea cauzei” urmăririi penale cu privire la persoană,
dacă sunt îndeplinite condițiile legale
pentru a dispune aceasta măsură, fie la
clasarea cauzei la împlinirea termenului
265
crt.
de prescripție”
121. Alineatul (11) al art. 305 se elimină

USR
122. Art. 307: Aducerea la cunoştinţă a calităţii de 77. Articolul 307 se modifică şi va avea Alineatele (1) și (3) ale articolului 307 se
suspect următorul cuprins: modifică și vor avea următorul cuprins:
Persoanei care a dobândit calitatea de suspect „ Articolul 307: Aducerea la cunoştinţă a calităţii de „(1) Persoanei care a dobândit calitatea de
i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa suspect suspect i se aduc la cunoştinţă, înainte de
audiere, această calitate, fapta pentru care (1) Persoanei care a dobândit calitatea de suspect i prima sa audiere, această calitate, fapta
este suspectată, încadrarea juridică a se aduc la cunoştinţă, înaintede prima sa audiere, pentru care este suspectată, cu descrierea
acesteia, drepturile procesuale prevăzute la această calitate, fapta pentru care este suspectată, tuturor elementelor constitutive ale
art. 83, încheindu-se în acest sens un proces- cu descrierea tuturor elementelor constitutive ale acesteia, încadrarea juridică a acesteia,
verbal. acesteia şi a probelor din care rezultă săvârşirea drepturile procesuale prevăzute la art. 83,
faptei, încadrarea juridică a acesteia, drepturile încheindu-se în acest sens un proces-
procesuale prevăzute la art. 83, încheindu-se în verbal.
acest sens un proces-verbal. Lipsa acestor ..........................................................
elemente atrage nulitatea absolută a actului de (3) Organul de urmărire penală poate
efectuare în continuare a urmăririi penale faţă de continua urmărirea penală şi fără a aduce
suspect. la cunoştinţă calitatea de suspect atunci
(2) Atunci când sunt îndeplinite condiţiile când persoana faţă de care există bănuiala
prevăzute de art. 305 alin. (1) şi persoana faţă de rezonabilă lipseşte nejustificat, se sustrage
care există bănuială rezonabilă este cunoscută, sau este dispărut."
organul deurmărire penală va aduce la cunoştinţă, CSM, preluat de PNL
de îndată, calitatea de suspect, sub sancţiunea
nulităţii absolute a tuturor actelor de urmărire
penală efectuate cu încălcarea acestei prevederi
faţă de aceasta după aflarea identităţii persoanei.
(3)Organul de urmărire penală poate începe și
continua urmărirea penală fără a aduce la
cunoștință calitatea de suspect, în condițiile alin. (1)
și (2) numai atunci când persoana față de care există
266
crt.
bănuiala rezonabilă că lipsește nejustificat, se
sustrage sau este dispărut.”
123. Se elimină alin. (1) al articolului 307.
USR
124. Art. 311: Extinderea urmăririi penale sau 78. Alineatul (3) al articolului 311 se modifică şi Alineatul (3) al articolului 311 se
schimbarea încadrării juridice va avea următorul cuprins: modifică și va avea următorul cuprins:
(3) Organul judiciar care a dispus „(3) Organul judiciar care a dispus extinderea „(3) Organul judiciar care a dispus
extinderea urmăririi penale sau schimbarea urmăririi penale sau schimbarea încadrării juridice extinderea urmăririi penale sau
încadrării juridice este obligat să îl informeze este obligat să îl informeze pe suspect sau inculpat schimbarea încadrării juridice este obligat
pe suspect despre faptele noi cu privire la despre faptele noi cuprivire la care s-a dispus să îl informeze pe suspect despre faptele
care s-a dispus extinderea. schimbarea încadrării juridice sau extinderea.” noi cu privire la care s-a dispus extinderea
ori cu privire la schimbarea încadrării
juridice.”
Ministerul Justi ției, preluat de PNL
125. Articolul 318 Renunţarea la urmărire Art. 318 alin. (16) se modifică și va avea
penală următorul cuprins:
(16) Încheierea prin care s-a pronunţat una (16) Încheierea prin care s-a pronunţat una
dintre soluţiile prevăzute la alin. (15) este dintre soluţiile prevăzute la alin. (15) este
definitivă. În cazul în care judecătorul a definitivă.
respins cererea de confirmare a soluţiei de PICCJ, preluat de USR și PNL
renunţare la urmărirea penală, o nouă
renunţare nu mai poate fi dispusă, indiferent
de motivul invocat.
126. Art. 335: Reluarea în caz de redeschidere a 79. Alineatul (1) al articolului 335 se modifică și Se elimină punctul 79 privind
urmăririi penale va avea următorul cuprins: modificarea alin. (1) al art. 335.
(1) Dacă procurorul ierarhic superior celui ”(1) Dacă procurorul ierarhic superior celui care a Forumul Judecătorilor, USR
care a dispus soluţia constată, ulterior, că nu a dispus soluția constată că au apărut fapte sau
existat împrejurarea pe care se întemeia împrejurări noi din care rezultă că a dispărut
clasarea, infirmă ordonanţa şi dispune împrejurarea pe care se întemeia clasarea ulterior,
redeschiderea urmăririi penale. Dispoziţiile dar nu mai târziu de 6 luni de la data la care a luat
art. 317 se aplică în mod corespunzător. cunoștință de apariția faptei sau împrejurării noi,
infirmă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi
267
crt.
penale. Dispozițiile art. 317 se aplică în mod
corespunzător. Redeschiderea este supusă
confirmării, potrivit alin. (4).”
127. Art. 335 80. Alineatul (2) al articolului 335 se abrogă. Se elimină punctul 80 privind
(2) În cazul în care au apărut fapte sau abrogarea alin. (2) al art. 335.
împrejurări noi din care rezultă că a dispărut Forumul Judecătorilor, USR
împrejurarea pe care se întemeia clasarea,
procurorul revocă ordonanţa şi dispune
redeschiderea urmăririi penale.
128. Art. 335 - Reluarea în caz de redeschidere Alineatul (4) al articolului 335 se
a urmăririi penale modifică și va avea următorul cuprins:
(4) Redeschiderea urmăririi penale este (4) Redeschiderea urmăririi penale este
supusă confirmării judecătorului de cameră supusă confirmării judecătorului de
preliminară, în termen de cel mult 3 zile, sub cameră preliminară, în termen de cel mult
sancţiunea nulităţii. Judecătorul de cameră 3 zile, sub sancţiunea nulităţii. Judecătorul
preliminară hotărăşte prin încheiere motivată, de cameră preliminară hotărăşte prin
în camera de consiliu, cu citarea suspectului încheiere motivată, în camera de consiliu,
sau, după caz, a inculpatului şi cu participarea cu citarea suspectului sau, după caz, a
procurorului, asupra legalităţii şi temeiniciei inculpatului şi cu participarea
ordonanţei prin care s-a dispus redeschiderea procurorului, asupra legalităţii şi
urmăririi penale. Neprezentarea persoanelor temeiniciei ordonanţei prin care s-a dispus
legal citate nu împiedică soluţionarea cererii redeschiderea urmăririi penale.
de confirmare. Márton Árpád, deputat UDMR
129. Art. 335 Alineatul (41) al articolului 335 se

(41) Judecătorul de cameră preliminară, modifică și va avea următorul cuprins:
soluţionând cererea de confirmare, verifică (41) Judecătorul de cameră preliminară,
legalitatea şi temeinicia ordonanţei prin care soluţionând cererea de confirmare,
s-a dispus redeschiderea urmăririi penale pe verifică legalitatea şi temeinicia
baza lucrărilor şi a materialului din dosarul de ordonanţei prin care s-a dispus
urmărire penală şi a oricăror înscrisuri noi redeschiderea urmăririi penale pe baza
268
crt.
prezentate. Încheierea judecătorului de lucrărilor şi a materialului din dosarul de
cameră preliminară este definitivă. urmărire penală şi a oricăror înscrisuri noi
prezentate. Încheierea judecătorului de
cameră preliminară poate fi atacată la
instanța ierarhic superioară.
130. Art. 341: Plângerea împotriva soluţiilor de La articolul 341, alineatul (5) se
neurmărire sau netrimitere în judecată modifică și va avea următorul cuprins:
(5) Plângerea se soluţionează în camera de (5) Plângerea se soluţionează în camera de
consiliu, cu participarea procurorului, prin consiliu, cu participarea procurorului, prin
încheiere motivată, pronunţată în camera de încheiere motivată, pronunţată în camera
consiliu. Neprezentarea persoanelor citate de consiliu.
conform alin. (2) nu împiedică soluţionarea Márton Árpád, deputat UDMR
plângerii.
131. Art. 341: Plângerea împotriva soluţiilor de 82. La articolul 341, alineatul (6), litera c) se Punctul 82 referitor la modificarea lit.
neurmărire sau netrimitere în judecată modifică şi va avea următorul cuprins: c) alin. (6) art. 341 se elimină.
„c) admite plângerea formulată împotriva soluţiei de USR
renunţare la urmărirea penală de către persoana care
(6) În cauzele în care nu s-a dispus punerea a avut calitatea de suspect, în ipoteza în care
în mişcare a acţiunii penale, judecătorul de probatoriul este complet şi nu se impune trimiterea
cameră preliminară poate dispune una dintre cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi
următoarele soluţii: penale şi în ipoteza în care urmărirea penală este
................................................................ completă, însă soluţia este neteminică, fundamentată
c) admite plângerea şi schimbă temeiul de pe o apreciere eronată a probelor, dacă prin acestea
drept al soluţiei de clasare atacate, dacă prin nu se creează o situaţie mai grea pentru persoana care
aceasta nu se creează o situaţie mai grea a făcut plângerea;”
pentru persoana care a făcut plângerea.
132. Art. 341: Plângerea împotriva soluţiilor de 84. La articolul 341, alineatul (7) punctul 2 Punctul 84 referitor la modificarea
neurmărire sau netrimitere în judecată litera d) se modifică şi va avea următorul literei d) alin. (7), art. 341 se elimină.
(7) În cauzele în care s-a dispus punerea în cuprins: USR
269
crt.
mişcare a acţiunii penale, judecătorul de „d) admite plângerea şi schimbă temeiul de drept
cameră preliminară: al soluţiei de clasare sau renunţare la urmărirea
.............................................................. penală, dacă prin acestea nu se creează o situaţie mai
2. verifică legalitatea administrării probelor şi grea pentru persoana care a făcut plângerea.”
a efectuării urmăririi penale, exclude
probele nelegal administrate ori, după caz,
sancţionează potrivit art. 280-282 actele de
urmărire penală efectuate cu încălcarea legii
şi:
................................................................
d) admite plângerea şi schimbă temeiul de
drept al soluţiei de clasare atacate, dacă prin
aceasta nu secreează o situaţie mai grea
pentru persoana care a făcut plângerea.
133. Art. 341: Plângerea împotriva soluţiilor de 85. Alineatul (11) al articolului 341 se modifică Punctul 85 referitor la modificarea alin.
neurmărire sau netrimitere în judecată și va avea următorul cuprins: (11) al art. 341 se elimină
(11) Probele care au fost excluse nu pot fi „(11) Probele care au fost excluse nu pot fi avute USR
avute în vedere la judecarea în fond a în vedere la judecarea cauzei.”
cauzei.
134. Art. 345: Procedura de judecată în camera La articolul 345, alineatul (1) se
preliminară modifică şi va avea următorul
(1) La termenul stabilit conform art. 344 cuprins:
alin. (4), judecătorul de cameră preliminară "(1) La termenul stabilit conform art. 344
soluţionează cererile şi excepţiile formulate alin. (4), judecătorul de
ori excepţiile ridicate din oficiu, în camera camerăpreliminară soluţionează cererile şi
de consiliu, pe baza lucrărilor şi a excepţiile formulate ori excepţiile
materialului din dosarul de urmărire penală ridicate dinoficiu, în camera de
şi a oricăror înscrisuri noi prezentate, consiliu, pe baza lucrărilor şi a
ascultând concluziile părţilor şi ale persoanei materialului din dosarul de urmărire
vătămate, dacă sunt prezente, precum şi ale penală, precum şi a oricăror mijloace
procurorului. de probă administrate, ascultând
concluziile părţilor şi ale persoanei
vătămate, dacă sunt prezente, precum şi
270
crt.
ale procurorului. Citarea părţilor şi a
procurorului este obligatorie."
Forumul Judecătorilor, preluat de USR
modifică şi va avea următorul
cuprins:
"(1) La termenul stabilit conform art. 344
alin. (4), judecătorul de cameră
preliminară soluţionează cererile şi
excepţiile formulate ori excepţiile ridicate
din oficiu, în camera de consiliu, pe baza
lucrărilor şi a materialului din dosarul de
urmărire penală, precum şi a oricăror
mijloace de probă noi încuviinţate,
ascultând concluziile părţilor şi ale
persoanei vătămate, dacă sunt prezente,
precum şi ale procurorului.”
CSM, preluat de PNL
136. Art. 352: Publicitatea şedinţei de judecată 92. La articolul 352, alineatele (11) și (12) se La articolul 352, alineatele (11) şi (12)
modifică și vor avea următorul cuprins: se abrogă.
(11) În cazul în care informaţiile clasificate „(11) În cazul în care informaţiile clasificate sunt CSM, preluat de USR
sunt esenţiale pentru soluţionarea cauzei, esenţiale pentru soluţionarea cauzei, organul de
instanţa solicită, de urgenţă, după caz, urmărire penală sau, după caz judecătorul de
declasificarea totală, declasificarea parţială cameră preliminară, dispune, în condi țiile legii ,
sau trecerea într-un alt grad de clasificare după caz, declasificarea totală, declasificarea
ori permiterea accesului la cele clasificate de parţială sau trecerea într-un alt grad de clasificare
către apărătorul inculpatului. şi permiterea accesului la aceste informații de
(12) Dacă autoritatea emitentă nu permite către participanții procesuali și de avocații acestora.
apărătorului inculpatului accesul la (12) Dacă accesul la informaţiile clasificate nu poate
informaţiile clasificate, acestea nu pot servi la fi garantat de judecătorul cauzei, acestea nu pot
pronunţarea unei soluţii de condamnare, de servi la pronunţarea unei soluţii de condamnare, de
renunţare la aplicarea pedepsei sau de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a
271
crt.
amânare a aplicării pedepsei în cauză. aplicării pedepsei în cauză.”
137. Articolul 364 Participarea inculpatului la La articolul 364, după alineatul (6) se
judecată şi drepturile acestuia introduce un nou alineat, alin. (62) cu
următorul cuprins:
(62) Procedura de punere în executare a

unei hotărâri definitive pronunțat e în lipsa
inculpatului poate fi declanșată numai
dacă i s-a comunicat hoărâreași numai
după ce a fost informat în mod expres cu
privire la dreptul la o nouă procedură de
judecată sau la o cale de atac la care are
dreptul să se prezinte și care permite o
nouă stabilire a fondului cauzei, inclusiv
examinarea unor probe noi care pot
conduce la schimbarea hotărârii țiale,
ini
respectiv dacă persoana în cauză declară
în mod expres că nu contestă decizia sau
nu solicită o nouă procedură de judecată,
ori nu introduce o cale extraordinară de
atac în termen de 30 de zile de la primirea
informației legate de hotărâre. Aceasta
rămâne executorie.”
138. Art. 392: Deliberarea 94. La articolul 392, alineatul (1) se modifică şi va La articolul 392, alineatul (1) se
(2) La deliberare iau parte numai membrii avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul cuprins:
completului în faţa căruia a avut loc „(1) La deliberare iau parte numai membrii „(1) La deliberare iau parte numai
dezbaterea. completului in fata caruia a avut loc dezbaterea. În membrii completului în faţa caruia a avut
situaţia în care unul dintre membrii completului nu loc dezbaterea, aceştia fiind ţinuţi să se
mai este judecător al instanţei respective, cauza se pronunţe chiar dacă nu mai sunt
272
crt.
repune pe rol.” judecători ai instanţei respective, cu
excepţia cazului în care, în condiţiile
legii, le-a încetat calitatea de judecător
sau sunt suspendaţi din funcţie, când
cauza se repune pe rol.”
CSM, preluat de PNL și USR
139. Art. 396 Rezolvarea acțiunii penale La articolul 396, alineatul (2) se
(2) Condamnarea se pronunţă dacă instanţa modifică și va avea următorul cuprins:
constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, (2) Condamnarea se pronunţă dacă
că fapta există, constituie infracţiune şi a fost instanţa constată, în afara oricărei
săvârşită de inculpat. îndoieli, în func ție de mijloacele de
probă admise în cauză, că fapta există,
constituie infracțiune şi a fost săvârşită de
inculpat.
140. Art. 406: Redactarea şi semnarea hotărârii 96. La articolul 406, alineatele (1), (2) şi (4) se Punctul 96 se elimină.
(1) Hotărârea se redactează în cel mult 30 modifică şi vor avea următorul cuprins: USR
de zile de la pronunţare. „(1) Hotărârea se redactează în termen de cel mult
(2) Hotărârea se redactează de unul dintre 30 de zile de la data pronunţării urmând ca în cazuri
judecătorii care au participat la soluţionarea temeinic motivate, acest termen să fie prelungit cu
cauzei, în celmult 30 de zile de la câte 30 de zile, de cel mult 2 ori.
pronunţare, şi se semnează de toţi membrii (2) Hotărârea se redactează de unul dintre
completului şi de grefier. judecătorii care au participat la soluţionarea
............................................................ cauzei, şi se semnează de membrii completului care
(4) În caz de împiedicare a vreunuia dintre au participat la administrarea probelor şi judecata
membrii completului de judecată de a în fond precum şi de grefier.
semna, hotărârea sesemnează în locul ...................................................................
acestuia de preşedintele completului. Dacă şi (4) În caz de împiedicarea vreunuia dintre
preşedintele completului este împiedicat a membrii completului de judecată de a semna,
semna, hotărârea se semnează de cauza se repune pe rol şi se reiau dezbaterile. Când
preşedintele instanţei. Când împiedicarea îl împiedicarea îl priveşte pe grefier, hotărârea se
priveşte pe grefier, hotărârea se semnează de semnează de grefierul-şef. În toate cazurile se face
grefierul-şef. În toate cazurile se face
273
crt.
menţiune pe hotărâre despre cauza carea menţiune pe hotărâre despre cauza care a determinat
determinat împiedicarea. împiedicarea."
141. Art. 421: Soluţiile la judecata în apel 98. La articolul 421 se introduce un nou alineat, Se elimină punctul 98.
alin. (2), cu următorul cuprins: USR
„(2) Instanța de apel nu poate desființa sentința
primei instanțe prin care s-a dispus achitarea
inculpatului și nu poate pronunța o hotărâre de
condamnare direct în apel decât dacă sunt
administrate probe noi care să conducă la
desființarea soluției de achitare a primei instanțe
pentru infirmarea motivelor pentru care a fost
dispusă achitarea.”
142. Art. 426: Cazurile de contestaţie în anulare 99. Articolul 426 se modifică şi va avea Articolul 426 se modifică şi va avea
următorul cuprins: următorul cuprins:
Împotriva hotărârilor penale definitive se „Împotriva hotărârilor penale definitive se poate „Împotriva hotărârilor penale definitive
poate face contestaţie în anulare în face contestaţie în anulare în următoarele cazuri: se poate face contestaţie în anulare în
următoarele cazuri: a) când judecata a avut loc fără citarea legală a următoarele cazuri:
a) când judecata în apel a avut loc fără unei părţi sau când, deşi legal citată, a fost în a) când judecata a avut loc fără citarea
citarea legală a unei părţi sau când, deşi imposibilitate de a se prezenta şi de a înştiinţa legală a unei părţi sau când, deşi legal
legal citată, a fost în imposibilitate de a se instanţa despre această imposibilitate; citată, a fost în imposibilitate de a se
prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre b) când inculpatul a fost condamnat, deşi existau prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre
această imposibilitate; probe cu privire la o cauză de încetare a procesului această imposibilitate;
b) când inculpatul a fost condamnat, deşi penal, chiar dacă aceasta a fost analizată în b) când inculpatul a fost condamnat,
existau probe cu privire la o cauză de încetare cursul judecării cauzei; deşi existau probe cu privire la o cauză
a procesului penal; c) când hotărârea a fost pronunţată de alt complet de încetare a procesului penal, chiar
c) când hotărârea din apel a fost pronunţată decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a dacă aceasta a fost analizată în cursul
de alt complet decât cel care a luat parte la procesului; judecării cauzei;
dezbaterea pe fond a procesului; d) când instanţa nu a fost compusă potrivit legii ori c) când hotărârea a fost pronunţată de
d) când instanţa de apel nu a fost compusă a existat un caz de incompatibilitate; alt complet decât cel care a luat parte
potrivit legii ori a existat un caz de e) când judecata a avut loc fără participarea la dezbaterea pe fond a procesului;
incompatibilitate;
274
crt.
e) când judecata în apel a avut loc fără procurorului sau a inculpatului, când aceasta era d) când instanţa nu a fost compusă
participarea procurorului sau a inculpatului, obligatorie, potrivit legii; potrivit legii ori a existat un caz de
când aceasta era obligatorie, potrivit legii; f) când judecata în apel a avut loc în lipsa incompatibilitate;
f) când judecata în apel a avut loc în lipsa avocatului, e) când judecata a avut loc fără
avocatului, când asistenţa juridică a g ) când asistenţa juridică a inculpatului era participarea procurorului sau a
inculpatului era obligatorie, potrivit legii; obligatorie, potrivit legii; inculpatului, când aceasta era
g) când şedinţa de judecată în apel nu a h) când şedinţa de judecată nu a fost publică, în obligatorie, potrivit legii;
fost publică, în afară de cazurile când afară de cazurile când legea prevede altfel; f) când judecata în apel a avut loc în
legea prevede altfel; i) când instanţa nu a procedat la audierea lipsa avocatului, când asistenţa
h) când instanţa de apel nu a procedat la inculpatului prezent, dacă audierea era legal juridică a inculpatului era obligatorie,
audierea inculpatului prezent, dacă audierea posibilă; potrivit legii;
era legal posibilă; j) când împotriva unei persoane s-au pronunţat g) când şedinţa de judecată nu a fost
i) când împotriva unei persoane s-au două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.” publică, în afară de cazurile când legea
pronunţat două hotărâri definitive pentru prevede altfel;
aceeaşi faptă. h) când instanţa nu a procedat la
audierea inculpatului prezent, dacă
audierea era legal posibilă;
i) când împotriva unei persoane s-au
pronunţat două hotărâri definitive pentru
aceeaşi faptă.”
PSD
143. Articolul 431 Admiterea în principiu (1) La articolul 431, alineatul (1) se
Instanţa examinează admisibilitatea în modifică și va avea următorul cuprins:
principiu, în camera de consiliu, cu citarea (1) Instanţa examinează admisibilitatea în
părţilor şi cu participarea procurorului. principiu, în camera de consiliu, cu citarea
Neprezentarea persoanelor legal citate nu părţilor şi cu participarea procurorului.
împiedică examinarea admisibilităţii în Márton Árpád, deputat UDMR
principiu.
144. Art. 446: Judecarea recursului în casaţie La articolul 446, după alineatul (2) se
(1)Preşedintele completului dă cuvântul introduce un nou alineat, alin. (21) cu
recurentului, apoi intimatului şi procurorului. următorul cuprins:
Dacă între recursurile în casaţie declarate se
275
crt.
află şi recursul procurorului, primul cuvânt îl „(21) Persoana prevăzută la alin (1)și (2)
are acesta. are dreptul la un nou proces la care să fie
(2)Procurorul şi părţile au dreptul la replică cu prezentă și care i -ar permite o nouă
privire la chestiunile noi ivite cu ocazia stabilire a fondului cauzei, inclusiv
dezbaterilor. examinarea unor probe noi, fapt care ar
putea duce la schimbarea hotărârii
inițiale.”
145. Art. 453: Cazurile de revizuire 102. La articolul 453 alineatul (1), litera f) se Punctul 102 se elimină .
(1) Revizuirea hotărârilor judecătoreşti modifică şi va avea următorul cuprins: USR
definitive, cu privire la latura penală, poate „f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală
fi cerută când: care, după ce hotărârea a devenit definitivă, a fost
................................................................ declarată neconstituţională, în situaţia în care
f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale
legală care, după ce hotărârea a devenit continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât
definitivă, a fost declarată neconstituţională prin revizuirea hotărârii pronunţate.”
ca urmare a admiterii unei excepţii de
neconstituţionalitate ridicate în acea cauză,
în situaţia în care consecinţele încălcării
dispoziţiei constituţionale continuă să se
producă şi nu pot fi remediate decât prin
revizuirea hotărârii pronunţate.
146. Art. 453: Cazurile de revizuire 103. La articolul 453 alineatul (1), după litera f)
(1) Revizuirea hotărârilor judecătoreşti se introduc două noi litere, lit. g) şi h) cu
definitive, cu privire la latura penală, poate următorul cuprins: Punctul 103 Se elimină.
fi cerută când: „g) neredactarea şi/sau nesemnarea hotărârii de USR
condamnare de judecătorul care aparticipat la
soluţionarea cauzei;
h) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a
constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor
fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar
consecinţele graveale acestei încălcări continuă să se
276
crt.
producă.”
147. Art. 453: Cazurile de revizuire 104. La articolul 453, alineatele (3) şi (4) se La articolul 453, alineatul (3) se
(3) Cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi f) modifică şi vor avea următorul cuprins: modifică şi va avea următorul cuprins
pot fi invocate ca motive de revizuire „ (3) Cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), f), g) şi „(3) Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) poate
numai înfavoarea persoanei condamnate h) pot fi invocate ca motive de revizuire în fi invocat ca motive de revizuire în
sau a celei faţă de care s-a dispus favoarea persoanei condamnate, a celei faţă de care favoarea persoanei condamnate, a celei
renunţarea la aplicarea pedepsei ori s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei ori faţă de care s-a dispus renunţarea la
amânarea aplicării pedepsei. amânarea aplicării pedepsei, precum şi în aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării
(4) Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) defavoarea persoanei faţă de care s-a pronunţat o pedepsei, precum şi în defavoarea
constituie motiv de revizuire dacă pe baza hotărâre de achitare. persoanei faţă de care s-a pronunţat o
faptelor sau împrejurărilor noi se poate (4) Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) constituie hotărâre de achitare. Cazul prevăzut la
dovedi netemeinicia hotărârii de motiv de revizuire dacă pe baza faptelor sau alin. (1) lit. f) poate fi invocat ca motiv
condamnare, de renunţare la aplicarea împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia de revizuire în favoarea persoanei
pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei hotărârii de condamnare, de renunţare la aplicarea condamnate ori a celei faţă de care s-a
ori de încetare a procesului penal, iar pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei oride aplicat o măsură educativă, a celei faţă
cazurile prevăzute laalin. (1) lit. b)-d) şi f) încetare a procesului penal sau de achitare, iar de care s-a dispus renunţarea la
constituie motive de revizuire dacă au dus cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) şi f) aplicarea pedepsei ori amânarea
la pronunţarea unei hotărâri nelegale sau constituie motive de revizuire dacă au dus la aplicării pedepsei.”
netemeinice. pronunţarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice.” CSM, USR
148. Art. 457: Termenul de introducere a cererii 105. Articolul 457 se modifică şi va avea La articolul 457, alineatul (2) se
(1) Cererea de revizuire în favoarea următorul cuprins: modifică și v avea următorul cuprins:
condamnatului se poate face oricând, „(1) Cererea de revocare în favoarea condamnatului „(2) Cererea de revizuire în defavoarea
chiar după ce pedeapsa a fost executată se poate face oricând, chiar după ce pedeapsa a fost condamnatului, a celui achitat sau a celui
sau considerată executată ori după executată sau considerată executată ori după faţă de care s-a încetat procesul penal se
moartea condamnatului, cu excepţia moartea. poate face în termen de 3 luni, care curge:
cazului prevăzut la art.453 alin. (1) lit. f), (2)Cererea de revizuire în defavoarea a) în cazurile prevăzute la art. 453 alin. (1)
când cererea de revizuire poate fi formulată condamnatului, a celui achitat sau a celui faţă de lit. a)-d), când nu sunt constatate prin
în termen de un an de la datapublicării care s-a încetat procesul penal se poate face în hotărâre definitivă, de la data când faptele
deciziei Curţii Constituţionale în termen de 3 luni, care curge: sau împrejurările au fost cunoscute de
Monitorul Oficial al României, Partea I. a)în cazurile prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. a)-d), persoana care face cererea sau de la data
(2) Cererea de revizuire în defavoarea când nu sunt constatate prinhotărâre definitivă, de când aceasta a luat cunoştinţă de
277
crt.
condamnatului, a celui achitat sau a celui la data când faptele sau împrejurările au fost împrejurările pentru care constatarea
faţă de care s-a încetat procesul penal se cunoscute de persoana care face cererea sau de la infracţiunii nu se poate face printr-o
poate face în termen de 3 luni, care curge: data când aceasta a luat cunoştinţă de împrejurările hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani
a) în cazurile prevăzute la art. 453 alin. (1) pentru care constatarea infracţiunii nu se poate face de la data producerii acestora;
lit. b)-d), când nu sunt constatate prin printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani b) în cazurile prevăzute la art. 453 alin.
hotărâre definitivă, de la data când faptele de la data producerii acestora; (1) lit. a)-d), dacă sunt constatate prin
sau împrejurările au fost cunoscute de b)în cazurile prevăznte la art. 453 alin. (1) lit. a)-d), hotărâre definitivă, de la data când
persoana care face cererea saude la data dacă sunt constatate prin hotărâre definitivă, de la hotărârea a fost cunoscută de persoana
când aceasta a luat cunoştinţă de data când hotărârea a fost cunoscută de persoana care face cererea, dar nu mai târziu de un
împrejurările pentru care constatarea care face cererea, dar nu mai târziu de un an de la an de la data rămânerii definitive a
infracţiunii nu sepoate face printr-o data rămânerii definitive a hotărârii penale; hotărârii penale;
hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani c) în cazul prevăzut la art. 453 alin. (1) lit. e), de la c) în cazul prevăzut la art. 453 alin. (1) lit.
de la data producerii acestora; data când hotărârile ce nu se conciliază au fost e), de la data când hotărârile ce nu se
b) în cazurile prevăzute la art. 453 alin. (1) cunoscute de persoana care face cererea. conciliază au fost cunoscute de persoana
lit. b)-d), dacă sunt constatate prin (3)Dispoziţiile alin. (2) se aplică şi în cazul când care face cererea.”
hotărâre definitivă, de la data când procurorul se sesizează din oficiu. CSM, preluat de PNL
hotărârea a fost cunoscută de persoana (4)Revizuirea în defavoarea inculpatului nu se poate
care face cererea, dar nu mai târziu de un face când a intervenit o cauză care împiedică
an de la data rămânerii definitive a punerea în mişcare a acţiunii penale sau continuarea
hotărârii penale; procesului penal.”
c) în cazul prevăzut la art. 453 alin. (1) lit.
e), de la data când hotărârile ce nu se
conciliază aufost cunoscute de persoana
care face cererea.
(3) Dispoziţiile alin. (2) se aplică şi în cazul
când procurorul se sesizează din oficiu.
(4) Revizuirea în defavoarea inculpatului nu
se poate face când a intervenit o cauză
care împiedică punerea în mişcare a
acţiunii penale sau continuarea procesului
penal.
149. La punctul 105, alineatul (1) Se elimină.
USR
278
crt.
150. Art. 477 - Conţinutul şi efectele hotărârii La art. 477, după alin. (3) se
(1) Asupra sesizării, completul pentru introduce un nou alineat, alin. (4), cu
dezlegarea unor chestiuni de drept se următorul cuprins:
pronunţă prin decizie, numai cu privire la „(4) Dispozițiile art. 4741 se aplică în mod
chestiunea de drept supusă dezlegării. corespunzător.”
(2) Dispoziţiile art. 474 alin. (3) se aplică în Márton Árpád, deputat UDMR
mod corespunzător.
(3) Dezlegarea dată chestiunilor de drept este
obligatorie pentru instanţe de la data
publicării deciziei în Monitorul Oficial al
României, Partea I.
151. Art. 4884: Procedura de soluţionare a Teza a doua al alin (5) din art. 4884 se
contestaţiei abrogă.
(5)Contestaţia se soluţionează prin încheiere, Márton Árpád, deputat UDMR
în camera de consiliu, cu citarea părţilor, a
subiecţilor procesuali principali şi cu
participarea procurorului. Neprezentarea
persoanelor legal citate nu împiedică
soluţionarea contestaţiei.
152. Art. 493 Măsurile preventive La articolul 493, alineatul (1) se
(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, în modifică și va avea următorul cuprins:
cursul urmăririi penale, la propunerea (1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, în
procurorului, sau, după caz, judecătorul de cursul urmăririi penale, la propunerea
cameră preliminară ori instanţa poate dispune, procurorului, sau, după caz, judecătorul de
dacă există motive temeinice care justifică cameră preliminară ori instanţa poate
suspiciunea rezonabilă că persoana juridică dispune, dacă există probe concrete din
a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală şi care rezultă dincolo de orice îndoială că
numai pentru a se asigura buna desfăşurare persoana juridică a săvârşit o faptă
a procesului penal, una sau mai multe dintre prevăzută de legea penală şi numai pentru
următoarele măsuri: a se asigura buna desfăşurare a procesului
penal, una sau mai multe dintre
următoarele măsuri:
279
crt.
153. Art. 539: Dreptul la repararea pagubei în La articolul 539, alineatul (1) se
cazul privării nelegale de libertate modifică și va avea următorul cuprins:
(1) Are dreptul la repararea pagubei şi (1) Are dreptul la repararea pagubei şi
persoana care, în cursul procesului penal, a persoana care, în cursul procesului penal,
fost privată nelegal de libertate. a fost privată de libertate si a fost ulterior
a fost achitată definitiv sau dacă la data
dispunerii măsurii privării de libertate
exista o cauză de încetare a procesului
penal."
PSD
154. Art. 539: Dreptul la repararea pagubei în 107. La art. 539, după alin. (2) se introduce un La art. 539, după alin. (2) se
cazul privării nelegale de libertate nou alineat, alin. (3), cu următorul cuprins: introduce un nou alineat, alin. (3), cu
„(3) Reprezintă privare nelegală de libertate orice următorul cuprins:
măsură preventivă privativă de libertate dispusă „(3) Reprezintă privare nelegală de
într-o cauză în care persoana a fost achitată libertate orice măsură preventivă
pentru orice motiv sau dacă la data dispunerii privativă de libertate dispusă într-o
măsurii privării de libertate exista o cauză de cauză în care persoana a fost achitată
încetare a procesului penal.” cu excepția cazului în care survine
dezincriminarea faptei ca urmare a
modificărilor legislative intervenite
ulterior pentru orice motiv sau dacă la
data dispunerii măsurii privării de
libertate exista o cauză de încetare a
PSD
155. Punctul 107 referitor la alin. (3) se
elimină.
USR
156. Art. 542 Acțiunea în regres La articolul. 542, alineatul (1) se
(1) În cazul în care repararea pagubei a fost modifică și va avea următorul cuprins:
acordată potrivit art. 541, precum şi în situaţia „(1) În cazul în care repararea pagubei a
280
crt.
în care statul român a fost condamnat de către fost acordată potrivit art. 541, precum şi în
o instanţă internaţională pentru vreunul dintre situaţia în care statul român a fost
cazurile prevăzute la art. 538 şi 539, acţiunea condamnat de către o instanţă
în regres pentru recuperarea sumei achitate internaţională pentru vreuna dintre
poate fi îndreptată împotriva persoanei care, cauzele prevăzute la art.4, art.538 şi art.
cu rea-credinţă sau din culpă gravă, 539, acţiunea în regres pentru recuperarea
a provocat situaţia generatoare de daune sau sumei achitate trebuie îndreptată
împotriva instituţiei la care aceasta este împotriva persoanei care a provocat
asigurată pentru despăgubiri în caz de situaţia generatoare de daune.”
prejudicii provocate în exerciţiul profesiunii. Márton Árpád, deputat UDMR

(1) În cazul în care repararea pagubei
a fost acordată potrivit art. 541, precum şi
în situaţia în care statul român a fost
condamnat de către o instanţă
internaţională pentru vreunul dintre
cazurile prevăzute la art. 538 şi 539,
promovarea acțiunii în regres de către
statul român prin Ministerul
Finanțelor, pentru recuperarea sumei
achitate are caracter obligatoriu
împotriva persoanei care, cu rea-credinţă
sau din culpă gravă, a provocat situația
generatoare de daune.
următorul cuprins:
(11) Fapta persoanei care cu rea credin ță
sau gravă neglijență a comis una din
281
crt.
acțiunile care au condus la situația
generatoare de daune constituie abuz în
serviciu și se pedepsește conform art. 297
alin (1) din Codul Penal.”
159. Art. 587: Liberarea condiţionată La articolul 587 alineatul (1) se
(1)Liberarea condiţionată se dispune, la modifică și va avea următorul cuprins:
cererea sau la propunerea făcută potrivit (1) Liberarea condiţionată se dispune prin
dispoziţiilor legii privind executarea încheiere de către judecătorul de
pedepselor, de către judecătoria în a cărei supraveghere a privării de libertate, la
circumscripţie se află locul de deţinere. cererea persoanei condamnate sau la
propunerea comisiei pentru liberare
condiționată constituită în penitenciarul
în care se execută pedeapsa, făcută
potrivit dispoziţiilor legii privind
executarea pedepselor, în termen de trei
zile de la formularea celei dintâi dintre
acestea.
deputat PSD, Eugen Nicolicea
160. Art. 587: Liberarea condiţionată 108. La articolul 587 alineatele (2) și (3) se La articolul 587 alineatele (2) și (3)
modifică și vor avea următorul cuprins: se modifică și vor avea următorul
(2) Când instanţa constată că nu sunt „(2) Când instanţa constată că nu sunt îndeplinite cuprins:
îndeplinite condiţiile pentru acordarea condiţiile pentru acordarea liberării condiţionate, (2) Când judecătorul de supraveghere
liberării condiţionate, prin hotărârea de prin hotărârea de respingere fixează termenul după constată că nu sunt îndeplinite criteriile
respingere fixează termenul după expirarea expirarea căruia propunerea sau cererea va putea pentru acordarea liberării condiţionate,
căruia propunerea sau cererea va putea fi fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de 6 prin încheierea de respingere fixează
reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de luni şi curge de la rămânerea definitivă a hotărârii. termenul după expirarea căruia
un an şi curge de la rămânerea definitivă a (3) Hotărârea judecătoriei de respingere a liberării propunerea sau cererea va putea fi
hotărârii. condiționate poate fi atacată cu contestaţie numai reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare
(3) Hotărârea judecătoriei poate fi atacată cu de condamnat la tribunalul în a cărei de 6 luni şi curge de la rămânerea
contestaţie la tribunalul în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, în termen definitivă a încheierii respective.
circumscripţie se află locul de deţinere, în de 3 zile de la comunicare.” (3) Încheierea de respingere a liberării
termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia condiționate poate fi atacată de către
282
crt.
formulată de procuror este suspensivă de persoana condamnată, în termen de 5
executare. zile de la comunicare, cu contestaţie la
judecătoria în a cărei circumscripţie se
află locul de deţinere, care o va soluția în
termen de maximum 5 zile de la
primire, fără participarea ministerului
public, prin hotărâre definitivă. În
vederea soluționării contestației privind
respingerea liberării ționate
condi
instanța de judecată competentă poate
cere relații administrației ultimului loc
de deten ție, poate consulta dosarul
individual al persoanei condamnate sau
poate solicita copii le și actelor
documentelor din acesta.
Deputat PSD, Eugen Nicolicea
161. Punctul 108 referitor la alin. (2) și (3) al
art. 587 Se elimină.
USR
162. Art. 587: Liberarea condiţionată 109. La articolul 587, după alineatul (3) se Punctul 109 referitor la completarea
introduce un nou alineat, alin. (31), cu următorul art. 587 se elimină.
cuprins: Márton Árpád, deputat UDMR
„ (31) La judecarea cauzelor privind liberarea
condiționată participă procurori ai parchetelor de
pe lângă judecătoria, respectiv tribunalul instanței
investite cu soluționarea cererii de liberare sau a
contestației, indiferent de natura infracțiunii pentru
care s-a dispus condamnarea și indiferent de
parchetul care a instrumentat cauza.”
163. La articolul 587 alineatul (4) se

283
crt.
(4) O copie a încheierii sau hotărârii,
după caz, prin care s-a dispus liberarea
condiționată se comunică serviciului de
probaţiune competent, precum şi unităţii
de poliţie în a cărei circumscripţie
locuieşte cel eliberat.
deputat PSD, Eugen Nicolicea
164. Art. 591 – ” Instanţa competentă ” La articolul 591, alineatul (2) se
(2) În cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. modifică și va avea următorul cuprins:
a), cererea de amânare a executării pedepsei (2) În cazul prevăzut la art. 589 alin. (1)
se depune la judecătorul delegat cu lit. a), cererea de amânare a executării
executarea, însoţită de înscrisuri medicale. pedepsei se depune la judecătorul delegat
Judecătorul delegat cu executarea verifică cu executarea, însoţită de înscrisuri
competenţa instanţei şi dispune, după caz, medicale. Judecătorul delegat cu
prin încheiere, declinarea competenţei de executarea verifică competenţa instanţei şi
soluţionare a cauzei sau efectuarea expertizei dispune, după caz, prin încheiere,
medico-legale. După primirea raportului de declinarea competenţei de soluţionare
expertiză medico-legală cauza se soluţionează a cauzei sau efectuarea expertizei medico-
de instanţa de executare, potrivit dispoziţiilor legale. După primirea raportului de
prezentului capitol. expertiză medico-legală cauza se
soluţionează de instanţa de executare,
potrivit dispoziţiilor prezentului capitol.
Efectuarea raportului de expertiză
medico-legală este obligatorie dacă
înscrisurile medicale anexate cererii de
amânare atestă un diagnostic de boală
incurabilă.
165. Art. 592 – ” Cazurile de întrerupere ” La articolul 592, alineatul (1) se
(1) Executarea pedepsei închisorii sau modifică și va avea următorul cuprins:
a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă în (1) Executarea pedepsei închisorii sau
cazurile şi în condiţiile prevăzute la art. 589, a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă:
284
crt.
la cererea persoanelor arătate la alin. (3) al a) în cazurile și în condițiile prevăzute
aceluiaşi articol, iar în cazul prevăzut la art. la art. 589 la cererea persoanelor
589 alin. (1) lit. a), şi la cererea administraţiei arătate la alin. (3) al aceluia și articol,
penitenciarului. iar în cazul prevăzut la art. 589 alin. (1)
lit.a), precum și la lit. b) a prezentului
articol, și la cererea administrației
penitenciarului.
b) când se constată, pe baza unei
expertize medico-legale, că persoana
condamnată suferă o boală gravă sau
incurabilă. În acest caz, executarea
pedepsei se întrerupe până la
vindecarea acesteia sau ameliorarea
acesteia, constatată prin expertiză
medico-legală.
166. Art. 593 Instanța competentă La articolul 593, după alineatul (3), se
următorul cuprins:
(4) Instan ța de judecată investită cu
cererea de întrerupere având ca obiect
prevederile art. 592 lit. (b), după primirea
raportului de expertiză medico-legală, va
soluționa cauza în termen de 3 zile.
167. Art. 597 Procedura la instanţa de executare La articolul 597, după alineatul (8), se
următorul cuprins:
(9) Condamnatului aflat în stare de
detenție dacă se află în situația prevăzută
de art. 592 alin. (1) lit. b) nu i se aplică
prevederile de la alin. (2) și (8) în sensul
285
crt.
aducerii la judecată.
168. Art. 598: Contestaţia la executare 110. La articolul 598, alineatul (1), litera d) se La articolul 598, alineatul (1), litera d)
(1) Contestaţia împotriva executării hotărârii modifică și va avea următorul cuprins: se modifică și va avea următorul
penale se poate face în următoarele cazuri: ”d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea cuprins:
................................................................ sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a "d) când se invocă amnistia, prescripţia,
d) când se invocă amnistia, prescripţia, pedepsei, inclusiv o lege penală mai favorabilă graţierea sau orice altă cauză de stingere
graţierea sau orice altă cauză de stingere ori sau o decizie a Curții Constituționale referitoare la ori de micşorare a pedepsei, inclusiv o
de micşorare a pedepsei. conținutul infracțiunii pe care s-a întemeiat decizie a Curţii Constituţionale prin
hotărârea penală pronunțată.” care a fost admisă o excepţie de
neconstituţionalitate referitoare la
infracţiunea pe care s-a întemeiat
hotărârea penală pronunţată."
CSM, USR
286

RD 0611

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RD 0611

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Comisia specială a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea,

unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției

Anexa 1 la Raportul nr. 4c-32/521/11.06.2018

2. Art. I. Legea nr. 135/2010 privind Nemodificat.

(4) În cursul urmării penale sau al (4) Nemodificat.

16. Art. 18 - Continuarea procesului Articolul 18 se modifică şi va avea

20. Art. 31: Avocatul 10. Articolul 31 se modifică şi va Articolul 31 se modifică şi va

21. Art. 36 - Competenţa tribunalului La articolul 36 alineatul (1), litera

prevăzute de lege. aplică în mod corespunzător.”

40. Articolul 68 Procedura de soluţionare a La articolul 68, alineatul (2) se

43. Art. 70 Articolul 70 se modificăși va avea

45. Articolul 71 Temeiul strămutării Articolul 71 se modificăși va avea

48. Articolul 77 Suspectul Articolul 77 se modificăși va avea

70. La articolul 110, după alineatul (5),

79. Art. 126 - Măsurile de protecţie La articolul 126, alineatul (7) se

97. Art. 1461 37. Alineatul (5) al articolului 1461 se Nemodificat.

101. Art. 150 Participarea autorizată la La articolul 150, alineatul (1),

103. Art. 153 38. Alineatul (1) al articolului 153 se Nemodificat.

105. Articolul 154 Conservarea datelor La articolul 154, alineatul (1) se

109. Articolul 159 Efectuarea percheziţiei La articolul 159, alineatul (13) se

112. Art. 162 42. Alineatul (4) al articolului 162 se Nemodificat.

117. Art. 170 Predarea obiectelor, La articolul 170, alineatul (1) se

Coalitia Romanilor, preluat de PSD

127. Art. 173 Numirea expertului La articolul 173, alineatul (2) se

128. La articolul 173, alineatele (5)-(6)

131. Articolul 177 Procedura efectuării La articolul 177, alineatul (6) se

133. Articolul 178 Raportul de expertiză La articolul 178, alineatul (5) se

137. Articolul 202 Scopul, condiţiile La articolul 202, alineatul (1) se

146. Articolul 214 Luarea măsurii Alineatul (1) al articolului 214 se

.............................................................. La articolul 215, alineatele (6), (7)

164. Articolul 228 Încunoştinţarea despre La articolul 228 alineatul (1) se

174. Articolul 242 Revocarea măsurilor La articolul 242, alineatul (41) se

175. Art. 242 - Revocarea măsurilor Elimiarea camerei

188. După articolul 2501 se introduce un Eliminarea camerei

199. La articolul 265, după alineatul

202. Art. 274 - Plata cheltuielilor avansate La articolul 274, denumirea

212. Art. 281 La articolul 281 alineatul (4),

226. La articolul 305. alineatul (3) se

229. Art. 309 - Punerea în mişcare a La articolul 309, alineatul (3) se

230. Art. 311 - Extinderea urmăririi Alineatul (2) al articolului 311 se

235. La articolul 318, după alineatul

237. La articolul 318, după alineatul

238. Articolul 318 Renunţarea la La articolul 318, alineatul (16) se

239. La articolul 318, după alineatul

247. Art. 335 80. Alineatul (2) al articolului 335 se Nemodificat.

Art. 343 - Durata procedurii în

Art. 344 - Măsurile premergătoare

Art. 347*) - Contestaţia

Art. 348 - Măsurile preventive în

267. Articolul 364 Participarea La articolul 364, după alineatul (6)

268. După Cap. I din Titlul III –

„Art. 3701 - Măsuri

Art. 3702 – Procedura de verificare

Art. 3703 – Contestaţia

Art. 3704 – Stabilirea termenului

282. După articolul 4251 se introduce un PL-x 537/2017 -

La articolul 426, se introduc două

292. La articolul 453 alineatul (1),

299. La articolul 485, alineatul (1),

314. Art. II – Dispoziții finale și tranzitorii Alin. (1) Nemodificat.

Art. 31 - (1) În materie penală, completele 1. La articolul 31 alineatul (1),

2. Articolul 311 se modifică şi va

cameră preliminară se desfăşoară de un „Art. 311 – În cauzele privind