1. Plugul - convențional și testat în timp?

Avantaje:

 Încorporarea reziduurilor de cultură după recoltare

 Efecte fitosanitare
 Controlul dăunătorilor
 Întreruperea „podului verde”
 Semănatul fără probleme, deoarece nu există reziduuri de plante la
nivelul semințelor
 Creșterea volumului solului prin creșterea fracției cu pori mari
 Afânarea solului și în zonele cu compactări și cu urme de roți
Avantajele folosirii plugului toamna (brazda de iarnă):

 Beneficiile acțiunii înghețului

 Acțiunea înghețului face mai ușoară pregătirea semințelor în solurile
grele
 Creșterea capilară a apei îmbunătățită în mod distinct
Avantajele folosirii plugului primăvara:

 Creștere rapidă a temperaturii solului

 Controlul buruienilor
Dezavantaje:

 Efect asupra compoziției solului

 Procesul natural stabilizare a solului după arat durează de obicei
câteva săptămâni
 Numărul de nevertebrate din sol scade
 Creșterea riscului de eroziune
 Costuri mari ale procesului
Dezavantajele folosirii plugului toamna (brazda de iarnă):

 Riscul mai mare de aluvionare și eroziune în solurile argiloase

 Efecte negative asupra structurii solului în condiții excesiv de umede
Dezavantajele folosirii plugului primăvara:

 Pierderi mari de apă (pot fi de asemenea pozitive în funcție de loca ție și

cultură)
 Neadecvat pentru site-urile argiloase
 Este necesară recompactarea

2. Semănatul cu mulci - lucrare de conservare a solului

Spre deosebire de aratul cu plugul, în metoda semănatului cu mulci se
efectuează o lucrare a solului oarecum mai puțin adâncă, fără întoarcere. Aici,
mulcii de plante (= biomasă dintr-o cultură intermediară/ paie din cultura
anterioară) rămân pe suprafața solului înainte și după semănat. În acest caz,
semănatul poate avea loc ca o „metodă de semănat cu mulcire și pregătirea
patului germinatic” (MSmS) sau ca „metodă cu mulcire și aratul fără preg ătirea
patului germinativ” (MSoS).
Sursa: KWS SAAT SE & Co. KGaA

Beneficiile semănatului cu mulci

 Evitarea aluvionării și erzoiunii solului
 Crearea unei structuri stabile a solului ⁃ susceptibilitate mai mică la
compactare ⁃ traficabilitate mai bună
 “Bune practici tehnice” pentru locații cu pericol de eroziune / prevederi
CC
 În cazul culturii intermediare: Evitarea spălării azotatului în lunile de
iarnă prin depozitarea în biomasă
 În ciuda economiilor cu privire la lucrarea solului, nu exist ă pierderi de
randament și de calitate în comparație cu aratul convențional
 Creșterea numărului de nevertebrate în sol → râmele slăbesc, afâneaz ă
și amestecă stratul superior al solului
 Promovarea încălzirii solului în zonele reci și a dezvoltării plantelor
tinere
 Contribuția la protecția împotriva eroziunii și la o structură mai stabil ă a
solului este cea mai mare cu metoda MSoS

Surse de probleme în semănatul cu mulci

 Distribuția neuniformă a paiului tocat din recolta anterioară
 Culturi intermediare prea dese sau prea slabe
 Suprafață neregulată a câmpului; culturi intermediare semănate pe
brazda aspră
 Evitarea erbicidului total în cazul infestării cu buruieni grele
 Solul și mulciul prea umede pentru semănat
 Pregătirea semănăturilor prea netedă sau prea adâncă
 Viteza de conducere prea mare în timpul semănatului
 Echipament de semănat necorespunzător (presiunea brăzdarului, efect
de curățare)
 Nu este luat în considerare gradul de adecvare al solului:
 Ambalarea adesea foarte densă pe solurile ușoare, de aceea un arat mai
profund este de obicei mai bun
 Semănatul cu mulci cu prepararea patului germinativ este de obicei
avantajos pe soluri medii
 Semănatul cu mulci fără pregătirea patului germinativ este deseori
convenabil pe solurile argiloase

3. Aratul parcelelor – este aratul în benzi calea către succes?

În metoda strip-till, se realizează o arătură a solului în fâșii înguste, în timp ce
restul câmpului rămâne neprelucrat. Astfel, avantajele metodelor
convenționale se îmbină în metoda aratului în benzi. Semănatul se efectueaz ă
în paralel sau decalat, exact pe fâșiile prelucrate anterior.
Sursa: KWS SAAT SE & Co. KGaA

Beneficiile aratului în brazde

 Prevenirea evaporării și eroziunii prin prezența mulciul pe suprafața
câmpului
 Solul este descoperit numai acolo unde este necesar
 Structura solului este păstrată în spațiile dintre rânduri → o
traficabilitate
 și capilaritate mai bune
 Aplicarea simultană a suspensiei lichide sau a îngrășămintelor
comerciale economisește timp și reveniri

Dezavantaje ale aratului în brazde

 Cultivatoarele cu semănătoare și semănătoarele de precizie trebuie să
fie coordonate între ele, în funcție de numărul de rânduri
 Este necesar un sistem de direcție GPS cu o bună precizie
 Acoperirea la sol este mai mică la aplicarea simultană a suspensiei
lichide decât în cazul metodelor standard
 Pentru operațiuni mai mici, metoda este disponibilă doar în sistem de
leasing

4. Metoda de semănat direct - o alternativă pentru lucrările

dumneavoastră?
Principiul „fără arat” este utilizat în metoda semănatului direct. Astfel, în
această metodă, sunt evitate toate măsurile pentru cultivarea de baz ă a solului
și pregătirea patului germinativ. Întrucât semănatul se face direct peste
resturile netratate ale culturii anterioare, semănătorile ar trebui s ă fie
echipate cu discuri de tăiere.

Beneficiile semănatului direct

 Bună capacitate portantă și traficabilitate a solului
 Riscul scăzut de compactare a solului din cauza roților
 Echilibrul avantajos al apei
 Materialul de mulcire la suprafață previne deșertificarea și eroziunea

Dezavantajele semănatului direct

 “Pod verde” pentru bolile plantelor
 Este necesară utilizarea erbicidelor totale
 Încălzirea solului la suprafață în primăvară este întârziată
 Cerințe mai mari de gestionare și cultivare