1.

Asistarea este necesara:

a)in cazul persoanelor fara capacitate de exercitiu;
b)in cazul persoanelor puse sub interdictie si a debililor mintal;
c)in cazul persoanelor cu capacitate de exercitiu restransa;
d)in cazul orfanilor;

2.Reprezentarea legala intervine:

a)in cazul minorilor sub 14 ani si a alienatilor si debililor mintal;
b)in cazul minorilor si celor orfani;
c)in cazul minorilor sub 14 ani si a persoanelor puse sub interdictie;
d)in cazul persoanelor fizice lipsite de capacitate de exercitiu;

3.Reprezentarea legala intervine:

a)in cazul minorilor sub 14 ani si a alienatilor si debililor mintal;
b)in cazul minorilor si a celor lipsiti temporar de discernamant;
c)in cazul minorilor sub 14 ani si a persoanelor puse sub interdictie;
d)in cazul persoanelor fizice lipsite de capacitate de folosinta;

4.Reprezentarea legala a persoanelor lipsite de capacitate de exercitiu se realizeaza prin:

a)parinti, tutore si avocat;
b)avocat, tutore, curator provizoriu;
c)parinti, tutore, curator;
d)curator special, avocat, parinti;

5.Asistarea intervine:
a)in cazul minorilor intre 14-18 ani;
b)in cazul in care parintii minorului angajeaza pentru acesta un avocat;
c)in cazul persoanelor cu capacitate de exercitiu restransa;
d)in cazul in care intre parinti si minor exista contrarietate de interese;

6.Minorul intre 14-18 ani va fi citat personal in proces:

a)numai daca la sesizare instantei a implint 14 ani;
b)indiferent de la momentul la care a implinit 14 ani;
c)numai daca este casatorit;
d)in litigiile care izvorasc din contractul de munca, ori din raporturile de munca intr-o organizatie cooperatista;

7.Actiunea in anularea actului de vanzare cumparare intervenit intre vanzatorul neproprietar si tertul comparator:
a)poate fi introdusa de tertul comparator;
b)poate fi introdusa in toate cazurile si de adevaratul proprietar;
c)poate fi introdusa de adevaratul proprietar daca se invoca o cauza de nulitate relativa;
d)poate fi introdusa de adevaratul proprietar daca se invoca o cauza de nulitate absoluta;

8.SPETA:
BC a chemat in judecata pe AE si pe AI solicitand sa se dispuna iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ramase de pe urma
defunctului sau tata B.Gh. In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca este fiul defunctului B.Gh si ca parata AE este sotia
supravietuitoare a defunctului, iar AI copilul minor in varsta de 14 ani, al defunctului si al lui AE. Reclamantul a mai aratat ca este fiu
dintr-o casatorie anterioara a defunctului.
La primul termen de judecata instanta a dispus numirea unui curator care sa reprezinte in cursul procesului interesele
minorului, AI. Instanta a respins cererea lui AE de a reprezenta interesele fiului ei minor, AI, precum si cererea lui BC prin care acesta
solicita numirea curatorului de catre autoritatea tutelara, conform art.152 C.Fam.
Inainte de inchiderea dezbaterilor, AE a invocat nulitatea actelor de procedura efectuate dupa numirea curatorului, TT. Parata
a aratat ca in cursul procesului, fiul ei AI nu a fost citat si nici nu i s-au comunicat personal actele de procedura efectuate in cauza,
acestea fiind comunicate numai curatorului, TT. Totodata parata a cerut citarea lui AI pentru a putea participa la dezbateri.
Instanta a respins cererea lui AE. Instanta a motivat ca TT, in calitate de curator al lui AI a participat la toate termenele de
judecata si a luat act de toate actele de procedura savarsite in instanta neputand fi pusa in discutie vatamarea intereselor lui AI.
Analizati legalitate masurilor dispuse de instanta in cursul procesului.

9.Actiunea cumparatorului pentru rezolutiunea vanzarii unui bun imobil este:

a)actiune reala;
b)actiune personala;
1
c)actiune mixta;
d)nici un raspuns nu este corect;

10.Actiunea proprietarului pentru evacuarea chiriasului dintr-un imobil este o actiune:

a)reala;
b)mixta;
c)personala;
d)nici un raspuns nu este corect;

11.Sunt considerate actiuni personale urmatoarele actiuni in justitie:

a)actiunea in revocarea unei donatii;
b)actiunea in hotarnicie;
c)actiunea in reductiunea liberalitatilor excesive;
d)actiunea prin care se solicita plata chiriei unui imobil;

12.Actiunea in constatare:
a)are caracter subsidiar;
b)poate fi formulate pentru constatarea unei situatii de fapt;
c)duce la pronuntarea unei hotarari care constituie titlu executoriu in privinta solutiei data capatului principal de cerere;
d)se mai numeste si actiune in transformare;

13.Actiunea prin care se cere contravaloarea unei investitii imobiliare este:

a)actiune reala imobiliara;
b)actiune personala mobiliara;
c)actiune mixt;
d)actiune personala imobiliara;

14.SPETA:
TS a formulat recurs impotrviva sentintei pronuntate de J Sector 2 Bucuresti. In motivarea recusrului s-a aratat ca pricina a fost
judecata in prima instanta de catre un judecator incompatibil. Reclamantul a aratat ca judecatorul RT a judecat aceeasi cauza intr-un
prim ciclu procesual si a dispus declinarea competentei de la Judecatoria Sector 2 la Tribunalul Bucuresti. Hotararea pronuntata a fost
atacata cu recurs, iar instanta de recurs a dispus casarea hotararii si trimiterea spre rejudecare la aceeasi instanta.
Ulterior, in faza de rejudecare, dupa casare, judecatorul RT a judecat cauza.
Ce va decide instanta de recurs??

15.Judecata cererii de abtinere sau recuzare se caracterizeaza prin faptul ca:

a)se citeaza numai judecatorul, nu si partile;
b)nu este admisibila proba cu martori;
c)nu se face nici un act de procedura;
d)nu este admisibil interogatoriul;

16.Judecatorul este incompatibil cand:

a)este ruda cu una din parti;
b)s-a casat cu trimitere spre rejudecare;
c)si-a spus parerea cu privire la pricina;
d)a fost sesizat cu o cerere de revizuire impotriva hotararii pe care a pronuntat-o;

17.Incheierea prin care s-a solutionat cererea de recuzare:

a)este susceptibila numai de recurs;
b)nu este susceptibila de nici o cale de atac;
c)este susceptibila numai de apel;
d)este susceptibila de atac numai in caz de respingere;

18.Actiunea prin care se apara un drept de abitatie este:

a)actiune confesorie;
b)actiune personala mobiliara;
c)actiune reala imobiliara;

19.Cererea de abtinere:
a)se poate formula de judecator sau de partea interesata;
2
b)se solutioneaza in camera de consiliu, cu citarea partilor;
c)este de competenta instantei ierarhic superioara instantei din care face parte judecatorul care a inaintat cererea de abtinere;
d)se solutioneaza printr-o incheiere care se ataca numai odata cu fondul;

20.SPETA:
A.Gh a chemat in judecata pe CI, solicitand instituirea unei servituti de trecere cu piciorul si cu autoturismul asupra imobilului
proprietatea paratului.
Instanta a admis actiunea. Instanta a retinut ca din probatoriul administrat a rezultat ca accesul la casa si garajul reclamantului se
poate face numai prin constituirea unei servituti de trecere in sarcina imobilului invecinat, proprietatea paratului CI.
Impotriva sentintei a declarant apel paratul. Acesta a aratat ca prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila s-a constatat
nulitatea absoluta a contractului de vanzare cumparare prin care A.Gh a dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului ce
constituie fondul dominant. Apelantul a mai aratat ca A.Gh dobandise proprietatea imobilului ca urmare a aplicarii prevederilor art.9
din Legea nr.112/1995, dar contractul de vanzare cumparare a fost declarant nul ca urmare a actiunii formulate de CP. Prin declararea
nulitatii absolute a contractului de vanzare cumparare, A.Gh. a redobandit calitatea pe care a avut-o initial, aceea de chirias.
Ce va decide instanta de apel??

21.Cererea de recuzare:
a)se poate face numai in scris, pentru fiecare judecator in parte;
b)trebuie formulata inainte de inceperea oricarei dezbateri;
c)de regula, este de competenta instantei din care face parte judecatorul recuzat, in alcatuirea careia nu poate intra judecatorul
recuzat;
d)se solutioneaza prin incheiere care nu este supusa nici unei cai de atac;

22.Judecatorul este incompatibil cand:

a)a fost martor, expert sau arbitru in aceeasi pricina;
b)este tutore sau curator al uneia dintre parti;
c)a fost sesizat cu o contestatie in anulare impotriva hotararii pe care a pronuntat-o;
d)si-a spus parerea cu privire la pricina;

23.In cazul in care reclamantul nu justifica un drept subiectiv, cererea acestuia va fi:
a)respinsa ca inadmisibila;
b)anulata;
c)respinsa ca nefondata (neintemeiata);
d)respinsa ca prematur introdusa daca se constata ca dreptul nu este actual;

24.Exceptia lipsei capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale:

a)este o exceptie absoluta;
b)poate fi invocata in orice stare a pricinii;
c)va conduce la anularea imediata si directa a cererii daca este gasita intemeiata;
d)este o exceptie de procedura;

25.Cerintele interesului sunt:

a)sa fie in mod obligatoriu, patrimonial, nascut, direct si personal;
b)sa fie in mod obligatoriu, moral juridic, direct si personal;
c)sa fie legitim, personal, nascut si actual;
d)sa fie moral, direct, nascut si actual;

26.SPETA:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Pitesti, Primaria Pitesti a chemat in judecata pe TS pentru a fi obligat sa evacueze un spatiu ce
apartine domeniului public al municipalitatii pe care il ocupa fara drept.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca paratul si-a improvizat un garaj pe spatial ce apartine domeniului public si refuza sa il
elibereze.
Instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei in promovarea actiunii si, dupa ce a pus-o in
discutia partilor a admis-o si a respins actiunea ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa;
Impotriva sentintei a declarat apel reclamanta.
Ce a decis instanta de apel?

27.Atunci cand cerera de recuzare nu este motivata prin aratarea pentru fiecare judecator a cazului de incompatibilitate si probele de
care partea intelege sa se foloseasca:
a)cererea de recuzare se va anula pentru lipsa acestor elemente;
3
b)cererea de recuzare va fi respinsa ca inadmisibila;
c)cererea de recuzare va fi respinsa ca nefondata;
d)cerere de recuzare va fi respinsa ca nedovedita;

28.Declaratia de abtinere:
a)se pune in discutia contradictorie a partilor;
b)trebuie insotita de dovezi in sprijinul incompatibilitatii invederate, in masuta in care acesta nu rezulta din dosar;
c)nu se pune in discutia contradictorie a partilor;
d)nici un raspuns nu este corect;

29.A/F – Incadrarea actiunii in constatare in categoria celor provocatorii inlatura caracterul subsidiar al acesteia fata de actiunea in
realizarea dreptului.
30.A/F – Este admisibila actiunea in constatare, prin care unul dintre comostenitori cere a se constata ca o constructie situata pe
terenul sau aflat in indiviziune este proprietatea sa exclusiva, cat timp nu urmareste efectiv incetarea indiviziunii.
31.A/F – Instanta poate in mod exceptional sa transforme din oficiu actiunea principala in constatare, intr-o actiune in relizarea
dreptului daca bunele moravuri si adevarul o impun.
32.A/F – Este admisibila cererea prin care se solicita constatarea pe cale judecatoreasca a existentei unui anumit cuantum al dobanzii.
33.A/F – Actiunea in constatarea nulitatii absolute a unui contract este, din punct de vedere procedural, o actiune in realizarea
dreptului.
34.A/F – Faptul ca unul dintre judecatorii fondului s-a pronuntat asupra competentei materiale a instantei judecatoresti, declinand
competenta, constituie motiv de incompatibilitate, intrucat stabilirea competentei are legatura cu fondul litigiului si, in consecinta, se
apreciaza ca judecatorul s-a pronuntat anterior si devine incompatibil in a solution cauza.
35.A/F - Pronuntarea unei incheieri premergatoare la instanta de fond, prin care s-a dispus suspendarea cauzei, atrage
incompatibilitatea judecatorului de a solutiona pricina in calea de atac.
36.A/F – Lipsa calitatii procesuale active constituie o exceptie de fond absoluta care obliga instanta la respingerea cererii fara
discutarea fondului.
37.A/F – Actiunea in evacuarea unei persoane din spatiile comune ale unui imobil obiect al coproprietatii fortate, poate fi formulata
doar de catre unul dintre coproprietari, acesta avand calitate procesuala activa.
38.A/F - Pentru a fi incompatibil in intelesul disp. art.41 alin.(2) C.pr.civ. este suficient ca judecatorul sa fi fost desemnat in calitate de
arbitru intr-un litigiu arbitral.
39.A/F – Judecatorul devine incompatibil in ipoteza in care da sau restabileste calificarea juridica a actelor si faptelor deduse judecatii,
in situatia in care partile le-au dat o alta denumire.
40.A/F – Respingerea probei cu expertiza solicitata de reclamant, echivaleaza cu o antepronuntare a instantei si atrage
incompatibilitatea judecatorului in solutionarea pricinii potrivt legii.