Nume : Proca Sebastian

Anul : IV
Promoția : 2018-2022
Drept procesual civil I
Test grilă
1. Dreptul la un proces echitabil, în termen optim și previzibil :
a) presupune că orice cerere adresată instanței de judecată să parcurgă cel puțin două grade de
jurisdicție;
b) nu se opune ca, în anumite situații, o cerere de chemare în judecată să fie respinsă ca inadmisibilă;
c) se aplică, în mod corespunzător, și în faza executării silite;
Raspuns: c)

2. Fac parte din rândul condițiilor de exercitare a acțiunii civile :

a) calitatea procesuală, obiectul, capacitatea procesuală;
b) formularea unei petiții, interesul;
c) părțile, cauza, calitatea procesuală;
Raspuns: a)

3. În toate cazurile în care, în timpul unui proces, dreptul litigios este transmis prin acte cu titlu particular
către o altă persoană decât adversarul din proces, introducerea în cauză a succesorului cu titlu
particular :
a) nu se poate face din oficiu;
b) se poate face numai la cererea uneia dintre părți;
c) poate avea loc ca urmare a manifestării de voință exprimate de acesta în acest sens.
Raspuns: c)

4. Excepția lipsei capacității procesuale de folosință este o excepție procesuală :

a) de procedură;
b) absolută sau relativă, după caz;
c) dirimantă.
Raspuns: c)

5. Cererea prin care se urmărește pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de contract de
vânzare-cumpărare autentic este o cerere :
a) în realizare;
b) în constituire de drepturi;
c) prescriptibilă extinctiv.
Raspuns: b)

6. Judecătorul împotriva căruia este formulată cererea de recuzare :

a) este obligat să se abțină;
b) poate declara că se abține;
c) nu mai are dreptul să efectueze niciun act de procedură până la soluționarea cererii de recuzare.
Raspuns: b)

1
Nume : Proca Sebastian
Anul : IV
Promoția : 2018-2022
7. Coparticiparea procesuală este întotdeauna :
a) facultativă;
b) obligatorie;
c) obligatorie când dispune legea;
Raspuns: c)

8. Cererea de intervenție voluntară accesorie se poate face :

a) numai în fața primei instanțe și în instanța de apel;
b) în apel, cu acordul părții a cărei poziție procesuală o sprijină;
c) și în căile extraordinare de atac.
Raspuns: c)

9. Dacă cererea de intervenție voluntară accesorie este făcută în favoarea pârâtului

a) se va respinge în cazul în care cererea principală a fost respinsă;
b) se va admite în cazul în care cererea principală a fost respinsă;
c) se va respinge dacă cererea principală a fost admisă.
Raspuns: b)

10. Ca efect al admiterii cererii de intervenție voluntară principală :

a) actele de procedură ulterioare vor fi îndeplinite și față de intervenient;
b) intervenientul devine parte în proces;
c) intervenientul va lua procedura în starea în care se află în momentul admiterii intervenției, însă va
putea solicita administrarea de probe doar prin cererea de intervenție.
Raspuns: b)

11. După admiterea în principiu a cererii de chemare în judecată a altei persoane, cel chemat în judecată :
a) dobândește calitate de intervenient principal;
b) dobândește calitatea de pârât;
c) dobândește poziția procesuală de reclamant.
Raspuns: c)

12. Judecătoria este competentă material să judece în primă instanță :

a) cererile privind instituirea tutelei;
b) conflictele de muncă, în afară de cele date în competența tribunalului;
c) cererile de grănițuire.
Raspuns: a) si c)

13. Toate cererile care nu sunt date prin lege în competența vreunei instanțe se judecă în primă instanță de
către :
a) judecătorie;
b) tribunal;
c) judecătorie sau tribunal, după caz.
Raspuns: b)
2
Nume : Proca Sebastian
Anul : IV
Promoția : 2018-2022

14. În cazul cererilor având ca obiect un drept de proprietate sau alte drepturi reale asupra unui imobil,
pentru stabilirea competenței materiale se ia în considerare :
a) ca regulă, valoarea impozabilă, stabilită potrivit legislației fiscale;
b) ca regulă, valoarea declarată de reclamant în cerere;
c) prin excepție, valoarea indicată de reclamant în cerere.
Raspuns: a)

15. Cererea privitoare la anularea unui contract de vânzare cumpărare se poate introduce :
a) la instanța de la domiciliu pârâtului;
b) la instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar și în parte, a obligației;
c) întotdeauna la instanța în raza căreia se află bunul ce constituie obiectul contractului, dacă acest bun
îl constituie un imobil.
Raspuns: b)

16. Schimbarea domiciliului pârâtului, în timpul procesului :

a) determină modificarea competenței teritoriale a instanței, dacă pârâtul a adus la cunoștință instanței
această schimbare;
b) nu produce niciun efect în privința competenței teritoriale a instanței sesizate;
c) trebuie să fie adusă la cunoștință instanța, altfel procedura de citare fiind considerată legal îndeplinită
dacă s-a realizat la domiciliul inițial.
Raspuns: c)

Speța – 2,5 pc

Reclamanta SC. ”T” S.A. a solicitat ca în contradictoriu cu BT să se constate că, fiind de bună-credință, a
construit o clădire pe terenul proprietatea pârâtului.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data la care a început construcția a considerat că este
proprietara terenului conform certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis în favoarea sa. Ulterior
finalizării construcției, B.T. a solicitat și a obținut certificatului de atestare a dreptului de proprietate, dovedind
dreptul său de proprietate asupra terenului în cauză.

Reclamanta a arătat că nu avea cum să prevadă la momentul edificării construcției situația juridică a
bunului, care a rezultat în urma.

Pârâtul B.T. a invocat inadmisibilitatea acțiunii. Pârâtul a arătat că atât calitatea de constructor, cât și
buna credință sunt situații de fapt.

Ce va decide instanța cu privire la excepția invocată de pârât?

Autorul construcției când va clădi construcția se va întemeia pe faptul că sunt calitatea recunoscută de
lege pentru a putea construi. Aceasta înseamnă că cel care urmează să construiască este, în principiu, înscris în
3
Nume : Proca Sebastian
Anul : IV
Promoția : 2018-2022

cartea funciară a imobilului (teren) fie ca proprietar, fie ca superficiar, fie ca titular al unui alt drept ce îi permite
să construiască pe terenul altei altei. Prin urmare, în situația în care nu va exista certificate de atestare prevăzute
de art. 37 alin. (6) din Legea nr. 50/1991, constructorul (și nicio altă persoană care, pe un temei sau altul, ar dori
să dobândească clădirea) nu va putea fi recunoscut ca proprietar, pentru că, construcția respectivă nu poate fi
privită mai mult decât un simplu lucru care, nefiind și neputând deveni obiectul unui drept (de proprietate), nu
constituie un bun în sensul dreptului civil - art. 535 C.civ.

Titlul de proprietate care este mai vechi are prioritate față de cel nou .