Sunteți pe pagina 1din 18

INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

DREPT PROCESUAL PENAL


CURRICULUM

AUTORI: Valeria TERBE, doctor n drept, judector la Curtea Constituional Raisa BOTEZATU, vicepreedinte al Curii Supreme de Justiie, preedinte al Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie Tatiana VIZDOAG, doctor n drept, confereniar universitar Dumitru ROMAN, doctor n drept, confereniar universitar Veaceslav DIDC, director executiv adjunct al Institutului Naional al Justiiei

CHIINU 2007

I. PRELIMINARII n scopul constituirii Republicii Moldova ca stat de drept, se desfoar reforma judiciar i drept unde un loc important este atribuit dreptului procesual penal care reglementeaz modul efecturii justiiei penale. Cunoaterea profund i aplicarea corect a normelor procesuale penale n conformitate cu principiile, unanim recunoscute, ale dreptului internaional, cu tratatele internaionale, la care Republica Moldova este parte i cu Constituia Republicii Moldova de ctre procurori i judectori va contribui la atingerea scopului procesului penal, protejnd persoana, societatea i statul de infraciuni precum i respectarea drepturilor i libertilor participanilor la procesul penal. Prin aplicarea strict a normelor procesual penale n cadrul efecturii justiiei penale se realizeaz dreptul la un proces echitabil drept prevzut de art. 6 al CEDO. Curriculumul la disciplina Drept procesual penal se axeaz pe trei niveluri comportamentale, cu un grad divers de complexitate: cunoatere, aplicare, integrare. Nivelul cunoaterii presupune aprofundarea cunotinelor teoretice acumulate anterior precum i achiziionarea unor noi informaii privind doctrina i jurisprudena procesual penal. Aplicarea presupune formarea abilitilor practice n domeniul justiiei penale de organizare i conducere a urmririi penale, de judecare a cauzelor penale i punere n executare a hotrrilor judectoreti penale. Nivelul comportamental de integrare constituie finalitatea procesului de instruire care presupune formarea capacitilor de transfer a cunotinelor teoretice i a abilitilor practice n situaii atipice, soluionarea situaiilor de problem, rezolvarea unor sarcini cu un grad sporit de complexitate. Dat fiind faptul c audienii snt viitorii procurori i judectori n domeniul justiiei penale disciplina Dreptul procesual penal include formarea capacitii de estimare a circumstanelor cauzei penale i argumentrii hotrrii adoptate.

II. OBIECTIVELE GENERALE ALE DISCIPLINEI n baza studierii disciplinei Drept procesual penal audientul trebuie: La nivel de cunoatere i nelegere: s relateze despre modificrile n legislaia procesual penal; s interpreteze normele juridice procesual penale; s indice sarcinile care stau n faa procurorului i judectorului n domeniul justiiei penale; s traseze ci de soluionare a unor situaii dificile; s identifice problemele aplicrii dreptului procesual penal. La nivel de aplicare: s calculeze durata unor termene; s organizeze desfurarea unor aciuni procesuale; s argumenteze luarea unor decizii; s demonstreze necesitatea modificrii unor norme procesual penale; s stabileasc legturi ntre probele adunate i circumstanele cauzei penale; s posede tactica dialogrii cu diferii participani la procesul penal; s pregteasc materialele cauzei penale spre examinare; s detecteze erorile i omisiunile n activitatea procesual penal; s opereze cu termeni juridici i expresii profesionale; s deduc esenialul din relatrile participanilor la procesul judiciar. La nivel de integrare: s dea exemple din practica urmririi penale i judecrii cauzei penale; s explice persoanelor participante la proces drepturile i obligaiunile lor; s prevad consecinele nerespectrii legislaiei fa de participanii la procesul penal; s selecteze probele dup anumite criterii; s coordoneze activitatea altor subieci oficiali ai procesului penal; s elaboreze proiecte de hotrri procesuale; s propun sugestii privind perfecionarea activitii organelor procuraturii i a instanelor judectoreti; s evalueze probele prezentate n proces; s verifice veridicitatea probelor adunate; s redacteze hotrri procesuale penale i alte acte procesuale; s planifice efectuarea unor aciuni procesuale; s anticipeze survenirea unor consecine nefavorabile justiiei penale, drepturilor i libertilor participanilor la proces; s formuleze sarcini i obiecii n timpul desfurrii justiiei penale.

III. ADMINISTRAREA DISCIPLINEI Codul disciplinei FO Semestrul I Numrul de ore C 14 S 42 Evaluare examen

IV. TEMATICA I REPARTIZAREA ORIENTATIV A ORELOR a) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de curs: Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. Tema Principii speciale n procesul penal Probatoriul n procesul penal Problemele aplicrii msurilor procesuale de constrngere n faza urmririi penale i judecrii cauzei Procedura aplicrii msurilor de protecie Aspecte teoretico-practice privind termenele procedurale i actele procedurale comune n total Realizarea n timp (ore) 2 6 2 2 2 14

b) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de curs: Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Tema Probatoriul n procesul penal Problemele aplicrii msurilor procesuale de constrngere n faza urmririi penale i judecrii cauzei Procedura aplicrii msurilor de protecie Aspecte teoretico-practice privind termenele procedurale i actele procedurale comune Probleme procesuale i organizaionale ale nceperii i desfurrii urmririi penale Probleme procesuale i organizaionale ale judecrii cauzei n prima instan Rolul procurorului i al judectorului la punerea n executare a sentinelor i a altor hotrri judectoreti n total Realizarea n timp (ore) 9 9 3 6 6 6 3 42

V. OBIECTIVELE DE REFRIN I CONINUTURI OBIECTIVE DE REFERIN s defineasc principiile speciale; s relateze despre garaniile CONINUTURI Principii speciale ale procesului penal
4

asigurrii libertii de mrturisire mpotriva sa ori mpotriva altor persoane prevzute de lege; s dea exemple privind consecinele nerespectrii libertii de mrturisire mpotriva sa ori mpotriva altor persoane prevzute de lege; s argumenteze necesitatea reglementrii principiului libertii de mrturisire mpotriva sa ori mpotriva altor persoane prevzute de lege; s detecteze erorile aplicrii principiului de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori; s diferenieze rolul procurorului i rolul instanei de judecat n mecanismul de protecie a dreptului de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de dou ori; s formuleze cauzele abuzului de serviciu i ale erorilor judiciare; s propun mijloace i ci de lichidare a abuzurilor de serviciu i a erorilor judiciare; s argumenteze aplicarea principiului liberei aprecieri a probelor de ctre procuror la ntocmirea rechizitoriului i de ctre judector la emiterea sentinei; s demonstreze aplicarea de ctre procuror i judector a principiului oficialitii procesului penal.

Garaniile asigurrii libertii de mrturisire mpotriva sa ori mpotriva altor persoane prevzute de lege. Consecinele nerespectrii libertii de mrturisire mpotriva sa ori mpotriva altor persoane prevzute de lege. Protecia dreptului de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori de ctre procuror i instana de judecat. Consecinele nerespectrii dreptului de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori. Victima abuzului de serviciu. Victima erorilor judiciare. Cauzele i condiiile care favorizeaz abuzul de serviciu i eroarea judiciar. Dreptul la reparaie n cazul abuzului de serviciu i al erorilor judiciare. Garaniile asigurrii liberei aprecieri a probelor de ctre judector i persoana care efectueaz urmrirea penal. Consecinele nerespectrii oficialitii procesului penal.

s identifice rolul procurorului i al judectorului la diferite faze ale probatoriului; s aplice principiile aprecierii probelor n situaii de caz; s argumenteze convingerea intim la naintarea nvinuirii de ctre procuror; s selecteze probe dup anumite criterii; s estimeze importana procedeelor logic i psihologic la formarea

Probatoriul Rolul procurorului n procesul de strngere i verificare a probelor. Aprecierea probelor de ctre judector. Manifestarea convingerii intime a procurorului la aprecierea probelor n faza urmririi penale. Procedee logice folosite la aprecierea probelor. Aspectul psihologic i gnoseologic
5

convingerii intime; s utilizeze practica organelor procuraturii i a instanelor judectoreti n procesul de cunoatere i aflare a adevrului; s stabileasc legtura dintre recunoaterea vinoviei i celelalte probe din dosar; s delimiteze defimarea i autodefimarea de declaraiile veridice; s aplice diferite mijloace de verificare a probelor; s enumere exhaustiv mijloacele legale de dobndire a corpurilor delicte; s aprecieze rolul nregistrrilor comunicrilor i imaginilor n procesul probatoriului; s delimiteze condiiile dispunerii constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale de expertize; s caracterizeze coninutul i veridicitatea rezultatelor activitilor operative de investigaii n contextul probatoriului; s argumenteze necesitatea utilizrii documentelor ca mijloc de prob n situaii de caz; s reevalueze procesele-verbale ntocmite n faza urmririi penale; s determine rolul probatoriului n procesul justiiei penale. s disting, dup anumite criterii, legalitatea reinerii; s propun modaliti de verificare a temeiniciei reinerii; s clasifice i s caracterizeze temeiurile eliberrii din starea de reinere; s demonstreze oportunitatea aplicrii amenzii judiciare n raport cu alte msuri procesuale de constrngere; s compare diferite mijloace procesuale de scoatere a bunurilor de sub sechestru;

al formrii convingerii intime. Practica ca fundament al cunoaterii i criteriu de apreciere a adevrului n procesul penal. Recunoaterea vinoviei. Negarea parial sau total a vinoviei. Defimarea i autodefimarea n declaraiile nvinuitului. Verificarea i aprecierea declaraiilor martorilor/victimei i ale prii vtmate. Necesitatea efecturii procedeelor de verificare a probelor. Particularitile dobndirii corpurilor delicte. Aprecierea i verificarea interceptorilor comunicrilor i nregistrrii de imagini. Necesitatea dispunerii constatrii tehnico tiinifice, medico-legale i a expertizei. Valoarea probatorie a documentelor n procesul penal. Legalitatea i veridicitatea proceselor verbale ale aciunilor procesuale.

Prolemele aplicrii msurilor procesuale de constrngere n faza urmririi penale i judecrii cauzei Verificarea legalitii reinerii de ctre procuror. Temeiurile eliberrii persoanelor reinute. Temeinicia amenzii judiciare n faza urmririi penale. Temeiurile scoaterii bunurilor de sub sechestru n procesul penal. Temeinicia i motivarea ordonanei procurorului privind msurile preventive neprivative de libertate.
6

s determine rolul procurorului n faza de urmrire penal la aplicarea msurilor preventive; s argumenteze aplicarea unei msuri preventive neprivative de libertate; s formuleze motive suficiente, pertinente i concludente n demersul de aplicare a unei msuri preventive privative de libertate; s decid alegerea unei msuri alternative arestrii preventive; s aprecieze necesitatea prelungirii arestrii preventive; s calculeze durata aplicrii i prelungirii arestrii preventive; s stabileasc consecinele ncetrii de drept a msurilor preventive pentru subiecii oficiali i pentru participani; s argumenteze temeiurile contestrii privind aplicarea unei msuri preventive; s caracterizeze particularitile aplicrii i prelungirii msurilor preventive n judecat. s explice persoanelor, implicate n proces, regimul msurilor de protecie; s clasifice msurile de protecie; s examineze cererile persoanelor privind aplicarea msurilor de protecie n cel mai scurt timp; s aprecieze obiectiv pericolul real n privina persoanelor ce solicit aplicarea msurilor de protecie; s verifice temeinicia cererilor privind aplicarea msurilor de protecie. s clasifice termenele dup anumite criterii; s calculeze termenele dup anumite modaliti de calculare; s disting particularitile termenelor substaniale; s aprecieze motivele repunerii n

Temeinicia i motivarea demersului procurorului privind aplicarea i prelungirea arestrii preventive. Particularitile aplicrii arestrii la domiciliu. Msurile alternative arestrii preventive. Condiiile i consecinele ncetrii de drept a msurilor preventive. Actele de contestare a procurorului privind msurile preventive. Particularitile aplicrii i prelungirii msurilor preventive n faza judecrii cauzei.

Procedura aplicrii msurilor de protecie Msuri procedurale de protecie. Msuri ordinare de protecie. Msuri extraordinare de protecie. Msuri suplimentare de protecie. Temeinicia i motivarea aplicrii sau refuzului aplicrii msurilor de protecie. Contestarea i verificarea hotrrii privind refuzul aplicrii msurii de protecie.

Aspecte teoretico-practice privind termenele procedurale i actele procedurale comune


Termene procedurale. Termene procedurale obligatorii. Termene procedurale de recomandare. 7

termen n cazul omiterii unui termen; s detecteze erori la calcularea termenelor precedente; s valideze acte procedurale; s disting erorile materiale, omisiunile vdite de alte erori; s stabileasc just modalitatea de lichidare a erorii depistate; s prevad consecinele erorilor din actele procedurale; s clasifice nulitile actelor procedurale; s reacioneze prompt la excepii de nulitate ridicate de participani la diferite faze ale procesului.

Termene substaniale. Modaliti de calculare a termenelor. Consecinele nerespectrii termenelor

procedurale.
Temeiurile restabilirii termenului

omis. Erori materiale n acte procedurale. Omisiuni vdite n acte procedurale. Corectarea i nlturarea erorilor i a omisiunilor. Nulitatea relativ. Nulitatea absolut. Ridicarea excepiei de nulitate a actelor procedurale.

s clasifice dup anumite criterii sesizrile organului de urmrire penal; s verifice, la timp, modul de soluionare a sesizrilor; s analizeze temeinicia i legalitatea soluiilor propuse de organul de urmrire penal; s formuleze obiecii la nesoluionarea sesizrilor; s argumenteze actul de ncepere sau refuz de a ncepe urmrirea penal; s aprecieze suficiena i concludena probelor la punerea sub nvinuire; s redacteze ordonane de punere sub nvinuire i alte acte procedurale.

Problemele procesuale i organizaionale ale nceperii i desfurrii urmririi penale


Sesizri oficiale. Sesizri neoficiale. Sesizri soluionate. Sesizri n curs de examinare. Confirmarea actului de ncepere a urmririi penale. Neconfirmarea actului de ncepere a urmririi penale. Refuzul de a ncepe urmrirea penal; naintarea acuzrii. Schimbarea acuzrii. Completarea acuzrii. Formele scoaterii de sub urmrirea penal. Formele ncetrii urmririi penale. suspendarea urmririi penale. Clasarea cauzei penale. ntocmirea rechizitoriului. naintarea rechizitoriului procurorului ierarh superior. Trimiterea cauzei n judecat.

s precizeze sarcinile procurorului n cadrul edinei preliminare; s clasifice temeiurile ncetrii procesului penal n cadrul edinei preliminare; s organizeze edina preliminar;

Probleme procesuale i organizaionale ale judecrii cauzei penale n prima instan


edina preliminar. ncetarea procesului n edina 8

s aprecieze condiiile numirii cauzei spre judecare; s verifice respectarea cerinelor legii n cadrul prii pregtitoare a edinei de judecat; s explice participanilor la proces drepturile i obligaiile procesuale; s stabileasc ordinea i limitele cercetrii judectoreti; s pun n discuie problemele ce apar n timpul edinei de judecat; s planifice desfurarea edinelor de judecat n mai multe cauze; s asculte ultimul cuvnt al inculpatului i susinerile verbale ale prilor; s clasifice temeiurile i chestiunile examinate la adaptarea sentinei; s dea citirii dispozitivul sentinei; s redacteze sentina.

preliminar. Numirea cauzei spre judecare. Partea pregtitoare a edinei de judecat i limitele ei. Ordinea i limitele cercetrii judectoreti. Ordinea i limitele dezbaterilor judiciare. Ultimul cuvnt al inculpatului. Cazuri de reluare a cercetrii judectoreti. Ordinea de soluionare a chestiunilor la adoptarea sentinei. Soluionarea aciunii civile. Temeiurile adoptrii sentinei de condamnare. Felurile sentinei de condamnare i consecinele lor. Temeiurile sentinei de ncetare i consecinele ei. Pronunarea sentinei. Redactarea sentinei. nmnarea copiei sentinei. Sentina mixt i particularitile ei.

s clasifice hotrrile judectoreti dup anumite criterii; s stabileasc rolul procurorului i al judectorului n faza punerii n executarea hotrrilor judectoreti penale; s verifice existena premiselor punerii n executare, precum i a modului de executare a hotrrilor judectoreti; s soluioneze diferite chestiuni privind executarea hotrrilor judectoreti; s disting competena instanelor judectoreti la soluionarea diferitelor chestiuni privind executarea hotrrilor judectoreti; s organizeze edina de judecat privind examinarea diferitelor chestiuni ce apar n timpul executrii hotrrilor judectoreti; s propun concluzii privind soluionarea chestiunilor de ctre judector;

Rolul procurorului i al judectorului la punerea n executare a sentinelor i a altor hotrri


Hotrri nedefinitive ce se pun n

executare imediat.
Hotrri definitive. Hotrri irevocabile. Trimiterea spre executare a diferitelor

categorii de hotrri.
Chestiuni ce urmeaz s fie

soluionate de ctre instan la executarea pedepsei. Delimitarea competenei instanelor judectoreti la soluionarea chestiunilor privind executarea hotrrilor judectoreti. Concluzia (opinia) procurorului n cadrul procedurii de soluionare a diferitelor chestiuni privind punerea n executare a hotrrilor judectoreti. ncheierea instanei de judecat privind soluionarea chestiunilor de executare. Atacarea ncheierilor privind
9

s redacteze ncheieri privind soluionarea chestiunilor la etapa executrii hotrrilor judectoreti; s explice prilor dreptul la contestare a ncheierilor.

soluionarea chestiunilor de executare.

VI. EVALUAREA DISCIPLINEI A. Mostr de evaluare curent: Tema seminarului: Probleme procesuale i organizaionale privind nceperea i desfurarea urmririi penale Obiectivele evalurii s clasifice dup anumite criterii sesizrile organului de urmrire penal; s verifice, la timp, modul de soluionare a sesizrilor; s analizeze temeinicia i legalitatea soluiilor propuse de organul de urmrire penal; s formuleze obiecii la nesoluionarea sesizrilor; s argumenteze actul de ncepere sau refuz de a ncepe urmrirea penal; s aprecieze suficiena i concludena probelor la punerea sub nvinuire; s redacteze ordonane de punere sub nvinuire i alte acte procedurale. Modaliti de realizare rspunsuri orale; participare la dezbateri; prezentri de comunicri; studierea/rezolvarea speelor; activiti n grup; simulare de procese; redactarea unor acte procedurale.

Bibliografie pentru seminar: 1. Legea cu privire la Centrul de Combatere a Crimelor Economice i Corupiei din 06.06.2002. 2. Legea cu privire la activitatea operativ de investigaii din 16.12.1994. 3. I.Dolea, D.Roman, T.Vzdoag .a. Codul de procedur penal. Comentariu. - Chiinu: Cartier juridic, 2005. 4. Instruciunea privind modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i altor informaii despre infraciuni, nr.124/319/46/1720/101 din 26.08.2003. 5. Instruciunea cu privire la modalitatea de recepionare, nregistrare i examinare de ctre organele Procuraturii a comunicrilor despre infraciuni, nr.182/19 din 22.06.2005. 6. .. . . : , 1999. B. Mostr de evaluare sumativ periodic: Obiectivele evalurii: - s descrie modalitatea de sesizare n cazul dat; - s stabileasc actele procedurale care urmau s fie ntocmite de inspectorul CCCEC;
10

- s determine rolul procurorului la examinarea situaiei expuse; - s aprecieze legalitatea i temeinicia concluziilor fcute de inspectorul CCCEC. Spe Organul de urmrire penal reprezentat de Inspectoratul Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, locotenent major, examinnd materialele cauzei penale nr.2006036149, a constat c la data de 11.03.06, activnd n cadrul grupului de ofieri pe urmrirea penal nr.20066036149, a fost efectuat percheziia la domiciliul cet. X, a.n. 1971, pe adresa, mun. Chiinu, str. Paris 2, ap.39. n urma percheziiei, a fost depistat i ridicat un pachet de hrtie cu mas vegetal de culoare verde cu miros specific de canabis. Conform Raportului de expertizare nr.14 din 13.03.06, substana vegetal ridicat de la domiciliul cet.X. este marijuan cu masa de 13,94 g. Lund n consideraie c n aciunile ceteanului X se conin elemente constitutive ale componenei de infraciune prevzute de art.217 alin.3 pct.b) CP RM., conducndum de prevederile Hotrrii Guvernului Republicii Moldova nr.79 din 23.01.2006,cu privire la aprobarea listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i de cantitile acestora, n conformitate cu art.57, 262 i 274 CP RM. Itemi: 1. Stabilii modalitatea de sesizare n cazul dat. 2. Numii actele procedurale care trebuie s fie ntocmite de inspectorul CCCEC. 3. Determinai rolul procurorului n situaia dat. 4. Apreciai legalitatea i temeinicia concluziilor fcute de inspectorul CCCEC. C. Mostr de evaluare sumativ final: Test Subiectul I. ncetarea urmririi penale 1. Caracterizai temeiurile de nereabilitare a ncetrii urmririi penale. 2. Stabilii deosebirile dintre ncetarea urmririi penale pe temei de reabilitare i scoaterea de sub urmrire penal. 3. Apreciai oportunitatea relurii urmririi penale n context cu principiul Non bis in idem. Subiectul II. Punerea sub nvinuire 1. Caracterizai condiiile i aciunile diferiilor subieci oficiali la punerea sub nvinuire; 2. Comparai diferite feluri i modaliti de modificare a nvinuirii; 3. Estimai necesitatea punerii sub nvinuire nainte de ntocmire a rechizitoriului. Subiectul III. Soluionai spea La 29.10.2004, din Procuratura Anticorupie, n adresa CCCEC a parvenit materialul nr. 4 cu propunerea de nencepere a urmririi penale neconfirmat i indicaiile Procurorului privind examinarea suplimentar a materialului sus-numit, cu indicarea termenului limit de examinare.
11

Astfel, n urma executrii indicaiilor Procurorului, suplimentar a fost chestionat notarul, privitor la faptul dac n momentul autentificrii acordului de novaie nr. 10102 din 30.10.2003 a verificat sau nu buletinele de identitate ale prilor i suplimentul la ele. n rezultatul chestionrii, s-a constatat c dna notar a verificat identitatea prilor n baza buletinelor de identitate, ns faptul dac a solicitat sau nu suplimentul la buletinul de identitate al lui X, n scopul de a verifica dac la bunul imobil din str. Decebal, 20 nu exist ali pretendeni cu excepia lui, nu-i amintete. De asemenea, s-a stabilit c acordul de novaie nr. 10102 a fost autentificat de notarul la 30.10.2003 i nicidecum nu a fost nregistrat cu data din urm, dovad servind Extrasul din Registrul actelor notariale al notarului. La fel, oral au fost chestionate persoanele responsabile din cadrul O.C.T. Chiinu. n rezultat, s-a constatat c informaiile remise n adresa Judectoriei sect. Botanica de ctre persoanele sus-numite, referitor la proprietarii pavilionului comercial din str. Decebal, 20 s-au dovedit a fi veridice, cu excepia faptului c n rspunsul O.C.T. Chiinu din 18.12.2003 adresat Judectoriei sect. Botanica executorul a indicat greit temeiul deinerii dreptului de proprietate. Motivaia executorului fiind neglijena cauzat de volumul maxim de informaii ce urma a fi remis n adresa Judectoriei sect. Botanica n acel rspuns. Din lips de timp i din cauza regimului de lucru suprancrcat, persoana responsabil din cadrul O.C.T. Chiinu, care a perfectat acest rspuns, a refuzat s explice n form scris acest fapt. Suplimentar, a fost chestionat oral i referitor la informaia ce se conine n f.m. 36, adresat notarului. Astfel, s-a stabilit c informaia dat a fost prezentat notarului la solicitarea acestuia, ca act necesar pentru autentificarea acordului de novaie, ns, referitor la faptul dac informaia este sau nu fals, s-a constatat c la acel moment dl. X ntr-adevr nu era cstorit, existnd Hotrrea Judectoriei sect. Botanica din 26 martie 2003 privind desfacerea cstoriei ntre soi, iar n ceea ce privete informaia cu privire la persoanele care pretind la pavilionul comercial din str. Decebal, 20, dl X susine c n afar de el ali pretendeni la acest bun nu exist, ceea ce a i indicat n informaia prezentat notarului. De asemenea, s-a stabilit c de la data de 20.04.2004 pavilionul comercial din str. Decebal, 20 este arendat de S.R.L. Cristina n baza contractului de arend nr. 05 din 20.04.2004 ncheiat cu proprietarul. Lund n consideraie cele expuse mai sus, organul de urmrire penal a ajuns la concluzia c faptele descrise n petiia cet. X nu conin elemente constitutive de infraciune. Itemi Apreciai legalitatea aciunilor Procuraturii Anticorupie. Determinai mijloacele de verificare a sesizrilor de ctre CCCEC. Estimai concluziile fcute de ofierul CCCEC. 4. ntocmii actul procedural necesar n cazul dat de ctre ofierul de urmrire penal i de Procuror.
1. 2. 3.

12

VII. REFERINE BIBLIOGRAFICE


1. Acte normative 1. Constituia Republicii Moldova, 29 iulie 1994. 2. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, din 14 martie 2003. 3. Legea cu privire la Procuratur, nr.118-XV din 14 martie 2003. 4. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituional, nr.317-XIII din 13.12.1994. 5. Codul jurisdiciei constituionale, nr.502-XIII din 16.06.1995. 6. Legea Republicii Moldova privind organizarea judectoreasc, nr.514-XIII din 06.07.1995. 7. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul judectorului, nr.544-XIII din 20.07.1995. 8. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Suprem de Justiie, nr.789-XIII din 26.03.1996. 9. Legea Republicii Moldova cu privire la sistemul instanelor judectoreti militare, nr.836-XIII din 17.05.1996. 10. Legea Republicii Moldova cu privire la avocatur, nr.1260-XV din 19.07.2002. 11. Legea Republicii Moldova cu privire la poliie, nr.416 din 18.12.1990. 12. Legea Republicii Moldova cu privire la activitatea operativ i de investigaii, nr.727-XIV din 16.12.1994. 13. Legea Republicii Moldova cu privire la securitatea de stat a prii vtmate, martorilor i altor persoane, care au colaborat n procesul penal, nr.1458-XIII din 28.01.1998. 14. Legea Republicii Moldova privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor de judecat, nr.1545-XIII din 25.02.1998. 15. Legea cu privire la Centrul de Combatere a Crimelor Economice i Corupiei din 06.06.2002. 16. Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal din 1 decembrie 2006. 2. Legislaie internaional 1. Declaraia Universal a Drepturilor Omului (10.12.1948). 2. Convenia European pentru aprarea drepturilor i a libertilor fundamentale ale omului (4.11.1950). 3. Regulile standardelor minimale de tratare a deinuilor (1955). 4. Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice (1966). 5. Convenia European mpotriva torturilor i a altor forme de comportament i pedepse antiumane, crude sau care njosesc demnitatea omului (1984). 6. Principiile generale privitor la independena organelor judectoreti (1985). 7. Declaraia principiilor generale ale justiiei pentru victimele infraciunilor i abuzurilor de putere (1985). 8. Regulile standardelor minimale al ONU privitor la efectuarea justiiei n privina infractorilor minori (1985). 9. Convenia despre drepturile copilului (1989). 10. Cumulul de principii pentru aprarea tuturor persoanelor reinute sau arestate n orice form ar fi fost aceasta efectuat (1988). 11. Convenia european despre colaborarea reciproc privind asistena juridic
13

internaional n materie penal i protocolul ei (1959). 12. Convenia european despre valabilitatea internaional a sentinelor pe cauzele penale (1970). 13. Convenia rilor CSI privind asistena juridic i raporturile de drept n procesele civile, familiale i penale (22.01.1993). 14. Tratatul ntre Republica Moldova i Federaia Rus cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal (25.02.1993). 15. Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina cu privire la asistena juridic i relaiile juridice n materie civil i penal (13.12.1993). 3.. Practic judiciar 1. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.30 din 09.11.1998, Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului // Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (1974-1999). - Chiinu, 2000, p.289-294. 2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.3 din 30.01.1996, Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova // Culegere de hotrri ale Plenurilor Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova (1994-04.1997).- Chiinu, 1997, p.48-54. 3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.4 din 28 martie 2005, Despre aplicarea de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei de procedur penal privind arestarea preventiv i arestarea la domiciliu. 4. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.7 din 4 iulie 2005, cu privire la practica asigurrii controlului judectoresc de ctre judectorul de instrucie n procesul urmririi penale. 5. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.5 din 19 iunie 2006, privind sentina judectoreasc. 6. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.39 din 22 noiembrie 2004, cu privire la practica judiciar n cauzele penale privind minorii. 7. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 12 decembrie 2005, cu privire la respectarea legislaiei n cazurile despre aplicarea, schimbarea, prelungirea i revocarea msurilor de constrngere cu caracter medical. 4. Hotrri ale Curii Constituionale a Republicii Moldova 1. Hotrrea Curii Constituionale. Decizie despre sistarea procesului pentru controlul constituionalitii unor prevederi ale art. 452 din Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.1, din 2.03-2004 // Monitorul Oficial, nr.42-44, 12.03.2004. 5. Manuale i monografii n limba romn
1. Apetrei M. Drept procesual penal.-Bucureti, 1998.

Aram E. Istoria dreptului romnesc.- Chiinu, 1998. 3. Berger V. Jurisprudena CEDO. - Bucureti: IRDO, 1998. 4. Dicionar explicativ al limbii romne. - Chiinu: Litera, 1999. 5. Dongoroz V. Curs de procedur penal.- Bucureti, 1942.
2.

14

6. Dolea I., D. Roman, Sedlechi Iu., Vizdoag T., Rotaru V., Cerbu A., Ursul S.,

Drept procesual penal. - Chiinu Cartier juridic, 2005. 7. Dolea I., Roman D., Vzdoag T., Rotaru V., Cerbu A., Ursu S., Botezatu R., terbe V., Erjiu E.. Codul de procedur penal. Comentariu. - Chiinu: Cartier juridic, 2005. 8. Mateu Gh. Tratat de drept procesual penal.- Bucureti, 1999. 9. Mole Nuala, Harby Catarina. Dreptul la un proces echitabil. Ghid privind punerea n aplicare a articolului 6 al Conveniei europene pentru drepturile omului.- Chiinu, 2003. 10. Neagu I. Tratat de procedur penal.- Bucureti, 1997. 11. Nictoreanu Gh., Apetrei M., Nae L., Paraschiv C., Dumitru A. Drept procesual penal. - Bucureti, 1996. 12. Oancea I. Drept penal. Partea General. - Bucureti, 1971. 13. Pvleanu V. Drept procesual penal. Partea general.- Bucureti, 2001. 14. Pintea A. Drept procesual penal.- Bucureti, 2002. 15. Pitulescu I., Deridan E., Abraham P., Ranete I. Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual penal. - Bucureti,1997. 16. Pitulescu T., Abraham P., Deridau E., Ranete I. Dicionar de termeni juridici uzuali explicativ - practic. - Bucureti, 1997. 17. Pop T. Drept procesual penal. Vol. I.- Cluj-Napoca, 1946. 18. Renault - Brahinsky C. Procedure penale.- Paris, 2001. 19. Theodoru G.H. Moldovan L. Drept procesual penal.- Bucureti, 1979. 20. Tulbure A.. Tatu A.M. Tratat de drept procesual penal.- Bucureti, 2001. 21. Vida I. Drepturile omului n reglementri internaionale .- Bucureti, 1999. 22. Volonciu N. Tratat de procedur penal. Vol. I.- Bucureti, 1997. 23. Volonciu N. Tratat de procedur penal. Vol. II.- Bucureti, 1997. 24. Ctan E., Dolea I., Popovici T., Roman D. Inviolabilitatea persoanei n Republica Moldova - Chiinu: IRP 2006. 6. Manuale i monografii n limba rus 1. .. .- , 1983. 2. .., .., .., .. .- o, 2003. 3. .., .., .. - : .- , 2002. 4. . ., 1965. 5. .. ., 1972. 6. . .- , 2000. 7. ., . .- . 1989. 8. .. ., 1954. 9. .. .- , 1954.

15

.., .., .. . I. .- , 1996. 11. .. .- : , 1997. 12. .. ., 2000. 13. .., . . . - , 2003. 14. . .- , 1998. 15. .., .. .- , 2002. 16. K. .- , 1997. 17. K., ., . .- , 2001. 18. .. .- , 2003. 19. .. - .- , 1996. 20. .. . - , 1971. 21. .. .- , 1971. 22. .. .- , 1978. 23. .. . , 1992. 24. . . .- , 1994. 25. .. .- , 2003. 26. .., .., .. .- , 2003. 27. .. .- , 1995. 28. E.. .- , 2000. 29. .. .., .., .. .- , 2003. 30. .. .- , 1978. 31. .. .- , 1977. 32. . .- , 1959. 33. .. .- , 2001. 34. .. .- , 2001. 35. . . : . - , 2003. 36. .. . 1999. 37. .. . ,1971.
10.

16

.., .. - .- , 1999. 39. . .- , 1971. 40. .. .- , 1968. 41. .. .., ... . - , 1976. 42. .. . - , 1998. 43. . . , 1959. 44. - . . .- ,1948. 45. .. .- , 2001. 46. B. . - , 1970. 47. .. - . . -, 2000.
38.

7. Ediii periodice 1. Martncic E. Dictatul legii sau dictatul procuraturii? // Juristul Moldovei, 1999, nr.24. 2. Pung T., Separarea funciilor procesuale-ficiune sau realitate // Revista de drept penal, anul IX, iulie - septembrie (Bucureti), 2002, nr. 3. 3. Puca V. Diminuarea sau ntrirea rolului procuraturii? // Legea i viaa, 1998, nr.1. 4. Vizdoga I. Pregtirea procurorului pentru participarea la judecarea n fond a cauzei penale // Legea i viaa, 1997, nr.7. 5. .. // . (), 2003, nr.6 . 6. .. // . (), 1998, nr.2. 7. . : // Revista Naional de Drept, 2001, nr.6. 8. . // , 2001, nr.10. 9. . // , 1965, nr.8. 10. . // , 2002, nr.1. 11. . // , 2001, nr.3. 12. . : // , 2001, nr.3. 13. .. // , , 2003, nr.2. 14.K .. // (), 2003, nr.3.
17

15. . // , 2004, nr.8. 16. . // Revista Naional de Drept, 2001, nr.4. 17. . // , 2004, nr. 3. 18. . // , 2004, nr.6. 19. . // , 2004, nr.11. 20. . . ? // , 2005, nr.3. 21. . // , 2003, nr.3. 22. . 217 // , 2004, nr.6. 23. . . // , 2002, nr.3. 24. . // , 2003, nr.4. 25. . : ? // , 2003, nr.9. 26. . , // , 2003, nr.3. 27. . . // .- ,1996, nr.9.

18