SUCCESIUNI1

N.M. a silicitat notariatului competent eliberarea certificatului de motenitor cu privire la bunurilele rmase in urma decesului N.H. La eliberarea acestuia, N.M. a constatat ca, printer bunurile enumerate in certificatul de motenitor, nu se aflau certificatele de proprietate ale defunctului eliberate conform Legii nr. 58/1991(Legea privatizrii), precum si un teren agricol in suprafaa de 4 ha situate in extravilan. Faa de aceast situaie, N.M. s-a adresat cu o cerere in justiie prin care a cerut rentregirea masei succesorale cu bunurile de care a fost lipsit. Reclamanta arat c, in calitate de unic motenitoare i soie supravieuitoare are, conform dispoziiilor legale, dreptul de a moteni intreg patrimoniu lui de cujus, inclusiv drepturile patrimoniale de autor ale acestuia. Din actele depuse la dosarul cauzei, instana reine faptul ca reclamanta este persoana fizic cu cetenie olandez si, in intr-adevar, este unica motenititoare a lui N.H. In aceste circumstante, instanta a admis aciunea. Aducem explicatii la aceasta afirmaie si anume: Prin transmiterea unitar a motenirii se inelege patrimoniul defunctului se transmite catre legatari sau/si motenitorii legali dup aceleai norme juridice, indiferent de natura si /sau proveniena ori originea bunurilor care il impun. Excepiile de la caracterul transmiterii unitare a motenirii sunt urmtoarele: -art. 5 din Legea nr. 319/1991pentru dreptul de mostenire al sotului supravietuitor(obiecte apartinand gospodariei casnice si darurile de nunta); -art.7 alin.(7) din legea nr. 14/1991 privind salarizarea;
1

G. Rducan, G. Titus Maravela, Drept civil.Culegere de spee, Ediia a II-a, revizuit,

Editura ALL BECK, Bucureti, p. 570.

-art. 41 alin(2) din Constitutia Romaniei-cetatenii straini nu pot dobandi dreptul de proprietate asupra terenurilor in Romania; -dispozitiile din O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societatatilor comeciale, conforrm carora certificatele de proprietate nu pot fi instrainate catre personae fizice sau juridice straine; -art. 66 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept international privat. Nu sunt considerate excepii de la caracterul transmiteriii unitare a motenirii urmtoarele: -drepturile patrimoniale de autor; -asigurrarile contractuale facultative conform Legii nr. 163/1995; -coexistena motenirii testamentare cu cea legal; -mprtirea motenirii de ctre defunct n mai multe mase deosebite. Art. 41. alin(2) din Constituia Romaniei are in vedere orice dobndire, inclusiv cea mortis causa, prin urmare, N.M. nu poate dobandi terenul. Notarul a procedat correct deoarece N.M. poate beneficia de un echivalent valoric. Considernd ca la moartea sa N.H. cetean romn, a lasat dou immobile(teren si constructie), ambele in Austria, legea care va guverna dobndirea prin motenire a acestor immobile este supusa lex rei sitae (desemneaz in mod generic legea rii pe teritoriul creia se afl situat bunul (sau bunurile) in privinta cruia (sau carora) se stabilete un raport juridic cu aderene internaionale, la data stabilirii acelui raport juridic). Datorita acestor considerente elaborate si enumerate mai sus, soluia sentinei o consider greit.

Probleme: 1.ce intelegeti prin transmiterea unitara a mostenirii? 2.care sunt exceptiile de la caracterul transmiterii unitare a mostenirii? 3.ce situatii nu sunt considerate exceptii de la caracterul transmiteriii unitare a mostenirii? 4.Avea N.M. dreptul de a mosteni terenul lasat de de cujus? 5.Considerati ca lui N.M I s-ar putea acorda un echivalent valoric in schimbul terenului? 6.A procedat corect notarul?Argumentati. 7.Considerand ca la moartea sa N.H. cetatean roman, a lasat doua immobile(teren si constructie), ambele in austria, care va fi legea care va guverna dobandirea prin mostenire a acestor imobile? 8.cum considerati solutia instantei? Rezolvare: 1.Patrimoniul defunctului se transmite catre legatari sau/si mostenitorii legali dupa aceleasi norme juridice, indiferent de natura si /sau provenienta ori originea bunurilor care il impun. 2.art. 5 din Legea nr. 319/1991pentru dreptul de mostenire al sotului supravietuitor(obiecte apartinand gospodariei casnice si darurile de nunta); -art.7 alin.(7) din legea nr. 14/1991 privind salarizarea; -art. 41 alin(2) din Constitutia Romaniei-cetatenii straini nu pot dobandi dreptul de proprietate asupra terenurilor in Romania; -dispozitiile din O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societatatilor comeciale, conforrm carora certificatele de proprietate nu pot fi instrainate catre personae fizice sau juridice straine; -art. 66 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept international privat.

3.Nu sunt exceptii: -drepturile patrimoniale de autor; -asigurararile contractuale facultative conform Legii nr. 163/1995; -coexistenta mostenirii testamentare cu cea legala; -impartirea mostenirii de catre defunct in mai multe mase deosebite. 4.Aer, 41. alin(2) din Constitutia Romaniei are in vedere orice dobandire, inclusive cea mortis causa, prin urmare, N.M. nu poate dobandi terenul. 5.Da, N.M. poate beneficia de un echivalent valoric. 6. Da, neretinand printre bunurile care I se cuveneau lui N.M., in certificatul de mostenitor, notarul nu a facut altceva decat aplicarea: -art. 41 alin(2) din Constitutia Romaniei; -art. 22 din legea nr. 56/1991 privind privatizarea. 7.Dobandirea prin mostenire, in aceasta situatie, este supusa lex rei sitae. 8.Pentru considerentele expuse mai sus, gresita.