MDLIN CORNEL VLEANU

OMUL I MEDIUL NATURAL N NEO-ENEOLITICUL DIN MOLDOVA

****
MAN AND ENVIRONMENT IN THE NEOLITHIC IN MOLDOVA (NORTH-EAST OF ROMANIA)
EDITURA HELIOS IAI 2003 ISBN 973-99952-9-2 Lucrare tiprit cu sprijinul Fundaiei CUCUTENI PENTRU MILENIUL III Bucureti i al Societii ACREMIS Iai Mdlin Cornel Vleanu Complexul Muzeal Naional Moldova Iai, Muzeul de Istorie a Moldovei, Piaa tefan cel Mare i Sfnt nr.1, Iai, jud.Iai, ROMANIA 700.028 http://madalinvaleanu.3x.ro valeanu@uaic.ro, madalinvaleanu@yahoo.com DISPONIBIL N FORMAT HTML, FR FIGURI I PLANE

CUVNT NAINTE INTRODUCERE

CAPITOLUL 1. ISTORICUL CERCETRILOR CAPITOLUL 2. MEDIUL NATURAL CAPITOLUL 3. METODOLOGIA DE LUCRU CAPITOLUL 4. OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE NEO-ENEOLITICE DIN MOLDOVA CAPITOLUL 5. UTILIZAREA RESURSELOR NATURALE ALE ZONEI DE CTRE COMUNITILE NEO-ENEOLITICE CAPITOLUL 6. INFLUENE ANTROPICE NEO-ENEOLITICE ASUPRA MEDIULUI NATURAL CAPITOLUL 7. RECONSTITUIREA PALEOMEDIULUI ZONEI MOLDOVEI N NEO-ENEOLITIC CONCLUZII FINALE BIBLIOGRAFIE GLOSAR DE TERMENI ABREVIERI ANEX NOTE

CUVNT NAINTE Lucrarea domnului dr. Mdlin Cornel Vleanu Omul i mediul natural n neo-eneoliticul din Moldova reprezint o contribuie original i valoroas, prima de acest fel, n istoriografia neo-eneoliticului din Moldova. Pentru realizarea acestei lucrri, care constituie i teza sa de doctorat, autorul a utilizat calculatorul, cu ajutorul cruia a gestionat o bogat baz de date, impresionant ca volum de informaii, legat de aezrile neo-eneolitice din Moldova, cuprinznd att informaii de natur arheologic, ct i n legtur cu mediul natural. O parte din acestea informaii au fost preluate din bibliografia arheologic, dar un aport important l-au constituit i cercetrile proprii ale autorului, reprezentate att prin numeroasele cercetri arheologice de teren sau de spturile arheologice proprii sau la care a participat i colaborat, ct i cele rezultate n urma utilizrii hrilor topografice sau ale fotografiilor aeriene n studierea siturilor arheologice. Cum este i firesc, autorul, prin formaia sa profesional, a acordat atenia cuvenit capitolului relativ la mediul natural din Moldova, strduindu-se s prezinte cititorului, n special celui de formaie istoric, ntr-un limbaj ct mai accesibil, acele elemente de interes privitoare la caracteristicile geologice i fizico-geografice ale regiunii studiate, pentru o mai bun nelegere a relaiei dintre om i mediu natural. De altfel, aceeai atenie este acordat i capitolului privitor la metodologia de lucru utilizat pentru analiza relaiei om mediu natural, autorul dorind s mprteasc cititorului de specialitate, parte din experiena acumulat, n beneficiul cercetrii arheologice. Capitolul privitor la modul de ocupare i utilizare a spaiului geografic de ctre purttorii culturilor neo-eneolitice din Moldova reprezint contribuia original a autorului, prezentndu-se pentru prima dat n istoriografia neoeneoliticului din Moldova, dar i din Romnia, o analiz statistic att de detaliat i precis argumentat, privitoare la modul de integrare a vechilor aezri omeneti n mediul natural. Aceste modele, create i prezentate de autorul lucrrii, ar trebui adoptate de arheologi n ncercarea explicrii relaiei om mediu natural la nivelul diverselor segmente temporale, chiar dac unele modele de analiz i ariditatea datelor statistice nu par a fi uor de aplicat ntr-un domeniu eminamente umanist. Demersul autorului, aa cum singur l i mrturisete n cadrul unuia dintre capitole, este acela ca lucrarea s contribuie la apropierea domeniului arheologiei de cel al tiinelor naturii, ncercare care, n opinia noastr, i-a atins pe deplin elul. n acest sens, se nscriu i capitolele urmtoare ale lucrrii, capitole n care autorul realizeaz, n principal pe baza informaiilor preluate din literatura de specialitate, o sintez interesant cu privire la modul de utilizare a resurselor naturale ale zonei sau a reconstituirii paleomediului geografic. Este de remarcat aportul autorului n ceea ce privete studiul influenelor antropice asupra mediului, deoarece acesta utilizeaz un numr foarte mare de fotografii

aeriene ale unor aezri preistorice n analiza acestor elemente, fiind pentru prima dat n arheologia preistoric din Romnia, cnd se trece de la prezentarea unor modele i studii teoretice, la aplicarea acestora n cadrul unor studii de caz. Avndu-se n vedere rezultatele obinute i munca intens depus de autor, consider c aceast lucrare reprezint un important pas nainte n cercetarea interdisciplinar a neo-eneoliticului din Moldova, cercetare pe care personal am susinut-o i ncurajat-o de o foarte lung perioad de timp. acad. Mircea Petrescu-Dmbovia

INTRODUCERE nainte de a fi cercettori, profesori, ingineri, medici sau chiar persoane fr o pregtire anume, fiecare dintre noi reprezint o entitate biologic distinct fa de celelalte fiine din jurul su. Fiecare dintre noi percepe i interacioneaz cu ceea ce este n jurul su prin intermediul organelor de sim i, chiar dac obiectul percepiei este acelai, rezultatul final difer de la o persoan la alta. Omul s-a transformat n decursul a dou milioane de ani dintr-un element al ecosistemului planetei Pmnt, ntr-o o component marcant a acesteia. Dar ce a generat aceast transformare? Pentru unii, existena noastr este legat de prezena unei molecule chimice ntr-un moment i loc fast, care a evoluat, trecnd prin diferite faze, ajungnd la stadiul unei entiti biologice complexe. Alii susin n teoria creaionist a vieii. Muli au i alte idei asupra acestei probleme. Unii spun c adevrul este simplu, alii l-au cutat i cercetnd au constatat lucruri complexe, le-au analizat i acestea la rndul lor au devenit i mai complexe, iar cercetarea nu este nici pe departe finalizat. i dincolo de aceste opinii divergente, continum s existm. i atunci ne ntrebm firesc: cine are dreptate i care este esena realitii. Uneori mi aduc aminte de o glum simpl despre o broscu care a ntrebat un miriapod cum face de i mic att de elegant zecile de perechi de picioare. Acesta i-a rspuns mirat c nu tie nici el, dar c va analiza situaia i i va spune. Peste cteva zile broscua s-a dus la miriapod acas i l-a gsit cu picioarele ncruciate. Acesta, cnd o vede, i spune furios c, de cnd s-a gndit cum face ca s i poat mica picioarele, nu poate s mai mearg. Am ezitat mult n a insera n text aceast fabul, dar tlcul ei este cu mult mai profund dect ar prea la o simpl citire i are legturi cu subiectul lucrrii de fa. Omul, nainte de a fi o fiin superioar, este o entitate biologic, care se supune legilor biologice, multe nc nedescifrate de cercettorii din domeniu. Adaptabilitatea la mediu, transmiterea informaiilor i experienelor colective de la o generaie la alta sunt doar cteva dintre acestea. Cuantificarea i explicarea integral a acestora nu a putut fi realizat pn acum, dar va fi probabil posibil n viitorul nu prea ndeprtat. Pe lng aceste comportamente, omul se distinge de restul regnului animal prin raiune, iar cnd vorbesc de aceasta filosofii o leag de posibila existen a unui liber arbitru care confer individului puterea de a se distinge de restul grupului. Aceasta genereaz o imprevizibilitate a aciunilor omului, imprevizibilitate pe care fiecare dintre noi am experimentat-o n viaa de zi cu zi. Desigur, unele comportamente colective ale grupurilor umane n diverse momente sau epoci istorice sunt bine determinate i au o justificare, dar structura intern a grupului, indivizii luai separat, fac ca de fiecare dat s existe abateri de la regul. i nu n puine cazuri, abaterile pot fi la fel de importante ca i regula. i atunci, de partea cui este adevrul? Rezultatul global, planetar, al interaciunii dintre om i mediul natural n perioada scurs de la diferenierea ca specie biologic aparte i pn astzi, l avem n faa noastr i l trim n fiecare zi, dar nelegerea profund i explicarea acestuia este dificil de realizat. S-au putut evidenia unele tendine

general valabile, dar cercettorii au afirmat c anumite conjuncturi pot s fi avut o nsemntate la fel de mare. i de aceea, orice demers n analiza relaiilor dintre om i mediu, att pe secvene spaiale sau temporale, ct i global, nu va putea fi exhaustiv sau comprehensiv. n analiza relaiilor dintre om i mediul natural, ntr-un anumit moment sau epoc istoric, dintr-o anumit zon geografic, se poate pleca doar de la efectele acestor interaciuni observabile prin cercetri arheologice. A existat o dificultate metodologic de abordare a acestei analize, deoarece, dei pot exista, pentru acea secven temporal i spaial, informaii obinute de ctre alte tiine, graniele dintre aceste domenii de cercetare au ngreunat schimbul informaional. Crearea de noi discipline tiinifice, care se plaseaz n zona dintre aceste domenii, a reprezentat soluia pentru facilitarea schimbului de informaii dintre diversele tiine implicate n analiza relaiilor dintre om i mediul natural, dar explozia numeric a acestora, n numai civa ani, este un argument c subiectivismul specific uman nu poate fi exclus total din cercetarea tiinific. Evidenierea relaiilor i a interaciunilor reciproce dintre om i mediul natural n perioada neo-eneolitic reprezint o dubl dificultate: una legat de identificarea corect a elementelor ce trebuie analizate i de cercetrile anterioare efectuate, i cealalt, legat de baza material care st la dispoziia cercettorului, cu ajutorul creia s preleveze i s prelucreze datele n vederea obinerii informaiilor. Plasarea geografic a zonei studiate poate fi sau nu un avantaj n acest demers tiinific. Lucrarea de fa reprezint doar jumtate din teza noastr de doctorat, intitulat Mediul natural i omul n neo-eneoliticul din Moldova, realizat sub coordonarea tiinific a acad.prof. Mircea Petrescu-Dmbovia i susinut n cadrul Facultii de Istorie de la Universitatea Al.I.Cuza din Iai, n anul 2003. Cealalt jumtate, ce reprezint repertoriul arheologic al staiunilor cercetate, este cuprins n lucrarea Aezri neo-eneolitice din Moldova, care a fost publicat simultan cu aceast lucrare. Desigur, ntre cele dou lucrri exist o legtur fireasc i doar aspecte de ordin metodologic i tehnic ne-au determinat ca s realizm aceast separare. Nu ne-am propus o abordarea exhaustiv a relaiilor dintre om i mediul natural n cadrul acestei lucrri i epuizarea subiectului, din cauzele mai sus amintite. Asupra necesitii tiinifice a acestui subiect considerm c nu trebuie insistat, ns apreciem a fi necesar precizarea c abordarea acesteia s-a fcut n spiritul apropierii a dou domenii tiinifice i pentru a rspunde la unele probleme legate de acest subiect, ridicate de arheologi. La elaborarea acestei lucrri a existat un contact direct cu cercettorii din domeniu, urmrind, prin discuiile avute cu acetia, identificarea aspectelor care sunt considerate importante i a cror rezolvare este impetuos necesar. Mulumim pe aceast cale d-lui acad. prof. Mircea Petrescu-Dmbovia pentru amabilitatea de a accepta coordonarea tiinific a acestei teme de doctorat, ct i pentru ajutorul i sprijinul acordat pe toat perioada derulrii stagiului de doctorat. Mulumim d-lui cercettor dr. Vasile Chirica pentru sprijinul, ajutorul, prietenia i rbdarea care ne-a acordat-o, i d-lui prof. univ. dr. Nicolae Ursulescu pentru ndrumarea n domeniul arheologiei neoliticului i pentru

colaborare. Mulumim domnilor profesori de la Universitatea M.Koglniceanu Iai: prof. univ. dr. Gabriel Davidescu, prof.univ.dr. Aurel Saraiman i prof. univ. dr. Lazr Bireescu, precum i d-lui prof.univ. dr. Marin Crciumaru de la Universitatea din Trgovite. Le mulumesc cercettorilor din domeniu i colegilor cu care am discutat i colaborat n aceast perioad: cercet. dr.Ruxandra Alaiba, prof.univ.dr. Attila Lszl, conf.dr. Dinu Marin, lector dr. Dumitru Boghian, asist.drd. Vasile Cotiug, drd. Felix Tencariu, prof.univ.dr. Sergiu Haimovici, lector dr. Luminia Bejenaru, asist.dr. Simina Stanc, cercet.dr. Dan Monah (mai ales pentru atitudinea mereu critic, care ns pentru noi a fost constructiv i stimulatoare n interesul cercetrii tiinifice), cercet.dr. Felicia Monah, precum i colegilor mei de la Muzeul de Istorie a Moldovei din Iai - Senica urcanu, Ctlin Hriban, Adriana Moglan, Lucia Cojocaru, Irina Juncu, Mihaela Chiriac, Brndua Munteanu, Zamfira Pung, Ioana Cioflnca i de la Laboratorul de Restaurare - Arina Huleag, Ctlin Lctuu. De asemenea un gnd de mulumire se ndreapt ctre colegii mei de cercetri de teren, cercet.dr. Silviu Vcaru, prof.drd. Vicu Merlan, prof. Iulian Grdinaru i prof. Laureniu Ursache. Mulumesc i conducerii Complexului Muzeal Naional Moldova Iai, al crui angajat sunt, pentru sprijinul acordat n toat aceast perioad. Nu n ultimul rnd, un gnd de mulumire se ndreapt ctre domnul Romeo Dumitrescu, preedintele Fundaiei CUCUTENI PENTRU MILENIUL III din Bucureti i prof.univ.dr. Gheorge Macarie, preedintele Societii ACREMIS din Iai, fr sprijinul crora aceast lucrare nu s-ar fi putut tipri. Cum au utilizat i modificat comunitile umane mediul natural, ct de marcat a fost evoluia acestora n neo-eneoliticul din Moldova de variaia factorilor mediului natural i n ce msur acestea s-au adaptat la aceste schimbri, care au fost modificrile comportamentale la noile condiii de mediu, reprezint doar cteva din ntrebrile care au suscitat interesul cercettorilor n decursul timpului. n ncercarea de a da rspunsuri la aceste ntrebri, s-au scos n eviden alte aspecte care au generat noi ntrebri. Am realizat abordarea subiectului ntr-o ordine logic, plecnd de la istoricul problemei pentru aceast zon, la prezentarea cadrului natural i a metodologiei de lucru utilizate. Capitolul privitor la ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile neo-eneolitice n arealul studiat este urmat de cele privitoare la utilizarea i exploatarea resurselor zonei de ctre acestea, la influenele asupra mediului i modificarea acestuia. La final, pe baza informaiilor rezultate din cercetrile arheologice din regiune, a literaturii de specialitate i a cercetrilor efectuate de ctre noi, s-a urmrit reconstituirea paleomediului natural al zonei cea a existat n perioada neo-eneolitic. Atingerea acestor obiective a fost posibil datorit cercetrilor de specialitate realizate (n domeniul arheologiei i a celor din domeniile conexe acesteia), att pentru aceast zon, dar i pentru zone nvecinate, pentru Europa sau pentru alte continente. Prin metodele de lucru specifice domeniului tiinelor naturii, cu ajutorul hrilor topografice i a fotografiilor aeriene, dar i prin utilizarea metodelor statistice i a calculatorului, s-a urmrit evidenierea acelor caracteristici i specificiti pentru fiecare din problemele abordate. Utilizarea bibliografiei i a surselor bibliografice, s-a realizat att prin metoda clasic, a

folosirii lucrrilor tiprite, dar i prin utilizarea bibliotecilor virtuale i a site-urilor de pe internet. dr. Mdlin Cornel Vleanu

CAPITOLUL 1 ISTORICUL CERCETRILOR Istoricul cercetrilor legate de relaia omului cu mediul natural din Moldova sunt indisolubil legate de istoricul cercetrilor arheologice din aceast regiune, dar i al celorlalte tiine ale naturii, n paralel cu dezvoltarea tehnicii i a metodelor de cercetare. n ncercarea de a pune n eviden legturile strnse dintre peisajul natural i istoria poporului de pe aceste meleaguri, crturarii Evului Mediu nu au fcut dect s prefigureze acest tip de cercetare, dei nu putem vorbi de o abordare tiinific, n sens strict, pn la Dimitrie Cantemir. n secolul al XIXlea, sub semnul revoluiilor naionale, care vor marca continentul european, cercetarea istoriei va cunoate o abordare mai coerent, fiind legat i de nfiinarea instituiilor de nvmnt superior, n special de cea a Universitii de la Iai. Dei prima descoperire a unei staiuni arheologice (atribuit ulterior eneoliticului) este fcut n anul 1847 la Vleni Piatra Neam i menionat de ctre Gh.Asachi, vor trece peste 20 de ani pn la demersul lui Al.Odobescu de a difuza Cestionar sau isvod de ntrebri la cari se cere a se da rspunsuri n privina vechilor asedeminte de se afl n deosebitele comune ale Romniei. Rspunsurile date de preoi i de nvtori la acest chestionar vor fi publicate doar parial (Odobescu Al., 1980; Petrescu-Dmbovia M., 1939), dar nu exist dect informaii incerte asupra existenei unor staiuni neolitice (Monah D., Cuco t., 1985, p.15). Extragerea pietrei din cariera de pe Dealul Cetuia, de pe moia Cucutenilor, a condus la descoperirea staiunii eponime a culturii Cucuteni. n anul 1884, Th.Burada care afl despre descoperirile din acest loc, sesizeaz autoritile locale pentru a proteja staiunea i l va convinge pe N.Beldiceanu s realizeze cercetarea arheologic a acestei staiuni. Acesta din urm va ntreprinde un prim sondaj n anul 1885. n acelai an, geologul Gr. tefnescu, care ntreprinde o serie de cercetri geologice n Moldova, descoper staiunea de la Mitoc Malu Galben, aceasta nefiind un caz izolat, deoarece n cercetrile lor din aceast regiune, geologii ieeni fac numeroase meniuni arheologice (Vleanu M., 1997, p.219-220). Mai trebuie menionat faptul, n condiii asemntoare cu cele de la Cucuteni, la exploatarea pietrei, vor fi descoperite numeroase staiuni arheologice, dintre care am aminti pe cea de pe Dealul lui Drghici Ruginoasa, n anul 1897. Revenind la staiunea de la Cucuteni Cetuia, dup sondajele i spturile realizate de ctre cercettorii romni n perioada 1885-1900, spturile arheologice realizate de H.Schmidt n 1909-1910 nu reprezint doar debutul cercetrilor sistematice asupra staiunilor eneolitice din Moldova, ci i nceputul cercetrilor interdisciplinare n domeniul arheologiei, prin colaborarea avut cu geologul dr.I.Popescu-Voineti i inginerul topograf Savul. Cercetrile lui H.Schmidt de la Cucuteni i monografia acestei staiuni tiprit n anul 1932, constituie importante repere n cercetarea eneoliticului din Moldova.

Dei se afl n afara zonei studiului nostru, datorit caracterului cercetrilor efectuate, nu putem s nu amintim activitatea derulat de profesorul secundar de tiine naturale i colaborator al Muzeului Naional Secuiesc din Sfntu Gheorghe, Ferenc Lszl, care prin cercetrile arheologice realizate n staiunea de la Ariud a realizat primele investigaii moderne, cu caracter interdisciplinar, pentru o aezare eneolitic (Nestor I.,1973, p.25; PetrescuDmbovia M., 2001, p.12). Perioada interbelic s-a dovedit a fi perioada de cristalizare i maturitate att pentru arheologie, ct i pentru tiinele naturii, beneficiind de prezena unor personaliti marcante ca V.Prvan, I.Andrieescu, I.Nestor, Vl.Dumitrescu, D.Berciu, I.Nestor, Vl.Dumitrescu, I.Simionescu, E.Pop, n jurul crora se vor forma valoroi cercettori. Pe lng acetia trebuie menionat efortul numeroilor arheologi i colecionari amatori, nvtori i preoi din satele Moldovei. n aceast perioad sunt descoperite prin cercetri de suprafa numeroase staiuni arheologice i vor fi efectuate spturi arheologice ntr-o serie de aezri cucuteniene precum cele de la Ruginoasa, Drgueni, Boneti, Costeti, Rafaila, Poieneti, Izvoarele, Piatra oimului (Horoditea-Calu), Traian-Dealul Fntnilor, Bodeti-Frumuica. Aceast din urm staiune arheologic va beneficia de tiprirea monografiei arheologice, prima de acest gen pentru o aezare a culturii Cucuteni realizat de un arheolog romn (Matas C., 1946). Dac pn n anii 1935-1937, neoliticul din Moldova era limitat doar la fenomenul cucutenian, descoperirile de la Izvoare (Vulpe R., 1937) au condus la reconsiderarea unor puncte de vedere, fiind astfel atestate i documentate i nivele neolitice anterioare culturii Cucuteni. Primele semnalri ale unor staiuni arheologice, n care s-au fcut descoperiri atribuite ulterior neoliticului timpuriu, sunt fcute nc din anul 1930 de ctre C.Matas, n zona Subcarpailor Neamului. Perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial a constituit, att pentru arheologia romneasc i pentru cercetarea interdisciplinar din acest domeniu, ct i pentru cercetarea tiinific n general, una dintre cele mai faste i mai fructuoase n rezultate, chiar dac asupra semnificaiei i rolului ei social-politic exist divergene de opinii i discuii ntre istorici. Aceast situaie intern s-a conjugat cu cea existent la nivel regional i european, favoriznd cercetarea arheologic n ansamblu ei. La nceputul acestei perioade se vor efectua cercetri de teren cu caracter sistematic n bazinul hidrografic al Jijiei, n Podiul Central Moldovenesc, acestea fiind completate de sondaje i spturi sistematice pe ntregul areal pe care l studiem. Cercetarea arheologic a neoliticului timpuriu a cptat o amploare mai mare sub impulsul spturilor de la Karanovo din Bulgaria, descoperirile aezrilor aparinnd culturii Starevo-Cri i culturii ceramicii liniare se fac aproape simultan, att n nordul Podiului Moldovei (la Glvneti), ct i n zona central a acesteia (Perieni) n perioada 1948-1949. n anul 1950, se descoper aezarea de la Valea Lupului, ceea ce a permis realizarea unui prim studiu, privind problemele recent aprute n cercetarea neoliticului din Moldova (Nestor I., 1950), dar lipsa unor argumente de ordin stratigrafic, conduc la plasarea eronat a culturii Starevo-Cri ntr-o faz ulterioar culturii ceramicii liniare.

Acest aspect va fi pe deplin elucidat n urma sondajului efectuat la Perieni, care stabilete stratigrafic anterioritatea culturii Starevo-Cri fa de cea a culturii ceramicii liniare (Petrescu-Dmbovia M., 1957). Pentru perioada eneoliticului, n anii 1949-1950 se efectueaz spturi sistematice n staiunea de la Hbeti, aceasta fiind prima aezare cucutenian din Moldova cercetat integral, care va beneficia de publicarea n anul 1954 a monografiei sale. Lucrarea este prima de acest tip care conine i informaii cu privire la unele aspecte legate de cercetarea interdisciplinar din domeniu, exemplu care va fi preluat de mai toate lucrrile de specialitate din domeniu. ntre anii 1951-1959, dar i n anul 1961 este investigat exhaustiv aezarea de la Trueti, urmat fiind de reluarea spturilor la Cetuia de la Cucuteni n perioada anilor 1961-1966 i ulterior n aezarea de la Dmbu Morii. Pn n anii 70 sunt cercetate numeroase aezri dintre care se remarc staiunile de la Corlteni i Traian - Dealul Fntnilor, Trpeti, Valea Lupului. n aceast perioad, cercetrile interdisciplinare privitoare la relaia cu mediul, se reduc doar la analiza paleofaunistic i la unele determinri petrografice. Tot n aceast perioad, cercetarea de teren a zonei a cunoscut o amploare deosebit, fiind semnalate cele mai multe situri arheologice atribuite perioadei neo-eneolitice. Apariia n anul 1970 a lucrrii lui N.Zaharia, M.Petrescu-Dmbovia i E.Zaharia Aezri din Moldova. De la paleolitic i pn n secolul al XVIII-lea, va constitui un model de analiz geografic i de interpretare a distribuiei geografice a aezrilor, model care ns nu va fi urmat dect parial de ctre lucrrile de acest gen, ce vor fi publicate ulterior. Deceniul al aptelea al secolului trecut este marcat de apariia unei noi generaii de arheologi, dar i de nmulirea staiunilor investigate prin spturi i sondaje. n aceast perioad vor apare pe lng monografiile pentru culturile specifice perioadei neo-eneolitice, debutnd cu cea a culturii Precucuteni (Marinescu-Blcu S., 1974), urmat de cele ale culturilor Boian (Coma E., 1974), Starevo-Cri (Ursulescu N., 1984) i Cucuteni (Monah D., Cuco t., 1985), i repertorii arheologice pentru unele judee din regiune cum sunt cele pentru Botoani (Punescu Al., adurschi P., Chirica V., 1976), Vaslui (Coman G., 1980) i Iai (Chirica V., Tanasachi M., 1984-1985). Chiar dac se ocup de o perioad istoric anterioar celei de care ne ocupm, trebuie menionat apariia n anul 1980 a crii cercettorului Marin Crciumaru intitulat Mediul geografic n Pleistocenul superior i culturile paleolitice din Romnia. Publicarea la Oxford a lucrrii despre staiunea Trpeti (Marinescu-Blcu S., 1981), comunicrile susinute n cadrul simpozionului dedicat mplinirii a 100 de ani de la descoperirea staiunii eponime a culturii Cucuteni (Petrescu-Dmbovia M., 1987, p.325-328), ct i numrul mai mare de studii privitoare la aspecte legate de mediu, dovedesc faptul c cercetarea interdisciplinar n domeniul arheologiei neo-eneoliticului trece la faza unei abordri coerente, care i are rolul i importana ei n acest domeniu. Acest lucru este susinut i prin abordarea cercetrilor interdisciplinare din aezarea de la Poduri, demarate nc din anul 1979, ct i ulterior, dup anul 1989, prin cele realizate n staiunile de la Scnteia i Tg.Frumos.

Cercetarea arheologic i interdisciplinar de dup anul 1989 este caracterizat de o deschidere i un dinamism accentuat, chiar dac puintatea resurselor materiale va reprezenta un aspect care s-a dovedit a fi greu de surmontat. n aceast perioad se va reui tiprirea unui numr mai mare de lucrri de specialitate, chiar dac numrul obiectivelor investigate arheologic este n vdit scdere. Abordarea interdisciplinar va cunoate ncercri de realizare a unor echipe complexe, cu specialiti att din ar, ct i din strintate, din diverse domenii, cu numeroase specializri n strintate a cercettorilor romni, ct i dotarea cu mijloace moderne de cercetare. Dintre numrul mare de lucrri de specialitate aprute dup 1989, care abordeaz att relaia dintre mediul i om sau domenii tangente cu acestea, ct i lucrri care propun noi metode interdisciplinare de cercetare, amintim doar cteva dintre ele, care au direct legtur cu tema lucrrii de fa: Trueti. Monografie arheologic - M.Petrescu-Dmbovia i colab. (1999), Cucuteni. The Last Great Chalcolithic Civilization of Europe - sub redacia Gh.Dumitoaia i C.M.Mantu (1987), Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi - C.M.Mantu (1998), Geoclima i Istoria - J.C.Drgan i t.Airinei (1993), Paleoetnobotanica M.Crciumaru (1996), Introducere n Arheozoologie - M. Udrescu i colab. (1999), Drgueni. A Cucutenian Community - S. Marinescu-Blcu i Al. Bolomey (2000), Cercetri arheologice i istorice n zona lacului de acumulare Bicaz M.Petrescu-Dmbovia i V.Spinei (sub coordonarea, 2003) i nu n ultimul rnd, tratatul de Istoria Romnilor vol.I, 2001 - sub redacia acad. M.PetrescuDmbovia i prof.univ.dr. Vulpe Al., membru corespondent al Academiei Romne. n final, dorim s adugm c posibilitatea de comunicare i informare oferit de tehnologiile moderne prin utilizarea reelei internet, accesibil astzi tuturor cercettorilor, i face simit prezena, din ce n ce mai accentuat, i n acest domeniu tiinific.

CAPITOLUL 2 MEDIUL NATURAL 2.1. DELIMITAREA ZONEI. Exist termeni care, chiar dac sunt des vehiculai n circuitul tiinific, n lipsa unei definiri clare a acestora, pot crea o baz de plecare, care s nu ofere coeren demersului tiinific. Mai mult chiar, unele definiii ale acestora nu sunt acceptate unanim de ctre toi cercettorii. Acesta este i cazul Moldovei, care definete o regiune cu o localizare geografic bine cunoscut, dar ale crei limite spaiale sunt trasate diferit n funcie de factorii avui n vedere. Astfel, avem Moldova istoric (spaiul fostului stat medieval Moldova), Moldova politic (constituit din dou regiuni distincte, una corespunztoare unei zone de pe teritoriul Romniei i cea de-a doua actualei Republici Moldova), Moldova administrativ (teritoriul celor 8 judee din regiune), Moldova geografic (spaiul de la est de Carpaii Orientali pn la Prut, dup unii cercettori, iar dup alii, pn la Nistru) etc. De aceea am considerat util o definire spaial a zonei studiului, cu precizarea clar a limitelor acesteia. Astfel, zona studiului nostru este cuprins ntre (fig.1): cumpna de ape dintre bazinul hidrografic al Siretului i cel al rului Tisa, din punctul de contact al acesteia cu frontiera de stat a Romniei (1) i pn la Pasul Bicaz (2); cumpna de ape dintre bazinul hidrografic al rului Siret i cel al rului Olt, de la Pasul Bicaz (2) i pn la Vf.Lcui (3); cumpna de ape dintre bazinul hidrografic al rului Putna i cel al Buzului (ambii aflueni ai Siretului), de la Vf.Lcui (3) i pn la Vf. Furu Mare (4); cumpna de ape dintre bazinul hidrografic al rului Putna i cel al Rmnicului Srat, de la Vf. Furu Mare (4) i pn la contactul cu albia Siretului (5); de aici limita este fixat pe actualul curs al rului Siret pn la vrsarea n Dunre (6), iar n continuare ea este plasat pe cursul Dunrii i pn la confluena cu rul Prut (7). ntre punctele (1) i (7), spre nord i est, limita zonei o constituie frontiera terestr de stat a Romniei cu Ucraina i Republica Moldova. ntre aceste limite, zona studiului corespunde bazinului hidrografic al rului Siret (exceptnd bazinul hidrografic al rului Buzu i al Rmnicului Srat) i al rului Prut de pe teritoriul actual al Romniei, care coincide n limite generale, cu teritoriul celor 8 judee ce definesc spaiul est-carpatic al Romniei. n alegerea ca limite ale zonei, elemente din cadrul unor bazine hidrografice de ordinul 1 (cumpene de ape sau albii minore), am avut n vedere urmtoarele

argumente: bazinul hidrografic al unui ru poate fi comparat, n linii generale, cu un amfiteatru, fiind delimitat la exterior de o zon nalt, continu (cumpna de ape a bazinului hidrografic), n interiorul creia rul i adun (capteaz) apele; atunci cnd cumpna de ape traverseaz o zon muntoas sau una deluroas mai nalt, se manifest ca un adevrat zid, care nchide bazinul hidrografic spre exterior, reprezentnd un prag sau obstacol major n ptrunderea diverselor elemente alogene n interiorul su; cumpenele de ape ale marilor ruri, dei se observ unele evoluii i variaii locale, nu au suferit modificri eseniale sau radicale la nivelul Holocenului; albia minor, n cazul nostru cea a Prutului i Siretului, reprezint i ea o barier natural. ntre aceste limite, zona studiului prezint unele caracteristici: Corespunde, n general, celor 8 judee ale Moldovei; Plasarea limitei de vest i de sud-vest pe cumpna de ape a rului Siret n regiunea muntoas a transformat-o ntr-un veritabil zid continuu care o delimiteaz cu altitudini de peste 1000m. Pasurile i trectorile carpatice, prezente pe acest aliniament, sunt asemenea unor mici bree ce permit traversarea acestuia; Zona este uor accesibil dinspre sud, dar i dinspre nord, pe la poalele munilor i pe vile rurilor; n cadrul su se individualizeaz uniti fizico-geografice cu limite i trsturi distincte; n cadrul acestui areal, perioada neo-eneolitic prezint unele trsturi specifice, a avut o dezvoltare larg din punct de vedere al distribuiei aezrilor n zon i a fost relativ intens cercetat din punct de vedere arheologic. 2.2. CARACTERISTICILE MEDIULUI NATURAL DIN ZONA STUDIAT n cele ce urmeaz vom prezenta caracteristicile mediului natural din zona studiului, deoarece, ntre acestea i apariia i dezvoltarea comunitilor neoeneolitice n regiune, exist legturi i determinisme ce constituie obiective ale lucrrii de fa. 2.2.1. PARTICULARITI GEOLOGICE ALE REGIUNII Din punct de vedere geologic, arealul studiului nostru se suprapune peste dou uniti structural-tectonice distincte (fig.2): n vest - Orogenul Carpatic, ce corespunde Carpailor Orientali i Subcarpailor; n est - unitile de platform continental, ce corespund Podiului Moldovei i Cmpiei Romne. a. Orogenul Carpatic Cu o structur tectonic, stratigrafic i petrografic destul de complicat, zona Orogenului Carpatic se plaseaz pe marginea de vest a arealului studiului nostru. ntr-o succesiune general de la vest la est, se ntlnesc: a.1. Zona vulcanitelor neogene

Pe marginea de vest (cu dezvoltare redus, dar deschis puternic de eroziunea apelor praielor i rurilor din bazinul hidrografic al Siretului) este cunoscut o zon n care au avut loc activiti vulcanice generate de subducia crustei continentale de la est. Activitatea vulcanic s-a desfurat ncepnd probabil din Paleogen i cu maxim intensitate n Neogen, acesta ncheindu-se n Cuaternarul inferior. Dup ncetarea activitii vulcanice, factorii externi au erodat aparatele vulcanice, astzi cunoscndu-se doar rmiele unor conuri vulcanice. Din punct de vedere petrografic, se ntlnesc o serie de roci vulcanice intruzive (microdiorite, dacite, andezite etc.), roci efuzive (andezite, dacite, microgabbrouri), roci piroclastice acumulate n mediul subaerian i subacvatic (brecii, aglomerate, cinerite etc.) i roci epiclastice (conglomerate, nisipuri etc.). n zon au existat condiii optime de formare a sticlelor vulcanice (la contactul lavelor cu mediul acvatic) de tipul obsidianului. Este posibil ca acest tip de roci s fi avut o dezvoltare local, dar care s nu fi condus la dezvoltarea unor zcminte propriu-zise. Datorit caracteristicilor petrografice (n special a duritii, ce genereaz o rezisten mai mare la transportul de ctre apele rurilor), unele dintre rocile vulcanice ce apar aici pot fi ntlnite n aluviunile rurilor care erodeaz aceast zon din aval, la distan de civa zeci de kilometri i chiar sute de kilometri fa de locul de origine, putnd ajunge i n aluviunile rului Siret. a.2. Zona cristalino-mezozoic Marcheaz partea nordic i central a marginei vestice a zonei studiului nostru, avnd o dezvoltare sub forma unei benzi cu limea de pn la 30-35km, de la grania Romniei cu Ucraina i pn n zona izvoarelor rului Trotu. Din punct de vedere petrografic, zona este caracterizat prin prezena rocilor cristaline de origine metamorfic (o gam variat de isturi cristaline) i n care au fost puse n loc o serie de roci magmatice la care se adaug roci sedimentare de vrst mezozoic. Rocile sedimentare sunt marcate att de prezena calcarelor detritice i a rocilor calcaroase, n diferite forme (strate, bancuri, lentile etc.), varieti petrografice (calcare dolomitice, calcare marnoase, calcare cu accidente silicioase etc.) i coloristice (albe, negre, roii, vrgate etc.), de prezena rocilor silicioase, ct i de o larg dezvoltare a rocilor de tranziie (gresii calcaroase, marno-calcare etc.). n formaiunile menionate sunt prezente o serie de zcminte de sulfuri complexe, care n trecut aflorau, fiind deschise praie i ruri. Unele tipuri de roci, cum sunt n special cuaritele, care apar n zona cristalino-mezozoic, datorit unei rezistene mai mari la transportul de ctre apele rurilor, pot fi ntlnite n aluviuni pn la cteva sute de kilometri distan fa de zona de origine. Tot n urma aciunii mecanice de eroziune i transport, exercitat de apele rurilor, accidentele silicioase nedetaabile, de tipul chaille-urilor, sunt scoase din matricea calcaroas, fiind apoi transportate de apele rurilor pn la distane de pn la 30 km. n urma transportului de ctre ruri, datorit rulrii i erodrii prilor cu rezisten mai mic, n aluviunile din albiile rurilor i depozitele

aferente se ntlnete doar partea cea mai rezisten a chaille-urilor primare (cu coninut ridicat n silice) i care poate fi uor confundat macroscopic cu silexul sau chiar nu se poate diferenia de acesta. a.3. Zona fliului Formaiunile fliului carpatic alctuiesc cea mai larg zon n lungul Carpailor Orientali i se desfoar ntre Valea Sucevei din nord i pn n sud n apropierea Munilor Perani, ieind din limita zonei studiului. Este cea mai caracteristic zon a Carpailor Orientali, care imprim i particularitile geografice dominante, dezvoltndu-se pe limi ce variaz ntre 20 i 40 km. Aceast zon este subdivizat, din punct de vedere structural tectonic i stratigrafic, n dou zone (cea a fliului intern i cea a fliului extern), fiecare cu mai multe uniti componente, difereniate litologic de timpul geologic n care s-a produs sedimentarea i de perioada geologic n care s-a definitivat structura tectonic. Caracteristica petrografic a zonei este dat de prezena exclusiv a depozitelor de roci de origine sedimentar, ntr-o varietate petrografic bogat. Trebuie menionat c n constituia depozitelor de conglomerate sunt ntlnii frecvent galei de roci cristaline, provenii din zona cristalino-mezozoice de la vest, care a fost erodat, acetia fiind transportai i apoi sedimentai n stratele fliului carpatic. Calcarele i rocile silicioase cunosc o dezvoltare larg, att spaial (n cuprinsul regiunii), ct i sub raportul cantitii i varietilor petrografice. Ceea ce a fost menionat la punctul anterior cu privire la rolul factorilor de transport i depunere a accidentelor silicioase de tipul chaille-urilor n depozitele aluvionare ale rurilor este valabil i pentru aceast regiune, cu meniunea c unele dintre aceste roci pot ajunge din bazinul Bistriei pn n sectorul inferior al Siretului, n aval de confluena cu Trotuul. a.4. Zona de molas Este ntlnit la est de zona fliului, de la grania de nord a rii i pn n zona Vrancei, cu importante variaii ale limii pe care este ntlnit. Astfel, din nord i pn la Valea Moldovei, aceasta este cuprins ntre 300 m i 3 km, de la Valea Moldovei spre sud, aceasta se mrete treptat ajungnd ntre rul Bistria i Trotu la 35 km, lime care se menine i n zona de la curbur a Carpailor Orientali. Morfologic, zona de molas corespunde ariei subcarpatice, genernd un relief care suprapune structuri anticlinale (pe care s-au format dealuri) i sinclinale (pe care s-au format depresiuni). n aceast zon, n depozitele de vrst miocen, se ntlnesc acumulri de sruri care genereaz zcminte de dimensiuni mari, dar i mici acumulri locale, care sunt ntlnite frecvent aici. Cnd se afl n imediata apropiere a suprafeei terestre, acumulrile de sruri, n funcie i de regimul apelor subterane locale, dau natere la izvoare cu ap srat. Exploatarea srurilor i n special a srii geme, se face att printr-o extragere direct din zcmntul sau acumularea local primar, ct i prin

metoda evaporrii apei srate generate de zcmntul primar, metod atestat arheologic n aceast regiune nc din neoliticul timpuriu. b. Uniti de platform continental Zona de la est de Orogenul Carpatic aparine, din punct de vedere tectonic i stratigrafic, unitilor de platform continental, constituite din fundament i cuvertura sedimentar. Aceast zon corespunde Podiului Moldovei i a Cmpiei Romne i n cadrul su au fost delimitate urmtoarele uniti: b.1. Platforma Moldoveneasc Platforma Moldoveneasc este una dintre cele mai vechi platforme continentale de pe teritoriul Romniei, consolidarea ei producndu-se la nivelul Proterozoicului mediu. Ea reprezent extremitatea sud-vestic a Platformei Europei Orientale care se ntinde pe teritoriul Romniei. Marginea vestic a Platformei Moldoveneti este prins sub orogenul Carpailor Orientali, aa cum sa evideniat prin forajele adnci, iar limita la suprafa o reprezint aliniamentul Straja Solca Pltinoasa Tg.Neam Buhui, dat de contactul depozitelor sarmaianului mediu cvasiorizontale de tip platform i sunt dispuse peste cele miocene intens cutate ale molasei pericarpatice. Limita sudic a Platformei Moldoveneti este dat de falia Plopana Flciu, ce corespunde unei trepte de afundare accentuat, precretacic, i care trece pe la nord de Bacu i se prelungete spre vest, sub Orogenul Carpatic. Depozitele fundamentului au fost ntlnite doar n unele foraje (la Todireti, Iai etc.). Cele mai vechi depozite ale cuverturii sedimentare afloreaz n zona de nord-est a platformei, n malul Prutului n zona Mitoc, jud.Botoani, fiind constituite din calcare cretoase cu accidente silicioase detaabile (silexuri) atribuite Cretacicului (Cenomanian inf.-mediu). n urma eroziunii acestor depozite, silexurile au fost transportate i se ntlnesc n aluviunile Prutului, pn n apropiere de oraul Galai, galeii avnd dimensiuni de pn la 5-6 cm n diametru, uneori chiar mai mari. Peste depozitele cretacice s-au sedimentat o serie de strate de vrst neozoic, dintre care doar cele aparinnd Badenianului i Sarmaianului (respectiv subetajele Buglovian, Volhinian, Basarabian i Chersonian) sunt deschise de eroziune. Badenianul apare numai n malul Prutului, ntre Crasnalueuca i Ripiceni, fiind reprezentat prin marno-calcare, nisipuri de Miorcani, gipsuri i anhidrite. Depozitele de vrst buglovian volhinian apar la zi pn la limita Pltinoasa - Flticeni Pacani Hrlu Todireni i sunt constituite din argile, siltite, marne, nisipuri, gresii, calcare i tufuri, iar n zona de la contactul platformei cu orogenul s-au format i depozite deltaice (la Dealului Leahului Colnic Ftului Piscu Vulturului Socu Ciungi). n regiunea Flticeni-Baia-Boroaia, la nivelul Volhinianului superior s-au depus mai multe nivele de lignit. n sectorul de la sud de limita Pltinoasa - Flticeni Pacani Hrlu Todireni apar la zi depozite de vrst basarabian, constituite din argile, nisipuri i nivele mai importante de calcare oolitice i gresii, iar pe culmile nalte ale dealurilor apar i depozite de vrst chersonian.

Succesiunea stratigrafic este ncheiat prin sedimentarea depozitelor loessoide cuaternare, cu meniunea c n zona de nord, la Dersca i Lozna s-au acumulat i turbrii de vrst postglaciar. b.2. Platforma Brladului Dei mult asemntoare cu Platforma Moldoveneasc, Platforma Brladului s-a separat ca unitate distinct datorit necunoaterii naturii fundamentului, care este mult mai afundat. Depozitele sedimentare sunt asemntoare celor din unitatea anterioar, cu meniunea c la zi apar doar depozite de vrst chersonian, peste care sunt deschise depozite meoiene. Dintre rocile ntlnite menionm gresii, calcare, argile, marne, nisipuri i prezena caracteristic a cineritelor andezitice de origine vulcanogensedimentar. n sectorul sudic se ntlnesc depozite de vrst pliocen, constituite din nisipuri, argile i siltite, peste care, la partea superioar, se depune un nivel de pietriuri, uneori cu grosimi mari, avnd ca arie-surs Orogenul Carpatic. Sedimentarea este ncheiat de depozitele loessoide cuaternare, a cror grosime poate ajunge pn la 20 m. b.3. Platforma Covurlui Platforma Covurlui este o unitate de platform de tip alpin, format prin scufundarea prii de nord-est a Orogenului Nord Dobrogean; acest proces de scufundare s-a declanat n Badenianul superior, afectnd zona de nord-vest i extinzndu-se ulterior, n Sarmaian, pe toat aria acestei platforme. Avnd o structur constituit din fundament i cuvertur sedimentar tipic, sunt deschise la zi doar depozitele poniene, pliocene i cuaternare, asemntoare cu cele din Platforma Brladului. b.4. Platforma Valah Este o platform prealpin, care apare pe o foarte mic suprafa, ce corespunde parial cu Cmpia Siretului inferior i cu Cmpia Piemontan a Rmnicului. Depozitele sale specifice nu sunt ntlnite la suprafa, ele fiind acoperite de depozite groase cuaternare. Observaie: Menionm c n cuprinsul unitilor de platform pot fi ntlnite n diverse strate geologice acumulri secundare de oxizi de fier i mangan, uneori i sruri, cu extindere local sau chiar punctual, generate de procese secundare geologice, care pentru comunitile preistorice constituiau adevrate zcminte, raportate la nevoile lor de consum. Aceste acumulri sunt rar semnalate de ctre geologi, deoarece acestea nu prezint un interes economic, dect local. 2.2.2. PARTICULARITI FIZICO-GEOGRAFICE ALE REGIUNII Caracteristicile geografice specifice ale zonei au reprezentat factorul catalizator de dezvoltare a locuirii umane n aceast regiune. ntregul teritoriu se caracterizeaz printr-o zonare altitudinal, marcat de o dispunere armonioas a

formelor de relief, de o scdere a altitudinii de la vest la est i de la nord spre sud. Datorit existenei mai multor sisteme de subdivizare regional, la tratarea acestui subiect s-a folosit nomenclatura geografic dat tratatele de geografie a Romniei (vol.I - 1983, vol.III - 1987, vol.IV - 1992). Din punct de vedere geografic, se disting patru mari uniti fizicogeografice: Carpaii Orientali, Subcarpaii Moldovei i ai Vrancei, Podiul Moldovei i Cmpia Romn (n sectorul ei de nord-est). a. Carpaii Orientali Carpaii Orientali ocup zona vestic a regiunii care face obiectul cercetrii noastre, respectiv sectorul corespunztor acestora, cuprins ntre urmtoarele limite: la vest i sud limita corespunde cu cea a zonei studiului pentru aceast regiune; la est - limita corespunde cu limita Carpailor Orientali i este dat de contactul cu Podiul Moldovei i cu Subcarpaii; la nord limita este dat de grania dintre Romnia i Ucraina. ntre aceste limite, munii se dezvolt pe aproximativ 2,50 latitudine, pstrnd caracteristicile generale ale Carpailor Orientali, dintre care enumerm doar cteva dintre ele: prezena zonei vulcanice (chiar dac este restrns ca suprafa i marcheaz cel mai ades limita vestic a zonei); evoluia n cadrul geosinclinalului carpatic, nsoit de zonele caracteristice (zona cristalinomezozoic i zona fliului); scderea altitudinal de la nord spre sud, dar i de la zona central spre cea estic; paralelismul culmilor i al culoarelor de vale; discontinuitatea la nivelul arealelor peisagistice. Subdiviziunile geografice ale regiunii sunt: a.1. Carpaii Maramureului i ai Bucovinei (grupa nordic a Carpailor Orientali) n peisajul geografic aparinnd acestei uniti se observ influena litologiei i a structurii geologice exprimat prin masivitatea i configuraia culmilor i a ariilor muntoase, prin intercalarea unor depresiuni sau culoare de vale, prin desfurarea bazinelor hidrografice, particularitile scurgerii sau ale diversificrii proceselor pedogenetice. Dintre unitile componente n zona studiului nostru se ntlnesc: Munii Maramureului, cu un regim climatic de tip temperat continental moderat, marcat de precipitaii bogate i de temperaturi medii multianuale mai reduse (0...+20C). Munii Rodnei reprezint unitatea muntoas n care sunt nregistrate cele mai mari valori de altitudine din aria cercetat, reprezentate prin vrfurile Ineu cu 2279m i Omul cu 2134m. Clima acestora este condiionat mult de expunerea versanilor i de altitudine. Munii Suhardului reprezint continuarea sudic a structurilor cristalinomezozoice din Munii Maramureului i din cei ai Rodnei, fiind delimitai de Valea Conei n sud-vest i de Bistria Aurie la nord-est, avansnd mai profund pe teritoriul zonei studiate, pn n zona actual a oraului Vatra Dornei, dect cele dou uniti anterior menionate.

Munii Brgului formeaz o zon de tranziie mai cobort cu 5-600m fa de munii de la sud i de la nord. n aceast unitate, datorit altitudinilor mult mai reduse, caracterele climei se apropie mai mult de cea a zonelor depresionare, exprimate de regimul anual al temperaturii i precipitaiilor. Obcinile Bucovinei, situate ntre Valea Sucevei la nord i Valea Moldovei la sud, Valea Bistriei Aurii la vest i Podiul Moldovei la est, se prezint ca o unitate a munilor mai scunzi, cu altitudinea medie de 1200m; ele intr n componena treptei marginale estice a Carpailor Orientali. Trstura caracteristic a acestora este dat de paralelismul culmilor prelungi, puin nalte, separate de vi largi, uniti care se repet alternativ de la vest la est, subordonate fiind structurii geologice. Acestea sunt specifice ntregii zone a Carpailor Orientali, dar aici se ntlnete forma lor specific (tipic). Adaptarea reliefului la structura geologic este cel mai bine evideniat n zona central-estic, corespunztoare fliului carpatic. Relieful este fragmentat de apele rurilor, care formeaz sisteme de terase bine articulate i conservate, cum sunt cele ale rurilor Moldova i Moldovia i care reflect evoluia cuaternar a zonei. Clima este moderat cu influene atlantice i scandinavo-baltice. Obcinile Bucovinei se subdivid n: Obcina Mestecni, Obcina Feredeu, Obcina Brodinei, Obcina Mare (Obcina Moldoviei, Obcina Mare, Obcinile Humorului i ulucul depresionar Ciumrta Secrei) i Culoarul depresionar Moldova - Sadova. Depresiunea Dornelor constituie o unitate geografic aparte, una dintre cele mai mari depresiuni din Carpaii Orientali. Climatul regiunii este unul specific depresiunilor montane, cu media temperaturilor anuale care variaz ntre 4-60C. Depresiunea se afl n etajul pdurilor de molid, iar caracteristic este prezena turbriilor de tip oligotrof, cu relicte glaciare. Acestea au cunoscut o dezvoltare mai important pe perioada Atlanticului, dar dezvoltarea lor a demarat la nceputul Holocenului. Actualmente, doar pinul i mesteacnul le populeaz, alturi de muchi, licheni, alge i bacterii. innd seama de caracteristicile reliefului, de densitatea i adncimea fragmentrii sale, n Depresiunea Dornelor se individualizeaz dou subuniti: Depresiunea Dornelor i Depresiunea Neagra arului. Cmpulungurile sunt vi cu trasee transversale pe unitile reliefului, care urmeaz acest traseu din Sarmaianul inferior, fiind generate de eroziunea difereniat a depozitelor geologice. Pe cursul vilor se ntlnesc sectoare mai nguste sau mai largi, n funcie de litologia zonei. Dintre aceste zone menionm: Depresiunea Cmpulung (o continuare a Depresiuni Sadova), Depresiunea Humor (este i cea mai mare) i Depresiunile Vama, Molid i Frasin.

a.2. Carpaii Moldavo-Transilvani (grupa central a Carpailor Orientali) Morfologia Carpailor Moldavo-Transilvani a fost puternic influenat de structura tectonic: pe principalele linii tectonice, att longitudinale, ct i transversale, s-au adncit principalele cursuri de ap. Masivitatea este mai pronunat n sectorul nordic i n cel central, descrescnd n altitudine spre est i sud. Dintre unitile componente, n zona studiului nostru se ntlnesc: Munii Climani, de origine vulcanic, n partea de nord-vest a acestei zone carpatice, reprezentnd cel mai nalt platou vulcanic din Romnia. n partea central a masivului se deschide caldera vulcanic, cu un diametru de 10km i adncime de 5-800m, erodat dinspre nord de prul Neagra. Spre est se ntind platourile structurale ale cror altitudini coboar lin de la 2000m pn la 1400m. Climatul rece i aspru este caracterizat prin temperaturi medii anuale reduse, cuprinse ntre 2 i 00C, precipitaii bogate, vnturi puternice, a cror vitez poate depi 40m/s. Munii Giurgeului i Curmturii sunt marcai de o puternic fragmentare longitudinal i transversal a reliefului, n concordan cu configuraia reelei hidrografice, ce a condus la formarea a numeroase pasuri sau trectori care strbat regiunea de la vest la est. Dintre acestea cele mai importante sunt pasul Bicaz, Ditru i Borsec. Condiiile climatice sunt marcate de altitudinea mai redus a zonei, ceea ce genereaz temperaturi medii anuale mai ridicate, cuprinse ntre 2-40C, i precipitaii mai reduse. Munii Bistriei cuprind sub acest nume unitile muntoase aflate ntre Culoarul Brgu Dorna Valea Moldovei la nord, depresiunile Drgoia, Bilbor, Borsec i Tulghe la vest, Valea Bicazului i Culoarul Bistriei la sud i dealurile i depresiunile subcarpatice la est. ntre aceste limite, zona are o suprafa de 3600km2, cu forma unui patrulater, a crui diagonal NV-SE o constituie Valea Bistriei. Relieful corespunde celor dou uniti geologice distincte: zona cristalino-mezozoic i zona de fli. Relieful se desfoar ntre 1907m (Vf. Ocolaul Mare) i 300m (la ieirea Bistriei din zona muntoas). ntreaga regiune se nscrie n aria topoclimatelor de munte, n care se individualizeaz topoclimate de culme, de culoar de vale, de depresiune i de lacuri de baraj natural. Relieful imprim att o gradare altitudinal a variaiei factorilor climatici (climate moderat rcoroase i rcoroase), ct i prin starea sa de fragmentare, ce imprim o activ circulaie local, manifestat prin frecvente inversiuni de temperatur iarna. Reeaua hidrografic aparine celor dou ruri mari: Bistria, care dreneaz circa 80% din suprafaa acestor muni, i Moldova, cu un areal mai restrns, de 20%. Ca subuniti se remarc: Munii Giumalu Raru, Munii Grinieului, Masivul Ceahlu, Munii Stnioarei (Culmea sau Obcina Stnioarei), Culoarul depresionar Drgoiasa Bilbor Borsec Tulghe, Culoarul Bistriei. Munii Trotuului au o constituie format exclusiv din depozite aparinnd de fliul carpatic. La modelarea reliefului au contribuit i condiiile climatului rece din Pleistocen, nsoit de procese de modelare periglaciare,

ce au generat trene de grohotiuri, abrupturi de gelifracie, mici vi i plnii de versant. Climatul este moderat rcoros n cea mai mare partea a zonei, dar acolo unde altitudinile sunt mai mari, de peste 1300m, devine rcoros, cu temperaturi medii anuale de 2-40C. Ca subuniti se remarc: Munii Ciucului, Munii Nemirei, Munii Tarcului, Munii Gomanului, Munii Berzuni i Culoarul Trotuului. a.3. Carpaii de la Curbur (grupa sudic a Carpailor Orientali). Din grupa acestor muni, n zona studiului nostru se afl doar unitatea Munilor Vrancei, i din cadrul acesteia, ne intereseaz doar arealul tributar bazinelor hidrografice ale rurilor Trotu, uia i Putna, aflueni de dreapta ai Siretului. Munii Vrancei sunt situai n partea de nord-est a Carpailor de la Curbur, dezvoltndu-se pe o lungime de circa 70km i lime de 20-30km, n zona noastr de interes. Sunt muni cu altitudini mijlocii, n cuprinsul acestei uniti ntlnindu-se o alternan de culmi i masive izolate, cu aspect de mguri, fragmentate de vi adnci, cu numeroase chei i sectoare de lrgire sub form de mici depresiuni. Munii Vrancei se dezvolt pe depozitele fliului i se ncadreaz n aria epicentral a Vrancei, creia i corespunde cea mai intens seismicitate de pe teritoriul Romniei. Relieful intens fragmentat se prezint sub forma a trei mari trepte: treapta nalt, montan, cu altitudini de peste 1650m, ce corespunde etajului subalpin i care este marcat de temperaturi medii anuale de 0-20C i precipitaii medii de peste 1000mm/an; treapta montan medie corespunde domeniului pdurilor de conifere, dominate de pdurile de molid n amestec cu brad i fag, la care se adaug molidiuri pure i pinete, dezvoltate pe soluri brune acide; treapta montan joas este situat sub altitudinea de 1200m, dominat de prezena pdurilor de fag i brad pe soluri brune acide i humice. Ca subuniti se separ: Munii Cainului, Munii Lepei, Munii Zboina Neagr, Muntele Coza, Muntele Zboina Frumoas i Muntele Furu Mare. b. Subcarpaii (regiunea subcarpatic). Subcarpaii alctuiesc un sistem morfologic aparte, o unitate de relief distinct, pericarpatic, corespunztoare Zonei de Molas, cu poziie de tranziie ntre Carpaii Orientali i unitile din vorlandul acestora. Trstura principal o constituie asocierea depresiunilor largi, cu aspect de esuri, cu masive deluroase asemntoare reliefului munilor mai puin nali. Aceasta a fost generat de structura geologic neuniform tectonizat, ce reprezint continuarea periferic a structurii carpatice. Raporturile dintre Carpaii Orientali i Subcarpai sunt relativ simple n cazul Subcarpailor Moldovei, unde contactul dintre aceste dou uniti este clar delimitat de flancul estic, rsturnat, al cutelor fliului, care genereaz o denivelare de nivel de 150-250m pe aliniamentul localitilor Vntori Neam Agapia Blteti Alma Piatra Neam Tazlu Moineti Berzuni Oituz. Situaia este asemntoare i n zona Subcarpailor de la Curbur, unde fliul a naintat peste miocenul subcarpatic pe aliniamentul dat de localitile Oituz Soveja Tulnici Nereju Mic.

Mult mai complicat este ns raportul dintre Subcarpaii Moldovei i Podiul Moldovei, unde contactul structural de la nivelul faliei pericarpatice a fost mascat de trangresiunea sarmatic. Traseul limitei dintre aceste formaiuni este uor observabil la nivelul cadrului geografic, fiind dat de diferenele de altitudine dintre culmile, aparinnd avantfosei pericarpatice, i cele ale dealurilor din podi, ct i de existena Culoarului Siretului. Fa de aceast zon, contactul dintre Subcarpaii de la Curbur i Cmpia Siretului se difereniaz clar ca variaie a altitudinii, dar interpunerea glacisului Cmpiei Piemontane a Rmnicului face ca limita dintre acestea s nu fie att de clar. Particularitile climatice ale ariei subcarpatice sunt reflectate de parametrii climatici ai regiunii. Radiaia solar global nregistreaz valori ridicate n regiunea subcarpatic a Vrancei, datorit proceselor de foehnizare scznd spre zona subcarpatic de la est de Piatra Neam. Circulaia maselor de aer prezint i ea caracteristici pentru aceast zon: iarna n Subcarpaii Moldovei se manifest mai puternic masele de aer rece i uscat provenit din anticiclonul norduralian, care face ca temperaturile s fie mai sczute cu 3-70 dect n ariile subcarpatice de la sud. n acest timp, n Subcarpaii de la Curbur se resimte mai puternic influena ciclonilor retrograzi, de origine mediteranean. Tot n regiunea corespunztoare Subcarpailor de la Curbur se remarc valori ale temperaturii medii multianuale mai ridicate cu pn la 30C fa de cele din nordul Subcarpailor Moldovei. Se pot nregistra ani mai reci sau mai calzi, n care temperatura medie anual nregistrat variaz cu pn la 3-4 0C, n tot cuprinsul ariei subcarpatice. Valorile maxime ale temperaturii pot atinge i 39 0C n nordul Depresiunii Cracu Bistria sau pot depi pe cea de 400C n zona piemontan a Vrancei. Valorile minime absolute nregistrate iarna ajung i la valori de -300C n tot arealul subcarpatic. De asemenea, iarna pot exista perioade mai calde, n care temperaturile diurne pot urca i pn la +130C. Precipitaiile atmosferice au valori medii multianuale de 550-700mm, mai ridicate n zonele nalte i mai coborte pe vi i n depresiuni, mediile anuale putnd fluctua cu valori de pn la 200mm fa de media multianual. Vara se pot nregistra precipitaii ale cror valori pot ajunge la 1/4 din valoarea mediei multianuale de precipitaii. Legat de aceste fenomene trebuie menionat c n Subcarpaii Moldovei perioadele secetoase se nregistreaz n lunile iulie i august, dar au o durat redus, datorit temperaturilor mai coborte, pe cnd n zona Subcarpailor de la Curbur fenomenul este mult mai accentuat datorit stagnrii aerului tropical, uscat, genernd fenomenele de uscciune i n lunile septembrie i chiar nceputul lunii octombrie. Reeaua hidrografic este constituit din ruri alohtone, ca Bistria i Trotuul, care i au izvoarele n zona de munte i care traverseaz regiunea, i ruri autohtone, care i au bazinul de recepie n zona subcarpatic, cursurile acestora fiind orientate predominant NV-SE. Trebuie menionat frecvena mare a praielor i izvoarelor cu ape srate generate de prezena depozitelor de molas ce conin acumulri de sare. Subdiviziunile regiunii subcarpatice din zona studiului sunt: b.1. Subcarpaii Moldovei

Subcarpaii Moldovei ocup o suprafa de 5000km2, desfurndu-se pe o lungime de 160km de la nord spre sud i de circa 30km de la vest la est, cu o tendin general de scdere a altitudinilor de la nord spre sud. Cu unele caractere care sunt specifice ntregii arii subcarpatice, cum ar fi prezena ulucelor depresionare, Subcarpaii Moldovei prezint i cteva aspecte specifice date de nchiderea depresiunii Cracu Bistria de dealuri izolate, constituite din depozite miocene cutate peste care sunt depuse strate sarmaiene necutate, ct i de tendina general de simplificare structural-morfologic. La nord-vest de Culmea Pleului, Subcarpaii Moldovei capt trsturi specifice datorate ngustrii accentuate a depozitelor miocene cutate, genernd un sector care nchide spre nord-vest zona subcarpatic, ntre Rcua i Suha Mare, marcat de coborrea fliului carpatic sub forma unui contrafort, delimitat de ei, iar spre nord-est de un uluc depresionar. Aceast zon este acoperit de pduri cu amestec de fag i conifere i de conifere pure. Relieful Subcarpailor Moldovei se prezint sub forma a trei trepte distincte de relief: treapta culmilor i a masivelor subcarpatice, treapta deluroas marginal a depresiunilor i a eilor i treapta prii centrale a depresiunilor. Subcarpaii Moldovei se separ n: Subcarpaii Neamului (fig.4), care constituie partea cea mai nordic a Subcarpailor; n cuprinsul lor se individualizeaz zone depresionare, precum Depresiunea Neamului (Depresiunea Ozana Topolia sau Depresiunea Nemiorului), Depresiunea CracuBistria, Depresiunea Rca, bazinul Chilia i bazinul Budeti i zone nalte precum Culmea Pleului i Dealurile Corni Mrgineni Runcu. Subcarpaii Trotuului (fig.5), cunoscui n literatura de specialitate i sub numele de Subcarpaii Tazlu Cain sau Subcarpaii Tazlului. n cuprinsul lor se individualizeaz zone depresionare precum Depresiunea Tazlului, Depresiunea Oituz Cain, Depresiunea Trebi i Depresiunea Capta i zone nalte precum Culmea Pietricica i Piemontul Pncetilor. b.2. Subcarpaii de la Curbur Unitatea Subcarpailor de la Curbur reprezint unitatea cu cea mai larg dezvoltare pe lime (de circa 30km) i cu cea mai mare complexitate geografic din toat aria subcarpatic, generat de structura geologic relativ complex i de dinamica accentuat a reliefului. Zona geografic a studiului nostru corespunde unitii Subcarpailor Vrancei (fig.6), parte component a Subcarpailor de la Curbur, limitat spre sud de cumpna de ape dintre bazinul hidrografic al rului Rmnicul Srat i cel al rului Buzu. Regiunea studiat definete clar noiunea de subcarpai n coninutul ei geografic. Complexitatea structural, alinierea aproape paralel a dealurilor i depresiunilor cu munii, reeaua hidrografic transversal, procesele foehnale reprezint doar cteva aspecte caracteristice ale regiunii. Abruptul ce corespunde faliei marginale separ clar zona montan de cea depresionar

subcarpatic, pornind de la nord de localitatea Dragosloveni, urmnd aliniamentul dat de localitile Tulnici, Coza, Brdetu, Paltin i Nereju. Spre est, limita geografic nu mai este att de clar, deoarece nu exist o limit tranant geologic, geomorfologic, climatic, biogeografic, ci o trecere gradat spre cmpia piemontan, relieful nefiind n aceast zon difereniat. n acest caz, limita estic urmrete aliniamentul dat de localitile Rugineti - Puneti Movilia Panciu ifeti Odobeti Faraoane. Spre nord, limita este dat de nlimile care domin Depresiunea Oituz Cain, reprezentate prin Dealurile Tiharele i Ouoru cu altitudini de 657m i respectiv 753m. Limita spre sud a regiunii a fost menionat anterior, constituind delimitarea fixat pentru zona studiului realizat de noi. Aceast zon din Subcarpaii Vrancei corespunde unei arii de maxim activitate tectonic i seismic n interiorul creia apar diferenieri ntre tendina puternic de nlare a ulucului depresionar cu valori de +2mm/an (una din cele mai ridicate valori nregistrate n aria subcarpatic) i cea a zonei marginale estice unde nlarea nregistreaz valori de +0,5mm/an. Aceste fenomene conduc la o evoluie difereniat a regiunii, n ariile depresionare subcarpatice reeaua hidrografic adncindu-se tot mai mult i formnd ngustri ale vilor cu versani puternic nclinai i deformnd terasele aa cum este cazul teraselor Putnei de la Coza i Topeti, ale uiei de la Rotileti, ale Zbalei la Nereju. n ariile depresiunilor intracolinare se produc aluvionri puternice, iar la periferie depozitele piemontane mbrac dealurile, accentundu-le aspectul de asimetrie, cu versani abrupi orientai spre vest, cum este cazul dealurilor Mateiau, Tarnia Mare, Mgura Odobeti i Dealeanu. Relieful de detaliu datorat eroziunii toreniale i alunecrilor de teren are un rol important n dezvoltarea locuirii umane n regiune, fiind cauzate de ritmul de nlare a regiunii, de adncirea reelei hidrografice i de gradul de labilitate tectonic i seismic a regiunii. Astfel, att n regiunile cu substrat marnos i argilos, ct i pe frunile teraselor din depresiuni sunt cele mai frecvente alunecri de teren declanate, printre altele, i de fenomenele de antropizare a regiunii. Ca subdiviziuni geografice ale zonei, se individualizeaz: Ulucul depresiunilor subcarpatice alctuit din Depresiunea Soveja, Vrancea i Neculele; Dealurile subcarpatice alctuite din culmi proeminente ca Rchitau Mic, Dealul Lozii, Ghergheleu, Riu, Grbova i Bisoca; Depresiuni intracolinare ca Pralea, Cmpuri Rcoasa, Mera i Dumitreti; Dealuri externe; Piemontul ofer condiii pedoclimatice deosebite fiind zona n care se nregistreaz numrul maxim de ore de strlucire a Soarelui cauzat de procesele de foehnizare, reprezentnd zona cea mai populat din Subcarpaii Vrancei. c. Podiul Moldovei

Podiul Moldovei este situat n partea de nord-est a Romniei. Cu o suprafa total de circa 25.000km2 acesta ocup mai mult de 10% din suprafaa rii i peste 2/3 din arealul studiului nostru. Limitele sale sunt: spre est - rul Prut, care marcheaz frontiera de stat a Romniei cu Republica Moldova i Ucraina; spre sud - linia care ncepe cu zona de la nord-est de Mreti, continuat cu denivelarea dintre Piscu Corbului i Nicoreti prelungit pe la sud de epu, prin aria de confluen a rurilor Berheci-Brlad, pn la Vizureni, de aici pe la est de Corod, Valea Mrului, Bleni, Frneti i Mstcani, care marcheaz contactul cu Cmpia Moldovei; n zona de la sud-vest de localitatea Adjud, Podiul Moldovei intr n contact i cu Subcarpaii Vrancei; de la vest de localitatea Adjud, naintnd nspre nord, limita vestic a Podiului Moldovei este dat de versantul drept al Culoarului Siretului i Moldovei, care marcheaz limita de separare de Subcarpaii Moldovei, aceast limit fiind un contact de natur tectonic; spre nord-vestul regiunii, limita este dat de aliniamentul format de localitile Straja, Vicov, Marginea, Solca, Cacica i Pltinoasa, care marcheaz contactul cu Carpaii Orientali, prin Obcinile Bucovinei, contact de natur tectonic; spre nord, limita este dat de frontiera de stat dintre Romnia i Ucraina, care este o delimitare pe alte criterii i nu de ordin geografic. Trebuie fcut meniunea c spre nord i est, frontiera terestr a Romniei cu Ucraina i cea de pe rul Prut cu Republica Moldova nu reprezint dect delimitri de ordin statal i nu de peisaj geografic, acesta prezentnd similitudini de o parte i de alta ale demarcaiei, Cmpiei colinare a Jijiei corespunzndu-i Stepa Blilor, Podiului Brladului Codrii Bcului, iar Cmpiei i Podiului Covurluiului - cea a Bugeagului. n cadrul Podiului Moldovei se individualizeaz: c.1. Podiul Sucevei. Denumit dup numele celui mai important centru urban actual al regiunii, Podiul Sucevei (fig.7) reprezint unitatea extrem nord-vestic a Podiului Moldovei. Avnd o suprafa de circa 9.000km2, Podiul Sucevei se desfoar pe o lungime maxim de 150km pe direcia NV-SE i o lime de maximum 65km pe direcia vest-est. Limita estic este dat de contactul cu Cmpia Moldovei, marcat, ncepnd din zona de nord, de denivelarea dintre Dealurile Ibnetilor i Cmpia Svenilor, pe aliniamentul format de localitile Baranca - Suhru - Cristeti Ibneti - Pomrla, continuat spre sud de contactul dintre Dealul Mare i depresiunile Dorohoi - Botoani, Frumuica i Hrlu - Hodora pe aliniamentul format de localitile Hilieu Horia endriceni Breti Ipoteti Copalu Flmnzi Scobini Cotnari Cucuteni Dneti - Strunga Buda. n continuare, spre sud, Podiul Sucevei se nvecineaz cu Podiul Central Moldovenesc, iar aliniamentul de separare este dat de localitile Buda -

Hndreti Stnia - Sagna. n zona de est, sud i vest, eroziunea a format depresiuni de contact sau culoare. Limita de vest i sud-vest a Podiului Sucevei corespunde cu limita Podiului Moldovei, aceasta fiind pe larg prezentat la nceputul capitolului Podiul Moldovei. Spre nord, limita este dat de frontiera de stat dintre Romnia i Ucraina. Podiul Sucevei reprezint partea cea mai nalt a Podiului Moldovei, cu o clim mai rcoroas i umed, care mpreun cu caracteristicile biopedologice o apropie mai mult de zone Europei Centrale, dect cea a Europei Estice. n cadrul Podiului Sucevei se separ urmtoarele uniti: Podiul piemontan Ciungi, delimitat spre vest de falia pericarpatic pe aliniamentul localitilor Straja Solca Cacica Pltinoasa. Aceast unitate se afl situat n zona nord-vestic a interfluviului dintre rurile Moldova i Suceava. Cunoscut i sub numele de Piemontul colinar Marginea Ciungi sau Piemontul Obcinei Mari sau Podiul piemontan dintre rurile Suceava i Moldova, Podiul piemontan Ciungi se desfoar pe o lime de doar 8-10km, cu caracteristici biopedoclimatice specifice Podiului Sucevei cu unele influene de natur carpatic. Podiul Flticenilor reprezint partea sud-estic a interfluviul dintre rurile Suceava i Moldova, care se termin printr-un grui prelung, format de terasele comune ale acestor ruri. Spre nord-vest, Podiul Flticenilor este nvecinat cu Depresiunea Litenilor, spre sud-vest cu Culoarul Moldovei, spre nord este delimitat de Suceava de Podiul Dragomirnei, iar spre est limita este dat de Culoarul Siretului. Dei spre nord relieful domin valea Sucevei i Siretului cu peste 200m, spre valea Moldovei acesta se nal cu numai 50m datorit colmatrii puternice. Podiul Dragomirnei ocup interfluviul dintre rurile Suceava i Siret, fiind considerat cea mai tipic parte a Podiului Sucevei. Relieful structural este marcat de platouri i cueste separate de vi de diferite tipuri (subsecvente, obsecvente, resecvente). Platoul structural de dimensiuni mari a fost secionat i redus ca suprafa, pstrndu-se astzi pe o suprafa de 22km2 n zona Calafindeti Poiana Trei Meri Dealul Vrria Pdurea Dragomirna i de 11 km2 n zona Adncata Mitoc Burdujeni. Spre nord zona mbrac un aspect de cmpie nalt, larg ondulat numit i Podiul (eaua) Blcui, cu altitudini absolute de 380-400m i relative de 100m fa de rul Siret i 40m fa de rul Suceava. Clima este asemntoare cu cea din Podiul Flticenilor. Culmea Siretului. Desfurndu-se pe o lungime de 130km i o lime de 15-20km, Culmea Siretului reprezint o alternan de masive deluroase de peste 400m nlime, fragmentat de ei largi. n ansamblu, culmea Siretului reprezint cumpna apelor dintre bazinul hidrografic al Prutului i cel al Siretului. Din nord spre sud se ntlnesc: Dealul Bour, eaua Loznei, Dealul Hpi, eaua Bucecea, Colinele Bucecea Vorona i eaua Vorona, care delimiteaz nordic Dealul Mare Hrlu, cel mai caracteristic masiv pentru ntreaga culme. Acoperit la partea superioar de pduri de fag, acesta este divizat n doi lobi inegali dezvoltai, din care

cel vestic mai mare, numit Dealul Mare Tudora cu altitudini de 587m, iar cel estic numit Dealul Holm are o altitudine maxim de 556m. Colinele Ruginoasa Strunga, cunoscute i sub numele eaua Ruginoasa Strunga, dar i sub acela de Poarta Trgului Frumos sunt marcate de dou mici ei Ruginoasa i Strunga. Depresiunea Rdui se dezvolt pe cursul mijlociu al rului Suceava, are o lungime de 35km, o lime n jur de 20km i o suprafa de 600km 2. Dominat cu 100-150m de unitile vecine, corespunde celor mai coborte trepte ale piemontului, cu altitudini de 350m, i cu aria de desfurare a conurilor-delt ale Sucevei i Suceviei. Datorit nivelului freatic ridicat i a cantitii ridicate de ape subterane, sunt frecvente nmltinri care pot genera turbrii locale. Depresiunea Horodnicului. Legat mai mult de munte dect Depresiunea Rdui, de care este delimitat prin aliniamentul Dealurilor Leahu, Brdet, Colnic i Osoi, Depresiunea Horodnicului are un relief frmntat i secionat adnc de reeaua hidrografic, care prezint un regim variabil al apelor. Cu o temperatur anual sub 70C, ea este considerat i polul frigului din Podiul Sucevei, temperaturile extreme nregistrate fiind de -330C i -380C . Depresiunea Litenilor. Cu suprafa redus ntre Podiul piemontan Ciungi la nord i Podiul Flticenilor la sud, aceasta s-a dezvoltat n bazinul superior al omuzului Mare spre contactul cu Culoarul Moldovei, datorit unor procese erozionale mai active, cauzate de un substrat geologic puin rezistent. Culoarul Moldovei. S-a dezvoltat n lungul rului Moldova, de la ieirea din zona montan i pn la confluena cu Siretul, delimitnd spre vest, Podiul Moldovei de Subcarpaii Moldovei. Limea variaz ntre 6km la nivelul luncii i 10-15km la partea superioar, esul aluvial atingnd lrgimea maxim n zona Baia. Este o regiune de acumulare fluviatil intens, marcat de depozite de grosimi mari, de 15-20m, ce permit acumularea de cantiti mari de ap n stratele acvifere. Terasele sunt bine reprezentate i sunt distribuite pe ambele pri ale vii. Culoarul Siretului. De la intrarea pe teritoriul Romniei i pn la confluena cu rul Moldova, valea care urmeaz cursul rului Siret a fost separat ca unitate distinct, numit Culoarul Siretului, dei caracteristicile culoarului sunt evidente doar n sectorul su sudic. n Tratatul de Geografie a Romniei (1992, vol.IV, p.459), autorii consider c aceast unitate aparine Podiului Sucevei, ei o trateaz separat, ca unitate distinct pentru tot cursul aferent Podiului Moldovei, nomenclatur pe care i noi ne-am nsuit-o. c.2. Cmpia Moldovei Cmpia Moldovei (fig.8) reprezint partea de nord-est a Podiului Moldovei, fiind marcat de un relief cu altitudine absolut medie ce se situeaz n jurul valorii de 150-200m, cu circa 200m mai jos dect a unitilor geografice vecine de la vest i sud. Cu o suprafa de circa 8.000km2, ea se nvecineaz la

vest cu Podiul Sucevei; limita dintre aceste dou unitii a fost pe larg discutat la delimitarea Podiului Sucevei. La nord i est limita este dat de rul Prut, care marcheaz frontiera de stat dintre Romnia, pe de o parte, i Ucraina i Republica Moldova, pe de alt parte. Aa cum am artat la prezentarea general a Podiului Moldovei, frontiera de stat reprezint o limit politic i nu una geografic, deoarece Cmpiei colinare a Jijiei, subunitate a Cmpiei Moldovei, i corespunde de partea cealalt a frontierei, o unitate similar i anume Stepa Blilor. Spre sud, limita cu Podiul Brladului este dat de o ram nalt de relief, cu energia de 200-300m i pante de 15-200, cunoscut n literatura geografic i sub numele de Coasta Moldav. Acest aliniament de abrupturi structurale, cu o lungime de aproape 100km i care urmeaz o linie uor sinuoas format de localitile Strunga Sineti Voineti Brnova Tometi, este cel mai mare din ntreg Podiul Moldovei. ntre aceste limite, Cmpia Moldovei are o lungime de circa 160km pe direcia NNV-SEE, i doar de 4060km pe direcia vest-est. Principalul ru care dreneaz Cmpia Moldovei este Prutul, cu o lungime corespunztoare acestui sector, de aproape 200km. Lunca Prutului poate varia ntre 3-7km lrgime, dar poate atinge valori mult mai mari n zonele de confluen, cum sunt cele cu Baeul i Jijia. Grosimea depozitelor aluvionare variaz ntre 6 i 15m, fiind constituite din nisipuri i prundiuri. La suprafaa sa sunt prezente trei trepte de lunc (de 1-2m, 2-3m, 4-6m), cursuri vechi, meandre, arii mltinoase i bli, grinduri, popine etc. Caracteristic este prezena cursurilor de ape paralele pe distane cuprinse ntre civa kilometri i zeci de kilometri, aa cum este Baeu-Prut i Jijia-Prut. Interesant este deplasarea punctelor de vrsare a Jijiei n Prut, care dup meniunile i nsemnrile istorice a variat pe o distan de peste 65km, din zona de la nord de Popricani i pn la Gorban, n sud, fiind cauzat de regimul precipitaiilor anuale i sezoniere. Studiul vechilor aezri umane din lunca Prutului, att istorice ct i preistorice, poate oferi date importante asupra evoluiei regiunii. Jijia reprezint cel de-al doilea ru important ce dreneaz Cmpia Moldovei, i care mpreun cu afluenii si, Sitna, Miletin i Bahlui, au un bazin hidrografic ce ocup aproape trei sferturi din suprafaa Cmpiei Moldovei. Rul Baeu i alte cteva mici ruri dreneaz restul suprafeei Cmpiei Moldovei. Toate aceste ruri au esuri de dimensiuni modeste, cu lrgimi ce variaz ntre 200 i 3000m, depozite aluvionare preponderent argiloase, care rar au grosimi mai mari de 7-8m. Regimul hidrologic al acestor ruri este de tip pericarpatic estic, subtipul Jijia. Climatul temperat continental prezint nuane de excesivitate, iar caracterele reliefului i dezvoltarea pe o lungime de circa 150km pe direcia nordsud, contribuie la apariia unor caracteristici climatice deosebite fa de unitile cu care se nvecineaz. Interferarea dintre climatul Europei Centrale cu cel continental este marcat de predominarea vnturilor din direcia nord-vest, ce constituie un sfert din totalul acestora, urmate de vnturile din direcia sud-est cu o pondere de 15-19%, iar cele nordice de doar 5-10%. Dei nu au o pondere important, numeroasele invazii de aer continental dinspre est i nord-est, produc veri secetoase i ierni reci. Extinderea 150km pe latitudine, conduce la

existena unor diferene ntre nord i sud, ceea ce produce o ntrziere de aproape o sptmn unor date fenologice. Subdiviziunile geografice ale Cmpiei Moldovei sunt: Cmpia Jijiei superioare i a Baeului. Ocup partea nordic a Cmpiei Moldovei, la nord de linia care unete localitile Nicolae Blcescu Chioveni Priscani Hlipiceni Rnghileti Bogdneti, fiind caracterizat de un relief mai nalt, dar mai puin fragmentat, dezvoltat pe un substrat argilo-nisipos volhinian. Predomin un relief cu altitudini de 200-250m, care rar depete 270m. La rndul ei, Cmpia Moldovei a fost divizat n: Cmpia Svenilor, Depresiunea Dorohoi Botoani, Dealurile Copalu Cozancea Guranda i Culmile calcaroase Ripiceni Stnca. Cmpia Jijiei inferioare i a Bahluiului. Corespunde sectorului sudic al Cmpiei Moldovei, cu un relief construit pe un substrat de basarabian, cu nlimi de 100-150m, sporadic peste 200m. Clima este mai cald cu o medie a temperaturii de 8,5-9,50C, dar marcate de o scdere a cantitii anuale de precipitaii. Peisajul este marcat i de influenele stepice prezente n zona de sud-est. Cmpia Jijiei inferioare i a Bahluiului a fost subdivizat n: Cmpia Iailor, Depresiunea Frumuica, Depresiunea Hrlu Hodora, Depresiunea Voineti Brnova i Culoarul Prutului. c.3. Podiul Brladului. Cu o suprafa de circa 11.500km2, Podiul Brladului (fig.9) ocup partea central-sudic i sudic a Podiului Moldovei, fiind drenat aproape n totalitate de sistemul hidrografic al rului Brlad, excepie fcnd zonele extrem estice i vestice. Spre est, la fel ca i Cmpia Moldovei, Podiul Brladului este delimitat de frontiera de stat a Romniei de Republica Moldova, care urmeaz n principal actuala albie minor a rului Prut. Aa cum am mai precizat, aceasta nu reprezint o demarcaie geografic, ci doar una statal, deoarece de ambele maluri ale Prutului exist uniti geografice asemntoare. n partea nordic, aceast unitate se nvecineaz cu unitatea Cmpiei Moldovei pe aliniamentul abruptului denumit Coasta Iailor i care a fost mai sus prezentat. n continuare spre nord-vest, Podiul Brladului se nvecineaz cu Podiul Sucevei, zona de contact dintre aceste dou unitii fiind eaua Ruginoasa Strunga, pe aliniamentul localitilor Sagna Stnia Hndreti. Spre vest, Podiul Brladului se nvecineaz cu unitatea Culoarului Siretului, limita dintre aceste dou formaiuni fiind dat, n principal, de cumpna de ape dintre bazinul hidrografic al Siretului i cel al Brladului, dei se consider c aceast unitate aparine din punct de vedere geografic Podiului Brladului, extinznd limita sa vestic pn la contactul cu Subcarpaii. Spre sud, spre deosebire de celelalte aliniamente care delimiteaz tranant unitatea, limita dintre Podiul Brladului i Cmpia Romn se prezint ca o zon de tranziie, urmnd o linie sinuoas, format de localitile de linie, care ncepe cu zona de la nord-est de Mreti, continu cu denivelarea dintre Piscu Corbului i Nicoreti, prelungit pe la sud de epu, prin aria de confluen a rurilor Berheci - Brlad, pn la Vizureni, de aici pe la est de Corod - Valea Mrului - Bleni - Frneti Mstcani.

Dei cea mai mare parte a reliefului este situat n proporie de 56% n zone cu altitudine absolute medii sub 200m i 30% n zone n care se situeaz la altitudini absolute cuprinse ntre 200 i 300m, prezena pe o suprafa de 14% din Podiul Brladului a zonelor cu altitudini cuprinse ntre 300 i 550m confer acestuia cteva particulariti biofitopedologice speciale. Climatul Podiului Brladului este influenat i de masele de aer continentale, care vin din zona estic a continentului. Temperaturile medii anuale sunt de 8-9,80C, cu valori mult mai mici n zonele joase din lungul principalelor vi din jumtatea sa de nord. n cuprinsul Podiului Brladului se individualizeaz urmtoarele uniti: Podiul Central Moldovenesc. Cunoscut n literatura de specialitate i sub numele de Podiul sarmatic sau Podiul Brladului Superior, Podiul Central Moldovenesc ocup zona nordic a Podiului Brladului, ce corespunde prii sudice a Platformei Moldoveneti, extinzndu-se din nord, de la Coasta Iailor i pn la aliniamentul format de Valea Morii Valea Racovei - Valea Brladului Valea Lohanului Dealul Dobrina, pe versantul sudic al acestor vi, iar din Dealul Dobrina se continu spre est pe versantul nordic al Vii Draslovului. Relieful este alctuit dintr-un ansamblu de platouri structurale (Buneti Avereti, Tansa, Ipatele, Boroseti, Slobozia, Budu Cantemir, Dobrov, Schitu Duca), mrginite de cueste, cu nlimi de peste 400m, dispuse sub form de semicerc. Pe Valea Brladului altitudinea coboar pn n jurul valorii de 100m. n cuprinsul su se disting urmtoarele subuniti: zone de platouri structurale nalte, Dealurile Icuetilor, Dealurile Comarna Rducneni, Dealurile Racova Stemnic, Depresiunea Negreti i Depresiunea Hui. Colinele Tutovei. Cu o suprafa de 3.751km2, Colinele Tutovei se desfoar ntre Culoarul Siretului la vest i Culoarul Brladului la est, Podiul Central Moldovenesc la nord i Cmpia Tecuciului la sud. Dominat de largi culmi interfluviale orientate nord-sud, cu lungimi de zeci de kilometri, precum Culmea Arinoasei de 90km, cea dintre rurile Berheci i Zeletin de 70km (care este i cea mai nalt), Racovei de 60km. Colinele Tutovei sunt caracterizate de versai marcai n proporie de peste 2/3 de deplasri n mas (alunecri, surpri, solifluxiuni), splare sau eroziune areolar i eroziune torenial. Vile sunt n mare parte mpotmolite ca urmare a variaiilor mari ale debitelor lichide i solide. n cadrul Colinelor Tutovei se individualizeaz o mic depresiune situat ntre interfluviul Rctu-Siret i Culmea Arinoasa, numit Depresiunea Parincea, iar la extremitatea sudic apare o zon cu altitudini sub 100m, numit Poiana Nicoreti. Dealurile Flciului. Sunt situate ntre vile Brladului i Elanului, de la cuestele Lohanului i Draslovului n nord i cuestele Jeravului i Horincei. Cel mai mari nlimi, care depesc 350m, se aliniaz pe culmi cu direcia NE-SV. Aceast unitate este subdivizat n: Dealurile Olteneti Dobrina, Dealurile Vinderei Mluteni, Dealurile Albetilor i Dealurile Banca Grivia. Depresiunea Elanului. Cunoscut i sub numele de Depresiunea Elan Horincea, Cmpia Flciului sau Stepa Elanului, Depresiunea Elanului este

poziionat ntre Dealurile Flciului i Culoarul Prutului i reprezint o unitate cu un relief de dealuri joase cu altitudini de 100-200m, care au substrat de roci friabile. Regimul climatic a favorizat dezvoltarea unei asociaii de vegetaie de silvostep i step. Dei unii cercettori divid unitatea n trei sectoare i anume Bazinul Elanului, Bazinul Horincei i sectorul Srata Prut, caracteristicile lor nu se impun tranant n fizionomia unitii. Podiul Covurluiului. Dei intens discutat n literatura de specialitate, aceast unitate se individualizeaz prin caracteristicile genetico-evolutive care repet la alt scar Colinele Tutovei. Delimitat n sud de aliniamentul localitilor Nicoreti epu Ghidigeni Valea Mrului (pe la nord de Tuluceti), care constituie limita Podiului Moldovei, partea sa sudic, numit Cmpia Covurluiului a fost ataat Cmpiei Romne, cu care are vizibile afiniti. Cu un fundament geologic care corespunde Platformei Covurluiului, relieful a fost generat prin erodarea cmpiei pliocen-cuaternare, considerat de unii autori ca un glacis care face legtura dintre Podiul Moldovei i Cmpia Romn, Podiul Covurluiului se prezint ca o succesiune de interfluvii paralele, culmi sau platouri largi, care coboar de la nord spre sud, separate de vi consecvente cu versani conveci. Pe aceeai direcie se manifest i scderea altitudinal a reliefului, de la 300 la sub 200m. Culoarul Brladului. Valea Brladului, att prin dimensiuni, ct i prin caracterele geografice, se individualizeaz ca o unitate distinct n cadrul Podiului Brladului. Rul Brlad izvorte de lng satul Valea Ursului din Podiul Central Moldovenesc. n aval de oraul Negreti, esul aluvial se lrgete treptat, formnd Depresiunea Negreti din cadrul Podiului Central Moldovenesc, pentru ca apoi s ajung n dreptul oraului Brlad la 3km. Culoarul Prutului. Valea Prutului constituie partea extrem estic a Podiului Brladului. Cu o lime a luncii cuprins ntre 4 i 8km, Culoarul Prutului prezint afiniti cu Culoarul Siretului. Dei are mai mult caracteristicile unei vi nguste, aa cum am menionat i n subcapitolul Cmpia Moldovei, caracterul de culoar este definit ncepnd din zona de la sud de Dealurile Ripiceni Stnca, aa cum este stabilit de nomenclatura geografic dat de cel mai recent tratat de geografie a Romniei. Trebuie menionat c depozitele aluviale sunt constituite preponderent din nisipuri i silturi, dar n constituia lor se ntlnesc frecvent silexuri rulate cu dimensiuni de civa centimetri pn n apropierea Galaiului. Aceti galei se ntlnesc n albia Prutului i pot fi utilizai la producerea de unelte cioplite. Culoarul Siretului (a se vedea punctul c.4.).

c.4. Culoarul Siretului (fig.10) Siretul, mpreun cu Prutul, reprezint principalele artere hidrografice ce strbat de la nord spre sud Podiul Moldovei. Dintr-un total de 706km ct are ca lungime rul Siret, 596km sunt pe teritoriul Romniei. Acesta intr n ar prin

dreptul localitii Vscui, com.Muenia, jud. Suceava i se vars n Dunre, la sud de oraul Galai. De la sud de oraul Pacani, valea pe care rul Siret a creat-o are un aspect tipic de culoar, caracterizat printr-o lime variabil, de la 2-3km pn la 30-40km i prin asimetria versanilor, cei de pe partea stng fiind abrupi i nali, iar cei de pe dreapta domoli i cu fragmente de teras. n cadrul Culoarului Siretului se individualizeaz clar dou sectoare. Primul, de la intrarea n ar i pn la nord de confluena cu rul Moldova, n care rul Siret strbate Podiul Sucevei, culoarul su fiind delimitat spre vest de Podiul Dragomirnei i cel al Flticeniului i spre est de Culmea Bour Dealul Mare. Acest sector are mai mult aspectul unei vi nguste i nu caracteristicile propriu-zise ale unui culoar. Cel de-al doilea, de la nord de confluena cu rul Moldova i pn n zona confluen cu rul Trotu, cnd prsete Podiul Moldovei, Siretul are la vest Subcarpaii Moldovei i la est Podiul Brladului. Acest sector are aspectul unui culoar propriu-zis. Dei din punct de vedere geografic aceste dou sectoare aparin subunitilor regionale n lungul crora s-au format, cel mai recent tratat de geografie a Romniei (1992) trateaz Culoarul Siretului ca pe o unitate separat. Aa cum am mai menionat, pentru studiul nostru am adoptat nomenclatura dat de cele mai recente tratate de geografie a Romniei, dei suntem de acord c ea ar fi trebuit tratat separat, pe cele dou sectoare, ca subdiviziuni ale unitilor pe care le traverseaz, aa cum au subliniat autorii care au realizat capitolul Podiul Moldovei (Geografia Romniei, 1992, vol. IV, p.549). Dac sectorul nordic al Culoarului Siretului are limi mai reduse, de la 4 pn la 10km, n sectorul sudic, dimensiunile sale sunt mult mai mari, ntre 4 i 18km, excepie fcnd sectorul din apropiere de localitatea Rcciuni, unde datorit prezenei unui orizont de cinerite mult mai rezistent, care a dat natere unui defileu sau pori, culoarul are limea de numai 2,5km. Datorit cantitilor mari de aluviuni i a constituiei lor petrografice aduse de rurile carpatice, pantele de scurgere sunt mai accentuate n aval de confluenele rurilor carpatice cu Siretul, fa de regiunile din amonte de confluen, aceasta determinnd apariia albiilor meandrate n amonte de confluen, iar n aval, albiile au tendina de despletire. Albia minor este sculptat n aluviunile constituite n principal din pietriuri i prundiuri din roci carpatice, subordonat nisipuri i silturi. Granulaia i diametrele constituenilor petrografici ale aluviunilor este dat de distana fa de zona surs i de caracteristicile petrografice ale acestora. n cuprinsul luncii apar trei trepte de teras, de 0,5-1m, 1-2m i 3-4m, din care primele dou sunt afectate de modificri morfologice n timpul viiturilor. Terasele din partea stng a Siretului au suprafee reduse i sunt fragmentare, pe cnd cele de pe partea dreapt au extinderi mari cu succesiuni aproape complete, aa cum este cazul zonei dintre Roman i Bacu. Versanii de pe partea stng a Siretului sunt puternic nclinai, cu aspect general de coast, avnd diferene de nivel fa de albia minor de peste 200m. Culoarul Siretului se individualizeaz ca o subunitate cu topoclimat complex, n care predominante sunt topoclimatele elementare de lunc i teras, de pdure, de versani cu expunere vestic sau estic i a condiiilor locale. Dei

influena orografiei este dominant pentru circulaia atmosferic, aceasta se manifest mai puternic n sectorul nordic, unde direcia sa coincide cu cea a Siretului, nord-sud, iar n sectoarele din zona de confluena a Siretului cu rurile Suceava, Moldova, Bistria i Trotu are direcia NV-SE, pe cnd n regiunea sudic, nc de la confluena cu rul Moldova, se resimte circulaia sudic. d. Cmpia Romn Zona sudic a arealului studiului nostru corespunde celei mai nordice pri a Cmpiei Romne (fig.11). Apartenena zonei la Cmpia Romn a fost intens discutat n literatura de specialitate, iar pentru subdiviziunile geografice corespunztoare zonei studiului am folosit nomenclatura dat de Tratatul de Geografie a Romniei, volumul I, 1983. n arealul definit de noi i care face obiectul studiului, Cmpiei Romne i corespunde ca fundament Platforma Covurluiului, pentru zona de la nord de rul Siret, i Platforma Valah, pentru zona de la sud i vest de Siret. Rul Siret, ntre actuala confluen cu rul Buzu i pn la sud de localitatea Mreti, corespunde n linii generale contactului dintre cele dou uniti de platform, marcat de falia Peceneaga Camena, care se continu spre vest i plonjeaz sub falia pericarpatic. ntreaga zon este afectat de un proces activ de subsiden, ce a condus la formarea unor depozite aluviale cu grosimi foarte mari. n acest areal, clima este foarte asemntoare cu cea de la nord (din Podiul Brladului) i de la vest de aceasta (din zona estic a Subcarpailor de la Curbur), ns datorit gradului mare al antropizrii peisajului, arealul de dezvoltare i repartiie al vegetaiei a suferit mult mai ales n ultimele secole. Zona studiului nostru corespunde subunitii de silvostep i step a Cmpiei Romne de Est, din cadrul Cmpiei Romne, cu urmtoarele diviziuni geografice: Cmpia Piemontan a Rmnicului este situat la nord de rul Rmnicu Srat i pn la sud de Trotu, ntre zona subcarpatic la vest i zona albiei majore a Siretului la est. Este o unitate ce prezint caractere de tranziie ntre zona subcarpatic i cea de cmpie propriu-zis, care se dezvolt ca o fie ntins, cu cea mai mare extindere longitudinal dintre toate cmpiile piemontane. Contactul vestic cu zona subcarpatic este dificil de trasat, datorit caracteristicilor geografice de tranziie ntre cele dou uniti. Caracteristic pentru aceast zon este grosimea mare a depozitelor loessoide, ct i faptul c aici se nregistreaz cele mai puternice efecte ale foehnizrii produse de masele de aer oceanic, care traverseaz Carpaii de la Curbur, marcate fiind de valori termice ridicate, nsoite de precipitaii reduse, ceea ce a influenat ptrunderea natural a silvostepei pn la poalele Carpailor. Cmpia Siretului inferior corespunde albiei majore a Siretului din zona confluenei cu rul Trotu i pn la vrsarea n Dunre. Aceasta are cea mai mare ntindere i altitudinile cele mai reduse (de pn la 4m altitudine absolut n apropierea Dunrii) dintre toate cmpiile de subsiden din cuprinsul Cmpiei Romne. A funcionat ca un golf marin, inclusiv dup

ultima perioad glaciar, fiind marcat de numeroase lacuri i schimbri ale cursurilor de ap ale Siretului, Brladului, Putnei, Rmnicului Srat i Buzului. Zona este caracterizat de un mozaic de soluri (cernoziomuri cambice, vertice, vermoice, carbonatice, soluri aluviale, solonceacuri i soloneuri), n cuprinsul creia se mbin silvostepa cu stepa, peisajul fiind marcat de prezena pdurilor de lunc i de pajitile dominate de specii halofite. Cmpia Tecuciului corespunde albiei majore a rului Brlad i zonei nvecinate acesteia de pe partea stng a Siretului, dintre Siret la sud i localitatea Munteni n nord, zona fiind marcat de altitudini absolute reduse. Spre est, se ntinde pn la Valea Gerului. Dei de dimensiuni reduse, Cmpia Tecuciului este o unitate bine definit n raport cu Cmpia Siretului Inferior, cu care de nvecineaz spre VSV i de care este delimitat de versantul stng al vii Siretului. Cmpia Tecuciului are aspectul unui golf de cmpie, fiind o cmpie de terase, care ptrunde adnc n interiorul prii de sud a Podiului Moldovei, ntre Colinele Tutovei (la NNV) i Podiul Covurluiului (la est). Aportul cel mai mare la construirea sistemului de terase prezent l-a avut rul Brlad, reprezentat prin terasele de 5-8m, 10-20m (cea mai ntins dintre terase) i 50-70m, ns n zona dintre acesta i rul Siret, la realizarea teraselor au participat ambele ruri. Cmpia Covurluiului, situat la nord de Siret i Dunre i la vest de Valea Gerului i la est de Culoarul Prutului, are suprafaa cea mai mare dintre toate subunitile arealului corespunztor Cmpiei Romne. Se caracterizeaz printr-un relief de cmpuri largi i uor nclinate spre sud, a cror altitudine coboar treptat de la 200m n nord, pn la 60-70m n sud. Aceasta reprezint fragmente ale suprafeei fluvio-lacustre iniiale, constituite din depozite loessoide groase, crora li s-au adugat depozite de teras. Aspectele geomorfologice generale i dau nfiarea unei cmpii mai nalte n raport cu zonele luncilor Siretului, Dunrii i Prutului. n zona Pechea Galai, au fost puse n eviden trepte morfologice cu altitudini de 60-80m, pe care unii cercettori le-au interpretat ca terase litorale.

CAPITOLUL 3 METODOLOGIA DE LUCRU Subiectul lucrrii de fa Omul i mediul natural n neo-eneoliticul din Moldova ofer posibiliti multiple de abordare a acestei teme. n acest demers tiinific, important este att stadiul cunotinelor oferite de cercetarea arheologic i cele despre mediul natural al zonei, ct i metodele de interpretare utilizate de cercettor. Avnd n vedere complexitatea subiectului, dar i faptul c acesta nu v-a putea fi epuizat n cadrul prezentei lucrri, la tratarea temei am parcurs urmtoarele etape de lucru: Stabilirea caracteristicilor utilizrii spaiului geografic al zonei de ctre comunitile neo-eneolitice, referindu-ne aici la distribuia aezrilor din zona studiului n cadrul unor microzone i n cadrul formelor de relief; Evidenierea modului n care au fost utilizate resursele naturale ale zonei, plecnd de la descoperirile arheologice fcute n aceste aezri privind utilizarea unor materii prime; Punerea n eviden a influenelor activitilor antropice neo-eneolitice asupra mediului natural; Reconstituirea mediului natural al zonei din perioada neo-eneolitic, pe baza informaiilor arheologice din zona studiului, coroborate cu datele i informaiile despre evoluia mediului natural n zon, dar i la nivel continental i planetar; Stabilirea relaiilor reciproce dintre comunitile neo-eneolitice i mediul natural din zona studiat. Datele i informaiile necesare studiului au fost extrase att din lucrrile de specialitate din domeniile arheologiei i tiinelor naturii, ct i prin cercetrile proprii efectuate n regiune, nsemnnd att cercetri de suprafa, ct i spturi arheologice pe care le-am realizat sau la care am participat. 3.1. TERMINOLOGIA ARHEOLOGIC UTILIZAT n aceast lucrare, am utilizat terminologia arheologic i datele cronostratigrafice indicate n tratatul de Istorie a Romnilor, 2001, vol.I, pentru perioada neo-eneolitic. Astfel, n cadrul subdiviziunilor neo-eneoliticului, n zona studiului au fost puse n eviden urmtoarele culturi: Neolitic timpuriu (cca 6600-5500 a.Chr.) cultura Starevo-Cri; Neoliticul dezvoltat (cca 5500-5000 a.Chr.) cultura ceramicii liniare; Eneoliticul timpuriu (cca 5000-4500 a.Chr.) cultura Boian, cultura Precucuteni i aspectul cultural Stoicani-Aldeni; Eneoliticul dezvoltat (cca 4600/4500 3800/3700 a.Chr.) cultura Gumelnia i cultura Cucuteni. Pentru restul meniunilor arheologice utilizate n aceast lucrare s-au folosit ncadrrile cronologice i culturale, conform cu tratatele de Istorie a Romnilor, vol.I-IV, 2001. 3.2. BAZA DE DATE

Pentru stabilirea caracteristicilor ocuprii i utilizrii spaiului geografic din zona studiat de ctre comunitile neo-eneolitice, am plecat de la datele existente n literatura arheologic privitoare la descoperiri arheologice atribuite perioadei neo-eneolitice. Avnd n vedere volumul mare al informaiilor despre aceste aezri, nc de la nceput era evident necesitatea standardizrii informaiilor privind poziia acestora n mediul geografic, caracterul descoperirilor fcute etc. De aceea, crearea, cu ajutorul calculatorului, a unei baze de date despre aezrile neo-eneolitice din zona studiului a reprezentat prima noastr preocupare. Cmpurile bazei de date au fost astfel concepute, nct informaia introdus s fie util att pentru atingerea obiectivelor acestui studiu, ct i pentru a fi pus la dispoziia arheologilor i cercettorilor din domeniu. 1. STRUCTURAREA BAZEI DE DATE Baza de date cuprinde informaii despre siturile arheologice ale zonei, informaiile fiind preluate din literatura de specialitate, la care au fost adugate datele obinute de ctre noi prin cercetrile proprii efectuate n zon, nsemnnd recartarea unor aezri deja cunoscute i adugarea de noi descoperiri. Baza de date conine astfel dou seciuni diferite de cmpuri de date. Prima seciune cuprinde informaii despre staiune privitoare la apartenena administrativteritorial a acesteia, descrierea amplasrii, istoricul cercetrilor i al descoperirilor, precum i alte informaii arheologice, iar cea de-a doua parte conine informaii privitoare la relaia cu cadrul natural obinute n urma cartografierii acesteia cu ajutorul hrilor i planurilor topografice (coordonate geografice, altitudini, apartenena la unitile fizico-geografice, amplasarea pe forme de relief, extras de hart etc.). Astfel, cmpurile generale ale bazei de date utilizate pentru nregistrarea informaiilor despre aezrile neo-eneolitice (staiunile, siturile i puncte arheologice) ale zonei sunt: Amplasarea n funcie de actuala mprire administrativ-teritorial a teritoriului Romniei; Nume, toponim etc.; Cmpul 1: Descrierea locului / zonei; Cmpul 2: Cercetarea arheologic; Cmpul 3: Stratigrafia arheologic; Cmpul 4: Suprafaa sitului arheologic i adncimea la care se afl stratul cultural neo-eneolitic; Cmpul 5: Cartografierea i reprezentarea pe hart; Cmpul 6: Coordonatele geografice; Cmpul 7: Altitudini absolute i relative; Cmpul 8: Expunerea zonei; Cmpul 9: Delimitarea zonei: Cmpul 10: Poziionarea n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii; Cmpul 11: Poziionarea n cadrul zonelor geografice ale regiunii; Cmpul 12: Poziionarea n cadrul formelor reliefului din regiunii; Cmpul 13: Poziionarea n cadrul unitilor hidrografice ale regiunii; Cmpul 14: Poziionarea n cadrul bazinului hidrografic din care face parte;

Cmpul 15: Tipul de albie major prezent n apropiere; Cmpul 16: Direcia de curgere a rului prezent n apropiere; Cmpul 17: Poziia fa de albia rului din apropiere; Cmpul 18: Bibliografie; Cmpul 19: Observaii. 2. DETALIEREA I EXPLICAREA CMPURILOR DIN BAZA DE DATE La introducerea informaiilor despre aezrile neo-eneolitice din regiune n baza de date, s-au avut n vedere urmtoarele: La cmpul - amplasarea aezrii / sitului arheologic, n funcie de actuala mprire administrativ-teritorial a teritoriului Romniei, datele au fost introduse astfel: sat; ora; municipiu // comun; comun suburban // jude La introducerea datelor, atunci cnd s-a constatat c aezarea i localizarea acesteia nu mai corespunde actualei mpriri administrativ-teritoriale s-a realizat reactualizarea datelor, cu menionarea acestui lucru la cmpul 19 Observaii. Pentru fiecare astfel de caz, s-a mai creat o fi cu vechile coordonate administrative, dar n care s-a fcut doar trimiterea la noua fi. La cmpul 1 - descrierea locului sau a zonei n care se afl aezarea / situl arheologic, datele au fost introduse astfel: S-a introdus descrierea fcut de primul descoperitor al aezrii, la care s-a adugat, acolo unde este cazul, descrierea fcut de cei care au cercetat zona ulterior, cu menionarea acestui lucru. n acele cazuri n care am considerat util corectarea descrierii geografice, n sensul utilizrii termenilor geografici coreci sau a amplasrii corecte a aezrii, acest lucru a fost specificat (cu n.n. sau obs.). La cmpul 2 - cercetarea arheologic a aezrii / sitului arheologic, datele au fost introduse astfel: cercetare efectuat de: (nume); > tip de cercetare: cercetare de suprafa; sondaj; spturi sistematice; > anul cercetrii arheologice: (an); informaii arheologice despre descoperirile neo-eneolitice din aezare. La cmpul 3 - stratigrafia arheologic a aezrii / sitului arheologic: n cadrul acestui cmp au fost generate urmtoarele subcmpuri: un subcmp pentru perioada paleolitic (ce grupeaz descoperirile atribuite paleoliticului nedifereniat, paleoliticului superior, mezoliticul i epipaleoliticul); un subcmp pentru fiecare din urmtoarele culturi: cultura Starevo-Cri; cultura ceramicii liniare; aspectul cultural Stoicani-Aldeni; cultura Precucuteni; pentru cultura Cucuteni, structura subcmpului creat este mai special, permind: - nregistrri distincte pentru descoperirile atribuite fazelor A, A-B, B, precum i fazei neprecizate ale culturii Cucuteni; - nregistrri privitoare la prezena ceramicii de tip C;

prelucrri speciale ale informaiilor ce permit eliminarea unor erori ce pot fi generate la interogarea bazei de date, n cadrul acestui subcmp; un subcmp pentru descoperirile neo-eneolitice nedifereniate pe culturile arheologice prezente n regiune (ce grupeaz atribuirile fcute protoneoliticului, neoliticului timpuriu neprecizat, neoliticului neprecizat, neo-eneoliticului, eneoliticului); un subcmp pentru descoperirile atribuite perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului; un subcmp pentru descoperirile atribuite epocii bronzului (att cele difereniate n cadrul unor culturi, ct i a celor fcute la modul general, precum i cele ncadrate n perioada sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului); pentru epoca fierului exist dou subcmpuri corespunztoare, unul pentru prima epoc a fierului (Hallstatt), iar cel de-al doilea pentru cea dea dou epoc (Latne); cte un subcmp pentru descoperirile atribuite urmtoarelor secole: - sec.II-IV d.Hr.; sec.V-VI; sec.VIII; sec.IX-XI; - sec.XII-XIII; sec. XIV-XVI; sec.XVII i perioada de dup acesta un subcmp cuprinde descoperirile nencadrate cronologic (morminte, movile etc.) i pe cele de alt natur (paleofaun cuaternar etc.). Structurarea datelor utilizat pentru acest cmp, ne-a permis posibilitatea cuantificrii stratigrafiei arheologice prezente n cadrul unei aezri sau a unui sit arheologic, putndu-se preciza numrul etapelor de locuire din arealul aezrii / sitului arheologic. A fost creat un sistem de cuvinte-cheie pentru culturi i meniuni arheologice (prezentate n lista de abrevieri utilizate n text), utilizat la nregistrarea informaiilor, dar i n repertoriul arheologic al aezrilor . Precizm c structura acestui cmp a fost realizat n baza ncadrrilor cronologice i culturale date de tratatul de Istorie a Romnilor, vol.I-IV, 2001. La cmpul 4: suprafaa sitului arheologic a fost exprimat n hectare, iar adncimea la care se afl stratul cultural neo-eneolitic n metri. Atunci cnd avem mai multe nivele arheologice diferite, s-a precizat adncimea pentru fiecare dintre acestea, n funcie de informaiile disponibile. La cmpul 5 - cartografierea i reprezentarea pe hart a aezrii / sitului arheologic, datele au fost introduse astfel: nomenclatura hrii, scara hrii, ediia cartografic. fiier cu extras din hart. Atunci, cnd pentru cartografiere i reprezentare (aezrii / sitului arheologic) s-au folosit hri la scara 1:200.000, acestea au fost utilizate numai n coroborare cu datele obinute de pe hrile la scara 1:50.000. n aceste cazuri a fost introdus extrasul de hart la scara 1:200.000 i, doar atunci cnd am considerat c este sugestiv, fost introdus i cel de pe harta 1:50.000, acest lucru fiind generat de calitatea slab a copiilor dup hrile la scara 1:50.000 (ediia 1890) pe care le-am avut la dispoziie. n rare, cazuri s-au folosit i alte hri la reprezentarea grafic a aezrilor / siturilor arheologice. -

La cmpul 6 - coordonatele geografice ale aezrii / sitului arheologic, datele au fost introduse astfel: latitudine nordic exprimat n grade (), minute () i secunde () longitudine estic exprimat n grade (), minute () i secunde () Observaii: Pentru partea nordic a zonei studiului, un grad de longitudine estic are valoarea de 111.210m n teren, iar cel de latitudine nordic de 74.620m, pe cnd n partea de sud a zonei studiului un grad de longitudine estic are valoarea de 111.150m n teren, iar cel de latitudine nordic de 78.360m. Aceste valori sunt generate de curbura Pmntului. Pentru zona studiului nostru am folosit urmtoarele valori medii pentru: 1 grad de longitudine estic = 76.500m 1 grad latitudine nordic = 111.200m Erorile generate fiind de: 0,025% pentru longitudine estic 0,0005% pentru latitudine nordic. De asemenea, pentru diferite calcule matematice, am realizat transformarea coordonatelor geografice din sistemul grade/ minute/ secunde n sistemul grade zecimale, dup formula (pentru latitudine de exemplu): 60 secunde ... 1 minut 5 secunde ... x minute x = (5x1)/60 = 0,083333 minute 60 minute ... 1 grad 0,083333 minute ... y grade y = (0,08333x1)/60 = 0,001388 grade n urma transformrii din sistemul grade/ minute/ secunde n sistemul grade zecimale, latitudinea de 005 devine 0,001388. Pentru calculele realizate, vom folosi valoarea rotunjit la a patra zecimal de 0,0014 = 005. La stabilirea coordonatelor geografice ale aezrii / sitului, se are n vedere o eroare de apreciere cu valoarea de 5 secunde de latitudine / longitudine, iar la reprezentarea pe hart a aezrii / sitului arheologic eroarea este de 5 secunde de latitudine / longitudine, pentru hrile la scara 1:25.000 i de 10 secunde de latitudine / longitudine pentru cele la scara 1:200.000, aceast reprezentnd n teren 155m pentru longitudine i 106m pentru latitudine pe hrile la scara 1:25.000 i 309m pentru longitudine i 212m pentru latitudine pe hrile la scara 1:200.000. Dispersia pe suprafaa terenului are valoarea de 1,64ha pentru hrile la scara 1:25.000 i 6,55ha pentru cele la scara 1:200.000. Eroarea de rotunjire la transformarea coordonatelor din sistemul grade/minute/secunde n cel de grade zecimale este de 0,85m/1 (0,00001%) pentru longitudine i 1,24m/1 (0,00001%) pentru latitudine. n unele calcule statistice privind coordonatele geografice, pentru acele aezri / situri arheologice care nu au putut fi localizate, s-au luat n consideraie coordonatele geografice medii ale zonei n care acesta se gsete. La cmpul 7 - datele au fost introduse astfel: altitudine absolut, exprimat n metri;

treapta de altitudine relativ a zonei n care se afl aezarea / situl arheologic; treapta de altitudine relativ a locului n care se afl aezarea / situl arheologic. Treptele de altitudine relativ utilizate au fost: - ale zonei: 0-25m; 25-50m; 50-100m; 100-200m; 200-300m; peste 300m; - ale locului: 0-5m; 5-15m; 15-25m; 25-50m, 50-100m; 100-200m; 200-300m; peste 300m. OBS: Pentru o aezare poziionat la partea medie a unui versant ce coboar lin, altitudinea relativ a zonei n care se afl aezarea poate fi situat pe treapt de 50-100m, pe cnd altitudinea relativ a locului poate fi pe treapt de 0-5m. Pentru o aezare poziionat pe o teras joas cu versani abrupi, altitudinea relativ a zonei n care se afl aezarea poate fi situat pe treapt de 0-25m, iar altitudinea relativ a locului poate fi pe treapt de 15-25m. La cmpul 8 - expunerea locului n care se afl aezarea / situl arheologic, datele au fost introduse astfel: N / NE / NV / S / SE / SV / E / V / total. Expunerea total a zonei este ntlnit atunci cnd aezarea este plasat pe platoul plan al unui deal sau n albia major de dimensiuni mijlocii, mari i f.mari. La cmpul 9 - delimitarea zonei (locului) n care se afl aezarea / situl arheologic, fa de direciile geografice, datele au fost introduse astfel: N / NE / NV / S / SE / SV / E / V / total. Delimitarea actual poate fi determinat de versani, abrupturi, rpe, cursuri de ape etc. La prelucrarea datelor s-a constatat c este mult mai relevant utilizarea urmtoarelor cuvinte cheie: delimitare total / din trei pri / din dou pri / dintr-o singur parte / nu este delimitat. La cmpul 10 - poziionarea aezrii / a sitului arheologic n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii, datele au fost introduse astfel (cu exemplu de nregistrare care poate fi ntlnit n baza de date): Uniti de ordinul 1: Podiul Moldovei; > Uniti de ordinul 2: Cmpia Moldovei; > Uniti de ordinul 3: Cmpia Jijiei superioare i a Baeului; > Uniti de ordinul 4: Depresiunea Dorohoi Botoani; La cmpul 11 - poziionarea aezrii / a sitului arheologic n cadrul zonelor geografice ale regiunii, datele au fost introduse astfel: zon montan; zon subcarpatic; zon de podi; zon de cmpie; > zon de cmpie piemontan; zon de cmpie n podi; > arie depresionar n zon montan, subcarpatic sau n podi; La cmpul 12 - poziionarea aezrii / a sitului arheologic n cadrul formelor de reliefului din regiune, datele au fost introduse astfel: munte; deal; lunc > n lunc; pe versant; pe versant sub forma de platou; pe versant i pe platou; pe platou;

> n lunc; n lunc i la partea inf. a versantului; la partea inf.; la partea inf.medie; la partea medie; la partea medie-sup.; la partea sup.; pe tot versantul i pe platou; > versant abrupt; versant cu nclinare mare; versant cu nclinare medie; versant cu nclinare mic; zona nu are versani. Considerm utile cteva precizri privitoare la acest cmp: 1. Exist cazuri, de exemplu pentru un deal, cnd pe versant se dezvolt zone cu suprafee orizontale (a cror genez poate fi de natur structural, de natur acumulativ sau generat de eroziune), care se individualizeaz n cadrul peisajului zonei. n profil transversal, aceste zone se prezint ca n fig.12(b-d). Avnd n vedere c acest tip de zone au fost locuite frecvent de ctre comunitile umane, am considerat util reunirea lor sub denumirea de locuire pe versant sub form de platou (sub sensul de zon orizontal de pe versant), care s ne permit evidenierea acestui tip de locuire. 2. n cadrul poziionrii aezrii pe forma de relief (n lunc; la partea inf.; la partea medie; la partea sup.) exist numeroase cazuri n care locuirea ocup un spaiu mai larg i de aceea am considerat necesar introducerea unor termeni care s defineasc acest aspect, ca: n lunc i la partea inf. a versantului; la partea inf.-medie; la partea medie-sup.; pe tot versantul i pe platou (fig.12a). 3. n funcie de valoarea pantei versanilor, acetia au fost separai n: versant cu nclinare mic panta 0-5% - versant cu nclinare medie panta 5-15% - versant cu nclinare mare panta 15-35% - versant abrupt panta > 35% teras (inf., medie, sup.) / treapt de lunc n numeroase cazuri, n cadrul unor cercetri de teren, s-a fcut confuzie ntre o form acumulativ i una structural de relief, care reflect entiti fizicogeografice diferite ca genez, dar asemntoare morfologic. De aceea, acolo unde am considerat improbabil existena unei terase, dar nu am putut verifica informaia oferit de autorii cercetrilor de teren care au specificat acest lucru, am introdus n baza de date - teras?. Acolo unde am verificat, iar informaia despre existena unei terase n acea zon nu se confirm, acest cmp a fost lsat liber i s-a fcut meniunea n cadrul cmpului 19. Observaii. La cmpul 13 - poziionarea aezrii / a sitului arheologic n cadrul unitilor hidrografice ale regiunii, datele au fost introduse astfel (cu exemplu de nregistrarea a datelor ce se poate ntlni n baza de date): bazin hidrografic de ordinul 1: Prut >bazin hidrografic de ordinul 2: Jijia >bazin hidrografic de ordinul 3: Bahlui >bazin hidrografic de ordinul 4: Bahluie >bazin hidrografic de ordinul 5: Rediu >bazin hidrografic de ordinul 6: Strunga >bazin hidrografic de ordinul 7: afluent secundar La cmpul 14 - poziionarea aezrii / a sitului arheologic n cadrul bazinului hidrografic din care face parte fig.13, datele au fost introduse astfel:

n zona de confluen; n albia major; pe culoarul vii; n bazinul de recepie al rului; pe interfluviu; La cmpul 15 - tipul de albie major prezent n apropierea locului n care se afl aezarea / situl arheologic. n funcie de limea albiei majore, acestea au fost separate n: albie major f.mare - cu limea peste 10 km; albie major mare - cu limea cuprins ntre 3-10 km; albie major mijlocie - cu limea cuprins ntre 1-3 km; albie major mic - cu limea cuprins ntre 0,5-1 km; albie major f.mic - cu limea cuprins ntre 0-0,5 km; La cmpul 16 - direcia de curgere a rului prezent n apropierea locului n care se afl aezarea / situl arheologic, datele au fost introduse astfel: N-S / NE-SV / NV-SE / S-N / SE-NV / SV-NE / V-E / E-V; La cmpul 17 - poziionarea aezrii / a sitului arheologic fa de albia rului din apropierea locului n care aceasta se afl fig.14, datele au fost introduse astfel: pe partea dreapt a rului; pe partea stng a rului; pe ambele maluri; n zona de confluen; pe cumpna apelor. n cadrul fiecrui cmp sau subcmp din cele menionate anterior, se gsete meniunea neprecizat, atunci cnd nu a putut fi completat alt cmp din lips de informaii sau cnd informaia nu este sigur. La cmpul 18 bibliografie, au fost introduse lucrrile consultate, creindu-se n cadrul acestuia mai multe subcmpuri care permit nregistrarea acestor informaii dup autorul / autorii; anul de apariie a lucrrii; titlul lucrrii; revista n care a aprut; numr, tom, serie, fascicol; pagina; oraul n care a fost publicat lucrarea. Gestionarea acestui cmp permite i identificarea tuturor lucrrilor tiinifice n care este menionat o anumit aezare, dar i reciproc, i crearea unui fiier special cu bibliografie arheologic, ce poate fi gestionat i separat fa de baza de date. La cmpul 19 Observaii, au fost nregistrate date ori de cte ori au fost necesare unele precizri sau completri. 3. INTRODUCEREA INFORMAIILOR N BAZA DE DATE Trebuie s menionm faptul c structura bazei de date (aa cum a fost prezentat anterior) a rezultat n urma unei activiti continue, derulat pe o perioad de peste doi ani de lucru, timp n care s-a urmrit crearea unei structuri logice care s permit gestionarea optim a informaiilor despre aezrile umane atribuite perioadei neo-eneolitice din zona studiului n raport cu mediul natural. Desigur, n perioada menionat, ea a suferit mai multe modificri, legate n special de nomenclatura geografic utilizat la introducerea datelor despre aezri pentru a fi uor neleas i de folos pentru arheologi, dar acestea nu a afectat structura iniial de la care s-a plecat. Baza de date a fost construit astfel nct s rspund eficient la cerinele locuirii umane legate de caracteristicile fizico-geografice ale zonei studiului. Desigur, dac se va urmri extrapolarea ei n zone cu caracteristici fizicogeografice asemntoare, utilizarea ei nu ar crea nici un fel de probleme de utilizare, singurele care ar putea apare fiind acelea legate de standardizarea

denumirii unitilor fizico-geografice i hidrografice ale zonei. Totui, dac am dori utilizarea acesteia pentru un alt tip de zon (ex. cmpie de mare extindere, step etc.), cu alte caracteristici fa de zona noastr, aceasta s-ar putea s nu poat evidenia caracteristicile locuirii umane n acea regiune, datorit faptului c nu are n structur dect acele cmpuri specifice zonei studiului nostru. Prin modul de realizare a acesteia, am lsat posibilitatea modificrii cmpurilor de date, astfel nct s se poat face uor modificri n structura acesteia sau interconectarea cu alte structuri de baze de date, fr a diminua rularea aplicaiei informatice. Pentru introducerea informaiilor n baza de date, un ajutor substanial lau reprezentat repertoriile arheologice ale unor judee sau culturi i bogata literatur arheologic, de specialitate, care exist pentru zona studiat i care reflect, n general, o cercetare intens a acestei zone. Dei punctul de plecare lau reprezentat repertoriile culturilor neo-eneolitice din Moldova, la introducerea datelor s-a plecat de la prima lucrare care semnaleaz aezarea sau consemneaz primele cercetri efectuate, urmnd apoi cronologic celelalte lucrri, pn la cele mai recente. Pentru acele zone n care am efectuat cercetri de teren, informaiile existente, acolo unde a fost cazul, au fost completate cu informaiile obinute de noi. La completarea cmpurilor de date pentru o anumit aezare, s-a realizat mai nti identificarea pe hart a poziiei sale (corobornd toate datele privitoare la poziionarea sa), realizarea extrasului de hart, dup care s-a procedat la introducerea informaiilor n baza de date (informaii arheologice sau geografice legate de caracteristicile mediului natural). Pentru fiecare aezare, dup o anumit perioad de timp s-a realizat reverificarea localizrii i a datelor introduse, pentru a elimina eventualele erori involuntare. Pentru aezrile menionate n repertoriul acestei lucrri, a existat o reverificare sistematic i prin sondaj a acestora de cel puin trei ori, datorit posibilitii generrii unor erori aleatorii ca urmare a modificrii programelor de operare ale sistemul de calcul utilizat. n procesul introducerii informaiilor n baza de date au aprut cteva aspecte care considerm util a fi precizate aici. Datorit condiiilor socio-politice ale Romnei din perioada anilor 1950-1990, utilizarea hrilor i planurilor topografice ale zonei n care au fost ntreprinse cercetri arheologice de teren sau spturi sistematice, a fost practic interzis. S-a ncercat, de ctre muli cercettori, compensarea lipsei planurilor topografice ale zonei prin descrieri amnunite ale amplasrii aezrii i a indicrii toponimelor. Totui, nu n puine cazuri, datorit, probabil, unor factori mai puin controlabili (toponime multiple sau eronat indicate de localnici pentru acea zon, aprecieri de distane i repere geografice incorecte, greeli de tipografie n lucrrile tiprite etc.), identificarea amplasrii aezrii cu ajutorul hrilor nu a mai fost posibil. La acestea se adaug cazurile cnd informaiile legate de amplasarea aezrii sunt puine sau lipsesc i cele n care exist modificri de toponime n perioada scurs ntre momentul iniial al cercetrii i cel al tipririi planului topografic. Aceste lucruri nu ar trebui s creeze dificulti n cercetarea de specialitate, dar nsumate, efectul

lor poate denatura realitatea i de aceea am dori prezentarea unor aspecte mai des ntlnite n cercetrile noastre. Datorit inexistenei unui plan topografic la ndemna celui care a efectuat cercetrile de teren sau a reprezentrii aezrilor n lucrrile de specialitate, pentru acele zone n care au existat mai multe campanii de cercetare cu caracter sistematic sau n cele n care s-au efectuat cercetri de teren de ctre mai muli cercettori, s-a observat faptul c multe din aezrile descoperite de-a lungul timpului, sub toponime diferite sau cu repere geografice diferite, reprezint n realitate aceeai aezare. Acest lucru poate afecta rezultatele i interpretrile tiinifice, mai ales atunci cnd nsumate, numrul acestor aezri poate depi 15% din numrul total al aezrilor semnalate ntr-un anumit spaiu geografic (aa cum vom prezenta in capitol urmtor o anumit situaie ntlnit). Am dori s menionm c am ntlnit i cazuri n care existau cinci meniuni diferite pentru aceeai aezare preistoric. Acest lucru a mai generat, pe lng o inflaie artificial a numrului de aezri, i existena a numeroase cazuri n care exist o cercetare multipl a unei anumite zone, iar n vecintatea acesteia s existe areale n care nu s-au ntreprins cercetri. De asemene, acest tip de localizare nu permite observarea unor aspecte particulare ale locuirii ntr-o anumit zon i aici menionm doar situaiile ntlnite de noi n zona de la est de satul Podu Iloaiei (com. Podu Iloaiei, jud.Iai) - aezrile din punctele esul Trgului, Silite i Dealul Henciu, sau pe platoul dealului de la sud de satul Holm (com. Podu Iloaiei, jud.Iai). Considerm c nu trebuie insistat asupra faptului c unele descrieri ale amplasrii aezrii nu folosesc o terminologie corect din punct de vedere geografic, dar aceast situaie devine delicat, atunci cnd prin aceasta se dorete justificarea unor idei sau teorii legate de poziionarea aezrilor n mediul geografic, reliefnd cercetri de teren cu caracter secvenial (numai pe numite forme ale reliefului) sau existena unor idei preconcepute i nejustificate practic despre relaia om-mediu. Tot aici am dori s menionm c n literatura arheologic sunt utilizate neadecvat unele metode i interpretri statistice, pornindu-se de la populaii statistice nereprezentative (numr mic de uniti luate n consideraie) sau de neprecizare a erorilor de interpretare. Completarea bazei de date cu informaii despre aezrile din zona studiului n vederea realizrii lucrrii de fa (n structura propus de ctre noi), a reprezentat un proces care s-a derulat pe parcursul a mai bine de doi ani, dar acesta reprezint n realitate un proces continuu. Considerm util extinderea n viitor a actualei baze de date, cu crearea unor structuri capabile s gestioneze informaii privitoare la aspecte legate de resturile faunistice i de vegetaie descoperite n aceste aezri, ct i la cele legate de determinarea petrografic a materiei prime utilizate la realizarea uneltelor, a ceramicii, precum i a informaiilor de natur paleopedologic i de sol actual etc. Desigur, aceast nou extindere i va avea justificarea practic n momentul n care vor exista mai multe date privitoare la aceste aspecte n literatura de specialitate. Aceste structuri de baze de date vor veni n

completarea celor deja existente pentru determinarea i materialelor ceramice i a tipologiei uneltelor (Maxim Z., 1999).

interpretarea

4. INTEROGAREA BAZEI DE DATE. INTERPRETAREA REZULTATELOR Existena unei baze de date bine structurat i cu un numr mare de informaii nu este folositoare n lipsa unor metode corecte de interpretare a informaiilor rezultate n urma interogrii acesteia. Este de tiut faptul c rezultatele statistice, chiar dac sunt corecte din punct de vedere matematic, pot s se ndeprteze mult de realitate sau s creeze modele care nu au nici o legtur cu aceasta. Interogarea unei baze de date poate fi de tip simplu - cnd exist una sau dou tipuri de ntrebri utilizate (sau filtre de interogare), sau pot exista structuri de interogare cu o complexitate mult mai mare utilizndu-se mai multe tipuri de filtre, interconectate ntre ele. Pentru interpretarea rezultatelor din baza de date, n aceast lucrare, am utilizat mai ales interogri de tip simplu, deoarece, aa cum se va vedea n capitolul urmtor, ocuparea i utilizarea mediului geografic de ctre comunitile neo-eneolitice prezint anumite particulariti. Informaiile generate de interogare pot avea un caracter general sau se pot constitui n studii de caz. O prim modalitate de interogare a bazei de date const n plecarea de la criteriul arheologic cultural, urmrindu-se evidenierea unor raporturi privind relaia mediu natural om la nivelul unei anumite culturi arheologice (ex. cultura ceramicii liniare). Un al doilea pas l-a reprezentat zona pe care se aplic selecia. Aceasta poate fi: ntreaga zon (aa cum a fost definit la Capitolul 2), o unitate fizico-geografic (Podiul Moldovei sau o subunitate din cadrul acestuia Cmpia Moldovei de exemplu), o unitate hidrografic (bazinul hidrografic al Bahluiului) sau o zon definit special, reunind una sau mai multe uniti, dup criterii pe care le considerm relevante la anumite aspecte (ex. din zona studiului - zona de la vest de Siret, din nord i pn n dreptul rului uia i Podiul Sucevei; zona cuprins ntre 45-46 latitudine nordic i 26-27 longitudine estic etc.). Urmtorul pas al seleciei l poate reprezenta o interogare simpl sau o combinaie de dou-trei interogri corelate. Datele rezultate pot fi prezentate cantitativ (cte au rspuns afirmativ la criteriul de selecie) sau fracional i procentual (cte au rspuns afirmativ din numrul total de cmpuri interogate, ca fracie sau raportate la 100). Aceste rezultate trebuie evaluate i prezentate n raport cu eroarea statistic, calculat pentru numrul total de cmpuri interogate. Rezultatele obinute pot fi: a. cu caracter general: 1. distribuia n cadrul unitilor administrativ teritoriale ale zonei (jude / comune / orae / sate); 2. numrul de cercettori implicai n studierea aezrilor; 3. cercettorii, numrul i tipul cercetrilor efectuate de ctre acetia; 4. tipurile de cercetri efectuate; 5. distribuia pe ani a cercetrilor efectuate;

6. numrul de campanii de cercetare pe aezare; 7. distribuia temporal a unui anumit tip de cercetare; b. cu caracter arheologic: 1. numrul de aezri din zona studiului; 2. numrul nivelelor arheologice din cadrul aezrilor; 3. suprafaa medie a aezrilor; suprafaa maxim a aezrilor; 4. adncimea la care se afl stratul cultural de interes; c. legate de relaia aezrilor cu mediul natural: 1. distribuia aezrilor dup latitudine i longitudine; 2. calcularea distanelor minime / medii / maxime dintre aezri; 3. distribuia aezrilor dup altitudinea absolut; 4. distribuia aezrilor dup altitudinea relativ a zonei; 5. distribuia aezrilor dup altitudinea relativ a locului; 6. distribuia aezrilor dup orientarea expunerii; 7. distribuia aezrilor dup delimitarea fa de peisajul geografic 8. distribuia aezrilor n cadrul subunitilor fizico-geografice; 9. distribuia aezrilor n cadrul zonelor de relief; 10. distribuia aezrilor pe formele de relief structural; 11. distribuia aezrilor n cadrul formelor de relief structural; 12. distribuia tipurilor de versani din zona aezrii; 13. distribuia aezrilor n cadrul formelor de relief acumulativ; 14. distribuia aezrilor n cadrul unitilor hidrografice; 15. poziionarea aezrilor n cadrul bazinului hidrografic; 16. orientarea reelei hidrografice din zona aezrii; 17. poziionarea aezrilor fa de rul din zon apropiat; d. complexe, ce pun n eviden diverse aspecte ale relaiei om-mediu: 1. legate de rezultatele cercetrii sistematice efectuat n aezri n raport cu: 1.1. altitudinile relative ale zonei i locului; ale expunerii; ale delimitrii fa de mediu; 1.2. formele de relief ocupate; dispunerea acestora pe formele de relief; tipuri de versani; pe tipuri de relief acumulativ; 1.3. tipul bazinului hidrografic n care se afl; poziionarea n cadrul bazinului hidrografic; poziionarea fa de ru etc. 2. corelaii ntre formele de relief ocupate de aezri i caracteristicile acestora; raporturi cu reeaua hidrografic, cu caracteristicile acesteia; 3. evoluia ocuprii i utilizrii mediului natural n cadrul etapelor culturii analizate n regiunea studiat. Cele prezentate mai sus reprezint principalele tipuri de corelaii care se pot face plecnd de la informaiile nregistrate n baza de date, iar modalitatea final n prezentarea rezultatelor interogrii bazei de date poate s difere mult de ordinea prezentat anterior. Desigur, unele dintre aceste corelaii se pot dovedi foarte utile n procesul de studiere a relaiilor om-mediu pentru zona analizat, pe cnd altele pot s nu prezinte nici o relevan fa de acest subiect. Totui, trebuie s adugm aici

faptul c o astfel de analiz ne poate oferi o imagine asupra caracterului cercetrilor efectuate n aezrile culturii analizate din arealul studiat, dac acestea sunt reprezentative fa de caracteristicile ocuprii mediului geografic, dac ele pot s confirme sau nu unele teorii sau idei privitoare la relaia acestora cu mediul. De asemenea, acest tip de abordare ne poate ajuta n luarea unor decizii privitoare la realizarea unor proiecte arheologice complexe, de cercetare interdisciplinar a unei anumite zone. O a doua modalitate de interogare a bazei de date o reprezint studiile de caz, pentru o anumit zon geografic, bine delimitat, n decursul unei anumite perioade istorice. Aceast modalitate de interpretare este mult mai complex i presupune existena unor informaii reprezentative statistic i uniform distribuite pe arealul luat n consideraie. n prezenta lucrarea, am urmrit realizarea unui astfel de studiu pentru bazinul hidrografic al rului Bahlui, urmrind evoluia habitatului uman pe parcursul perioadei neoliticului i eneoliticului. Trebuie s adugm faptul c informaiile rezultate n urma interogrii bazei de date, trebuie corelate cu cele de natur arheologic, acestea completndu-se reciproc, reliefnd, mpreun i cu alte rezultate provenite din celelalte discipline implicate n arheologie, caracterele dezvoltrii comunitilor umane din zona studiat. 3.3. BAZA CARTOGRAFIC I AEROFOTOGRAFIC Pentru repertorierea i cartografierea aezrilor neo-eneolitice din zona studiului, am avut la dispoziie att colecia de documente cartografice a Muzeului de Istorie a Moldovei, din cadrul Complexului Muzeal Naional Moldova Iai, ct i cea a Facultii de Geografie-Geologie din cadrul Universitii Al.I.Cuza din Iai. Colecia de documente cartografice a Muzeului de Istorie a Moldovei cuprinde un numr de 208 foi topografice la scara 1:25.000 i 21 la scara 1:200.000 ale ediiei 1970-1985 editate de Direcia Topografic Militar, pentru economia naional. Pe lng acestea, am mai avut la dispoziie xerocopii dup foile la scara 1:50.000 ale ediiei 1880-1900 a hrilor militare ale Regatului Romniei, precum i un numr de planuri topografice la diverse alte scri (1:1.000, 1:5.000, 1:10.000, 1:100.000), hri geologice, hidrografice etc. Acestea ne-au permis acoperirea integral a zonei pentru studiul nostru. Prelucrarea acestora n vederea utilizrii pentru baza de date s-a realizat cu ajutorul calculatorului. La reprezentarea grafic a aezrilor / siturilor arheologice, s-au utilizat hrile la scara 1:25.000 i 1:200.000. Atunci cnd pentru cartografierea s-au folosit hri la scara 1:200.000, acestea au fost utilizate numai n coroborare cu datele obinute de pe hrile la scara 1:50.000. n aceste cazuri a fost introdus doar extrasul de hart la scara 1:200.000 i doar atunci cnd am considerat util i cel de pe harta 1:50.000, acest lucru fiind generat de calitatea slab a copiilor dup hrile la scara 1:50.000 (ediia 1890) pe care le-am avut la dispoziie. n rare cazuri, s-a folosit la reprezentarea grafic a aezrilor / siturilor arheologice alte hri.

Cu ajutorul hrilor utilizate, pentru fiecare aezare n parte, au fost determinate coordonatele geografice, altitudinile absolute i relative, precum i celelalte caracteristici legate de mediul natural ca ncadrarea pe uniti fizicogeografice i hidrografice ale regiunii, pe formele de relief, n bazinele hidrografice etc. Atunci cnd din lipsa de informaii, aezarea nu a putut fi localizat cu precizie, s-a ataat un extras de hart a zonei n care se gsete. Datele obinute, au fost completate i reactualizate cu cele obinute din cercetrile proprii de teren sau sistematice efectuate n zona studiului. Tot n coleciile Muzeului de Istorie a Moldovei se afl un numr de circa 7.000 de fotografii aeriene ale judeului Iai, mprumutate de la Oficiul de Cadastru Agricol i Organizare a Teritoriului Agricol Iai (OCAOTA Iai), pentru cercetarea arheologic. Aceste fotografii au fost realizate n perioada 1955-1990 cu scopul realizrii de planuri cadastrale i acoper circa 75% din teritoriul judeului Iai. Aceast arhiv s-a dovedit a fi extrem de interesant sub raportul informaiilor de natur arheologic. Avnd n vedere acestea, ulterior am ncercat preluarea i a altor fotografii aeriene din zona Moldovei, dar eforturile noastre nu au fost ncununate de succesi[1]. Pentru descifrarea fotografiilor aeriene am utilizat iniial un stereoscop de laborator, mprumutat de la Facultatea de Construcii din Iai, care permitea mrirea imaginii de circa 3-5 ori i stereoscoparea acesteia. Ulterior am abandonat aceast metod n favoarea prelucrrii fotografiilor cu ajutorul computerului, deoarece acesta ofer o gam mult mai mare de faciliti. A urmat o perioad n care, pe baza informaiilor arheologice disponibile, att din literatura de specialitate, ct i din cercetrile de teren i sistematice realizate de noi, coroborate cu cele oferite se studiul fotografiilor aeriene, am urmrit att familiarizarea cu acest tip de cercetare, dar i identificarea domeniilor de aplicare n cadrul studiului nostru. Pentru studierea aezrilor neo-eneolitice din Moldova, utilizarea prospeciunilor aeriene are o aplicabilitate mai redus, dat de gradul mare de fragmentare a reliefului zonei sau a mpduririi prezente din unele regiuni, ct i de caracteristicile arheologice ale acestor aezri (construciile au n general dimensiuni modeste, rar folosindu-se piatra n cantiti mari la realizarea lor, gropile sunt de cele mai multe ori umplute cu materiale cu proprieti asemntoare rocii n care au fost realizate etc.). Dimensiuni mai mari prezint anurile de fortificare ale aezrii i aa cum se va vedea ele sunt cel mai uor de identificat. Dei principiile teoretice care stau la baza prospeciunilor aeriene au fcut obiectul a numeroase lucrri de specialitate, att din domeniul fizicii, ct i din domeniile n care s-au aplicat aceste metode (Petre A., 1966, p.197-209; Lyons Th., Mathien Fr.J., 1980, p.1-390), considerm util enumerarea categoriilor de factori care concur la o bun determinare a obiectivelor arheologice cu ajutorul acestei metode: Caracteristicile solului sunt modificate de existena unor anomalii att la suprafaa acestuia, n imediata apropiere a acestuia, ct i la anumite adncimi n sol. Aceste zone de anomalii genereaz modificri ale

compoziiei chimice, ale porozitii, ale circulaiei apei, ale umiditii i evapo-transpiraiei solului (rocii); Caracteristicile vegetaiei (cultivate sau spontane). Creterea vegetaiei este influenat de existena unor zone de anomalii, genernd zone cu cretere difereniat a plantelor; Caracteristici topografice. Prin modificarea incidenei luminii pot fi puse n eviden zone de anomalii prin reflexia diferit a acesteia; Tehnica i aparatura de realizare a fotografiilor; Momentul de realizare a fotografiilor aeriene, este un factor foarte important, deoarece n funcie de caracteristicile mediului existente n momentul realizrii fotografiei aeriene, o serie de anomalii vor putea fi observate sau nu. Acest lucru l-am putut verifica practic cu ajutorul fotografiilor aeriene existente n arhiva OCAOTA Iai preluat de ctre noi. Deoarece acestea nu au fost realizate pentru scopuri arheologice, ci pentru scopuri cadastrale, am identificat numeroase fotograme ale unor situri arheologice, care din cauza momentului n care s-a realizat fotografierea (secet, dezvoltarea mare a vegetaiei, zone de umbr etc.), chiar dac dispunem de o serie de date arheologice ce ar putea fi evideniate cu ajutorul acestora, ele nu au putut fi observate pe fotografiile aeriene; Aparatura de interpretare a fotografiilor aeriene. Metoda clasic de descifrare a aerofotogramelor este cea de utilizare a stereoscoapelor, care permit realizarea unei imagini tridimensionale a zonei cercetate i care pot mri cu grade diferite fotograma, n funcie de caracteristicile aparatului utilizat. Totui gradul de mrire i prelucrare a fotografiilor aeriene cu ajutorul stereoscopului este inferior celui dat de utilizarea unui computer. Cu ajutorul unui scanner, fotografia aerian este digitalizat, fiind prelucrat cu ajutorul unor programe de grafic. Cu ajutorul computerului se poate mri ntreaga fotografie sau poriuni din ea, ajungndu-se pn la granulaia hrtiei fotografice, ceea ce este imposibil de realizat cu ajutorul unui stereoscop de laborator. n prezenta lucrare am utilizat fotografiile aeriene, att pentru identificarea unor elemente de interes arheologic, ct i pentru studiul influenelor activitilor antropice neo-eneolitice asupra mediului natural, care ns vor fi detaliate la capitolele respective din lucrare. 3.4. ANALIZE DE LABORATOR Pentru evidenierea raporturilor reciproce dintre om i mediul natural, la dispoziia cercettorului stau o gam larg de analize de laborator. Acestea pot fi realizate att n laboratoare specializate (cum sunt cele pentru datri pe baz de radiocarbon, analize mineralogice i chimice etc.), ct i n laboratoare ale unor instituii de cercetare i nvmnt (analize arheozoologice, petrografice, pedologice etc.). Accesul pentru realizarea de noi analize ine ns de resursele avute la ndemn de cercettor. Pentru perioada neo-eneolitic din zona studiului nostru exist publicate n literatura de specialitate o serie de analize care evideniaz raporturile dintre om i mediul natural. Dintre acestea enumerm analize arheozoologice (cele mai

multe dintre toate tipurile de analize), analize polinice, analize paleobotanice, analize petrografice (determinri macroscopice, microscopice, chimice i mineralogice), pedologice i de determinare a vrstei cu ajutorul carbonului radioactiv. Pentru zonele nvecinate (mai ales pentru cele din fostul spaiu sovietic), dar i pentru alte zone de pe continentul european, pentru aceeai perioad istoric, exist un numr mai mare de astfel de analize, la care se adaug altele, ca acelea de reconstituire a climatelor locale pe baza unor izotopi radioactivi sau a mineralelor argiloase din sol etc. Pentru acest studiu dispunem de o serie de analize noi, realizate pentru situl arheologic de la Podul Iloaiei, nsemnnd analize arheozoologice (realizate de lector dr. L.Bejenaru) i pedologice (realizate de ctre prof.univ.dr. L.Bireescu). Desigur ne-am fi dorit ca numrul acestora s fi fost mai mare, dar resursele materiale ale Muzeului de Istorie a Moldovei pentru analize au fost sub semnul constrngerilor bugetare ale perioadei pe care o traversm. Totui, chiar i n aceast situaie, informaiile avute la dispoziie ne-au permis studiul relaiilor reciproce dintre om i mediul natural n neo-eneoliticul din Moldova i evidenierea caracteristicilor acestora.

CAPITOLUL 4 OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE NEO-ENEOLITICE DIN REGIUNEii[2] Un prim aspect al interaciunii dintre om i mediul natural l reprezint ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile umane. Aceasta este generat att de caracteristicile mediului natural (peisaj geografic, clim, resurse etc.), ct i de preocuprile specifice ale acelor comuniti, de cunotine lor despre mediu i interaciunea acestora cu comunitile nvecinate. Evidenierea caracteristicilor ocuprii i utilizrii spaiului geografic reprezint, n viziunea noastr, punctul de plecare n analizarea relaiei om-mediu natural. De aceea am considerat absolut necesar analizarea n prim etap a acestora prin evidenierea statistic a anumitor aspecte i particulariti, considerate de ctre unii relevante asupra subiectului propus. Modalitatea practic de abordare a acestui subiect a constat n analizarea interaciunii dintre om i mediu n cadrul principalelor culturi arheologice cunoscute n regiune, ct i n realizarea unui studiu de caz privind evoluia ocuprii i utilizrii spaiului n timpul neoeneoliticului n cadrul unei entiti geografice bine definite din regiunea avut n vederea n aceast lucrare. 4.1. OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CULTURII STAREVO-CRI DIN MOLDOVA Aezrile culturii Starevo-Cri sunt cunoscute n Moldova ncepnd din perioada anilor 1949-1950, cnd s-a ntreprins o prim serie de cercetri cu caracter sistematic. Descoperirile aproape simultane ale aezrilor de la Glvneti (Nestor I. i colab., 1950, p.27, 29; Nestor I., 1950, p.290) i Perieni (Petrescu-Dmbovia M. i colab., 1950, p. 67) sunt urmate de cele de la Valea Lupului (Nestor I. i colab., 1951, p.57). Problematica legat de apartenena, evoluia i rolul noii culturi neolitice descoperite i-a preocupat intens pe arheologi (Nestor I., 1950, p.208-214; Nestor I. i colab., 1951, p.59; Schachermeyr Fr., 1955, Dumitrescu Vl., 1958c, p.201), dar unele aspecte vor fi clarificate (Petrescu-Dmbovia M., 1958, p.53-68) n urma sondajului de la Perieni (Petrescu-Dmbovia M., 1957, p.65-68) i a spturilor de la Traian Dealul Fntnilor (Dumitrescu H., 1959, p.196-197). Apariia i dezvoltarea comunitilor culturii Starevo-Cri din Moldova este indisolubil legat de fenomenul general de neolitizare, manifestat prin difuzia ceramicii i a agriculturii din Orient prin Anatolia, Ciclade i Tessalia spre nordul Balcanilor i centrul Europei (Lazarovici Gh., 1984, p.49 51 i urm.; Maxim Z.,1999, p.27-30; Ursulescu N., 2000, p.75-85, idem., 2001, p.111-116; Ciut M., 2002, p.36-61). Primele complexe de locuire ale culturii Starevo-Cri n Moldova sunt atribuite fazei III (Lazarovici Gh., 1984, p.49-50 i urm.; Ursulescu N., 1984, p.5, 35; idem, 2001, p.129-130), dezvoltndu-se pn n faza final a acestei culturi, n cadrul a dou aspecte (variante) regionale (Ursulescu N., 1984, p.3140, idem, 2000, p.131-138). Din aceast zon, cultura Starevo-Cri s-a extins i

spre est pn la Nistru (Larina O., 1994, p.47-51, 58) creionnd, probabil, o a treia variant regional (Ursulescu N., 2000, p.133-138). Structura antropologic (Necrasov O. i colab., 1990, p.177-182) i materialele arheologice descoperite (Ursulescu N., 1984, p.31-40), indic faptul c, apariia i dezvoltarea comunitilor culturii Starevo-Cri n aceast zon, au fost generate de ptrunderea unor grupuri umane, care, probabil, au asimilat i comunitile paleolitice trzii existente n acest spaiu (Marinescu-Blcu S., 1993, p.192; Ciut M.,1998, p.29; Ursulescu N., 2001, p.131-132). Cile de ptrundere vehiculate n literatura arheologic sunt att cele pe la sud de Carpai (ptrunznd din Muntenia, dar i, probabil, pe Dunre i din nordul Bulgariei), ct i pasurile i trectorile carpatice (Coma E., 1978, p.33; idem., 1985c, p. 46-47; Ursulescu N., 1984, p.35; Ciut M., 1998, p.29; Maxim Z., 1999, p.29). Ultima faz a culturii Starevo-Cri i ncheie dezvoltarea n aceast zon, ncepnd cu momentul ptrunderii primelor grupuri a purttorilor ceramicii liniare (Ursulescu N., 1984, p.40; Ciut M., 1998, p. 30). Dac problematica artefactelor acestor comuniti de pe teritoriul Moldovei a fost intens cercetat i clarificat (n mare msur) prin numeroase studii i articole publicate, relaia cu mediul natural nu a depit ns faza unor idei sau consideraii de ordin general (a se vedea n acest sens Coma E. articole i studii: 1969, 1971, 1973, 1978, 1982, 1983, 1985a, 1985c, 1986, 1991, 1993b, 1994b; cri: 1987, 1996), fr ns a fi riguros demonstrate tiinific, excepie fcnd doar studiile de arheozoologie i antropologie, care ns sunt extrem de puine. Crearea unei baze de date cu cmpuri specifice, care pot cuantifica (ntr-o anumit msur) caracteristici ale interaciunii dintre om i mediul natural i interpretarea statistic a rezultatelor interogrii acesteia, pot s aduc unele clarificri preioase n abordarea relaiei dintre comunitile umane i mediul natural (Vleanu M., 2002a i 2002c). Experiena acumulat pe parcursul timpului n gestionarea i interogarea unor astfel de baze de date, poate conduce la detalieri i nuanri ale unor aspecte mai puin sesizabile anterior. Toate acestea sunt ns indisolubil legate de calitatea cercetrilor arheologice efectuate n aezrile luate n consideraie. n cele ce urmeaz vom prezenta rezultatele obinute n urma interogrii bazei de date create n acest sens. a. DATE STATISTICE CU CARACTER GENERAL n baza de date s-au introdus informaii despre aezrile / siturile arheologice n care s-au fcut descoperiri certe atribuite culturii Starevo-Cri din zona studiului nostru (aa cum a fost ea definit la capitolul 2.). Nu au fost incluse aici descoperirile izolate de materiale i nici materialele atribuite cu probabilitate acestei culturi sau staiunile n care au fost fcute ulterior precizri conform crora acestea nu mai trebuiesc considerate i ncadrate ca staiuni ale culturii Starevo-Cri. La construirea bazei de date s-a plecat de la lucrarea lui Ursulescu N. (1984)iii[3]. Dac n 1958 pe teritoriul Moldovei erau identificate un numr de 28 de puncte cu descoperiri atribuite culturii Starevo-Cri (Petrescu-Dmbovia M.,

1958, p.53-68), numrul lor a crescut considerabil ajungnd la 151 n anii 80(Ursulescu N., 1984, p.42-73). n baza noastr de date au fost regsite informaii privitoare la un numr de 205 staiuni n cadrul crora au fost fcute descoperiri atribuite culturii Starevo-Criiv[4]. Distribuia lor n cadrul unitilor administrativ teritoriale existente n regiune (fig.15), relev faptul c pe teritoriul judeului Vrancea au fost descoperite un numr de 8 aezri, n judeul Galai - 9, Bacu - 10, Vaslui 45, Neam - 19, Iai - 87, Suceava - 16, i Botoani 11. Aceste date sunt i o consecin a faptului c acolo unde au existat centre universitare i de cercetate, zona a fost mai intens cercetat. Acest lucru este reflectat i de numrul aezrilor n care au fost realizate sondaje sau spturi sistematice (fig.16), fie ca au avut sau nu ca scop cercetarea unei locuiri Starevo-Cri. Numrul mic al aezrilor n zona de sud a Moldovei, avnd n vedere c pe aici a fost poarta de ptrundere n Moldova a comunitilor starceviene (aa cum a fost lansat ca ipotez i menionat anterior), credem c trebuie pus pe seama unei cercetri mai reduse a acestei zone i nu ar trebui neaprat cutate explicaii de alt natur. Aceast opinie a noastr este bazat i pe faptul (care ns va fi detaliat n cursul acestui capitol) c pe Culoarul Siretului numrul descoperirilor arheologice ale purttorilor culturii Starevo-Cri este extrem de redus n comparaie cu situaia de la est de acesta, de pe Culoarul Brladului, care cunoate un numr mare de descoperiri. Interesante sunt i informaiile cu privire la perioada n care au fost realizate cercetrile n aezri cu descoperiri atribuite culturii Starevo-Cri n regiune (fig.17), ce reflect momentele de maximum ale cercetrii de teren n zon (n prima parte a anilor 50 i perioada anilor 80), marcate de existena unor proiecte de cercetare de mai mare anvergur sau de realizare a unor repertorii arheologice judeene. Acest lucru este evideniat i de datele prezentate n fig.18 i susine caracterul neuniform al cercetrilor arheologice din zona studiat (n tabel s-au utilizat simbolurile judeelor). Trebuie s menionm c descoperirile arheologice din perioada 1935-1945 se refer la anul descoperiri staiunilor, precizrile despre materiale atribuite culturii Starevo-Cri sunt fcute ulterior. Dac ne referim la cercettorii care au ntreprins investigaii arheologice (sondaje sau spturi sistematice) n aezrile culturii Starevo-Cri sau n cele n care s-au fcut i descoperiri atribuite acestei culturi, doar un numr de 10 au participat sau coordonat mai multe antiere i campanii arheologice (Nestor I., Petrescu-Dmbovia M., Popuoi E., Ursulescu N., Dumitroaia Gh., Mantu C.M., Teodor D.Gh., Bauman I., Ignat M., Matei D.M.), pe cnd 32 au participat la cercetri cu un caracter mai restrns (Alaiba R., Alexandru R., Babe M., Bazarciuc V., Bichir Gh., Bloiu C., Buzdugan C., Chirica V., Coman G., Coma E., Cuco t., Dinu M., Dumitrescu H., Dumitrescu Vl., Florescu A.C., Florescu M., Iacobescu S., Iconomu C., Ioni I., Mare I., Marinescu-Blcu S., Mihilescu-Brliba V., Mitrea I., Monah D., Niu A., Palade V., Punescu Al., Petrior El., Rdulescu Al., Vleanu M., Vicoveanu D., Zirra Vl.). Referindu-ne la cercetrile de suprafa, Zaharia N. a descoperit i cercetat nu mai puin de 64 de aezri (n cele mai multe cazuri fiind autorul acestor descoperiri), fiind urmat de Chirica V. (23 aezri), Coman G. (14), tefnescu S.

(12), Tanasachi M. i Palade V. (9), Boghian D. (6), Mihai C., Cpitanu V. i Bobi V. (5), Petrescu-Dmbovia M., Brudiu M., Zaharia E. , Ioni I., Zamoteanu M. i Vleanu M. (4), Niu A. , Ciobanu V. i Alaiba R. (3) cercetrile de suprafa fiind realizate singuri sau n colaborare. Un numr de ali 28 cercettori au avut participri mai puine numeric, dar trebuie subliniat aportul, de loc de neglijat, al unor profesori (mai ales din mediul rural) la unele cercetri de teren. Aezrile din baza de date au fost reprezentate n 140 de cazuri pe hri la scara 1:25.000, n 62 de cazuri pe cele la scara 1:200.000, pentru 8 aezri sau utilizat hri la scara 1:50.000 i doar pentru o singur aezare s-a folosit o hart la scara 1:100.000. Distribuia geografic a aezrilor din arealul studiat se prezint astfel: cea mai sudic aezare este cea de la CNDETI (com.Dumbrveni, jud.Vrancea), " COASTA RUBLEI ", cu latitudinea nordic de 453210. cea mai nordic aezare este cea de la SF.ILIE (com.cheia, jud.Suceava), " SILITE ", cu latitudinea nordic de 475810. cea mai vestic aezare este cea de la SOLCA (jud.Suceava), "SLATINA MARE", cu longitudinea estic de 25495. cea mai estic aezare este cea de la ARSURA (com.Arsura, jud.Vaslui), " RUGINOSU II " , cu longitudinea estic de 28250. aezarea de la DRGNETI (com.Drgneti, jud.Galai), " MALUL ALB " are cea mai mic altitudine absolut, de 40m. aezarea de la SOLCA (jud.Suceava), " SLATINA MARE " are cea mai mare altitudine absolut, de 650m. Am putea sublinia faptul c n arealul studiat, locuirea uman se desfoar pe 226 de latitudine (ntre 453210 i 475810) i 21345 de longitudine (ntre 25495 i 28250), definind un areal cu dimensiunea de circa 270km (pe latitudine) i circa 170km (pe longitudine). Pe altitudine absolut, aceasta se desfoar doar ntre 40 i 650m, dei valorile extreme de altitudine absolut a zonei sunt cuprinse ntre 4m (la vrsarea Siretului n Dunre) i 2279m (pe vf.Ineu din M-ii Rodnei). Distribuia aezrilor n cadrul marilor uniti fizico-geografice prezente n regiune se prezint astfel: n zona corespunztoare Cmpiei Romne se cunosc 10 aezri. n zona corespunztoare Podiului Moldovei se cunosc 166 aezri, dintre care: - 1 pe Culoarul Siretului - 57 n Podiul Brladului - 93 n Cmpia Moldovei - 15 n Podiul Sucevei n arealul subcarpatic sunt menionate 22 de aezri dintre care: - 2 n Subcarpaii de la Curbur - 20 n Subcarpaii Moldovei n zona corespunztoare Carpailor Orientali se cunosc 7 aezri.

b. DATE STATISTICE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC Aezrile culturii Starevo-Cri din zona studiat, cuprinse n baza de date, au oferit suficiente informaii care s ne permit sesizarea caracteristicilor principale privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic. n cele ce urmeaz vom prezenta rezultatele interogrii. Suprafaa aezrilor. Din cele 205 aezri analizate privind suprafaa acestora provin dintr-un numr de 15 staiuni, ceea ce reprezint mai puin de 7,5%. Dintre acestea, 2 staiuni au suprafaa de 0,5ha, 3 staiuni de circa 1ha, o staiune de 2ha, 4 staiuni au suprafaa de 3-4ha, iar una de 6ha. Mai avem 3 staiuni n care suprafaa a fost apreciat la cteva hectare sau relativ ntins, aprecieri care nu ne permit cuantificri exacte. O ultim staiune avut n vedere, este cea de la Podul Iloaiei - esul Trgului, n care resturi materiale au fost descoperite pe o suprafa de circa 10-15ha, i n apropierea creia este menionat o alt aezare (cea din punctul Silite), iar n lipsa unei stratigrafii interne a sitului nu ne putem pronuna asupra situaiei exacte. Dei n literatura arheologic s-au vehiculat unele idei privind modul de organizare a aezrilor culturii StarevoCri din Moldova (Ursulescu N., 2001, p.25, 108-109), lipsa cercetrii sistematice exhaustive n unele aezri din aceast zon, care s ne permit o analiz a tipului de aezare utilizat (rsfirat, compact, concentrat, organizat etc.), alturi de datele neprezentative statistic privitoare la suprafaa acestora, nu ne permit, n aceast faz a cercetrilor, creionarea unor opinii nici pe departe definitive asupra acestui aspect. Situaia se complic dac lum n calcul i fenomenul aezrilor apropiate (care va fi definit i analizat ulterior n cursul acestui capitol), ntre care nu s-au stabilit relaii de ordin stratigrafic. Adncimea la care se gsete stratul arheologic al culturii StarevoCri. Adncimea la care se gsete stratul cultural este influenat de rezultanta evoluiei sedimentrii i eroziunii naturale manifestate n zona aezrii pe parcursul timpului, dar i de evoluia sedimentrii antropice legate de locuirile ulterioare n acea zon. Adncimea la care se afl stratul cultural a putut fi observat n profilele spturilor (redate apoi n planurile de sptur) sau n unele deschideri ale stratelor n urma unor procese naturale sau activiti antropice fortuite. Acest tip de date a fost menionat n cazul a 19 aezri (ceea ce constituie sub 10% din numrul aezrilor din zon), iar valorile lor au fost, fie precizate de ctre autorii cercetrilor, fie deduse din planurile de spturi). Adncimile minime la care se afl stratul arheologic al culturii Starevo-Cri se plaseaz la 0,15-0,40m adncime n 6 aezri, la 0,60-0,90m n 8 aezri i ntre 1,00-1,35m n 5 aezri. Adncimile maxime la care se afl stratul arheologic al culturii Starevo-Cri se plaseaz la 0,15-0,40m n 5 aezri, la 0,60-0,90m n 8 aezri i ntre 1,00-1,50m n 6 aezri. Aceste date nu ne permit creionarea unor concluzii definitive, ns putem observa faptul c formarea stratului de sol n perioada postneolitic-actual se nscrie n valorile medii propuse pentru aceast

zon de 1cm/secol, cu unele valori mai mari atunci cnd au acionat factorii constructivi locali (sedimentarea mai accentuat etc.) sau antropici, i mai mici cnd au intervenit factori distructivi (eroziune pluviatil, eolian etc.). Stratigrafia intern a culturii Starevo-Cri n regiunea studiat. Din cele 205 aezri cunoscute n arealul studiat, doar pentru un numr de 34 avem date privitoare la ncadrarea staiunilor n cadrul fazelor interne ale culturii Starevo-Cri (dup sistemul lui Milojic Vl. cu completrile lui Lazarovici Gh. apud Ursulescu N., 1984, p.32, tab.2) (fig.19), ceea ce reprezint aproximativ 17% din numrul aezrilor luate n consideraie. Aceasta relev faptul c pentru 2 staiuni, materialele ceramice descoperite pot fi ncadrate la faza IIIA, n cazul a 10 aezri acestea se ncadreaz i fazei IIIB, pentru 24 aezri acestea se ncadreaz n faza IVA, iar pentru un numr de 21 aezri, materialele ceramice sunt atribuite fazei IVB. Distribuia aezrilor culturii Starevo-Cri pe faze, n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii, dac se ia n consideraie ipoteza migraiei populaiei dinspre sud i vest i c acest fenomen a fost sincron (ptrunznd din Muntenia, dar i prin pasurile i trectorile carpatice Coma E., 1978, p.33; idem., 1985c, p. 46-47; Ursulescu N., 1984, p.35; Ciut M., 1998, p.29; Maxim Z., 1999, p.29), evideniaz faptul c datele pe care le deinem nu sunt reprezentative statistic pentru a confirma aceste ipoteze, dar ele vin n sprijinul acestora. Trebuie menionat lipsa datelor reprezentative (att sub raportul numeric al descoperirilor, ct i sub acel al ncadrrii pe faze de evoluie ale culturii Starevo-Cri din arealul extrem sudic, sud-vestic i vestic al zonei studiului, care au reprezentat cile de ptrundere a acestor populaii n arealul studiat. Suprapuneri stratigrafice antropice A cum am mai menionat anterior, la capitolul despre metodologia de lucru utilizat, baza de date a fost construit astfel, nct s permit i gestionarea informaiilor legate de suprapunerile arheologice din diverse epoci sau perioade istorice existente n arealul aezrii / sitului arheologic, i s se poat evidenia stratigrafia arheologic a acestuia i gradul de ocupare a zonei n decursul timpului. Cmpurile bazei de date pentru aceast analiz nu s-au dorit a fi extrem de detaliate, ci s-a dorit mai de grab o evideniere a ocuprii zonelor n cadrul culturilor neo-eneolitice din regiune. Trebuie menionat faptul c pentru o serie se aezri (pentru cele n care sunt menionate numai resturi materiale atribuite culturii Starevo-Cri ), nu avem certitudinea c autorii descoperirilor au menionat toate descoperirile. Acolo unde nu s-a putut preciza clar acest lucru (stratigrafie arheologic incomplet) a fost notat cmpul Observaii. n fig.21, este reprezentat grafic distribuia meniunilor arheologice din staiunile n care s-au fcut descoperiri atribuite culturii Starevo-Cri. Numrul descoperirilor reflecta asemnri sau deosebiri n ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile umane din diverse perioade sau epoci istorice. Este de menionat incidena foarte mare a aezrilor n care s-au descoperit resturi materiale atribuite sec.II-IV d.Hr. (n aproape 45% din cazuri), culturii

Cucuteni i epocii bronzului (n circa 32-33% din cazuri), sec. XVII i perioadei de dup acesta (aproximativ 30% din cazuri). Trebuie menionat raportul dintre numrul aezrilor n care au fost fcute descoperiri atribuite culturii StarevoCri i culturii ceramicii liniare - n 25 din cele 205 staiuni ale culturii StarevoCri ce reprezint 13% din cazuri, pe cnd (aa cum se va vedea ulterior), raportul invers, n 25 din cele 55 de staiuni ale culturii ceramicii liniare ce reprezint peste 45% din cazuri, care pledeaz n favoarea unei continuiti de locuire ntre cele dou culturi, n zona studiat. Gradul de ocupare a zonei n care se afl staiunile cu descoperiri atribuite i culturii Starevo-Cri de-a lungul timpului este reflectat i de numrul meniunilor arheologice din diverse alte perioade i epoci istorice. Astfel, rezultatul interogrii bazei de date, evideniaz (fig.22) faptul c n majoritatea cazurilor exist o complex stratigrafie arheologic. Totui, avnd n vedere c n doar 165 din cele 205 staiuni arheologice, precizrile privind stratigrafia arheologic au fost fcute prin cercetri de teren, considerm c mai edificator pentru evidenierea gradului de ocupare, gruparea zonei n care se gsete aezarea, astfel cu: grad de ocupare intens (cu peste 10 meniuni arheologice atribuite la diferite epoci); grad de ocupare mare (cu 7-10 meniuni arheologice atribuite la diferite epoci); grad de ocupare mediu (cu 3-6 meniuni arheologice atribuite la diferite epoci); grad de ocupare redus (cu 1-2 meniuni arheologice atribuite la diferite epoci); ocupare singular a zonei (cnd s-au fcut doar descoperiri atribuite culturii Starevo-Cri). Este de remarcat c zonele alese pentru amplasarea aezrilor de ctre purttorii culturii Starevo-Cri vor fi preferate i de ctre alte comuniti umane, reflectnd att condiii optime pentru locuire oferite de acestea, ct i probabil, preocupri comune, legate de anumite ndeletniciri. Numrul relativ mare al zonelor ocupate numai de purttorii culturii Starevo-Cri, trebuie privit prin prisma precizrilor fcute mai sus. Distribuia aezrilor n spaiul geografic Utilizarea hrilor cu caracter general la reprezentarea aezrilor unei culturi pe un anumit areal reprezint una din practicile curent uzitate n arheologie, dar care nu permite dect sesizarea unor fenomene cu caracter general. Folosirea unor structuri informatice de date permite crearea i

intercorelarea unor tipuri diferite de hri utilizate la reprezentarea aezrilor unei culturi pe un anumit areal geografic. Plecnd de la coordonatele geografice, n fig.24 am reprezentat distribuia geografic a aezrilor culturii Starevo-Cri din arealul studiului. Cu ajutorul acestui tip de reprezentare (fig.24), cnd aezarea a fost doar indicat pe hart (ignorndu-se scara ei de reprezentare), ntr-o prim faz, rezultatele obinute nu sunt prea elocvente. Prelucrnd mai departe informaiile i reprezentnd aezarea pe hart printr-un cerc cu raza de 2,5km pe teren (ceea ce reprezint zona din vecintatea aezrii fig.25) i apoi prin unul cu raza de 5km (fig.26) i 10km (fig.27) - ce reprezint o distan minim i maxim care poate fi parcurs dus-ntors ntr-o singur zi, ncadrnd aezrile n cadrul unitilor hidrografice i fizico-geografice (fig.28) i corobornd toate aceste date cu informaiile existente pn la aceast dat n literatura de specialitate privitoare descoperirile arheologice i la evoluia i cronologia intern a aezrilor culturii Starevo-Cri din zon (fig.19-20), rezultatele obinute pot fi mai mult dect edificatoare, n direcia observrii cii de ptrundere a purttorilor culturii Starevo-Cri n aceast regiune: Utilizarea zonei sudice, prin Cmpia Romn (direcia 1., fig.28) pare s fi reprezentat principala cale de ptrundere a purttorilor culturii StarevoCri. Acetia au naintat spre nord-est pe Culoarul Brladului, desprinduse apoi n dou grupuri: - unul care va nainta spre est, ajungnd n zona Dealurilor Flciului (direcia 1.a, fig.28) prsind Culoarul Brladului n dreptul staiunii de la Trestiana i de aici va nainta spre nord pe Valea Prutului, traversndu-l i apoi naintnd spre actuala zon a Chiinului (prin coroborarea cu datele legate de descoperirile din zona acestui ora, Larina O., 1994, p.47 i plana 1). - cel de-al doilea grup pare s fi utilizat pentru a nainta spre nord, Valea Tutovei (din datele disponibile pn acum) i va ajunge apoi n bazinul superior al Brladului (n actuala zon a oraului Negreti), de unde va nainta spre nord trecnd cumpna apelor dintre bazinele hidrografice ale Brladului i Bahluiului. Caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic (date preliminare, Vleanu M., 2002, p.35-46 care vor fi prezentate detaliat n cuprinsul acestui capitol), precum i cultura material (Ursulescu N., 1984, p.31-35) atest faptul c acest grup este rspunztor de marea dezvoltare pe care a cunoscut-o aceast cultur n Bazinul Bahluiului. De aici, un grup va nainta spre est (direcia 1.a.1., fig.28), traversnd Prutul i naintnd spre zona Mreti Sacarovca (prin coroborarea cu datele legate de descoperirile de aici, Larina O., 1994, p.47 i plana 1), iar al doilea spre nord, pe Valea Jijiei, i care se va extinde i spre est, pe Valea Prutului. Utilizarea zonei vestice, prin Carpaii Orientali, este susinut de descoperirile arheologice fcute n aceast zon, dar, care prin numrul lor redus, nu pot conduce la afirmaii definitive. Prin analiza menionat anterior, se pot prefigura trei ci de ptrundere: - dou plasate spre partea de sud, prin care grupurile purttorilor culturii Starevo-Cri au venit din Depresiunea Braovului, traversnd interfluviu

Olt-Siret prin Pasul Oituz (direcia 2., fig.28) i prin Pasul Uz (direcia 3., fig.28), dar datorit numrului redus al descoperirilor nu putem prefigura cu exactitate cile pe care le-au urmat aceste grupuri dup traversarea Carpailor. - o a treia cale de ptrundere pare s fi fost mai la nord, prin Pasul Bicaz (direcia 4., fig.28), prin care s fi ptruns grupuri venite pe Valea Mureului, traversnd interfluviul Mure-Siret prin pasul Bicaz, i de aici, cobornd pe Valea Bistriei, au ajuns n regiunea subcarpatic. Indiferent de calea folosit pentru traversarea Carpailor (dac au traversat, utiliznd sau nu i alte trectori carpatice, fig.29), innd cont de caracterul culturii materiale (Ursulescu N., 1984, p.31-35) i de caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic (date preliminare Vleanu M., 2002, p.3546 care vor fi prezentate detaliat n cuprinsul acestui capitol), aceste grupuri vor nainta spre nord, prin zona de la vest de rul Siret, fiind rspunztoare de dezvoltarea locuirilor culturii Starevo-Cri n aceast regiune. Din datele de pn acum, nu putem exclude posibilitatea realizrii unor contacte dintre aceste comuniti i cele care au urmat direcia 1.b., n zona eii Ruginoasa-Strunga (fig.28). Un alt aspect care poate fi evideniat de aceast analiz, l constituie fenomenul aezrilor apropiate spaial ale purttorilor culturii Starevo-Cri, evideniat n aceast zon nc din anii 80 (Ursulescu N.,1983, p.37-43, idem., 2000, p.117-121) i explicat prin practicarea unei agriculturi de tip ciclic, aa cum a fost el demonstrat n urma spturilor realizate la Bylany (Ursulescu N.,1983, p.37-43, idem., 2000, p.117-121). Aceast ipotez se baza pe un numr de 18 zone, n care se grupau un numr de 38 aezri, dar n care nu fuseser ntreprinse spturi sistematice pentru ntreaga grupare de staiuni. Datele preliminare obinute (Vleanu M., 2002) au demonstrat c acest fenomen are o extindere mult mai mare dect s-a crezut iniial. Caroind harta regiunii n suprafee ptratice cu laturile de 1, 2, 5 i respectiv 10km, s-a urmrit distribuia aezrilor culturii Starevo-Cri n cadrul acestora, prin modelarea matematic datele privitoare la coordonatele geografice. Astfel: pentru caroiajul cu latura de 10km, au fost evideniate: 20 zone de 10X10km n care sunt menionate 2 aezri =total aezri 40 10 zone de 10X10km n care sunt menionate 3 aezri =total aezri 30 5 zone de 10X10km n care sunt menionate 4 aezri =total aezri 20 4 zone de 10X10km n care sunt menionate 5 aezri =total aezri 20 4 zone de 10X10km n care sunt menionate 6 aezri =total aezri 24 1 zone de 10X10km n care sunt menionate 8 aezri =total aezri 8 1 zone de 10X10km n care sunt menionate 10 aezri =total aezri 10 Total: 152 aezri pentru caroiajul cu latura de 5km, au fost evideniate: 22 zone de 5X5km n care sunt menionate 2 aezri =total aezri 44 5 zone de 5X5km n care sunt menionate 3 aezri =total aezri 15 3 zone de 5X5km n care sunt menionate 4 aezri =total aezri 12 5 zone de 5X5km n care sunt menionate 5 aezri =total aezri 25 1 zone de 5X5km n care sunt menionate 6 aezri =total aezri 6

Total: 102 aezri pentru caroiajul cu latura de 2km, au fost evideniate: 19 zone de 2X2km n care sunt menionate 2 aezri =total aezri 38 5 zone de 2X2km n care sunt menionate 3 aezri =total aezri 15 Total: 53 aezri pentru caroiajul cu latura de 1km, au fost evideniate: 8 zone de 1X1km n care sunt menionate 2 aezri =total aezri 16 Total: 16 aezri Din datele prezentate mai sus, reiese faptul c dispersia descoperirilor atribuite culturii Starevo-Cri n mediul geografic, n corelaie unele cu altele, prezint un mare grad de grupare n cadrul unor suprafee mai mici de 10X10km. Dac ne referim la suprafee de 10X10km, aproape 75% din numrul total al acestora, se grupeaz pe astfel de zone. Grupurile de aezri aflate pe suprafee de 5X5km reprezint circa 50% din numrul total al aezrilor din zon, pe cnd cele grupate pe suprafee de 2X2km, au o reprezentativitate de peste 25% din numrul total al acestuia. Lipsa pentru aceast zon a unor cercetri arheologice i interdisciplinare cu caracter sistematic, n cadrul unor aezri grupate pe o suprafa de teren restrns, nu ne permite, n acest moment, dect lansarea unor speculaii pe aceast tem. Gruparea unor aezri pe suprafee de maxim 1X1km (ce afecteaz un numr de 16 aezri n zona studiului nostru), poate avea unele explicaii generate de existena probabil a unor aezri de tip risipit (rsfirat sau dispersat), generat, cel mai probabil, de prezena unor terenuri agricole ntre complexele de locuire (Vlduiu I., 1973, p.122-129, Butur V., 1978, p.58-65, Ursulescu N., 2001, p.25, 108-109), aa cum am observat n cazul locuirilor de pe terasele joase din partea stng (n principal) a rului Bahlui, ntre localitile Iai Podu Iloaiei (Belceti), prin numeroasele cercetri de teren efectuate n zon, totui, pn la realizarea unor spturi sistematice care s determine structura i cronologia relativ a acestora, aceast afirmaie poate fi hazardat. Dei putem lua n calcul i eventualitatea practicrii unei agriculturi de tip ciclic de ctre comunitile culturii Starevo-Cri n acest areal (Ursulescu N., 1983, p.37-43, idem., 2000, p.117-121), totui, argumentele de ordin pedologic aduse de cercettor pentru susinerea acestei opinii, nu pot fi luate n consideraie. Numrul mare al aezrilor grupate (prezente mai ales n zone cu potenial pentru practicarea unei agriculturi de tip primitiv) poate s fi fost generate i de existena unor condiii de mediu favorabile dezvoltrii comunitilor umane, genernd i o cretere demografic, dar n lipsa unor argumente solide, aceast cauz rmne de domeniul ipoteticului. Singura afirmaie pe care o susinem (i pe care o vom detalia i argumenta, n cuprinsul acestui capitol) privitor la fenomenul aezrilor grupate este aceea c ea a fost generat de un complex de factori i c nu este de o categorie singular de factori. Altitudinea absolut a aezrilor culturii Starevo-Cri din zona studiat este cuprins ntre 40 i 650 aezri, cu o valoare medie a acesteia de circa 180m (calculat pentru 200 de aezri care au furnizat informaii - fig.30), ceea ce denot utilizarea preponderent a zonelor cu altitudini absolute cu valori mici.

Aceasta este cauzat de cadrul fizico-geografic i de preocuprile grupurilor umane care au locuit zona i prezint anumite particulariti zonale (cum se va vedea ulterior, n cuprinsul acestui capitol). Datele privitoare la altitudinile relative ale zonei i ale locului n care se afl aezarea (fig.31) sunt, n opinia noastr, mult mai edificatoare dect cele privitoare la distribuia aezrilor pe trepte de altitudini absolute, deoarece acestea din urm sunt mai greu sesizabile pentru o anumit zon, dect cele de altitudini relative, care sunt observabile direct pe teren. Prin coroborarea datelor statistice rezultate n urma prelucrrii informaiilor din baza de date privitoare la cele dou tipuri de altitudini relative luate n consideraie, denot ocuparea, n peste 50% din aezrile studiate, a zonelor joase (de la partea inferioar a reliefului n 104 aezri care se afl n aceste zone) i o concentrare a acestora spre zone joase nedifereniate evident n cadrul peisajului, n peste 75% din cazuri (cu altitudini relative ale locului mici valorile nsumate din csuele colorate ale tabelului din fig.31). Ocuparea zonelor cu altitudini relative mari este prezent doar n proporie de mai puin de 8% din cazuri. Corelarea datelor privind expunerea zonei i altitudinea ei relativ (fig.32) din arealele alese pentru ntemeierea aezrilor de ctre purttorii culturii Starevo-Cri, pune n eviden faptul c pentru zonele joase (cu altitudini relative mici) expunerile favorabile (nsumnd aici zonele cu expunere total, sudic i estic) totalizeaz peste 55% din numrul total al aezrilor din arealul studiat i peste 75% din numrul aezrilor de pe treapta de 0-25 m de altitudine relativ,ceea ce poate susine faptul c aceste populaii aveau cunotine despre caracteristicile mediului natural i c suprafeele pe care se practica agricultura erau probabil amplasate n imediata vecintate i ntre complexele de locuit, ceea ce ar justifica, ntr-o oarecare msur, i fenomenul aezrilor grupate. Cuantificnd gradul de difereniere a arealului n care au fost descoperite aezrile purttorilor culturii Starevo-Cri, de restul spaiului geografic prin elemente ale cadrului natural actual (versani, praie i ruri) i raportndu-l la altitudinea relativ a zonei (fig.33), constatm c zonele preferate pentru locuire nu prezint un grad mare de difereniere fa de restul peisajului, dar aici trebuie avut n vederea unele modificri de ordin geomorfologic local care au intervenit ntre momentul locuirii acestor zone de ctre purttorii culturii Starevo-Cri i momentul actual. Totui, tendina general n alegerea locului aezrii nu a fost n funcie de acest criteriu (de delimitare a spaiului aezrii de restul peisajului), ci mai degrab s-a avut n vedere amplasarea n apropierea unei surse de ap (pria, ru - care reprezint principalul element de cuantificare utilizat mai ales pentru zonele cu altitudini relative mici), care nu are ns un rol tranant de delimitare a aezrii. Utilizarea formelor de relief ale zonei de ctre purttorii culturii StarevoCri a reprezentat unul din aspectele pe care le-am avut n vedere n mod special. Utilizarea zonelor fizico-geografice ale regiunii, redat n fig.34. (ns prezentarea distribuie aezrilor n cadrul unitilor fizico-geografice se va face spre finalul acestui subcapitol), denot prezena n zona de podi (ce reprezint i unitatea major a regiunii) n peste 80% din cazuri. Totui, nsumnd aezrile

aflate n zona de cmpie propriu-zis (arealul corespunztor Cmpiei Romne), cu zona de cmpie dezvoltat n cadrul Podiului Moldovei (subunitatea Cmpiei Moldovei), acestea depesc 50% din numrul total al aezrilor din regiune. n ariile subcarpatice i montane, chiar dac se ia n consideraie faptul c au fost mai puin intens cercetate, numrul descoperirilor este mult mai redus, generat fiind i de preocuprile agricole ale purttorilor acestei culturi, fapt demonstrat prin numeroasele resturi materiale descoperite n aezrile acestei culturi cercetate de-a lungul timpului. Amplasarea aezrilor comunitilor purttorilor culturii Starevo-Cri pe i n cadrul formelor reliefului, evideniind totodat i relaiile dintre acestea este reprezentat n fig.35. Chiar dac dealul, ca form a reliefului, este ocupat preponderent (ea fiind majoritar n cadrul reliefului regional), trebuie menionat raportul semnificativ statistic al aezrilor din zona de lunc, aezri care pe lng informaii de natur arheologic, pot oferi i indicii privitoare la evoluia acestui tip de zon n Holocen. n cadrul formelor de relief, versantul reprezint zona principal pe care este cantonat locuirea, cu un procent ce depete 70% din cazurile analizate. Utilizarea zonelor de platou i a celor din lunc este fcut n raport aproape egal, ns fiecare este caracteristic pentru un anumit tip de zon (aa cum se va vedea n continuare). Detaliind amplasarea pe vertical a aezrilor n cadrul formelor de relief, ocuparea zonelor joase din zona de podi (att din zona propriu-zis de podi, ct i n cea de cmpie din cadrul podiului) este reprezentativ statistic, cu valori mari, peste 70% din numrul aezrilor din acea zon. n aria subcarpatic, dar mai ales n zonele depresionare de aici, se observ o tendin evident de amplasare a aezrilor de la partea medie i superioar a formelor de relief. Acest comportament poate fi explicat prin caracterul mai accentuat al fenomenelor de inversiune termic, ce se produc n aceste regiuni, dar care este mult mai puin accentuat dect n depresiunile de pe rama vestic a Carpailor Orientali. Acest comportament reprezint nc un argument care pledeaz n favoarea existenei unei ci de ptrundere a purttorilor culturii Starevo-Cri dinspre Transilvania nspre Moldova prin pasurile carpatice. Trebuie menionat c pentru depresiunea Braovului, ocuparea zonelor de la partea superioar a reliefului de ctre comunitile neolitice a fost pusa n eviden i susinut cu argumente (Ciut M., 1996, p.9-14). Analiza amplasrii pe vertical a aezrilor n cadrul formei de relief este n legtur direct cu cea legat de altitudinea relativ a zonei n care se afl acestea (fig.37) punnd n eviden ns diferene de altitudine dintre diversele elemente ale reliefului zonei. Analiza acestor dou categorii de elemente ar permite nuanri de situaii pentru zonele n care exist un numr mare de aezri i o uniformitate a cercetrilor arheologice n regiune, ceea ce nu este cazul analizei de fa. Tipul de versant prezent n zona aezrii, analizat n corelaie cu amplasarea aezrii n cadrul formei de relief (fig.38), relev faptul c amplasarea aezrilor pe versant este n direct legtur cu panta acestuia, preferndu-se preponderent zonele cu pante mici i medii. Dei nereprezentativ statistic, amplasarea pe platouri marcate de versani abrupi, prezent n 7

cazuri, dintre care 5 n cadrul unor aezri din zona montan i subcarpatic, poate fi o cauz direct a caracteristicilor zonei i s nu in de existena unor aezri n care specificitatea reliefului s fie folosit n scopuri defensive. n acest sens pledeaz i numrul mic de aezri amplasate pe platouri cu altitudini relative ale zonei mai mari de 50m (n 12 cazuri din 26), ct i procentul mic al versanilor cu nclinri medii i mici zona ocupat de aezare. Inexistena unor cercetri sistematice n cadrul unor astfel de aezri i numrul mic al acestora nu permit n acest moment formularea unor concluzii definitive asupra acestui aspect. n baza de date exist, 69 de meniuni privind utilizarea formelor de relief de tip acumulativ, terase i trepte de lunc, totui n cazul a 19 dintre acestea avem unele rezerve privind localizarea corect a amplasrii pe acest tip de relief. Analiza celor 50 de cazuri rmase, relev faptul c 5 aezri sunt amplasate pe trepte de lunc i altele 15 se plaseaz la contactul dintre lunc i versant (n aceast zon putndu-se ntlni i trepte de lunc, dar i terase inferioare). Dintre terasele menionate, 17 se gsesc la partea inferioar a versantului, 4 la partea medie, 6 la partea superioar, iar n cazul a 3 dintre acestea nu putem spune care este poziia lor pe forma de relief. Utilizarea preponderent a treptelor de lunc i a teraselor de la partea inferioar a formelor de relief i, avnd n vedere c cele mai multe dintre ele se gsesc n zona de cmpie din cadrul podiului, se constituie ntr-un alt argument n favoarea practicrii agriculturii n jurul aezrii. Pn la clarificarea fenomenului aezrilor grupate care afecteaz n special aezrile de pe terasele inferioare (aa cum am mai precizat anterior situaia celor din zona Iai - Podu Iloaiei Belceti), de acest argument nu trebuie ns abuzat. Alturi de caracteristicile reliefului, caracteristicile reelei hidrografice a zonei n care s-au efectuat descoperiri atribuite purttorilor culturii Starevo-Cri au fost analizate foarte detaliat, urmrindu-se a se pune n eviden i unele nuane care ar putea fi mai greu observabile. Ordinul bazinului hidrografic (aa cum a fost stabilit prin standardele hidrografice i exemplificat n cadrul capitolului privind metodologia de lucru), poate s nu reflecte unele realiti directe din teren. Astfel, n cadrul unui bazin hidrografic de ordinul 1, cum ar fi cel al Siretului, ntlnim albii majore foarte mari, cu limi ce pot avea 30-40km, dar i albii majore mici i foarte mici, ntlnite n parte de nord, spre izvoarele acestuia. De aceea, mult mai util este corelarea ordinului bazinului hidrografic cu alte elemente de cuantificare a poziionrii aezrii n cadrul unitii hidrografice (fig.39). Corelaia dintre ordinul bazinului hidrografic i limea albiilor majore ale rurilor din apropierea aezrii rezult c utilizarea zonelor caracterizate de albii mijlocii i mici n comparaie cu zonele cu albii f.mici, nu reliefeaz o retragere evident spre zone mai ferite (Ursulescu N., 2001, p.110-112). Acest lucru ne este sugerat att de raportul dintre utilizarea reelei hidrografice concordante cu tendina general fa de cea neconcordant cu aceasta, ct i de poziionarea aezrilor n cadrul bazinului hidrografic, care scot n eviden direciile de ptrundere i dezvoltare a acestor comuniti n zona studiat, aa cum rezult i din analiza datelor din fig.40 i 41.

Aceste direcii de ptrundere i dezvoltare vor fi mai bine puse n eviden n cadrul unor studii de caz regionale, care vor fi prezentate n paginile urmtoare ale acestui capitol. Totui, nu putem exclude posibilitatea ca avansarea i prezena unor comuniti umane n zona superioar a bazinului hidrografic (n zona pe care am definit-o i utilizat-o sub numele de bazinul de recepie al rului), s fie legate i de utilizarea unor zone mai ferite cu bun adpostire natural i de existena unei perioade istorice destul de nelinitite (Ursulescu N., 2001, p.112). Poziia aezrii fa de rul (sau prul) din apropiere, raportat la direcia de curgere a acestuia (fig.42), confirm datele menionate anterior privind amplasarea aezrii n zone cu expunere favorabil, dar nu pune n eviden eventuale alte aspecte luate n consideraie de purttorii culturii Starevo-Cri la alegerea locului pentru amplasare a aezrii n zona studiat. Poziionarea aezrilor culturii Starevo-Cri n cadrul unitilor hidrografice este prezentat n fig.43. Interogarea bazei de date relev faptul c n bazinul hidrografic al Siretului sunt menionate 100 aezri, iar n cel al Prutului sunt 105 aezri. Distribuia aezrilor n cadrul celor dou bazine hidrografice este evident inegal innd cont c suprafaa bazinului hidrografic al Prutului este de circa 4 ori mai mic dect cel al Siretului, n zona studiului nostru. Distribuia aezrilor purttorilor culturii Starevo-Cri n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii i a subdiviziunilor acestora este prezentat n fig.58. c. PARTICULARITI REGIONALE N OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC Existena unor particulariti de comportament fa de mediul natural, n cadrul marilor uniti fizico-geografice ale zonei a fost sesizat nc din primele momente ale utilizrii bazei de date (Vleanu M., 2002b). Dar un comportament diferit la nivelul regiunilor ocupate, poate s nu fie sesizabil la o analiz global, pe ntreaga regiune. De aceea, considerm c se impune o analiz a particularitilor ocuprii i utilizrii mediului geografic pe cteva subuniti regionale. Plecnd de la caracteristicile culturii arheologice, care susin existena a dou variante locale ale culturii Starevo-Cri din Moldova, una sudic i alta nordic (Ursulescu N., 1986, p.31-40; idem, 2001, p.131-138), i de la distribuia geografic a descoperirilor culturii Starevo-Cri, putem delimita, pentru analiza comportamentelor regionale trei zone de interes: o prim zon este conturat n partea de sud i central a regiunii, corespunztoare zonei Carpailor Orientali, a Subcarpailor i cele din Podiul Sucevei (vom folosi pentru a desemna aceast zon prescurtarea CSPS), o a doua corespunde Podiului Brladului i Cmpiei Tecuciului Sucevei (vom folosi pentru a desemna aceast zon prescurtarea PB), iar cadrul celei de-a treia zone reunim descoperirile arheologice din Cmpiei Moldovei. 1. Zona Carpailor Orientali, a Subcarpailor i a Podiului Sucevei (CSPS)

n cadrul acestei zone am grupat 41 de aezri. Acestea staiuni sunt cele menionate n cadrul repertoriului aezrilor din lucrarea Aezri neo-eneolitice din Moldova la numerele: 10.Brguani; 23.Bogdneti; 27.Borleti; 28.Boroia; 37.Clineti(Enache); 46.Comneti; 55.Dochia; 75.Flticeni; 80.Frtuii Noi; 86.Grumzeti; 87.Hangu; 92.Homiceni; 96.Ipoteti; 99.Leontineti; 105.Liteni; 106.Lunca; 108.Lunca Asu; 117.Mnstioara; 123.Negreti; 124.Negreti; 125.Negreti; 126.Negreti; 131.Oglinzi; 132.Oglinzi; 133.Oituz; 134.Oituz; 137.Pdureni; 140.Piatra oimului; 157.Probota; 160.Rdui; 169.Sf.Ilie; 170.Solca; 173.Suceava; 174.Suceava; 175.Suceava; 178.Traian; 186.Udeti; 196.Vratic; 197.Vermeti; 198.Viioara; 199.Viioara; Nu au fost incluse aici aezrile de la punctele 130.Oboroceni, 119.Mera i 11.Brseti, care au o poziie separat fa de restul aezrilor zonei. Aezarea de la punctul 130.Oboroceni (din Podiul Sucevei), poate s fie n posibil legtur cu locuirea din zona Cmpiei Moldovei. Aezarea de la punctul 81.Fulgeri (de pe Culoarul Siretului), ar putea fi n legtur, totui, cu aceast zon, dar nu a fost luat n calcul. 2. Zona Podiului Brladului i a Cmpiei Tecuciului (PB) n cadrul acestei zone am grupat 60 de aezri din Podiul Brladului i Cmpia Tecuciului. Acestea staiuni sunt cele menionate n cadrul repertoriului aezrilor din lucrarea Aezri neo-eneolitice din Moldova la numerele: 1.Albeti; 3.Armeni; 4.Arsura; 12.Bceti; 19.Bereasa; 20.Bereasa; 21.Bleca; 22.Bodeti; 29.Brdiceti; 30.Brheti; 31.Brheti; 33.Bursuci; 47.Cosieni; 49.Crieti; 54.Dneti; 56.Dodeti; 61.Drgneti; 66.Dumeti; 67.Dumeti; 68.Dumeti; 69.Dumeti; 70.Dumetii Noi; 71.Dumetii Vechi; 76.Fedeti; 77.Fedeti; 82.Grbov; 88.Hlreti; 97.Iveti; 107.Lunca; 111.Lupeti; 112.Lupeti; 113.Mnstirea; 114.Mnzteti; 115.Mluteni; 116.Mluteni; 121.Munteni; 127.Negreti; 128.Negrileti; 129.Negrileti; 138.Perieni; 139.Perieni; 145.Podu Pietri; 146.Pogoneti; 150.Poieneti; 151.Popeni; 155.Prisecani; 158.Rateu Cuzei; 159.Rateu Cuzei; 166.Scnteia; 167.Schinetea; 176.Ttrni; 177.Todireti; 179.Trestiana; 182.Tufetii de Sus; 183.epu de Sus; 188.Vadurile; 194.Valea Mare; 203.Voineti; 204.Vultureti; 205.Vutcani; Nu au fost incluse aici aezrile de la punctele: 81.Fulgeri, 122.Nneti, 187.Ungureni, care au o poziie separat fa de restul aezrilor zonei. 3. Zona Cmpiei Moldovei (CM) n cadrul acestei zone am grupat 89 de aezri din Cmpia Moldovei. Acestea staiuni sunt cele menionate n cadrul repertoriului aezrilor din lucrarea Aezri neo-eneolitice din Moldova la numerele: 2.Andrieeni; 5.Avntu; 6.Bal; 7.Bal; 8.Bal; 9.Bal; 13.Blai; 14.Blai; 15.Belceti; 16.Belceti; 17.Belceti; 18.Belceti; 24.Bogonos; 32.Buimceni; 34.Buznea; 36.Crlig; 38.Cercu; 39.Ciurbeti; 40.Ciurbeti; 41.Ciurea; 42.Coarnele Caprei; 43.Cogeasca; 44.Cogeasca; 45.Cogeasca; 48.Costeti; 50.Criveti; 51.Criveti; 52.Criveti; 53.Criveti; 57.Doina; 58.Dorocani; 59.Dorocani; 60.Dorocani; 62.Dumbrava; 63.Dumbrava; 64.Dumbrava; 65.Dumeti; 73.Erbiceni; 74.Erbiceni; 78.Filiai; 83.Glvneti; 84.Glvneti; 85.Gropnia; 89.Hodora; 90.Holm; 91.Holm; 93.Horpaz; 94.Iacobeni; 95.Iai; 98.Larga Jijia; 100.Lecani;

101.Lecani; 102.Lecani; 103.Lecani; 104.Lecani; 109.Lunca Cetuii; 110.Lunca Cetuii;135.Prcovaci; 136.Prcovaci; 141.Podu Iloaiei; 142.Podu Iloaiei; 143.Podu Iloaiei; 144.Podu Iloaiei; 147.Pogorti; 148.Pogorti; 149.Pogorti; 152.Popeti; 153.Popricani; 154.Potngeni; 156.Probota; 161.Rzboieni; 162.Rediu; 164.Srca; 165.Srca; 168.Scobleni; 171.Strunga; 172.Strunga; 180.Trifeti; 181.Trueti; 184.ignai; 185.ignai; 189.Valea Lupului; 190.Valea Lupului; 191.Valea Lupului; 192.Valea Lupului; 193.Valea Lupului; 200.Vldeni; 201.Vocoteti; 202.Voineti; Nu au fost incluse aici aezrile de la punctele: 163.Ripiceni; 72.Durneti; 118.Mnstirea Doamnei; 195.Vlcelele; care au o poziie separat fa de restul aezrilor zonei. Aezarea de la punctul 130.Oboroceni (din Podiul Sucevei), poate s fie n posibil legtur cu locuirea din aceast zon, dar nu a fost luat n calcul. n analiza comparativ, pe care o vom realiza n continuare, nu au fost luate n consideraie un numr de 15 din cele 205 aezri ale culturii StarevoCri din zona studiat, care apar fie n cadrul altor uniti fizico-geografice, fie au o poziionare separat fa de restul aezrilor din regiune aezri. Pentru observarea unor particulariti existente n cadrul zonelor analizate, rezultatele interogrii bazei de date au fost exprimate procentual, n raport cu numrul aezrilor existent din cadrul zonei luate n consideraie, dar avnd n vedere numrul mic al acestora (41, 60 i 89), valoarea procentual prezentat are un caracter orientativ i nu unul statistic (n sensul propriu-zis al cuvntului). Dintre elementele care pot fi luate n consideraie ne-am oprit prima dat asupra evidenierii locuirii zonelor, n care au existat aezrile culturii StarevoCri, de ctre alte comuniti umane. Dup cum se observ n fig. 44, exist unele deosebiri evidente n preferarea acestora. Dac pentru zona corespunztoare Cmpiei Moldovei, zonele sunt preferate n proporii mari i foarte mari de numeroase grupuri umane din diverse perioade (cultura Cucuteni 43%; n epoca bronzului 45%; n Hallstatt 33%, sec.II-IV d.Hr. 53% reprezentnd valoarea maxim nregistrat; sec.XIV-XVI i XVII cu valori de 31 i respectiv 38%), n zona Podiului Brladului se observ valori mari de ocupare pentru Hallstatt (38%) i sec.II-IV d.Hr. (45%) i o locuire constant ncepnd cu sec.V d.Hr., n timp ce pentru ultima zon analizat locuirea acestora este n general redus, dar cu valori mai ridicate pentru perioada neo-eneolitic. Locuirea acestor zone este redat i de numrul meniunilor arheologice (fig.45) sau de gradul de ocupare a acestor locuri (fig.46) ce denot diferenieri evidente ntre cele trei zone. Numrul extrem de redus al informaiilor privitoare la suprafaa aezrilor sau adncimea la care se afl stratul arheologic nu ne permit o analiz comparativ pentru cele trei zone. Comparnd datele privitoare la gruparea aezrilor ntre cele trei zone (fig.47), observm c pentru suprafee delimitate (de 10X10km, 5X5 i 2X2km n teren), n Cmpia Moldovei acest fenomen este dominant, cu valori foarte ridicate, n timp ce pentru Podiul Brladului valorile nregistrate sunt medii. Pentru cea de-a treia zon nu este evident o grupare a aezrilor.

Deoarece ntre cele trei zone exist clare diferene altitudinale, nu considerm necesar analiz comparativ n funcie de altitudinea absolut a aezrilor. Analiza comparativ a altitudinilor relative ale zonei ocupate de aezri (fig.48), scoate n eviden comportamente aproape identice n zona Cmpiei Moldovei i n cea a Podiului Brladului, n timp ce n cea de a treia zon, dei ocuparea zonelor joase are valorile cele mai mari, este observabil i o tendin de alegere i a altor zone, cu altitudine relativ a zonei mai ridicate. Aceasta este confirmat i de distribuia altitudinii locului n care se afl aezarea (fig.49). n ceea ce privete analiza comparativ ntre aceste trei regiuni dup expunerea aezrii fa de direciile geografice (fig.50), se observ c pentru Cmpia Moldovei i zona Podiului Brladului sunt preferate n procent foarte ridicat zonele cu expunere favorabil (total, sudic i estic), pe cnd n cea de a treia zon sunt ocupate ntr-un procent mult mai mare zone cu expuneri nefavorabile. Delimitarea aezrii fa de elementele mediului natural (versani, praie, ruri etc.) n cadrul celor trei zone este prezentat n fig.51. Se observ c pentru cele trei zone nu sunt nregistrate comportamente care s diferenieze pe zone, datele avnd acelai tendin general. Analiznd comparativ poziionarea aezrii n cadrul formei de relief (fig.52-53), datele generale confirm cele prezentate i n cadrul celor privitoare la altitudinile relative ale aezrilor, dar aduc cteva precizri n plus. Astfel, n zona Podiului Brladului, locuirea ocup zonele joase, n principal, dar nu i luncile din zon, ceea ce denot faptul c puttorii acestei civilizaii cunoteau sau aveau cunotine despre fenomenele care se pot petrece n astfel de zone sau au manifestat un comportament preventiv, caracteristic n opinia noastr ptrunderii n zone noi, necunoscute, i nu i-au amplasat aezrile n zonele de la contactul cu versantul, pe cnd ocuparea n procent semnificativ a acestui tip de zone n Cmpia Moldovei, mai ales n acele zone unde fenomenele de inundare a luncilor sunt mai puin frecvente, dar foarte prielnice locuirii, demonstreaz faptul ca aceste populaii, care deja aveau cunotine temeinice, intuitive, despre mediul natural. n contrast cu acestea, n cea de-a treia zon, dei sunt ocupate majoritar zonele de la partea inferioar a reliefului, procentul mare al aezrilor de la partea sa superioar (39%), poate fi explicat prin cunoaterea fenomenelor de inversiune termic, ceea ce denot comportament asemntor cu comunitile de la vest de Carpai. Explicaia c ocuparea acestor zone de la partea superioar s-ar datora faptului c ar fi oferit o mai bun securitate nu este susinut de datele privitoare la delimitarea locului aezrii (fig.51) i nici de descoperirea unor aezri care s dispun de sisteme defensive sau s exploateze pentru scopuri defensive unele particulariti ale cadrului natural. Aceste date sunt cele care ne fac s susinem c dezvoltarea culturii Starevo-Cri n Moldova s-a realizat ca urmare a ptrunderii n aceast regiune a grupurilor umane pe dou ci diferite (fig.28), iar comunitilor din Cmpia Moldovei, care au generat puternica locuire a acesteia sunt grupuri umane care au ajuns aici din Podiul Brladului.

Analiza comparativ a datelor privind ocuparea bazinelor hidrografice din cele trei zone pune n eviden cteva aspecte interesante. Dac, referindu-ne la ordinul bazinului hidrografic (fig. 54), se observ aceeai tendin general pentru toate aceste zone, cu unele mici diferenieri procentuale, n schimb analiza comparativ a limii albiilor majore ale rurilor din apropierea aezrilor (fig.55) scoate n eviden c zonele cu albii majore f.mici sunt ocupate n proporii semnificative n toate cel trei regiuni, dar n zona cmpiei Moldovei i a celei a Carpailor Orientali, Subcarpailor i a Podiului Sucevei apare ntr-un procent important i ocuparea zonelor cu albii majore mijlocii. Poziionarea n cadrul bazinului hidrografic (fig.56), prezint unele particulariti n cadrul celor trei zone. Astfel, pentru zona Podiului Brladului, sunt ocupate n procente mari culoarul vii i bazinele de recepie, n Cmpia Moldovei culoarele de vale sunt cele mai des utilizate, fiind ocupate n procente mici, dar apropiate ca valoare ntre ele, de celelalte zone (mai puin zona de interfluviu), iar pentru cea de-a treia zon caracteristic este utilizarea interfluviilor n procent semnificativ (15%), dar mult mai mic dect utilizarea bazinelor de recepie, a culoarelor i o zonelor de confluen. Orientarea reelei hidrografice din apropierea aezrii (fig.57) reflect diferenieri ntre cele trei zone i nu ne ofer alte informaii. n final, menionm c ntr-un numr de 11 staiuni este menionat prezena unor unelte cioplite din obsidian, dintre care trei n Podiul Brladului, cinci n Cmpia Moldovei i trei n Subcarpai. d. CONSIDERAII FINALE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE PURTTORII CULTURII STAREVOCRI DIN MOLDOVA n baza studierii caracteristicilor ocuprii i utilizrii spaiului geografic, evideniate ca urmare a interogrii bazei de date create i a coroborrii acestora cu informaiile obinute n urma cercetrilor de suprafa i a celor cu caracter sistematic (metodic) efectuate de-a lungul timpului, n acest moment se pot trage urmtoarele concluzii: 1. Apariia i dezvoltarea culturii Starevo-Cri din Moldova a fost generat de ptrunderea n aceast regiune pe dou ci diferite. a purttorilor acestei culturi. 2. O prim cale de ptrundere este cea din partea de sud a regiunii, prin Cmpia Romn. Grupurile umane au naintat spre nord-est, pe Culoarul Brladului i pe unii dintre afluenii si (Berheci, Tutova) (fig.28). n aceast regiune se disting urmtoarele direcii de avansare: Pe Culoarul Brladului, pn n dreptul staiunii de la Trestiana, de unde va nainta spre est, ptrunznd n actuala zon a Dealurilor Flciului i de aici va nainta spre nord pe Valea Prutului, traversndu-l i apoi naintnd spre zona Chiinului; Pe Valea Tutovei (rspndindu-se i lateral), naintnd spre nord, ajungnd n bazinul superior al rului Brlad (n Depresiunea Negreti), unde vor dezvolta o intens locuire. De aici vor traversa cumpna apelor dintre bazinul hidrografic al Brladului i cel al Bahluiului, ptrunznd n Cmpia Moldovei;

2.

3.

4.

5.

6.

n bazinul hidrografic al Bahluiului s-a dezvoltat o foarte dens locuire, iar de aici, direciile de naintare vor fi spre est, traversnd Prutul i naintnd spre zona Mreti Sacarovca, i spre nord, pe Valea Jijiei, care se va extinde i spre est, pe Valea Prutului. O a doua cale de ptrundere este cea de la vest, prin Carpaii Orientali. Distribuia descoperirilor arheologice sugereaz folosirea a trei pasuri pentru traversarea munilor: Pasul Oituz i Pasul Uz, pentru grupurile umane care au ptruns din Depresiunea Braovului; Pasul Bicaz, cobornd apoi pe Valea Bistriei pentru grupuri venite pe Valea Mureului; Direciile de naintare ale acestor grupuri n regiune, pe baza datelor actuale, nu pot fi trasate ce certitudine, dar se observ tendina grupurilor venite prin pasurile Uz i Oituz de naintarea spre nord (este posibil ca o parte dintre acestea s fi naintat din Depresiunea Oituz-Cain i spre est, traversnd Siretul). De la nord de Valea Bistriei, grupurile purttorilor culturii Starevo-Cri au naintat spre nord prin zona subcarpatic, dar se observ i o naintare spre nord-est, spre Culoarul Siretului. Nu putem exclude posibilitatea ca n zona situat ntre actualele localiti Roman i Liteni (de pe Culoarul Siretului) s existe contacte ntre purttorii culturii Starevo-Cri din zona Cmpiei Moldovei cu cei din venii din vest. Cele dou variante locale ale culturii Starevo-Cri din Moldova (Ursulescu N., 1984) ar putea fi, deci, consecina ptrunderii pe dou ci diferite n regiune a purttorilor acesteia. O situaie aparte o are locuirea din Cmpia Moldovei, unde din punct de vedere al ocuprii i utilizrii spaiului geografic, denot puternice legturi cu comunitile din sud. Caracteristicile materialelor ceramice i ale utilajului litic pot fi explicate prin fenomenul de aculturaie, dar i prin posibila existen a unor contacte cu grupurile de la vest de Valea Siretului. Ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre purttorii culturii Starevo-Cri denot caractere aproape uniforme la nivelul ntregii zone, cu unele diferenieri regionale, relevnd caracterul preponderent agricol al preocuprilor acestor grupuri umane. Modul de ocupare i utilizare a spaiului geografic de ctre purttorii culturii Starevo-Cri din zona Carpailor Orientali, a Subcarpailor i a Podiului Sucevei denot legturi cu comunitile de la vest de Carpai i cunoaterea unor fenomene naturale, care se pot manifesta n aceast zon, oferindu-ne informaii privind tipul de agricultur practicat aici care nu este unul de tip intensiv pentru cultivarea plantelor, ci ar putea s existe o preponderen a creterii animalelor fa de cultivarea plantelor. n aceast zon, purttorii culturii Starevo-Cri practic extragerea srii att din saramur, ct i, posibil, din zcmintele primare de sare. n Cmpia Romn i n Podiul Brladului, modul de ocupare i utilizare a spaiului geografic de ctre purttorii culturii Starevo-Cri denot faptul c n aceast regiune locuirea a avut o puternic dezvoltare, marcat de

practicarea culturii plantelor, precum i caracterul de circulaie (tranzit) al acestei regiuni. 7. Cmpia Moldovei cunoate cea mai mare densitate de locuire din zona studiat, punndu-se aici n eviden cel mai bine fenomenul aezrilor grupate, legate de practicarea intensiv a cultivrii plantelor i de existena unor aezri n care terenurile dintre complexele de locuire erau utilizate, n principal, pentru cultivarea plantelor. 8. Modul de ocupare i utilizare a spaiului geografic de ctre purttorii culturii Starevo-Cri din zona ocupat nu reflect o preocupare de organizare sistematic a aezrilor, sugernd mai degrab prezena unor grupuri umane, fr o organizare social evident la nivel local sau regional. 9. Existena unor unelte din obsidian, dar i caracteristicile materialelor ceramice i a utilajului litic, poate pleda n favoarea unei legturi permanente a purttorilor culturii Starevo-Cri din Moldova cu zonele lor de origine. Acestor observaii le vor fi aduse unele clarificri pe viitor, ca urmare a realizrii de noi cercetri ce vor fi efectuate n aceast regiune. Pentru studiul aprofundat al culturii Starevo-Cri din Moldova, se impune o cercetare a aezrilor n cadrul unor zone bine definite, marcate de prezena unor aezri grupate pentru a se putea clarifica aspectele legate de practicarea agriculturii, tipul de aezare i definirea clar a fenomenului de grupare a aezrilor etc. Dintre zonele care prezint premize ale unei cercetri care s aduc aceste clarificri enumerm pe cele din Depresiunea Negreti, bazinele hidrografice ale rului Nicolina (afluent al Bahluiului), ale rului Rediu (afluent al Bahlueului) i cele de pe terasele joase din partea stng a Bahluiului. 4.2. OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CULTURII CERAMICII LINIARE DIN MOLDOVA Descoperirile de la Perieni i Glvnetii Vechi din anul 1949 (PetrescuDmbovia M. i colab., 1950, p. 67 i urm., Nestor I., 1950, p.208-214; idem., 1951,p. 18-19) au atestat cu certitudine prezenta culturii ceramicii liniare pe teritoriul Moldovei, dei primele semnalri ale unor aezri, care ulterior vor fi ncadrate la aceast cultur, fuseser fcute n perioada interbelic (Matas C., 1938, p.125). Descoperirile n Moldova a vestigiilor acestei culturi se fac aproape simultan cu descoperirea celor ale culturii Starevo-Cri. Cercetrile de teren, ct i cele cu caracter sistematic au condus la identificarea unui numr de 55 aezri, destul de mic n comparaie cu numrul aezrilor altor culturi neo-eneolitice din regiune. Numrul mic al aezrilor, conjugat cu caracterul dispers al locuirii i cu unele caracteristici ale artefactelor, nu a conferit spectaculozitate acestei culturi pe teritoriul Moldovei, care s strneasc, fie i indirect, interesul arheologilor, reflectndu-se, n principal, prin cercetarea la o scar mult mai redus a acesteia. Dezvoltarea comunitilor culturii ceramicii liniare n Moldova este caracterizat de poziia zonei, plasat la periferia ariei de dezvoltarea a acestei culturi. Cu evidente legturi cu comunitile acestei culturi din zona Poloniei

(Ursulescu N., 2000, p.276-279), locuirea uman din zona studiului are unele caractere care o difereniaz, prin accentuarea caracterului periferic, chiar i de locuirea din zona situat n Moldova dintre Prut i Nistru (Larina O., 1994, p.5163), unde, dei numrul descoperirilor este comparabil, cercetrile arheologice au condus la identificarea unui numr mare de locuine i complexe de cult, precum i alte numeroase artefacte, excluznd de aici ceramica. Pe baza tipologiei ceramice (Ursulescu N., 2000, p.252-262 i 315-318), s-a presupus evoluia acestei culturi n cadrul a trei faze de locuire, derulat pe o perioad de circa 250 ani (idem., p.274). n prima faz de evoluie, derulat n cadrul etapei clasice a ceramicii cu capete de note muzicale, comunitile culturii ceramicii liniare au ptruns n regiune, au dislocat i asimilat comunitile culturii Starevo-Cri, dar nu se exclude posibilitatea coexistenei pentru o perioad restrns de timp a celor dou culturi, n zone intercalate (idem., p.315). Un argument n favoarea acestei opinii l reprezint numrul mare al descoperirilor celor dou culturi n cadrul acelorai staiuni, ce se poate constitui i ca un argument n favoarea unei continuiti i de populaie, cu toate c n aceast regiune nu sunt cunoscute pentru cultura ceramicii liniare morminte sau necropole. Spre perioada de sfrit a acestei faze se presupune c unele importuri din mediul liniar au ajuns n Muntenia i Transilvania. Cea de-a doua faz reprezint punctul de maxim al locuirii, n cadrul creia, n Muntenia, purttorii culturii ceramicii liniare vor contribui, prin interaciune cu cei a culturii Dudeti, la geneza aspectului Sudii cu rol n formarea fazei Bolintineanu a culturii Boian. n cea de-a treia faz, care ncheie i evoluia acestei culturi n Moldova, este cea n care purttorii acesteia vor avea un aport decisiv la formarea culturii Precucuteni, dei nu se exclude posibilitatea existenei unei etape de coexisten a acestora pe anumite areale. a. DATE STATISTICE CU CARACTER GENERAL n baza de date s-au introdus informaii despre aezrile / siturile arheologice n care s-au fcut descoperiri certe atribuite culturii ceramicii liniare din zona studiului nostru (aa cum a fost ea definit la capitolul 2.). Nu au fost incluse aici descoperirile izolate de materiale i nici materialele atribuite cu probabilitate acestei culturi. n baza noastr de date au fost regsite informaii privitoare la un numr de 55 staiuni n cadrul crora au fost fcute descoperiri atribuite culturii ceramicii liniare, acestea fiind prezentate n lucrarea Aezri neo-eneolitice din Moldova. Distribuia lor n cadrul unitilor administrativ - teritoriale existente n regiune (fig.59), relev faptul c n zona de sud a regiunii descoperirile arheologice sunt foarte reduse. Numrul mai mare al descoperirilor din zona de nord i central a regiunii sunt i o consecin a faptului c acolo unde au existat centre universitare i de cercetare, zona a fost mai intens cercetat. Acest lucru este reflectat i de numrul aezrilor n care au fost realizate sondaje sau spturi sistematice (fig.60), fie ca au avut sau nu ca scop cercetarea unei locuiri a culturii ceramicii liniare. Referitor la perioada n care au fost realizate cercetrile n aezri cu descoperiri atribuite culturii ceramicii liniare n regiune (fig.61), reflect faptul c momentul maxim al cercetrii de teren n zon, dar i al cercetrii

sistematice, a fost perioada anilor 50-60. Dup aceast perioad cercetarea acestor staiuni, chiar dac este redus sub raport statistic, va conduce la clarificarea unor aspecte i probleme ale acestei culturi (Ursulescu N., 1983b). Dintre cei care au participat la cercetri cu caracter sistematic a aezrilor culturii ceramicii liniare sau a staiunilor n care au fost efectuate i descoperiri atribuite culturii ceramicii liniare menionm pe: Ursulescu N. i Marinescu-Blcu S. cu trei aezri cercetate, Dumitrescu Vl., Dumitroaia Gh., Dumitrescu H., Petrescu-Dmbovia M. cu cte dou aezri cercetate i Alexandrescu A., Batariuc V., Beldiceanu N., Ciurea V., Merlan V., Mircea D.M., Nestor I., Spinei V., Teodor D.Gh., Zaharia E., Zirra Vl. Dac ne referim la cercetrile de teren, Zaharia N. a descoperit i cercetat nu mai puin de 23 aezri, fiind urmat de Chirica V. i Coman G. cu cte 3 aezri, apoi de Andronic M., Ioni I., Palade V., Zaharia E. i Zamoteanu M., iar un numr de ali 15 cercettori au descoperit i cercetat cte o singur aezare. Aezrile din baza de date au fost reprezentate n 36 de cazuri pe hri la scara 1:25.000, n 19 de cazuri pe cele la scara 1:200.000, pentru 3 aezri s-au utilizat i hri la scara 1:50.000. Distribuia geografic a aezrilor din arealul studiat se prezint astfel: cea mai sudic aezare este cea de la SLCENI (com. Tutova, jud. Vaslui), " VALEA BOGATEI (BRZOTA) ", cu latitudinea nordic de 46410. cea mai nordic aezare este cea de la SIRET (or. SIRET, jud.Suceava), " HORODITEA (=ZAMCA) ", cu latitudinea nordic de 475730. cea mai vestic aezare este cea de la SIRET (or. SIRET, jud.Suceava), " GOSPODRIA LUI T.DRUCHIEVICI i SILITE ", cu longitudinea estic de 26255. cea mai estic aezare este cea de la ARSURA (com.Arsura, jud.Vaslui), " RUGINOSU II " , cu longitudinea estic de 28250. aezarea de la ISAIIA (com.Rducneni, jud.Iai), "BALTA POPII" are cea mai mic altitudine absolut, de 35m. aezarea de la NEGRETI (com.Dobreni, jud.Neam), " LA VASILE GROZAVU " are cea mai mare altitudine absolut, de 520m. Am putea sublinia faptul c n arealul studiat, locuirea uman se desfoar pe 15320 de latitudine (ntre 46410 i 475730) i 15955 de longitudine (ntre 26255 i 28250), definind un areal cu dimensiunea de circa 210km (pe latitudine) i circa 153km (pe longitudine). Pe altitudine absolut, aceasta se desfoar doar ntre 35 i 520m, dei valorile extreme de altitudine absolut a zonei sunt cuprinse ntre 4m (la vrsarea Siretului n Dunre) i 2279m (pe vf.Ineu din M-ii Rodnei). Distribuia aezrilor n cadrul marilor uniti fizico-geografice prezente n regiune se prezint astfel: n zona corespunztoare Cmpiei Romne nu se cunosc aezri;

n zona corespunztoare Podiului Moldovei se cunosc aezri, dintre care: - 13 n Podiul Brladului - 26 n Cmpia Moldovei - 7 n Podiul Sucevei n arealul subcarpatic sunt menionate 9 aezri numai n Subcarpaii Moldovei; n zona corespunztoare Carpailor Orientali nu se cunosc aezri. b. DATE STATISTICE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC Aezrile culturii ceramicii liniare din zona studiat, cuprinse n baza de date, au oferit suficiente informaii care s ne permit sesizarea caracteristicilor principale privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic. n cele ce urmeaz vom prezenta principalele rezultate ale interogrii acesteia. Suprafaa aezrilor. Din cele 55 aezri analizate privind suprafaa acestora provin dintr-un numr de 5 staiuni, ceea ce reprezint mai puin de 9%, dar acest procent nu este reprezentativ statistic. Dintre acestea, 2 staiuni au suprafaa de circa 1-2ha, o staiune de 2-3ha i 2 staiuni au suprafaa de 3-4ha. Adncimea la care se gsete stratul arheologic al culturii ceramicii liniare. Date despre adncimea la care se afl nivelul arheologic al culturii ceramicii liniare avem doar din dou staiuni - Isaiia la 0,8-1,0m i Trpeti la 1,31,5m, date care nu sunt semnificative n raport cu numrul aezrilor din regiune. n restul aezrilor, nu s-au fcut precizri asupra adncimii la care se afl stratul arheologic al culturii ceramicii liniare sau nu am putut aprecia pe baza seciunilor publicate adncimea la care acesta se gsete. Stratigrafia intern a culturii ceramicii liniare n regiunea studiat. n funcie de momentul final sigur al locuirii (Ursulescu N., 2001, p.252262 i 315-316) s-au pus n eviden cinci secvene de locuire derulate n cadrul a trei faze. Din cele 55 de aezri, doar pentru 7 s-a putut preciza etapa i faza, iar distribuia geografic a acestora nu ne ofer nici o alt informaie suplimentar. Suprapuneri stratigrafice antropice Baza de date a fost construit astfel nct s permit i gestionarea informaiilor legate de suprapunerile arheologice din diverse epoci sau perioade istorice existente n arealul aezrii / sitului arheologic, i s se poat evidenia stratigrafia arheologic a acestuia i gradul de ocupare a zonei n decursul timpului, cu precizrile pe care le-am fcut atunci am analizat aceste aspecte n cadrul culturii Starevo-Cri.

n fig.62, este reprezentat grafic distribuia meniunilor arheologice din staiunile n care s-au fcut descoperiri atribuite culturii ceramicii liniare. Numrul descoperirilor reflecta asemnrile i deosebirile privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile umane din diverse perioade sau epoci istorice. Astfel, cel mai mare numr de meniuni (25) sunt atribuite culturii Starevo-Cri, fiind urmate de cele din sec.II-IV d.Hr., Hallstatt-ului i culturii Cucuteni. Numrul meniunilor arheologice n staiunile n care s-au fcut descoperiri atribuite culturii ceramicii liniare (fig.63), prezint o anumit uniformitate a valorilor, n contrast cu cele obinute de exemplu pentru cultura Starevo-Cri (fig.23). Gradul de ocupare al zonelor (fig.64) este prezint n cele mai multe cazuri mediu (cu alte 3-6 meniuni arheologice pe lng cele ale culturii ceramicii liniare) i se observ c ocuparea singular a zonelor este redus. Distribuia aezrilor n spaiul geografic Plecnd de la coordonatele geografice, n fig.65 am reprezentat distribuia geografic a aezrilor culturii ceramicii liniare din arealul studiului. Cu ajutorul acestui tip de reprezentare (fig.65), ntr-o prim faz, rezultatele obinute nu sunt elocvente. Prelucrnd mai departe informaiile (aa cum am procedat i n cazul culturii Starevo-Cri) i reprezentnd aezarea pe hart printr-un cerc cu raza de 2,5km pe teren (fig.66) i apoi prin unul cu raza de 5km (fig.67) i 10km (fig.68), se observ o ordonare a aezrilor, dar care scoate n eviden, n primul rnd, o densitate redus a aezrilor n regiune, ceea ce nseamn c ntre zonele n care s-au fcut descoperiri ar trebui s mai existe i alte aezri ale culturii ceramicii liniare. Dispunerea aezrilor sugereaz c utilizarea zonei de ctre purttorii culturii ceramicii liniare s-a realizat n sens invers fa de cel utilizat de purttorii culturii Starevo-Cri. Astfel, o prim direcie de naintare ar fi prin zona subcarpatic, pn pe Valea Bistriei, iar de aici purttorii culturii ceramicii liniare au traversat Carpaii Orientali spre Transilvania, probabil prin pasurile Bicaz, Tulghe i Borsec, existena aezrilor culturii ceramicii liniare n centrul Transilvaniei a fost pus mai mereu de cercettori n legtur cu zona estcarpatic (Maxim Z., 199, p.67-69 i 134-135; Ursulescu N., 2000, p.246-248 cu trimiteri bibliografice, 252-253, 277-278; idem., 2001, p.144-147). O a doua direcie de ptrundere ar fi cea central-estic, venind dinspre zona central a interfluviului Prut-Nistru (unde aceast cultur cunoate o larg dezvoltare Larina O., 1994, p.58), iar de aici a naintat spre sud pe Valea Tutovei. Ca i n cazul culturii Starevo-Cri, pe Culoarul Siretului nu sunt cunoscute aezri ale culturii ceramicii liniare, la aceasta adugndu-se i faptul c n aproape 50% din suprafaa zonei nu apar descoperiri care s fie atribuite purttorilor culturii ceramicii liniare. n aceste condiii trebuie neaprat cutate i dovedite cauzele fenomenului, deoarece ipotezele vehiculate pn acum (unele caracteristici ale mediului natural sau necercetarea zonei), nu sunt suficiente n opinia noastr.

Caroind harta regiunii n suprafee ptratice cu laturile de 2, 5 i respectiv 10km, s-a urmrit distribuia aezrilor culturii ceramicii liniare n cadrul acestora, prin modelarea matematic datele privitoare la coordonatele geografice. Astfel: pentru caroiajul cu latura de 10km, au fost evideniate: 7 zone de 10X10km n care sunt menionate 2 aezri =total 14 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 3 aezri =total 3 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 6 aezri =total 6 aezri Total: 23 aezri pentru caroiajul cu latura de 5km, au fost evideniate: 5 zone de 5X5km n care sunt menionate 2 aezri =total 10 aezri 2 zone de 5X5km n care sunt menionate 3 aezri =total 6 aezri Total: 16 aezri pentru caroiajul cu latura de 2km, a fost evideniat: o zon de 2X2km n care sunt menionate 2 aezri =total 2 aezri Datele de mai sus evideniaz caracterul dispers al locuirii culturii ceramicii liniare n aceast zon, faptul c doar puin peste 40% din aezri pot fi grupate pe suprafee de 10X10km i poate sugera c ntre aezrile descoperite pn acum exist multe altele nedescoperite. Gruparea aezrilor culturii ceramicii liniare nu este evident, raportat la numrul descoperirilor de pn acum, dar se observ o densitate mult mai mare acolo unde exist i depuneri arheologice ale culturii Starevo-Cri, sugernd o posibil continuitate ntre acestea. Totui, chiar dac se ia n considerare o dispunere rsfirat a locuinelor sau complexelor de locuire n cadrul aezrii (Coma E., 1960, p.227), influena acestora asupra dispunerii n mediul geografic nu este nici pe departe att de accentuat, cum a fost semnalat la capitolul privitor la cultura Starevo-Cri. Altitudinea absolut a aezrilor culturii ceramicii liniare din zona studiat este cuprins ntre 35 i 520 aezri, dar valoare medie a acesteia de circa 235m (calculat pentru 43 de aezri care au furnizat informaii - fig.70) nu este sugestiv, datorit numrului mic de aezri luate n consideraie. Datele privitoare la altitudinile relative ale zonei i ale locului n care se afl aezarea (fig.71) sunt, n opinia noastr, mult mai edificatoare dect cele privitoare la distribuia aezrilor pe trepte de altitudini absolute, deoarece acestea din urm sunt mai greu sesizabile pentru o anumit zon, dect cele de altitudini relative, care sunt observabile direct pe teren. Prin coroborarea datelor statistice rezultate n urma prelucrrii informaiilor din baza de date privitoare la cele dou tipuri de altitudini relative luate n consideraie, denot ocuparea, n aproape 50% din aezrile studiate, a celor mai joase zone (de la partea inferioar a reliefului, cu altitudini relative sub 5m) i o concentrare evident a acestora spre zone joase nedifereniate evident n cadrul peisajului, n peste aproape 70% din cazuri (cu altitudini relative ale locului mici). Ocuparea zonelor cu altitudini relative mari este cu totul prezent accidental, doar n proporie de mai puin de 8% din cazuri, fiind la limita erorii statistice. Corelarea datelor privind expunerea zonei i altitudinea ei relativ din arealele alese pentru ntemeierea aezrilor de ctre purttorii culturii ceramicii

liniare (fig.72), pune n eviden faptul c pentru zonele joase (cu altitudini relative mici) expunerile favorabile (nsumnd aici zonele cu expunere total, sudic i estic) totalizeaz peste 56% din numrul total al aezrilor din arealul studiat i peste 75% din numrul aezrilor de pe treapta de 0-25 m de altitudine relativ (n procente aproape identice cu cele stabilite pentru cultura StarevoCri), ceea ce poate susine faptul c aceste populaii aveau cunotine despre caracteristicile mediului natural i c suprafeele pe care se practica agricultura erau probabil amplasate n imediata vecintate a aezrii. Cuantificnd gradul de difereniere a arealului n care au fost descoperite aezrile purttorilor culturii ceramicii liniare, de restul spaiului geografic prin elemente ale cadrului natural actual (versani, praie i ruri) i raportndu-l la altitudinea relativ a zonei (fig.73), constatm c zonele preferate pentru locuire nu prezint un grad mare de difereniere fa de restul peisajului, dar aici trebuie avut n vederea unele modificri de ordin geomorfologic local care au intervenit ntre momentul locuirii acestor zone de ctre purttorii culturii ceramicii liniare i momentul actual. Totui, observaiile noastre trebuie s in seama de numrul aezrilor, iar tendina general n alegerea locului aezrii nu a fost n funcie de acest criteriu utilizat aici (de delimitare a spaiului aezrii de restul peisajului), ci mai degrab s-a avut n vedere amplasarea n apropierea unei surse de ap (pria, ru - care reprezint principalul element de cuantificare utilizat mai ales pentru zonele cu altitudini relative mici), care nu are ns un rol tranant de delimitare a aezrii. Utilizarea formelor de relief ale zonei de ctre purttorii culturii ceramicii liniare a reprezentat unul din aspectele pe care le-am avut n vedere n mod special. Utilizarea zonelor fizico-geografice ale regiunii, redat n fig.74. (ns prezentarea distribuiei aezrilor n cadrul unitilor fizico-geografice se va face spre finalul acestui subcapitol), denot prezena n zona de podi (ce reprezint i unitatea major a regiunii) n aproape 85% din cazuri. Totui, n zona de cmpie dezvoltat n cadrul Podiului Moldovei (subunitatea Cmpiei Moldovei), acestea se apropie de 50% din numrul total al aezrilor din regiune. n ariile subcarpatice, chiar dac se ia n consideraie faptul c au fost mai puin intens cercetate, numrul descoperirilor este mult mai redus, aproape 15%, generat fiind i de preocuprile agricole ale purttorilor acestei culturi, fapt demonstrat prin numeroasele resturi materiale descoperite n aezrile acestei culturi cercetate de-a lungul timpului. n zona montan nu se cunosc aezri ale acestor purttori, fapt ce n momentul de fa constituie i un argument care nu poate fi invocat direct n susinerea traversrii Carpailor de ctre aceste comuniti. Amplasarea aezrilor comunitilor purttorilor culturii ceramicii liniare pe i n cadrul formelor reliefului, evideniind totodat i relaiile dintre acestea este reprezentat n fig.74. Chiar dac dealul, ca form a reliefului, este ocupat n procent de 85% (ea fiind i majoritar n cadrul reliefului regional), trebuie menionat raportul semnificativ statistic al aezrilor din zona de lunc (de 15%), aezri care pe lng informaii de natur arheologic, pot oferi i indicii privitoare la evoluia acestui tip de zon n Holocen. n cadrul formelor de relief, versantul reprezint zona principal pe care este cantonat locuirea, cu un

procent de aproape 65% din cazurile analizate. Utilizarea zonelor de platou i a celor din lunc este fcut n raport aproape egal. Detaliind amplasarea pe vertical a aezrilor n cadrul formelor de relief (fig.74), ocuparea zonelor joase din zona de podi (att din zona propriu-zis de podi, ct i n cea de cmpie din cadrul podiului) este reprezentativ statistic, dar cu valori mai mici fa de cele ale culturii Starevo-Cri, de circa 60% din numrul aezrilor din acea zon. n aria subcarpatic, dar mai ales n zonele depresionare de aici, tendina de amplasare a aezrilor la partea medie i superioar a formelor de relief, observat anterior la cultura Starevo-Cri, nu mai poate fi susinut i pentru cultura ceramicii liniare datorit numrului mic de aezri analizate i a distribuiei uniforme a acestora. Totui cele 8 aezri care au furnizat informaii din aceast zon sugereaz faptul c purttorii acestei culturi au observat c n aceast zon fenomenele de inversiune termic nu sunt att de accentuate ca n alte areale, cum este cazul pe rama vestic a Carpailor Orientali. Aceste observaii trebuie completate i cu o analiz similar pentru aezrile din Depresiunea Transilvaniei, pentru a putea compara comportamentele din cele dou zone, ale purttorilor culturii ceramicii liniare. Analiza amplasrii pe vertical a aezrilor n cadrul formei de relief este n legtur direct cu cea legat de altitudinea relativ a zonei n care se afl acestea (fig.75) punnd n eviden ns diferene de altitudine dintre diversele elemente ale reliefului zonei. Analiza acestor dou categorii de elemente ar permite nuanri de situaii pentru zonele n care exist un numr mare de aezri i o uniformitate a cercetrilor arheologice n regiune, ceea ce nu este cazul analizei de fa. Tipul de versant prezent n zona aezrii, analizat n corelaie cu amplasarea aezrii n cadrul formei de relief (fig.76), relev faptul c amplasarea aezrilor pe versant este n direct legtur cu panta acestuia, preferndu-se, preponderent, zonele cu pante mici i medii. Prezent n 5 cazuri, amplasarea aezrilor pe platouri marcate de versani abrupi sau cu nclinri mari, trebuie analizat cu atenie. Inexistena unor cercetri sistematice n cadrul unor astfel de aezri i numrul mic al acestora nu permit n acest moment formularea unor concluzii definitive asupra acestui aspect. n baza de date exist 19 de meniuni privind utilizarea formelor de relief de tip acumulativ, terase i trepte de lunc, totui n cazul a 4 dintre acestea avem unele rezerve privind localizarea corect a amplasrii pe acest tip de relief. Analiza celor 15 de cazuri rmase (ce reprezint circa 25% din numrul total al aezrilor), relev faptul c 3 aezri sunt poziionate pe trepte de lunc, iar pe terase 12, dintre care 5 sunt terase inferioare. Din cele 15 cazuri luate n discuie, cu excepia unui singur caz, aceste forme acumulative ale reliefului sunt plasate la partea inferioar a formelor de relief a zonei n care se afl. Dei, totui, aceste date nu pot fi reprezentative din punct de vedere statistic, utilizarea treptelor de lunc i a teraselor de la partea inferioar a formelor de relief se constituie ntr-un alt argument n favoarea practicrii agriculturii n jurul aezrii. Alturi de caracteristicile reliefului, caracteristicile reelei hidrografice a zonei n care s-au efectuat descoperiri atribuite purttorilor culturii ceramicii

liniare au fost analizate foarte detaliat, urmrindu-se a se pune n eviden i unele nuane care ar putea fi mai greu observabile. Ordinul bazinului hidrografic (aa cum a fost stabilit prin standardele hidrografice i exemplificat n cadrul capitolului privind metodologia de lucru), poate s nu reflecte unele realiti directe din teren, aa cum am mai menionat i la analiza efectuat pentru aezrile culturii Starevo-Cri. n fig.77 am reprezentat corelarea ordinului bazinului hidrografic cu alte elemente de cuantificare a poziionrii aezrii n cadrul unitii hidrografice. Datele din tabel, dei prezint o dominare a aezrilor n zonele marcate de albii majore f.mici (n procent de peste 55%), distribuia lor n cadrul bazinelor hidrografice este echilibrat statistic, dac se ia n consideraie i raportul dintre utilizarea reelei hidrografice concordante cu tendina general fa de cea neconcordant cu aceasta, ct i de poziionarea aezrilor n cadrul bazinului hidrografic, fiind susinut i de datele din fig.78. Prin distribuia valorilor obinute n urma interogrii bazei de date, ns nu pot s aduc precizri ca acelea care au putut fi fcute n cadrul analizei culturii Starevo-Cri, ci ele ar putea pleda n favoarea unei continuiti de locuire, dar numrul redus al descoperirilor i nici cercetrile efectuate pn acum nu pot susine o astfel de afirmaie, dei aproape toi cercettorii susin aceast posibilitate. Poziia aezrii fa de rul (sau prul) din apropiere, raportat la direcia de curgere a acestuia (fig.79), confirm datele menionate anterior privind amplasarea aezrii n zone cu expunere favorabil, dar ca i n cazul culturii Starevo-Cri, nu pune n eviden eventuale alte aspecte luate n consideraie de purttorii culturii ceramicii liniare la alegerea locului pentru amplasare a aezrii n zona studiat. Poziionarea aezrilor culturii ceramicii liniare n cadrul unitilor hidrografice este prezentat n fig.80. Interogarea bazei de date relev faptul c n bazinul hidrografic al Siretului sunt menionate 27 aezri, iar n cel al Prutului sunt 28 aezri. Distribuia aezrilor n cadrul celor dou bazine hidrografice este evident inegal innd cont c suprafaa bazinului hidrografic al Prutului este de circa 4 ori mai mic dect cea a Siretului, n zona studiului nostru. Distribuia aezrilor purttorilor culturii ceramicii liniare n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii i a subdiviziunilor acestora este prezentat n fig.81. c. DATE STATISTICE PRIVITOARE LA STAIUNILE CU DESCOPERIRI ALE CULTURII STAREVO-CRI I CULTURII CERAMICII LINIARE Aa cum am mai menionat n mai multe rnduri, ntr-un numr de 25 de staiuni au fost descoperite materiale arheologice atribuite att culturii Starevo-Cri, ct i culturii ceramicii liniare (fig.68). Dac n cazul culturii Starevo-Cri acestea reprezint circa 12-13% din numrul total al aezrilor acestei culturi din regiune, n cazul culturii ceramicii liniare acestea reprezint peste 45%. innd cont de aceste procente statistice mai sus precizate, se impune o analiz a principalelor caracteristici privitoare la poziia acestora n

cadrul natural, dar o analiz statistic, n sensul propriu-zis al cuvntului nu se poate realiza pe un eantion aa de mic de staiuni. n cele ce urmeaz, vom prezenta caracteristicile principale ale staiunilor cu descoperiri atribuite culturii Starevo-Cri i culturii ceramicii liniare pe baza informaiilor obinute n urma interogrii bazei de date create. Astfel, distribuia geografic a acestor staiuni (fig.83, coroborat cu fig.82), scoate n eviden faptul c prezena acestor staiuni prezint o densitate mare n zona Cmpiei Iailor, una dintre zonele cu cea mai important locuire pentru ambele culturi. Trebuie reliefat faptul c zona Depresiunii VoinetiBrnova, zon bine delimitat geografic i cu o suprafa relativ mic, dar cu un numr important de locuirii ale culturii Starevo-Cri i liniar-ceramice, este principala zon care, n urma unor cercetri cu caracter sistematic, are premize pentru a oferi rspunsuri la unele probleme nerezolvate ale celor dou culturi, cum ar fi fenomenul aezrilor grupate, tipuri de agricultur, locuire, tipul de aezare etc. Datele din fig.84, privind distribuia staiunilor cu descoperiri atribuite culturii Starevo-Cri i culturii ceramicii liniare n cadrul bazinelor hidrografice ale regiunii sunt uor diferite fa de cele obinute privitor la aezrile celor dou culturi luate separat (fig.43 i 80), n sensul c, dac n cazul aezrilor celor dou culturi, distribuia numeric a acestora pe cele dou bazine este aproape egal, n acest ultim caz, raportul nu mai este apropiat, existnd mai multe staiuni localizate n bazinul hidrografic al Prutului fa de cel al Siretului, dar numrul mic nu este ns reprezentativ statistic. Informaiile privind meniunile atribuite altor epoci din aceste staiuni (fig.85) i gradul de ocupare al zonei n care se gsesc acestea (fig.86), prezint asemnri cu cele ale celor dou culturi (a se vedea fig.23, pentru cultura Starevo-Cri i fig.64 pentru cultura ceramicii liniare). Informaiile privitoare la caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic pentru staiunile analizate acum (fig.87-91), coroborate i cu cele prezentate n analiza fcut pentru cele dou culturi separat (fig.30-43, 70-80), pun n eviden faptul c, odat cu trecerea timpului, se observ o ocupare din ce n ce mai mare o zonelor deosebit de favorabile practicrii agriculturii n prejma aezrii, o cunoatere i utilizarea a caracteristicilor mediului natural n favoarea locuirii umane n aceast zon. Aceasta este posibil prin transmiterea informaiilor de la o generaie la alta i pe baza acesteia se poate susine o continuitate de populaie ntre cele dou culturi n arealul studiat. Totui, aceast ipotez, va putea fi confirmat, doar n urma unor cercetri cu caracter sistematic, n cadrul unor microregiuni, aa cum este cazul Depresiunii VoinetiBrnova, menionat anterior, sau a Colinelor Tutovei. Analiza comparativ efectuat pune n eviden faptul c n zona corespunztoare Culoarului Siretului, aproximativ ntre Roman i Focani, descoperirile neoliticului timpuriu i dezvoltat sunt foarte reduse sau chiar lipsesc, fenomen pentru care nu avem, n acest moment, o explicaie definitiv. Dac n cazul culturii Starevo-Cri, numrul aezrilor descoperite pn acum ne permite o analiz statistic cu un grad ridicat de reprezentativitate, ceea ce face ca viitoarele descoperiri arheologice ale acestei culturi s se ncadreze n

parametrii statistici menionai, pentru cultura ceramicii liniare, datorit numrului redus de aezri, viitoarele descoperiri ar putea afecta unele rezultate menionate, dar opinia noastr este aceea c ele vor confirma tendinele generale observate, putnd s genereze i pentru acestea un grad de reprezentativitate mai ridicat. d. CONSIDERAII FINALE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE PURTTORII CULTURII CERAMICII LINIARE DIN MOLDOVA n baza studierii caracteristicilor ocuprii i utilizrii spaiului geografic, evideniate ca urmare a interogrii bazei de date create i a coroborrii acestora cu informaiile obinute n urma cercetrilor de suprafa i a celor cu caracter sistematic (metodic) efectuate de-a lungul timpului, n acest moment, se pot trage urmtoarele concluzii: 1. Numrul redus al aezrilor culturii ceramicii liniare n zona studiat, de numai 55, nu permite o analiz statistic cu grad mare de reprezentativitate al rezultatelor, dar pune n eviden tendinele generale ale ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile ale acestei culturi. 2. Dispunerea geografic a aezrilor sugereaz faptul c locuirea culturii ceramicii liniare n zona studiat este legat de dou ci de ptrundere n regiune, una prin nord, pe la est de Carpaii Orientali prin Podiul Sucevei i naintnd spre zona subcarpatic, pn pe Valea Bistriei, iar de aici au naintat, traversnd Carpaii, n spre zona Transilvaniei. Cea de-a doua cale de ptrundere este central-estic, venind dinspre zona central a interfluviului PrutNistru, iar de aici a naintat spre sud, pe Valea Tutovei, probabil i pe Valea Prutului, spre Muntenia. 3. Datorit poziie zonei, spre marginea arealului de dezvoltare a culturii ceramicii liniare, locuirea prezint unele caracteristici care accentueaz aspectul periferic al acesteia, sub raport arheologic, chiar fa de zonele apropiate acesteia. 4. Caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic, subliniaz faptul c purttorii acestei culturi au practicat agricultura n apropierea aezrilor, care ocupau zone deosebit de favorabile acestei activiti. Sunt ocupate zonele cele mai joase ale regiunii, cu expuneri geografice favorabile creterii plantelor, aflate n apropierea unei surse de ap. Se observ o tendin de ocupare a zonelor favorabile mai accentuat i fa de cultura Starevo-Cri. 5. Numrul mare al staiunilor cu descoperiri atribuite culturii Starevo-Cri i culturii ceramicii liniare, raportate la numrul total al aezrilor culturii ceramicii liniare din zona studiat, ct i caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic, explicabile prin transmiterea cunotinelor de la o generaie la alta, pune n eviden posibilitatea unei continuiti de populaie ntre cele dou culturi n arealul studiat, dar n lipsa unor argumente de ordin

6. 7.

8.

9.

paleoantropologic, aceasta rmne doar ca ipotez n acest stadiu al cercetrii. Distribuia aezrilor n cadrul regiunii nu pune n eviden o organizare social la nivel regional a purttorilor acestei culturi. n zona corespunztoare Culoarului Siretului, aproximativ ntre Roman i Focani, descoperirile neoliticului timpuriu i dezvoltat sunt foarte reduse sau chiar lipsesc, fenomen pentru care nu avem, n acest moment, o explicaie definitiv. n cadrul regiunii se contureaz cteva zone, care printr-o cercetare sistematic (metodic) a acesteia, ar putea oferi rspunsuri la unele probleme, nc nerezolvate ale locuirii neoliticului timpuriu i dezvoltat n aceast zon. Dintre acestea menionm, zona bazinului hidrografic al rului Nicolina din cadrul Depresiunii Voineti-Brnova. Stadiul cercetrii arheologice al culturii ceramicii liniare n regiune, nu permite, n acest moment, formularea unor observaii definitive asupra caracterului locuirii acesteia n aceast zon, ci doar punerea n eviden ale unor tendine, care vor putea fi detaliate i clarificate de cercetrile arheologice ulterioare.

4.3. OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE ASPECTULUI CULTURAL STOICANI-ALDENI DIN MOLDOVA Continua dezvoltare a uneltelor de producie i a agriculturii a condus, inevitabil, la transformri sociale profunde n cadrul comunitilor gentilice neolitice (Petrescu-Dmbovia M. i colab., 1995, p.40). Pragul dintre neolitic i eneolitic este marcat nu numai de apariia i utilizarea la scar larg a cuprului, ci i de o transformare social intern n cadrul comunitilor umane. Creterea demografic, evideniat de numrul din ce n ce mai mare al aezrilor, schimburile materiale dintre diversele culturi, reliefate prin prezena unor artefacte n mediile altor culturi ce reflect i o circulaie activ n cadrul unor spaii geografice mai largi, dezvoltarea aezrilor fortificate reprezint doar o parte a acestor transformri. i nu am menionat aici viaa spiritual a comunitilor eneolitice, deoarece acestea reprezint o sum a tuturor acestor transformri. Zona de sud a Moldovei, cuprins ntre Carpai i Marea Neagr a reprezentat o poart de trecere (Dragomir I.T., 1983, p.11-12) ntre sud i nord, la care, dac adugm caracteristicile mediului natural, au influenat decisiv dezvoltarea comunitilor umane din aceast zon. Sub context socio-istoric, dezvoltarea n arii apropiate ale unor complexe culturale eneolitice puternice, cum este n cazul nostru n nord Ariud-Cucuteni-Tripolie i n sud cel gumelniean, creeaz, inevitabil, zone de ntreptrundere sau zone n care schimburile culturale sunt deosebit de intense, care genereaz apariia unor aspecte culturale particulare, cu evoluie difereniat fa de complexele culturale care le-au generat. Acesta este i cazul aspectului cultural Stoicani- Aldeni, rezultat ca urmare a asocierii elementelor sudice ale fazei de tranziie de la

cultura Boian la Gumelnia, cu cele nordice de la sfritul culturii Precucuteni i nceputul culturii Cucuteni (Ursulescu N., 2001, p.153-154). Considerat de unii cercettori ca o variant pontic sau istropontic a culturii Gumenia (Berciu D., 1961, p.82-83), iar de ctre alii ca un facies cultural distinct denumit Gumelnia-Ariud sau Aldeni II (Petrescu-Dmbovia M., 1952, p.13-112; Coma E., 1963, p.7-31; Dragomir I.T.1983, p.112), n literatura de specialitate s-a impus termenul de aspect cultural Stoicani-Aldeni (Istoria Romnilor, 2001, p.153), dei unii arheologi continu s susin apartenena acestuia la cultura Gumelnia. Cu o evoluie derulat n cadrul a trei faze ntre 4.800-4.600 a.Hr. (Ursulescu N., 2001, p.153), aezrile aspectului cultural Stoicani-Aldeni au cuprins o zon relativ ntins, ntre Carpai i Marea Neagr (Dragomir I.T., 1983, p.124-155), fiind descoperite un numr de peste 100 aezri, iar dintre acestea, un numr de 45, se ntlnesc i n zona studiului nostru. Dei cercetarea arheologic a aezrilor aspectului cultural StoicaniAldeni au demarat nc din deceniul al treilea al secolului trecut (Dumitrescu Vl., 1933, p.88-114), aceasta nu a avut un caracter sistematic sau unitar, cele mai noi cercetri efectuate ntr-o aezare a aspectului cultural Stoicani-Aldeni datnd din perioada anilor 1985, perioada n care aceasta a beneficiat i de publicarea unei monografii i a unui repertoriu al aezrilor (Dragomir I.T, 1983; idem, 1985). Dei numrul aezrilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni din zona studiului nostru este redus, de numai 45, ocupnd o suprafa cu dimensiunile 90X160km, arealul locuirii este restrns pe o suprafa de circa 3000 km 2, ne permite evidenierea unor caracteristici a ocuprii i utilizriile spaiului geografic de ctre purttorii acestui facies cultural. a. DATE STATISTICE CU CARACTER GENERAL n baza noastr de date, aa cum am mai menionat anterior, au fost incluse informaii provenind de la un numr de 45 de situri i care sunt prezentate n lucrarea Aezri neo-eneolitice din Moldova. Acestea sunt distribuite geografic pe teritoriul a 3 judee (fig.92), dintre care doar un numr 13 au fost cercetare prin spturi sau sondaje arheologice care au vizat fie o aezarea a aspectului cultural Stoicani-Aldeni, fie s-au fcut descoperiri atribuite acestuia n cadrul unor cercetri care au avut alte obiective (fig.93). Datele prezentate n fig.94, evideniaz faptul c dup o perioad de maxim a cercetrii aspectului cultural Stoicani-Aldeni n zona studiului din perioada anilor 50-70, cercetarea a cunoscut o perioad de reducere a intensitii, dei n perioada anilor 1985 se va publica monografia acestui aspect cultural. Dintre arheologii care au participat la cercetri cu caracter sistematic ale aezrilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni sau au efectuat cercetri sistematice n staiuni n care au fost fcute i descoperiri ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni menionm: Petrescu-Dmbovia M. a efectuat cercetri n patru aezri, Dragomir I.T. n trei, Cihodaru C. i Florescu M. n dou aezri, iar Bauman I., Bazarciuc V., Bloiu C., Bobi V., Coman G., Coma E.,

Dumitrescu Vl., Marinescu-Blcu S., Niu A., Teodor D.Gh. au participat la cercetri n cadrul unei singure aezri. n cadrul cercetrilor de suprafa, o activitatea deosebit de activ a avuto Coman G. care a cercetat, singur sau n colaborare cu ali cercettori, nu mai puin de 17 aezri, fiind urmat de Palade V, cu patru aezri, Dragomir I.T. i Petrescu-Dmbovia M cu trei, Brudiu M. n dou, pe cnd Basoc I., Cihodaru C., Florescu M., Limbidis I., Nestor I. i Sion I. au participat la cercetarea unei singure aezri. Aezrile din baza de date au fost reprezentate n 18 cazuri pe hri la scara 1:25.000, n 27 cazuri pe cele la scara 1:200.000, pentru 3 aezri s-au utilizat i hri la scara 1:50.000. Distribuia geografic a aezrilor din arealul studiat se prezint astfel: cea mai sudic aezare este cea de la SMRDAN (com. Smrdan, jud. Galai), " MLINA ", cu latitudinea nordic de 452730. cea mai nordic aezare este cea de la REBRICEA (com. Rebricea, jud.Vaslui), " LA COAL ", cu latitudinea nordic de 465225. cea mai vestic aezare este cea de la BONETI (com. Crligele, jud.Vrancea), " DEALUL MIRA ", cu longitudinea estic de 27240. cea mai estic aezare este cea de la BEREZENI (com.Berezeni, jud.Vaslui), " LA SUD DE COAL ", cu longitudinea estic de 28855. aezarea de la RNZETI (com.Flciu, jud.Vaslui), "LA BISERIC" are cea mai mic altitudine absolut, de 25m. aezarea de la MNSTIOARA (com.Fitioneti, jud.Vrancea), "CETUIA" are cea mai mare altitudine absolut, de 320m. Am putea sublinia faptul c n arealul studiat, locuirea uman se desfoar pe 12455 de latitudine (ntre 452730 i 465135) i 1415 de longitudine (ntre 27240 i 28855), definind un areal cu dimensiunea de circa 157km (pe latitudine) i circa 84km (pe longitudine). Pe altitudine absolut, locuirea se desfoar doar ntre 25 i 320m. Distribuia aezrilor n cadrul marilor uniti fizico-geografice prezente n regiune, arat astfel: n zona Cmpiei Romne se cunosc 5 aezri; n zona Podiului Brladului se cunosc 36 aezri; n zona subcarpatic se cunosc 4 aezri. b. DATE STATISTICE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC Aezrile aspectului cultural Stoicani-Aldeni din zona studiat, au oferit suficiente informaii care s ne permit sesizarea caracteristicilor principale privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic. n cele ce urmeaz vom prezenta principalele rezultate ale interogrii acesteia. Suprafaa aezrilor.

Din cele 45 aezri analizate datele privind suprafaa acestora provin dintr-un numr de 7 staiuni, ceea ce reprezint mai mult de 15%, dar acest procent nu este reprezentativ statistic. Dintre acestea, 4 staiuni au o suprafaa mai mic de un hectar, dou staiuni de 2ha i o staiune are o suprafaa de circa 5ha. Adncimea la care se gsete stratul arheologic al aspectului cultural Stoicani-Aldeni . Date despre adncimea la care se afl nivelul arheologic al aspectului cultural Stoicani-Aldeni avem doar din apte staiuni. Aceasta este cuprins ntre 0,30 i 0,70m, ceea ce se ncadreaz n valorile normale ale zonei. Trebuie precizat c n unele cazuri grosimea stratului arheologic al aspectului cultural Stoicani-Aldeni poate atinge i valori de 5m, cum este cazul aezrii de la Bonteti - Dealul Mira, dar depunerea ulterioar de sol (format pe cale natural, dup ncetarea locuirii) are grosimea de circa 0,40m. Grosimi mai mari ale stratului arheologic al aspectului cultural Stoicani-Aldeni s-au mai ntlnit n cazul aezrii de la Stoicani Cetuia. Stratigrafia intern a aspectului cultural Stoicani-Aldeni n regiunea studiat. Pe baza spturilor de la Suceveni, Dragomir I.T. (1983, p.20-23) a propus trei etape de evoluie ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni, n cadrul acestora ncadrndu-se urmtoarele aezri: etapa Suceveni I Puricani (nivel 1), Mnstioara (nivel 1), Suceveni (nivel 1), Stoicani (nivelele 6-5), Boneti (nivel 5?); etapa Suceveni II - Mnstioara (nivel 2), Suceveni (nivel 2), Stoicani (nivelele 4-3), Boneti (nivel 4?), Drgneti; etapa Suceveni III - Puricani (nivel 3), Mnstioara (nivel 3), Suceveni (nivel 3), Stoicani (nivelele 2-1), Boneti (nivel 2-3?), Dodeti, Umbrreti (punct Tmeni), Smuli (nivel superior), Bneasa, Brlleti. Distribuia geografic a acestor aezri, datorit numrului redus de aezri (11 din 45) nu poate evidenia unele aspecte particulare, nc din prima faz aezrile se ntlnesc n toate zonele din cadrul regiunii - de cmpie, de podi i subcarpatic (n.n. aezarea de la Stoicani este amplasat la limita dintre podi i cmpie). Suprapuneri stratigrafice antropice n fig.95, este reprezentat grafic distribuia meniunilor arheologice din staiunile n care s-au fcut descoperiri atribuite aspectului cultural StoicaniAldeni. Numrul descoperirilor reflecta asemnrile i deosebirile privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile umane din diverse perioade sau epoci istorice. Astfel, cel mai mare numr de meniuni (16) sunt atribuite sec.II-IV, fiind urmate de cele din epoca bronzului i ale culturii Cucuteni (cu 15 meniuni) i apoi de cele ale fazei A a culturii Cucuteni, din sec.IX-XI (cu cte 13 meniuni).

Interesant este numrul meniunilor arheologice din cadrul staiunilor (fig.96), care prezint faptul c aezrile cu descoperiri numai ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni (fr alte meniuni arheologice) i pe cele cu o singur alt meniune diferit de cea a aspectului cultural Stoicani-Aldeni n 13 cazuri ca fiind preponderente, fiind urmate de 6 aezri n care se mai specific alte 8 meniuni arheologice. Gradul de ocupare al zonelor n care se afl aezrile (fig.97) prezint o tendin de uniformitate, n fiind preferate totui zonele care ns ulterior nu au mai fost preferate i de alte comuniti umane n procente att de ridicat, aa cum a fost cazul aezrilor culturii Starevo-Cri sau ale culturii ceramicii liniare. Distribuia aezrilor n spaiul geografic Plecnd de la coordonatele geografice, n fig.98 am reprezentat distribuia geografic a aezrilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni din arealul studiului, dar trebuie s menion aici, c, pentru un numr de ase aezri, care nu au putut fi localizate, li s-au aproximat coordonatele geografice, pentru a putea fi reprezentate pe hart. Prelucrnd mai departe informaiile (aa cum am procedat i n cazul culturii Starevo-Cri sau n cel al culturii ceramicii liniare) i reprezentnd aezarea pe hart printr-un cerc cu raza de 2,5km pe teren (fig.99) i apoi prin unul cu raza de 5km (fig.100) i 10km (fig.101) i analiznd datele din aceste reprezentri, dup densitatea mare a aezrilor din zona central-sudic a Podiului Brladului, teoretic, aceast locuire ar trebui s se ntlneasc i n zona de la sud de aceasta (n legtur cu intensa locuire din Cmpia Romn). Aceasta ne face s credem c exist o lacun de cercetare i c, prin viitoarele cercetri, n aceast zon vor fi puse n eviden noi aezri ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni n regiune, i c nu exist alte cauze sau fenomene naturale, care s fi condus la o densitate mai redus a locuirii, aa cum am evideniat n unul din studiile noastre anterioare asupra acestei zone (Vleanu M., 2002c). Caroind harta regiunii n suprafee ptratice cu laturile de 1, 2, 5 i respectiv 10km, s-a urmrit distribuia aezrilor aspectului cultural StoicaniAldeni n cadrul acestora, prin modelarea matematic datele privitoare la coordonatele geografice. Astfel: pentru caroiajul cu latura de 10km, au fost evideniate: 3 zone de 10X10km n care sunt menionate 2 aezri =total 6 aezri 3 zone de 10X10km n care sunt menionate 3 aezri =total 9 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 6 aezri =total 6 aezri Total: 21 aezri pentru caroiajul cu latura de 5km, au fost evideniate: 4 zone de 5X5km n care sunt menionate 2 aezri =total 8 aezri pentru caroiajul cu latura de 2km, au fost evideniate: 3 zone de 2X2km n care sunt menionate 2 aezri =total 6 aezri Dei densitatea aezrilor n zona studiat este ridicat, datele de mai sus evideniaz un caracter dispers al locuirii aspectului cultural Stoicani-Aldeni,

faptul c mai puin de 50% din aezri pot fi grupate pe suprafee de 10X10km poate sugera c ntre aezrile descoperite pn acum exist multe altele nedescoperite. Gruparea aezrilor este mai evident n zona bazinului hidrografic al rurilor Brlad, Chineja, Elan i Horincea, dar existena unor aezri poziionate separat fa de restul locuirii aspectului cultural StoicaniAldeni n zon (cum este aezarea din zona de nord de la Rebricea, sau din sud de la Smrdan, sau cele din zona de vest, din zona subcarpatic). Acest lucru denot c ntre aceste aezri este posibil s existe alte aezri ale acestui aspect cultural. Altitudinea absolut a aezrilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni este cuprins ntre 25 i 320m, dar valoare medie a acesteia de circa 147m (calculat pentru 39 de aezri care au furnizat informaii - fig.102) nu este sugestiv datorit numrului mic de aezri luate n consideraie, dei aceasta plaseaz locuirea sub valoarea medie a reliefului zonei ocupate. Datele privitoare la altitudinile relative ale zonei i ale locului n care se afl aezarea (fig.103) ntresc observaia anterioar i sunt, n opinia noastr, mult mai edificatoare dect cele privitoare la distribuia aezrilor pe trepte de altitudini absolute, deoarece acestea din urm sunt mai greu sesizabile pentru o anumit zon, dect cele de altitudini relative, care sunt observabile direct pe teren. Dei rezultatele din tabel nu au o reprezentativitate mare, tendina general de amplasare a majoritii acestora spre zonele joase este mai mult dect evident. Aceste date, coroborate cu cele privitoare la expunerea aezrii (fig.104) i diferenierii zonei n cadrul peisajului (fig.105) , precum i cu cele de natur arheologic ce au pus n eviden existena unor aezri fortificate n zonele joase, de la partea inferioar a reliefului, evideniaz o tendin de schimbare n comportamentul comunitilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni fa de cele care au locuit zona anterior. Aceste lucru este ntrit i de distribuia geografic a aezrilor care au altitudine relativ mai mare de 50m (fig.106). Dintre acestea menionm pe cele de la Puricani, Suceveni i Boneti, ns nu se observ legturi evidente dintre acestea i cele cu altitudini relative mici. Aceste legturi pot fi puse mai bine n eviden n cazul unor studii de caz pentru zone n care exist o densitate mai mare a aezrilor respectivei culturi i o cercetare arheologic uniform a regiunii (aa cum vom proceda n cazul culturii Precucuteni i Cucuteni). Utilizarea zonelor fizico-geografice ale regiunii (fig.107- ns prezentarea distribuiei aezrilor n cadrul unitilor fizico-geografice se va face spre finalul acestui subcapitol), denot o concentrare a locuirii n zona podiului, concentrare, care, n opinia noastr, este un rezultat direct al cercetrii arheologice mai intense a acestei regiuni i nu una privitoare la ocuparea i utilizarea spaiului geografic. De aceea considerm c pn la ntreprinderea de noi cercetri arheologice de suprafa cu un caracter sistematic n zona de cmpia sau n cea subcarpatic, nu se pot formula concluzii pe aceast tem. Referindu-ne la observaiile asupra locuirii n zona de podi (ce corespunde Podiului Brladului), este contrastant lipsa aezrilor n zona de lunc, numrul mic al aezrilor din zona de contact a luncii cu versantul, dar

este prezent masiv n zona de la partea inferioar a versantului. Dei nu dispunem de alte date suplimentare, trebuie menionat faptul c n literatura geografic este cunoscut c n zona Podiului Brladului, n perioadele de var n urma unor ploi toreniale zona de lunc este frecvent inundat. Datele obinute i menionate reflect faptul c i n acea perioad aceste fenomene existau i c grupurile umane le cunoteau? Sau a existat o intensificare a acestor fenomene fa de perioadele anterioare din perioada culturii Starevo-Cri i culturii ceramicii liniare, deoarece n zonele de lunc de aici sunt menionate aezri? Rspunsurile la aceste ntrebri pot fi date numai n urma unei cercetri interdisciplinare, care, din pcate, pn n acest moment nu s-a realizat. Corelaia dintre amplasarea n cadrul formelor de relief i altitudinea relativ a zonei (fig.108), datorit diferenelor altitudinale ale reliefului din zona studiului (dintre relieful din cmpie, de podi sau cel din zona subcarpatic) i numrul mic al aezrilor analizate nu permite detalierea unor aspecte particulare. Tipul de versant prezent n zona aezrii, analizat n corelaie cu amplasarea aezrii n cadrul formei de relief (fig.109), relev utilizarea dominant a zonelor ale cror versani au nclinare medie, dei n zona n care se desfoar locuirea aspectului cultural Stoicani-Aldeni din regiunea studiului, versanii prezint o varietate de nclinri. n baza de date exist, 14 meniuni privind utilizarea formelor de relief de tip acumulativ, terase i trepte de lunc, totui n cazul a 6 dintre acestea avem unele rezerve privind localizarea corect a amplasrii pe acest tip de relief. Din cele opt cazuri rmase (nereprezentiv fa de numrul total al aezrilor), dou aezri sunt poziionate pe trepte de lunc, iar ase pe terase, dintre care una este teras inferioar. Alturi de caracteristicile reliefului, caracteristicile reelei hidrografice ale zonei n care s-au efectuat descoperiri atribuite purttorilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni au fost analizate detaliat, urmrindu-se a se pune n eviden i unele nuane care ar putea fi mai greu observabile. Ordinul bazinului hidrografic (aa cum a fost stabilit prin standardele hidrografice i exemplificat n cadrul capitolului privind metodologia de lucru), poate s nu reflecte unele realiti directe din teren, aa cum am mai menionat i la analiza efectuat pentru aezrile culturii Starevo-Cri sau la cea a culturii ceramicii liniare. n fig.110, am reprezentat corelarea ordinului bazinului hidrografic cu alte elemente de cuantificare ale poziionrii aezrii n cadrul unitii hidrografice. Datele din tabel, dei prezint o dominare a aezrilor n zonele marcate de albii majore f.mici (n procent de peste 55%), distribuia lor n cadrul bazinelor hidrografice este echilibrat statistic, dac se ia n consideraie i raportul dintre utilizarea reelei hidrografice concordante cu tendina general fa de neconcordant cu aceasta, ct i de poziionarea aezrilor n cadrul bazinului hidrografic. Dei n cadrul bazinului hidrografic sunt ocupate cel mai frecvent zonele de pe culoarul vii, datorit numrului mic al aezrilor i al valorilor apropiate

a acestora, nu putem trage concluzii pe aceast tem, cum a fost n cazul culturii Starevo-Cri. Raporturile dintre poziia aezrii fa de rul din apropiere i direcia acestuia, scot n eviden faptul c poziionarea s-a fcut n direct legtur cu expunerea zonei, aa cum am mai menionat anterior, atunci cnd s-a analizat expunerea aezrilor (fig.104) i nu credem ca are la baz alte criterii. Totui, nu trebuie excluse i alte criterii n alegerea locului pentru o aezare (pe lng cele legate de caracteristicile mediului geografic), cum ar fi cele rituale, care (ca un exemplu teoretic fr a fi n legtur cu o anumit realitate) s impun amplasare aezrilor numai pe malul stng al rului. Poziionarea aezrilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni n cadrul unitilor hidrografice este prezentat n fig.113. Interogarea bazei de date relev faptul c n bazinul hidrografic al Siretului sunt menionate 22 aezri, iar n cel al Prutului sunt 23 aezri, o distribuie aproximativ egal numeric, dar dac am ine cont de suprafaa fiecrui bazin hidrografic n zon, reiese o distribuie inegal a poziionrii acestora. Distribuia aezrilor purttorilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii i ale subdiviziunilor acestora este prezentat n fig.114. c. CONSIDERAII FINALE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE PURTTORII ASPECTULUI CULTURAL STOICANI-ALDENI N MOLDOVA Pe baza analizei efectuate prin interogarea bazei de date create i a coroborrii acestora cu informaiile arheologice obinute n urma cercetrilor de suprafa i a celor cu caracter sistematic (metodic), care au reliefat restructurrile social-istorice din perioada de nceput a eneoliticului, cu implicaii asupra modului de ocupare i utilizare a spaiului geografic al comunitilor umane din aceast regiune, n acest moment, se pot trage urmtoarele concluzii: 1. Numrul redus al aezrilor n zona studiat (45 aezri), dar concentrarea lor pe o suprafa de numai 1/5 din suprafaa total delimitat de locuirea aspectului cultural Stoicani-Aldeni n aceast zon, ne permite o analiz statistic ce pune n eviden tendinele generale ale ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile acestei culturi. 2. Distribuia geografic a aezrilor relev faptul c cercetarea arheologic efectuat nu a avut un caracter unitar n aceast regiune, genernd n acest fel zone n care exist o densitate mare a aezrilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni, cum este cea din zona de sud i central a Podiului Brladului, i zone cu o densitate redus sau cu descoperiri singulare, dei aceasta este marcat de condiii naturale optime pentru dezvoltarea unor aezri. 3. Aezrile aspectului cultural Stoicani-Aldeni ocup preponderent zonele joase, de la partea inferioar a formelor de relief, marcate de expuneri favorabile, dar care prezint o puternic tendin de difereniere fa de restul peisajului geografic. Datele arheologice care evideniau o dezvoltare

4.

5.

6.

7.

8.

9.

mare a agriculturii la aceste comuniti, sunt susinute acum i de datele cu privire la ocuparea i utilizarea spaiului geografic. Deoarece n zona Podiului Brladului aceste comuniti nu ocup zonele de lunc, n contrast cu perioadele de locuire anterioar din regiune, pot evidenia faptul c fenomenele de inundare ale luncii s fi avut o intensitate mai mare n acea perioad (ceea ce s implice o perioad cu precipitaii mai abundente), dar concluziile definitive ale acestei observaii pot fi trase numai dup o cercetare interdisciplinar. Pe baza datelor existente, amplasarea aezrilor n zonele cu altitudini relative mari, plasate la partea superioar a reliefului, este la o scar redus i nu prezint o relaie evident cu aezrile de la partea inferioar a reliefului. Unele aezri amplasate n aceste zone au o stratigrafie arheologic complex (cum este cea de la Suceveni, Puricani i Boneti), dovedind o lung locuire a acestora de ctre comunitile aspectului cultural Stoicani-Aldeni. Aezrile plasate n zonele cu altitudini relative mici, prezint o intensitate de locuire mare, demonstrat prin prezena a numeroase nivele de locuire ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni, genernd depuneri care pot totaliza peste 5 m, cum este cazul ntlnit la Stoicani-Cetuia. Existena unor aezri cu sisteme de fortificaie, aa cum a fost demonstrat numai n cazul aezrilor la Drgneti i Suceveni, nu ne poate permite extrapolarea fenomenului la toate aezrile aspectului cultural Stoicani-Aldeni, dei unii arheologi susin acest lucru (Dragomir I.T., 1983, p.18). Dup opinia noastr, dei n literatura de specialitate acest subiect a fost intens discutat, cauzele existenei unei aezri fortificate nu sunt numai efectul necesitii asigurrii securitii locuitorilor, ci ar putea avea legtur mai mare cu rolul acesteia n cadrul aezrilor din regiune, fapt ce implic existena unei anumite forme de organizare social. Existena la Suceveni a unui sistem de fortificare n cadrul cruia au fost atestate patru anuri de aprare, reprezint un caz singular n zona studiului pentru ntreaga perioada eneolitic. Ocuparea i utilizarea reelei hidrografice a regiunii, din datele pe care leam avut la dispoziie nu ne permit formularea unor concluzii definitive, dei se poate observa poziionarea frecvent a aezrilor n zona bazinelor hidrografice de ordin 2 i 3 (caracterizate de dimensiuni mici i f.mici a albiilor majore) i n zona culoarelor vii. Prezena unor aezri n zona Culoarului Prutului, aezri marcate de o perioad intens de locuire (cum este cazul celei de la Stoicani) sau cu un posibil rol aparte n viaa social a locuirii din aceast zon (cum este cazul i a celei de la Suceveni), suprapus peste o zon n care descoperirile arheologice ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni sunt reduse numeric, constituie cteva din argumentele noastre pentru ca problema s rmn deschis, urmnd a fi rezolvat ulterior, prin intensificarea cercetrii arheologice a zonei de sud a Moldovei. Stadiul cercetrii arheologice a aspectului cultural Stoicani-Aldeni n regiune, nu permite, n acest moment, formularea unor observaii

definitive, ci doar punerea n eviden a unor tendine, care vor putea fi detaliate i clarificate de cercetrile arheologice ulterioare. n opinia noastr, cercetarea arheologic viitoare (n special a aezrilor ncepnd cu perioada eneolitic), dar i analiza ocuprii i utilizrii spaiului geografic, trebuie s in cont de posibile forme de organizare social, plecnd de la nivelul unor mici regiuni geografice. 4.4. OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CULTURII PRECUCUTENI DIN MOLDOVA Dei din punct de vedere cronologic, dezvoltarea comunitilor culturii Precucuteni este anterioar celor ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni, am considerat mult mai util pentru studiul ocuprii i utilizrii spaiului geografic aceast inversiune n abordarea cultural-cronologic, datorit legturii direct cu dezvoltarea comunitilor culturii Cucuteni i a observaiilor fcute n referatele din cadrul stagiului de doctorat (Vleanu M., 2002a, 2002b, 2002c nepublicate n revistele de specialitate), ceea ce ne permite o abordare flexibil a subiectului, eliminnd unele analize statistice care nu ar fi fost relevante la tema propus. Aa cum am mai menionat anterior, continua dezvoltare a uneltelor de producie i a agriculturii, marcat de apariia i utilizarea la scar larg a cuprului, a condus la transformri sociale profunde n cadrul comunitilor gentilice neolitice (Petrescu-Dmbovia M. i colab., 1995, p.40), evideniate de creterea demografic (reflectat de numrul din ce n ce mai mare al aezrilor), de schimburi economice intense (demonstrate prin prezena unor artefacte din mediile altor culturi), de dezvoltarea aezrilor fortificate, iar toate acestea cumulate se reflect i n viaa spiritual. Zona de sud a Moldovei, cuprins ntre Carpai i Marea Neagr (n cazul studiului nostru limitndu-se n spaiul dintre Carpai i Dunre) a reprezentat o veritabil poart ce a permis circulaia n ambele sensuri, nu numai a grupurilor umane, ci i a conceptelor, ideilor i cunotinelor. Pe acest fond, naintarea spre nord n Moldova, dar i n sud-estul Transilvaniei, a comunitilor fazei Giuleti a culturii Boianv[5], la contactul cu mediul liniar-ceramic, a dat natere culturii Precucuteni (Marineescu-Blcu S., 1974, p.109-131; Ursulescu N., 2001, p.152-153), chiar dac n momentele ulterioare de evoluie a noi culturi, se vor resimi i influene venite din mediul Culturilor Vina i Hamangia. Dei existena unui nivel de locuire neolitic, anterior culturii Cucuteni n Moldova, a fost semnalat nc din perioada interbelic prin cercetrile ntreprinse la Izvoare (Vulpe R., 1937, p.134-146), totui, n urma cercetrilor de la Traian Dealul Viei (Dumitrescu H. i colab., 1954a, p.50-51; Dumitrescu H., 1957, p.65), prin publicarea cercetrilor i reevaluarea rezultatelor de la Izvoare (Vulpe R., 1957, p.35) sau prin interpretarea noilor descoperiri de staiuni n care apar materiale precucuteniene (Vulpe R., 1956, p.59-60; Coma E., 1954, p.361-398; idem., 1957, p.45-46; idem., 1965, p.644) nu se ajunge la un punct de vedere unitar asupra problematicii i definirii noii culturi. Este meritul lui Vl.Dumitrescu (1959, p.12-14 apud Marinescu-Blcu S., 1974, p.111; 1060, p.60-62; 1963, p.53-61) care va separa n cadrul culturii Precucuteni trei faze de evoluie,

denumite I, II i III, demonstrnd i continuitatea dintre aceste faze. Din acest moment, cercetarea arheologic a culturii Precucuteni n Moldova va cunoate o curb ascendent, marcat de creterea numrului aezrilor descoperite i cercetate (n Aezri... se menioneaz un numr de 34 puncte), de publicarea monografiei acestei culturi (Marinescu-Blcu S., 1984 care menioneaz 48 de aezri) sau a unor staiuni (Marinescu-Blcu S., 1981). Aa cum am mai menionat i anterior, n cadrul analizei ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile aspectului cultural StoicaniAldeni, transformrile produse n cadrul comunitilor eneolitice, precum i caracterul neuniform i secvenial al cercetrilor de suprafa din anumite regiuni, poate conduce la generarea unor rezultate artificiale n cadrul analizei ocuprii i utilizrii spaiului geografic, acest lucru fiind sesizat, pentru aezrile culturii Precucutenilor i Cucuteni, nc din stadiile preliminare ale elaborrii acestei lucrri (Vleanu M., 2002c). n aceast situaie, o analiz la nivelul ntregii zone a studiului privind utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile culturii Precucuteni, pe baza cercetrilor arheologice i a informaiilor acumulate pn acum, nu poate fi realizat. Aceasta ns nu mpiedic efectuarea unor studii de caz pentru anumite zone, bine definite geografic i reprezentative, ce prezint o cercetare arheologic relativ uniform, cu un numr mai mare de aezri. n aceast situaie, concluziile ce pot fi trase, pot fi extrapolate pentru zone ce prezint caracteristici asemntoare ale mediului natural i utilizabile n definirea unor viitoare proiecte de cercetare. Pe baza cercetrilor arheologice efectuate pn acum i n urma unor analize i ncercri preliminare, am ajuns la concluzia c, n acest moment, pentru cultura Precucuteni, se pot defini mai multe zone, n cadrul crora exist o cercetare arheologic relativ uniform (ca densitate a aezrilor), dar ntre care sunt diferene mari privind numrul de aezri ale acestei culturi. De aceea, n acest moment, arealul care poate oferi, pe baza analizei statistice, informaiile cele mai detaliate despre utilizarea spaiului geografic de ctre aceste comuniti l reprezint zona bazinului hidrografic al rului Bahlui. Am ales aceast delimitare, pe baza caracteristicilor hidrografice, pentru realizarea unui studiu de caz, deoarece pe lng faptul c ea suprapune o zon bine cercetat i cunoscut din punct de vedere arheologic, limitele sale nu au suferit transformri majore n perioada dintre momentul locuirii acesteia de ctre comunitile precucuteniene i cel actual. Desigur aceast definire a arealului pentru un studiu de caz i are i ea limitrile ei, dar fa de celelalte opiuni avute n vederevi[6], aceasta prezint cele mai multe avantaje. Bazinul hidrografic al rului Bahluivii[7] (fig. 115) are o suprafa total de circa 1967km2 si o altitudine medie a reliefului de circa 155m. n cadrul su, pdurile ocup un areal de circa 310km2. Rul Bahlui izvorte de la nord de oraul Hrlu, de la altitudinea absolut de 430m, vrsndu-se n rul Jijia la est de Iai viii[8] (altitudinea absolut a punctului de vrsare fiind de circa 30m) i are o lungime de119km, o pant medie a cursului de ap de 30/00 i un coeficient de sinuozitate de 1,40. Bahluiul are un numr de 35 aflueni principali, dintre care doar un numr de patru au o

suprafa a bazinului hidrografic mai mare de 100km2: Gurguiata cu 127km2, Bahluie cu 551km2 (n cadrul cruia se remarc bazinele hidrografice ale afluenilor Vii Oii i Sineti cu suprafaa de 97km2), Voineti cu 138km2 i Nicolina cu 177km2. Dintre afluenii si, 15 sunt pe partea stng (iar n cadrul lor, neindividualizndu-se ali aflueni secundari, de ordin mai mare de 5, dect n cadrul bazinului hidrografic al Gurguiatei), iar zece sunt pe partea dreapt (avnd numeroi aflueni secundari, pn la ordinul 7 n cazul a trei dintre acetia). Din punct de vedere al unitilor fizico-geografice, bazinul hidrografic al Bahluiului aparine de: unitile Dealului Mare-Hrlu i a eii Ruginoasa-Strunga de pe Culmea Siretului din cadrul Podiului Sucevei (fig.7) - pe rama vestic; depresiunile Hrlu-Hodora i Voineti-Brnova i cea mai mare parte din Cmpia Iailor, uniti din cadrul Cmpiei Jijiei inferioare i a Bahluiului, ce reprezint zona de sud a Cmpiei Moldovei (fig.8) - n restul regiunii. zona sudic a sa marcheaz limita dintre Cmpia Moldovei i Podiul Brladului, ce se desfoar n lungul aliniamentului de abrupturi structurale. n bazinul hidrografic al rului Bahlui au fost descoperite un numr de 34 aezri ale culturii Precucuteni, care sunt prezentate n lucrarea Aezri neoeneolitice din Moldova, distribuia geografic a acestora fiind prezentat n fig. 116 (lundu-se n consideraie i altitudinea relativ a zonei n care se afl aezarea). Distribuia geografic a aezrilor culturii Precucuteni n cadrul unitilor fizico-geografice prezente n bazinul hidrografic al Bahluiului denot amplasarea aproape exclusiv a acestora n zona cmpiei Iailor, excepie fcnd doar aezareade la Voineti, situat n Depresiunea Voineti- Brnova, i cea de la Bdeni, care se situeaz la contactul cu depresiunea Hrlu-Hodora. Distribuia aezrilor culturii Precucuteni n cadrul subdiviziunilor bazinului hidrografic al rului Bahlui este prezentat n fig. 117. Din punct de vedere administrativ-teritorial aezrile se afl exclusiv pe teritoriul judeului Iai. a. DATE STATISTICE CU CARACTER GENERAL n baza noastr de date, aa cum am mai menionat mai sus, au fost incluse informaii provenind de la un numr de 34 de staiuni n cadrul crora sau fcut descoperiri arheologice atribuite culturii Precucuteni. Dintre acestea, 30 au fost investigate prin cercetri de suprafa, n cazul a 13 dintre acestea existnd dou sau mai multe campanii succesive de cercetare. n dou aezri au fost ntreprinse sondaje i n cazul uneia spturi sistematice, n cadrul crora au fost semnalate materiale atribuite culturii Precucuteni, i doar ntr-o singur staiune au existat cercetri arheologice cu caracter metodic privind o aezare a acestei culturi (Tg.Frumos Baza Ptule). Graficul distribuiei cercetrilor arheologice a acestor aezri scoate n eviden faptul c descoperirea acestora este legat de campaniile de cercetare efectuate n aceast zon (antierul Valea Jijiei din anii 50 sau cercetrile pentru realizarea repertoriului arheologic al judeului Iai), cercetarea acestora bucurndu-se de o atenie special (sesizabil prin faptul c cel mai mare numr

de aezri descoperite n anii 50-60 au fost recercetate ulterior). Revirimentul cercetrilor de dup anul 1990 este marcat de nceperea spturilor sistematice n aezarea de la Tg.Frumos, cea mai ntins aezare a culturii Precucuteni cunoscut pn acum, din ntreaga zon a Moldovei (Ursulescu N., Boghian D., 2002, p.314 - raport de sptur). n cadrul cercetrilor staiunilor culturii Precucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, o activitate deosebit de activ a avut-o Chirica V. care a cercetat singur sau n colaborare cu ali arheologi nu mai puin de 18 aezri, fiind urmat de Zaharia N., cu 14 aezri, Boghian D. cu 12 aezri, Mihai C. cu 10 aezri, Vleanu M. cu 4 aezri i Zaharia E. cu 3 aezri. Ali 25 de arheologi sau profesori au participat la cercetarea a una sau dou staiuni, dintre care se remarc activitatea prof.univ.dr. N.Ursulescu, care coordoneaz mpreun cu D. Boghian antierul de la Tg.Frumos. Aezrile din baza de date au fost reprezentate n toate cazurile pe hri la scara 1:25.000, fapt ce a permis localizarea i stabilirea cu acuratee a caracteristicilor geografice ale aezrii. La acestea se adaug i utilizarea fotografiilor aeriene pentru unele dintre aceste aezri. Distribuia geografic a aezrilor din arealul studiat se prezint astfel: cea mai sudic aezare este cea de la VOINETI (com. Voineti), "LA BASCUL", cu latitudinea nordic de 47345. cea mai nordic aezare este cea de la DELENI (com. Deleni), "DEALUL TABLA ULUCILOR", cu latitudinea nordic de 472640. cea mai vestic aezare este cea de la BICENI (com. Cucuteni) "LNG POD", cu longitudinea estic de 265530. cea mai estic aezare este cea de la HOLBOCA (com.Holboca), "LA IEIREA DIN SAT", cu longitudinea estic de 274150. aezarea de la HOLBOCA (com.Holboca), "LA IEIREA DIN SAT", are cea mai mic altitudine absolut, de 35m. aezarea de la BDENI (com. Scobini), "MOVILA GRDITEI" are cea mai mare altitudine absolut, de 210m. Am putea sublinia faptul c n arealul studiat, locuirea uman se desfoar pe 02255 de latitudine (ntre 47345 i 472640) i 05620 de longitudine (ntre 265530 i 274150), definind un areal cu dimensiunea de circa 42km (pe latitudine) i circa 58km (pe longitudine). Pe altitudine absolut, locuirea se desfoar doar ntre 35 i 210m. b. DATE STATISTICE SPAIULUI GEOGRAFIC PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA

Suprafaa aezrilor. Din cele 34 aezri analizate datele privind suprafaa acestora provin dintr-un numr de trei staiuni, dintre care dou se refer la suprafaa total a staiunii (cum este cazul celei de la Iai i a celei de la Podul Iloaiei) i ntr-un singur caz avem precizri clare asupra unei aezri. n cazul staiunii de la Podu Iloaiei esul Trgului, prin cercetrile efectuate pn acum nu putem aprecia

suprafaa locuit de ctre purttorii culturii Precucuteni, observndu-se doar o zon n care s-au descoperit rare materiale ale acestei culturi. n cazul staiunii de la Tg.Frumos, suprafaa aezrii, estimat la circa 10ha, face ca aceasta s fie cea mai mare staiune precucutenian descoperit pn acum n Moldova. Adncimea la care se gsete stratul arheologic al Culturii Precucuteni. Date despre adncimea sunt la fel de srace ca i cele privitoare la suprafaa aezrilor, fiind furnizate doar de cercetrile din staiunea de la Tg.Frumos, unde este indicat o adncime de 0,40-0,50m pentru nivelul culturii Precucuteni, aceasta se ncadreaz n valorile medii de formare a solului n regiune. Stratigrafia intern a culturii Precucuteni. Din cele 34 aezri, un numr de 13 au furnizat informaii despre faza n cadrul creia s-au dezvoltat. Astfel, cea mai timpurie aezare cunoscut n zon este cea de la Iai Str. Ciurchi nr.134, ncadrat n faza II-a culturii Precucuteni. Aezrile de la Prigoreni - La curte II, Bal - Bejeneasa I i Valea Prului II-III sunt ncadrate la faza II-III a culturii Precucuteni, iar cele de la Tg.Frumos - Baza Ptule, Iai - Palatul Culturii, Gneti - Silite, Buznea -Valea Lupului II, Rzboieni - La vest de sat, Brleti - La pepinier, Belceti - Scarchi, Popricani Ciriteiul Mic, Bdeni - Movila Grditei la faza III. n baza acestor date, ar rezulta c evoluia locuirii culturii Precucuteni a nceput n aceast zon n faza a II-a, cu o distribuie a aezrilor pe ntreaga suprafa a bazinului hidrografic al Bahluiului. Suprapuneri stratigrafice antropice n fig.119, este reprezentat grafic distribuia meniunilor arheologice din staiunile n care s-au fcut descoperiri atribuite culturii Precucuteni, observnduse incidena foarte mare a materialelor arheologice atribuite culturii Cucuteni (n special din faza A), sec.II-IV d.Hr. i din sec.XIV-XVI. O inciden mai redus o au materialele atribuite fazei B a culturii Cucuteni, cele din epoca bronzului i din prima epoc a fierului, cu 10-15 semnalri. Restul meniunilor arheologice sunt reduse ca numr, iar n patru cazuri, n perimetrul acestor aezri sunt menionate movile. Numrul meniunilor arheologice din cadrul staiunilor (fig.120) prezint o distribuie relativ uniform, nedepind dect n dou cazuri valoarea patru. Totui, trebuie menionat faptul c n trei aezri, pe lng descoperirile atribuite culturii Precucuteni, mai exist, alte 10 menionri arheologice. Gradul de ocupare a zonelor n care se afl aezrile (fig.121) reflecta faptul c zonele alese pentru amplasarea aezrilor de ctre comunitile culturii Precucuteni au cunoscut un grad important de locuire, evideniind n acelai timp i caracterul complex al cercetrilor arheologice efectuate, n contrast cu cel menionat la studiul culturii Starevo-Cri. Distribuia aezrilor n spaiul geografic

Plecnd de la coordonatele geografice, n fig.116, am reprezentat distribuia geografic a aezrilor culturii Precucuteni n arealul geografic al studiului. Prelucrnd informaiile (aa cum am procedat i n analizele prezentate anterior), prin modelarea matematic a datelor privitoare la coordonatele geografice ale aezrilor, s-a urmrit modul lor de grupare n cadrul unor suprafee ptratice, obinndu-se urmtoarele date: Aezri aflate pe o suprafa de 10X10km, au fost evideniate: 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 2 aezri =total 2 aezri 3 zone de 10X10km n care sunt menionate 3 aezri =total 9 aezri 2 zone de 10X10km n care sunt menionate 4 aezri =total 8 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 5 aezri =total 5 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 9 aezri =total 9 aezri Total: 33 aezri Aezri aflate pe o suprafa de 5X5km, au fost evideniate: 3 zone de 5X5km n care sunt menionate 2 aezri =total 6 aezri 3 zone de 5X5km n care sunt menionate 3 aezri =total 9 aezri 4 zone de 5X5km n care sunt menionate 4 aezri =total 16 aezri Total: 31 aezri Aezri aflate pe o suprafa de 2X2km, au fost evideniate: 7 zone de 2X2km n care sunt menionate 2 aezri =total 14 aezri Aezri aflate pe o suprafa de 1X1km, au fost evideniate: 4 zone de 1X1km n care sunt menionate 2 aezri =total 8 aezri Datele prezentate mai sus se completeaz cu informaiile privitoare la aezrile plasate n zone cu altitudini relative mari, ce pun n eviden faptul c acestea se afl, aproape exclusiv, la maximum 5 km deprtare de alte aezri cu care se nvecineaz, observndu-se i o grupare a acestora n zona de la sud de Tg.Frumos, format din patru aezri (cele de la Gneti, Buznea i Strunga). De asemenea, aezrile cu altitudini relative mai mici de 25m par a se concentra n jurul unor aezri aflate n zone cu altitudini relative mai mari. Dac trasm un cerc cu raza de 2,5km n jurul fiecrei dintre cele 34 de aezri descoperite aici, i nsumm toate aceste suprafee definite, valoarea rezultat este de circa 400km2, ceea ce reprezint doar 1/5 din suprafaa bazinului hidrografic al Bahluiului. Daca am extrapola aceste date pentru ntreaga suprafa a bazinului Bahluiului (pornind de la premiza c cele 34 aezri distribuite pe 400km2 definesc o densitatea maxim de locuire) ar rezulta c numrul total al aezrilor culturii Precucuteni ar putea atinge valoare de 170. Aceasta este n opinia noastr mult prea mare, avndu-se n vedere faptul c zona a fost intens i relativ uniform cercetat pe aproape ntreaga ei suprafa. Lundu-se n calcul faptul c zonele cu puni sau cele forestiere nu au putut furniza informaii arheologice prin cercetrile de suprafa, dar innd cont, n acelai timp, i de poziionarea geografic a acestor aezri evideniate acum, nu este exclus ca numrul real al aezrilor s fie mai mare dect cel precizat pn acum, dar nu n proporie att de mare pe ct ar sugera-o calculul estimativ menionat mai sus. Altitudinea absolut a aezrilor culturii Precucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului este cuprins ntre 35 i 210m, dar valoarea medie

(calculat ca suma aritmetic pentru cele 34 de aezri) este de circa 115m, fiind mult sub valoarea altitudinii medii a reliefului din cadrul acestui bazin hidrografic. Dintre cele 34 de aezri, 26 dintre acestea sunt dispuse ntre 55 i 145m altitudine absolut. n fig.123, am prezentat o serie de corelaii ntre altitudinea relativ a zonei n care se gsete aezarea i o serie de alte caracteristici ale ocuprii spaiului geografic. Astfel, corelaia dintre cele dou tipuri de altitudini relative (ale zonei i ale locului) nu face dect s aduc precizri asupra poziiei aezrii n spaiul geografic. Se observ c locul n care se afl aezarea nu ocup o poziie dominant n cadrul peisajului natural, fapt evideniat i de corelaia dintre altitudinea relativ a zonei i amplasarea n cadrul formelor de relief (fig.124). Acesta nu este nici evident delimitat de restul peisajului, dect n cazuri relativ puine i distribuite uniform n cadrul aezrilor de pe diferitele trepte de altitudine relativ. Expunerea aezrilor ne prezint cteva elemente interesante. Lipsesc aezrile n zonele cu expunere vestic, iar cele spre zona nordic sunt foarte puine. Domin aezrile a cror expunere este sudic, iar dac urmrim o detaliere a acesteia, observm faptul c expunerile estice, sud-estice i sudice sunt prezente n proporie aproape egal. Privind amplasarea pe i n cadrul formelor de relief (fig.124), observm c n zona de lunc locuirea este cu totul sporadic, cea mai mare parte a acestora fiind cantonate la partea inferioar a reliefului. Acest lucru ne face s lum n calcul faptul c prin aceast poziionare a aezrilor, purttorii culturii Precucuteni i protejau aezrile n faa unor posibile inundaii, frecvente n zona de lunc, primvara sau vara (n urma unor ploi toreniale). Acest tip de comportament este similar cu cel pus n eviden n urma analizei realizate pentru locuire aspectului cultural Stoicani-Aldeni din Podiul Brladului i ar putea fi cauzat de o perioad marcat de un regim pluvial mai bogat, dar asupra acestui subiect vom reveni cu precizri ntr-un alt capitol. Tot din fig.124 observm c versanii cu nclinri mici i medii sunt utilizai aproape exclusiv, n procente aproximativ egale. Faptul c utilizarea zonelor cu versani cu nclinri mari sunt utilizate cu totul accidental i c nu se cunosc aezri n zonele cu versani abrupi, poate fi corelat cu datele de natur arheologic, ce nu au pus n eviden pn acum aezri cu ample fortificaii care s permit aprarea sa. Acest comportament este n contrast evident cu cel din faza A a culturii Cucuteni, cnd vom observa o schimbare major n strategie privind ocuparea spaiului geografic. Din datele avute la dispoziie, n 6 cazuri aezrile purttorilor culturii Precucuteni sunt amplasate pe terase, din care 3 sunt terase inferioare, iar n alte trei cazuri nu avem sigurana c este vorba de un relief de acumulare. Analiza utilizrii reelei hidrografice a zonei (fig.125-126) pune n eviden o serie de aspecte ale locuiri culturii Precucuteni n zona aleas pentru studiul de caz. Zonele de pe culoarul vii i bazinul de recepie al rului sunt cele mai frecvente, i n proporii aproape egale, dar nu este n evident legtur cu ordinul de mrime al bazinului hidrografic n care se afl. Credem c legtura care ar putea fi evideniat ar fi cea legat de dezvoltarea locuirii precucuteniene

la nivel microregional, aa cum am observat anterior, la analiza dispunerii aezrii n cadrul bazinelor hidrografice ale afluenilor principali ai Bahluiului (fig. 117), aceast opinie fiind susinut i de datele privitoare la dimensiunea albiei majore sau de cea a orientrii reelei hidrografice a regiunii. Poziia aezrii fa de ru n corelaie cu orientarea reelei hidrografice din apropierea acesteia, pune n eviden faptul c prin amplasarea aezrii s-a dorit valorificarea expunerii zonei n care se gsete aceasta i c, probabil, nu s-a avut n vedere alte criterii n alegerea locului. c. CONSIDERAII PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CULTURII PRECUCUTENI DIN BAZINUL HIDROGRAFIC AL RULUI BAHLUI. Studiul de caz, efectuat pentru aezrile culturii Precucuteni din bazinul hidrografic al rului Bahlui, a permis detalierea unor observaii privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comuniti umane, fiind marcat, totui, de numrul redus al aezrilor i de cercetarea acestora aproape exclusiv prin cercetri de suprafa. n finalul acestei analize, considerm utile cteva precizri: 1. Fa de locuirile neolitice anterioare din zona bazinului hidrografic al Bahluiului, se observ unele diferene. Astfel, locuirii culturii Starevo-Cri i sunt atribuite un numr de 69 aezri, iar celei a culturii ceramicii liniare doar 18, locuirea culturii Precucuteni are un numr de 34 aezri. Distribuia geografic a aezrilor culturii Precucuteni fa de cele ale culturii Starevo-Cri i culturii ceramicii liniare scoate n eviden deplasarea centrului de greutate a locuirii dinspre zona de est spre cea de vest a regiunii. 2. Aezrile culturii Precucuteni ocup preponderent zonele joase, de la partea inferioar a formelor de relief, marcate de expuneri favorabile, dar fr s prezinte o puternic tendin de difereniere fa de restul peisajului geografic. Acest tip de comportament este asemntor locuirilor neolitice anterioare ale zonei, fiind ns n contrast cu locuirea ulterioar, din faza A a culturii Cucuteni. 3. Faptul c n aceast zon purttorii culturii Precucuteni nu ocup dect cu totul accidental zonele de lunc, n contrast cu perioadele de locuire anterioar din regiune, poate evidenia c fenomenele de inundare a luncii ar fi avut o intensitate mai mare n acea perioad (respectiv o perioad cu precipitaii mai abundente), dar concluziile definitive ale acestei observaii pot fi trase numai dup o cercetare interdisciplinar a ntregii zonei de la est de Carpai. 4. Utilizarea reelei hidrografice a spaiului analizat de ctre purttorii culturii Precucuteni, a fost fcut n sensul valorificrii optime a spaiului geografic, n concordan cu preocuprile specifice acestor comuniti umane. 5. Incidena cu totul redus a aezrilor din zonele cu altitudini relative mai mari de 50m, coroborat cu utilizarea redus a zonelor cu versani cu nclinri mai mari, precum i a datelor arheologice care nu au pus n

eviden prezena n aceast zon a unor aezri fortificate, reliefeaz un comportament asemntor cu locuirea din perioadele neolitice anterioare ale zonei. Totui, concentrarea n partea de sud-vest a regiunii a aezrilor amplasate n zone cu altitudini relative mai mari ar putea indica un posibil sens de ptrundere, prefigurnd viitorul comportament al locuirii cucuteniene din faza A. 4.5. OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CULTURII CUCUTENI DIN MOLDOVA Cultura Cucuteni reprezint cea mai spectaculoas dintre toate civilizaiile neo-eneolitice cunoscute n aceast regiune, att sub raportul creaiei, ct i sub raportul numrului de aezri cunoscute. Chiar dac prin caracteristicile sale, aceasta a atras nc de la nceput interesul arheologilor romni i strini, astzi, la aproape 120 ani de la descoperirile de la Cucuteni, aceast civilizaie a rmas la fel de misterioas. Nu dorim s prezentm aici un istoric al cercetrilor arheologice efectuate asupra staiunilor culturii Cucuteni, deoarece considerm c n capitolul dedicat istoricului cercetrilor am menionat coordonatele principale ale acestora, iar n literatura de specialitate exist numeroase lucrri care abordeaz acest subiect (Petrescu-Dmbovia M., 1966, p.5-13; idem, 2001, p.6-13; Monah D., Cuco t., 1985, p.15-25; Monah D., 1997, p.21-28; Mantu C.M., 1998, p.15-28; Popovici D.N., 2002, p.10-17 i nu am menionat dect o parte dintre cele mai cunoscute lucrri) i de aceea nu am realiza dect o repetiie inutil a unor informaii deja cunoscute. Trebuie ns s menionm faptul c, dei anumite condiii socio-istorice au favorizat cercetarea arheologic a aezrilor culturii Cucuteni, nu au existat proiecte de anvergur care s-i propun o cercetare interdisciplinar a acestora. Acest lucru reprezint una din cauzele pentru care au rmas nerezolvate o serie de aspecte, iar n conjunctura actual (dar sperm c nu i n cea viitoare) nu prea exist motive ca s credem c o astfel de abordare mai poate fi realizat sub aspectul practic (tehnic) al problemei. De aceea, cercetrile interdisciplinare (sau ncercrile de cercetri interdisciplinare) n puinele staiuni n care se mai ntreprind spturi arheologice, vor constituie componentele unui puzzle care ateapt s fie reconstituit, din care acum lipsesc numeroase piese. Numrul mare al aezrilor cucuteniene descoperite n Moldova a atras atenia cercettorilor. Totui, aa cum meniona i D.Monah (Monah D., Cuco t., 1985, p.41-43), acesta este invers proporional cu informaiile detaliate despre localizarea i caracteristicile ocuprii spaiului geografic al acestor aezri, referindu-ne aici mai ales la cele cercetate prin periegheze. La acestea mai adugm i observaiile fcute de noi (Vleanu M., 2002c) privind caracterul selectiv al multor cercetri de suprafa (urmrindu-se doar anumite sectoare din cadrul unor forme de relief), ceea ce face ca rezultatul unor anumite interpretri s se ndeprteze mult de realitate. De aceea, dei numrul mare al aezrilor culturii Cucuteni crea premizele unei analize statistice detaliate cu privire la modul de ocupare i utilizare a spaiului geografic pentru ntreaga regiune a

studiului, practic acest lucru se dovedete a fi imposibil de realizat n momentul actual al cercetrilor. A trebuit s optm ntre prezentarea unui studiu privind utilizarea i ocuparea spaiului geografic pentru ntreaga regiune a studiului, care avea la baz un numr mare de aezri dintre care multe nu puteau fi localizate (i deci pentru care nu se puteau stabili caracteristicile poziionrii acestora n cadrul peisajului geografic), plasate de multe ori n zone n care cercetrile de teren au urmrit doar anumite secvene ale formelor de relief, cu informaii arheologice de multe ori lacunare, i prezentarea unor studii de caz pentru zone mai mici ca suprafa, bine definite geografic, marcate de o cercetarea arheologic intens i uniform. Deci, a trebuit s optm ntre prezentare unor date cu un caracter nesigur pentru ntreaga regiune, poate departe de realitate i care ar fi putut fi eronat interpretate de ctre arheologi, i un studiu de caz care ofer o baz de plecare i pentru cercetrile viitoare, avnd n vedere faptul c prin modul de abordare a problemei, lucrarea noastr nu reprezint dect un nceputix[9]. Alegerea celei de-a doua variante reprezint opiunea cea mai fireasc n acest moment, dei ni s-ar putea sugera faptul c ar constitui o limitare de abordare a temei studiului. Nu am dori s aducem, n susinerea punctului nostru de vedere, mai multe argumente dect cele menionate anterior, dar considerm util s facem i precizarea c n literatura arheologic, nu de puine ori se ntlnesc cazuri cnd, plecnd de la unele observaii preliminare (nedemonstrate, neaprofundate sau insuficient detaliate) privitoare la relaia dintre mediu natural i om, arheologii ajung la unele concluzii marcate de un grad mare de incertitudine i improbabilitate. Referatele din cadrul stagiului de doctorat (Vleanu M., 2002 a, b, c), precum i rezultatele unor ncercri preliminare, ne-au fcut s alegem pentru realizarea unui studiu de caz privitor la utilizarea i ocuparea spaiului geografic de ctre comunitile culturii Cucuteni, zona bazinului hidrografic al rului Bahlui. Cea mai mare parte din argumentele care au stat la baza acestei alegeri au fost menionate n cadrul analizei efectuate pentru cultura Precucuteni. De asemenea, poziia geografic a zonei bazinului hidrografic al Bahluiului, ne-a permis efectuarea de numeroase cercetri de teren n zon pentru localizarea i verificarea unor informaii arheologice, iar baza material avut la dispoziie a fost una care ne-a permis i observaii de cartografie arheologic comparat sau investigaii cu ajutorul fotografiilor aeriene. i, chiar dac i n aceast zon exist unele mici areale n care cercetarea arheologic nu a fost chiar att de intens, considerm c rezultatele de aici se apropie cel mai mult de realitate, iar acestea pot fi extrapolate i pentru alte zone din Moldova, att asupra unor caracteristici privitoare la modul de utilizarea a spaiului geografic, ct i pentru utilizarea unor date preliminare n vederea realizrii unor studii regionale. a. DATE STATISTICE CU CARACTER GENERAL n bazinul hidrografic al rului Bahlui se gsesc un numr de 271 aezrix[10], care sunt prezentate n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova, dintre care cteva cu o importan aparte: Cucuteni Cetuie staiunea eponim a culturii; Hbeti Holm prima aezare a culturii Cucuteni

din Romnia cercetat exahustiv. Pe lng acestea, se mai remarc i alte aezri care au furnizat de-a lungul timpului materiale arheologice deosebit de interesante cum este cea de la Fedeleeni (Staiunea de la Fedeleeni), Valea Lupului (Fabrica Chimic), Biceni (Dmbu Morii), Buznea (Silite), Giurgeti (Dealul Mnstirii), Podiu (Dealul Boghiu), Costeti (Cier) sau Hoiseti (Lng Pod). Din cele 271 aezri (fig.127), n 152 se menioneaz locuiri atribuite fazei A a acestei culturi, n 13 fazei A-B, n 117 fazei B, iar n cazul a 56 de aezri nu s-a putut preciza faza. n 95 de aezri s-au menionat numai vestigii din faza A a culturii Cucuteni, n 2 numai din faza A-B, n 63 numai din faza B, iar ntr-un numr de 51 nu s-a putut preciza crei faze a acestei culturi aparin descoperirile. Pe lng acestea, ntr-o singur staiune au fost descoperite materiale atribuite fazelor A i A-B, n 45 staiuni materiale atribuite fazelor A i B, iar n 2 fazelor A-B i B. ntr-un numr de 7 aezri sunt menionate materiale atribuite tuturor celor trei faze a acestei culturi. Pe lng aceste situaii mai ntlnim cteva n care, pe lng materiale atribuite unei faze neprecizate a culturii, se menioneaz i materiale din faza A a acesteia (4 aezri) sau din faza A-B (o aezare). Aceste prime date statistice vor fi ns pe larg analizate ulterior, deoarece ofer informaii privitoare la unele aspecte importante pentru studiul ocuprii i utilizrii spaiului geografic, ct i pentru urmrirea continuitii dintre fazele culturii Cucuteni n arealul analizat. Evoluia cercetrilor arheologice a aezrilor culturii Cucuteni n bazinul hidrografic al Bahluiului prezint unele particulariti fa de cazurile analizate anterior n cadrul studiului de fa. n primul rnd, primele cercetri debuteaz nc din anul 1884, prin descoperirea staiunii de la Cucuteni, de ctre folcloristul Th.Burada, iar primele sondaje sunt efectuate n aceeai staiune ncepnd cu anul urmtor. Tot aici, dar la nceputul secolului al XX-lea, un cercettor strin, cu vast experien (H.Schmidt) va ntreprinde primele spturi cu un caracter metodic, care prin colaborrile realizate, va deschide drumul pentru cercetrile interdisciplinare ale acestei culturi. Prin poziionarea zonei fa de puternicul centru cultural i tiinific al rii, reprezentat de vechea capital a Moldovei, accesul uor pe aproape ntreaga suprafa a arealului, a fcut ca aceast zon s fie intens cercetat, att n cadrul unor campanii cu un caracter sistematic (cum a fost cea din anii 50 antierul Valea Jijiei, sau pentru realizarea repertoriului arheologic al judeului Iai), ct i cu ajutorul unor profesori din satele zonei sau chiar de pasionaii n domeniu. n cadrul spturilor sau sondajelor realizate n aceast zon, cu referire special asupra antierelor de la Hbeti i Cucuteni, prin participarea studenilor de la Universitatea din Iai, avea s se formeze o nou generaie de arheologi sub atenta ndrumare a unor mari personaliti ale arheologiei ca I. Nestor, Vl. Dumitrescu sau M.Petrescu-Dmbovia.

n aceeai zon, cum am mai menionat i mai sus, se afl prima staiune a culturii Cucuteni din Romnia cercetat exhaustiv, a crei monografie traseaz direciile importante pentru abordarea unei cercetri interdisciplinare n arheologie. Problematica general a culturii Cucuteni din aceast zon a constituit i subiectul unei teze de doctorat (Boghian D., 1998), care a condus la clarificarea unor aspecte de natur arheologic ale acestei culturi pe arealul analizat. Toate acestea s-au reflectat n mod direct asupra cercetrii arheologice a zonei i n special asupra cercetrii culturii Cucuteni. Astfel, n 10 din cele 271 staiuni s-au ntreprins spturi cu caracter sistematic, iar sondaje n alte 15, cea ce reprezint, nsumate, un procent relevat statistic de aproape 10%. La acestea adugm faptul c cele mai multe dintre aceste investigaii au urmrit, n principal, locuirea cucutenian. Tot aici trebuie s mai adugm faptul c doar dintr-un numr de 10 aezri lipsesc datele privitoare la stratigrafia arheologic complet a staiunii, iar un numr de 8 aezri, pe baza informaiilor avute, nu au putut fi localizate i poziionate pe hri. Dei nu a constituit o prioritate pentru noi, cuantificarea numrului de campanii de cercetare realizate n cadrul unei aezri, dinamica acestora (prezentat n cadrul fig.128, n care s-a luat n consideraie doar primul an i ultimul al cercetrii efectuate n cadrul staiunilor din aceast zon) scoate n eviden unele aspecte deosebit de importante. Astfel, cele mai multe dintre aezri (i ne referim aici n mod special asupra celor cercetate exclusiv prin periegheze) au cunoscut campanii succesive de cercetare efectuate de aceiai sau de diferii cercettori. Totui, datorit faptului c aceste descoperiri nu au fost cartografiate cu ajutorul hrilor topograficexi[11], cercetrile succesive realizate de diferii cercettori au creat o inflaie artificial a numrului de aezri ale culturii Cucuteni. Astfel, dup cartografierea staiunilor, pe baza meniunilor arheologice privitoare la aezrile culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, am constatat c: n 42 cazuri am avut staiuni menionate sub diferite toponime sau cu poziionri ale cror repere difereau, dar n realitate fiind vorba de menionari duble al unei sigure aezri cucuteniene. n 15 cazuri am avut staiuni menionate sub diferite toponime sau cu poziionri ale cror repere difereau, dar n realitate fiind vorba de menionarea de trei ori a unei sigure aezri cucuteniene. n 16 cazuri am avut staiuni menionate sub diferite toponime sau cu poziionri ale cror repere difereau, dar n realitate fiind vorba doar de patru aezri cucuteniene. n 5 cazuri am avut staiuni menionate sub diferite toponime sau cu poziionri ale cror repere difereau, dar n realitate fiind vorba doar de o singur aezare cucutenian. Dac nsumm toate aceste date, cele 78 de staiuni menionate n literatura arheologic, reprezint n realitate doar 31 staiuni, rezultnd o diferen de 47. Acestea ns, raportate la numrul total al staiunilor din zon, reprezint aproape 18% (procent foarte mare i reprezentativ statistic), ceea ce constituie, n opinia noastr, un semnal mare de alarm pentru arheologi. Dac

am extrapola aceast analiz pentru numrul total al aezrilor menionate n repertoriul culturii Cucuteni (Monah D., Cuco t., 1984), plecnd de la procentul determinat mai sus, ar rezulta c cele 1373 de aezri reprezint n realitate 1125, existnd o diferen de +248 de aezri. Chiar dac acest procent a fost determinat pentru o zon n care cercetarea arheologic a fost mai intens, n contrast cu alte zone mult mai puin cercetate, valoarea foarte mare a acestuia ndeamn la o reevaluare urgent i serioas a informaiilor din cercetrile de teren, prin repertorierea aezrilor cu ajutorul hrilor i planurilor topografice i reluarea cercetrilor. Acest lucru este cu att mai urgent, cnd n noile condiii socioeconomice, distrugerea siturilor arheologice este un fenomen omniprezent i deosebit de grav (dac am lua n consideraie doar cazul de la Ruginoasa) datorit, n principal, faptului c acestea nu au o localizare precis care s fie cunoscut de autoritile locale sau centrale. Chiar dac exist numeroase legi care protejeaz patrimoniul arheologic, punerea lor n practic este ns de domeniul irealizabilului i este datoria moral, dac nu civic, a arheologilor de a ndrepta aceast situaie, n msura posibilitilor de care dispun. Referindu-ne la cercettorii implicai n cercetrile de teren efectuate n aceast zon, n 121 de aezri Zaharia N. a realizat cercetri, Chirica V. n 61, Tanasachi M. n 52, Boghian D. n 34, Mihai C. n 20, Vleanu M. n 19 i Zaharia E n 16 aezri. Un numr de 26 cercettori i profesor locali, dintre care enumerm pe Alistar D., Vcaru S., Alaiba R., Ciobanu V., Costin N.I., Enache Gh., Iconomu C., Marin T., Neamu E., Rusu A., Boamb L., Florescu M., Popovici R., Puiu C., Andrieescu I., Cihodaru C., Florescu A.C., Istov M., Moglan A., Niu A., Obreja Al., Stafie I., Teodor D.Gh., Todi C., Berlescu N., Mateescu C. i Ungureanu C., au participat la cercetarea unui numr de 2-11 aezri, pe cnd un numr de 32 ce cercettori au participat la cercetarea unei singure staiuni. Menionm c la semnalarea i cercetarea unor staiuni cucuteniene i-au adus contribuii i unii geografi sau geologi, ca Gugiuman I. care a descoperit 9 aezri, Donis I. i Saraiman A., cu cte o aezare fiecare. n cadrul spturilor cu caracter sistematic sau a sondajelor realizate n aceast zon, au participat o serie de cercettori, dintre care enumerm pe Petrescu-Dmbovia M. care a participat sau a condus colective de cercetarea ntr-un numr de 6 aezri, Ciurea V., Dinu M. i Chirica V. au participat la cercetarea a 5 aezri, Schmidt H., Dumitrescu H., Dumitrescu Vl., Gostar N., Andronic Al., Punescu Al., urcanu S. n 2 aezri, iar un numr de ali 21 au participat la cercetri n cadrul unei singure aezri (Alaiba R., Andrieescu I., Beldiceanu N., Boghian D., Buureanu Gr., Condurachi E., Diamandi M., Florescu A.C., Gherman E., Heroveanu M., Ioni I., Manoliu V., Matas C., Mihai C., Neamu E., Pucau N., Pucau V., Spinei V., Tafrali O., Vulpe E., Vleanu M.). Aezrile din baza de date au fost reprezentate n toate cazurile pe hri la scara 1:25.000, fapt ce a permis localizarea i stabilirea caracteristicilor geografice cu acuratee. La acestea se adaug i utilizarea fotografiilor aeriene pentru unele dintre aceste aezri. Mai trebuie adugat faptul c am utilizat n numeroase cazuri hrile la scara 1:50.000, ediia 1880-1890, deoarece acestea

au mai bine marcate o serie de toponime, cu ajutorul crora, nu de puine ori am reuit localizarea aezrilor cucuteniene. Distribuia general a aezrilor culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului este prezentat n fig.129 i evideniat o distribuie uniform a descoperirilor n zona analizat. Distribuia geografic a aezrilor culturii Cucuteni din arealul studiat se prezint astfel: cea mai sudic aezare este cea de la CURTURI (com. Ciurea), "DEALUL RUSULUI" , cu latitudinea nordic de 47035, aezare din faza A. cea mai nordic aezare este cea de la DELENI (com. Deleni), "DEALUL GRECULUI II", cu latitudinea nordic de 472715, aezare din faza A. cea mai vestic aezare este cea de la TODIRETI (com. Todireti) "LA ANURI", cu longitudinea estic de 26470, aezare din faza A. cea mai estic aezare este cea de la TOMETI (com.Tometi), "CONFLUENA JIJIA BAHLUI I", cu longitudinea estic de 274440, aezare din faza A. aezarea de la TOMETI (com.Tometi), "CONFLUENA JIJIA BAHLUI I" are cea mai mic altitudine absolut, de 35m. aezarea de la TODIRETI (com. Todireti) "LA ANURI" are cea mai mare altitudine absolut, de 535m. Am putea sublinia faptul c n arealul studiat, locuirea uman se desfoar pe 02640 de latitudine (ntre 47035 i 472715) i 05740 de longitudine (ntre 26470 i 274440), definind un areal cu dimensiunea de circa 50km (pe latitudine) i circa 73km (pe longitudine). Pe altitudine absolut, locuirea se desfoar ntre 35 i 535m. b. DATE STATISTICE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC Avnd n vedere numrul mare al aezrilor culturii Cucuteni descoperite n zon 271 aezri, precum i faptul c pentru fazele A i B ale acestei culturi se cunosc un numr de 152 i respectiv 117 aezri, ceea ce ne permite o interpretare statistic n cadrul acestor faze, n cele ce urmeaz vom urmri realizarea unor analize statistice privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic pentru fiecare din cele trei faze ale culturii. b1. DATE STATISTICE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CUCUTENIENE DIN FAZA A Aa cum am mai menionat, fazei A a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului i sunt atribuite un numr de 152 aezri. n cadrul acestora, n 95 de aezri au fost menionate numai descoperiri atribuite acestei faze, ntr-un singur caz sunt menionate i descoperiri atribuite fazei A-B, n 45

de cazuri sunt menionate i descoperiri atribuite fazei B, iar n 7 cazuri se menioneaz descoperiri atribuite tuturor celor trei faze ale acestei culturi. Precizm c n cazul a 4 staiuni se mai menioneaz, alturi de materialele specifice fazei A, i alte materiale cucuteniene care au fost atribuite unei alte faze neprecizate. Suprafaa aezrilor. Din cele 152 de aezri analizate, datele privind suprafaa acestora provin dintr-un numr de apte staiuni, dintre care, n cel puin trei cazuri acestea se refer la suprafaa total a staiunii, care include i alte descoperiri, cum este cazul staiunii de la Iai Palatul Culturii, Podul Iloaiei esul Trgului, Dumbrvia Tarlaua Iezerul. n cazul staiunii de la Podu Iloaiei, unde suprafaa menionat este de 1015ha, prin cercetrile efectuate pn acum nu putem aprecia suprafaa locuit de ctre comunitile fazei A a culturii Cucuteni, observndu-se doar zone n care apar rare materiale ale acestei faze. Pentru cea de la Dumbrvia, suprafaa aezrii, estimat la circa 10ha, include i locuirea din faza B a culturii Cucuteni, iar n cazul celei de la Iai, cu suprafaa ntregii staiuni estimat la 1-3ha, nu se fac precizri asupra locuirii cucuteniene din faza A. Celelalte staiuni care au furnizat date, indic faptul c trei au o suprafa de 1-2ha, iar n cazul uneia, aceasta este mai mic de 1ha. Dei ne raliem unor puncte de vederea exprimate anterior (Boghian D., 1998, p.7), prin care o caracteristic a locuirii ar fi cea marcat de prezena unor aezri cu suprafee de pn la 5 ha, pe baza datelor de care dispunem, suntem de prere c aceste estimri pot fi premature n acest moment. Adncimea la care se gsete stratul arheologic. Date despre adncimea nivelului de cultur sunt la fel de srace ca i cele privitoare la suprafaa aezrilor, fiind furnizate doar din 11 staiuni. n cazul staiunilor de la Iai Palatul Culturii i Splai Bahlui, adncimea la care au fost descoperite materialele cucuteniene ale fazei A, la 2,8m i respectiv 4,9-5,1m sunt datorate activitilor antropice ulterioare, deosebit de intense. Totui, n cazul celei din punctul Splai Bahlui, adncimea foarte mare la care se gsete nivelul de locuire, dei autorii au pus-o pe seama unei aluvionri a zonei (asupra acestei staiuni vom reveni cu precizri ulterioare), credem c ea a fost generat de depuneri antropice contemporane, cauzate de lucrri de supranlare i ndiguire a zonei. Celelalte date indic prezena nivelului cucutenian la adncimi de 0,200,40m un singur caz, 0,40-1,0m ase situaii, iar n dou cazuri acesta a fost gsit sub cota de 0,5m, dar fr a se preciza adncimea maxim. n cazul staiunii eponime a culturii Cucuteni, adncimea medie la care a fost pus n eviden acest nivel este plasat la 1,7-2m (Petrescu-Dmbovia M., Vleanu M., ms.), fiind generat de depunerile arheologice ulterioare, n special din faza B a culturii Cucuteni. Stratigrafia intern a fazei A a culturii Cucuteni n zon.

n baza de date au fost introduse informaiile publicate n literatura de specialitate asupra ncadrrii n subfazele culturii Cucuteni a staiunilor din bazinul Bahluiului, la care am folosit i precizrile fcute de Boghian D. n teza sa de doctorat, informaii nepublicate ns pn acum. Astfel, din cele 152 de staiuni, pentru 135 acestea sunt atribuite fazei A fr alte precizri suplimentare, iar n cazul a 5 se precizeaz faptul c acestea aparin fazei A, cu un anumit grad de probabilitate. Din cele 12 staiuni rmase, trei sunt atribuite subfazei A2, dou subfazei A2-3, ase subfazei A3 i doar una singur fazei A4. La aceste date considerm util s prezentm principalele concluzii prezentate de Boghian D., n cadrul tezei sale de doctorat. Astfelxii[12]: subfaza A1 (4600-4550 CAL.BC sau 3750-3700 bc): ntr-o secven iniial a acesteia (A1a) poate fi ncadrat ultimul nivel de locuire din staiunea de la Tg.Frumos Baza Ptule. subfaza A2 (4550-4170 CAL.BC sau 3670-3320 bc): au fost separate trei secvene temporale (A2a, A2b, A2c), n cadrul crora au fost incluse staiunile de la Giurgeti Dealul Mnstirii (A2a-A2b), Costeti Cier (A2b), Biceni Dmbu Morii (A2b pentru primul nivel de locuire) i Cucuteni Cetuia (A2c-A3a primul nivel de locuire). Staiunea de la Hoiseti Lng pod a fost atribuit de acelai autor etapei A 2-3, dar ntr-o alt lucrare (Boghian D., 1997, p.63-74). Subfaza A3 (4350-4150 CAL.BC sau 3500-3300 bc): n cadrul creia au fost separate dou secvene temporale (A3a n cadrul creia se poate face o divizare n A3a1 i A3a2, i A3b) au fost incluse staiunile Cucuteni Cetuia (A3a al doilea nivel de locuire), Hbeti Holm (A3a), Iai Palatul Culturii (A3a), Podiu Dealul Boghiu (A3a), Blai La iaz (A3b), Fedeleeni Staiunea de la Fedeleeni (A3b) i Iai Splai Bahlui (A3b). Subfaza A4 (4300-4050 CAL.BC sau 3450-3200 bc): probabil, staiunea de la Screti Tinoasa (n repertoriul aezrilor, autorul menioneaz aceast staiune n cadrul acestei subfaze, dar n rezultatul tezei de doctorat, o menioneaz la subfaza A3b). Dup cum se observ aceste informaii nu au un mare grad de reprezentativitate pentru numrul total al staiunilor descoperite aici (mai puin de 8% din numrul staiunilor), iar n baza acestora putem observa c exist o anumit tendin de distribuie uniform la nivelul ntregii regiuni, sesizabil mai ales pentru subfaza A3. Suprapuneri stratigrafice antropice n fig.130 este reprezentat grafic distribuia meniunilor arheologice din staiunile n care s-au fcut descoperiri atribuite fazei A a culturii Cucuteni, observndu-se incidena foarte mare a materialelor arheologice atribuite sec.II-IV d.Hr. i din sec.XIV-XVI, precum i sec.XVII i dup aceasta i fazei B a culturii Cucuteni. O inciden mare o au (n ordinea descresctoare a meniunilor) materialele atribuite epocii bronzului, din prima i a doua epoc a fierului, sec. XIX-XVI, sec.IX-IX, sec.VII-VIII i cele ale culturii Precucuteni. Restul meniunilor arheologice sunt reduse ca numr (sub 12% din cazuri), iar n apte cazuri n perimetrul acestor aezri sunt menionate movile.

Informaiile despre suprapunerile arheologice din aezrile fazei A a culturii Cucuteni le completm cu acelea privind distribuia lor n cadrul treptelor de altitudine relativ a zonei (fig.131) i a formelor de relief (fig.132). Aceste date ne permit s observm c aezrile aflate n zonele cu altitudini relative mici, din lunc sau de pe versant, care favorizeaz practicarea agriculturii n apropierea aezrilor, au procente mari i foarte mari pentru n staiunile i cu suprapuneri atribuite culturii Starevo-Cri, culturii ceramicii liniare (chiar dac acestea nu sunt reprezentative statistic), culturii Precucuteni, din faza B a culturii Cucuteni, epoca bronzului, din prima i a doua epoc a fierului, din sec.II-IV, VII-VIII, XIV-XVI, XVII i dup acestea, dar se observ procente importante pentru situaiile n care acestea sunt poziionate pe platouri, n zone cu altitudini relative mari i foarte mari, aa cum este cazul aezrilor n care sunt menionate suprapuneri stratigrafice atribuite fazelor A-B i B ale culturii Cucuteni, din prima i a doua epoc a fierului sau din perioada sec.XVII i dup acesta. Aceste observaii vin s confirme faptul (menionat i anterior la aspectul cultural Stoicani-Aldeni sau la cultura Precucuteni), c ncepnd cu eneoliticul, n urma unor procese de transformare la nivel socio-economic, n alegerea locului pentru amplasarea unei aezri, pe lng anumite caracteristici ale acestuia privind practicarea agriculturii sau a altor activiti (exploatarea anumitor resurse) aa cum am demonstrat anterior, aproape exclusiv n cazul culturii StarevoCri i culturii ceramicii liniare din Moldova, se observ c n cazul unui numr important de aezri din faza A a culturii Cucuteni, aceste aspecte nu mai sunt att de evidente i c n alegerea locului de amplasare se iau n consideraie ali factori, care ofer o poziie distinct n cadrul aezrilor dintr-un anumit areal. Dei n literatura de specialitate au existat anumite opinii potrivit crora aezrile situate pe poziii dominate, cu un inventar arheologic bogat i cu sisteme de fortificaie ar reprezenta centre tribale (Ursachi V., 1995, p.20; Boghian D.,1988, p.9; Ursulescu N., 1998, p.143; Alaiba R., 1999, p.11), n explicarea acestor caracteristici ali autori au invocat cauze climatice (Aezri..., p.31-33, Monah D., Cuco t, 1984, p.42). Dar, fr a lua n consideraie dect datele din fig.131 i 132, se observ c aceste ultime opinii nu au susinere, cel puin pentru zona bazinului hidrografic al Bahluiului. De asemenea folosirea unor termeni, precum aezri nalte (de nlime), dominante sau joase, care pot reflecta ntr-o anumit msur poziionarea lor n mediul geografic, dar fr s includ alte caracteristici naturale ale locului n care se afl aceasta (versani, delimitri, nclinri, altitudini relative, expuneri etc.), i care n nici un caz nu reflect anumite trsturi ale locuirii umane de aici (numr de locuine, extindere, fortificaii etc.), nu a fcut dect s genereze o stare de profund confuzie n literatura arheologic. Atunci cnd se aplic un anumit criteriu (msur) unei situaii, acesta poate s includ sau nu anumite caracteristici ale unui alt criteriu, dar nu poate n nici un caz s l suplineasc. Am insistat asupra acestui aspect, deoarece prin perpetuarea unor anumite mentaliti i prejudeci printre arheologi, reflectate direct n literatura de specialitate, nu s-a putut decela faptul c n studiul sau cercetarea sistematic

a unei staiuni, importante nu sunt numai descoperirile arheologice, ci i poziia pe care o ocup aezarea n cadrul regiunii, poziionarea corect a acesteia cu ajutorul harilor topografice (fapt ce a generat ca astzi s nu putem localiza o serie de aezri cercetate prin sondaje sau spturi sistematice) i relaiile cu aezrile situate n apropiere, contemporane cu aceasta. Excepia de la regul, a constituit-o cercetrile din anii 60, efectuate n zona Biceni-Cucuteni, unde s-au ntreprins mai multe sondaje n jurul aezrii de pe Dealul Cetuiei, dar ale cror rezultate, nu au fost publicate nici pn astzi, dect parial. La acestea mai adugm c au fost cercetate prin spturi sistematice aproape exclusiv staiuni cu poziii bine individualizate n cadrul peisajului geografic, cu depuneri arheologice consistente, cu sisteme de fortificare, spectaculoase din punct de vedere arheologic, pe cnd cele din zonele mai puin individualizate, cu depuneri arheologice reduse, dar numeroase ca prezen (denumite de unii arheologi sezoniere - Monah D., Cuco t, 1984, p. 43) nu au fost dect accidental cercetate i pentru care nu s-a dat nici o explicaie (Monah D., Cuco t, 1984, p.43). n acest complex de mprejurri, nu este greu de explicat de ce nc se perpetueaz o stare de confuzie i necunoatere, arheologii de profesie istorici, rpindu-i singuri dreptul asupra unor concluzii evidente i definitive privitoare la aceste aspecte. Nu dorim prezentarea de concluzii asupra acestor probleme aici, deoarece le vom face ulterior, n cuprinsul acestei lucrri, n baza unor argumente rezultate din interogarea bazei de date i a interpretarea statistice a rezultatelor acesteia. Datele privitoare la numrul meniunilor arheologice n cadrul staiunilor cu descoperiri atribuite fazei A a culturii Cucuteni i gradul de ocupare a zonelor n care acestea se gsesc (fig.133), n corelaie cu poziia locului n cadrul formelor de relief i de altitudinea relativ a zonei, vin s confirme observaiile precedente (fig.130-132), reliefnd faptul c zonele de la partea inferioar a reliefului, neindividualizate n cadrul peisajului, caracterizate prin condiii favorabile pentru practicarea agriculturii, cunosc o ocupare important n decursul istoriei, observaii la care ne vom mai raporta n cuprinsul acestui studiu. Altitudinea absolut a aezrilor Altitudinea absolut a aezrilor culturii Cucuteni A din bazinul hidrografic al Bahluiului este cuprins ntre 35 i 535m (fig.134), dar valoarea medie (calculat ca suma aritmetic pentru cele 150 de aezri) este de circa 147m, fiind sub valoarea 155 a altitudinii medii a reliefului din cadrul acestui bazin hidrografic. Dintre cele 150 de aezri, 100 dintre acestea au altitudinea absolut de pn la 155m. Distribuia aezrilor n spaiul geografic Avnd n consideraie informaiile obinute pn acum din interogarea bazei de date, aplicarea unei metode de genul celor folosite pn acum la analizele statistice pentru culturile neolitice din Moldova, nu ar fi fost sugestiv

sub nici un aspect n analiza ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile fazei A a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului. Nici reprezentarea folosit pentru distribuia geografic a aezrilor aspectului cultural Stoicani-Aldeni (fig.106) sau ale culturii Precucuteni din bazinul Bahluiului (fig.116), nu mai este att de sugestiv n cazul acesta, i de aceea, la reprezentarea distribuiei geografice vom grupa aezrile din faza A a culturii Cucuteni din bazinul Bahlui, astfel: aezri poziionate n lunc i la partea inferioar a reliefului ce reunesc aezrile din zona de lunc, din zona de lunc i de la partea inferioar a versantului i din zona de la partea inferioar a versantului; aezri poziionate la partea medie a reliefului ce reunesc aezrile poziionate la partea inferioar-medie, medie i medie-superioar a versantului; aezri poziionate la partea superioar a reliefului ce reunesc aezrile poziionate la partea superioar a versantului. Distribuia geografic a aezrilor n funcie de modul de grupare, menionat anterior, este prezentat n fig.135, renunnd la indicarea aezrilor a cror poziie nu a putut fi precizat cu exactitate (2 cazuri). Datele rezultate pentru bazinul hidrografic al Bahluiului indic prezena unui numr de 68 aezri poziionate n zona de lunc i la partea inferioar a reliefului reprezentnd 45% din numrul aezrilor, 31 aezri poziionate la partea medie a reliefului reprezentnd 21%, i 51 aezri poziionate la partea superioar a reliefului reprezentnd 34%. n continuare vom urmri calcularea pe baza a trei metode diferite, a numrului aezrilor i a densitii maxim de locuire a fazei A a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului. A. Densitatea de locuire pentru bazinul hidrografic al Bahluiului, pe baza datelor actuale, este de 7,60 aezri /100km2. Dac trasm un cerc cu raza de 2,5km n jurul fiecrei dintre cele 150 de aezri descoperite i reprezentate n fig.134, i nsumm toate aceste suprafee definite, valoarea rezultat este de circa 1250km2, ceea ce reprezint circa 2/3 din suprafaa total a bazinului hidrografic al Bahluiului. Daca am extrapola aceste date pentru ntreaga suprafa a bazinului Bahluiului (pornind de la premiza c toate cele 152 aezri distribuite pe 1250 km2 definesc o densitatea normal de locuire) ar rezulta c numrul total al aezrilor din faza A a culturii Cucuteni ar putea fivaloare de 243, dintre care 109 s-ar afla n lunc i la partea inferioar a reliefului, 52 la partea medie a reliefului, iar 82 la partea superioar a reliefului. Prin prisma acestor date, rezult c densitatea maxim de locuire n bazinul hidrografic al Bahluiului ar fi de circa 12,16 aezri/100 km2. B. Dac trasm un cerc cu raza de 2,5km n jurul fiecrei aezri, dar analiznd separat pentru fiecare cele trei cazuri de amplasare a aezrilor n cadrul reliefului, rezult: pentru aezrile poziionate n lunc i la partea inferioar a reliefului: 1. densitatea actual este de 3,40 aezri/100 km2; 2. suprafaa ocupat este de 1075 km2; 3. densitatea maxim de locuire este de 6,33 aezri/100 km2;

4. numrul maxim de aezri pentru ntreg bazinul hidrografic - 126. aezri poziionate la partea medie a reliefului: 1. densitatea actual este de 1,55 aezri/100 km2; 2. suprafaa ocupat este de 650 km2; 3. densitatea maxim de locuire este de 4,77 aezri/100km2; 4. numrul maxim de aezri pentru ntreg bazinul hidrografic - 95. aezri poziionate la partea superioar a reliefului: 1. densitatea actual este de 2,55 aezri/100 km2; 2. suprafaa ocupat este de 925 km2; 3. densitatea maxim de locuire este de 5,51 aezri/100km2; 4. numrul maxim de aezri pentru ntreg bazinul hidrografic - 110. nsumnd aceste date rezult c numrul maxim al aezrilor poate atinge valoarea 331, definind o densitate de 16,55 aezri/100km2. C. Caroind suprafaa bazinului hidrografic n ptrate cu latura de 10 i 5 km, i numrnd aezrile din fiecare dintre aceste ptrate, se obin: Aezri aflate pe o suprafa de 10X10km, au fost evideniate: 6 zone de 10X10km n care este menionat 1 aezare =total 6 aezri 3 zone de 10X10km n care sunt menionate 2 aezri =total 6 aezri 4 zone de 10X10km n care sunt menionate 4 aezri =total 16 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 5 aezri =total 5 aezri 3 zone de 10X10km n care sunt menionate 6 aezri =total 18 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 7 aezri =total 7 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 10 aezri =total 10 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 11 aezri =total 11 aezri 4 zone de 10X10km n care sunt menionate 12 aezri =total 48 aezri 1 zon de 10X10km n care sunt menionate 13 aezri =total 13 aezri Total: 150 aezri Aezri aflate pe o suprafa de 5X5km, au fost evideniate: 24 zone de 5X5km n care este menionat 1 aezare =total 24 aezri 19 zone de 5X5km n care sunt menionate 2 aezri =total 38 aezri 9 zone de 5X5km n care sunt menionate 3 aezri =total 27 aezri 6 zone de 5X5km n care sunt menionate 4 aezri =total 24 aezri 3 zone de 5X5km n care sunt menionate 5 aezri =total 15 aezri 2 zone de 5X5km n care sunt menionate 7 aezri =total 14 aezri 1 zon de 5X5km n care sunt menionate 8 aezri =total 8 aezri Total: 150 aezri Astfel, densitatea maxim de locuire calculat pe baza informaiilor actuale, este de 13 aezri/100km2 pentru suprafee ptratice cu latura de 10km i de pn la 32 aezri/100km2 pentru cele cu latura de 5km. Diferenele obinute prin primele dou metode de calcul al numrului de aezri, precum i calculul densitii prin cele trei metode folosite, sunt generate de faptul c cele trei cazuri de amplasare a aezrilor n mediul geografic analizate nu au aceeai extindere geografic, iar arealele lor de rspndire nu coincid. Diferenele dintre numrul de aezri descoperite pn acum i numrul total al aezrilor care au existat n acest areal se prezint astfel:

pentru zonele de lunc i de la partea inferioar a reliefului numrul aezrilor variaz de la 68 (meniuni actuale), la 109 (metoda A) i pn la 126 (metoda B) pentru zonele de la partea medie a reliefului de la 31 (meniuni actuale), la 52 (metoda A) i pn la 95 (metoda B) pentru zonele de la partea superioar a reliefului de la 51 (meniuni actuale), la 82 (metoda A) i pn la 110 (metoda B). per total: numrul aezrilor variaz de la 152 (meniuni actuale), la 243 (metoda A) i pn la 331 (metoda B). Raporturile calculate dintre numrul aezrilor: pentru zonele de lunc i de la partea inferioar a reliefului ntre 45% (pentru meniunile actuale) i pn la 38%(metoda B); pentru zonele de la partea medie a reliefului de la 21% (pentru meniunile actuale) i pn la 28% (metoda B); pentru zonele de la partea superioar a reliefului ntre 34% (pentru meniunile actuale) i 33% (metoda B). Densitatea de locuire variaz calculat variaz ntre 7,60 aezri/100km2 (pentru meniunile actuale), la 12,16 aezri/100km2 (metoda A) i pn la 16,55 aezri/100km2 (metoda B), fiind ntre limitele pentru locuirea stabilit pe datele arheologice actuale. Concluziile care se desprinde de aici sunt: plecnd de la informaiile actuale privind un numr de 152 de aezri, numrul maxim al aezrilor poate atinge valoarea de 331, situndu-se n limitele densitii maxime actuale de locuire stabilit pentru aceast zon; indiferent de metoda folosit la estimarea numrului de aezri, raporturile procentuale de ocupare a celor trei zone se menin la valori aproape constante, valori ce evideniaz faptul c ocuparea acestora nu a avut la baz doar caracteristicile mediului natural, care pot fi exploatate prin activitile curente ale comunitilor din cadrul zonei analizate, ci i alte criterii, care n opinia noastr, in de legturile dintre grupurile umane nvecinate. Distribuia aezrilor n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii i a zonelor din cadrul acestor uniti (fig.136), ne indic faptul c marea majoritate a aezrilor sunt cantonate n Cmpia Moldovei, cu meniunea c exista un numr de aezri care se plaseaz la limita dintre aceast unitate i Podiul Sucevei. Chiar dac distribuia n cadrul acestor uniti sau n cadrul zonelor geografice este evident inegal, acolo unde numrul aezrilor permite calcularea unor raporturi reprezentative statistic privind poziionarea n cadrul celor trei zone de pe formele de relief, observm c acestea sunt ntre limitele stabilite i precizate anterior pentru aceast zon. Distribuia aezrilor n cadrul subunitilor bazinului hidrografic al Bahluiului (fig.137), scoate n eviden faptul c, n cadrul bazinelor hidrografice ale afluenilor si, ntre aezrile de aici, plasate n cele trei zone de pe formele de relief, c exist o corelaie evident. Chiar dac n bazinul Bahluieului aezrile aflate la partea superioar a formelor de relief sunt cele mai multe, numrul lor este ns mai mic dect numrul nsumat al aezrilor din zona de la

partea inferioar i medie a reliefului. O situaie invers se nregistreaz pe culoarul vii Bahluiului, unde numrul aezrilor din lunc i de la partea inferioar a reliefului este de peste trei ori mai mare dect cel al aezrilor de la partea superioar a reliefului. Tendina general de ocupare a spaiului geografic n cadrul subunitilor hidrografice vine s confirme teza potrivit creia purttorii culturii Cucuteni din faza A au avut i alte criterii n alegerea locului aezrii, dintre acestea cel mai plauzibil fiind anumite forme de organizare social, care aveau la baz o aezare central, cu caracter permanent (n care locuirea uman este marcat de nivele arheologice bogate) i cu anumite funcii bine definite (religioase, administrative? etc.), n jurul creia se dezvolt aezri n zone deosebit de favorabile practicrii agriculturii n imediata apropiere a acestora. Aceast afirmaie este susinut i de corelaiile prezentate n fig.138. Datele obinute n urma interogrii bazei de date, demonstreaz c amplasarea aezrilor n zone cu altitudini relative mici ale locului n 87 din cazuri, cantonate n regiuni ale cror altitudini relative ale zonelor sunt mai mici de 50m n 70 din aceste cazuri. Referindu-ne la aezrile plasate n regiuni a cror altitudini relative a zonelor sunt mai mici de 50m, expunerile favorabile sunt ntlnite n 66 de aezri (incluznd i pe cele care au o expunere spre NE), iar pentru 56 de aezri nu exist elemente clare care s individualizeze zona n cadrul peisajului geografic. Trebuie s menionm incidena foarte redus a aezrilor n care zona are expunere vestic, care ns nu reflect o caracteristic a zonei. Pe lng acestea, se evideniaz o prezen aproape constant a unor aezri n zone bine delimitate de elemente ale peisajului natural, care ocup toate treptele de altitudine relativ ale zonei pn la cea de 100-200m, elemente care concur la asigurarea securitii sporite a aezrii. Acest lucru este ns detaliat n urma analizei datelor din fig.139, conform crora, n alegerea zonelor de la partea superioar a reliefului, de pe platoul dealului, se ine cont n principal de nclinarea versanilor, zonele cele mai preferate fiind cele marcate de versani abrupi sau cu nclinri mari, n 37 din cele 51 de aezri menionate n aceast zon. i atunci cnd aezrile sunt plasate la partea medie a reliefului, n mici zone plate de pe versani (versant sub forma unui mic platou), acestea sunt marcate tot de nclinri mari ale pantelor care le delimiteaz. Chiar dac nclinrile versanilor sunt mari, n majoritatea cazurilor analizate, acetia, n forma lor natural, ngreuneaz accesul spre aezare, dar nu l fac imposibil. Opinia noastr este aceea c purttorii culturii Cucuteni din cadrul fazei A s-au folosit de anumite caracteristici ale locului n care i-au amplasat aezarea, iar atunci cnd au trecut la fortificarea acesteia prin sparea unor anuri de aprare, care ngrdeau accesul din direcia pantei cu nclinarea cea mai redus, ajustau i celelalte pante ale aezrii, n sensul creterii nclinrii acesteia, pentru ca accesul prin aceste zone s fie imposibil de realizat. Acest punct de vedere a mai fost precizat de ctre noi i demonstrat pe baza fotografiilor aeriene (Vleanu M., 2002b) pentru cteva staiuni cucuteniene din zona central a Podiului Moldovei, dar va fi reluat i detaliat n cadrul acestei lucrri, la capitolul dedicat modificrilor antropice asupra mediului.

Vrem s mai adugm aici c ni se pare absolut inutil efortul de spare a unui an de aprare doar pe o latur a aezrii, atta timp ct ceilali versani care delimiteaz aezarea (cu nclinri mai mari, dar nu att de mari nct s fac imposibil accesul n aezare) s fie ntrii doar cu palisade, aa cum se susine n anumite lucrri de specialitate (Marinescu Blcu M.,1974, p.17-24; Popovici D.N., 2001, p.36-37), lucru sesizat mult prea puin de arheologi. n contrast cu poziionarea aezrii din zonele menionate anterior, sunt cele marcate de versani cu nlimi mici, de la partea inferioar a reliefului. Aa este cazul staiunii de la Biceni - Dmbu Morii sau a celei de la Costeti - Cier, unde versanii prului care delimiteaz pe pri aezarea, chiar dac au nlimi mici (maxim 5-7m), prin faptul c sunt deosebii de abrupi, fac accesul imposibil n aezare. Situaia este oarecum similar cu cea de la Scnteia Dealul Bodetilor (dei nu este n aceast zon), cnd pentru a crete nclinarea versantului, cucutenienii au intervenit asupra acestuia (sesizat pe baza fotografiilor aeriene), n mod similar aciunii apei, blocnd accesul n aezare prin aceast zon. Aceste cazuri, aduse de ctre noi n discuie, vor s demonstreze capacitatea grupurilor umane ale fazei A a culturii Cucuteni de a folosi n interesul lor anumite particulariti ale cadrului natural, i chiar dac se observ anumite reguli, fiecare situaie trebuie analizat separat. Dorim ns s accentum remarca fcut anterior, prin care sesizam faptul c arheologii au ncercat s utilizeze anumite uniti de msur (vezi aezri de nlime etc.), care nu cuantific i nu exprim (dect cu totul accidental) calitile obiectului examinat (vezi aezri fortificate). Distribuia i poziionarea aezrilor n cadrul bazinului hidrografic al Bahluiului (fig.140-141), pune n eviden faptul c locuirea uman s-a adaptat la caracteristicile acestuia, dar n acelai timp are anumite specificiti. Ocuparea n 1/3 din cazuri a zonelor de culoar a vii i cantonarea evident a unui grup important de aezri, att n zona bazinului de recepie, ct i pe interfluviu, vin s completeze informaiile anterioare cu privire la existena unor criterii de organizare socio-economic a comunitilor cucuteniene. Faptul c aezrile sunt cantonate n zone marcate de dimensiuni foarte mici ale albiei majore, reflect o caracteristic a bazinului hidrografic, la fel cum este i cea legat de ocuparea zonelor n care direcia rului din apropierea aezrii este concordant cu cea general din regiune. Poziia aezrii fa de ru nu reflect dect ocuparea zonelor cu un anumit tip de expunere (preferate, aa cum am mai menionat anterior, fiind cele sudice sau estice). Interesant mai este i faptul c ocuparea zonelor de confluen se face n proporii foarte reduse. Datele cu privire la distribuia aezrilor n cadrul bazinului hidrografic ne prezint existena a apte aezri care sunt localizate n albia major a rurilor. Dintre acestea, un caz se refer la o aezare amplasat n albia major a Nicolinei, pe cnd n ase cazuri este vorba de albia major a Bahluiului, zon inundabil frecvent. Dac lum n consideraie numai prezena a patru aezri n albia major din sectorul inferior al Bahluiului (Hoiseti Lng Pod, Lecani Movila din es Iai Splai Bahlui, Cristeti esul Branitei), fr a include i aezrile din sectorul superior al Bahluiului (Ulmi La Odaie, Belceti Pe Huc) sau cele din zona de la partea inferioar a versantului de la contactul cu albia

major, zon de asemenea posibil inundabil (cel puin zece aezri), existena acestora n aceast zon trebuie s-i gseasc o explicaie logic. Informaiile arheologice care le avem la dispoziie despre aceste patru aezri sunt destul de puine i n trei cazuri provin numai din cercetrile de teren. n cel de-al patrulea caz, din aezarea de la Iai Splai Bahlui, informaiile provin n urma unei intervenii de supraveghere arheologic, fiind pus n eviden existena a opt locuine (posibil zece), cu materiale arheologice, n special ceramic, dar i un brzdar de plug din corn de cerb perforat (Martiniuc C., Chirica V., Niu A., 1977, p.185-194). Din cele patru aezri, exceptnd cea de la Hoiseti, trei sunt poziionate la cel puin 500m n interiorul luncii Bahluiului, iar n cazul producerii unor inundaii, zona acestora dac nu ar fi fost inundat, cel puin ar fi rmas izolat. Problema care se pune aici este de ce purttorii culturii Cucuteni au ales aceste zone pentru locuit, avndu-se n vedere faptul c n etapa anterioar (cea a culturii Precucuteni) zona nu a fost locuit? Locurile alese, posibil mai nalte fa de restul luncii, asigurau protecia mpotriva inundaiilor? Sau inundaiile erau mult mai reduse ca frecven i de intensitate redus ca amploare, generate fiind de o perioad cu un regim pluviometric mai redus? Acestea sunt doar cteva din posibilele explicaii ale locuirii acestor zone. Analiza datelor arheologice pune n eviden cteva aspecte. Astfel, adncimea mare la care s-a gsit nivelul cucutenian din aezarea de la Iai vine n contradicie cu situaia ntlnit n celelalte staiuni, unde materialele arheologice se gsesc n imediata apropiere a suprafeei terenului, nivelele de locuire fiind deranjate de lucrrile agricole. n aceast situaie, adncimea de 4,95,1m la care se gsete nivelul cucutenian de la Iai (altitudinea absolut fiind de 37m) nu i are ca explicaie o cauz natural legat de aluvionrile din esul Bahluiului din perioada ncetrii locuirii i pn n epoca actual. Singura cauz a acestei prezene este legat de depunerile antropice generate n principal de lucrrile de supranlare a malurilor Bahluiului, care se poate observa i din fig. 1-2 ale studiului publicat pentru aceast staiune (Martiniuc C., Chirica V., Niu A., 1977, p.188). Luarea ca reper de msurare a adncimii trotuarul, evident supranlat fa de zona din jur cu circa 2-4m, nu face dect s confirme aceast opinie. Fa de nivelul nederanjat antropic al esului Bahluiului cu altitudinea absolut de 38m (aa cum este el specificat pe hrile de la 18801890, pentru aceast zon), adncimea la care s-ar gsi nivelul cucutenian, ar fi la maxim 1m, valoare care nu depete limitele unei aluvionri naturale, nscriindu-se i n limitele observate i pentru celelalte staiuni. n cazul staiunii de la Hoiseti, s-a observat prezena unui strat de aluviuni ntre cele dou nivele de locuire (Boghian D., 1997, p.63-65), ceea ce denot prezena fenomenelor de inundaie, dar faptul c dup producerea evenimentului se revine n aezare, poate s nsemne faptul c aceste fenomene erau destul de rare. Analizarea evoluiei luncii i a talvegului albiei minore a Bahluiului n Holocen sau cel puin pentru perioada dintre eneolitic i actual este un subiect care nu poate fi dect creionat n cadrul lucrrii de fa, avndu-se n vedere obiectivele acesteia, ct i din lipsa de informaii din literatura de specialitatexiii[13]. Trebuie menionat, nc de la nceput, c aceste fenomene au o dinamic ce este reflectat la nivelul ntregului bazin hidrografic din care face parte zona, i

doar n cazuri cu totul speciale ele se pot petrece n cadrul unor microzone, generate fiind de unele fenomene geologice locale (prbuiri tectonice pe areale restrnse etc.). Cu alte cuvinte, evoluia luncii i a talvegului albiei minore a Bahluiului nu s-a realizat independent de cea a Prutului, a Jijiei, iar prin caracteristicile fizico-geografice i hidrografice ale zonei fac ca aceste fenomene s fie sincrone i cu cele din bazinul hidrografic al Siretului. Evoluia acestor elemente are la baz, n principal, dinamica fluctuaiilor nivelului de baz al Mrii Negre i nlarea scoarei terestre, putnd fi ns influenate cu totul secundar n aceast zon geografic i de alte caracteristici ale mediului (inundaii frecvente cauzate de unele condiii climatice ce pot conduce la aluvionri mai puternice, dar i la erodarea esului prin schimbarea traseului albiei minore a rului etc.). Dinamica albiilor minore, care reprezint unul dintre fenomenele cele mai active din zona de lunc, nu are ns ca efect i adncirea albiei minore a rului sau ample modificri altitudinale pentru suprafaa esului, ns prin erodarea acestuia poate conduce la dispariia unor aezri umane care au existat n aceast zon. Faptul c n zona albiei majore a principalelor ruri avem menionate numeroase aezri, ncepnd cu perioada neoliticului timpuriu (excepie face zona Culoarului Siretului unde lipsesc datele arheologice), dar i pentru eneolitic (cu anumite ntreruperi)xiv[14] sau din perioadele urmtoare, relev faptul c zona a fost locuit. n ceea ce privete evoluia factorilor climatici din zon, datele disponibile sunt de ordin general, fiind obinute prin paralelizri cu unele zone apropiate pentru care s-au realizat studii. n aceste condiii, aa cum am mai menionat i n cadrul culturilor analizate, prezena sau nu a unor aezri preistorice n albiile majore ale unor ruri, poate fi legat, la modul general, de manifestarea unor fenomene climatice, dar lipsa unor cercetri interdisciplinare n cadrul acestora, ne priveaz de posibilitatea creionrii unor concluzii finale. n aceste condiii, prezena n aceste zone a celor patru aezri cucuteniene din faza A, poate fi legat att de existena unei perioade mai secetoase, n care fenomenele de inundaie erau atenuate de prezena unei vegetaii specifice luncii (Martiniuc C., Chirica V., Niu A., 1977, p.186), ct i de poziionarea aezrii pe o zon mai nalt din cadrul esului. Faptul c n cazul aezrii de la Hoiseti a fost pus n eviden un strat de aluviuni ntre cele dou nivele de locuire (Boghian D., 1997, p.63-65), relev c zona nu era absolut sigur n faa acestor fenomene. Interesant de subliniat este c prin caracteristicile locuirii (punerea n eviden a cel puin opt locuine cu platform la Iai, ct i a celor dou nivele de locuire de la Hoiseti, cu materiale ceramice deosebite), aceste zone par a se fi bucurat de un interes special n cadrul locuirii cucuteniene din faza A din bazinul hidrografic al rului Bahlui. b2. DATE STATISTICE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CUCUTENIENE DIN FAZA A-B Fazei A-B a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului i sunt atribuite un numr de 13 aezri, numr considerabil de mic fa de cele din faza

A sau de cele din faza B a culturii Cucuteni din aceast zon. Acest numr de descoperiri nu ne permite realizarea unei analize statistice, dar considerm util prezentarea unor date cu privire la aceste aezri, aa cum au rezultat n urma interogrii bazei de date. Asupra numrului mic al descoperirilor atribuite acestei faze nu avem nici o explicaie plauzibil n acest moment i nu poate fi pus n seama unei cercetri arheologice reduse. Nu este exclus ca dintre aezrile atribuite unei faze neprecizate a culturii Cucuteni s se regseasc i staiuni cu ceramic AB. Dar, n acelai timp, ar putea ca aceste date s exprime unele evenimente de natur socio-istoric derulate n cadrul acestei faze, se pune ntrebarea firesc. Dac am lua n consideraie ca fiind relevante numrul de descoperiri din faza AB pentru ntreaga zon, nu putem s nu constatm c fa de etapa anterioar a culturii Cucuteni acestea reprezint doar 8,5%, iar fa de cea ulterioar doar 11%, iar referindu-ne la datele din literatura de specialitate (Monah D., Cuco t, 1984, p.42) aceste raporturi au valorile de 24% i respectiv 40%, diferenele fiind considerabile. Distribuia geografic a acestor staiuni (fig.142), pune n eviden o grupare a descoperirilor n cadrul a trei aliniamente, unul vestic (cu descoperirile de la Biceni, Cucuteni, Screti, Vascani, Costeti i Criveti), unul central (Zmeu, Podu Iloaiei, Brleti) i altul estic (Popricani i Vulturi), din care doar o singur aezare se gsete n Podiul Sucevei pe eaua Ruginoasa - Strunga, restul aflndu-se n subunitatea de Cmpie a Iailor din cadrul Cmpiei Moldovei. Un alt aspect este acela c din cele 13 aezri, n apte cazuri avem de a face cu staiuni n care s-au fcut descoperiri atribuite tuturor celor trei faze ale culturii Cucuteni, iar dac am lua n consideraie i acele aezri n care s-au menionat i materiale din alt faz (A , B sau materiale atribuite i unei alte faze neprecizate fig.127), ar rmne doar dou aezri n care s-au descoperit numai materiale atribuite fazei A-B. Datele privitoare la cercetarea arheologic evideniaz c n patru aezri au fost ntreprinse sondaje i spturi sistematice (Cucuteni Cetuia, Biceni Dmbu Morii, Screti Suhat, Costeti Cier), iar nou au fost cercetate prin periegheze, dintre care n cinci au fost realizate mai multe campanii succesive de cercetri de suprafa. Singurele date despre suprafaa aezrii i a adncimii la care se gsete nivelul arheologic al fazei A-B provine din aezrile de la Cucuteni i Biceni. Dac staiunea de la Biceni Dmbu Morii a oferit unele informaii mai precise privind suprafaa aezrii (0,8-1ha), cele de la Cucuteni nu precizeaz dect suprafaa ntregii staiuni cucuteniene i nu a locuirii din faza A-B. Precizrile privitoare la stratigrafia intern a fazei A-B a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului (Boghian D., 1998, p.6) relev faptul c n cazul primei locuiri de la Biceni Dmbu Morii, aceasta a evoluat n cadrul subfazei A-B1b, sincron cu cea din staiunea de la Criveti n Hrtop, pe cnd cel de-al doilea nivel de locuire de la Biceni, ncadrat la subfaza A-B2a este sincron cu cel din staiunea de la Criveti La Holm, dar care i ncepuse evoluie de la sfritul subfaze A-B1b. Locuirea de la Screti Suhat este sincron cu cea de la Cucuteni Cetuia, fiind ncadrat n subfaza A-B2a.

Trebuie menionat c pentru staiunea de la Biceni exist trei date radiocarbon (Mantu C.M, 1998, p.123). Evoluia fazei A-B s-a derulat ntre 41003800 CAL.B.C (3250-3970/2950 b.c), dar fr s se poat departaja temporal cele dou subfaze A-B1 i A-B2. Altitudinile absolute ale aezrilor variaz ntre 65 i 325m, cu o valoare medie de 176m, pe cnd distribuia n cadrul treptelor de altitudine relativ a zonei este relativ uniform (fig.143). De menionat este faptul c pe baza datelor deinute nu putem face estimri asupra numrului total al aezrilor acestei faze n cadrul bazinului hidrografic al Bahluiului. Datele cu privire la ocuparea i utilizarea spaiului geografic (fig.142) nu pot fi invocate ca reprezentative, dar se observ ocuparea cel mai frecvent a zonelor cu expuneri favorabile lipsesc, ca i n faza anterioar zonele cu expunere vestic, dar n acelai timp sunt ocupate zone difereniate clar fa de restul peisajului natural. Datele anterioare sunt completate de cele din fig.144, ce evideniaz faptul c n zonele de lunc nu se cunosc aezri, iar majoritatea acestora par a se plasa la partea superioar a formelor de relief, marcate de versani abrupi sau cu nclinri mari. Prin distribuia uniform a datelor privitoare la poziionarea n cadrul unitilor hidrografice (fig.145), acestea nu permit nici un fel de precizri asupra unor anumite preferine. Este de subliniat doar cantonarea aezrilor n bazinele n care direcia rului este conform cu cea din regiune i utilizarea preponderent a zonelor n care albiile majore au dimensiuni foarte mici. Mai menionm faptul c pe culoarul vii Bahluiului se gsesc trei aezri, n bazinul Ciricului i al Cacainei cte o aezare, iar n cel al Bahluieului opt, distribuite astfel: dou pe culoarul vii Bahluiuului, cte una n bazinul rului Probota i al Sinetiului i cte dou pe Valea Oii i n bazinul rului Rediu. Chiar dac aceste date au pus n eviden unele comportamente n cadrul locuirii din faza A-B a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, ne exprimm nc rezervele asupra reprezentativitii acestora i de aceea considerm c este prematur formularea unor concluzii privitoare la aceste aspecte. b3. DATE STATISTICE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CUCUTENIENE DIN FAZA B Aa cum am mai menionat, fazei B a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului i sunt atribuite un numr de 117 aezri. n cadrul acestora, n 63 de aezri au fost menionate numai descoperiri atribuite acestei faze, n 45 de cazuri sunt menionate i descoperiri atribuite fazei A, n 2 cazuri sunt menionate i descoperiri atribuite fazei A-B, iar n 7 cazuri de menioneaz descoperiri atribuite tuturor celor trei faze ale acestei culturi. Suprafaa aezrilor.

Din cele 117 de aezri analizate, datele privind suprafaa acestora provin dintr-un numr de ase staiuni, dintre care n cel puin trei cazuri acestea se refer la suprafaa total a staiunii, care include i alte descoperiri, cum este cazul staiunii de la Iai Palatul Culturii, Podul Iloaiei esul Trgului, Dumbrvia Tarlaua Iezerul. n cazul staiunii de la Podu Iloaiei, unde suprafaa menionat este de 1015ha, prin cercetrile efectuate pn acum putem aprecia suprafaa locuit de ctre comunitile fazei B a culturii Cucuteni pe circa 10ha. Pentru aezarea de la Dumbrvia, suprafaa, estimat la circa 10ha, include aici i locuirea din faza A a culturii Cucuteni, iar n cazul celei de la Iai, cu suprafaa ntregii staiuni estimat la 1-3ha, nu se fac precizri asupra locuirii cucuteniene din faza B. Celelalte staiuni care au furnizat date, sunt cele de la Cucuteni-Cetuia cu 1,5ha, Lecani-La kilometrul 54 al DN28 Roman-Iai cu 3-4ha i cea de la Valea Lupului-Fabrica Chimic cu 8ha. Dei ne raliem unor puncte de vederea exprimate anterior (Boghian D., 1998, p.7), prin care o caracteristic a locuirii ar fi cea marcat de prezena unor aezri cu suprafee de pn la 5 ha, pe baza datelor de care dispunem, suntem de prere c aceste estimri pot fi premature n acest moment. Adncimea la care se gsete stratul arheologic. Datele despre adncime nivelului de cultursunt mai puine ca acele privitoare la suprafaa aezrilor, fiind furnizate doar din 4 staiuni. Acestea indic prezena nivelului cucutenian la adncimi de 0,3-0,5m pentru staiunea de la Erbiceni-La moar, la 0,4-0,8m n cazul staiunii eponime a culturii Cucuteni de la Cetuia, la 0,5-0,7 pentru staiunea de la Valea Lupului-Fabrica Chimic i la 0,5-1m pentru cea de la Costeti-Cier, ncadrndu-se n limitele naturale de formare a solului n aceast regiune. Stratigrafia intern a fazei B a culturii Cucuteni n zon n baza de date creat au fost introduse informaiile publicate n literatura de specialitate asupra ncadrrii n subfazele culturii Cucuteni a staiunilor din bazinul Bahluiului, la care am folosit i precizrile fcute de Boghian D. n teza sa de doctorat, informaii nepublicate ns pn. Astfel, din cele 117 de staiuni, 109 sunt atribuite fazei B fr alte precizri suplimentare, iar n cazul a 2 se precizeaz faptul c acestea aparin fazei B, cu un anumit grad de probabilitate. Cele 6 staiuni rmase sunt ncadrate astfel: subfaza B1a: staiunile de la Costeti Cier i Ion Neculce La Cimitir. subfaza B1b: staiunile de la Buznea Silite i Cucuteni Cetuia (dup Boghian D., 1998, p.6 fr a preciza ce aparine acestei subfaze). subfaza B2a: staiunile de la Cucuteni Cetuia (nivelul B2 I - dup Boghian D., 1998, p.6), Iai Palatul Culturii i Valea Lupului Fabrica Chimic. subfaza B2b: nivelulle B2 II-III Cucuteni Cetuia (dup Boghian D., 1998, p.6). Dup cum se observ, aceste informaii nu au un mare grad de reprezentativitate pentru numrul total al staiunilor descoperite aici, iar n baza

acestora nu putem aprecia dac exist o anumit tendin de distribuie uniform la nivelul ntregii regiuni. Datele de cronologie absolut ncadreaz evoluia fazei B a culturii Cucuteni ntre 3850-3500 CAL.BC (3000-2700/2600 b.c.), coexistnd, probabil, o perioada de contemporaneitate cu faza A-B a culturii Cucuteni, dar i cu o etap iniial a culturii Horoditea-Folteti (Mantu C.M., 1998, p.126-130). Suprapuneri stratigrafice antropice Distribuia meniunilor arheologice din staiunile n care s-au fcut descoperiri atribuite fazei B a culturii Cucuteni (fig.142), evideniaz incidena foarte mare a materialelor arheologice atribuite sec.II-IV d.Hr. (n 59 aezri), fazei A a culturii Cucuteni (n 52 de aezri) i din sec.XVII i dup aceasta (n 49 aezri). O inciden mare o au materialele atribuite epocii bronzului (n 38 aezri), i din prima i a doua epoc a fierului (n 32 i respectiv 25 aezri), sec. XIX-XVI (n 28 aezri). Restul meniunilor arheologice sunt reduse ca numr (sub 15% din cazuri), iar n 9 cazuri n perimetrul acestor aezri sunt menionate movile. Am dorit i prezentarea acestor date legate de succesiunile arheologice din cadrul staiunilor n corelaie cu anumite caracteristici geografice ale aezrii, aa cum am fcut i n cazul analizei fazei A a culturii Cucuteni (fig.146-147). Datele ofer informaii despre anumite prefene n ocuparea acestor locuri. Astfel, se observ c n aezrile aflate n zonele cu altitudini relative mici, din lunc sau de pe versant, care favorizeaz practicarea agriculturii n apropierea aezrilor, au procente mari i foarte mari pentru n staiunile cu suprapuneri atribuite culturii Starevo-Cri, culturii ceramicii liniare i Precucuteni, (chiar dac acestea nu sunt reprezentative statistic), din faza A a culturii Cucuteni, epoca bronzului, din prima i a doua epoc a fierului, din sec.II-IV, XIV-XVI, sec.XVII i dup acesta, dar se observ procente importante pentru situaiile n care acestea sunt poziionate pe platouri, n zone cu altitudini relative mari i f.mari, aa cum este cazul aezrilor n care sunt menionate suprapuneri stratigrafice atribuite fazelor A i A-B ale culturii Cucuteni, din prima i a doua epoc a fierului sau din perioada sec.II-IV, aceste date fiind aproape similare cu cele stabilite pentru faza A a culturii Cucuteni i vin s confirme faptul n alegerea locului pentru amplasarea unei aezri pe lng anumite caracteristici ale acestuia privind practicarea agriculturii sau a unor alte activiti, se observ, ca i n cazul aezrilor din faza A a culturii Cucuteni, aceste aspecte nu mai sunt att de evidente i c n alegerea locului acestora se iau n consideraie ali factori, care ofer o poziie distinct n cadrul aezrilor dintr-un anumit areal. Datele privitoare la numrul meniunilor arheologice n cadrul staiunilor cu descoperiri atribuite fazei B a culturii Cucuteni i gradul de ocupare a zonelor n care acestea se gsesc (fig.148), n corelaie cu poziia locului n cadrul formelor de relief i de altitudinea relativ a zonei, vin s confirme observaiile precedente (fig.146-147), reliefnd faptul c zonele de la partea inferioar a reliefului, neindividualizate n cadrul peisajului, caracterizate de condiii favorabile pentru practicarea agriculturii, cunosc o ocupare important n decursul istoriei.

Altitudinea absolut a aezrilor Altitudinea absolut a aezrilor culturii Cucuteni B din bazinul hidrografic al Bahluiului este cuprins ntre 50 i 370m (fig.149), dar valoarea medie (calculat ca suma aritmetic pentru cele 115 de aezri) este de circa 124m, fiind mult sub valoarea de 155m a altitudinii medii a reliefului din cadrul acestui bazin hidrografic. Dintre cele 115 de aezri, 89 dintre acestea au altitudinea absolut de pn la 155m. Distribuia aezrilor n spaiul geografic Pentru analiza distribuiei geografice a aezrilor din faza B a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului vom folosi aceeai metod utilizat i pentru faza A. Distribuia geografic a aezrilor n funcie de modul de grupare utilizat aa cum a fost ele menionat anterior n cadrul faze A (aezri poziionate n lunc i la partea inferioar a reliefului, aezri poziionate la partea medie a reliefului i aezri poziionate la partea superioar a reliefului) este prezentat n fig.150, renunnd la indicarea aezrilor a cror poziie nu a putut fi precizat cu exactitate (2 cazuri). Datele rezultate pentru bazinul hidrografic al Bahluiului indic prezena unui numr de 66 aezri poziionate n zona de lunc i la partea inferioar a reliefului reprezentnd 58% din numrul aezrilor, 22 aezri poziionate la partea medie a reliefului reprezentnd 19%, i 27 aezri poziionate la partea superioar a reliefului reprezentnd 23%. n continuare, vom urmri calcularea numrului aezrilor i a densitii maxime de locuire a fazei B a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, doar pe baza a dou din cele trei metode utilizate i n cazul culturii Cucuteni A. A. Densitatea de locuire pentru bazinul hidrografic al Bahluiului, pe baza datelor actuale, este de 5,85 aezri /100km2. Dac trasm un cerc cu raza de 2,5km n jurul fiecreia dintre cele 115 de aezri descoperite i reprezentate n fig.146 i nsumm toate aceste suprafee definite, valoarea rezultat este de circa 1250km2, ceea ce reprezint circa 2/3 din suprafaa total a bazinului hidrografic al Bahluiului, valoare identic cu cea obinut i pentru faza A. Dac am extrapola aceste date pentru ntreaga suprafa a bazinului Bahluiului (pornind de la premiza c toate cele 117 aezri distribuite pe 1250 km 2 definesc o densitate normal de locuire) ar rezulta c numrul total al aezrilor din faza B a culturii Cucuteni ar putea atinge valoarea de 187, dintre care 109 s-ar afla n lunc i la partea inferioar a reliefului, 35 la partea medie a reliefului, iar 43 la partea superioar a reliefului. Prin prisma acestor date, rezult c densitatea maxim de locuire n bazinul hidrografic al Bahluiului ar fi de circa 9,35 aezri/100 km2. B. Trasnd un cerc cu raza de 2,5km n jurul fiecrei aezri, dar analiznd separat pentru fiecare cele trei cazuri de amplasare a aezrilor n cadrul reliefului, rezult: pentru aezrile poziionate n lunc i la partea inferioar a reliefului: 1. densitatea actual este de 3,30 aezri/100 km2;

suprafaa ocupat este de 825 km2; densitatea maxim de locuire este de 8,0 aezri/100 km2; numrul maxim de aezri pentru ntreg bazinul hidrografic - 160. aezri poziionate la partea medie a reliefului: densitatea actual este de 1,1 aezri/100 km2; suprafaa ocupat este de 400 km2; densitatea maxim de locuire este de 5,5 aezri/100km2; numrul maxim de aezri pentru ntreg bazinul hidrografic - 110. aezri poziionate la partea superioar a reliefului: densitatea actual este de 1,35 aezri/100 km2; suprafaa ocupat este de 525 km2; densitatea maxim de locuire este de 5,14 aezri/100km2; numrul maxim de aezri pentru ntreg bazinul hidrografic - 102. nsumnd aceste date rezult c numrul maxim al aezrilor poate atinge valoarea 372, definind o densitate de 18,6 aezri/100km2. Diferenele mari obinute prin cele dou metode de calcul utilizate se datoreaz n principal arealului mic n care se gsesc menionate actual aezrile poziionate la partea medie i superioar a reliefului (circa 1/4 din suprafaa bazinului hidrografic), de faptul c cele trei cazuri de amplasare a aezrilor n mediul geografic nu au aceeai extindere geografic (aezrile de la partea medie ocup mai puin de 1/2 din suprafaa ocupat de cele din zona de lunc i de la partea inferioar a reliefului) i c arealele lor de rspndire nu coincid. Diferenele dintre numrul de aezri descoperite pn acum i numrul total al aezrilor care au existat n acest areal se prezint astfel: pentru zonele de lunc i de la partea inferioar a reliefului, numrul aezrilor variaz de la 66 (meniuni actuale), la 109 (metoda A) i pn la 160 (metoda B). pentru zonele de la partea medie a reliefului, de la 22 (meniuni actuale), la 35 (metoda A) i pn la 110 (metoda B) pentru zonele de la partea superioar a reliefului, de la 27 (meniuni actuale), la 43 (metoda A) i pn la 102 (metoda B). per total: numrul aezrilor variaz de la 117 (meniuni actuale), la 187 (metoda A) i pn la 372 (metoda B). Raporturile calculate dintre numrul aezrilor: pentru zonele de lunc i de la partea inferioar a reliefului, ntre 58% (pentru meniunile actuale) i 43% (metoda B); pentru zonele de la partea medie a reliefului de la 19% (pentru meniunile actuale) i pn la 30% (metoda B); pentru zonele de la partea superioar a reliefului ntre 23% (pentru meniunile actuale) i 27% (metoda B). Densitatea de locuire variaz calculat variaz ntre 7,60 aezri/100km2 (pentru meniunile actuale), la 9,35 aezri/100km2 (metoda A) i pn la 18,6 aezri/100km2 (metoda B). Diferenele mari rezultate prin cele dou metode, ne fac s considerm c datele obinute cu ajutorul metodei A sunt cel mai probabil s reprezinte o locuire 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4.

normal pentru aceast zon n faza B a culturii Cucuteni, iar datele obinute prin metoda B s reprezinte valorile maxime care ar fi putut exista aici. Raporturile dintre numrul aezrilor din cadrul celor trei zone evideniaz faptul c ocuparea acestora nu a avut la baz doar caracteristicile mediului natural, care pot fi exploatate prin activitile curente ale comunitilor umane ale zonei, ci i alte criterii, care n opinia noastr, in de legturile dintre comunitile umane nvecinate, cu o posibil cristalizare mai accentuat a acestor criterii n aceast faz fa de cea a culturii Cucuteni din faza A. Aceste observaii sunt confirmate i de calcularea densitii de locuire prin caroierea suprafeei bazinului hidrografic n suprafee ptratice cu latura de 10, 5 i 2km (fig.151 pentru suprafeele de 5X5 i 2X2km diferena pn la 115 aezri care au putut fi poziionate pe hart, reprezint aezri singulare aflate pe o suprafa cu dimensiunile indicate). Densitatea maxim de locuire stabilit pentru suprafeele de 10X10km este de 18 aezri/100km2, iar pentru cea de 5X5km este de 32 aezri/km2, valori comparabile cu cele obinute pentru faza A a culturii Cucuteni. Pe baza acestor date se poate observa o tendin evident de grupare a aezrilor din zona de lunc i de la partea inferioar a reliefului, ce reunete 2 sau chiar 3 aezri pe suprafee de 4km2, concentrndu-se mai ales n zona de culoar a vii Bahluiului i Bahluieului, incluznd un numr de 24 aezri. Distribuia aezrilor n cadrul unitilor fizico-geografice ale regiunii i a zonelor din cadrul acestor uniti (fig.152), ne indic faptul c marea majoritate a aezrilor sunt cantonate n Cmpia Moldovei, cu meniunea c exista un numr de aezri care se plaseaz la limita dintre aceast unitate i Podiul Sucevei. Chiar dac distribuia n cadrul acestor uniti sau n cadrul zonelor geografice este evident inegal, acolo unde numrul aezrilor permite calcularea unor raporturi reprezentative statistic privind poziionarea n cadrul celor trei zone de pe formele de relief, observm c acestea sunt ntre limitele stabilite i precizate anterior pentru aceast zon. Fa de faza A, se observ o reducere a locuirii n zonele depresionare ale regiunii, dar cu o cantonare mai evident a aezrilor de aici n zonele de la partea superioar a reliefului. Distribuia aezrilor n cadrul subunitilor bazinului hidrografic al Bahluiului (fig.153), scoate n eviden faptul c, n cadrul bazinelor hidrografice ale afluenilor si, ntre aezrile de aici, plasate n cele trei zone de pe formele de relief exist o corelaie evident. Chiar n bazinul Bahluieului, aezrile aflate la partea superioar a formelor de relief se ncadreaz n valorile stabilite, spre deosebire de etapa anterioar. Se observ un procent mai ridicat pentru aezrile poziionate la partea superioar a reliefului din cadrul bazinelor hidrografice de dreapta a Bahluiului (ce atinge valoarea de 33%), n contrast evident cu situaia pentru cele din bazinele afluenilor de stnga sau pentru cele situate pe culoarul vii Bahluiului. Dac lum n calcul gruparea evident a aezrilor de la partea inferioar a reliefului pe culoarul vii Bahluiului i a Bahluiuului i o retragere accentuat a aezrilor poziionate la partea superioar a reliefului spre zona superioar a bazinelor hidrografice, distanele maxime dintre cele dou aliniamente nu

depete 10km. Am putea pune aceast situaie pe seama unei anumite forme de organizare social a comunitilor cucuteniene din faza B, mai evoluat fa de faza A (ca urmare a unei derulri logice a evenimentelor), dar n lipsa unor argumente de ordin arheologic, rezultate din spturi sistematice sau mcar din sondaje, care s o susin (prezena unor aezri cu bogate materiale arheologice, cu sisteme de fortificaie antropic etc.) nu putem trage o concluzie final. Totui, considerm c aceast ipotez, ce s-a conturat pe baza observaiilor privitoare la distribuia geografic a aezrilor, trebuie luat n consideraie de viitoarele cercetri arheologice n regiune, care o vor confirma sau nu. n acest moment, ea este foarte plauzibil, att n contextul unei evoluii normale a comunitilor umane, ct i ca o reacie n faa ptrunderii unor elemente stepice (Monah D., Cuco t, 1984, p.42). Corelaiile prezentate n fig.154 reliefeaz aspectele legate de existena unor condiii favorabile sau nu pentru practicarea agriculturii n apropierea locului n care se gsete aezarea. Datele obinute n urma interogrii bazei de date demonstreaz amplasarea dominant a aezrilor n locuri cu altitudini relative mici n 75 din cazuri, cantonate n zone cu altitudini relative mai mici de 50m n 73 din aceste cazuri. Referindu-ne la aezrile plasate n zone cu altitudini relative mai mici de 50m, expunerile favorabile sunt ntlnite n 57 de aezri, iar pentru 43 dintre aceste aezri, nu exist elemente clare, care s individualizeze zona n cadrul peisajului geografic. Trebuie s menionm incidena foarte redus a aezrilor n care zona are expunere vestic, care ns nu reflect o caracteristic a zonei, comportament asemntor cu cel menionat i pentru faza A n aceast regiune. Pe lng acestea, se evideniaz o prezen aproape constant a unor aezri n zone bine delimitate de elemente ale peisajului natural, care ocup toate treptele de altitudine relativ a zonei pn la cea de 100-200m, elemente care concur la asigurarea securitii sporite a aezrii. Acest lucru este ns detaliat n urma analizei datelor din fig.155, conform crora, n alegerea zonelor de la partea superioar a reliefului, de pe platoul dealului, se ine cont n principal de nclinarea versanilor, n 17 din cele 27 de aezri menionate n aceast zon. i atunci cnd aezrile sunt plasate la partea medie a reliefului, n mici zone plate de pe versani (versant sub forma unui mic platou), acestea sunt marcate tot de nclinri mari ale pantelor care le delimiteaz. Considerm c nu trebuie s relum discuia privitoare la faptul c, nu numai unele caracteristici ale poziionrii aezrii n locuri bine individualizate din cadrul peisajului natural confer securitate aezrii, prezentat pe larg la studiul aezrilor din faza A a culturii Cucuteni. Dar prin caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile fazei B, observaiile obinute vin s ntreasc i s nuaneze aceste observaii. Totui, innd cont c datele i observaiile privind existena unor anuri de aprare ale aezrilor din faza B sunt mult mai puine dect pentru faza A, fiind menionate pn acum doar n cadrul aezrilor de la Cucuteni Cetuie, Costeti Cier, Buznea Dealul Buznea, lipsind informaii despre acele aezri cantonate mai ales spre partea sudic i estic a regiunii. n acest moment

subiectul rmne deschis, urmnd ca viitoarele cercetri arheologice i interdisciplinare (bazate pe fotografii aeriene sau pe metode arheomagnetice) s aduc precizri suplimentare. Distribuia i poziionarea aezrilor n cadrul bazinului hidrografic al Bahluiului (fig.156-157), pune n eviden faptul c locuirea uman s-a adaptat la caracteristicilor acestuia, dar n acelai timp are anumite specificiti. Ocuparea n aproape 1/2 din cazuri a zonelor de culoar a vii i cantonarea evident a unui grup important de aezri, dar mai redus fa de cel din faza A, att n zona bazinului de recepie, ct i pe interfluviu, vin s completeze informaiile anterioare cu privire la existena unor criterii de organizare socio-economic a comunitilor cucuteniene. Aezrile sunt cantonate preponderent n zone marcate de dimensiuni foarte mici ale albiei majore, reflectnd o caracteristic a bazinului hidrografic, dar poziionarea unui numr important de aezri n zone cu albii majore mijlocii (n 1/4 din cazuri) sau n bazine de ordin 3 (adic pe culoarul vii Bahluiului - n 1/3 din cazuri), evideniaz unele modificri n comportamentul acestor comuniti umane n raport cu faza A, n corelaie direct i cu modul de grupare a aezrilor. Aceste date sugereaz practicarea unei agriculturi mai intense n raport cu faza A, amintind, pentru aezrile poziionate n zona de lunc de la partea inferioar a reliefului de comportamentul comunitilor culturii StarevoCri de aici. Poziia aezrii fa de ru nu reflect dect ocuparea zonelor cu un anumit tip de expunere (preferate, aa cum am mai menionat, fiind cele sudice sau estice). Interesant mai este i faptul c ocuparea zonelor de confluen se face n proporii foarte reduse. Datele cu privire la distribuia aezrilor n cadrul bazinului hidrografic ne prezint existena a patru aezri care sunt localizate n albia major a rurilor. Cu excepia aezrii de la Lecani Movila din es, restul aezrilor se afl spre sectorul superior al rului Bahlui (Ulmi La Odaie i Erbiceni La Podul de Fier) sau pe aflueni ai acestuia (Crjoaia La est i nord de sat), n zone unde fenomenele de inundaie sunt rare. De aceea, n baza acestor date nu putem trage anumite concluzii, dei suntem de prere c argumentele invocate la analiza acestei situaii de la faza A a culturii Cucuteni i au valabilitate i n cazul de fa. n baza datelor prezentate n cadrul studiului de caz pentru aezrile fazei B a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, se observ unele schimbri evidente de comportament fa de mediul natural n raport cu aezrile din faza A din aceeai regiune. Acestea nu pun n eviden schimbri eseniale la nivelul comunitilor acestei culturi din regiune n ocuparea i utilizarea spaiului geografic, ci vin s cristalizeze unele tendine de difereniere a aezrilor, probabil, dup rolul social i economic al acestora n cadrul locuirii din aceast zon. b4. PRECIZRI PRIVIND STAIUNILE CU DESCOPERIRI ATRIBUITE UNEI FAZE NEPRECIZATE A CULTURII CUCUTENI N BAZINUL HIDROGRAFIC AL BAHLUIULUI

n baza de date au fost incluse un numr de 56 de staiuni n care s-au fcut descoperiri arheologice atribuite unei faze neprecizate a culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului. Dintre acestea, ntr-un numr de patru se specific i prezena unor materiale arheologice atribuite fazei A, iar ntr-un singur caz fazei A-B. Avndu-se n vedere unele schimbri de comportament, sesizate n analiza efectuat pentru faza A i B a culturii Cucuteni, considerm c efectuarea unei astfel de analize pentru acest grup de staiuni nu ar avea nici o relevan. O alt metod de analiz i modelare matematic, ce ar putea fi realizat pentru acest grup de staiuni ar avea la baz distribuirea acestora la aezrile celor trei faze ale culturii Cucuteni prezente n bazinul Bahluiului, n funcie de numrul aezrilor, distribuia geografic i poziionarea n cadrul formelor de relief. Faptul c ase dintre aceste aezri nu au putut fi localizate i poziionate pe hart, dar i datorit numrului mic al staiunilor din faza A-B, care nu are o explicaie clar n acest moment, face ca gradul de dispersie s fie ridicat, iar rezultatele neconcludente, ceea ce ne-a determinat s renunm la prezentarea acestora. Distribuia geografic a acestui grup de aezri este prezentat n fig.148 (sunt reprezentate doar aezrile care au putut fi localizate i poziionate pe hart), considerndu-se necesare i urmtoarele precizri: 29 dintre aceste aezri sunt poziionate n zona de lunc i de la partea inferioar a reliefului, 10 respectiv 11 la partea medie i superioar a reliefului, iar pentru 6 nu se poate preciza poziionarea acestora; trei aezri sunt poziionate n zona albiei majore, dar spre partea superioar a bazinului hidrografic al Bahluiului, iar una singur se afl poziionat n zona de lunc, dar i la partea inferioar a versantului dintro zon expus inundaiilor (aezarea de la Holboca Canton 282); dou aezri prezint expunere vestic. b5. PRECIZRI PRIVIND STAIUNILE N CARE S-AU FCUT DESCOPERIRI ATRIBUITE MAI MULTOR FAZE ALE CULTURII CUCUTENI DIN BAZINUL HIDROGRAFIC AL BAHLUIULUI Precizam nc de la nceputul analizei ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile culturii Cucuteni din bazinul Bahluiului (fig.127, p.143), c n 60 de aezri sunt menionate materiale arheologice atribuite mai multor faze ale culturii Cucuteni, reprezentnd aproape 1/4 din numrul total al staiunilor acestei civilizaii din bazinul Bahluiului (fig.159). Astfel, avem o singur staiune n care au fost descoperite materiale atribuite fazelor A i A-B, 45 staiuni cu materiale atribuite fazelor A i B, 2 fazelor A-B i B, iar ntr-un numr de 7 aezri sunt menionate materiale atribuite tuturor celor trei faze ale acestei culturi. Alturi de acestea, se mai menioneaz 5 cazuri n care pe lng materiale atribuite unei faze neprecizate a culturii se menioneaz i materiale din faza A culturii Cucuteni (4 aezri) sau din faza A-B (o aezare).

Pn acum nu s-a pus n eviden, pe cale arheologic, o continuitate de locuire ntre cele trei faze, ci doar o revenire n locuirea acelorai zone (PetrescuDmbovia M., 1966, p.13-34), dar numrul destul de important al aezrilor cu descoperiri atribuite celor trei faze nu exclude aceast posibilitate, dac nu n decursul tuturor celor trei faze, mcar pentru dou etape succesive. Dac pentru staiunile n care au fost fcute descoperiri atribuite tuturor celor trei faze, precum i fazelor A i A-B, i A-B i B, rezultatele se apropie de cele prezentate pentru faza A-B i nu comport alte precizri suplimentare, datorit numrului redus al staiunilor: Nu aceeai situaie este i n cazul staiunilor n care s-au fcut descoperiri atribuite fazelor A i B - n 52 de cazuri (incluznd i cele apte staiuni cu descoperiri atribuite tuturor celor trei faze), iar dintre acestea doar o singur aezare nu a putut fi localizat i poziionat pe hart. Cele 52 de staiuni reprezint peste 34% din numrul total al aezrilor din faza A i aproape 45% din numrul celor din faza B. Din cele 52 de aezri, un numr de 26 aezri sunt poziionate n zona de lunc i de la partea inferioar a reliefului (50% din cazuri), 9 la partea medie a reliefului (17%), 16 la partea superioar a reliefului (31%) i pentru o aezare nu se poate preciza poziia. Datorit numrului redus al aezrilor, interpretarea statistic pentru acest grup de aezri are un grad redus de reprezentativitate, majoritatea valorilor se prezint ntre limitele stabilite pentru faza A i respectiv faza B a culturii Cucuteni din bazinul Bahluiului, ceea ce face ca s nu putem contura clar unele diferene i particulariti pentru acest grup de staiuni i de aceea am renunat la prezentarea acestora. Menionm doar faptul c dou staiuni sunt amplasate n albia major a Bahluiului (Ulmi La Odaie, Lecani - Movila din es) i c o singur staiune are expunere vestic. c. CONSIDERAII FINALE PRIVIND OCUPAREA I UTILIZAREA SPAIULUI GEOGRAFIC DE CTRE COMUNITILE CUCUTENIENE DIN BAZINUL HIDROGRAFIC AL BAHLUIULUI nainte de a trece la formularea unor concluzii privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile cucuteniene din bazinul Bahluiului considerm utile cteva precizri i lmuriri asupra unor termeni i metode folosite frecvent n literatura arheologic cu privire la poziionarea aezrilor cucuteniene n peisajul natural. Aa cum a mai fost subliniat i n alte lucrri (Monah D., Cuco t, 1984, p.42), existena unor termeni prea puin definii, dar frecvent utilizai, la care adugm i unele metode aa-zis statistice, poate crea o stare de confuzie asupra unor realiti de ordin arheologic, conducnd la unele rezultate i concluzii eronate. Ne vom referi mai nti asupra unor termeni care doresc s precizeze poziia aezrii n cadrul geografic. Astfel, n literatura arheologic se vehiculeaz frecvent termeni ca aezri de nlime (nalte), medii, joase sau (Aezri..., p.32-35) sau echivaleni cu acetia (Cuco t., 1999, p.26), care au dorit s exprime faptul c aceste aezri sunt amplasate la partea superioar, medie sau inferioar a unor forme de relief (n special dealuri).

Dar, prin asocierea poziionrii aezrii n cadrul reliefului, cu unele caracteristici ale locului n care se gsete aezarea, ca: delimitarea acestuia de ctre elemente ale cadrului natural (prin versani, praie etc.); nclinrile versanilor, alturi de caracteristici antropice ale aezrii (prezena fortificaiilor), s-a ajuns la unele asocieri nefericite, care s-au ndeprtat att de mult de realitatea peisajului natural, nct realitatea din teren este greu de decelat. O consecin direct a acestei situaii o reprezint utilizarea n literatura arheologic a unor termeni zii geografici: deal sub form de cetuie (sau holm); pe cetuia de la est de sat (n.n. utilizat sub sensul de form de relief, nu ca toponim), ca s nu amintim dect formele cele mai frecvent ntlnite n lucrrile de arheologie. La acestea mai adugm o serie de termeni populari (ca bot de deal, creasta dealului etc.), care au fost preferai n locul unor termeni geografici simpli, prin folosirea crora nu s-ar mai fi creat confuzie, fr a mai include aici folosirea incorect a unor termeni geografici de ctre arheologi, deoarece n aceast situaie, totul s-ar complica extrem de grav. Aa cum am prezentat n cadrul analizei noastre pentru aezrile culturii Cucuteni n bazinul Bahluiului, poziionarea la partea superioar a formelor de relief nu implic automat i prezena unor versani cu nclinri mari sau delimitarea clar a locului aezrii de restul peisajului, aa cum se nelege prin atribuirea unor sensuri termenilor mai sus menionai i utilizai n literatura arheologic. Acetia nu reflect, dect n cazuri accidentale prezena fortificaiilor antropice, care, aa cum am mai precizat, nu sunt prezente doar n aezrile de la partea superioar a reliefului, ele putnd s completeze foarte bine i anumite caracteristici ale unor locuri aflate la partea inferioar sau medie a reliefului. De aceea, nu este greu de explicat cu s-a ajuns la situaia actual, dar ceea ce este mai grav sunt consecinele ei cu impact negativ asupra nelegerii interaciunii dintre om i mediul natural. De aceea, considerm mult mai util folosirea termenilor geografici n precizarea caracteristicilor aezrii n raport cu peisajul natural, chiar dac utilizarea acestora ar prea greoaie la nceput. Dei comitem o repetiie, prezentm o modalitate de caracterizare a poziiei unei aezri n cadrul peisajului natural, considernd c ea este util arheologilor n nelegerea terminologiei geografice: poziionarea aezrii n cadrul reliefului: pe formele de relief: - structural: deal, munte; - de acumulare: terase, trepte de lunc. n cadrul formelor de relief: - la partea inferioar, medie, superioar; - n lunc, pe versant, pe platou. caracteristici ale elementelor cadrului natural: altitudini relative: ale locului, ale zonei; delimitare natural: prin versani, prin praie etc.

 tipuri de versani: cu nclinri mici, mari, versani abrupi etc. expunerea zonei: estic, vestic, etc. Referitor la metodele zis statistice folosite de ctre arheologi n prezentarea unor date, dorim s precizm c numrul i reprezentativitatea populaiei (n sens statistic, dar cu alte cuvinte cantitatea pe care se face interpretarea statistic) reprezint o condiie absolut necesar. NU se pot trage concluzii statistice pe eantioane de 10-25 uniti sau pe uniti de volum nereprezentative la nivelul ntregii populaii (aa cum se precizeaz n numeroase lucrri de arheologie) i mai ales nu se pot extrapola sau compara aceste rezultate pentru eantioane cu un alt volum (100-200 uniti) sau cu alt grad de reprezentativitate. Folosirea frecvent de metode statistise neprezentative, n analiza relaiilor dintre aezri i mediul geografic de ctre arheologi, a contribuit direct la generarea unor aspecte i situaii nefericite. Rezultatele analizei statistice privitoare la relaia ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile cucuteniene din bazinul hidrografic al Bahluiului au pus n eviden cteva aspecte pe care le considerm importante: 1. n primul rnd, s-a pus n eviden o inflaie artificial a numrului descoperirilor atribuite culturii Cucuteni, ce atinge n cazul bazinului hidrografic al Bahluiului 18%. La nivelul informaiilor arheologice de pn acum despre aezrile cucuteniene din Romnia (lund ca reper - Monah D., Cuco t, 1984), aceasta ar reprezenta un numr de circa 250 aezri n plus fa de numrul real. Considerm c locuirea cucutenian, pare s fi avut un numr mult mai mare de aezri n regiunea Moldovei, dect cele menionate pn acum n literatura arheologic, un argument n favoarea acestei ipoteze l reprezint estimrile realizate pentru bazinul Bahluiului. 2. TOATE punctele de vedere exprimate n literatura arheologic privind caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile cucuteniene din regiune sunt infirmate de datele statistice obinute de ctre noi, pe baza modelului de analiz utilizat i al studiul realizat, considernd c aceste puncte de vedere au fost generate de utilizarea incorect a terminologiei geografice i de aplicarea unor metode statistice eronate. 3. Ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile cucuteniene reflect, n ansamblu ei, att preocupri generate de caracteristicile specifice unor comuniti sedentare, ct i de puternice restructurri de ordin social, specifice comunitilor eneolitice. 4. Studiul de caz efectuat pe baza aezrilor cucuteniene descoperite pn acum n bazinul hidrografic al Bahluiului a pus n eviden faptul c locuirea prezint caracteristici specifice unei anumite organizri i ierarhizri a aezrilor la nivel microregional, caracteristici susinute i n baza descoperirilor efectuate n cadrul staiunilor cercetate prin spturi arheologice. 5. Pentru fazele A i B ale culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, aezrile poziionate la partea superioar a reliefului nu sunt preponderente, aa cum s-a vehiculat pn acum n literatura arheologic,

ele reprezentnd doar 34 i respectiv 23% din numrul total al aezrilor din zona studiat. 6. Tot pentru fazele A i B ale culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, aezrile poziionate la partea superioar a reliefului, dar bine individualizate n cadrul peisajului natural prin prezena unor versani cu nclinri mari i a delimitrii zonei acesteia pe 3 sau 4 direcii, au un grad de reprezentativitate de circa 23-28% i respectiv 19-22%. 7. Aezrile din faza A i B a culturii Cucuteni, poziionate n zonele de la partea inferioar i medie a reliefului, n zone cu condiii deosebit de favorabile practicrii agriculturii (expuneri favorabile, nedifereniate de restul peisajului, n zone marcate de versani cu nclinri mici) sunt cele mai numeroase. Pentru faza A, preponderent acestea par a se dispune grupat n jurul unor aezri de la partea superioar a reliefului, pe cnd pentru faza B se face simit o grupare a acestora la nivel regional n lungul principalelor reele hidrografice ale regiunii, dar n apropierea lor, relativ apropiate de acestea sunt dispuse aezrile de la partea superioar a reliefului, evident retrase spre zona superioar a bazinelor hidrografice din care fac parte. 8. Dei pe baza caracteristicilor ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile cucuteniene din bazinul hidrografic al Bahluiului, se poate observa o dispunere evident a aezrilor de la partea inferioar i medie a reliefului, n jurul unor aezri poziionate la partea superioar a reliefului, rolul jucat de acesta n cadrul regiunii trebuie analizat din perspectiv arheologic i interdisciplinar, deoarece i unele aezri poziionate la partea inferioar, marcate de prezena unor nivele bogate de locuire i a unor sisteme de fortificaie pot avea acelai rol ca i acestea. 9. Diferenele sesizate n ocuparea i utilizarea spaiului geografic ntre fazele A i B ale culturii Cucuteni din bazinul Bahluiului, pot fi justificate de evoluia istoric a acestor comuniti, prin dezvoltarea unor forme de organizare la nivel regional, dar stabilirea rolului jucat de anumite aezri poate fi demonstrat doar plecnd de la analiza individual a aezrilor n cauz. 10. Pentru faza B a culturii Cucuteni apar, n special la partea inferioar a reliefului, n zone marcate de condiii deosebit de favorabile agriculturii, aezri aflate foarte aproape unele de altele, ce amintesc de fenomenul aezrilor grupate menionat n cadrul culturii Starevo-Cri (att de bine conturat pentru aceast zon, ct i bine evideniat la nivelul ntregii regiuni a studiului). 11. Prezena mai multor aezri din faza A a culturii Cucuteni n zonele albiilor majore cu risc mare de inundare, ar putea indica existena unei perioade mai secetoase, n care aceste fenomene nu erau att de puternice, impactul lor fiind atenuat i de elemente ale peisajului natural, dar considerm c asupra acestui subiect nu se pot trage concluzii finale n lipsa unor cercetri interdisciplinare ale acestor aezri.

12. Asupra elementelor legate de evoluia mediului geografic dup perioada ncetrii locuirii cucuteniene, n baza datelor i a informaiilor disponibile pn acum, acestea se ncadreaz n limitele normale de evoluie pentru aceast zon, dispunerea i caracteristicile ocuprii spaiului geografic de ctre aezrile culturii Cucuteni n bazinul hidrografic al Bahluiului nepunnd n eviden mari transformri la nivelul reliefului, care s schimbe aspectul general al regiunii. Nu ne putem nc exprima o opinie asupra evoluiei nveliului vegetal al zonei, deoarece nu dispunem de date reprezentative. 13. Metodele statistice utilizate pentru evidenierea caracteristicilor ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre comunitile cucuteniene din bazinul hidrografic al Bahluiului, pot fi aplicate i pentru alte areale din cadrul zonei studiului, cu condiia ca datele rezultate din cercetarea arheologic a acesteia s fie reprezentative pentru locuirea din acea regiune i suficient de numeroase. n acest moment, prin aplicarea acestor metode de interpretare statistic pentru ntreaga regiune, nu s-ar obine rezultate relevante, aa cum am mai precizat i la nceputul acestui capitol.

CAPITOLUL 5 UTILIZAREA RESURSELOR NATURALE ALE ZONEI DE CTRE COMUNITILE NEO-ENEOLITICE Prezena i dezvoltarea unor comuniti umane ntr-un anumit areal este direct legat de prezena unor resurse naturale, care, prin exploatare, s asigure mcar minimul necesar susinerii vieii. 5.1. APA RESURS NATURAL VITAL O resurs natural fr de care existena omului nu este posibil o reprezint apa. Prezena sau absena resurselor de ap dintr-un anumit areal a contribuit n mod direct la dezvoltarea unor comuniti umane. Astfel, n regiunile marcate de deficit n resurse de ap, comunitile umane se grupeaz n jurul zonelor cu rezerve mai importante, restul arealului fiind practic nelocuit. Dar n acelai timp un surplus de ap, manifestat prin fenomenele de inundaie, are acelai efect asupra comunitilor umane. Apa, ca resurs natural, poate fi exploatat direct din reelele hidrografice de suprafa din zona aezrii (din ruri, praie etc.) sau din pnzele de ap freatic din subsol, prin intermediul unor instalaii specifice, mai mult sau mai puin dezvoltate ca tehnologie de realizare. n literatura de specialitate arheologic s-a vehiculat ipoteza c la alegerea locului unei aezri, comunitile umane preistorice au avut n vedere amplasarea acestuia n apropierea unei surse permanente de ap potabil, argument care este logic i corect. Problema identificrii sursei de ap folosit de o comunitatea uman dintr-o anumit aezare preistoric este un demers tiinific mai greu de realizat, deoarece, dac pentru sursele de ap de suprafa din imediata apropiere a aezrii se pot face anumite paralelizri plecnd de la situaia actual, pentru sursele de ap provenite din pnza freatic, reconstituirea situaiei dintr-un anumit moment istoric este mult mai dificil, caracteristicile i prezena apei n pnza freatic fiind influenate de o serie de factori care, dac nu sunt imposibil de pus n eviden, sunt cel puin greu de reconstituit. Alturi de anumite caracteristici climatice i fizico-geografice ale zonei ce determin direct cantitatea de ap ce ptrunde n sol (regimul precipitaiilor, vegetaie, temperaturi, nclinarea suprafeelor terestre etc.) i de regimul general al apelor freatice i de suprafa din regiune, caracteristicile substratului geologic sunt deosebit de importante n formarea sau nu a acumulrilor de ape freatice ntr-o anumit zon, menionnd n acest sens: prezena unui strat impermeabil, care s nu permit infiltrarea apei spre stratele inferioare i de a crui nclinare, atunci cnd acesta se intersecteaz cu suprafaa terestr, depinde sau nu debuarea apei sub forma de izvoare; porozitatea rocilor este caracteristica determinant n acumularea i nmagazinarea apei, dar a crei evoluie local poate determina:

prin tasare modificarea direciei de curgere a pnzei de ap freatic, conducnd la dispariia unor izvoare sau chiar a respectivului strat freatic, generat fiind de procese geologice normale sau ca efect al unor cutremure de pmnt, alunecri de teren etc.; - prin fisurarea rocilor se pot genera acumulri de ape n zone unde anterior acestea s nu fi existat. n aceste condiii, n lipsa unor argumente arheologice, demonstrarea utilizrii sau nu a unei anumite surse de ap este mai dificil de realizat. Merit totui s subliniem cteva aspecte legate de anumite informaii privitoare la realizarea unor posibile instalaii de captare a apelor subterane n zona studiului. Astfel, n spturile efectuate n aezrile cucuteniene de la Hbeti (groapa 80 cu adncimea de 6,1m - Dumitrescu Vl. i colab., 1954, p.168 i 198-199) i Trueti (dou gropi tip fntn din care una cu adncimea de 6,2m - groapa 168, i alta spat pn la adncimea de 4m - groapa 181a Petrescu-Dmbovia M. i colab., 1999, p.211-219) au fost identificate o serie de gropi cu adncimi mari, ce conin material arheologic extrem de puin, care au fost umplute imediat dup realizarea acestora. Dei autorii cercetrilor consider prea puin probabil realizarea unor fntni pentru captarea apei n aceast perioad istoric (Dumitrescu Vl. i colab., 1954, p.168), scopul acestora nu a fost ns determinat sau clar precizat. Avndu-se n vedere poziia n cadrul peisajului geografic a celor dou aezri (la partea superioar a reliefului, marcate de intersectarea de ctre stratele geologice a suprafeei versanilor, care prezint i nclinri foarte mari), considerm c este puin plauzibil formarea unui nivel de ap freatic, deoarece chiar dac ar fi exist un strat geologic impermeabil, apa ar fi putut debua la suprafaa solului, pe versant. Totui, n absena unei alte explicaii arheologice asupra prezenei acestor gropi i a adncimilor acestora, extrem de mari n raport cu celelalte gropi din aezare, considerm c nu se poate exclude aprioric eventualul scop pentru captare a apelor freatice, chiar dac acesta nu a fost atins de cei care au spat-o. O alt situaie pe care dorim s o prezentm aici este cea ntlnit n staiunea de la Podu Iloaiei esul Trgului, unde a fost observat un mic pria subteran (plana 8/2), mult mai activ atunci cnd cantitatea de precipitaii este mai mare. Acesta pornete din dreptul unei locuine cucuteniene (delimitat att prin materialele arheologice recoltate de la suprafaa solului, ct i cu ajutorul fotografiei aeriene care permite i observarea conturului acesteia (plana 9/1) i este suprapus de o locuin, probabil din epoca fierului, intersectat de sondajul realizat n aceast aezare. Dei ne lipsesc informaii suplimentare de natur arheologic, dar i cele privitoare la substratul geologic, dar n baza caracteristicilor observabile pe fotografiile aeriene, putem admite ca ipotez de lucru, generarea acestuia n urma captrii unui izvor de ctre cei care au amenajat i locuina situat la civa metri n amonte de locul unde traseul acestui pru subteran nu mai poate fi determinat pe fotografiile aeriene. 5.2. UTILIZAREA RESURSELOR BIOLOGICE ALE ZONEI

Caracteristicile nveliului vegetal al zonei i a faunei asociate acesteia au constituit resurse importante pentru comunitile preistorice, att pentru asigurarea necesarului de hran, ct i pentru procurarea unor materii prime n vederea realizrii de unelte i alte artefacte. Nu ne propunem aici reconstituirea peisajului natural existent n zona studiului nostru pentru perioada neo-eneolitic, deoarece acesta reprezint un subiect care va fi tratat n cadrul unui al capitol al acestei lucrri. Trebuie ns s precizm c ntre caracteristicile geomorfologice i climatice ale regiunii i nveliul vegetal i fauna asociat acesteia exist legturi directe, fapt ce genereaz o etajare pe latitudine i altitudine a speciilor vegetale (vegetaie zonal) i a faunei asociate, dar i dezvoltarea unui anumit tip de vegetaie ntrun areal bine definit (vegetaie intrazonal) i a faunei asociate acesteia, generate fiind de condiiile locale. n urma folosirii anumitor resurse biologice de ctre comunitile umane, n aezrile preistorice au fost puse n eviden o serie de materiale care au furnizat informaii privitoare la acestea. Astfel, resturile rmase n urma utilizrii unor specii animale, marcate de prezena oaselor i a prilor scheletice, sunt cele mai frecvent ntlnite n aezrile preistorice, datorit faptului c acestea se conserv mult mai bine n sol prin structura mineral specific, n contrast cu cele vegetale unde fenomenele de biodegradare conduc la distrugerea acestora datorit, n principal, lipsei unor structuri minerale. Prezena unor specii vegetale a putut fi evideniat ns prin amprentele pe care acestea le-au lsat pe diverse materiale arheologice impresiuni de cariopse i amprente de plante pe ceramic, urme de crengi i alte materiale vegetale n pereii locuinei etc. La acestea mai adugm conservarea unor semine n anumite complexe nchise sau punerea n eviden a acestora n resturi alimentare sau n coprolite umane (situaie ns nemenionat pn acum n zona studiului nostru). Procurarea resurselor de natur biologic s-a fcut, pentru cele folosite n principal n alimentaie, ct i pentru alte scopuri, prin vnat, pescuit sau prin cules (utilizat pentru scoici i melci, dar i pentru procurarea de fructe de la specii slbatice), iar pentru cele folosite la realizarea de unelte prin exploatare direct (pentru esenele lemnoase necesare la realizarea unor unelte, construcii sau pentru uz gospodresc), prin cules (cum este cazul coarnelor de cerb) sau prin folosirea unor anumite pri scheletice rezultate dup consumarea crnii. n funcie de preferinele ecologice necesare dezvoltrii optime a speciilor animale, acestea se grupeaz n jurul unor anumite zone cu vegetaie specific. Astfel, pentru regiunea studiului nostru (cf. S.Haimovici, vezi Petrescu-Dmbovia M. i colab., 1999, p.679-680), n zonele marcate de prezena pdurilor se grupeaz o serie de animale ca ursul (Ursus arctos), cerbul (Cervus elaphus), elanul (Alces alces), mistreul (Sus scofa), jderul de pdure (Martes martes), rsul (Lynx lynx), pisica slbatic (Felis sylvestris) etc., la care se adaug prezena melcilor (n special specia comestibil - Helix pomatia). n zonele de la marginea pdurilor sunt prezente o serie de animale ca bourul (Bos primigenius), bizon (Bison bonasus), cpriorul (Capreolus capreolus), iepurele (Lepus europaeus) etc., pe cnd zonele de step sunt marcate de prezena cailor (Equus caballus) i mgarilor (Equus hydruntinus) slbatici. Unele specii ca vidra

(Lutra lutra) sau castorul (Castor fiber), n asociere i cu specii de bivalve (scoici - Unio pictorum, U.crassus, U. sp.), broate estoase i peti (somn Siluris glanis) indic prezena mediului acvatic, marcat de ape slab curgtoare. O serie de animale ca vulpea (Vulpes vulpes), lupul (Canis lupus), ariciul (Erinaceus europaeus), dihor (Mustela putoris) sau bursucul (Meles meles) sunt eurioece. Cu ajutorul resturilor de faun slbatic ne putem construi o imagine cu privire la peisajul natural existent n jurul unei aezri, dar aceasta nu poate fi clar conturat i detaliat dect prin cercetri interdisciplinare. Prin spturile arheologice au fost puse n eviden o cantitate important de materiale rmase n urma exploatrii resurselor biologice naturale ale zonei, fapt ce ne permite observarea distribuiei acestora att la nivelul regiunii, ct i n cadrul culturilor arheologice dezvoltate n acest areal n neo-eneolitic. Nu ne propunem aici dect o prezentare general a speciilor determinate n cadrul cercetrilor cu caracter sistematic din staiunile neo-eneolitice din zona Moldovei i nu o prezentare a raporturilor dintre utilizarea acestui tip de resurse i cele generate de practicarea agriculturii de ctre comunitile umane, deoarece avem numeroase rezerve asupra corectitudinii cantitative a acestor raporturi, generate nu numai de metodele de interpretare arheozoologice folosite (El Susi G., 1996, p.25-28), ct mai ales de cele de recoltare a acestor materiale din spturile arheologice (Udrescu M., Bejenaru L., Hricu C., 1999, p.25-26). UTILIZAREA RESURSELOR BIOLOGICE DE NATUR ANIMAL Privitor la cultura Starevo-Cri din Moldova sunt menionate n literatura de specialitate o serie de informaii privitoare la aceast tem, ce provin din urmtoarele aezri: 1. Glvneti La Ghilitoare, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, bour, cprioar, cal i Equus przewalski. 2. Valea Lupului La Cpria, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, bour, cprioar, cal i Equus przewalski. 3. Pogorti - La Lutrie, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre i bour. 4. Bal Valea Prului, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, bour, bizon, cprioar i lup. 5. Trestiana Stroe Beloescu, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre i cal. 6. Podu Iloaiei esul Trguluixv[15], aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la bour, melci (Helix sp.) i scoici (Unio sp.). Pentru aezrile culturii ceramicii liniare din Moldova deinem informaii ce provin din staiunea de la Traian Dealul Fntnilor, unde au fost identificate specii precum cerbul, mistreul, cprioara, calul i castorul, i din cea de la Isaiia Balta Popii, unde au fost menionate prezena cerbului, a pisicii slbatice, a mistreului, cpriorului (probabil) i fragmentele de valve de scoici. Pentru aezrile culturii Precucuteni, deinem informaii ce provin din staiunile: 1. Traian Dealul Viei (Necrasov O., Haimovici S., 1970, p.63-64; Coma E., 1996, p. 166-197), aici au fost

semnalate materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, jder, bour, cprioar, cal, castor, lup i vulpe. 2.Ghiogoeti Trudeti, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, jder, bour, cprioar, castor i vulpe. 3.Larga Jijia La Grdin, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre i cprioar. 4.Mndrica Titilca Morriei (Bichir Gh., Dogan E., 1959, p.292-293) , aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cprioar. 5.Trpeti Rpa lui Bodai, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, bour, cprioar, cal i Equus prezewlski, castor, lup i vulpe. 6.Andrieeni Vatra Satului II, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la bour, zimbru i elan. 7.Tg.Frumos Baza Ptule, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, bour, cprioar, cal i scoici (Unio pictorum, U.crassus). 8.Isaiia Balta Popii, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la bour, cerb, mistre, cprior, cal, la care se mai adaug valve de scoici i o diafiz de os lung de la o pasre mare, de ap, probabil slbatic. Pentru aezrile aspectului cultural Stoicani-Aldenixvi[16] deinem informaii ce provin din staiunile: 1. Drgneti n marginea de nord-vest a satului, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, bour, cprioar, iepure, cal, vulpe, lup i bursuc. 2. Stoicani Cetuia, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, melci, bour, cprioar, bursuc, scoici i peti (somn). 3. Suceveni toborni, aici au fost semnalate materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, bour, cprioar i bursuc. 4. La Bneasa La Mingireanu Toader i Brlleti Stania au fost menionate prezena de cochilii de melci, valve de scoici i diverse materiale osteologice de animale slbatice (specii neprecizate ns). Aezrile culturii Cucuteni din Moldova au oferit cele mai multe informaii despre utilizarea unor specii de animale slbatice, de aceea ne vom restrnge doar la prezentarea celor mai importante staiuni cercetate arheozoologic. 1. Trpeti Rpa lui Bodai, aici au fost semnalate prezena de materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, bour, cprioar, iepure, cal i Equus przewalski, castor i vulpe, pentru faza A. 2. Trueti uguieta (Petrescu-Dmbovia M. i colab, 1999, p.679-680), au fost semnalate prezena de materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, bour, cprioar, iepure, cal, castor i vulpe, pentru faza A.

3. Cucuteni Cetuia, (grupnd materialele atribuite celor trei faze) au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la urs, cerb, elan, mistre, bour, cprioar, iepure, cal, castor, vulpe, lup i bursuc. 4. Hbeti Holm, au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, melci (Helix pomatia), cprioar i scoici. 5. Ruginoasa Dealul lui Drghicixvii[17], a fost sesizat prezena de materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, melci (Helix pomatia) i scoici. 6. Bodeti Frumuica, au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, cprioar, bour (i Bos priscus i B.bubalus?) i cal. 7. Drgueni Ostrovxviii[18] (Marinescu Blcu S., Bolomey Al, 2000, p.160161), au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, jder, rs, pisic slbatic, cprioar, bour, bizon, iepure, cal, vulpe i bursuc. 8. Scnteia Dealul Bodetilor, au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, jder, cprioar, bour, iepure, cal, lup i bursuc 9. Dumeti ntre Praie (Haimovici S., 1990, p.83-89), au fost menionate prezena de materiale provenite osteologice de la cerb, elan, mistre, cprioar i bour. 10. Traian Dealul Fntnilor (din faza A-B), au fost menionate prezena osteologice de materiale provenite de la urs, cerb, mistre, cprioar, bour, bizon, cal, castor, lup i bursuc. 11. Valea Lupului Fabrica Chimic, au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la cerb, mistre, bour, cprioar i cal. 12. Poduri Dealul Ghindaru (materiale provenite din nivelurile fazei A2 i B1, cf. Monah D., rapoarte de sptur 2000-2001), au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, jder, pisic slbatic, bour, bizon, cprioar, iepure, cal, castor, lup, vulpe i bursuc. 13. Gheleti Nedeia (Cuco t., 1999, p.193-194), au fost menionate prezena de materiale osteologice provenite de la urs, cerb, mistre, bour, bizon, cprioar, iepure, cal i vulpe. Aceste date cu privire la utilizarea resurselor animale slbatice ale zonei, vin s confirme n mod direct faptul c purttorii culturilor neo-eneolitice din regiune au folosit din plin resursele naturale de origine animal a zonei potenialul natural, la acestea adugndu-se o serie de argumente indirecte ca prezena unor artefacte n direct legtur cu vnatul i pescuitul, descoperite ntr-un numr mare de aezri. UTILIZAREA RESURSELOR BIOLOGICE DE NATUR VEGETAL Aceste date sunt semnificativ mai reduse dect cele de natur animal, datorit perisabilitii lor. Indiciile cele mai numeroase, despre utilizarea acestora, le reprezint amprentele pe care le-au lsat pe materialele cu care au fost utilizate pentru realizarea diverselor construcii, a ceramicii etc. Dar determinarea speciilor n acest caz este dificil de realizat.

Utilizarea lemnului a lsat n aceast direcie cele mai multe urme. Folosit n gospodrie la realizarea focului pentru prepararea alimentelor i nclzit (resturile de crbuni ntlnindu-se n toate aezrile, mai ales n jurul locurilor special amenajate pentru aceste activiti), la construcia locuinelor i anexelor gospodreti (n perei, podine, cuptoare etc.), lemnul a constituit i o materie prim important pentru realizarea de unelte i arme. S-a putut determina prezena urmtoarelor specii: alun - Coryllus avellana (la Podurixix[19], Izvoare), tei Tilia plathyphylos (la Poduri), Alnus sp. (Izvoare), soc (Sambucus nigra), cire slbatic (Cerasus avium var. silvestris) i corn (Conus mas) i cu valoare alimentar pentru fructe, Malnus (Poduri) (Monah F., 1985, p.687-689; Monah F., Monah D., 1995, p.311-318; idem., 1997, p.297-316; cf. Monah F. n PetrescuDmbovia M. i colab., 1999, p.678). Alturi de acestea, prin analize antracologice (Svulescu Th. apud Monah F., Monah D., 1997, p.311-312), n cteva staiuni eneolitice din Moldova (Drbani, Percui, Lipcani i Boneti) au fost determinate diferite esene de stejar (Quercus pedunculuflora., Q.robur., Q.cerris, Q.ilex), fag (Fagus sylvatica), castanul comestibil (Castaneea sativa), nuc, tei, ulm, salcie, precum i alte specii ca Fraximus, Ostrya carpinifolia, Buxus sempervirens. Prezena unor specii de arbori a fost pus n eviden i prin analizele spectrului polinic realizate la Drgueni (n aezrile din punctele Ostrov i n Deal la Lutrie) i Trpeti (Rpa lui Bodai). Alturi de lemn, n anumite elemente ale complexelor de locuit se menioneaz prezena de urme de stuf (Phrammites australis), aa cum este cazul aezrii de la Stoicani Cetuia (Petrescu-Dmbovia M., 1953, p.95) i Poduri Dealul Ghindaru (Monah F., Monah D., 1995, p.311-318), i a papurei (Typha sp.) la Drgueni (n spectru polinic). Pe ceramic s-au pstrat o serie de amprente de plante spontane, dintre care menionm la Trueti uguieta prezena brusturelui (Articum sp. Petrescu-Dmbovia M. i colab., 1999, p.678), ct i pe un lot important de materiale provenite de la Cucuteni - Cetuiaxx[20], care nc nu au fost prelucrate i determinate. Dintre plantele slbatice ntrebuinate de comunitile neo-eneolitice din zona studiat, att pentru consum, ct i n alte scopuri, n aezarea de la Poduri Dealul Ghindaru se menioneaz prezena zmeurului (Rubus idaeus), a lobodei slbatice (Atriplex sp., Chenopodum album), rapiei slbatice (Brassica nigra), pungulia (Thlaspi arvense), hric deas (Fagopyrum convolvulus), troscot (Polygonum aviculare), piper de ap (Polygonum hydropipier), mcri (Rumex acetosa), tevie crea (Rumex crispus), lipicioas (Galium spurium), Bromus sp. (Monah F., Monah D., 1995, p.311-318). La Frumuica se menioneaz prezena seminelor de Lithospermum purpureo-coeruleum i la Vleni cea a mcriului (Crciumaru M., 1996, p.77 i 125). 5.3. UTILIZAREA RESURSELOR MINERALE ALE ZONEI a. UTILIZAREA ROCILOR PENTRU REALIZAREA UNELTELOR

Rocile au constituit o materie prim foarte important pentru realizarea unor unelte folosite n diverse scopuri gospodreti, dar i mai rar pentru realizarea unor construcii cu scop utilitar (platforme de piatr, anuri de aprare etc.). Din punct de vedere geologic, zcmintele de roci pot fi clasificate astfel: - din punct de vedere genetic: zcminte primare i zcminte secundare; - din punct de vedere al unitilor geologice n care se gsesc: zcminte din zona de platform, zcminte din zona de orogen; - din punct de vedere petrografic: zcminte de roci sedimentare, metamorfice, magmatice (ce pot fi la rndul lor piroclastice, vulcanice, filoniene, intruzive) n decursul istoriei, noiunea de zcmnt a suferit transformri majore, ceea ce a fcut ca anumite acumulri locale, ce reprezentau pentru comunitile preistorice surse vitale de materie prim pentru geologia modern acestea ori nu exist, ori de nu sunt luate n seam, datorit rezervelor mici i a exploatrii ineficiente economic. De aceea, n multe lucrri de geologie, informaiile legate de prezena i caracteristicile unor anumite tipuri de rocixxi[21] ce apar accidental, dar importante pentru studiile preistorice, sunt menionate n cazuri rare sau cu totul excepionale. n acest sens, putem da exemplul zcmintelor de silex din zona de nord a Moldovei, importante pentru comunitile preistorice, crora li s-au determinat vrsta geologic, unele caractere generale i contextul n care apar, dar datorit utilizrii lor la scar redus n industrie, informaiile geologice despre acestea se opresc aici (Bgu Gh., Mocanu Al, 1984, p.74-75; Ionesi L., 1994, p.29). O prim problem, care considerm c trebuie abordat n utilizarea rocilor de ctre comunitile preistorice, n general, o constituie tipul de zcmnt n care se gsesc acestea. Astfel, se deosebesc: - zcmintele primare de roci, ce se gsesc n locul n care acestea s-a format ex. depozitele de roci sedimentare din Platforma Moldoveneasc; - zcminte secundare de roci, a cror genez este ulterioar procesului propriu-zis de formare a rocii, i rezult prin acumularea de materiale n urma unor procese exogene ex. aluviuni, terase. O consecin direct a existenei acestor dou tipuri diferite de zcminte de roci, poate fi sintetizat astfel: s presupunem c un anumit tip de andezit este prezent pe rama de vest a zonei studiului nostru, iar zcmntul primar este deschis de apele unui torent, afluent secundar al Bistriei. Acelai andezit, poate fi gsit i n aval, n urma transportului exercitat de ctre apele curgtoare, la zeci sau chiar sute de kilometri, pn n zona oraului Focani, n depozitele de aluviunile ale rului Siret, deci n cadrul unui zcmnt secundar. S presupunem c din acelai tip de andezit s-a realizat o unealt ce s-a descoperit ntr-o staiune cucutenian din zona Bacului. ntrebarea pe care ne-o punem firesc este: pentru procurarea materiei prime n vederea confecionrii acestei unelte s-a folosit zcmntul primar sau cel secundar. Rspunsul sigur la aceast ntrebare, nimeni nu l va putea preciza, deoarece aceeai roc putea fi adus din zcmntul primar sau putea fi foarte bine selectat din aluviunile Siretului. Aceast situaie poate fi extrapolat pentru

toate rocile ce se ntlnesc n zona vulcanitelor neogene sau n zona cristalinomezozoic sau cea a fliului Carpailor Orientalixxii[22] din bazinul hidrografic al Siretului. Aa cum am mai menionat i la capitolul consacrat mediului natural, aceeai situaie se ntlnete i pe rul Prut, unde galei de silex transportai din nord, din zona Mitoc, pot fi ntlnii n aluviuni, pn n apropiere de Galai. n aceast situaie, rezolvarea problemei ar putea avea la baz un principiu universal valabil, cel al realizrii unei aciuni cu o cantitate minim de energie (efort). Aplicnd acest principiu, ar trebui analizat pentru fiecare staiune preistoric n parte, plecnd de la deprtarea acesteia fa de posibilele zcminte (primare i secundare) i de la accesibilitatea acestora, putndu-se defini ca mod de utilizare a acestora de ctre comunitile preistorice urmtoarele tipuri de zcminte: zcminte locale de roci aflate n proximitatea aezrii i pn la o distan de o zi de mers dus-ntors fa de aceasta. Aceste zcminte se gsesc aadar n interiorul zonei delimitat printr-un cerc cu raza de maximum 10-15km n jurul aezrii, definind un areal cu suprafaa de circa 700km2; zcminte regionale de roci aflate la distane ce pot fi parcurse dus-ntors n circa o sptmn, deci n arealul exterior zonei mai amintite anterior i pn la o distan de circa 50km de aezare, definind o zon cu o suprafa de circa 7150km2; zcminte de roci aflate n afara acestei raze ce ar putea constitui obiectul exploatrii prin aciuni organizate sau a existenei unor grupuri specializate, ambele ideii vehiculate de literatura arheologic. Plecnd de la aceste premize, observm c pentru majoritatea staiunilor din Moldova, aflate fie n zona dintre Prut i Siret, fie n cea de la vest de Siret, aluviunile celor dou ruri sunt n cele mai multe cazuri zcminte locale sau cel mult regionale de roci. Aceast observaie este susinut de observaiile privitoare la uneltele din piatr descoperite n aezrile preistorice din apropierea Culoarului Siretului sau a principalilor lui aflueni ce strbat zona montan, unde numrul uneltelor de piatr descoperite n aezrile preistorice este considerabil mai mare dect n comparaie cu cele situate spre zona central a interfluviului Siret-Prut. Dar aceast situaie de mai sus nu exclude i utilizarea unor alte zcminte primare aflate n afara razei de 50 km n jurul aezrii, cum sunt de exemplu cele de silex de pe rul Prut (pentru comunitile din zonele de la sud de Jijia i la vest de Siret) sau folosirea unor materii prime care nu se gsesc n aceast zon, cum este cazul obsidianuluixxiii[23]. Alturi de aceste aspecte menionate, considerm utile cteva informaii privind modul de determinare a rocilor. Astfel, dac determinarea petrografic a tipului de roc nu reprezint o problem major, ea fiind uor de realizat n urma unei evaluri macroscopice, pe baza culorii, structurii, texturii, sprturii, mineralelor componente i a duritii, putndu-se preciza cu exactitate tipul de roc (sedimentar, metamorfic, magmatic) sau roca, indicarea locului sau zonei de unde provine reprezint o dificultate major, chiar i pentru geologi. Determinarea cu exactitate locului sau zonei de unde provin rocile, presupune o serie de analize specifice fiecrui tip de roc. Pentru rocile de

origine sedimentar este necesar determinarea vrstei geologice a acestora, pe baza macro- i a microfosilelor ce se gsesc n acea roc, cu ajutorul microscopului sau prin realizarea de seciuni subiri, acestea putnd fi completate i de anumite analize chimice. Pentru rocile metamorfice i magmatice se impune o identificare a mineralelor, a structurii microscopice i o analiz a elementelor chimice componente. Prin determinarea elementelor chimice minore sau a izotopilor unor elemente din rocile magmatice i prin evidenierea corelaiilor geochimice se poate indica cu exactitate, nu numai zcmntul din care au fost extrase, ci n unele cazuri i a zonei din zcmnt. De aceea, unele caracteristici macroscopice ale rocilor, n special culoarea, nu ofer informaii exacte despre zona de origine a acesteia. n acest context, considerm util prezentarea situaiei silexului, cea mai important materie prim pentru confecionarea uneltelor de piatr cioplit, din neoeneoliticul Moldovei. Silexul reprezint o roc foarte utilizat de omul preistoric, datorit unor caliti mecanice care permit confecionarea de diverse unelte pentru tiat, mpuns, lovit. Din punct de vedere petrografic, silexul reprezint un accident silicios n roci calcaroase, detaabil de roca n care s-a format (cu alte cuvinte, ntre masa compact de silice i roca gazd, exist o zon de tranziie clar definit cortexul silexului, trecerea fcndu-se brusc de la silice la carbonatul de calciu). Datorit modului de formare accident silicios generat de unele condiii geologice (pH, prezena silicei n suspensie etc.), acesta este direct influenat de mediul local de formare din bazinul marin, reflectndu-se direct asupra compoziiei, structurii i culorii acestuia. n acest proces, trebuie luate n consideraie i comportamentul geochimic al unor elemente minore (de exemplu: Mn precipit activ n zonele adnci ale bazinului marin, putnd conferi rocii o culoare mai nchis, chiar neagr, fa de acelai tip de roc ce se formeaz spre zonele litorale; Fe care d o culoare glbuie pn la roietic-brun, are un comportament aleatoriu n general, dar precipit activ n zone marcate de o cantitate mai mare de oxigen sau de temperaturi mai ridicate etc.). n acest caz, culoarea silexului nu reprezint un indicator exact al locului de unde acesta provine. n aceast direcie, amintim situaia ntlnit n zcmintele de la Mitoc (jud. Botoani), unde, pe lng o varietate dominant de silex de culoare neagr (uneori negru intens), am ntlnit i numeroase eantioane cu culori variate (fig.160), de la cenuiu nchis la cenuiu deschis, aproape lptos sau translucid cu reflexe albstrui, mai rar alb, glbui sau brun (cf. i Bgu Gh., Mocanu Al., 1984, p.75). La aceast situaie, adugm prezena chaille-urilor, ce reprezint tot accidente silicioase n roci calcaroase, dar nedetaabile de roca n care s-au format, fiind caracterizate de o trecere gradat de la partea central, unde silicea este n proporie de 100%, spre roca gazd, cu compoziie 100% de CaCO3. Zona de tranziie dintre accidentul silicios i roca gazd poate fi ndeprtat prin rulare i transport de ctre apele rurilor sau prin prelucrarea acesteia de ctre om, situaie n care partea central a chaille-ului, cea mai dur i cu coninutul cel mai ridicat n silice, nu se mai poate diferenia fa de un silex (accident silicios detaabil).

Chaille-urile au aceleai caliti fizico-mecanice ca i silexul, prezentnd o mare varietate de culori, fiind foarte des ntlnite n depozitele de roci calcaroase ale fliului Carpailor Orientali. Sunt considerate, de unii autori, ca reprezentnd un silex incomplet individualizat de roca-mam (Simionescu T., Horaicu C., 1992, p.66). Prin argumentele prezentate mai sus, am dorit s subliniem faptul c acel criteriu, pe care se bazeaz de cele mai multe ori arheologii n determinarea zonei de provenien a unui silex care este CULOAREA, nu reprezint pentru accidentele silicioase din roci calcaroase, nici mcar un criteriu sigur de difereniere ntre cele dou tipuri dou roci (silex i chaille) i cu att mai puin al locului ei de provenien. n aceast situaie, determinarea locului sau zonei de provenien, se poate stabili pe baza microstructurii i a vrstei geologice a accidentului silicios (realizat n urma studiului microfosilelor din silice pe seciune subire), ce indic i vrsta rocii mam, iar pe baza acestora, n funcie de ocurena depozitelor geologice, se poate stabili zcmntul primar din care provine. De aceea, considerm c numeroasele precizri existente n literatura arheologic, privind zonele de provenien a silexului, trebuie privite cu o anumit circumspecie, n lipsa definirii i delimitrii, n baza unor criterii micropaleontologice i petrografice, a zcmintelor primare care au generat aceste roci. n aceast privin, chiar arheologii i-au dat seama de unele inadvertene, astfel c, din ce n ce mai des, acetia nu mai menioneaz, de exemplu, silex balcanic, ci silex zis balcanic. Pn la clarificarea acestor probleme, legate de definirea zcmintelor primare n care s-au format accidentele silicioase de tipul silexului sau chaille-ului n baza unor criterii petrografice i micropaleontologice, considerm c nu se poate clarifica problematica utilizrii sau nu a unor anumite surse de silex pentru perioada neo-eneolitic din regiune. Situaia se complic i mai mult, dac lum n consideraie i problema ridicat de utilizarea zcmintelor primare sau secundare de roci, deoarece, aa cum am menionat la capitolul consacrat caracterizrii mediului natural al zonei, unde precizam varietatea mare de accidente silicioase ce se gsesc n zona cristalino-mezozoic i n cea de fli a Carpailor Orientali, varieti ce se gsesc i n aluviunile Siretului pn n zona de vrsare n Dunre, i care pot fi uor confundate cu unele tipuri clasice de silexuri arheologice, puse n legtur cu zcminte din afara zonei studiului nostru. n urma prelucrrii sau a procurri selective din zcmintele secundare a materiei prime, n cazul unor accidente silicioasexxiv[24] i roci sedimentare cu coninut ridicat de silice (cum sunt, de exemplu, n unele situaii radiolaritele, spongolitele, jaspul, opalul, silicolitele etc.), nu mai poate fi distins tipul de roc primar utilizat, generndu-se determinarea incorect a tipului de materie prim utilizat. De aceea, considerm c ar fi mult mai util pentru arheologi, definirea unui termen denumit: SILEX n SENS ARHEOLOGIC = silex s.a., care s reuneasc toate acele situaii menionate anterior, cnd nu se mai poate preciza cu exactitate materia prim utilizat la realizarea unui artefact.

Aceasta reprezint o propunere pentru rezolvarea unei situaii delicate, care va fi sau nu acceptat de ctre arheologi. n ncheierea acestui subcapitol, dorim s menionm faptul c se impune o revizuire a multor analize petrografice pentru staiunile neo-eneolitice din regiunea studiat, att n sensul determinriilor petrografice, ct mai ales n sensul utilizrii unor metode statistice corecte de interpretare a frecvenei unui anumit tip de materie prim, n corelaie cu tipurile principale de unelte utilizate de aceste comuniti. b. UTILIZAREA RESURSELOR NATURALE N VEDEREA PRODUCERII CERAMICII Opinia general a arheologilor este c materia prim utilizat pentru producerea ceramicii a fost extras de ctre comunitile neo-eneolitice din proximitatea aezrii sau chiar din substratul geologic al acesteia, argument de tip logic, susinut i cu unele date rezultate din cercetrile de specialitate. Aceast opinie o considerm, din punctul nostru de vedere, ca fiind una corect, deoarece ni s-ar prea inutil realizarea unui efort suplimentar de aducere din alte locuri sau zone a unei materii prime, cnd se poate dispune de acelai material sau materiale cu proprieti asemntoare prin simpla lui excavare din zona aezrii. Alturi de aceasta, n cazul ceramicii pictate, mai este necesar procurarea unor pigmeni, a cror surs poate fi de natur mineral, dar i vegetal (Lazarovici Gh., 1998, p.183-185). Materia prim pentru producerea ceramicii o constituie depozitele de roci sedimentare epiclastice, de tipul siltitelor (aleuritelor) i lutitelor, n aceste categorii ntrnd loessurile i argilele (roci cimentate) sau prafurile, mlurile i nmolurile (roci necimentate). Aceste tipuri de depozite sunt ntlnite foarte frecvent n zona studiului, constituind n cazul loessurilor i a rocilor loessoide, substratul geologic principal al formaiunilor de sol din unitile de podi i subcarpatice ale zonei studiului nostru, iar n cazul argilelor, acestea putnd fi ntlnite frecvent n aflorimentele geologice din unitile de platform continental ale regiunii. n literatura arheologic, dei exist numeroase lucrri de specialitate privitoare la studiul caracteristicilor tehnice ale ceramicii (mai puine ns pentru perioada neo-eneolitic din zona Moldovei), identificarea exact a locului sau a zonei de extragere a materiei prime pentru realizarea ceramicii, nu s-a fcut dect n rare situaii. Astfel, pentru staiunea cucutenian de la Hbeti, n urma analizelor de laborator efectuate pe materiale ceramice (Dumitrescu Vl. i colab., 1954, p.595-600), dup compoziia chimic a argilelor, dar i a caracteristicilor tehnicoplastice, s-a putut preciza faptul c din zona Tg. Frumos provine i o prob de o argil marnoas asemntoare cu cea utilizat pentru realizarea ceramicii din aceast staiune. Au mai existat o serie de cercetri privind aceste aspecte pentru staiunea de la Trpeti (Colo C., 1981, p.19-36; Colo C., Niculescu G., 1981, p.37-39), Drgueni (Colo C., Niculescu G., 1982, p.201-205) i Gheleti (Chiribu P., 1985, p.709-717). O analiz de dat mai recent

efectuat n zona Drgueni (realizat de G Gh. n Marinescu-Blcu S., Bolomey Al., 2000, p.111-129) a pus n eviden faptul c la producerea ceramicii, materia prim utilizat poate rezulta din mixarea mai multor tipuri de argil, dar depozitele de unde provin se afl n apropierea aezrii. Alte impedimente, n determinarea locului de extragere a materiei prime, sunt caracteristicile uniforme ale compoziiei chimice pentru unele depozite argiloase din zona de platform continental a regiunii, caracteristici ce pot fi asemntoare, pentru acelai strat geologic pe suprafee apreciabile, sau posibila existen a unor strate de argile cu vrste diferite, dar marcate de compoziii chimice i caracteristici fizico-plastice asemntoare. Chiar dac numrul analizelor de acest tip sunt insuficiente n acest moment, pentru realizarea ceramicii se poate susine ipoteza utilizrii surselor de materie prim din substratul geologic al aezrii sau din apropierea acesteia. Referitor la determinarea pigmenilor utilizai pentru pictarea ceramicii, o serie de analize efectuate pn acum pe ceramica pictat a culturii Cucuteni (Niculescu G., Colo C., Popovici D., 1982, p.205-207; G Gh. n MarinescuBlcu S., Bolomey Al., 2000, p.121-123), nsoite i de unele descoperiri arheologice, cum este cazul celei de la Dumeti (Alaiba-Maxim, 1992, p.81-83), au pus n eviden existena unor materii prime de origine mineral. Utilizarea acestora putea fi realizat att n mod direct, n urma extragerii din zcmntul primar a unei anumite cantiti de material (uneori aflate la mare distan de aezare), ct i printr-o serie de procedee tehnice de separare a compuilor necesari realizrii culorii din diverse surse minerale (G Gh. n MarinescuBlcu S., Bolomey Al., 2000, p.122-123). Sursele de materie prim de pigmeni naturali pot fi reprezentate de o serie de argile colorate sau concentrri locale de anumii oxizi (Lazarovici Gh., 1998, p.184-185) ce pot fi ntlnite n depozitele sedimentare din cadrul unitilor de platform continental ale regiunii studiate, acumulri secundare de elemente chimice (cum sunt bobovinele mici concreiuni sferice din sol, bogate n mangan, oxidri superficiale ale argilelor cu un coninut mai mare de fier etc.), dar n acelai tip se puteau folosi i unele aflorimente ale unor zcminte de sulfuri complexe din aria carpatic. c. SRURI MINERALE FOLOSITE N ALIMENTAIE Utilizarea srurilor minerale n alimentaia omului reprezint o condiie important n asigurarea strii de sntate a organismului. Lipsa din alimentaie a unor anumite sruri minerale sau prezena n exces a acestora poate contribui la generarea unor grave dezechilibre care s afecteze pe termen lung starea de sntate a organismului, fapt demonstrat de medicina modern i resimi de fiecare din noi, mai ales atunci cnd abuzm de anumite alimente cu coninut ridicat n sruri sau compui chimici. Desigur, o parte important de sruri este introdus n organism prin consumarea unor anumitor alimente naturale bogate n aceti compui chimici, iar deficitul n acestea este suplinit prin adugarea unei cantiti suplimentare la prepararea mncrii sau n momentul consumrii acesteia.

Utilizarea unor anumite tipuri i cantiti de sruri n meninerea strii de sntate a organismului, reprezint ea nsi o tiin ale crei rdcini se plaseaz n perioade ndeprtate, alturi de cele ale artei culinare (Bivolaru Gr., 1994, p.206-227). Dintre srurile naturale, singura utilizat n alimentaie n mod curent, o reprezint clorura de sodiu (NaCl - sarea gem), cunoscut sub numele tiinific de halit (ca mineral), care se asociaz n zcmintele naturale cu alte sruri ca silvina (KCl), carnalit (KMgCl26H2O), fluorina (CaF2) sau sulfai ca gipsul (CaSO42H2O) i anhidritul (CaSO4) cu rol redus sau chiar toxic pentru organismul uman. Procurarea srii, n zona studiat de ctre noi de comunitile neoeneolitice, pentru suplinirea deficitului din organism n acest compus chimic, att pentru om, ct i pentru animalele domestice, se putea realiza prin: utilizarea unor specii de plante ce se pot gsi n cadrul unui anumit tip de peisaj natural cum este cel al vegetaiei intrazonale din arealele srturoase de lunc sau de versant, cum este cazul unor specii ce pot fi ntlnite mai ales n zona de podi, ca Salicornia herbaceea, Suaeda maritima (a cror coninut de sare poate depi 70%), Artemisia salina, Aster tripolium, Camphorosma annua, Leuzea salina etc. n literatura arheologic s-au fcut unele precizri asupra folosirii de ctre om a acestei surse naturale de sare (Monah D., 1991, p.391) pe baza unor relatri istorice i etnografice; exploatarea direct a zcmintelor primare de sare i a izvoarelor de ap srate generate de acestea (slatini) din arealul zonei de molas, ce corespunde n linii generale zonei subcarpatice reprezint sursa cea mai important n asigurarea necesarului de sare, utilizarea acestora (mai ales a slatinilor) fiind atestate pe baza mrturiilor arheologice n regiunea studiat, pe toat perioada neo-eneolitic (Marinescu-Blcu S., 1974, p.20; Ursulescu N., 1977, p.307-313; Dumitroaia Gh., 1994, p.7-82; Monah D., 1991, p.387-400; Alexianu M., Dumitroaia Gh., Monah D., 1992, p.159-167); exploatarea unor acumulri accidentale de sruri ce genereaz prezena unor ape cu un coninut mai ridicat n sruri, din zona de platform continental, asemntoare cu situaia menionat anterior. n acest caz, nu s-au putu evidenia pe baz arheologic existena unor legturi directe privind exploatarea acestora pentru asigurarea necesarului de sare, dar prin paralelizare cu situaia menionat la punctul anterior, nu putem exclude aceast posibilitate. Utilizarea slatinilor de ctre comunitile neo-eneolitice, tipul de exploatare a srii cel mai bine studiat i documentat din punct de vedere arheologic, s-a presupus c s-ar fi realizat n cadrul unor puncte de exploatare a srii cu caracter sezonier (Alexianu M., Dumitroaia Gh., Monah D., 1992, p.163), locuite sporadic, temporar sau pe parcursul a 2-3 anotimpuri. n urma exploatrii acestora au rmas numeroase materiale arheologice, ce pot avea grosimi de pn le 2,65m, cum este cazul aezrii de la Lunca Vntori. Alturi de aceast staiune, mai sunt menionate puncte de exploatare a slatinilor la Oglinzi, Solca, Cacica, PoianaBrusturi, olici, SrataPiatra Neam, Prohozeti i Ruceti, materialele arheologice descoperite indicnd utilizarea acestora de ctre comunitile culturilor Starevo-Cri, liniar-ceramice, Precuteni i Cucuteni.

Avnd n vedere precizrile fcute la nceputul acestui capitol, privitoare la factorii de influen asupra pnzei de ap n subteran, cu rol n modificarea circuitului subteran al acesteia i al deburii ei la suprafaa solului, ce genereaz prezena izvoarelor, i distribuia geologic a acumulrilor de sare din zona de molas a Orogenului Carpatic, ct i densitatea i distribuia de locuire n neo-eneolitic a zonei, nu putem s nu semnalm faptul, c i de aceast dat, arheologii s-au grbit n formularea unor concluzii privitoare la tipurile de locuire a zonei n raport cu exploatarea slatinilor (Alexianu M., Dumitroaia Gh., Monah D., 1992, p.163-164), n lipsa unei cartografieri detaliate a aezrilor preistorice i a slatinilor, datele invocate neavnd caracter de reprezentativitate pentru regiunea studiat. 5.4. UTILIZAREA RESURSELOR DE SOL Utilizarea solului prezint o particularitate specific n studierea relaiilor dintre om i mediul natural n neo-eneolitic, n contextul dezvoltrii agriculturii ca principala activitate de asigurare a necesarului de hran a comunitilor neoeneolitice. Solul, rezultat direct i continuu al interaciunii dintre factorii mediului natural (roc , relief, ap, clim, vegetaie, faun, la care se adaug ncepnd cu perioada Pleistocenului superior, dar mai ales din Holocen, i omul), produs i component integrat al peisajului geograficxxv[25], nu reprezint apanajul ultimei perioade geologice din viaa Pmntului, aa cum greit a fost interpretat de unii arheologi (Ursulescu N., 1983, p.37), el fiind menionat nc din Paleozoic, n diverse puncte ale globului. Datorit particularitilor i specificitilor zonelor n care se dezvolt, solul reprezint o veritabil roc vie (fr s ne referim la compoziia i structura acestuia, ci la modul de reacie), suferind transformri eseniale nu numai la scara timpului geologic, ci i n perioade scurte de timp (zeci sau sute de ani) n urma influenei puternice a unora dintre factorii naturali rspunztori de formarea sa. Nu am inclus n fraza anterioar i prezena omului, care, prin anumite moduri de interaciune intens cu mediul natural (prin despduriri, punat, cultivarea plantelor, dezvoltarea zonelor de locuire, accidente de mediu etc.), poate scurta aceast perioad foarte mult. Nu dorim o detalierea a modului de formare a solului sau a caracteristicilor sale, deoarece nu acesta constituie un obiectiv prioritar al lucrrii de fa, dar considerm utile pentru arheologi prezentarea ctorva exemple edificatoare asupra interaciunii dintre om i mediu natural privitoare la acesta. 1. Primul aspect asupra cruia considerm utile cteva precizri este legat de evoluia formaiunii de sol, sub raportul grosimii stratului de sol, pe anumit areal. Astfel, un obiect cucutenian, lsat la suprafaa solului de ctre unul din purttorii acestei culturi: a. se va gsi la o anumit adncime n sol, n cazul n care pe toat perioada dintre acel moment i cel actual se manifest numai procese de natur constructiv n formarea solului (ca n fig.161A), situaie care poate fi ntlnit anumite areale din zona studiului, marcate de o suprafa topografic plan, unde au existat n permanen pduri.

b. se va gsi la suprafaa solului, n cazul n care pe toat perioada dintre acel

moment i cel actual se manifest numai procese de natur distructiv conducnd la distrugerea (ndeprtarea) stratului de sol, (ca n fig. 161B), situaie care pentru zona studiului nostru a fost ntlnit n unele zone ale Dealului Leaua, de la nord de satul Mluteni (jud. Vaslui). Realitatea se plaseaz cel mai frecvent n zona studiat, ntre cele dou extreme prezentate anterior, o consecin direct a acestui fapt fiind prezena nivelului arheologic la diferite adncimi (aa cum am prezentat n cadrul capitolului anterior), n cuprinsul unei anumite zone geografice, lucru sesizat de fiecare dintre arheologi. 2. Cel de-al doilea aspect ce dorim a-l prezenta aici este legat de evoluia formaiunii de sol ntr-un anumit areal, n cazul cnd se manifest numai procese de natur constructiv, dar marcate de o schimbare a tipului de vegetaie, fie natural, fie antropic (fig.162). n aceast situaie, transformrile datorate schimbrii compoziiei chimice i mineralogice a materiei depuse se reflect direct n formarea tipului sau subtipului de sol. Aceste fenomene au putut fi sesizate i n arealele de silvostep, unde se produc frecvent naintri i retrageri ale pdurii, marcate de transformri reversibile din cernoziom tipic n cernoziom cambic, sau cum au fost sesizate n Moldova central, din cernoziom n sol cenuiu. Aceste fenomene permit punerea n eviden a suprafeelor cultivate n preistorie, pe baza analizei mineralelor i a evoluiei acestora n cadrul formaiunii de solxxvi[26], ct i cu ajutorul unor alte metode, dintre care menionm fotografiile aeriene, aa cum am sesizat n aezarea de la Isaiia La Lutrie (plana 6/1-2), i asupra creia vom reveni cu precizri n cadrul capitolului urmtor. Prin exemplele prezentate mai sus, am urmrit prezentarea unor situaii extreme, realitatea din teren situndu-se ntre aceste extreme, nsemnnd n acelai timp i o combinare a celor dou cazuri prezentate, genernd la rndul lor o multitudine de situaii ce se ntlnesc n spturile arheologice. Prin aceste exemple am urmrit s prezentm schematic evoluia procesului de formare a solului n decursul unei anumite perioade de timp pentru a deveni mai facil n limbaj arheologic, i implicit util arheologilor. De aceea n urma manifestrii unor procese diverse, se pot nregistra variaii importante la nivelul formaiunii de sol, att pe areale restrnse, locale, ct mai ales la nivel regional. Avnd n vederea aceste aspecte, nu putem mprti aceleai puncte de vedere ale unor cercettori privind gruparea unor aezri preistorice dup tipul de sol actual (Kosse K., 1979, p.93-142), fr o susinere i argumentare tiinific a faptului c aceste formaiuni nu au suferit transformri n decursul unei perioade mai mari sau mai mici de timp. La acestea adugm faptul c marea majoritate a analizelor pedologice efectuate n staiunile arheologice, provin din interiorul acestora, acolo unde solul este cel mai adesea puternic antropizat. Chiar dac realizarea unor analize pedologice pentru mai multe staiuni preistorice, a nsemnat un mare pas nainte pentru arheologie, acesta nu a fost, n aceeai unitate de msur, i n direcia obinerii de informaii necesare reconstituirii paleomediului acesteia.

Pentru staiunea de la Podu Iloaiei esul Trgului, s-a realizat o analiz pedologic detaliat a profilelor de sol din seciunea I spat n campania din anul 2000 (fig.163; rezultatele acestor analize sunt prezentate n cadrul anexei), dar nealocarea fondurilor necesare pentru continuarea cercetrii, aa cum a fost planificat a se derula n anii urmtori, ce includea i extinderea cercetrii pedologice dincolo de perimetrul aezrii i reconstituirea tipurilor de sol existente n perioada dezvoltrii locuirii culturii Starevo-Cri i a culturii Cucuteni, nu au fcut dect ca inteniile noastre s paveze eventualul drum spre progres al cercetrilor arheologice ale perioadei istorice pe care o traversm. n acest moment, analiza utilizrii resurselor de sol de ctre comunitile neo-eneolitice din Moldova, nu poate depi stadiul unor discuii teoretice, de ordin general, pe baza unor argumente i paralelizri cu zone mai mult sau mai puin ndeprtate (dar cercetate din punct de vedere paleopedologic), opinii, care din punctul nostru de vedere, nu ar reprezenta un progres n rezolvarea acestor aspecte din zona studiului nostru, fiind adepi convini ai vechiului dicton c un gram de aciune face ct tone de teorie.

CAPITOLUL 6 INFLUENE ANTROPICE NEO-ENEOLITICE ASUPRA MEDIULUI NATURAL De multe ori se uit c scopul arheologiei este acela de reconstituire a vieii oamenilor, sub toate aspectele sale, cheia succesului reprezentnd-o cercetarea interdisciplinar, cnd toi cei implicai, arheologi de profesie istorici sau cercettori din domeniile tiinelor naturii, sunt parteneri cu drepturi egale, dar cu sarcini diferite. Arheologii ateapt ca rspunsurile la problemele legate de interaciunea dintre om i mediu s vin numai i exclusiv din partea cercettorilor din diverse domenii ale tiinelor naturii, privindu-i de multe ori pe acetia, doar ca surse generatoare de informaii brute, n baza crora doar ei pot i au privilegiul de a formula concluzii. Alte ori, datorit unor prejudeci, se ateapt ca aceti cercettori din domeniile anexe i auxiliare s furnizeze informaii, care nici prin folosirea unor mijloace de ntoarcere n timp, nu ar putea fi obinute. Am considerat utile aceste precizri aici, deoarece n discuiile avute cu numeroi arheologi pe marginea subiectului ce dorim a-l trata n acest capitol, am constatat nu numai o divergen mare de opinii i ideii, dar, uneori, i o ncrncenare privitoare la importana mai mare sau mai mic a unor aspecte. Nu dorim a preciza aceste opinii, dar n urma discuiilor avute cu cercettorii din domeniile tiinelor naturii implicai n cercetarea arheologic, am ajuns la concluzia c acestea sunt generate de perspectiva diferit de abordare a subiectului, pe de o parte de arheologi, i, pe cealalt parte, de cercettorii din domeniile tiinelor naturii. Dac arheologii de profesie istorici pun pe primul plan OMUL, ceilali l privesc ca pe o parte integrant a ecosistemului planetar. Convergena de opinii se poate realiza doar atunci cnd OMUL este privit ca o COMPONENT A ECOSISTEMULUI PLANETAR, al crui rol n cadrul acestuia s-a modificat major din momentul individualizrii ca specie biologic i pn astzi, tinznd s aib un rol determinant n cadrul acestuia. Acceptarea acestei perspective n abordarea arheologic, schimb radical modalitile practice de realizare a cercetrii, plecnd de la iniierea i stabilirea obiectivelor proiectelor arheologice, la punerea n practic i finalizarea acestora cu formularea unor concluzii. Ne-am fi dorit abordarea n cadrul acestui capitol a acelor aspecte cu impact n lumea arheologic, cu accent pe influenele antropice la nivel regional, dar stadiul cercetrii interdisciplinare a zonei i resursele limitate pentru o astfel de cercetare avute la dispoziie de ctre noi, nu ne permite acest lucru. Doar n baza celor trei analize polinice publicate pn acum din staiuni neo-eneolitice din zona studiat, pe puinele studii de determinri de plante i vegetaie spontan i pe mai numeroasele studii despre speciile de animale slbatice exploatate de ctre om, stabilirea unor influene antropice la nivel regional nu ar putea avea dect un caracter de generalitate, nscriindu-se n limitele unor deducii i ipoteze logice sau a unor estimri bazate pe paralelizri cu zone nvecinate, poate, mai bine cercetate.

De aceea, am considerat necesar o mutare a focalizrii analizei influenelor antropice asupra ecosistemului de la nivel regional, la un nivel local, restrns ca suprafa, aciune care a fost susinut de baza material i tiinific pe care am avut-o la dispoziie. Chiar dac la o prim vedere, aceste aspecte, care vor fi analizate n continuare, par a avea o influen redus asupra ecosistemului, trebuie menionat faptul c, dac astea nu ar fi existat, o serie de metode de cercetare interdisciplinar nu ar mai fi avut aplicabilitate n arheologie. De asemenea, prin punerea n eviden a unor anumite modificri antropice asupra mediului natural, se pot aduce informaii utile la clarificarea unor probleme neelucidate nc prin cercetrile arheologice clasice. Desigur, analiza influenelor umane asupra ecosistemului natural n neoeneolitic reprezint o veche tem de discuie, care a suscitat interesul cercettorilor, dar n lipsa aplicrii unor metode de cercetare specifice, a fcut ca de multe ori acestea s se cantoneze la nivelul teoreticului fr a putea fi probate cu mijloace riguros tiinifice. Astfel, dac prezena unui mic grup uman pe un areal geografic i pentru un anumit interval temporal, poate s nu lase efecte asupra ecosistemului natural, atunci cnd, prin descoperirile arheologice constatm o densitate sporit de locuire, cu un numr mare de indivizi, ne dm seama c numai asigurarea minimului de subzisten implic exploatri importante ale resurselor naturale ale zonei. n acest caz, implicaiile prezenei acestora se pot resimi puternic n ecosistemul natural, dar gradul real de afectare a acestuia poate fi stabilit numai prin cercetri interdisciplinare. Unele estimri propuse de cercettori n aprecierea acestor influene, se pot apropia sau ndeprta mult de realitate, datorit datelor ipotetice de plecare n realizarea acestora (Dumitrescu Vl. i colab., 1954, p.220; Coma E., 1974, p.136-137; Monah D., Cuco t, 1984, p.48-50; Maxim Z., 1999, p.134-138), rezultatele obinute neavnd dect un caracter general, uneori producnd mai mult confuzie dect s aduc lmuriri clare. n acest studiul al influenelor antropice neo-eneolitice asupra mediului natural, ne-am bazat exclusiv pe utilizarea fotografiilor aeriene pe care le-am avut la dispoziie, deoarece intenia noastr iniial de a corobora informaiile obinute din studiul acestora cu cele de natur paleopedologic, nu a putut fi pus n practic, datorit lipsei resurselor financiare pentru continuarea cercetrilor pe care le-am iniiat n cadrul staiunii de la Podu Iloaiei esul Trgului. ***** Dezvoltarea unor comuniti umane i preocuprile acestora pentru asigurarea surselor de subzisten conduc, inevitabil, la modificarea ecosistemului natural din acea regiune. Acestea modificri pot fi directe sau indirecte, cu caracter restrns, local, sau care s afecteze regiuni geografice mari. Dintre modificrile directe ale ecosistemului, produse de grupurile umane, putem enumera: modificri ale spectrului faunei slbatice a zonei datorit practicrii vntorii;

restrngerea sau extinderea suprafeei unor tipuri de vegetaie n urma cultivrii terenurilor, punatului, a defririlor sau a unor aciuni accidentale; modificri ale morfologiei reliefului prin realizarea unor lucrri hidrotehnice sau de amenajare a reliefului; modificri ale resurselor minerale ale zonei n urma exploatrii acestora etc. Modificrile indirecte, produse asupra ecosistemului, sunt generate de relaiile dintre elementele componente ale acestuia, iar manifestrile pot fi complexe, de lung sau scurt durat. Dintre acestea menionm doar cteva: prin restrngerea unui anumit tip de vegetaie schimbri ale spectrului faunistic natural i modificri de ordin pedologic; prin restrngerea suprafeei pdurilor modificri ale microclimatelor locale sau schimbri ale morfologiei reliefului n urma producerii de exemplu a alunecrilor de teren; prin lucrri hidrotehnice sau alte tipuri de aciuni legate de construirea unor diverse obiective gospodreti modificri ale pnzelor de ape freatice; n urma unor activiti umane se pot introduce n cadrul ecosistemului elemente de faun i vegetaie alogene. Efectele acestor modificri se pot manifesta: pe o suprafa foarte restrns, local - de exemplu modificarea pnzei de ap freatic sau schimbri ale compoziiei solului n urma realizrii unei construcii; pe o suprafa mai mare - n urma folosirii unor terenuri pentru culturile agricole, a defririlor pentru procurarea lemnului; la nivelul unei regiuni - n urma incendierii necontrolate a suprafeelor de vegetaie sau dispariiei unor specii de animale datorit unui vnat intens i selectiv; la nivel global, planetar, cum se petrece n perioada actual n urma industrializrii. Aceste modificri pot fi resimite imediat (cum este cazul modificrilor microclimatelor locale generate n urma defririlor, a celor ale pnzei de ap freatic) sau, prin acumulare, n timp, cu repercusiuni mult mai puternice (alunecri de teren, modificri de climat, clim etc.). n cadrul acestui capitol ne-am propus urmrirea urmtoarelor aspecte legate de influena activitilor antropice neo-eneolitice asupra mediului natural: punerea n eviden a terenurilor cultivate de ctre comuniti; evidenierea modificrilor aduse asupra suprafeei topografice i substratului geologic; procese i fenomene de poluare antropic a mediului natural; Vom prezenta n continuare cteva principalele staiuni arheologice cercetate cu ajutorul fotografiilor aeriene, precum i informaiile i concluziile obinute prin utilizarea acestora, n scopul evidenierii influenelor antropice asupra mediului natural. 1. BICENI (com.Cucuteni, jud. Iai) DMBUL MORIIxxvii[27]

Staiunea arheologic se afl n partea de est a satului Biceni, ntre prul Recea i prul Morii, n zona confluenei acestora, cu o poziie relativ mai nalt fa de restul regiunii. Staiunea, cunoscut i sub numele de aezarea din vale de la Dmbul Morii a fost cercetat ntre anii 1909-1910 de ctre H.Schmidt, care a ntreprins sondaje n marginea sa de sud-est. n anul 1954 de N.Zaharia a fcut o serie de cercetri de suprafa, pentru ca, n perioada 1961-1966 i 1977-1978 s fie ntreprinse spturi sistematice de ctre M.Dinu, n cadrul antierului CucuteniBiceni. Spturile arheologice au evideniat o aezare cucutenian, care dispunea de un an de aprare (n zona de nord-vest), fiind puse n eviden 10 locuine din care 3 sunt situate dup anul de aprare. Staiunea cucutenian are mai multe nivele de locuire ncadrate n fazele A2, A-B1 i A-B2. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 30046-71-F128, 30047-71-F128 i 30048-71-F128, realizate n anul 1971, i 62320-81, 62321-81 i 62322-81, realizate n anul 1981 (planele 1/2 i 2/1). Fotografiile aeriene au fost realizate de la circa 6-800m altitudine n perioada mai-iunie, cnd vegetaia era dezvoltat. Ambele seturi de fotografii au scos n eviden influena substratului geologic n dezvoltarea vegetaiei. Elemente de interes arheologic evideniate pe fotografiile aeriene (planele 1/2 i 2/1): - anul de aprare, care se situeaz la limita creterii difereniate a vegetaiei, este observat pe toate fotografiile aeriene. - Cele dou praie care delimiteaz aezarea au malurile foarte abrupte din zona cucuteniene cucuteniene, iar n aval de aceasta i n amonte de anul de aprare acestea au nclinri mult mai reduse. - Locuine cucuteniene (ce au fost evideniate mai ales pe fotografiile din anul 1971) sunt observabile sub forma unor pete, de culoare alb, dar care nu pot fi clar separate de anomaliile geologice, date de prezena la adncimi reduse a substratului sarmaian. - n spatele anului de aprare, la nord-vest de acesta, sunt observabile cteva anomalii, care pot fi generate de existena unor locuine (sau construcii pe suprafaa solului) sau de influena substratului geologic, situat la adncimi reduse. Cercetrile noastre de teren nu au condus la clarificarea situaiei, deoarece livada nierbat nu ne-a permis identificarea de materiale arheologice. - Nu au putut fi difereniate modificri ale caracteristicilor pedologice cu ajutorul fotografiilor aeriene n zona de nord-vesta aezrii, dincolo de anul de aprare al aezrii. 2. BICENI (com.Cucuteni, jud. Iai) zona platoului situat la nord de aezarea de la Cucuteni Cetuia. La aproximativ 500m nord de aezarea eponim a culturii Cucuteni din punctul Cetuia, (plana 1/1) se afl un promontoriu orientat NV-SE, care prezint condiii geografice favorabile pentru existena unei aezri cucuteniene. Dei zona a fost cercetat printr-un mic sondaj n anii 1961-1966 (informaie primit de la acad.prof. M.Petrescu-Dmbovia n anul 2001), cnd se efectuau spturi sistematice n aezarea de la Cucuteni - Cetuia, ct i perieghetic

dup aceast perioad, nu a fost pus n eviden existena vreunei aezri cucuteniene n acest punct. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 30698-71-F144, 30699-71-F144 i 306700-71-F144, realizate n anul 1971, i 62279-81, 6228081 i 62281-81, realizate n anul 1981. Fotografiile aeriene au fost realizate de la circa 6-800m altitudine, n perioada mai-iunie cnd vegetaia era dezvoltat (plana 2/2). Studiul fotografiilor aeriene nu a pus n eviden existena unor anomalii care s fie legate de prezena unor locuine (sau alte construcii), gropi sau anuri de aprare, care s fie atribuite perioadei eneolitice, dei acest platou are o suprafa de aproximativ 5 ori mai mare dect platoul pe care se afl Cetuia. Sunt observabile ns numeroase tranee militare i cratere de obuze din perioada celui de-al doilea rzboi mondial, precum i anul de delimitare a pdurii. Cu ajutorul fotografiilor aeriene am putut studia versanii acestui platou. Panta acestora este redus i nu confer o bun aprare natural a aezrii. n cazul n care zona ar fi fost aleas pentru locuire, amenajarea versanilor ar fi presupus un efort considerabil mai mare dect n cazul amenajrii versanilor platoului pe care se afl aezarea din staiunea de pe Cetuia de la Cucuteni. Nu au fost identificate n aceast zon anomalii pedologice care s poat fi puse n legtur cu vechi suprafee cultivate de ctre eventuale comuniti neo-eneolitice. 3. CUCUTENI (com.Cucuteni, jud.Iai) CETUIAxxviii[28] n acest punct se afl staiunea eponim a culturii Cucuteni. Aezarea este situat n partea de vest a satului Biceni, la circa 400 m nord-vest de cldirea colii generale din sat, pe un mic platou desprins spre est din ntinsul platou Laiu, mrginit pe trei laturi (sud, est i nord) de pante abrupte. Aezarea domin valea Bicenilor, oferind o privelite deosebit asupra ntregii regiuni de la nord, est i sud de aceasta. Aezarea a fost semnalat n anul 1884, de folcloristul Th.Burada, care a aflat c n locul de unde se extrage piatra pentru construirea drumului Tg.Frumos - Hrlu s-ar fi gsit numeroase resturi de vase, figurine de lut i alte obiecte. Staiunea a fost cercetat n anii 1885, 1888 i 1895 de ctre N.Beldiceanu, Gr.Buureanu, D.Diamandi i D.Butculescu. Comunicrile susinute la Paris de Gr.Buureanu i D.Diamandi atrag interesul cercettorilor strini asupra acestor descoperiri. Cercetrile sunt reluate n anii 1909-1910 sub conducerea lui H.Schmidt, care realizeaz spturi arheologice de mai mare anvergur, spturi la care particip G.Bersu i C.Dasclu. Rezultatele acestor cercetri sunt publicate ulterior de ctre H.Schmidt, sub forma unei monografii, n anul 1932 la Berlin. A urmat o perioad de timp destul de mare n care staiunea nu a mai fost cercetat, dei a existat o preocupare mare pentru studierea culturii Cucuteni. Cercetrile sistematice sunt reluate n perioada 1961-1966 sub conducerea prof. M.Petrescu-Dmbovia, spturi la care au participat o serie de arheologi xxix[29], ct i studeni, viitori arheologi de prestigiu. n acest moment, este n curs de elaborare i monografia arheologic a staiunii, la care avem onoarea de a fi colaborator.

Spturile arheologice sistematice au pus n eviden numeroase locuine i anexe, precum i existena a dou anuri de aprare, care ngrdeau accesul n aezare dinspre vest. Au fost descoperite numeroase artefacte, care au fost create de purttorii culturii Cucuteni care au locuit aici: ceramic pictat i de uz comun, arme i unelte din piatr, silex, os, corn i aram, plastic antropomorf i zoomorf, vase i mobilier de cult. Descoperirile fcute n aceast aezare au fost atribuite fazelor A2-3, A3, AB2, B1 i B2 ale culturii Cucuteni. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 30042-71-F128, 30043-71-F128, 30699-71-F144 i 30700-71-F144, realizate n anul 1971, i 62278-81, 62279-81 i 62304-81, realizate n anul 1981. Fotografiile aeriene au fost realizate de la circa 6-800m altitudine n perioada mai-iunie cnd vegetaia era dezvoltat (plana 3/1-2). Dei realizate dup efectuarea spturilor arheologice n aezare, fotografiile aeriene pun n eviden multe aspecte interesante: - Spturile arheologice efectuate n aceast staiune sunt uor observabile pe toate fotografiile aeriene (plana 3/1-2), aa cum sunt uor de identificat i gropile realizate pentru extragerea pietrei realizate de ctre localnici. - anurile de aprare ale aezrii, dei mai greu de sesizat datorit unei perioade mai secetoase n care au fost realizate fotografiile aeriene din anul 1971, sunt clar puse n eviden de toate fotografiile aeriene realizate n anul 1981 (plana 3/1-2). - Versanii platoului au nclinri mari i foarte mari n dreptul aezrii cucuteniene, iar pentru sectorul situat dup anurile de aprare i pe platoului Laiu, nclinarea acestora este mult mai redus (plana 3/1). Plecnd de la observaiile fcute pe teren care evideniau existena unui prag (plana 3/2) situat n dreptul aezrii cucuteniene, la circa 20m mai jos fa de platoul aezrii pe versantul de nord i est, prag care marcheaz o modificare a nclinrii versantului (mai sus de acest prag, spre platoul pe care se afl aezarea, nclinarea versantului este foarte mare, circa 65-700, sub nivelul acestui prag nclinarea versantului scade foarte mult ajungnd la 30-350), pe fotografiile aeriene ale zonei, acest prag nu este observabil dect n zona aezrii. - Dei nu pot fi observate i delimitate locuine sau complexe constructive n cuprinsul aezrii din punctul Cetuia cu ajutorul fotografiilor aeriene, datorit faptului c zona respectiv era nierbat n timpul realizrii zborurilor, la vest de aezare, acolo unde a fost pus n eviden locuirea Horoditea - Erbiceni din punctul numit Laiu II (RAJI, vol. I, p.114, pct.XX.2.L(13). aceasta este observabil i se pot contura cteva zone n care sunt prezente construcii. Acestea apar sub forma unor pete albe pe fotografiile aeriene (plana 3/1). La nord de aezarea din punctul Laiu II, apare o formaiune observabil sub forma unei pete duble de culoare alb, intens (notat *** pe fotografiile aeriene, plana 3/1), care a fost identificat pe teren aparent sub forma unei movile, pe care au fost gsite materiale arheologice din perioada de tranziie spre epoca bronzului. - La vest i nord de reeaua de curent electric, fotografiile aeriene nu mai pun n eviden existena unor anomalii legate de activiti antropice.

- Nu au putut fi puse n eviden i localizate diferenieri pedologice care s poat fi puse n legtur cu existena unor foste cmpuri cultivate de purttorii culturii Cucuteni din aezarea de pe Cetuia. 4. DUMETI (com.Dumeti, jud.Iai) COASTA VIEI TARLAUA IZVORxxx[30] Staiunea arheologic este amplasat pe un promontoriu care domin satul Dumeti, ce se afl la nord i vest de acesta, i satul Pueti care se gsete spre sud-vest de acest platou. Aezarea a fost identificat i cercetat prin cercetri de suprafa de M.Tanasachi n anul 1983, descoperindu-se materiale ceramice, plastic antropomorf i zoomorf, atribuit fazelor A i B a culturii Cucuteni. S-au mai gsit i alte materiale atribuite unei locuiri HoroditeaErbiceni. Autorul descoperirilor menioneaz prezena unei uoare denivelri pe suprafaa platoului, ce pare s indice prezena unui an de aprare. Pentru studiul aerofotografic, s-a utilizat fotograma 40-6664-64, realizat n anul 1964 spre sfritul lunii iunie, de la o nlime de circa 800-900m. Pe aceast fotogram se observ prezena unui an n sol care corespunde alveolrii solului ce se observ pe platou. Cauza acestei anomalii depistate este probabil legat de prezena unui an de aprare al aezrii cucuteniene de aici (plana 4/1). Cercetrile de teren efectuate de ctre noi, au scos n eviden faptul c locuirea este mai intens n zona de pn la aceast anomalie, n spatele acestuia, pe restul platoului, urmele de locuire fiind sporadice. Dei zona a fost intens modelat de procese de versant active i astzi, manifestate n special prin alunecri de teren care afecteaz mari suprafee, fotografiile aeriene confirm unele observaiile de pe teren privitoare la versanii platoului. Acetia au nclinri mai reduse n zona situat n spatele anului de aprare (la sud de acesta), nclinri care permit un acces mai facil, n opoziie cu nclinrile mari ale versanilor din zona corespunztoare aezrii. Nu au putut fi puse n eviden i localizate diferenieri pedologice care s poat fi puse n legtur cu existena unor foste cmpuri cultivate de purttorii culturii Cucuteni din aezare. Datorit momentului n care a fost realizat fotografia aerian, cultura agricol existent nu permis nregistrarea i a altor elemente de interes arheologic. 5. HBETI (com. Strunga, jud. Iai) Holmxxxi[31] Staiunea arheologic se afl situat la circa 5-600m est de satul Hbeti, pe un platou delimitat natural de pante abrupte spre sud, est i nord. Locul unde se gsete aceast aezare are poziie geografic asemntoare cu cea pe care se afl situl cucutenian de la Cucuteni Cetuia. Aezarea cucutenian a fost cercetat exhaustiv prin spturi sistematice n anii 1949-1950 de ctre un colectiv de specialiti condus de xxxii[32] Vl.Dumitrescu , fiind prima staiune de acest tip din Romnia cercetat integral (Vl.Dumitrescu i colab.,1954) n cele dou campanii au fost identificate i cercetate 44 locuine, i resturi de anexe mai mici, gropi, vetre, precum i dou anuri ce ngrdeau accesul n aezare. Aezarea prezint un singur nivel de locuire cucutenian, atribuit fazei A3.

Pentru studiul aerofotografic s-a utilizat fotograma 44249-79, realizat n anul 1979, la aproape 30 ani dup ncheierea cercetrilor sistematice. Pe fotografia aerian se observ zona n care se afl anurile de aprare, care se contureaz ca o zon larg depresionar, neputnd fi observate fiecare n parte (plana 5/2). Acest fapt se datoreaz cercetrilor arheologice efectuate, precum i condiiilor climatice secetoase i a momentului n care s-a realizat fotografia aerian (iunie-iulie). Din aceast cauz nu au putut fi identificate sau reperate alte elemente de interes arheologic, mai ales n zona situat pe platou, dup anul de aprare. Versantul de est al platoului este afectat de alunecri de teren produse dup ncetarea locuirii cucuteniene, n special produse n perioada 1930-1932 (Dumitrescu Vl. i colab, 1954, p.5-6) ce explic i prezena unor locuine pe zona desprins din platou. Pe versantul de nord al aezrii se observ faptul c, spre zona de est, acesta prezint nclinri mult mai mari fa de restul aezrii sau de nclinarea acestuia n zona de dup anul de aprare (plana 5/2). Acest lucru este mult mai evident pe versantul de sud (plana 5/2), care devine abrupt n zona aezrii. Nu au putut fi puse n eviden i localizate diferenieri pedologice care s poat fi puse n legtur cu existena unor foste cmpuri cultivate de purttorii culturii Cucuteni din aezare. 6. ISAIIA (com.Rducneni, jud.Iai) BALTA POPIIxxxiii[33] Staiunea arheologic din punctul Balta Popii este situat la circa 3 km nord-est de satul Isaiia, pe un fragment al primei terase de pe malul drept al Prutului. Staiunea este cercetat de un colectiv condus de prof.univ.dr. N.Ursulescuxxxiv[34], descoperindu-se nivele atribuite culturii ceramicii liniare, culturii Precucuteni (faza III), Hallstatt timpuriu, sec.IV d.Hr, secolelor XVIII-XIX. Pn n prezent au fost identificate mai multe construcii aparinnd culturii Precucuteni, dintre care se distinge o locuin (probabil de cult) aezat n zona central a aezri. Pentru studiul aerofotografic, s-au utilizat fotogramele 18049 i 18051, realizate nainte de anul 1959, i 130176-78, 130178-78, 130209-78 i 13021178, realizate n anul 1978. Dac fotogramele realizate nainte de anul 1959, au fost fcute ntr-o perioad n care vegetaia era dezvoltat, neputndu-se observa elemente de interes arheologic, fotografiile aeriene realizate n anul 1978 surprind cteva aspecte interesante. Astfel, zona central a aezrii este observabil prin existena unei pete mai albe, datorit unei densiti de locuire mai intens, fapt ce nu a permis maturizarea formaiunilor pedologice, ns datorit altitudinii mari de la care s-a realizat fotografia, nu se pot individualiza i separa locuinele sau alte complexe antropice. Fotografiile aeriene surprind prezena, la vest i sud-vest de zona central a aezrii, a ctorva anomalii ce ar sugera existena n sol a unor perturbri antropice (plana 5). Unele dintre acestea ar putea avea cauze geologice (cum este zona de culoare neagr de la nord-vest de centru aezrii), altele, care au aspectul unui an, ar putea avea cauze antropice (n zon fiind menionate prezena unor tranee militare din cel de-al doilea rzboi mondial).

Dei aparent situat spre zona mai nalt care face legtura cu versantul, existena unui an care, dac nu s apere locuirea precucutenian, cel puin s o delimiteze, nu poate fi exclus. ns caracterul defensiv al unei astfel de construcii, aa cum reiese i din fotografiile zonei (plana 5), nu ar fi avut nici un sens dac nu ar fi fost amenajate i malurile rpelor ce delimiteaz aezarea spre nord-vest i sud-est, lund n considerare c versantul dinspre zona de lunc are o nclinare mai mare. Desigur, numai cercetrile arheologice viitoare ar putea evidenia dac anomalia semnalat este de natur antropic i, eventual, s o dateze. Fotografiile aeriene sugereaz, totui, c perimetrul aezrii se delimiteaz evident de restul peisajului geografic (plana 5), ceea ce s-a putea datora i unor intervenii antropice. Nu au putut fi puse n eviden i localizate alte diferenieri pedologice care s poat fi puse n legtur cu existena unor foste cmpuri cultivate de purttorii culturilor neo-eneolitice. 7. ISAIIA (com.Rducneni, jud.Iai) LA LUTRIExxxv[35] Situl arheologic este situat deasupra satului Isaiia, la vest de acesta, pe platoul de la est de vechiul cimitir al satului, fiind descoperite materiale arheologice atribuite fazei A-B a culturii Cucuteni. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 18049 (realizat nainte de anul 1959), 130161-78 i 130207-78 (realizate n anul 1978). Zona prezint versani destul de nclinai care ar fi putut oferi securitate aezrii, dar pe fotografiile aeriene din anul 1978 surprindem faptul c versantul de nord-est are o evident nclinare mai mare fa de restul zonei n apropierea zonei de platou (plana 6/1-2), aceeai situaie observndu-se i pentru versantul de sud-vest, care dei nu este la fel de lung ca i cel menionat anterior, nclinarea acestuia este mai mare. Nu se pot face precizri asupra prezenei sau nu a unui sistem de fortificare antropic a aezrii cucuteniene din acest punct, dei sunt prezente o serie de indicii, ce ar putea sugera existena acestuia, observabile pe unele fotografii aeriene. Pe fotografiile din anul 1978 (plana 6/2), se poate sesiza influena asupra solului generat de un plc de arbuti, care exista aici prin anii 50 i a crui prezen poate fi observat pe fotografia aerian realizat nainte de anul 1959 (plana 6/1) i care ulterior a fost tiat. Aceast anomalie este redat de o pat nchis la culoare din colul de nord-vest a micii suprafee ptrate (vechiul cimitir al satului) din cuprinsul staiunii preistorice. Nu au fost identificate alte elemente sau anomalii care s prezinte interes arheologic n zona situat pe platoul dealului, n spatele aezrii. 8. MOVILENI (com.Heleteni, jud.Iai) N LIVADA DE MERI DE LA EST DE SATxxxvi[36] Pe platoul Dealului Criveti, care nainteaz spre sud spre Prul Budi, n livada de meri i pruni de la nord-est de satul Movileni, se afl o aezare a culturii Cucuteni, faza Axxxvii[37]. Pe terenul dintre pomi, care a fost cultivat cu porumb, n anul 2001, au fost gsite numeroase fragmente ceramice, cu pictura foarte slab conservat, fragmente de chirpici i un fragment mic de statuetxxxviii[38].

Pentru studiul aerofotografic s-a utilizat fotogramele 44141-79, 45227-79 (realizate n anul 1979), 22237-82 i 22238-82 (realizate n anul 1982). Dei sunt realizate n perioada iunie-iulie, iar zona de interes era i atunci acoperit de livad, se distinge clar conturul platoului pe care se afl aezarea (plana 7/1-2). Ca element deosebit, reliefat de fotografia aerian, este acela c platoul pe care se afl aezarea cucutenian din livad se delimiteaz printr-un abrupt cu nlimea de 2-4m, abrupt care, dac ar fi avut cauze naturale, ar fi trebuit s fie ntlnit pe toat zona de contact dintre platoul de la nord de sat i versantul su, lucru care ns nu se observ nici pe teren, nici pe fotografia aerian. Aceast situaie ar putea fi explicat doar de o amenajare antropic, realizat de locuitorii aezrii culturii Cucuteni, care, n scop defensiv, au amenajat zona de contact dintre platou i versant, prin ndreptarea malurilor. n aceast situaie este de presupus c aezarea ar fi avut i un an de aprare, dar existena sa nu poate fi susinut cu ajutorul detaliilor oferite de fotografia aerian, cu toate c se contureaz o anomalie, ce ar putea indica aceast prezen. n zona din spatele aezrii cucuteniene de pe platoul Dealului Criveti (pe terenul agricol), nu se observ alte anomalii generate de factori antropici din eneolitic, n special cu privire la existena unor vechi cmpuri agricole sau a necropolei aezriixxxix[39]. 9. PODU ILOAIEI (com. Podu Iloaiei, jud. Iai) ESUL TRGULUIxl[40] Aezarea se afl la doi kilometri de la ieirea din Podu Iloaiei spre Iai, n dreptul bornei kilometrice 51 a DN28 Roman-Iai pe terasa inferioar a Bahluiului de pe partea stng a drumului. Locuirea uman din aceast zon este cuprins pe toat terasa dintre oseaua naional i cartierul Henci al satului Podu Iloaiei, probabil fiind o singur aezare, cu o lungime de circa 2km, n cadrul cruia se evideniaz trei zone de locuire intens, din care, cea mai estic este cunoscut sub numele de esul Trgului, cea central Silitexli[41], iar cea vestic Dealul Henciuxlii[42], dar n lipsa unor cercetri care s poat preciza relaiile stratigrafice nu se pot face afirmaii definitive. n numeroasele cercetri de suprafa au fost identificate o serie de materiale arheologice, ntr-o continuitate stratigrafic aproape complet din neoliticul timpuriu i pn n secolul XIX. n zona estic a sitului, au fost gsite materiale arheologice (fragmente provenind de la vase, cu pictur) atribuite culturii Cucuteni - faza B, materiale care, prin modul lor de grupare i prin distribuia chirpicilor, indicau prezena unor locuine. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 7826-64, 8268-64 i 8270-64 realizate n anul 1964, n perioada mai-iunie (plana 8/1-2). Pe fotografiile aeriene, n zona estic a sitului, apar numeroase pete de culoare mai deschis, care coincid cu zonele de apariie grupat a materialelor arheologice (ceramic i chirpici) atribuite culturii Cucuteni faza B (plana 8/1-2). Dintre locuinele identificate, se remarc n mod special una (notat L* n planele 8/2 i 9/1), la care, prin mrirea fotografiei aeriane, se poate distinge clar conturul ei rectangular (plana 9/1). Aceast locuin are dimensiuni de aproximativ 15X20m. Tot pe fotografia aerian se observ traiectul unui mic pru, mai activ cnd cantitatea de precipitaii este mai mare i care a fost intersectat i de seciunea arheologic realizat n anul 2000. Interesant este c acest pria ar

putea fi rezultatul captrii unui izvor de ctre comunitatea cucutenian de aicixliii[43], deoarece n zona seciunii acesta, este suprapus de ctre o locuin (atribuit probabil epocii fierului). La nord de locuina L*, a fost pus n eviden existena unei anomalii pedologice, de form relativ dreptunghiular (suprafaa mai nchis la culoare din plana 8/2). Aceasta urma a fi cercetat n campania din anul 2001, dar lipsa fondurilor a dus la sistarea cercetrii. Atunci cnd cercetrile sistematice vor continua, se va urmri cu prioritate investigarea acestei suprafee din punct de vedere paleopedologic, dar pn atunci nu putem emite ipoteze asupra a ce reprezint aceasta. n perimetrul estic al sitului arheologic, la sud de locuina L* este o mic movil, cu diametrul de 20m i nlimea de 0,5m, dar care nu este observabil pe fotografia aerian. Mai trebuie adugat c n perimetrul sitului arheologic mai sunt prezente o serie de alte anomalii ce apar pe fotografiile aeriene, despre care nu avem certitudinea c pot fi atribuite cu certitudine unei locuiri eneolitice. 10. RUGINOASA (com. Ruginoasa, jud. Iai) DEALUL LUI DRGHICI Staiunea arheologic se gsete pe platoul unui deal, ce se afl la sud de sat, pe cealalt parte a prului ce strbate satul Ruginoasa de la est la vest. Platoul domin valea cu peste 50 m i are versani deosebit de abrupi. La poala dealului se afl un afloriment geologic, ce deschide depozite sarmaiene, constituite dintr-o alternan de argile i nisipuri cu intercalaii de gresie. Descoperirea sitului s-a fcut n anul 1897, n condiii asemntoare cu cele ale aezrii de la Cucuteni-Cetuia. n anul 1926, Hortensia Dumitrescu a ntreprins o serie de investigaii arheologice care au nsumat o suprafa de 444 m2 (Dumitrescu H. 1933, p.56-87). Dei se observ pe suprafaa platoului o important denivelare a terenului, autoarea o marcheaz cu linie punctat pe planul staiunii, dar nu face alte referiri sau nu ntreprinde vreun sondaj de cercetare. Situl a reintrat n atenia cercettorilor n anul 2001, dup ce, n urma realizrii unei excavaii pentru extragerea pietrei exact n zona central a aezrii, au fost recuperate materiale arheologice deosebit de interesante i caracter de unicat (Vleanu M., 2002d). Aezarea cucutenian de pe Dealul lui Drghici fiind ncadreaz n faza A3 a culturii Cucuteni. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat n special fotogramele 45172-79, 60302-81, 60303-81, 60355-81, 60356-81 i 60356-81, dar am avut la dispoziie un numr mult mai mare de fotograme care surprind zona de interes. Cu toate c zona a fost perturbat de extragerile locale ale pietrei de ctre localnici sau de numeroase amplasamente militare din cel de-al doilea rzboi mondial, precum i de sondajele arheologice realizate n anul 1926, studiul fotografiilor aeriene a permis identificarea a numeroase anomalii de interes arheologic. Dintre acestea menionm: anurile de aprare. Dei existena unui an de aprare era vizibil pe suprafaa topografic a platoului, n excavaia produs n anul 2001, ntr-un profil de mal din zona de sud a acesteia, aprea o secionare antropic a stratelor sarmaiene, n umplutura creia se gseau materiale arheologice (a crei

adncime ns nu am putut-o determina n intervenia noastr de salvare), ce sugera i existena unui al doilea an n afar de cel observat topografic. Pe fotograma din anul 1979 (plana 9/1) apare distinct profilul a dou alveolri existente la nivelul subsolului, care corespund, cea extern cu denivelarea vizibil pe suprafaa topografic, iar cea intern, celei observate de noi n profil. Dei mai puin vizibile pe fotogramele realizate n anul 1982, datorit dimensiunii mai mari a vegetaiei, aceste anomalii din subsol sunt totui sesizabile (plana 10/2). Forma i dimensiunile acestor anomalii nregistrate pe fotografiile aeriene, ct i observaiile arheologice fcute de noi, ne permit s concluzionm c aezarea cucutenian din acest punct a dispus de un sistem defensiv cu anuri de aprare de form uor arcuit, dar raportul cronologic dintre cele dou anuri nu poate fi stabilit dect prin spturi arheologice. Totui, fotografiile aeriene ofer cteva indicii de ordin cronologic: pe versantul de vest al aezrii se observ o prelungire a celor dou anuri de aprare. Aceast prelungire a luat natere n urma scurgerii apei din anul de aprare, dar n mod normal ar fi trebuit s existe dou astfel de canale. n cazul de fa se observ o mic anomalie sub forma unei adncituri, care a captat apa din anurile de aprare. Dac aceast adncitur a fost rezultatul unei activiti antropice eneolitice, i nu al unei mici alunecri sau al unei activiti antropice ulterioare, acest lucru ar indica o perioad scurt de timp ntre momentele de realizare a celor dou anuri, acest lucru fiind susinut i de distana mic dintre ele. ns raporturile dintre utilizarea acestora, nu pot fi precizate n baza fotografiilor aeriene, dar credem c vor putea fi stabilite cu exactitate prin spturile arheologice. Versanii platoului pe care se afl aezarea au caracteristici diferite. Astfel, versantul de vest al platoului Dealului lui Drghici este foarte nclinat, n dreptul aezrii (de la anurile de aprare i pn la extremitatea nordic) atingnd cea mai mare nclinare. Versantul de nord prezint o mic alunecare i erodare ce a deschis stratele sarmaiene la baza promontoriului. n continuare, spre est, versantul este foarte nclinat pn n dreptul anurilor de aprare, dup care panta sa scade mult din nclinare, fiind afectat de mici alunecri de teren. Pe baza acestor observaii, putem presupune c purttorii culturii Cucuteni au amenajat i versanii platoului, prin ajustarea pantei acestora, care mpreun cu sistemul de anuri, asigurau aezrii de pe Dealul lui Drghici o aprare deosebit de bun. Datorit faptului c pe platoul dealului, n zona aezrii cucuteniene, nu era un teren cultivat sau gol n timpul realizrii fotografiilor aeriene, att n anul 1979 i 1981, el fiind nierbat n procent de peste 90% din suprafa, pe nici o fotografie aerian nu putem observa detalii sau indicii despre locuine, gropi sau alte construcii n perimetrul aezrii. La sud de aezarea cucutenian, pe platoul dealului, pornind din zona anurilor de aprare, dar mai ales pe o suprafa situat ntre 100 i 300m sud de anul extern de aprare se observ o zon marcat de multe anomalii ale subsolului (zona marcat cu A din plana 10/1) ce par a indica prezena unor mici gropi negrupate. Cercetrile de teren nu au condus la identificarea de materiale arheologice, iar din observaiile asupra solului se pare c grosimea sa

este deosebit de redus. Aceste anomalii, ce par a sugera existena unor gropi, se mai ntlnesc i n alte locuri pe suprafaa platoului, n spatele aezrii cucuteniene. Despre sursa care a generat aceste anomalii, dac ele sunt antropice sau dac reprezint rezultatul influenelor stratelor geologice, nu ne putem ns pronuna n lipsa altor investigaii, dar n eventualitatea n care se dorete soluionarea problemei legate de necropolele cucuteniene, cercetarea perimetrului delimitat de noi este obligatorie, deoarece numeroase gropi par a se grupa pe aliniamente, dar nu putem ns garanta c ar putea oferi sau nu informaii cu privire la existena necropolelor cucuteniene, att de cutate de arheologi. Pe platoul dealului, la sud de anurile de aprare, se observ o serie de anomalii pedologice, dar asupra caracterului i nsemntii acestora nu ne putem nc pronuna, n lipsa unor analize pedologice care s poat pune n eviden modificri eneolitice. 11. SCNTEIA (com.Scnteia, jud.Iai) DEALUL BODETILOR
xliv[44]

Aezarea cucutenian de pe Dealul Bodetilor a fost descoperit n anul 1982 de ctre V.Chirica. n perioada 1985-2001, n perimetrul aezrii au fost realizate cercetri arheologice sistematice ce au cuprins circa 3500m 2, din suprafaa total de aproximativ 4ha a staiunii, fiind realizate i o serie de cercetri interdisciplinare ce au cuprins prospeciuni micromagnetice, determinri arheozoologice i petrografice. Staiunea aparine fazei A3 a culturii Cucuteni. Aezarea cucutenian se afl la sud-est de satul Scnteia, pe prelungirea vestic a platoului Dealului Bodetilor. Platoul dealului pe care se afl aezarea este mrginit de trei versani, din care doar cel de nord are o nclinare mai mare. Pe platoul Dealului Bodetilor, la est de aezare, se observ o alveolare a solului, marcat i de o schimbare a culorii acestuia. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 44334-80, 4433580, 44336-80, 44337-80 i 44369-80, realizate n anul 1980, nainte ca staiunea s fie fost afectat de lucrrile de realizare a barajului de la vest de acesta (cnd s-a luat pmnt din zona sitului pentru construcia barajului) sau de realizarea spturilor arheologice. Fotografiile aeriene ofer astfel informaii deosebit de interesante pentru cercetarea arheologic a sitului cucutenian de aici: - Datorit poziiei geografice pe care o ocup, aezarea cucutenian prezint un sistem defensiv inedit, aa cum se observ pe fotografiile aeriene (plana 11/12). n zona aezrii, platoul prezint doar versantul de vest mai abrupt, iar cel de sud este chiar lin i permite accesul facil n aezare. De aceea, un an de aprare, care s delimiteze spre vest aezarea fa de restul platoului, ar fi fost inutil dac nu s-ar fi amenajat i versanii. Pe fotografiile aeriene (plana 11/2) se observ un sistem defensiv realizat din an i val, dispuse perpendicular pe versanii platoului. Dac spre est, anul de aprare care delimiteaz aezarea de restul platoului este un an tipic cu val, amenajarea versanilor de ctre purttorii culturii Cucuteni este n acest caz una special. Astfel, pentru versantul de sud al aezrii, amenajarea acestuia s-ar fi putut realiza prin construirea unui nou an (ca fig.164/a), perpendicular pe cel menionat anterior sau prin ndreptarea versantului (fig.164/b), ambele situaii lsnd aproximativ aceeai

amprent pe fotografia aerian. Considerm ns c cel mai plauzibil ar fi o amenajare a versantului prin ajustarea acestuia, fiind posibil a se fi realizat prin etape succesive, ce au constat n sparea iniial a unui mic an i nlturarea apoi a versantului dinspre sud. Materialele rezultate au fost, probabil, mprtiate spre zona din vale, dar nu este exclus folosirea lor i pentru realizarea unui mic val pe marginea platoului. Versantul de vest al aezrii, cu o nlime i pant mai mare, a fost amenajat, probabil, ca i cel de sud, dar fotografiile aeriene nu ofer informaii destul de concludente n aceast privin. Versantul de nord, mult mai abrupt, iese n eviden prin faptul c nclinarea sa este uniform i accentuat n zona aezrii cucuteniene, pn la anul de aprare, dup acesta el fiind neuniform i cu nclinare mult mai mic. Aceast situaie nu se poate explica prin extinderea aezrii pn acolo unde elementele cadrului natural ofereau securitate, ci numai prin amenajare acestuia, n scopul realizrii unui sistem defensiv care s confere siguran locuitorilor aezrii. Acest tip de sistem defensiv, pus de noi n eviden n cadrul aezrii cucuteniene de la Scnteia, este unic pn acum, raiunea realizrii acestuia fiind una de integrare optim a locuirii n mediul natural. - n perimetrul aezrii cucuteniene se observ pe fotografiile aeriene zone cu o densitate mai mare a complexelor constructive (locuine, anexe), cum este cea cercetat arheologic, sau cea de la sud de ea (plana 11/2), dar n cadrul acestora nu se pot separa locuinele unele de celelalte. Dei prezena gropilor de mici dimensiuni nu este sesizat cu ajutorul fotografiilor aeriene, este interesant de remarcat prezena unei mari gropi (adncituri?) de form circular, plasat n zona de intersecie a anului de est cu versantul de sud al aezrii (plana 11/2). ncadrarea acesteia n aezare n legtur cu celelalte elemente precizate pn acum, ne conduc la atribuirea acesteia tot locuirii cucuteniene, totui n lipsa unor alte informaii (dimensiuni, relaiile stratigrafice ce vor putea fi ns clarificate doar prin spturile arheologice), nu ne putem hazarda a face enunuri definitive. - Pe platoul Dealului Bodetilor, n spatele aezrii cucuteniene, se observ o serie de anomalii, cum sunt cele situate la est de locul de intersecie al anurilor de aprare de la sud i est ale aezrii sau la est de anul de aprare, spre versantul nordic (plana 11/2), dar acestea par a indica mai mult prezena unor complexe constructive, ce eventual ar putea masca prezena unor gropi. Cercetrile noastre de teren nu ne-au permis datarea acestora pe baza materialelor arheologice rezultate din cercetrile de suprafa. - n partea de est a aezrii au fost sesizate o serie de mici anomalii pedologice, dar asupra crora nu putem nu ne putem pronuna n lipsa unor analize pedologice detaliate. Cu ajutorul fotografiilor aeriene, n cadrul aezrii cucuteniene de la Scnteia, au fost puse n eviden o serie de aspecte inedite i interesante pentru cercetare arheologic. Acestea au fost posibile, deoarece n momentul realizrii fotografiilor aeriene zona prezenta condiii optime (situl nu era afectat de alte lucrri antropice, pmntul era arat, vegetaia nu era dezvoltat, iar momentul realizrii acestora a fost atunci cnd solul avea o umiditate ridicat). Rezultatele oferite de studiul nostru pentru acest sit arheologic, scot n eviden

importana etapizrii cercetrii arheologice sistematice a unei staiuni, n sensul c realizarea prospeciunilor geofizice, aerofotografice, precum i a ridicrii topografice, trebuie s se fac naintea demarrii lucrrilor de cercetare arheologic propriu-zise. 12. TG.FRUMOS (jud.Iai) BAZA PTULExlv[45] Situat n partea de nord a oraului Tg.Frumos, pe malul drept al prului Adncata, aezarea din punctul Baza Ptule, cu o suprafa de circa 10ha, reprezint cea mai mare aezare precucutenian din zona de la est de Carpai, descoperit pn acum. Aceasta a fost cercetat prin spturi arheologice sistematice n ultimul deceniu, de N.Ursulescu i D.Boghian, fiind un antier coal pentru studenii de la facultile de istorie din Iai i Suceava. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 18195 i 33802 realizate nainte de anul 1959 (plana 12/1) i fotograma 67284-79, realizat n anul 1979. Dei la prelucrarea fotografiei aeriene s-a lucrat la rezoluii grafice mari (peste 2500dpi), mpreun cu coordonatorii antierului arheologic, datorit influenelor i modificrilor antropice contemporane, nu au fost identificate elemente de interes arheologic (poziia anului de ngrdire, anomalii pedologice etc.). Cunoscnd poziia anului de ngrdire, identificat n spturile arheologice, s-a urmrit identificarea acestuia pe fotogramele realizate nainte de anul 1959, cnd terenul nu era acoperit de construcii, dar ncercarea noastr nu a fost ncununat de succes. Alturi de evidentele perturbaii contemporane, o alt explicaie plauzibil a neevidenierii anului de ngrdire a aezrii ar fi legate de limea i adncimea mic a acestei amenajri, care nu au reuit s modifice caracteristicile subsolului, nct acestea s poat fi sesizate pe fotografiile aeriene. Studiul versanilor nu ne-a permis eventuale observaii legate de existena unor modificri antropice n zona aezrii, observndu-se c nclinarea mare a acestora este prezent n tot cuprinsul aezrii, marcat fiind de dese i mici alunecri de teren n cuprinsul aezrii. Locul aezrii pare a se individualiza moderat n cadrul peisajului natural, prin existena unor mici delimitri naturale, marcate de dou rpi (plana 12/1), din care, cea nordic, mai accentuat, se afl n perimetrul suprafeei n care au fost descoperite materiale precucuteniene. n acest caz, trebuie luat n consideraie existena mai multor etape succesive de locuire a aezrii, n cadrul crora arealul locuit a variat, iar prin nsumarea suprafeei acestora s se ajung la suprafaa total de 10 ha pe care s-au identificat resturile materiale ale acestei culturi. Pentru aceast aezare, pe baza fotografiilor aeriene nu am putut identifica alte evenimente care s marcheze influene eneolitice asupra mediului natural. 13. TOPILE (com. Valea Seac, jud.Iai) DEALUL CRMEIxlvi[46] Aezarea se afl la circa 600m NNV de satul Topile, n partea de nord a platoului Dealului Crmei, i are versani abrupi pe trei pri (spre vest, nord i est). n cadrul staiunii au fost descoperite nivele de locuire atribuite culturii ceramicii liniare i culturii Cucuteni, faza A3. Staiunea a fost cercetat n anul 1969 de un colectiv de arheologi condus de Vl.Dumitrescu, din care au fcut partea i H.Dumitrescu i S.Marinescu-Blcu, realizndu-se trei seciuni care au

intersectat i anul de aprare al aezrii cucuteniene). Staiunea a fost grav afectat de fortificaiile militare din timpul celui de-al doilea rzboi mondial, ct i de lucrrile agricole, care prin realizarea unor arturi cu brazde adnci, ce au distrus o bun partea a stratului cucutenian. Pentru studiul aerofotografic s-au utilizat fotogramele 43295-79, 4511079, 60141-81 i 60142-81. Datorit faptului c acestea au fost realizate ntr-o perioad n care plantele erau dezvoltate, fotografiile aeriene nu aduc informaii bogate i de interes pentru cercetarea arheologic. Se poate observa traseul anului de aprare (plana 12/2), afectat ns de lucrrile agricole realizate. Nu au putut fi separate complexe constructive n aezare sau alte anomalii pe platou din spatele aezrii, datorit condiiilor existente n momentul realizrii fotografiilor aeriene. Versanii dealului sunt marcai de active alunecri de teren n zona aezrii, ct i dup anul de aprare (plana 12/2), dar s-a putut observa pe fotografiile aeriene existena unor pante cu nclinri mai mari, n zona aezrii, pe 10-20m sub nivelul suprafeei platoului, dup care panta descrete vizibil. Datorit prezenei vegetaiei nu s-au putut evidenia existena unor anomalii pedologice sau de alt natur (antropice, cauzate de prezena unor gropi grupate care s sugereze existena unei necropole n zona de la sud de aezare). ***** Alturi de aceste staiuni, au mai fost cercetate cu ajutorul fotografilor aeriene un numr important de aezri cucuteniene, n special din zona bazinului hidrografic al Bahluiului, rezultatele acestea ins vor face obiectul unui studiu mai amplu, ce va fi publicat ulterior. n urma analizei detaliate realizate cu ajutorul fotografiilor aeriene pentru staiunile prezentate anterior, ct i pentru acea zon de la nord de staiunea de la Cucuteni - Cetuia, se pot desprinde urmtoarele concluzii privitoare la influena factorilor antropici asupra mediului natural la nivel local: 1. Punerea n eviden a existenei unor anomalii pedologice legate de modificarea vegetaiei sub influena factorilor antropici, aa cum a fost sesizat n cadrul staiunii de la Isaiia La Lutrie, poate fi deci realizat cu ajutorul fotografiilor aeriene. Conturarea unor zone cu anomalii pedologice, ce ar putea fi n legtur cu locuirile neo-eneolitice, a fost realizat pentru staiunile de la Podu Iloaiei esul Trgului, Ruginoasa Dealul lui Drghici i Scnteia Dealul Bodetilor, dar n lipsa unor cercetri pedologice de reconstituire a evoluiei paleosolurilor i a unor spturi arheologice extinse, nu putem exprima o opinie asupra semnificaiei exacte a acestora. Prin semnalarea i conturarea zonelor cu anomalii pedologice, s-au furnizat o serie de informaii utile cercetrilor arheologice viitoare, care vor urmri clarificarea acestor aspecte. 2. O categorie important de aciuni umane care au condus la modificri ale mediului natural (i n special a peisajului), le-au reprezentat lucrrile de amenajare a versanilor platourilor din zona n care comunitile i-au amplasat unele dintre aezri. Realizate n scopul conferirii unei securiti sporite a aezrilor (prin blocarea accesului prin zonele cu pante abrupte,

ca n fig.164), acestea au conferit n acelai timp locului unde era poziionat aezarea o individualizare clar fa de restul peisajului, oferind, n cele mai multe cazuri, aspectul unei acropole, punnd n eviden, probabil, i rolul mai important al acestei aezri n cadrul locuirii umane dintr-un anumit areal, aspect asupra cruia am fcut mai multe precizri n cadrul unui alt capitol din aceast lucrare. Chiar dac lum n consideraie faptul c ntre momentul realizrii interveniilor asupra versanilor i cel actual, prin manifestarea proceselor de versant, s-au putut nregistra unele modificri de mai mic sau mai mare amploare (cum este cazul alunecrii versantului estic al staiunii de la Hbeti), n baza informaiilor furnizate de fotografiile aeriene, aceste aspecte au fost clar puse n eviden la Cucuteni Cetuia, Movileni - n livada de meri de la est de sat, Ruginoasa Dealul lui Drghici i Scnteia Dealul Bodetilor, i reliefate ca prezen, dar mai puin evidente, n cazul celor de la Biceni Dmbul Morii, Dumeti Coasta Viei-Tarlaua Izvor, Hbeti Holm, Isaiia La Lutrie i Topile Dealul Crmei. Aceast activitate reprezenta un efort mare din partea comunitii, deoarece cum am observat anumite zone, cum este cea de la nord de Cucuteni Cetuia, chiar dac ar putea oferi condiii optime pentru amplasarea unei aezri, pe baza informaiilor arheologice actuale, se constat c zona nu este locuit. Nu excludem posibilitatea participrii unor grupuri umane din aezrile nvecinate celor n care am precizat prezena modificrii versanilor zonei aezrii, n cadrul unei posibile ierarhizri sociale regionale (aa cum s-a mai precizat ntr-un capitol anterior al acestei lucrri), dar cazul zonei de la nord de Cetuia de la Cucuteni ridic unele probleme privind probabila imposibilitate a grupurilor umane prezente n regiune de a realiza un efort att de mare (datorit, posibil, unei populaii mai reduse numeric) sau poate luarea n calcul a altor elemente pentru acea zon care s nu fi avut anumite caracteristici n concordan cu elemente ale vieii spirituale ale acestor comuniti. Prin modificrile versanilor locului n care se afla aezarea, acesta s-a difereniat n cadrul peisajului natural, reprezentnd o modificare important asupra mediului natural (raportat, evident, la realitile de atunci, nu de acum), realizat de ctre anumite comuniti neo-eneolitice. 3. Prin realizarea unor lucrri mai ample de ctre comunitile neoeneolitice, care au modificat att structura solului, ct i pe cea a subsolului, s-au produs perturbri la nivelul circulaiei apelor subterane, aa cum a fost evideniat n cazul staiunii de la Ruginoasa Dealul lui Drghici. Aceasta ar putea fi semnalat i la Cucuteni Cetuia, cum ar rezulta din unele fotografii aeriene, dar este posibil, ca n acelai timp, s fie generat de lucrrile de exploatare a pietrei din perioada modern. 4. Poluarea mediului natural de ctre comunitile neo-eneolitice n urma locuirii unei anumite zone sau n urma realizrii unor anumite activiti, privit din prisma accepiunii actuale a acestui termen, ar putea prea la o prim vedere, insignifiant. Dar, aa cum am mai prezentat ntr-o alt lucrare (Chirica V., Vleanu M., 2001a, p.29-51), prezena unei vetre de

foc poate lsa amprente n mediul natural, ale cror efecte s fie sesizabile dup mii de ani. Aceste poluri ale mediului natural sunt cele n baza crora unele metode interdisciplinare de studiu i au aplicabilitate n arheologie. Dintre cele mai puternice poluri ale mediului natural, cel mai uor sesizabile sunt cele legate de fenomenele de antropizare a solului, prin locuirea mai mult sau mai puin ndelungat n cadrul unei aceleai aezri, observabile direct i care pot fi cercetate prin intermediul analizelor pedologice. Alturi de acestea, resturile materiale rmase n urma unor locuiri de mai mic sau mai mare intensitate, reprezint tot o form de poluare a mediului natural. Efectul acestora asupra mediului poate fi mai mult sau mai puin pregnant asupra mediului, influennd, n principal, dezvoltarea vegetaiei. Cu ajutorul fotografiilor aeriene am putut sesiza efecte clare ale acestor poluri, cnd, n urma ncetrii locuirii cucuteniene, au rmas resturile de platform ce au putut fi evideniate i conturate n cazul staiunilor de la Podu Iloaiei esul Trgului, Biceni Dmbu Morii i Scnteia Dealul Bodetilor. n cazul aezrii de la Isaiia Balta Popii, intensitatea de locuire a generat prezena unei anomalii pedologice, n cadrul creia nu au putut fi separate, ns, complexe de locuire sau alte elemente. Mai trebuie semnalat i cazul ntlnit la Cucuteni Cetuia, unde, pe platoul de dup anul de aprare, au fost evideniate o serie de complexe de locuire, ulterioare perioadei de care ne ocupm, i care se ncadreaz tot n aceast categorie de influene antropice asupra mediului natural. Tot un efect al influenei activitilor umane asupra mediului natural l reprezint prezena tell-urilorxlvii[47]. Semnalate ca prezen la Poduri i la Vldeni (Monah D., Cuco t, 1984, p.43), la acestea s-ar putea aduga astfel i staiunea de la Stoicani (unde stratul de locuire depete 5m). Datorit informaiilor singulare, nu ne putem, ns, pronuna asupra acestor aspecte, considernd util menionarea acestora, ca un efect al locuirii umane asupra mediului natural. La finalul acestui capitol, dorim s subliniem c analiza elementelor de feed-back a influenelor antropice asupra mediului natural prin utilizarea fotografiilor aeriene, se pot obine informaii importante pentru rezolvarea unor probleme arheologice. Astfel, existena ntr-o anumit zon a unei necropole cucutenienexlviii[48] ar putea fi marcat de prezena unor gropi grupate, ce pot fi uor sesizate pe fotografiile aeriene, prin perturbri ale formaiunii solului sau subsolului. Aceast posibil situaie a fost conturat n cazul aezrii de la Ruginoasa Dealul lui Drghici, putnd exista i n cazul altor aezri precum cele de la Cucuteni Cetuia sau Scnteia Dealul Bodetilor, dar asupra acestei probleme nu ne putem pronuna n stadiul actual al cercetrilor arheologice din regiune, rezumndu-ne aici doar la prezentarea unor informaii ce ar pleda n favoarea acestei ipoteze.

CAPITOLUL 7 RECONSTITUIREA PALEOMEDIULUI ZONEI MOLDOVEI N NEO-ENEOLITIC Reconstituirea paleomediului zonei i a evoluiei acestuia pe un segment temporal, n raport cu dezvoltarea comunitilor umane din cadrul acelui areal geografic, reprezint punctul final al analizei relaiilor dintre om i mediul natural. Desigur, concluziile care pot fi trase, in de cercetrile interdisciplinare efectuate asupra zonei, i nu n puine cazuri, datorit stadiului cercetrii, acestea nu depesc limita unor formulri cu caracter general. Alteori, prin mare acumularea de informaii, se ajunge la opinii i ipoteze contradictorii asupra acestor aspecte, astfel nct formularea unui punct de vedere unitar este departe de a se putea realiza. Prin structura lucrrii de fa, am urmrit evidenierea unor aspecte concrete ale problematicii relaiilor dintre om i mediul natural din perioada neoeneolitic din zona Moldovei, astfel nct s putem aduce o serie de noi informaii n lmurirea acestora. Plecnd de la caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic de ctre diversele comuniti neo-eneolitice ale zonei, care reflect, att preocuprile acestora, dar i aspecte legate de mediul natural, la analiza utilizrii resurselor naturale ale zonei, dar i prin urmrirea unor influene umane asupra mediului natural, prin abordarea realizat, am putut beneficia de unele informaii preioase care s ne ajute n rezolvarea acestei probleme. Acestora li se adaug o serie de informaii deosebit de utile din literatura de specialitate romneasc, dar i din cea strin. Metoda palinologic, utilizat n reconstituirea paleomediului unei anumite zone, reprezint o metod curent n analizarea acestei problematici. Dei rezultatele acesteia pot suferi interpretri variate sub raport cantitativ, generate de o serie de factori mai puin controlabili ce intervin n procesul de sedimentare a polenului (Tomescu M. 2000b, p.545-578), calitativ, acestea pot oferi o serie de informaii foarte preioase asupra paleomediului. Pentru neoeneoliticul din zona Moldovei sunt disponibile trei astfel de analizexlix[49], una realizat n zona subcarpatic a Moldovei, la Trpeti (Crciumaru M., 1996, p.120-121) i alte dou din zona Cmpiei Moldovei, de la Drgueni (Crciumaru M., 1996, p.74-76). Astfel, pentru cea de la Trpeti, profilul palinologic surprinde evoluia peisajului natural din jurul staiunii pentru locuirea ceramicii liniare, Precucuteni i Cucuteni, observndu-se c la nceputul neoliticului timpuriu, pdurea deinea o pondere important n cadrul peisajului, iar pe parcursul locuirii ceramicii liniare, ponderea acesteia rmne important n paralel cu dezvoltarea (modest, dar constant) a suprafeelor cultivate din jurul aezrii. Scderea brusc, de la nceputul locuirii zonei de ctre purttorii culturii Precucuteni, a ponderii pdurii n cadrul peisajului natural este compensat de creterea suprafeelor cultivate, fenomene n legtur direct cu ocupaiile locuitorilor aezrii, cea ce denot impactul acestor activiti asupra mediului. Perioada dintre locuirea precucutenian i cea cucutenian corespunde unui regres evident al arealelor culturilor agricole, dar i a pdurii, pus de autorul

cercetrilor pe seama unei cauze climatice (o perioada mai cald i urcat fr a se preciza scara geografic la care aceste fenomene s-au produs) i susinut, n opinia cercettorului de revenirea pdurilor, dar i a suprafeelor cultivate, dar fr a mai atinge procentele anterioare. n opinia noastr, cauza climatic a variaiei arealelor de vegetaie este corect identificat de ctre autorul cercetrilor, dar ea ar putea fi una zonal sau regional, generat de activiti antropice n contextul restrngerii suprafeelor de pdure, n dauna celor cultivate sau a celor de pajiti, i care s-au manifestat prin creterea caracterului de excesivitate al microclimatelor locale sau regionale, fr a implica variaii climatice. Revenirea pdurii dup o anumit perioad de timp poate constitui o dovad a echilibrrii situaiei generat de activitile antropice, n condiiile generale de clim. Aceeai situaie, precum cea anterioar, este observat dup perioada de locuire cucutenian, cnd suprafeele cultivate anterior sunt rectigate de pdure. Evoluii asemntoare sunt nregistrate i n cele dou spectre polinice de la Drgueni - Ostrov i n Deal la Lutrie, ce surprind locuirea cucutenian. Influenele activitilor antropice asupra mediului sunt evidente, dar aici se precizeaz c prezena unor specii de plante n spectrul polinic pot fi generate de utilizarea selectiv a resurselor peisajului natural. Scderea cantitativ a polenului de tei, poate fi legat de o exploatarea selectiv a acestui arbore, datorit uurinei prelucrrii acestuia. Variaia polenului de papur n profilul din aezarea din punctul Ostrov poate indica la fel exploatarea selectiv a acestei resurse naturale de lemn, dar prezena acestuia n spectrul polinic din punctul n Deal la Lutrie, departe de zona de vegetaie, reliefeaz caracterul incontrolabil i greu de cuantificat al fenomenelor ce intervin n procesul de sedimentare a polenului pe sol. Analizele de la Drgueni atrag atenia, n mod special, asupra importanei cercetrii detaliate a arealului de influen a aezrii, ct i necesitatea evidenierii relaiilor dintre aezrile contemporane sau locuirile succesive din cadrul unei anumite regiuni. n acest sens, ipotezele invocate de M.Crciumaru n explicarea prezenei polenului de cereale nainte de nceperea locuirii sunt doar un argument n plus. n timp, prin exploatarea resurselor forestiere i restrngerea arealelor acestora, se favorizeaz creterea excesivitii microclimatelor locale, mai ales n aceast zon geografic, fapt ce poate genera fenomene accentuate de stepizare a zonei, sugerate i de spectrele polinice de la Drgueni, dup ncetarea locuirii cucuteniene din aezrile cercetate. Practicarea vntorii, a pescuitului sau a culesului din natur reprezint un alt mod de punere n eviden a paleomediului existent n jurul aezrilor neo-eneolitice ale regiunii, dei poate fi invocat faptul c acestea reprezint o practic cu scop selectiv asupra unor elemente ale peisajului natural. Indiferent de opinii, distribuia geografic a faunei slbatice ce apare n aezrile preistorice (fig.165), vine s ne ofere informaii utile n aprecierea peisajului natural existent, deoarece practicarea acestor ndeletniciri, se presupune c se fcea exclusiv n zona din jurul aezrii. Chiar dac asupra prezenei calului n aezrile neo-eneolitice exist divergene de opinii privitoare la faptul dac

acesta era sau nu domesticit, prezena sa poate reprezenta un indicator de mediu. Astfel, n timpul culturii Starevo-Cri se observ prezen mare a faunei asociat zonei de pdure i a celei de lizier, ceea ce ar sugera un puternic peisaj de pdure, amestecat cu peisaj de silvostep mai ales spre zona estic (de unde provin informaiile), apreciere susinut i de prezena calului. Informaiile din timpul culturii ceramicii liniare sunt extrem de puine, dar se plaseaz ca o continuare a peisajului natural din perioada anterioar, care s-a ntlnit ulterior i n timpul locuirii culturii Precucuteni. Prezena ursului n arealul subcarpatic, dar i a elanului, n zona de est evideniaz faptul c influena masivelor forestiere era deosebit de puternic n aceast perioad. Datele despre peisajul din zona de sud a Moldovei, din timpul aspectului cultural Stoicani-Aldeni, sugereaz prezena i aici a masivelor forestiere i a zonelor deschise, probabil, n cadrul unui peisaj de silvostep tipic. Pentru cultura Cucuteni, datele sunt cele mai numeroase. n zona subcarpatic, masivele forestiere par a deine supremaia, prezena ursului confirmnd aceast opinie. Nu lipsesc nici speciile de la marginea pdurii, al cror habitat se poate s se fi extins, ajutat i de factorul antropic prin prsirea unor zone cultivate. Spre zona de est, chiar dac o densitate mare a locuirii umane presupune restrngerea arealului pdurilor, prezena ursului i a numeroase specii de pdure ne indic un peisaj marcat de pduri, posibil n cadrul unor masive forestiere compacte, care se ntindeau i spre sud, aa cum a fost interpretat prezena elanului la Dumeti (Haimovici S., 1990, p.83-89). Privitor la datele paleobotanice, acestea vin s completeze i s aduc unele nuanri asupra paleomediului natural. Cele mai multe provin din staiunea de la Poduri, iar rare informaii provin de la Izvoare, Frumuia, Vleni, Trueti, Drbani, Percui, Lipcani, Stoicani i Boneti, fiind completate i de informaiile polinice de la Trpeti i Drgueni, toate acestea provenind exclusiv din aezri eneolitice. Esenele forestiere sunt cele mai rspndite, iar prezena unor specii termofile (Monah F., Monah D., 1997, p.312-315), ar indica o clim mai cald. Alturi de acestea, speciile de arbuti sau o serie de plante segetale i ruderale, completeaz informaiile extrem de puine, care exist despre spectrul vegetal al regiunii. Un studiu recent (Tomescu M., 2000a, p.235-270), bazndu-se pe informaiile publicate n literatura de specialitate, n special din Europa, sintetizeaz o serie de date existente privind evoluia climei n Holocen. Corelnd datele privind evoluia nivelului oceanului planetar, cu cele ale limitei superioare a vegetaiei lemnoase, ale limitei ghearilor alpini i ale nivelurilor lacurilor provenind din Europa de vest i de nord, autorul obine o serie de date considerate cu un grad nalt de ncredere (fig.166), fiind difereniate perioade cu veri calde i lungi de cele cu veri reci i scurte i perioade cu veri secetoase de cele cu veri ploioase. Pentru neo-eneolitic, aceste date corespund i se pot corela cu schemele clasice ale subdivizrii Holocenului - oscilaiile climatice BOREAL i ATLANTIC (n Europa de vest) sau cu faza molidului cu alun i stejri amestecat (din Romnia Crciumaru M., 1996, p.10, 20-22), reprezentnd momentul n care

se stabilesc etajele de vegetaie, care se vor menine pn astzi, cu mici modificri (Crciumaru M., 1996, p.20). Datele climatice concrete despre aceast perioad sunt prea puine. M.Crciumaru (1996, p.20) precizeaz clima din timpul fazei molidului cu stejri amestecat era mult mai cald dect astzi, la nceput cu o nuan mai uscat, apoi a devenit cald i umed, date ce pot fi susinute de prezena unor specii termofile cadrul peisajului natural din Moldova n eneolitic (Monah F., Monah D., 1997, p. 306-316). Acestea se coreleaz la modul general cu datele pentru Europa de vest, dar sunt prezente i o serie de elemente contradictorii. Pentru zona de la est de Prut, exist cteva precizri, poate mai exacte, dar necorelate din punct de vedere al datelor radiocarbon calibrate. Astfel, N.Volintir (1990), pentru acest spaiu geografic, divide perioada atlantic n trei subperioade, preciznd c: pentru cea mai veche dintre acestea, caracteristic este un peisaj de silvostep n condiiile unui climat mai cald, cu valori medii pentru lunile ianuarie i iulie, mai mari cu 0,5C i cu o cantitate de precipitaii mai redus fa de cea actual cu 25mm/an; pentru faza mijlocie, se observ o extindere a pdurilor de foioase, n paralel cu restrngerea arealelor de step, n condiiile unui climat mai rcoros, marcat de precipitaii mai abundente cu 25mm/an fa de perioada actual; pentru ultima perioad, i cea mai recent, se observ o reducere a suprafeelor de pdure, fiind marcat de temperaturi medii pentru lunile ianuarie i iulie mai mari cu 1C i o cantitate de precipitaii mai reduse fa de perioada actual. C.D.Mihilescu (1997, p.15 - citnd o serie de ali cercettori), referinduse la zona din nord-vestul Mrii Negre, menioneaz c pentru perioada boreal temperatura medie anual era mai mic cu 1-2C dect cea actual, marcat i de o cantitate de precipitaii cu 25-50mm/an mai mare dect cea actual, pe cnd n cea atlantic, valorile medii anuale erau mai mari cu 1-2C dect n perioada actual, iar suma precipitaiilor era i ea mai mare cu 50-100m/an fa de cea nregistrat acum. Dup cum se poate uor observa dispersia datelor pentru perioada neoeneolitic este destul de mare. La aceasta mai adugm faptul c, dei n terminologia geografic exist o difereniere clar ntre clim i climat, de multe ori aceti termeni sunt considerai echivaleni. Pentru o nelegere mai bun a diferenei dintre acetia, exemplul cel mai elocvent este reprezentat de variaiile mari ale valorilor unor factori climatici (temperaturi ale aerului sau la suprafaa solului, cantitate de precipitaii etc.) n cazul creterii excesivitii microclimatului local datorat defririlor antropice n condiiile pstrrii aceluiai tip de clim temperat continental. Datele din fig.167, obinute pe nregistrri actuale meteorologice la Iai i Avrmeni sunt gritoare n acest sens. Din exemplele prezentate (chiar dac se admite o influen cumulat i pronunat a factorului antropic n generarea acestuia) se observ c ntre datele climatice diferenele sunt mari, uneori de la an la an. Raportndu-ne la perioada neo-eneolitic, prezena incontestabil a masivelor forestiere la nivelul ntregii regiuni a atenuat ntr-o anumit msur valorile extreme, dar atunci cnd n jurul

aezrilor se practicau defriri masive, creterea excesivitii climatului local se produce inevitabil. Prin derularea evenimentelor asociate cu acestea (ncetarea locuirii, prsirea suprafeelor cultivate etc.), elementele cadrului natural tind s recucereasc teritoriile rmase libere, dar n raport cu evoluia factorilor climatului local, condiionai i de influena factorilor generali ai climei. n aceast ecuaie trebuie introduse i eventualele efecte ale activiti antropice din zon, chiar dac, la o prim vederea, pentru neo-eneolitic ar putea prea a fi mici. La final, am urmrit s ncadrm i s corelm datele obinute i observate de ctre noi, n urma analizei comportamentului fa de mediul natural a comunitilor neo-eneolitice din zon (n principal pe baza ocuprii i utilizrii spaiului geografic), n schemele elementelor prezentate anterior, concluziile rezultate, reflectnd direct nivelul actual al cercetrii arheologice i interdisciplinare a relaiilor dintre mediul natural i om din zona Moldovei n perioada neo-eneolitic: Pentru comunitile culturii Starevo-Cri, comportamentul difereniat n cadrul celor trei zone individualizate (1. zona Carpailor Orientali, a Subcarpailor i a Podiului Sucevei; 2. zona Podiului Brladului i a Cmpiei Tecuciului; 3. zona Cmpiei Moldovei), este n legtur direct cu ocupaiile acestora, dar i cu elementele mediului natural, sugernd prezena n cadrul peisajului a masivelor forestiere puternic dezvoltate, mai ales n toat zona de vest a regiunii, i a unui peisaj ce alterneaz cu elemente stepice n zona de est. Faptul c n zona Cmpiei Moldovei i a Podiului Brladului, unele aezri sunt cantonate n zone joase din albiile majore, se coreleaz cu existena unei perioade cu veri mai secetoase. Pentru comunitile culturii ceramicii liniare, datele disponibile sunt mai puine, dar se poate presupune o continuitate a elementelor cadrului natural la nivelul peisajului regional. Se observ o concordan ntre ocuparea spaiului geografic i manifestarea unor fenomene climatice marcate de veri ploioase, deoarece se renun complet la utilizarea zonei de lunc din Podiul Brladului i doar cu totul accidental sunt utilizate n zona de Cmpie a Moldovei. Pentru comunitile culturii Precucuteni, dezvoltarea acestora se face tot n cadrul unui peisaj marcat de prezena masivelor forestiere dominante n zona de vest a regiunii i de un peisaj silvostepic n spre est, dar n cadrul unei perioade cu veri lungi i calde. Posibila alternan a unor perioade cu veri ploioase urmate de veri secetoase, genereaz n zona bazinului hidrografic al Bahluiului un comportament preventiv n ocuparea zonelor inundabile, n contrast cu zona de pe culoarul Jijiei, unde sunt ocupate ntr-un numr de cazuri i aceste zone. Pentru comunitile aspectului cultural Stoicani-Aldeni, cantonate n zona de sud i est a Moldovei, peisajul n care se dezvolt acestea are nuane puternice de silvostep, ce genereaz o cretere a excesivitii caracterului temperat al climei, i aa marcat de o perioad cu veri lungi, calde i secetoase, ce ns pot genera precipitaii sub form de averse i inundaii ale luncilor, fenomen cunoscut i n perioada contemporan, ipotez susinut i prin neocuparea zonelor inundabile ale vilor din Podiul Brladului Dei pentru perioada n care se dezvolt comunitile cucuteniene datele sunt semnificativ mai multe, gradul lor mare de dispersie poate conduce la interpretri

diferite. Densitatea mare a aezrilor cucuteniene ar fi implicat o reducere semnificativ, la nivelul peisajului, a arealului pdurilor (nsoite de creterea excesivitii climatelor locale), dar datele sugereaz c acestea dein o pondere important n cadrul peisajului, nu numai n regiunea vestic unde au un areal dominant pe toat perioade neo-eneolitic, dar i spre zona de nord, est i central a regiunii. nregistrrile climatice denot existena unei perioade cu veri calde i lungi, doar parial n timpul fazei A a culturii Cucuteni, urmat de o perioad cu veri reci i scurte n perioada fazelor A-B i B, dar acestea nu genereaz i o retragere a vegetaiei termofile a zonei. Intervalele cu veri ploioase s-ar grupa la nceputul fazei A, iar cele cu veri secetoase, spre sfritul fazei A-B i nceputul fazei B a culturii. ncadrarea locuirilor din zona de lunc a Bahluiului, vine s confirme ntr-o anumit msur aceste date. Astfel, staiunea de la Hoiseti (Boghian D., 1997, p.65), cu cele dou nivele de locuire separate de un nivel de aluviuni, plasat n faza A2-3, atest perioadele ploioase (ce au generat i inundaii ale zone marcate de stratul de aluviuni), iar locuire important din staiunea de la Iai Splai Bahlui, din A3b (deci, spre sfritul fazei A3, derulat ntre 4350 i 4150 CAL.BC) pus pe seama unei perioade mai secetoase, se afl n zona de la sfritul unei perioade marcate cu veri ploioase i nceputul unei perioade pentru care, acest tip de date sunt contradictorii. n fazele urmtoare ale culturii Cucuteni, pentru bazinul hidrografic al Bahluiului, locuirea din zona de lunc inundabil este cu totul sporadic, cu toate c exist o perioad marcat de prezena important a unor intervale cu veri secetoase. Faptul c nu se poate realiza, n acest moment, o analiz statistic privind ocuparea i utilizarea spaiului geografic de ctre comunitile culturii Cucuteni la nivelul ntregii regiuni, din motivele precizate ntr-un capitol anterior, nu putem face precizri suplimentare. Totui, cercetarea viitoare a evoluiei locuirii din zonele de lunc a rurilor din regiune, i mai ales a celor de pe Culoarul Siretului (care sunt destul de numeroase), va putea aduce lmuriri asupra alternanei dintre perioadele secetoase i cele ploioase, dar aceasta vor trebui s in cont de fenomenele asociate climatelor locale, a cror evoluie poate fi marcat de antropizarea peisajului natural, generat de explozia demografic a populaiei cucuteniene.

CONCLUZII FINALE Aa cum a precizat n partea introductiv a lucrrii, am avut n vedere realizarea unui studiu privitor la interaciunea dintre om i mediul natural, n spiritul apropierii a dou domenii diferite, ca abordare i arie tiinific: tiinele naturii i arheologia. Structurarea lucrrii a fost realizat astfel, nct plecndu-se de la caracteristicile mediului natural al zonei i n baza descoperirilor i cercetrilor efectuate n zona studiat, s se pun n eviden caracteristicile interaciunii dintre mediul natural i om n neo-eneolitic. Prin crearea unei baze de date, cu cmpuri prestructurate care au fost completate cu informaiile de natur arheologic i privitoare la mediul natural, rezultate n urma cercetrilor arheologice i a cartrii staiunilor cu ajutorul hrilor topografice s-a putut, cu ajutorul computerului, gestiona, prelucra i interpreta o cantitate mare de date, ce a permis punerea n eviden a comportamentului fa de mediul natural pentru fiecare dintre culturile neoeneolitice cunoscute n regiune. Rezultatele analizelor privitoare la modul de ocupare i utilizare a spaiului geografic de ctre culturile neo-eneolitice din regiunea studiat au fost prezentate pe larg n capitolul 4, dar considerm necesare precizarea aici a ctorva dintre cele mai importante. Astfel: Pentru cultura Starevo-Cri, analiza efectuat a stabilit existena unui comportament fa de mediu difereniat n cadrul a trei regiuni din zona studiat, date care coroborate cu cele de natur arheologic (privitoare la existena a dou variante locale stabilite pe baza studiului ceramicii), ar putea indica dou direcii de ptrundere n acest areal geografic a purttorilor acestei culturi. Alturi de aceasta, caracterul agricol al acestor comuniti este bine reliefat, neobservndu-se ns o anumit structurare regional a comunitilor din regiune. Fenomenul aezrilor grupate, a crui cauz nu poate fi precizat nc cu exactitate, cunoate o dezvoltare deosebit, raportat la numrul aezrilor acestei culturi din regiunea studiat, fenomen care nu va mai fi att de bine evideniat pentru nici una din culturile neo-eneolitice din regiune. Pentru cultura ceramicii liniare, numrul mic al aezrilor cunoscute n regiune nu a permis obinerea unor informaii deosebit de precise din punct de vedere statistic, dar au putut fi decelate cteva tendine clare cu privire la interaciunea cu mediul natural, ce denot cunoaterea i folosirea caracteristicilor acestuia n dezvoltarea unor ocupaii specifice. Numrul mare al aezrilor cu meniuni atribuite culturii Starevo-Cri i culturii ceramicii liniare, raportate la numrul total al aezrilor acestei din urm culturi, distribuia geografic i caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic, ar putea fi invocate ca argumente n susinerea ipotezei privitoare la posibila perioada de coexisten n regiune a celor dou culturi neolitice sau la continuitate de locuire ntre acestea. Pentru aspectul cultural Stoicani-Aldeni, analiza realizat a permis sesizarea unor transformri n comportamentul comunitilor umane fa de mediul natural (rezultat direct al unor restructurri de ordin socio-economico-religios din

interiorul comunitilor eneolitice), dar numrul mic al aezrilor, ct i distribuia neuniform a descoperirilor, nu ne permit formularea unor opinii definitive. Pentru culturile Precucuteni i Cucuteni, a fost efectuat o analiz detaliat privitoare la caracteristicile ocuprii i utilizrii spaiului geografic n zona bazinului hidrografic al Bahluiului, motivele pentru care s-a recurs la aceasta fiind menionate pe larg n cadrul respectivelor subcapitole. ntre cele dou culturi, pe arealul menionat se observ diferenieri de comportament, generate, probabil, de restructurri de ordin social. Datele obinute pentru cultura Cucuteni sunt i cele mai spectaculoase. Analiza difereniat pe faze, i n cadrul grupurilor de aezri cu un anumit tip de meniuni arheologice, a infirmat toate ipotezele anterioare din literatura arheologic, privitoare la modul de ocupare al spaiului de ctre comunitile umane ale acestei culturi. Distribuia geografic a staiunilor i caracteristicile zonei ocupate de ctre acestea, precum i evoluia amplasrii aezrilor n cadrul fazelor culturii Cucuteni din bazinul hidrografic al Bahluiului, au reliefat existena unei diferenieri clare ntre anumite aezri, cauza posibil a acestora fiind rolul acestora n viaa comunitilor umane din regiune. Cercetrile arheologice actuale susin aceast ipotez, dar nu n msura formulrii unor concluzii definitive asupra acestor aspecte. Acest tip de analiz efectuat a evideniat ct de necesar este utilizarea hrilor topografice n cercetarea arheologic de teren, trgnd un semnal asupra necesitii reevalurii unor metode de cercetare i interpretare folosite frecvent de ctre arheologi. Analiza modului de utilizarea a resurselor naturale ale regiunii ne-a permis observarea faptului c grupurile umane au fost deosebit de practice n utilizarea i exploatare acestora, dei informaiile existente pn acum nu sunt foarte numeroase sau deosebit de exacte. Un aspect special al acestei probleme este cel privitor la localizarea exact surselor de provenien ale materiei prime pentru confecionarea uneltelor de piatr, care, n lipsa unor analize petrografice i micropaleontologice detaliate, nu poate fi clar precizat. Influenele antropice neo-eneolitice asupra mediului natural au fost analizate att sub aspectul teoretic al problematicii generale, ct i sub cel al unor metode specifice de analiz avute la dispoziie n cadrul elaborrii lucrrii. Cu ajutorul fotografiilor aeriene au fost puse n eviden o serie de aspecte privitoare la aceast problematic, dintre care menionm pe cele legate de amenajarea versanilor pentru aezrile care au i sistem de fortificare antropic, influena anumitor construcii asupra pnzelor de ap freatic, poluri antropice ale mediului natural cu materiale rmase n urma locuirii umane, ct i evidenierea existenei unor areale cu anomalii pedologice ce pot fi puse n legtur cu vechi cmpuri cultivate (dar asupra crora nu pot fi fcute precizri definitive n lipsa unor cercetri detaliate arheologice i pedologice). Trebuie menionat c prin analize de tip feed-back a influenelor antropice asupra mediului natural, se poate veni n ajutorul arheologilor la clarificarea unor probleme nerezolvate nc, cum este cea a existenei sau nu a necropolelor cucuteniene. Studiul evoluiei mediului natural n neo-eneoliticul din Moldova a scos n eviden faptul c exist legturi directe i biunivoce ntre acesta i anumite

tipuri de comportament ale comunitilor neo-eneolitice legate de ocuparea, utilizarea i exploatare a peisajului geografic. Datele avute la dispoziie au venit s confirme c anumite comportamente ale comunitilor umane sesizate prin analiza statistic efectuat, au la baz unele modificri ale caracteristicilor mediului natural. Punerea n eviden a anumitor tipuri de comportament a grupurilor umane n ocuparea i utilizarea spaiului geografic ar putea, astfel, reflecta i evoluiile i transformrile care au loc n mediul natural al regiunii. Studiul realizat de ctre noi, contribuie la completarea informaiilor legate de relaia omului cu mediul natural din neo-eneoliticul din Moldova, preciznd i cteva din direciile viitoare care ar trebui urmrite prioritar n cercetarea acestor aspecte.

BIBLIOGRAFIE Ababi V. i colab. 1970, Distribuia Mn, Zn, Cu, Co, Mo, B n solurile din incinta Rusca - Delta Dunrii, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.Ic, t.XVI, f.2, p.205-214. Airinei t. 1979, Teritoriul Romniei i tectonica plcilor, Bucureti. Alaiba R. 1999, Cultura Cucuteni n Podiul Brladului, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Alaiba R., Grdinaru I. 2001, Noi descoperiri de ceramic de tip Cucuteni C n Podiul Moldovei, TD, XXII, 1-2, p.67-83. Alaiba R., Merlan V. 2001, Noi semnalri de ceramic de tip Cucuteni C i Horoditea - Erbiceni - Gordineti, TD, XXII, 1-2, p.97-105. Alaiba R., Vleanu M. 2001, Ceramica de tip Cucuteni C de la Vulturi - Dealul Frasinului i Podu Iloaiei - esul Trgului, TD, XXII, 1-2, p.85-96. Alaiba-Maxim R. 1984, Locuina nr.1 din faza Cucuteni A3 de la Dumeti (Vaslui), AMM, V-VI, p.99-148. Alaiba-Maxim R. 1987, La complexe de cult de la phase Cucuteni A3 de Dumeti, BAI. I, p.269-286. Alaiba-Maxim R. 1992, Tehnici de ornamentare prin pictur a ceramicii preistorice, pe baza coloranilor minerali, n Symposia Thracologica, 9, p.81-83. Alaiba-Maxim R. 1993, Considerations concernant la vie spirituelle des communautes de Cucuteni-Tripolie dans le Moldavie MeridionaleRoumaine, n Actes du XIIe Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques (Bratislava, 1-7 Sept. 1991), 2, p.541547, Bratislava. Alaiba-Maxim R. 1994, Ethnoarheologie. Interferen disciplinar, Relations Thraco-illyro-hllniques, p.395-411, Bucureti. Alaiba-Maxim R., Gherghe Gh. 1990, Unele consideraii privind habitatul din zona dealurilor Banca-Grivia, AMM, IX-XI, p.247-268. Alaiba-Maxim R., Marin I. 1990, Cercetri arheologice de suprafa n comuna Blteni, judeul Vaslui, AMM, IX-XI, p.226-229. Alexianu M., Dumitroaia Gh., Monah D., 1992, Exploatarea surselor de ap srat din Moldova; o abordare etnoarheologic, TD, XIII, p.159-167. Ambrojevici C. 1933, L'poque nolithique de la Bessarabie du Nord-Ouest, Dacia n.s., III-IV, p.25-55. Anastasiu F., Haruche N. 1967, Cercetri i descoperiri arheologice n raionul Brila, n Danubius, I, p.19-39. Andreescu R.R. 2001, Dinamica locuirii neo-eneolitice pe Valea Teleormanului, CCDJ, XVI-XVII, p.29-34. Andreia N. 1980, Depresiunea Liteni - Studiul geomorfologic, cu privire special asupra proceselor actuale, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Andrieescu I. 1912, Contribuie la Dacia nainte de romani, Iai. Andronic Al, Neamu E. 1964, Cercetrile arheologice de pe teritoriul oraului Iai n anii 1956-1960, AM, II-III, p.409-438.

Andronic Al. 1979, Mrturii arheologice privind continuitatea de locuire pe meleagurile vasluiene, AMM, I, p.9-18. Andronic M. 1986-1989, Repertoriul arheologic al comunei Grmeti (jud.Suceava), Suceava, XIII-XIV. Andronic M. 1989, Un nou punct neolitic de exploatare a srii, SCIVA, 40, 2, p.171-177. Andronic M. 1996, Evoluia habitatului uman n bazinul hidrografic Solone, din Paleolitic pn la sfritul secolului al XVIII-lea, n Suceava, XXII-XXIII, p.13-186. Apostol L. 1982, Studiu paleogeografic al prii de sud-est a Cmpiei Romne, cu privire special asupra perioadei cuaternare, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Ashwort A. 2001, Perspectives on Quaternary Beetles and Climate Change, n Geological Perspectives of Global Climate Change, 47, p.153-168. Asvadurov H., Bitiri M., Roman t. 1970, Precizri n cronologia paleoliticului din ara Oaului prin analize pedologice i palinologice, SCIV, 21, 3, p.357-372. Asvadurov H., Bitiri M., Vasilescu P. 1972, Poziia gravetianului final n profilul unor soluri argiloiluviale podzolice din Romnia, SCIV, 23, 3, p.341-356. Babe M. 1971, Les fouilles archologiques en Roumanie (1970), Dacia n.s., XV, p.359-393. Babe M., Mirioiu N., Istrate C.M., Coman C. 1980, Raport preliminar privind reluarea spturilor de la Poieneti-1979, AMM, II, p.35-44. Badea L. (sub coordonarea) 1983, Geografia Romniei. vol.I. Geografia fizic, Bucureti. Badea L. (sub coordonarea) 1992, Geografia Romniei. vol.IV. Regiunile pericarpatice, Bucureti. Bgu Gh., Mocanu Al. 1984, Geologia Moldovei, Bucureti. Bailez D.W., Andreescu R., Howard A.J., Macklin M.G., Mills A. 2002, Alluvial landscapes n the temperate Balkan Neolithic: transitions to tells, n Antiquity, 76, p.349-355. Bailez D.W., Andreescu R., Mills A. 1999, Souther Romania Archaeological Project. Preliminary report 1998, n Cardiff Studies in Archaeology, 14, Cardiff. Bailez D.W., Andreescu R., Mills A., Trick S., 2001, Souther Romania Archaeological Project. Second Preliminary report, n Cardiff Studies in Archaeology, 16, Cardiff. Bandrabur T., Ghenea C., Sndulescu M. 1971, Harta neotectonic a Romniei, Bucureti. Bandrabur T., Giurgea P. 1965, Contribuii la cunoaterea Cuaternarului vii Siretului din regiunea Bacu-Roman, n Dri de seam ale comitetului geologic, LI/2, p.67-83, Bucureti. Banu A.C. 1967, Din nou despre geneza i vrsta limanelor fluviatile de pe cursul inferior al Dunrii, n Lucr. Colocv. Limn. Fiz., p.45-50, Bucureti.

Barbu N., Ionesi L., Ionesi B. 1966, Obsevaii geologice i paleogeografice n zona de contact a Obcinelor Bucovinei cu Podiul Sucevei, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.IIb, t. XII., p.101-110. Barker G. 1985, Prehistoric farming n Europe, Cambridge. Bsc O. 1997, Baze de date, Bucureti. Basoc I. 1981, Cercetri perieghetice pe teritoriul comunei epu, judeul Galai, Danubius, X, p.23-30. Batariuc P., Igntescu S., Niculic B. 2001, Plastica antropomorf de la Mihoveni - Cahla Morii, Suceava, XXVI-XXVIII, p.109-143. Batariuc V 1980, Aezarea precucutenian de la Bosanci (jud. Suceava), Suceava, VI-VIII, p.33-44. Bazarciuc V.V. 1979, Aezarea neolitic de la Lohan-Vadul Teilor-Hui (jud.Vaslui), AMM, I, p.39-50. Bazarciuc V.V. 1981-1982, Cercetri arheologice din zona Huilor, AMM, III-IV, p.235-242. Bcuanu V. 1968, Cmpia Moldovei studiu de geomorfologie, Bucureti. Bcuanu V., Barbu N., Pantazic Maria, Ungureanu A., Chiriac D. 1980, Podiul Moldovei natur, om, economie, Bucureti. Bcuanu V., Martiniuc C. 1966, Cercetri geomorfologice asupra teraselor din bazinul Bahluiului, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.IIb, t. XII.. Bdlu A. 1971, ndrumtor practic de zcminte de combustibili minerali i sare, Bucureti. Bican V. 1996, Geografia Moldovei reflectat n documentele cartografice din secolul al XVIII-lea, Bucureti. Bncil I., Hristescu L. 1963, Linia extern i linia pericarpatic dintre Valea Sucevei i Valea Trotuului (Carpaii Orientali), n Asoc. Geol. Carp.Balc., Congr.V., vol IV, p.11-33, Bucureti. Bejenaru L. (sub coordonarea) 2001, Archaeozoology and palaeozoology summercourses, Iai. Beldiman C., Popuoi E. 2001, Industria materiilor dure animale n aezarea Starevo-Cri de la Trestiana, jud.Vaslui, MA, XXII, p.351-396. Bem C. 2001, Les fortifications de l'aire Precucuteni et Cucuteni. Entre les axiomes et archetypes, CCDJ, XVI-XVII, p.53-98. Benac A. 1978, Les thses fondamentales sur lorigine du nolithique dans les Balkans et les regions avoisinantes, n Godinjak, 16, p.9-19, Sarajevo. Benac A., Garasanin M. 1971, Nolithique, n Epoque prhistorique et protohistorique en Yugoslavie, rescherches et resultats, U.I.S.P.P.-VIII-e Congres, p.265-280, Belgrad. Benoist L. 1995, Semne, simboluri i mituri, Bucureti. Berciu D. 1950, Despre apariia i dezvoltarea patriarhatului pe teritoriul Republicii Populare Romne, Bucureti. Berciu D. 1954, Asupra problemei aa-numitelor sceptre de piatr din R.P.R., SCIV, 5, 3-4, p.539-548. Berciu D. 1958, Neolitic preceramic n Balcani, SCIV, 9, 1, p.91-100. Berciu D. 1959, Spturile arheologice de la Tangiru, MCA, V, p.143-154.

Berciu D. 1960, Asupra neoliticului Europei sud-estice, n Omagiu lui Constantin Daicoviciu, p.15-32, Bucureti. Berciu D. 1960a, Cultura Cri, n Istoria Romniei, vol.I, p.38-40, Bucureti. Berciu D. 1961, Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri, Bucureti. Berciu D. 1961a, Chronologie relative du nolithique du Bas-Danube la lumire des nouvelles fouilles faites en Roumaine, n LEurope la fin de lge de la pierre. Actes du Symposium consacr aux problmes du Nolithique europen, p.101-124, Praga. Berciu D. 1966, Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Bucureti. Berciu D. 1966a, Cultura Hamangia, Bucureti. Berciu D. 1967, La izvoarele istoriei, Bucureti. Berciu D. i colab. 1960, antierul arheologic Cernavod, MCA, VII, p.49-55. Berlescu N. 1955, Aezrile cucuteniene de la Rzboieni i Prigorenii Mici, n Studii i cercetri tiinifice, VI, 3-4, p.151-165, Iai. Berlescu N. 1964, Plastica cucutenian din vechile colecii ale Muzeului de istorie a Moldovei, AM, II-III, p.47-104. Bichir Gh. 1959, Raport asupra spturilor de la Boneti, MCA, V, p.257-264. Bichir Gh., Dogan E. 1959, Spturile arheologice de la Mndrica, MCA, VIII, p.292-293. Bintfiff J.L. 1997, Natural environment and human settlement in Prehistoric Greece, BAR, 28. Bivolaru Gr. 1994, Minienciclopedie de medicin naturist romneasc, Bucureti. Bivolaru Gr., Rou V. 1995, Ci i tehnici de evoluie spiritual a omului, Bucureti. Brca C. 1973, Flora i vegetaia colinelor Tutovei, rezumatul tezei de doctorat, Cluj-Napoca. Bobi V. 1979, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Vrancea descoperiri neo-eneolitice, n Vrancea. Studii i comunicri, II, p.17-30, Focani. Bobi V. 1987, O nou etap de locuire a purttorilor culturii Boian descoperit la Coroteni Vrancea, n Vrancea. Studii i comunicri, V-VII, p.321-331, Focani. Bobi V. 1992, Cercetrile cu caracter de salvare de la Coroteni, jud. Vrancea, MCA, XVII, p.31-50. Bobo I. 1988, Identification of Some Old Surces of Row Material by Mineralogical and Metallographical Analises, n First Romanian Conference on the Application of Physics Metods in Archaeology, Bucureti. Bobo I., Alexianu M. 1986, Identificarea unei surse de materie prim utilizat ca degresant n aezarea dacilor liberi de la Vldiceni - Brgoani, jud. Neam, MA, XII-XIV. Bobo I., Avram Fl. 1990, Mineralogical and petrographical analysis of siliceous Neolithic artefacts n western Romania, n Archaeometry n Romania, 1, p.87-100, Bucureti.

Boghian D. 1996a, Unele consideratii asupra utilajului litic al comunitatilor Precucuteni-Cucuteni-Tripolie, BMA.II, p.277-342. Boghian D. 1996b, Unele consideratii asupra utilajului litic al complexului cultural precucuteni-cucuteni-tripolie (II), n Codrii Cosminului s.n., Analele Univ. "tefan cel Mare" Suceava, 2, p.4-36. Boghian D. 1997, Nouvelles dcouvertes de vases cucutniens de culte dans le dpartement de Jassy, SAA, III-IV, p.63-74. Boghian D. 1998, Cultura Cucuteni n bazinul Bahluiului. Rezumatul tezei de doctorat, Iai. Boghian D. 2001, Quelques considrations sur les aspects regionaux de complex Cucuteni-Tripoye, MA, XXII, p.71-114. Boghian D., Mihai C. 1987, Le complex de culte et le vase dcor ornitomorphe peint dcouvertes a Buznea (dp. de Iai), BAI, I, p.313324. Boghian D., Tudose S. 1994, Consideratii preliminare asupra utilajului litic din aezarea precucutenian de la Targu Frumos, AM, XVII, p.147-159. Bojoi I., Ichim I. 1974, Judeul Neam, Bucureti. Bokonyi S. 1989, History of domestic animals n Central and Eastern Europe, Budapesta. Bolomey Al. 1973, Noi moduri de abordare a cercetrii preistoriei, SCIV, 24, 4, p.621-632. Bolomey Al. 1978, Why not Early Neolithic in Dobrogea, Dacia n.s., XXII, p.5-8. Bolomey Al. 1979, Gospodrirea animalelor n aezarea neolitic de la Frcau de Sus, SCIVA, 30, 1, p.3-10. Bolomey Al. 1980, Exploatarea animalelor n aezarea cucutenian de la Drgueni, jud.Botoani, MCA, XIV, p.103-106. Bolomey Al., Marinescu-Blcu S. 1988, Industria osului n aezarea cucutenian de la Drgueni-Ostrov, SCIVA, 39, 4, p.331-353. Bonte P., Izard M. 1999, Dicionar de etnologie i antropologie, Iai. Boronean V. 2000, Arheologia peterilor i minelor din Romnia, Bucureti. Botzan M. 1985, Mediu i vieuire, Bucureti. Botzan M. 1995, Influena factorilor ecologici asupra migraiilor i transhumanei la distan n stepa nord-pontic, MA, XX. Brtescu C. 1942, Oscilaiile de nivel ale apelor i bazinul Mrii Negre n Cuaternar, n Buletinul Societii Geografice din Romnia, t.XLI, p.1-112, Bucureti. Brudiu M. 1970, Cercetri perieghetice n sudul Moldovei, MCA, IX, p.511-528. Brudiu M. 1971, Primele descoperiri tardenoasiene n sud-estul Moldovei, SCIV, 22, 3, p.361-376. Brudiu M. 1974, Paleoliticul superior i epipaleoliticul din Moldova, Bucureti. Brudiu M. 1975, Despre dou sceptre de piatr descoperite n sud-estul Moldovei, SCIVA, 26, 2, p.169-180. Brudiu M. 1986, O strveche inovaie tehnic - foalele - descoperit la Crasnaleuca, comuna Couca, judeul Botoani, Hierasus, VI, p.7-13. Brudiu M., Basoc I. 1985, Alte descoperiri arheologice pe teritoriul comunei epu, jud.Galai, Danubius, XI-XII, p.9-52..

Brudiu M., Coman G. 1979, Un nou sceptru de piatr descoperit n sud-estul Moldovei, SCIVA, 30, 1, p.101-104. Bucur N. i colab. 1960, Contribuii la studiul solurilor fosile din Cmpia Jijia Bahlui, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.IIb, t.VI, f.1., p.193-210. Bucur N., Barbu N. 1954, Complexul de condiii fizico-geografice din Coasta Dealului Mare - Hrlu, n Probleme de geografie, t.I., p.137-153, Bucureti. Bucur N., Barbu N. 1959, Contribuii la studiul rocilor loessoide din Depresiune Jijia-Bahlui, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.IIb, t.V, f.1., p.149-164. Burduja C., Barbu N. 1955, Contribuii la fitogeografia Colinelor Tutovei, n Probleme de geografie, t.II, Bucureti. Burtnescu Fl., urcanu S. 1998, Un nou sceptru eneolitic descoperit n Moldova, TD, XVIII, 1-2, p.75-94. Butnariu V. i colab. 2001, Monnaies et parures du Musee d'Histoire de la Moldavie de Iai, n seria Corpus Nummorum Moldaviae, II, Iai. Butur V. 1978, Etnografia poporului romn, Cluj-Napoca. Butzer K.W. 1973, Environement and Archaeology, Londra. Buzdugan C., Rotaru M. 1984, Noi descoperiri arheologice n depresiunea Elanului, Revista Muzeelor, 7, p.72-75, Bucureti. Buzdugan C., Rotaru M. 1997, Antichitile Elanului, Vaslui. Cndea V. 1991, Mrturii romneti peste hotare (vol.I), Bucureti. Cantemir D. 1909, Descrierea Moldovei, Bucureti. Caraivan G. 1982, Evoluia zonei Mamaia n cuaternarul trziu, Pontica, XV, p.15-32. Crciumaru M. 1979, Paleoclimatul Pleistocenului superior pe teritoriul Romnie, rezumatul tezei de doctorat, Bucureti. Crciumaru M. 1980, Mediul geografic n Pleistocenul superior i culturile paleolitice din Romnia, Bucureti. Crciumaru M. 1982, Consideraii generale asupra oscilaiilor climei n ultimii 5000 de ani, Suceava, IX, p.468-477. Crciumaru M. 1984, Paleomediul i geocronologia tardenoazianului de la Erbiceni (jud.Iai), SCIVA, 35, 4, p.288-300. Crciumaru M. 1996, Paleoetnobotanica, Iai. Crciumaru M. 1999, Evoluia omului n Cuaternar, Bucureti. Crciumaru M., Crciumaru E., Muraru A., Otea A. 1985, Contribuii la cunoaterea surselor de obsidian ca materie prim pentru confecionarea uneltelor paleolitice de pe teritoriul Romniei, MA, IX-XI, p.561-604. Crciumaru M., Cuco t. 1985, Studiu tipologic i petrografic al uneltelor litice din cteva aezri Cucuteni B, MA, IX-XI, p.605-641. Crciumaru M., Monah F. 1985, Raport preliminar privind seminele carbonizate de la Poduri-Dealul Ghindaru, jud.Bacu, MA, IX-XI, p.699708. Crciumaru M., Monah F. 1987, Dterminations palobotaniques pour les cultures Prcucuteni et Cucuteni, BAI, I, p.167-174.

Crciumaru M., Tomescu Al. 1994, Palinologia. Aplicaiile ei n arheologie, Bucureti. Cpitanu V. 1971, Dou topoare cu braele n cruce descoperite n judeul Bacu, MA, III, p.435-440. Cpitanu V. 1982, Cercetri de suprafa n jud. Bacu (II), Carpica, XIV, p.139-159. Ceauu M.t. 1982, Contribuii la istoricul exploatrii srii la sfritul secolului al XVIII-lea i n prima jumtate a secolului al XIX-lea n Bucovina, Suceava, IX, p.377-392. Cehak M. 1951, Lart plastique dans la culture nolithique de la cramique peinte en Pologne, n Swiatowit, XIV, p.164-252. Chapman J. 1981, The Vina culture of southeast Europe. Studies in chronology, economy and society, BAR, 117. Chevallier R. 1955, Photographie aerienne. Panorama intertechnique., Paris. Childe V.G. 1966, Furirea civilizaiei, Bucureti. Childe V.G. 1967, De la preistorie la istorie, Bucureti. Chiriac D. 1984, Aezrile rurale din Moldova - studiu de geografie economic, Iai. Chiribu P. 1985, Observaii preliminare asupra tehnologiei prelucrrii ceramicii din faza Cucuteni B1 de la Ghelieti Nedeia, jud.Neam, MA, IX-XI, p.709-717. Chirica C. 1999, Cercetarea arheologic ieean n ultimii 50 de ani. Epoca paleolitic, AM, XXII, p.147-150. Chirica C.V 1995, Les vases anthropomorphes du nolithique-enolithique de la Roumanie, n Prehistoire Europenne, 7, p.203-224. Chirica V., Kacso C., Vleanu M. 1998, Contribuii privind prezena obsidianului ca materie prim pe teritoriul Romniei, Carpica, XXVII, p.9-20. Chirica V., Tanasachi M. 1984-1985, Repertoriul arheologic al judeului Iai vol.I-II, Iai. Chirica V., Vleanu M. 2001, Raport de sptur - Podu Iloaiei, "esul Trgului". Campania 2000, CCAR, p.189. Chirica V., Vleanu M. 2001a, L'tude gochimique du sdiment de l'habitat aurinacien de Mitoc - Malul Galben sur Prut, n Praehistoria, 2, p.29-51, Miskolc. Chiri C.D., Punescu C., Teaci D. 1967, Solurile Romniei, cu un determinator n culori, Bucureti. Chiu C. 1984, Modificri ale nveliului vegetal natural n Holocen, pe teritoriul RSR, n Buletinul S.S.G din RSR, p.83-91, Bucureti. Cihodaru C. 1931-1932, Contribuii pentru fixarea unei hri preistorice a Daciei (Staiuni preistorice din judeul Vaslui), n Arta i Arheologia, 7-8, p.3150, Iai. Cihodaru C., Vulpe R., Petre R., Kiss t. 1951, Cercetrile arheologice de la uletea i Brlleti-Murgeni, SCIV, 2, 1, p.217-228. Ciubotaru N.Gr. 1984, Cercetri arheologice de suprafa n comuna Vultureti (jud.Vaslui), AMM, V-VI, p.345-380.

Ciudin N., Popovici D., Chirica V. 1982, Date preliminare privind aezarea Precucuteni III de la Chipereti - Iai, CI, XII-XIII, p.101-111. Ciurea V. 1933, Apercu des antiquits prhistorique du dpartament de Baia, Dacia, III-IV, p.115-149. Ciut M. 1996, Influena factorilor de mediu asupra habitatului uman n neoliticul timpuriu din Depresiunea Braovului, n Corviniana, II, p.9-14. Ciut M. 1997, Contribuii la repertoriul arheologic al neoliticului timpurii din Depresiunea Braovului, n Apulum, XXXIV, p.5-35. Ciut M. 1998, Aspecte ale complexului cultural Starevo-Cri pe teritoriul Romniei, n Sargeia, XXVIII/1, p.9-44. Ciut M. 2002, Cultura precri n spaiul intracarpatic, tez de doctorat. Cojocaru M.M. 1981-1982, Cercetri de suprafa n comuna Brnova, judeul Iai, CI, XII-XIII, p.253-259. Coliu Em. 1933, O nou descoperire n domeniul ceramicei pictate din Moldova de jos, n Milcovia, IV, 1-2, p.33-46, Focani. Colos C. 1981, Zonarea ceramicii arheologice. Metode i rezultate, n Cercetri de conservare i restaurare, 1, p.19-36. Colos C., Niculescu Gh. 1981, Aplicarea metodei de difracie cu raze X la studiul ceramicii arheologice, n Cercetri de conservare i restaurare, 1, p.37-40. Colos C., Niculescu Gh. 1982, Stabilirea sursei de materii prime a ceramicii pe baza locurilor de exploatare actual, n Cercetri de conservare i restaurare, 2, p.201-204. Coman G. 1969a, Cercetri arheologice n sudul Moldovei cu privire la secolele V-XI, SCIV, 20, 2, p.287-314. Coman G. 1969b, Cercetri arheologice cu privire la secolele V-XI n sudul Moldovei (Stepa colinar Horincea - Elan - Prut), AM, VI, p.277-316. Coman G. 1980, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al Judeului Vaslui, Bucureti. Coman G. 1981, Un topor de cupru descoperit la Fstci (jud.Vaslui), SCIVA, 32, 1, p.151-152. Coman G., Alaiba R. 1980, Spturile arheologice de la Gura Idrici Vaslui, MCA, XIV, p.450-454. Coma E. 1954, Consideraii cu privire la evoluia culturii Boian, SCIV, 5, 3-4, p.361-398. Coma E. 1957, Stadiul cercetrilor cu privire la faza Giuleti a culturii Boian, SCIV, 8, 1-4, p.27-52. Coma E. 1958, Despre cercetrile neolitice din Bulgaria, SCIV, 9, 2, p.474476. Coma E. 1959, Betrachtungen uber die Linearbandkeramik auf dem Gebiet der Rumanischen Volksrepublik und der angrenzenden gebiete, Dacia n.s., III, p.37-57. Coma E. 1960, Contribuii cu privire la cultura cu ceramic liniar de pe teritoriul RPR i din regiunile vecine, SCIV, 11, 2, p.217-244. Coma E. 1963, Unele probleme ale aspectului cultural Aldeni II (pe baza spturilor de la Drgneti - Tecuci), SCIV, 14, 1, p.7-31.

Coma E. 1965, Cultura Boian din Transilvania, SCIV, 16, 4, p.629-648. Coma E. 1969, L'usage de l'obsidienne a l'poque nolithique dans le territoire de la Roumanie, AAC, XI, 1, p.5-15. Coma E. 1970, Unele probleme ale culturii Cri (pe baza descoperirilor de la Hrman), Aluta, I, p.35-42, Sf.Gheorghe. Coma E. 1971, Unele date privind raporturile dintre culturile neolitice timpurii din estul Romniei cu cele din sud-vestul URSS, SCIV, 22, 3, p.377-387. Coma E. 1972, Date despre uneltele de piatr lefuit din epoca neolithic i din epoca bronzului de pe teritoriul Romniei (istoricul problemei, tipurifuncionalitate), SCIV, 23, 2, p.245-261. Coma E. 1973, Culturi neolitice din zona Dunrii inferioare, intermediare ntre sud i nord, n Apulum, 11, p.15-24. Coma E. 1973a, Quelques considrations concernant la chronologie relative des cultures nolithiques limitrophes du nord de la Peninsule Balkanique, Dacia n.s., XVII, p.317-321. Coma E. 1974, Die Bestattungssitten im rumanischen Neolitikum, Jahschrieft fur Mitellldeutschen Vorgeschichte, 58, p.113-156, Halle. Coma E. 1974a, Istoria comunitilor culturii Boian, Bucureti. Coma E. 1976, Caracteristicile i nsemntatea cuptoarelor de ars oale din aria culturii Cucuteni Ariud, SCIV, 27, 1, p.23-33. Coma E. 1977, Bibliografia neoliticului pe teritoriul Romniei. vol.I-II, Bucureti. Coma E. 1978, Contribution l'tude de la culture Cri en Moldavie, Dacia n.s., XXII, p.9-36. Coma E. 1981, Cteva consideraii n legtur cu unele probleme ale periodizrii culturii Cucuteni, MA, VI-VIII, p.15-22. Coma E. 1982, Consideraii cu privire la relaiile dintre cultura Cri i cultura bugo-nistrean, n Crisia, XII, p.9-18. Coma E. 1983, Creterea animalelor domestice n cursul epocii neolitice pe teritoriul Moldovei, n Hierasus, V, p.51-70. Coma E. 1985, Relaiile dintre comunitile culturii ceramicii liniare din estul Romniei i cele ale culturilor vecine, MA, IX-XI, p.411-418. Coma E. 1985a, Curente sudice n neoliticul Romniei, n Revista Istoric, 36, 5, p.478-497, Bucureti. Coma E. 1985c, Rolul Carpailor Orientali i Meridionali n cursul epocii neolitice, MA, IX-XI, p.45-62. Coma E. 1986, Date privind procesul de neolitizare pe teritoriul Romniei, n Aluta, XVII-XVIII, p.19-23. Coma E. 1987, Neoliticul pe teritoriul Romniei. Consideraii., Bucureti. Coma E. 1991, Aezarea de tip Cri de la Valea Lupului, AM, XIV, p.5-34. Coma E. 1993a, La Roumanie Meridionale, n Atlas du Nolithique europen. ERAUL, p.151-189, Lige. Coma E. 1993b, Creterea animalelor n cursul epocii neolitice pe teritoriul Banatului, n Analele Banatului s.n., II, p.13-19. Coma E. 1994, Aezarea culturii cu ceramic liniar de la Glvnetii Vechi, n Hierasus, IX, p.65-124.

Coma E. 1994a, Consideraii cu privire la credinele i ritualurile din epoca neolitic din inuturile dintre Carpai i Dunre, n Pontica, XXVII, p.7-18. Coma E. 1994b, Contactele dintre comunitile Precucuteni-Cucuteni-Tripolie cu acelea vecine din inuturile de la nord si nord-vest de Marea Neagr, n Hierasus, IX, p.295-302. Coma E. 1995, Figurinele antropomorfe din epoca neolitic pe teritoriul Romniei, Bucureti. Coma E. 1995a, Raporturile dintre comunitile culturii Gumelnia i cele ale aspectului cultural Aldeni II, reprezentate prin statuetele antropomorfe, CCDJ, XIII-XIV, p.19-28. Coma E. 1996, Viaa oamenilor din spatiul carpato-danubiano-pontic in mileniile 7-4 .Hr, Bucureti. Condurachi E., Dumitrescu Vl., Matei H. 1972, Harta arheologic a Romniei, Bucureti. Conea Ana, Florea N., Puiu t. 1980, Sistemul romn de clasificare al solurilor, Bucureti. Costantinescu-Iai P. 1950, Problemele campaniei de spturi arheologice din vara anului 1949, SCIV, 1, 1, p.23-26. Cote P. 1973, Geomorfologia Romniei, Bucureti. Cote P. 1976, Cmpia Romn. Studiu de morfologie integrat, Bucureti. Cotiuga V. 2000, La civilisation Starevo-Cri l'est des Carpates et ses rapports culturels et chronologie avec l'espace intracarpatique, SAA, VII, p.131-156. Crian I.H. 1969, Ceramica geto-dacic. Cu special privire la Transilvania, Bucureti. Crmaru A. 1977, Drgueni. Contribuii la o monografie arheologic, Botoani. Crmaru A. 1989, nc o aezare cucutenian din faza A-B descoperit pe teritoriul comunei Drgueni-Botoani, n Hierasus, VII-VIII, p.57-66. Cuco t. 1969, Spturile arheologice n judeul Neam, MA, I, p.415-423. Cuco t. 1970, O aezare neolitic n bazinul Trotuului, MA, II, p.481-489. Cuco t. 1970a, Reprezentri antropomorfe n decorul pictat cuctenian de la Ghelieti (jud. Neam), MA, II, p.101-114. Cuco t. 1971, Reprezentri de nclminte n plastica cucutenian de la Ghelieti (jud.Neam), MA, III, p.65-77. Cuco t. 1973, Ceramic neolitic din Muzeul Arheologic Piatra Neam / Cramique nolithique du Muse Archologique de Piatra Neam, BMA, I. Cuco t. 1973a, Un complex ritual cucutenian descoperit la Ghelieti (jud.Neam), SCIV, 24, 2, p.207-216. Cuco t. 1974, Vase neolitice cu tub i semnificaia lor, SCIV, 25, 1, p.125130. Cuco t. 1976, Spturi arheologice n judeul Neam (III), MA, IV-V, p.301304. Cuco t. 1981, Spturile de la Vleni Piatra Neam (1974-1975), MA, VIVIII, p.37-56.

Cuco t. 1982, nceputurile perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului n zona subcarpatic a Moldovei, AMN, 19, p.253-258. Cuco t. 1983, Faza Cucuteni B din depresiunea subcarpatic a Moldovei, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Cuco t. 1985, Ceramica de tip C din aria culturii Cucuteni, MA, IX-XI, p.6392. Cuco t. 1985a, Cultura amforelor sferice din depresiunea subcarpatic a Moldovei, MA, IX-XI, p.141-161. Cuco t. 1985b, Cteva consideraii cu privire la sfritul culturii Cucuteni, Carpica, 17, p.33-40. Cuco t. 1989, Cteva consideraii cu privire la unele probleme ale eneoliticului final de la est de Carpai, Carpica, XX. Cuco t. 1989a, Locuinele eneoliticului final din zona subcarpatic a Moldovei, Carpica, XX, p.53-60. Cuco t. 1992, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Neam, MA, XVII, p.5-62. Cuco t. 1993, Complexe rituale cucuteniene de la Gheleti, jud.Neam, SCIVA, 44, 1, p.59-80. Cuco t. 1999, Faza Cucuteni B n zona subcarpatic a Moldovei, BMA, VI. Cuco t., Muraru A. 1985, Studiul tipologic i petrografic al uneltelor litice din cteva asezri Cucuteni B, MA, IX-XI, p.605-643. Danilenko V.N. 1969, Neolit Ukrainy, Kiev. Danilenko V.N. 1974, Eneolit Ukrainy, Kiev. Davidescu G., Vleanu M. 2002, Cteva consecine demografice i economice ale extinderii Uniunii Europene, n Buletin tiinific, 11, p.91-106, Iai. Dmceanu C. 1960, Cercetri privind refacerea pdurilor din Podiul Central Moldovenesc, Bucureti. Denton G.H., Harlen W. 1973, Holocen Climatic Variation - Their Patern and Possible Cause, n Quaternary Reserch, 3, p.155-205. Dergacev V.A. 1994, Arheologia Republicii Moldova. Retrospectiv istoric, TD, XV, 1-2, p.7-19. Diaconescu M. 1994, Aezarea cucutenian de la Razima-Copalu din judeul Botoani, n Hierasus, IX, p.125-135. Dinan E.H., Nica M. 1995, Tehnologia litic n aezrile neoliticului timpuriu din Oltenia, n Analele Olteniei s.n., 10, p.3-11. Dinescu A. 1977, Geodezie geometric spaial, Bucureti. Dinu M. 1955, Descoperirile arheologice de la Valea Lupului, SCIV, 6, 3-4, p.161-176. Dinu M. 1955a, Descoperirile arheologice de la Valea Lupului, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.III, t.1, f.1-2, p.65-86. Dinu M. 1955b, antierul arheologic Hlincea - Iai, SCIV, 6, 3-4, p.687-712. Dinu M. 1957, antierul arheologic Valea Lupului, MCA, III, p.161-178. Dinu M. 1959, antierul arheologic Valea Lupului, MCA, V, p.247-254. Dinu M. 1959a, Sondajul arheologic de la Dolhetii Mari (r.Flciu, reg. Suceava), MCA, VI, p.218-219. Dinu M. 1959b, antierul arheologic Valea Lupului, MCA, VI, p.203-209.

Dinu M. 1961, Contribuii la problema culturii amforelor sferice pe teritoriul Moldovei, AM, I, p.43-59. Dinu M. 1978, Complexul cultural Horoditea-Folteti, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Dinu M. 1980, Le complexe Horoditea-Folteti et le problme de lindoeuropnisation de lespace carpato-danubien, n Actes du II-e Congrs Int. de Tracologie (4-10 sept.1976), p.35-48, Bucureti. Dinu M. 1993, Sur le dbut du systme patriarchal dans le centre et le sud-est de lEurope, n Actes du XII-e Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques (Bratislava, 1-7 Sept. 1991), 2, p.532536. Dinu M. 1995, Sur le dbut de lagriculture et du systme patriarcal dans le centre et le sud-est de lurope, SAA, II, p.59-74. Dodd-Opriescu A. 1978, Primele elemente stepice din eneoliticul romnesc, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Dodd-Opriescu A. 1978a, Les lments steppiques dans lnolithiques de Transylvanie, Dacia n.s., XXII, p.87-97. Dodd-Opriescu A. 1980, Consideraii asupra ceramicii Cucuteni C, SCIVA, 31, 4, p.547-557. Dodd-Opriescu A. 1983, Vecini estici i nord-estici ai triburilor CucuteniTripolie, SCIVA, 34, 3, p.222-234. Dodd-Opriescu A. 1983a, Ceramica ornamentat cu nur din aria culturii Cucuteni i Cernavov I, SCIVA, 34, 4, p.511-528. Dodd-Opriescu A., Mitrea I. 1983, Sceptrul de piatr de la Mogoeti-Siret, judeul Iai. Problema originii i datrii, n Carpica, XV, p.69-95. Donis I. 1968, Geomorfologia Vii Bistriei, Bucureti. Donis I. 1993, Paleogeografia Cuaternarului, Iai. Donis I., Erhan Elena 1974, Curs de climatologie al R.S.R., Iai. Donis I., Poghirc P. 1968, Valea Bistriei, Bucureti. Draghinda I. 1966, Aerofotografia n cercetrile geologice, Bucureti. Dragomir I.T. 1967, Spturile arheologice de la Tg.Bereti (r.Bujor, reg.Galai), Danubius, I, p.41-59. Dragomir I.T. 1969, Contribuii la cunoaterea aspectului Stoicani-Aldeni (spturile de la Licoteanca, jud.Brila i Bneasa, jud. Galai), Danubius, II-III, p.53-63. Dragomir I.T. 1970a, Aspectul cultural Stoicani-Aldeni n lumina spturilor de la Licoteanca, Bneasa i Suceveni, MA, II, p.25-38. Dragomir I.T. 1970b, Aspectul cultural Stoicani-Aldeni. Consideraii asupra ceramicii., n Danubius, IV, p.25-91. Dragomir I.T. 1971, Aezarea fortificat din aria aspectului cultural StoicaniAldeni de la Suceveni, MA, III, p.43-155. Dragomir I.T. 1980, Spturile arheologice n aezarea eneolitic de la Puricani. Jud.Galai, MCA, p.107-120. Dragomir I.T. 1982, Elemente stepice "Cucuteni C" descoperite la Bereti (jud.Galai), SCIVA, 33, 4, p.422-429.

Dragomir I.T. 1983, Eneoliticul din sud-estul Romniei - aspectul cultural Stoicani-Aldeni, Bucureti. Dragomir I.T. 1983a, Spturile arheologice din aezarea cucutenian de la Bereti Dealul Bulgarului (jud.Galai), MCA, XV, p.70-81. Dragomir I.T. 1984, Un vas suport cucutenian - Hora de la Bereti, AMM, V-VI, p.85-98. Dragomir I.T. 1985, Repertoriul descoperirilor arheologice de aspect StoicaniAldeni, n Danubius, XI-XII, p.7-49. Dragomir I.T. 1985a, Principalele rezultate ale spturilor arheologice de la Bereti-Dealul Bulgarului (1981), judeul Galai, MA, IX-XI, p.93-139. Dragomir I.T. 1987, Un vase-support cucutenien, La ronde de Bereti, BAI, I, p.289-299. Dragomir I.T. 1992, Consideraii privind neoliticul i eneoliticul din sud-estul Moldovei, n Danubius, XIII-XIV, p.23-76. Dragomir I.T. 1996, Monografia arheologic a Moldovei de sud (I), Galai. Dragomir I.T. 1996a, Eneoliticul din sudul Moldovei, BMA, II, p.233-251. Draovean Fl. 1981, Cultura Starevo-Cri n bazinul Mureului mijlociu, n Apulum, XIX, p.33-44. Draovean Fl. 1989, Observaii pe marginea unor materiale inedite, privind raporturile dintre culturile Starevo-Cri, Vinca A i lumea liniar n nordul Banatului, n Apulum, XXVI, p.9-47. Draovean Fl. 1996, Cultura Vina trzie (faza C) n Banat, n Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, I, Timioara. Drgan I. C., Airinei . 1993, Geoclima i Istoria, Iai. Drgoi C. 1979, Apele din Moldova studiu de geografie economic, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Dumistrcel St. 1990, Cuvntul romnesc autohton gresie i semnificaia magico-cultual a pietrei de ascuit n perspectiva etnoarheologic, AM, XIII, p.225-242. Dumitrescu H. 1933, La station prhistorique de Ruginoasa, Dacia, III-IV, p.5687. Dumitrescu H. 1950, Cercetri arheologice la Vleni (jud.Neam), SCIV, 1, 2, p.19-51. Dumitrescu H. 1954, O descoperire n legtur cu ritul de nmormntare n cuprinsul culturii ceramicii pictate Cucuteni Tripolie, SCIV, 5, 3-4, p.399-423. Dumitrescu H. 1955, Afiniti ntre cultura Trichterbecher i cultura CucuteniTripolie, SCIV, 6, 3-4, p.913-924. Dumitrescu H. 1955a, antierul arheologic Traian, SCIV, 6, 3-4, p.459-478. Dumitrescu H. 1957, Dcouvertes concernant un rite funraire magique dans laide de la civilisation de la cramique peinte du type Cucuteni Tripolie, Dacia n.s., I, p.97-116. Dumitrescu H. 1957a, Contribuii la problema originii culturii Precucuteni, SCIV, 8, 1-4, p.53-74. Dumitrescu H. 1957b, antierul arheologic Traian, MCA, III, p.115-127.

Dumitrescu H. 1958, Deux nouvelles tombes cucutniennes rite magique dcouvertes Traian, Dacia n.s., II, p.407-423. Dumitrescu H. 1959, antierul arheologic Traian, MCA, V, p.189-202. Dumitrescu H. 1960, antierul arheologic Traian, MCA, VII, p.91-105. Dumitrescu H. 1961, Connections between the Cucuteni-Tripolie cultural complex and the neighbouring eneolithic ultures in the light of the utilization of golden pendants, Dacia n.s., V, p.69-93. Dumitrescu H. 1968, Un modle de sanctuaire dcouvert dans la station nolithique de Cscioarele, Dacia n.s., XII, p.381-394. Dumitrescu H. 1976, Dou vase de o form deosebit descoperite n aezarea de la Traian - Dealul Viei, MA, IV-V, p.47-54. Dumitrescu H. i colab. 1952, antierul arheologic Traian, SCIV, 3, p.121-128. Dumitrescu H. i colab. 1953, antierul arheologic Traian, SCIV, 4, 1-2, p.4566. Dumitrescu H. i colab. 1954, antierul arheologic Traian (r.Buhui, reg.Bacu), SCIV, 5, 1-2, p.35-67. Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1970, Activitatea antierului arheologic Traian, MCA, IX, p.39-57. Dumitrescu Vl. 1925, Fouilles de Gumelnia, Dacia, II, p.29-103. Dumitrescu Vl. 1933, La station prehistorique de Boneti, Dacia, III-IV, p.115149. Dumitrescu Vl. 1934, Notes sur Cucuteni, Istros, I, 2, p.7-19, Brila. Dumitrescu Vl. 1940, Recenzie: T.S.Passsek - La ceramique tripoliene, Dacia, VII-VIII, p.455-456. Dumitrescu Vl. 1945, La station prhistorique de Traian, Dacia, IX-X, p.11-114. Dumitrescu Vl. 1955, Cteva precizri cu privire la sceptrele n form de capete de cal din R.P.R. i din U.R.S.S., SCIV, 6, 3-4, p.925-936. Dumitrescu Vl. 1957, "Orae" neolitice din mileniul VII en n Palestina, SCIV, 8, 1-4, p.362-365. Dumitrescu Vl. 1957a, Le dpt dobjets de parure de Hbeti et le problme des rapports entre les tribus de la civilisations de Cucuteni et les tribus des steppes pontiques, Dacia n.s., I, p.73-96. Dumitrescu Vl. 1958a, Observations sur certains du nolithique de L'Europe sud-est orientale, Dacia n.s., II, p.265-296. Dumitrescu Vl. 1958b, Recenzie: Fr.Schachermeyr, Die altesten Kulturen Griechenianlands, Stuttgart, 1955, SCIV, 9, 1, p.195-203. Dumitrescu Vl. 1960, Complexul cultural Cucuteni, n Istoria Romniei, vol.I, p.60-70, Bucureti. Dumitrescu Vl. 1960a, Peut-on admettre - du point de vue chronologique - une participation des tribus de la civilisation cramique peinte OuestTransylvaine la migration Dimini?, n Swiatowit, XXIII, p.189-200. Dumitrescu Vl. 1962, Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripolie I, SCIV, 13, 1-2, p.51-79. Dumitrescu Vl. 1962, Un sceptru de piatr n form de cap de cal descoperit n Iugoslavia, SCIV, 13, 1, p.95-100.

Dumitrescu Vl. 1963, Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripolie II, SCIV, 14, 2, p.285-308. Dumitrescu Vl. 1964, Considrations et donnes nouvelles sur le problme du synchronisme des civilisations de Cucuteni et Gumelnia, Dacia n.s., VIII, p.53-66. Dumitrescu Vl. 1965, Betrachtungen zur chronologischen Ansetzung der Cucuteni-Kultur, Studijn Zvesti, 17, p.87-103, Nitra. Dumitrescu Vl. 1965a, Consideraii asupra problemei fazei finale a culturii Cucuteni-Tripolie, n Omagiu lui P.Constantinescu-Iai cu prilejul mplinirii a 70 de ani, p.51-59, Bucureti. Dumitrescu Vl. 1967, Hbeti, Bucureti. Dumitrescu Vl. 1968, Arta neolitic n Romnia, Bucureti. Dumitrescu Vl. 1968a, Cu privire la platformele de lut ars ale locuinelor unor culturi neolitice, AMN, 5, p.368-395. Dumitrescu Vl. 1969, Cu privire la o recent ncercare de sintez asupra cronologiei preistorice a Orientului Apropiat, a Mediteranei i a Europei, SCIV, 20, 1, p.125-142. Dumitrescu Vl. 1970, Cu privire la cea mai veche cultur neolitic din Romnia, SCIV, 21, 2, p.187-200. Dumitrescu Vl. 1971, Fouillles archeologique en Roumanie, n Bulletin d'archologie sud-est europenne, II, p.93-152. Dumitrescu Vl. 1972, n legtur cu periodizarea fazei Cucuteni A-B, SCIVA, 23, 3, p.441-447. Dumitrescu Vl. 1974, Cronologia absolut a neo-eneoliticului romnesc n lumina datelor C14, n Apulum, 12, p.23-40. Dumitrescu Vl. 1974a, Arta preistoric n Romnia, Bucureti. Dumitrescu Vl. 1974a, Aspecte regionale n aria de rspndire a culturii Cucuteni, n cursul primei sale faze de dezvoltare, SCIV, 25, 4, p.545554. Dumitrescu Vl. 1974a, Unele probleme ridicate de aezarea cucutenian de la Drgueni, n vol. Din trecutul judeului Botoani, p.33-47, Botoani. Dumitrescu Vl. 1976, n legtur cu o nou sintez despre neo-eneoliticul sudest i central-est-european, MA, IV-V, p.25-45. Dumitrescu Vl. 1976, Problemele privind sincronismele unor culturi eneolitice, SCIVA, 27, 3, p.355-363. Dumitrescu Vl. 1976a, Remarques propos de certains aspects rgionaux dans laire de diffusion de la culture de Cucuteni, in Festschrift fr Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag, p.167-176, Viena. Dumitrescu Vl. 1978, Marija Gimbutas i colab. Neolithic Macedonia (recenzie), SCIVA, 29, 3, p.451-454. Dumitrescu Vl. 1979, Arta culturii Cucuteni, Bucureti. Dumitrescu Vl. 1980, The Neolithic Settlement at Rast (South West Oltenia Romania), BAR, 76. Dumitrescu Vl. 1980a, Cteva observaii n legtur cu prima migraie a triburilor stepelor nord-pontice la apus de Prut, Pontica, XIII, p.23-31.

Dumitrescu Vl. 1981, nsemnri n legtur cu unele sincronisme, MA, VI-VIII, p.23-36. Dumitrescu Vl. 1985, Cucuteni cent ans aprs, Dacia n.s., XXIX, p.35-44. Dumitrescu Vl. 1993, Oameni i cioburi, Clrai. Dumitrescu Vl. i colab. 1951, Raport preliminar asupra spturilor de la Hbeti, SCIV, 2, 1, p.77-94. Dumitrescu Vl., Bneanu T. 1965, A propos dune soc de charrue primitive en bois de cerf, dcouvert dans la station nolithique de Cscioarele, Dacia n.s., IX, p.59-67. Dumitrescu Vl., Bolomey Al., Mogoanu Fl. 1981, Esquisse d'une prhistoire de la Roumanie, Bucureti. Dumitrescu Vl., Dumitrescu H., Petrescu-Dmbovia M. 1954, Hbeti, Bucureti. Dumitrescu Vl., Vulpe Al. 1988, Dacia nainte de Dromihete, Bucureti. Dumitroaia Gh. 1987, La station archologique le Lunca - Poiana Slatinii, BAI, I, p.251-258. Dumitroaia Gh. 1987, Plastica antropomorf de la Ruceti-Munteni, jud.Neam, MA, XV-XVII, p.21-42. Dumitroaia Gh. 1992a, Materiale i cercetri arheologice din nord-estul judeului Neam, MA, XVII, p.63-144. Dumitroaia Gh. 1992b, Spturi i cercetri de suprafa n judeul Neam, MA, XVII, p.287-297. Dumitroaia Gh. 1994, Depunerile neo-eneolitice de la Lunca i Oglinzi, judeul Neam, MA, XIX, p.7-82. Dumitroaia Gh. 1998, Evoluia comunitilor din perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului i bronzul timpurii n Moldova central i de nord, rezumatul tezei de doctorat, Bucureti. Dumitroaia Gh. 2000, Comuniti preistorice din nord-estul Romniei: de la cultura Cucuteni pn n bronzul mijlociu, BMA, VII. Dumitroaia Gh., Mantu C.M. (sub coordonarea) 1987, Cucuteni. The Last Great Chalcolithic Civilization of Europe, Thessaloniki. Dunre N. 1979, Ornamentica tradiional comparat, Bucureti. Durkheim E. 1995, Formele elementare ale gndirii religioase, Bucureti. Ecsedy I. 1971, A New Item Relating the Connections with the East in the Hungarian Copper Age (A Marosdcse-Type grave in Csongrd)., n Mra Ferenc Mzeum Evknive, 2, p.14-17, Szeged. El Susi G. 1996, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI .Ch-I d.Ch, Timioara. Eliade M. 1991, Istoria credinelor i ideilor religioase. vol.I-III, Bucureti. Eliade M. 1992, Tratat de istorie a religiilor, Bucureti. Eliade M. 1995, Sacrul i profanul, Bucureti. Eliade M. 1995, Tratat de istoria religiilor, Bucureti. Ellis L. 1984, The Cucuteni-Tripolje Culture. A Study in Technology and the Origins of Complex Society, BAR, 217. Enculescu P. 1921, Trecutul solului n Cmpia Romn, Bucureti. Erhan E. 1979, Clima i microclimatele din zona oraului Iai, Iai.

Erhan V., Iancu O.G. 1996, Metale i pietre preioase, Iai. Erhan V., abliovschi V. 1994, Petrologia i petrochimia rocilor endogene.vol.III, Iai. Filipescu M. 1950, mbtrnirea prematur a reelei hidrografice din partea sudic a Moldovei dintre Siret i Prut i consecinele acestui fenomen, n Natura, II, 5. Florescu A.C. 1954, Toporul de aram cu dou tiuri n cruce de la FloretiVaslui, SCIV, 5, 3-4, p.595-598. Florescu A.C. 1957, Sondajul arheologic Trueti, MCA, III, p.203-215. Florescu A.C. 1959a, Spturile de salvare de la Andrieeni, MCA, V, p.329336. Florescu A.C. 1959b, Spturile de salvare de la Andrieeni, MCA, VI, p.117125. Florescu A.C. 1964, Contribuii la cunoaterea culturii Noua, AM, II-III, p.143216. Florescu A.C. 1966, Observaii asupra sistemului de fortificare al aezrilor cucuteniene din Moldova, AM, IV, p.23-37. Florescu A.C., Rugin S., Vicoveanu D. 1967, Aezarea din epoca bronzului de la Grbov (raion Tecuci, regiunea Galai), n Danubius, I, p.75-88. Florescu M., Cpitanu V. 1969, Cercetri arheologice de suprafa n jud. Bacu, AM, VI, p.213-276. Florescu M., Cpitanu V. 1971, Spturile de salvare de la Vultureni (jud.Bacu), n Carpica, IV, p.133-158. Florescu M., Cpitanu V. 1971a, Cercetri arheologice de la Ddeti (jud.Bacu), n Carpica, IV, p.119-128. Florescu M., Cpitanu V. 1994, Cteva observaii referitoare la plastica antropomorf din aezarea Cucuteni A de la ignai, judeul Bacu (I), n Carpica, XXV, p.5-22. Florescu M., Cpitanu V. 1996, Plastica antropomorf din aezarea Cucuteni A de la igneti, jud. Bacu, BMA, II. Gallay A. 1986, Larchologie demaine, Paris. Gardner A. 1999, The ecology of Neolithic environmental impacts - reevaluation of existing theory using case studies from Hungary and Slovenia, n Documenta Praehistorica, XXVI, p.163-183, Lubliana. Gatsov I. 1982, The Archaeological Cultures of the Late Pleistocene and Early Holocene in the Western Black Sea Region and their Significance for the Formation the Neolithic Flint Industries, n Origins of the Chippen Stone Industries of the Early Farming Cultures in Balkans, p.111-130, VaroviaCracovia. G Gh. 1994, Caracterizarea tehnologic a ceramicii Starevo-Cri de la Dulceanca, n Analele Banatului s.n., III, p.41-44. G Gh. 1993, Implicaii pedogenetice ale cercetrilor profilelor de sol din aezri arheologice, n tiina Solului, Bucureti. G Gh., Simion M., Galbenu D. 1997, Relevana grosimii fragmentelor pentru studiul ceramicii vechi, SCIVA, 48, 2, p.139-153.

Georgiev G.I. 1961, Kulturgruppen der Jungsteinzeit - und Kupferzeit in der Ebene von Thrazien (Sdbulgarien), LEurope la fin de lge de la pierre. Actes du Symposium consacr aux problmes du Nolithique europen, p.45-100, Praga. Gherman E., urcanu S. 1997, Rezultatele lucrrilor de supraveghere arheologic de la Palatul Culturii din Iai, n Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istorie a Moldovei s.n., II-III, p.101-114, Iai. Ghetov L. 1980, Sur le problme des sceptres zoomorphiques en pierre, n Studia Praehistorica, 3, p.91-96, Sofia. Gimbutas M. 1961, Notes on the Chronology and Expansion of the Pitgrave Kurgan Culture, n LEurope la fin de lge de la pierre. Actes du Symposium consacr aux problmes du Nolithique europen, p.193200, Praga. Gimbutas M. 1989, Civilizaie i cultur. Vestigii preistorice n sud-estul european, Bucureti. Gimbutas M. 1989a, The Language of the Goddess, San Francisco. Gimbutas M. 1997, Civilizaia Marii Zeie i sosirea cavalerilor rzboinici, Bucureti. Giurescu C.C. 1975, Istoria pdurii romneti din cele mai vechi timpuri pn astzi, Bucureti. Glodariu I. 1974, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj-Napoca. Graham A. 2001, Circumpolar History Time tables, Yukon. Gridan T. 1983, Petrologia - tiin a rocilor, Bucureti. Grumzescu H., tefnescu Ioana 1970, Judeul Vrancea, Bucureti. Guenon R 1997, Simboluri ale tiinei sacre, Bucureti. Gugiuman I. 1959, Depresiunea Hui - studiu de geografie fizic i economic, Bucureti. Gugiuman I., Crcot V., Bican V. 1973, Judeul Vaslui, Bucureti. Gugiuman I., Patra Eugenia 1963, Rolul dinamicii atmosferei i al factorilor geografici n determinarea regimului temperaturii aerului n partea de est a R.P.R., n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.IIb,t.IX.. Guu Al., Andrei O. 1976, Fotogrammetria terestr n cercetare i proiectare, Bucureti. Haimovici S. 1960, Letude de la faune nolithique de Trueti, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.II, t.VI, f.2, p.387-396. Haimovici S. 1968, Studiul preliminar al resturilor de faun descoperite n spturile din 1961 la staiunea neolitic de la Cucuteni Biceni, AM, VI, p.317-319. Haimovici S. 1968a, Sur la rpartition et sur certains caractres morphologiques de llan (Alces alces, L.) de lHolocne roumain, n Travaux du Museum dHistoire Naturelle Grigore Antipa, VIII, p.591-600, Bucureti. Haimovici S. 1987, Quelques problmes darchozoologie concernant la culture de Cucuteni, BAI, I, p.157-166.

Haimovici S. 1990, Studiul materialului paleofaunistic gsit n groapa nr.7 din aezarea cucutenian de la Dumeti, judeul Vaslui, AMM, IX-XI, p.8389. Haimovici S. 2001, L'etude du matriel archeozoologique provenu de la fosse no.25 de l'habitat precucutenien de Trgu Frumos, n Archaeozoology and Palaeozoology Summercourses, p.131-150, Iai. Haneu V., Kurceatov S. 1993, Cimitirul plan eneolitic de lng satul Giugiuleti (consideraii preliminare), n Revista arheologic, 1, p.101-114, Chiinu. Hrjoab I. 1968, Relieful Colinelor Tutovei., Bucureti. Haruche N. 1980, Importuri cucuteniene n mediul culturilor eneolitice din zona Brilei, n Vrancea. Studii i comunicri, III, p.9-26, Focani. Haruche N., Anastasiu Fl. 1974, Catalogul selectiv al coleciei de arheologie a Muzeului Brilei, Brila. Haruche N., Bounegru O. 1997, Spturile arheologice de salvare de la Medgidia, jud.Constana (1957-1958), n Pontica, XXX, p.17-104. Haruche N., Dragomir I.T. 1957, Spturile arheologice de la Brilia, MCA, III, p.130-147. Haruche N.,.Bobi V. 1980, Un nou sceptru de piatr zoomorf descoperit n Romnia, n Istros, I, p.111-126, Brila. Haotti P. 1982, Aspecte privind nceputul epocii neolitice n Dobrogea, n Pontica, XV, p.33-46. Haotti P. 1993, Quelques aspects du neolitique en Dobroudja, a la lumiere des recherches archologiques recentes, n Actes du XIIe Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques (Bratislava, 1-7 Sept. 1991), 2, p.354-359. Haotti P. 1997, Epoca neolitic n Dobrogea, n Bibliotheca Tomitana, Constana. Iacobescu S. 1992, O nou aezare Stracevo-Cri descoperit n judetul Bacu, n Carpica, XXIII, p.43-50. Ianovici V., Florea N. 1964, Tipurile de scoar de alterare i rspndirea lor pe teritoriul RPR, n Studii tehnice i economice, seria C (pedologie), 11, p.5-29, Bucureti. Iconomu C. 1984, Descoperirile arheologice de la Brdiceti-Iai, CI, XIV-XV, p.85-114. Iconomu C. 1996, Contribuii la istoricul cercetrilor arheologice de la Cucuteni, BMA, II, p.165-198. Iconomu C., Ciudin N. 1993, Cercetri arheologice din aezarea precucutenian de la Chipereti-Iai, AM, XVI, p.15-33. Ignat-Sava D. 1976, Colecia veche neolitic a Muzeului rii Criurilor (II), n Crisia, VI. Igntescu S. 2001, Ceramica liniar de la Mihoveni - Cahla Morii, Suceava, XXVI-XXVIII, p.45-87. Ionesi L. 1994, Geologie unitilor de platform i a Orogenului nord dobrogean, Bucureti. Ioni I. 1961, Recunoateri arheologice n regiunea satelor Pogorti i Ruseni (Raionul Botoani, reg.Suceava), AM, I, p.295-304.

Istrate C.M. 1980, Aezarea neolitic Starevo-Cri de la via Schineni (com.Mluteni), MCA, XIV, p.55-57. Ivanov I. 1978a, Les fouilles archologiques de la ncropole chalcolithique Varna (1972-1975), n Studia Praehistorica, 1-2, p.13-26, Sofia. Jarman M.R. 1982, Early European Agriculture. Its foundations and development, Cambridge. Jeanrenaud P., Saraiman, A. 1995, Geologia Moldovei Centrale dintre Siret i Prut, Bucureti. Kosse K. 1979, Settlement Ecology of the Early and Middle Neolithic Koros and Linear Pottery Cultures n Hungary, BAR, 64. Kozlowska K. 1970, The Neolithic n Poland, Varovia-Cracovia. Kozlowski J. (sub direciunea) 1993, Atlas du Nolithique Europen, Lige. Larina O. 1994, Neoliticul pe teritoriul Republicii Moldova, TD, 11, p.41-66. Lszl A. 1966, Cercetri arheologice n aezarea Cucuteni A-B de la Hui, AM, IV, p.7-22. Lszl A. 1970, Vase neolitice cu fee umane, descoperite n Romnia. Unele consideraii privind tema feei umane pe ceramica neolitic a bazinului danubian., MA, II, p.39-72. Lszl A. 1980, antierul arheologic Malna Bi, Jud.Covasna, MCA, p.124126. Lszl A. 1988, Date noi privind tehnica de construcie a locuinelor neolitice, AM, XII, p.23-31. Lszl A. 1993, Le sud-est de la Transylvanie dans le nolithique tardif et le chalkolitique. Nouvelles donnes et considerations, n The fourt millennium B.C, p.62-76. Lszl A. 1993a, Aezri ntrite ale culturii Cucuteni n sud estul Transilvaniei. Aezarea fortificat de la Malna-Bi, AM, XVI, p.33-50. Lszl A. 1997, Datarea prin radiocarbon n arheologie, Biblioteca Muzeului Naional, II, Bucureti. Lazarovici Gh. 1969, Cultura Starevo-Cri n Banat, AMN, 6, p.3-26. Lazarovici Gh. 1970, Cultura Vinca A n Banat, AMN, 7, p.473-487. Lazarovici Gh. 1971, Difuziunea unor civilizaii neolitice n regiunea Dunrii de Jos, n Pontica, 4, p.31-40. Lazarovici Gh. 1971a, Faza a IV-a a culturii Starevo-Cri n Banat, AMN, 8, p.409-413. Lazarovici Gh. 1974, Cu privire la neoliticul din Banat, Tibiscus, III, p.45-64. Lazarovici Gh. 1975, Tipologia i cronologia materialului vinian de la Balta Srat - Caransebe (campania 1963), AMN, XII, p.13-34. Lazarovici Gh. 1977, Gornea - Preistorie, Caiete Banatica, V, Reia. Lazarovici Gh. 1978, Legturile fazei Vinca A cu zona nord-thessalic i sud balcanic, Tibiscus, V, p.57-66. Lazarovici Gh. 1979, Neoliticul Banatului, n Bibliotheca Musei Napociensis, IV, Cluj-Napoca. Lazarovici Gh. 1980, Cteva probleme privind sfritul neoliticului timpuriu din nord-vestul Romniei, AMN, 17, p.13-29.

Lazarovici Gh. 1983, Neoliticul timpuriu n zona Porilor de Fier, Banatica, VII, p.9-35. Lazarovici Gh. 1984, Neoliticul timpuriu n Romnia, AMP, VIII, p.49-104. Lazarovici Gh. 1986, Neoliticul trziu din nord-vestul Romniei, AMP, X, p.1546. Lazarovici Gh. 1988, Metode i tehnici moderne de cercetare n arheologie, Bucureti. Lazarovici Gh. 1988a, Venus de Zuan. Despre credinele i practicile magicoreligioase (I), AMP, XII, p.23-70. Lazarovici Gh. 1992, Aezarea neolitic timpurie de la Zuan i cteva probleme privind neoliticul timpuriu din Balcani, AMP, XVI. Lazarovici Gh. 1993, Les Carpates Meridionales et Transylvanie, Atlas du Nolithique Europen. ERAUL, p.243-284, Lige. Lazarovici Gh. 1996, Din istoria strveche a Carpailor Orientali, Angustia, 1, p.27-49, Sf.Gheorghe. Lazarovici Gh., Draovean Fl. (sub coordonarea) 1991, Cultura Vinca n Romnia (Origine, evoluie, legturi, sinteze), Timioara. Lazarovici Gh., Draovean Fl., Maxim Z. 2001, Para, n Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, XIII, Timioara. Lazarovici Gh., Maxim Z. 1995, Gura Baciului. Monografie arheologic, n Bibliotheca Musei Napociensis, XI, Cluj-Napoca. Lazarovici Gh., Micle D. 2001a, Introducere n arheologia informatizat, n Bibliotheca Historica et Arhaeologica Universitatis Timisiensis, III, Timioara. Lzurc E. 1991, Ceramic cucutenian n contextul aezrii gumelniene de la Caracaliu (jud.Tulcea), Peuce, X, p.13-19, Tulcea. Leahu D. 1992, Consideraii asupra unor podoabe antice de aur de la Lungoci, Balaci i Moigrad, CA, 9, p.114-117. Lehrer A.Z., Lehrer M.M. 1990, Cartografierea faunei i florei Romniei (coordonate arealografice), Bucureti. Leroi-Gourhan A., Mateesco C., Protopopescu-Pake Em. 1967, Contribution a l'etude de climat de la station de Vdasta du paleolitique superior a la fin du nolithique, n Buletin de l'Association francaise pour l'etude du quaternair, 4, p.271-279. Leu I.N. 1981, De la msurarea cu pasul la msurtori din satelit, Bucureti. Leviki O., Mazura I., Demcenko T. 1996, Necropola tumular de la Sreni, n Bibliotheca Thracologica, XVII, p.59-83, Bucureti. Lichardus J., Lichardus-Itten M. 1985, La protohistoire de l'Europe. Le nolithique et chalcolithique, Paris. Lupacu Gh., Marin M., Rusu C. 1988, Regionarea pedogeografic a judeului Bacu, Lucr.Sem.Geogr.D.Cantemir, t.IX. Lupu N., Vrrau Iulia, Brndu C. 1972, Judeul Bacu, Bucureti. Lupu-Bratiloveanu N. 1986, Podiul Sucevei - studiu geografico-economic, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Lyons Th., Mathien Fr.J. 1980, Cultural Resources Remote Sensing, Washinton.

Mac I. 1988, Geografia i arheologia. Analogii i convergene, AMN, 14-15, p.867-871. Macarovici N. 1974, Evoluia vieii din timpul cuaternarului, n Natura. Rev. Soc. de t. Bio. din RSR, 1, p.3-22, Bucureti. Makarenko N. 1927, Sculpure de la civilisation Tripolienne en Ukraine, n Jahrbuch fur Prahistorische und Etnographische Kunst, p.119-130, Berlin. Mantu C.M. 1987, Descoperiri arheologice la Mluteni (jud.Vaslui), AM, XI, p.191-205. Mantu C.M. 1988, Metoda arheomagnetic i datarea siturilor arheologice, AM, XII, p.281-302. Mantu C.M. 1991, Vases anthropomorphes du site Cucuteni A3 de Scnteia (dep.Iai), BAI, IV, p.328-334. Mantu C.M. 1992, Reprezentri antropomorfe pe ceramica aezrii Cucteni A3 de la Scnteia (jud.Iai), SCIVA, 43, 3, p.307-315. Mantu C.M. 1993, Plastica antropomorf a aezrii Cucuteni A3 de la Scnteia (jud.Iai), AM, XVI, p.51-67. Mantu C.M. 1993b, Anthropomorphic representations from the Precucuteni and Cucuteni cultures, n Anatolica, XIX, p.129-141. Mantu C.M. 1994, Plastica zoomorf din aezarea Cucuteni A3 de la Scnteia (jud.Iai), AM, XVII, p.161-168. Mantu C.M. 1995, Cteva consideraii privind cronologia absolut a neoeneoliticului din Romnia, SCIVA, 46, 3-4, p.213-235. Mantu C.M. 1998, Cultura Cucuteni. Evoluie. Cronologie. Legturi., BMA, V. Mantu C.M. 1998a, Cronologia absolut a culturilor neolitice din Romnia i relaiile cu lumea egeo-anatolian, CI, XVII/1, p.83-100. Mantu C.M. , Rapoarte de sptur pentru campaniile 1986, 1987, 1990, 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 2001, n CCAR. Mantu C.M., Botezatu D., Kromer B. 1984, Un mormnt dublu de nhumaie din aezarea cucutenian de la Scnteia (jud.Iai), AMM, V-VI, p.87-103. Mantu C.M., Botezatu D., Kromer B. 1994, Une tombe double d'inhumation de l'etablissement de type Cucuteni de Scnteia (dep. de Iai), n Prhistoire Europenne, 6, p.225-241. Mantu C.M., Mantu A., Scoranu I. 1992, Date n legtur cu aezarea Starevo-Cri de la Poieneti, judeul Vaslui, SCIVA, 43, 2, p.149-177. Mantu C.M., tirbu M., Buzgar N. 1995, Consideraii privind obiectele din piatr, os i corn de cerb din aezarea cucutenian de la Scnteia (1985-1990), AM, XVIII, p.115-132. Mantu C.M., urcanu S. 1999, Scnteia - situl arheologic, n Scnteia. Cercetare arheologic i restaurare, p.13-21, Iai. Manzura I.V. 1993, The East-West interaction n the mirror of eneolithic and early bronze cultures n the nortwest pontic, Revista arheologic, 1, p.2353, Chiinu. Manzura I.V. 1994, Culturi eneolitice n zona de step, TD, XV, 1-2, p.93-101. Manzura I. 1994a, Manifestrile culturale n perioada de tranziie, TD, XV, 1-2, p.103-120.

Manzura I.V., Sava E. 1994, Interaciuni est-vest reflectate n culturile eneolitice i ale epocii bronzului din zona de nord-vest a Mrii Negre (schi cultural-istoric), MA, XIX, p.143-192. Marchevici V.I. 1985, Mrturii ale trecutului, Chiinu. Marchevici V.I. 1993, Folosirea cornului de cerb n neo-eneoliticul Moldovei i a altor teritorii, n Revista arheologic, 1, p.120-123, Chiinu. Marchevici V.I. 1994, Aezarea culturii Cucuteni-Tripolie de la Rdulenii Vechi III, R.Moldova, MA, XIX, p.127-141. Marchevici V.I. 1997, Aezarea cucutenian Stnca lui Hrscu, n Tyragetia, IV-V, p.81-94. Mare I. 1993, Modele de lut ars reprezentnd locuine i sanctuare eneolitice descoperite pe teritoriul Romniei, n Suceava, XX, p.23-44. Mare I. 2000, Metalurgia aramei n eneoliticul Romniei, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Marin M. 1948, La plastica antropomorfa cucuteniana nella Dacia, Revista di Scienze Preistoriche, III, 1-2, p.17-57, Florena. Marinescu C.G., Brezeanu I. 1967, Galai. Ghid turistic., Bucureti. Marinescu Fl. 1969, Aezri fortificate neolitice din Romnia, n Studii i comunicri, 14, p.7-30, Sibiu. Marinescu-Blcu S. 1961, Dou vase zoomorfe din cultura Gumelnia, SCIV, 12, 2, p.345-356. Marinescu-Blcu S. 1962, Sondajul de la Trpeti, MCA, VIII, p.235-243. Marinescu-Blcu S. 1968, Unele probleme ale neoliticului moldovenesc n lumina spturilor de la Trpeti, SCIV, 19, 3, p.395-422. Marinescu-Blcu S. 1971, Aspects tardifs de la civilization ceramique rubanee et sa contribution la gense de la civilization Precucuteni I, n Praehistorische Zeitschrift, 46, 1, p.4-36, Berlin. Marinescu-Blcu S. 1972, De ce nu se poate vorbi de analogii ntre anurile de la Trpeti i cele de la Suceveni, SCIV, 23, 3, p.433-440. Marinescu-Blcu S. 1972a, Asupra unor aspecte ale raporturilor dintre culturile Precucuteni i Hamangia, Pontica, V, p.29-36. Marinescu-Blcu S. 1974, Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Bucureti. Marinescu-Blcu S. 1974a, Dansul ritual n reprezentrile plastice neoeneolitice din Moldova, SCIVA, 25, 2, p.167-179. Marinescu-Blcu S. 1975, Asupra unor probleme ale culturii Cri, SCIVA, 26, 4, p.487-506. Marinescu-Blcu S. 1976, Relaii ntre culturile Precucuteni i Boian-Gumelnia, SCIV, 27, 3, p.347-354. Marinescu-Blcu S. 1977, Unele probleme ale fazei Cucuteni A, n lumina spturilor arheologice de la Topile, CI, VIII, p.125-144. Marinescu-Blcu S. 1977a, Unele probleme ale plasticii antropomorfe neoeneolitice din Romnia i relaiile ei cu Mediterana Oriental, Pontica, XIV, p.37-43. Marinescu-Blcu S. 1980, Drgueni, jud. Botoani, MCA, XIV, p.100-102. Marinescu-Blcu S. 1981, Trpeti. From Prehistory to History n Eastern Romania, BAR, 107.

Marinescu-Blcu S. 1981a, n ce zon i cum s-a putut face trecerea de la ultima faz a culturii Precucuteni la prima faz a culturii Cucuteni,n Studii i comunicri, 21, p.27-34, Sibiu. Marinescu-Blcu S. 1981b, n legtur cu cteva opinii ale unor cercettori strini asupra neo-eneoliticului romnesc, n Pontica, 14, p.39-46. Marinescu-Blcu S. 1981c, Unele probleme ale nceputurilor neoliticului le est de Carpaii Orientali, n Suceava, VIII, p.163-167. Marinescu-Blcu S. 1983, Cercetrile de la Drgueni (jud.Botoani), MCA, XV, p.83-85. Marinescu-Blcu S. 1983a, n legtur cu cteva opinii privind originea i evoluia neoliticului i eneoliticului pe teritoriul Moldovei, SCIVA, 34, 2, p.116-128. Marinescu-Blcu S. 1985, nceputurile si etapele culturii Precucuteni si relaiile sale cu cultura Tripolie, MA, IX-XI, p.419-429. Marinescu-Blcu S. 1985a, propos de la statuette du type Le penseur de lAttique et le problme de ses ventuelles relations avec celle de Cernavoda, n Dacia n.s., XXIX, 1-2, p.119-123. Marinescu-Blcu S. 1986, Drgueni (jud.Botoani), MCA, XVI, p.48-52. Marinescu-Blcu S. 1989, Ceramica cucutenian de la Drgueni. Tradiii, creaii, aspecte regionale, SCIVA, 40, 3, p.215-239. Marinescu-Blcu S. 1990, Asko et rhytons nolitiques des rgions balkanodanubiens et leur relations avec le sud, la lumire de quelques pices de Cscioarele, Dacia n.s., XXXIV, p.17-21. Marinescu-Blcu S. 1991, Stratigrafie i tipologie n cercetarea neoliticului i eneoliticului, SCIVA, 42, 3-4, p.113-118. Marinescu-Blcu S. 1991, Sur quelques problmes du Nolithique et du Enolithique lest des Carpates Orientales, Dacia n.s., XXXV, p.5-59. Marinescu-Blcu S. 1993, Les Carpates Orientales et la Moldavie, n Atlas du Nolithique Europen. ERAUL, p.191-241, Lige. Marinescu-Blcu S. 1994, Elemente trzii n ceramica A de la Drgueni i relaiile acestora cu descoperirile de la Traian-Dealul Fntnilor, MA, XIX, p.115-126. Marinescu-Blcu S. i colab. 1992, Spturile arheologice de la Izvoare-Piatra Neam din anul 1987, MA, XVIII, p.173-181. Marinescu-Blcu S., Beldiman C. 1997, Industria materiilor dure animale n cadrul culturii Starevo-Cri pe teritoriul Romniei. Aezarea de la Grumzeti, jud.Neam, MA, XXI, p.273-297. Marinescu-Blcu S., Bolomey Al. 2000, Drgueni. A Cucutenian Community, Bucureti-Tubingen. Marinescu-Blcu S., Bolomey Al., Crciumaru M., Muraru A. 1984, Ecological, Economical and Behavioural Aspects of the Cucuteni A4 Community at Drgueni, Dacia n.s., XXVIII, 1-2, p.41-46. Marinescu-Blcu S., Crciumaru M. 1992, Coliere de Lithospermum purpureo coeruleum i <perle> de cerb n neoliticul din Romnia n contextul centrului i sud-estului Europei, SCIVA, 43, 4, p.355-370.

Marinescu-Blcu S., Crciumaru M., Muraru A. 1981, Contributions to the Ecology of Pre-and Proto-historic Habitations at Trpeti, Dacia n.s., XXV, p.7-31. Marinescu-Blcu S., Crciumaru M., Muraru A. 1985, Contribuii la ecologia locuirilor pre- i protoistorice de la Trpeti, MA, IX-XI, p.643-684. Marinescu-Blcu S., Ionescu B. 1967, Catalogul sculpturilor eneolitice din muzeul raional Oltenia p. 31-32, Oltenia. Martiniuc C. 1956, Cercetri geomorfologice n regiune Baia-Suceava, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.II, t.II,f.2.. Martiniuc C., Chirica V., Niu A. 1977, Poziia geomorfologic i culturalcronologic a aezrii Cucuteni A de la Iai - Splaiul Bahlui, SCIVA, 28, 2, p.185-194. Marton G., Zegheru N. 1972, Fotogrammetrie, Bucureti. Mrza I. 1996, La gologie empirique et la goarchologie, AMN, 33, I, p.593596. Matas C. 1938, Cercetri din preistoria judeului Neam, nBuletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, XXXI, fasc.97, p.97-133, Bucureti. Matas C. 1941, Deux stations cramique peinte de Moldavie, Dacia, VII-VIII, p.69-84. Matas C. 1946, Frumuica. Village prhistorique cramique peintre dans la Moldavie du nord, Roumanie, Bucureti. Matas C. 1959, Descoperiri arheologice n raionul Piatra Neam, MCA, V, p.723-733. Matas C. 1964, Aezarea eneolitic Cucuteni B de la Trgu Ocna-Podei, AM, II-III, p.11-48. Mateescu C. 1944, Raport asupra cercetrilor arheologice ntreprinse n toamna anului 1943 n jud.Tutova, n Raport asupra activitii tiinifice a Muzeului Naional de Antichiti pe anii 1942 i 1943, p.52-53, Bucureti. Mateescu C., Voinescu I. 1982, Representation of Pregnancy on Certain Neolithic Clay Statuetes on Lower and Middle Danube, Dacia n.s., XXVI. Mateescu C.N., Comnescu S. 1972, Studiul geometric i arheologic al gropilor de bucate, SCIV, 23, 3, p.357-360. Maxim Z. 1999, Neo-eneoliticul din Transilvania. Date arheologice i matematico-statistice, Cluj-Napoca. Melinte Gh. 1967, Aezri neolitice din inutul Huilor, Vremea Nou, 15.VII.1967. Mellaart J. 1965, Earliest Civilizations of Near East, Londra. Mellaart J. 1967, Catal Huyuk. A Neolithic town n Anatolia, New York. Mellaart J. 1970, Excavations at Hailar I-II, Edinburg. Merlan V. 1995, Evoluia habitatului uman din preistorie i pn n sec.IV, n zona bazinului inferior al Jijiei (sectorul Rducneni-Gorban, judeul Iai), lucrare de licen. Merlan V. 2002, Unelte i arme din silex i piatr din eneoliticul de la est de Carpai (pn la Prut), tez de doctorat (manuscris). Mihai C. 1973, Aezrile cucuteniene de la Giurgeti i Buznea n zona Tg.Frumos, Danubius, VI-VII, p.11-13.

Mihai C., Boghian D. 1985, Complexul cucutenian de cult descoperit la Buznea (Oraul Tg.Frumos), judeul Iai, MA, IX-XI, p.429-452. Mihilescu C.D. 1997, Evoluia mediului geografic al zonei de step din nordvestul Mrii Neagr i ritmicitatea manifestrii calamitilor naturale pe parcursul ultimilor milenii, autoreferatul tezei de doctorat, Chiinu. Mihilescu V. 1966, Dealurile i cmpiile Romniei, Bucureti. Mihilescu V. 1969, Geografia fizic a Romniei, Bucureti. Mihilescu-Brliba M. 1969, Un "akinakes" descoperit la Vratic, SCIV, 20, 2, p.329-336. Mircea N., Pandrea St. 1997, Depozitul de topoare din piatr eneolitice de la Ghidigeni, jud.Galai, Istros, VIII, p.173-189, Brila. Mititelu D. 1973, Flora i vegetaia din depresiune i Colinele Elanului, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Mitrea I. 1969, Un sceptru de piatr descoperit la Voineti (Vaslui), MA, I, p.311-318. Mitrea I. 1971, Aezarea prefeudal de la Onceti, jud.Bacu, Carpica, IV, p.271-286. Mitrea I. 1972, Cercetri arheologice n nordul Colinelor Tutovei, n Studii i cercetri tiinifice, p.131-148, Bacu. Monah D. 1975?, Sondajul de salvare din aezarea neo-eneolitic de la Vermeti-Comneti, Carpica, VII, p.7-28. Monah D. 1976, Cteva observaii asupra vaselor neo-eneolitice cu tub de scurgere, MA, IV-V, p.269-403. Monah D. 1978, Datarea prin C14 a etapei Cucuteni A2, SCIVA, 29, 1, p.33-41. Monah D. 1978a, Vase coule cucuteniene, Carpica, X, p.45-54. Monah D. 1979, Idoli en violon din cultura Cucuteni, CI, IX-X, p.163-175. Monah D. 1982a, Cteva observaii asupra cauzelor i efectelor exploziei demografice cucuteniene, n Carpica, XIV, p.33-38. Monah D. 1987, La datation par C14 du complexe culturel Cucuteni-Tripolie, BAI, I, p.67-80. Monah D. 1991, L'exploitation du sel dans les Carpates Orientales et ses rapports avec la culture de Cucuteni-Tripolye, BAI, IV, p.387-400. Monah D. 1993, Cucuteni, dernir grande civilisation nolithique du sud-est de lEurope, n Anatolica, 19, p.151-166. Monah D. 1995, Practici rituale n vremea culturii Cucuteni, n Credin i cultur n Moldova, p.10-18, Iai. Monah D. 1997, Plastica antropomorf a culturii Cucuteni, BMA, III. Monah D. 1999, Cercetarea ieean asupra neo-eneoliticului din Moldova n perioada 1949-1999, AM, XXII, p.151-158. Monah D. Poduri - Dealul Ghindaru. Rapoarte de sptur, campaniile 2000, 2001, CCAR,. Monah D., Antonescu S., Bujor A. 1980, Raport preliminar asupra cercetrilor arheologice din comuna Poduri, jud. Bacu, MCA, XIV, p.86-99. Monah D., Cuco t. 1985, Aezrile culturii Cucuteni din Romnia, Iai.

Monah D., Cuco t., Popovici D., Antonescu S. 1982, Spturile arheologice din tell-ul cucutenian Dealul Ghindaru, com. Poduri, jud. Bacu, CA, V, p.9-22. Monah D., Cuco t., Popovici D., Antonescu S., Dumitroaia Gh. 1983, Cercetrile arheologice de la Poduri-Dealul Ghindaru, CA, VI, p.3-22. Monah D., Dumitroaia Gh. 1996, Une vase silhouettes anthropomorphes peintes dcouvert a Poduri-Dealul Ghindaru, BMA, II, p.39-48. Monah D., Iconomu C. 1993, Topoare de aram din Moldova, AM, XVI, p.275277. Monah F. 2001, Flora i vegetaia cormofitelor din Lunca Siretului, Piatra Neam. Monah F., Bara I., Monah D. 1985, Observaii asupra compoziiei depozitelor de cereale din aezarea Precucuteni III de la Poduri - Dealul Ghindaru, MA, XV-XVI, p.249-262. Monah F., Monah D. 1995, Macroresturi vegetale descoperite n nivelurile cucuteniene A2 i B1 de la Poduri-Dealul Ghindaru, AM, XVIII, p.311320. Monah F., Monah D. 1997, Stadiul cercetrilor arheobotanice pentru eneoliticul din Moldova de vest, MA, XXI, p.297-316. Morariu V.V. 1996, Proporiile corpului uman n unele reprezentri neolitice, AMN, 33, I, p.531-547. Morintz S. 1957, Spturile de la Brseti. Raport preliminar, MCA, III, p.219226. Morintz S. 1962, Tipuri de aezri i sisteme de fortificaie i de mprejmuire n cultura Gumelnia, SCIV, 13, 2, p.273-284. Morintz S., Roman P. 1968, Aspekte des Ausgangs des neolithikums und der bergangsstule zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau, Dacia n.s., XII, p.45-128. Morintz S., Roman P. 1968a, Asupra perioadei de trecere de la eneolitic la epoca bronzului la Dunrea de Jos, SCIV, 19, 4, p.553-573. Moscalu E. 1981, Un tip de ciocan de piatr pentru minerit, SCIVA, 32, 1, p.141-144. Moscalu E. 1983, Ceramica traco-getic, Bucureti. Muraru A. 1987, Considration sur le matrial lithique utilis par les tribus de Cucuteni, BAI, I, p.193-199. Mutihac V. 1990, Structura geologic a teritoriului Romniei, Bucureti. Mutihac V., Ionesi L. 1974, Geologia Romniei, Bucureti. Nandris Jh. 1969, Early Neothermal Sites n the Near East and Anatolia, MA, I, p.11-66. Nandris Jh. 1987, Romanian etnoarchaeology and emergence and development of Cucuteni n the european context, BAI, I, p.201-222. Nastas L. 1984, Unele date n legtur cu istoricul descoperirilor de la Cucuteni, AMM, V-VI, p.513-522. Neagu M. 2001, Aspecte ale organizrii spaiului n aezrile neoliticului dezvoltat la Dunrea de jos, CCDJ, XVI-XVII, p.15-28.

Necrasov O. 1964, Sur les restes des faunes subfossiles datant de la culture Starevo-Cri et le problme de la domestication, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., sect. II, s.biol., X, fasc.1, p.169-175. Necrasov O. 1965, Nouvelles donnes anthropologiques concernan la populations de la culture nolithique Starevo-Cri, n Annuaire Roumaine d'Anthropologie, 2, p.9-17, Bucureti. Necrasov O., Budai-tirbu M. 1965, Unele aspecte ale vieii triburilor neolitice din zona subcarpailor Orientali, n Studii i cercetri de antropologie, t.2, 1, p.19-28, Bucureti. Necrasov O., Cristescu M. 1967, Aspecte antropologice ale neoliticului i eneoliticului romnesc, n Studii i cercetri de antropologie, t.4, 2, Bucureti. Necrasov O., Cristescu M., Botezatu D., Miu G. 1990, Cercetri paleoantropologice privitoare la populaiile de pe teritoriul Romniei, AM, XIII, p.173-224. Necrasov O., Haimovici S. 1970, Studiul resturilor de faun neolitic deshumate la antierul arheologic Traian, MCA, IX, p.63-64. Necrasov O., tirbu M. 1980, Contribuii la studiul faunei din cultura Cri, AMM, II, p.19-34. Negu N., Schiau S. 1979, Fotogrammetria i topografia n lucrrile de mbuntiri funciare i gospodrirea apelor, Bucureti. Nestor I. 1940, Muzeul de preistorie din Berlin, n Revista de preistorie i antichiti naionale, II-IV, p.107-110, Bucureti. Nestor I. 1950, Probleme noi n legtur cu neoliticul din RPR, SCIV, 1, 2, p.208-214. Nestor I. 1951, Cultura ceramicii liniare n Moldova (pe baza spturilor arheologice de la Glvnetii Vechi, Iai), SCIV, 2, 2, p.17-26. Nestor I. 1957, Raport despre sondajele de la Le-Varhegy, MCA, III, p.59-63. Nestor I. 1959, Cu privire la periodizarea etapelor trzii ale neoliticului din RPR, SCIV, 10, 2, p.247-260. Nestor I. i colab. 1950, Iai-Botoani-Dorohoi (Rapoartele colectivelor asupra cercetrilor de teren), SCIV, 1, 1, p.27-32. Nestor I. i colab. 1951, antierul de pe Valea Jijiei (Iai-Botoani-Dorohoi), SCIV, 2, 1, p.51-77. Nestor I. i colab. 1952, antierul Valea Jijiei, SCIV, 3, p.19-111. Nestor I., Zaharia E. 1955, antierul arheologic Srata - Monteoru (1954), SCIV, 6, 3-4, p.497-501. Nestor I., Zaharia E. 1968, Sur la periode de transition du nolithique l'age du bronze dans l'aires des civilisations de Cucuteni et de Gumelnia, Dacia n.s., XII, p.17-43. Neustupny J. 1950, Fortifications appartenant la civilisation danubienne nolitique, n Journal of the Czechoslovak Oriental Institute, XVIII, p.144168, Praga. Nica M. 1985, Neoliticul timpuriu i mijlociu n Oltenia. Rezumatul tezei de doctorat., Bucureti.

Nicolaescu-Plopor C.S, Petrescu-Dmbovia M. 1959, Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la Bicaz, MCA, V, p.45-60. Nicolaescu-Plopor C.S. 1959, Discuii pe marginea paleoliticului de sfrit i nceputurile neoliticului nostru, SCIV, 10, 2, p.221-238. Nicolaescu-Plopor C.S., Dumitrescu V., Gostar N., Barta S., tegnescu t. 1951, Raport asupra activitii antierului arheologic Rast-Dolj., SCIV, 2,1, p.267-278. Nicolaescu-Plopor D. 1964, Studiul antropologic i morfologic al scheletelor neolitice trzii descoperite la Trpeti, n Studii i cercetri de antropologie, t.1, 2, p.157-172, Bucureti. Nicolescu C., Petrescu P. 1974, Ceramica romneasc tradiional, Bucureti. Niculescu Gh., Colo C., Popovici D. 1982, Determinarea pigmenilor utilizai n decorarea ceramicii cucuteniene, n Cercetri n conservare i restaurare, 2, p.205-207, Bucureti. Niculic B., Igntescu S., Boghian D. 1999, Recunoateri arheologice n Podiul Sucevei, n Codrii Cosminului s.n., Analele Univ. "tefan cel Mare" Suceava, 5(15), p.39-61. Niu A. 1955, Aezarea cu ceramic de factur precucutenian de la Tg. Negreti, n Studii i cercetri tiinifice, 1-2, p.1-28, Iai. Niu A. 1967, Reprezentri antropomorfe n decorul plastic al ceramicii de stil Cucuteni A, SCIV, 18, 4, p.549-562. Niu A. 1968, Reprezentri umane pe ceramica Cri i liniar din Moldova, SCIV, 19, 3, p.387-395. Niu A. 1969, Decorul zoomorf incizat pe ceramica neo-eneolitic carpatodunrean, MA, I, p.67-82. Niu A. 1970, Reprezentrile feminine dorsale pe ceramica neo-eneolitic carpato-balcanic, MA, II, p.75-99. Niu A. 1971, Noi descoperiri de reprezentri antropomorfe n relief pe ceramica Cucuteni A, n Carpica, IV, p.81-88. Niu A. 1971a, Vase antropomorfe ale ceramicii Stoicani-Aldeni din sudul Moldovei, CI, II, p.77-102. Niu A. 1972, Reprezentrile zoomorfe plastice pe ceramica neo-eneolitic carpato-dunrean, AM, VII, p.9-96. Niu A. 1972a, Reprezentarea bovideului n decorul zoomorf pictat pe ceramica cucutenian din Modova, n Carpica, V, p.83-90. Niu A. 1973, Reconsiderarea Ariudului, n Studii i comunicri, I, p.57-124, Sf.Gheorghe. Niu A. 1973, Un vas antropomorf de tip Stoicani-Aldeni de la Suceveni (Galai), n Carpica, VI. Niu A. 1973a, Vase zoomorfe cucuteniene, n Danubius, VI-VII, p.15-20. Niu A. 1975, Decorul zoomorf pictat pe ceramica Cucuteni-Tripolie, AM, VIII, p.15-119. Niu A. 1976, Ceramica cucutenian cu decor zoomorf plastic sau pictural, MA, IV-V, p.73-82. Niu A. 1976, Teme plastice ornitomorfe i zoomorfe pe ceramica cucutenian din Moldova, CI, VII, p.49-56.

Niu A. 1977, Continuitatea ceramicii pictate ntre culturile Cucuteni-Tripolie i Gorodsk-Usatovo, CI, VIII, p.145 - 212. Niu A. 1978, Considration sur les styles de la cramique peinte de CucuteniTripolie, BAI, I, p.59-66. Niu A. 1979, Criterii actuale pentru clasificarea complexelor ceramicii i periodizarea etapelor culturii cucuteniene, CI, IX-X, p.93-162. Niu A. 1980, Criterii actuale pentru clasificarea complexelor ceramicii si periodizarea etapelor culturii cucuteniene, CI, XI, p.135-222. Niu A. 1984, Consideraii asupra stilurilor ceramicii pictate Cucuteni-Tripolie. Categoriile dinamice ale decorului, AMM, V-VI, p.27-68. Niu A. 1984a, Formarea i clasificarea grupelor de stil A-B i B ale ceramicii pictate Cucuteni-Tripolie, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie "A.D.Xenopol" Iai, supl.V. Niu A. 1992, Les catgories dynamiques du dcor gometrique de la cramique peinte de Cucuteni Tripolie, AM, XV, p.7-22. Niu A., Bazarciuc V.V. 1980, Consideraii cu privire la ceramica Cucuteni A-B pe baza descoperirilor recente, AM, IX, p.19-61. Niu A., Buzdugan C. 1971, Aezarea cucutenian de la Viioara (Tg.Ocna), n Carpica, IV, p.95-111. Niu A., Buzdugan C., Eminovici C. 1971, Descoperirile arheologice de la Gura Vii (mun.Gh.Gheorghiu-Dej), n Carpica, IV, p.37-59. Niu A., Chirica V. 1987, Deux vases cucuteniens aux caractres anthropomorphes rcemment dcouverts dans le dp. de Iai, BAI, I, p.287-288. Niu A., Chirica V. 1989, Dou vase cucuteniene cu caractere antropomorfe recent descoperite, n Hierasus, VII-VIII, p.17-37. Niu A., Cuco t., Monah D. 1971, Ghelieti (Piatra-Neam). Spturile din 1969 n aezarea cucutenian "Nedeia", MA, III, p.11-64. Niu A., Mantu M. 1984, Teme plastice antropomorfe i zomorfe ale ceramicii cucuteniene de stil A de la Poieneti (Vaslui), AMM, V-VI, p.77-84. Niu A., Mantu M. 1987, Thmes plastiques anthropomorphes et zoomorphes de la cramique cucutenienne de style A de Poieneti (dp.de Vaslui), BAI, I, p.301-307. Oancea D. (sub redacia) 1978, Geografia Romniei, vol.III, Carpaii romneti i Depresiunea Transilvaniei, Bucureti. Obreja A. 1965, Cmpia Tecuciului studiu de geografie fizic, rezumatul tezei de doctorat, Cluj-Napoca. Odobescu Al. 1874, Cestionar sau isvod de ntrebri la cari se cere a se da rspunsuri n privina vechilor asedeminte ce se afl n deosebitele comune ale Romniei, Bucureti. Odobescu Al. 1980, Rmie antice din judeul Dorohoi, Opere complete, III, p.118-166, Bucureti. Olariu P. 1983, esul Sucevei extracarpatice studiu de geomorfologie aplicat, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Oprescu N.C. i colab. 1974, Manualul inginerului geodez, Bucureti.

Oraev A. 1990, Contributions to the paleogeography of the coast of Dobroudja, n Dobroudja, 7, p.32-52, Constana. Palade V. 1976, Depozit de obiecte din epoca bronzului de la Tometi-Pogana (judeul Vaslui), SCIV, 27, 2, p.233-246. Palagu I. 1998, Aezri ale culturii Cucuteni-Tripolie evoluate din bazinul de mijloc al r.Solone, n Revista arheologic, 2, p.101-110, Chiinu. Palinca N. 1997, Cteva observaii cu privire la utilizarea datelor radiocarbon, SCIVA, 48, 1, p.17-30. Panait I.P. 1982, nceputurile cercetrii culturii Cucuteni reflectate n izvoarele arhivistice bucuretene, n Revista Muzeelor, 4, p.67-70, Bucureti. Pandrea S. 1994, nceputul culturii Boian n Cmpia Brilei, n Istros, VII, p.726, Brila. Pantazic Maria 1974, Hidrografia Cmpiei Moldovei, Iai. Pntea C. 1984, Noi date privind tehnica pictural n cultura Cucuteni, AMM, VVI, p.413-428. Prvan V. 1926, Getica, Bucureti. Pashkevich G.A. 1991, Early evidence for food plants n Ucraine, Paleovegetational development n Europe, p.65-68, Viena. Passek T.S. 1935, La cramique tripolienne, Bulletin de l'Academie de l'histoire de la culture materielle, fasc.122, Moscova-Leningrad. Passek T.S. 1961, Problmes de lEnolithiques du Sud-Ouest de lEurope orientale, n LEurope la fin de lge de la pierre. Actes du Symposium consacr aux problmes du Nolithique europen, p.148-160, Praga. Passek T.S. 1964, Du neuf sur lhistoire des tribus tripoliennes dentre le Dniepr et le Dniestr, n La VII Congrs International des Sciences Anthropologiques et ethnologiques, p.1-15, Moscova. Paul I. 1967, n legtur cu problema locuinelor de suprafa cu platform din aezrile Petreti i Cucuteni Tripolie, SCIV, 18, 1, p.3-24. Paul I. 1977, Periodizarea intern a culturii Petreti n lumina evoluiei ceramicii pictate, n Studii i comunicri, 20, p.15-26, Sibiu. Paul I. 1989, Unele probleme ale neoliticului timpuriu din zona carpatodunrean, SCIVA, 40, 1, p.3-25. Paul I. 1991, Date noi privins folosirea "scrierii" n civilizaiile neolitice carpatodanubiene: mitograma de la Ocna Sibiului - Triguri, Transilvania, p.4345. Paul I. 1991a, La cramique peinte de la culture Petreti, BAI, IV, p.272-327. Paul I. 1992, Cultura Petreti, Bucureti. Ppuoi C., Mantu C.M., Mantu A. 1986, Some data concerning the archaeomagnetic researchers n Romania, n Acta Interdisciplinaria Archaeologica, 4, p.129-136, Nitra. Punescu Al. 1958, Locuirea neolitic de la Dru-Ceahlu, SCIV, 9, 2, p.265271. Punescu Al. 1964, Cu privire la perioada de sfrit a epipaleoliticului n nordvestul i nord-estul Romniei i unele persistene ale lui n neoliticul vechi, SCIV, 15, 3, p.321-336.

Punescu Al. 1970, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul Romniei, Bucureti. Punescu Al. 1978, Contribuii privind realitile din nordul Moldovei n secolul al IV-lea n lumina cercetrilor de la Ripiceni., SCIVA, 29, 4, p.505-516. Punescu Al. 1988, Les industries lithiques du Nolithique ancien de la Roumanie et quelques considrations sur linventaire lithique des cultures du Nolithique moyen de cette contre, Dacia n.s., XXXII, p.519. Punescu Al. 1993, Ripiceni - Izvor. Paleolitic i mezolitic. Studiul morfologic., Bucureti. Punescu Al. 1998, Paleoliticul i epipaleoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntre Carpai i Siret. vol.I/1, Bucureti. Punescu Al. 1999, Paleoliticul i mezoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntre Siret i Prut. vol.I/2, Bucureti. Punescu Al., Conea A., Crciumaru M., Codarcea V., Grosu A., Popovici R. 1976, Consideraii arheologice, geocronologice i paleoclimatice privind aezarea Ripiceni - Izvor, SCIVA, 27, 1, p.5-19. Punescu Al., adurschi P., Chirica V. 1976, Repertoriul arheologic al judeului Botoani, Bucureti. Peah M. (sub coordonarea) 1974, Atlas geografic general, Bucureti. Petre A. 1966a, Noi metode tehnice de prospeciuni arheologice, SCIV, 17, 1, p.197-209. Petre A. 1966b, Noi metode tehnice de prospeciuni arheologice (partea a II-a i a III-a), SCIV, 17, 3, p.609-634. Petre A., Apostol A. 1970, Prospeciuni geofizice-magnetice i electriceexperimentale, aplicate n perimetrul arheologic al castrului antic de la Beroe (Piatra Frecei), SCIV, 21, 1, p.165-182. Petrequin P., Jeunesse C. 1995, La hache de pierre, Paris. Petrescu I. 1990, Perioadele glaciare ale Pmntului, Bucureti. Petrescu P. 1983, Arcade n timp, Bucureti. Petrescu P. 1985, Tentaia confluenelor, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. 1939, Rspunsuri nvtorilor din judeul Covurlui la Chestionarul lui Odobescu, n Aciunea, aprilie, Galai. Petrescu-Dmbovia M. 1941, Archaologische forschungsreise n bezirk Covurlui, Dacia, VII-VIII, p.427-446. Petrescu-Dmbovia M. 1941a, Cltorie de cercetare arheologic n judeul Covurlui, n Orizonturi (Revista Asociaiei profesorilor secundari din Galai), III, 5-10, p.187-208, Galai. Petrescu-Dmbovia M. 1945, Nouvelles donnes concernant le nolithique Carpatho-Balkanique, n Balcania, VIII, p.192-215, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. 1950, Date noi asupra nmormntrilor cu ocru din Moldova, SCIV, 1, 2, p.110-125. Petrescu-Dmbovia M. 1952, antierul Valea Jijiei (Spturile de la Trueti, reg.Botoani), SCIV, 3, p.56-75. Petrescu-Dmbovia M. 1953, Cetuia de la Stoicani, MCA, I, p.13-112.

Petrescu-Dmbovia M. 1953a, Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputului epocii fierului n Moldova, SCIV, 4, 3-4, p.443487. Petrescu-Dmbovia M. 1957, Sondajul stratigrafic de la Perieni (reg.Iai, r.Brlad), MCA, III, p.65-79. Petrescu-Dmbovia M. 1957a, Les principaux resultats des fouilles de Trueti, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.II, t. II, 2, p.1-22. Petrescu-Dmbovia M. 1958, Contribution au problme de la culture Cri, AAAH, IX, 1-4, p.53-68. Petrescu-Dmbovia M. 1965, Nouvelles fouilles arhologiques CucuteniBiceni en Roumanie (dans le Nord de la Moldavie), n Acti del VI Congr.Intern. delle Scienze Preist.et Protoist. Roma 1962, II, Firenze. Petrescu-Dmbovia M. 1965a, Evolution de la civilisation de Cucuteni la lumire des nouvelles fouilles archologiques de Cucuteni-Biceni, n Revista di Scienze Preistoriche, 20, p.157-175, Firenze. Petrescu-Dmbovia M. 1965b, Din rezultatele spturilor arheologice de la Trueti cu privire la cultura Cucuteni, Omagiu lui P.Constantinescu-Iai cu prilejul mplinirii a 70 de ani, p.43-49, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. 1966, Cucuteni, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. 1967, Cercetrile arheologice din Moldova i principalele lor rezultate, n Danubius, I, p.5-18. Petrescu-Dmbovia M. 1968, Principalele rezultate ale noilor spturi arheologice de la Cucuteni-Biceni, n Studii i articole de istorie, 11, p.15-26. Petrescu-Dmbovia M. 1969, Unele probleme privind legturile culturii Cucuteni cu culturile neo-eneolitice din sud-estul Europei, Danubius, IIIII, p.11-20. Petrescu-Dmbovia M. 1972, Quelques problmes de synchronisation de la civilisation de Cucuteni la lumire de recentes recherches, n Actes du II-e Congrs International des tudes du sud est europen, t.II, Histoire, p.95-108, Atena. Petrescu-Dmbovia M. 1977, Depozitele de bronzuri din Romnia, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. 1978, Scurt istorie a Daciei preromane, Iai. Petrescu-Dmbovia M. 1987, La civilisation de Cucuteni en contexte europen. Conclusions, BAI, I, p.325-328. Petrescu-Dmbovia M. 1987a, L'importance des fouilles archologiques de Cucuteni, BAI, I, p.19-27. Petrescu-Dmbovia M. 1992, Quelques problmes concernant les tablissements de la civilisation de Cucuteni et leurs rapports avec le sud - est de lEurope, AAC, XXXI, p.55-67. Petrescu-Dmbovia M. 1993, Quelques considrations concernant la civilisation de Cucuteni en contexte est et sud-est europen, n Actes du XIIe Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques (Bratislava, 1-7 Sept.1991), 1, p.548-551.

Petrescu-Dmbovia M. 1993a, Problema aezrilor protourbane ale complexului Ariud-Cucuteni-Tripolie, Academica, 3, 8(32), iunie, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. 1998, Activitatea arheologic ieean n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, AM, XXI, p.181-199. Petrescu-Dmbovia M. 2001, Realizri i perspective n cercetarea culturii Cucuteni (discurs de recepie), Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. 2002, Unele probleme ale culturii Cucuteni n context interdisciplinar, n Omagiul Virgil Cndea la 75 ani, p.107-120, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M. i colab. 1950, Covurlui i Tutova (rapoartele colectivelor asupra activitii de teren), SCIV, 1, 1, p.57-68. Petrescu-Dmbovia M. i colab. 1951, Spturile arheologice de la Folteti (raionul Tg.Bujor, reg. Galai), SCIV, 2, 1, p.249-266. Petrescu-Dmbovia M. i colab. 1953, Trueti, SCIV, 4, 1-2, p.7-28. Petrescu-Dmbovia M. i colab. 1954, Trueti, SCIV, 5, 1-2, p.7-19. Petrescu-Dmbovia M. i colab. 1954a, antierul arheologic Hlincea - Iai, SCIV, 5, 1-2, p.233-257. Petrescu-Dmbovia M. i colab. 1955, Trueti, SCIV, 6, 1-2, p.165-172. Petrescu-Dmbovia M. i colab. 1962, Trueti, MCA, VIII, p.227-231. Petrescu-Dmbovia M., Brsan M., Rdulescu M., Winkievici E. 1954, antierul Trueti, SCIV, 5, 1-2, p.7-34. Petrescu-Dmbovia M., Daicoviciu H., Teodor D.Gh., Brzu L., Preda Fl. 1995, Istoria Romniei de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M., Dinu M. 1974, Nouvelles fouilles archologiques Folteti, Dacia n.s., XVIII. Petrescu-Dmbovia M., Dinu M., Bold E. 1955, Cercetri arheologice n Podiul Central Moldovenesc, I, Valea Brladului superior de la izvoare i pn la Buhieti, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.III, t.I, f.1-2, p.145. Petrescu-Dmbovia M., Dinu M., Bold E. 1958, Cercetri arheologice n Podiul Central Moldovenesc, II, Subregiunea Stemnic-Racova i Valea Brladului intre Buhieti i Vaslui, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.III, p.1-30. Petrescu-Dmbovia M., Florescu A.C 1959, Spturile arheologice de la Trueti, MCA, VI, p.147-155. Petrescu-Dmbovia M., Florescu M., Florescu A.C. 1999, Trueti. Monografie arheologic, Bucureti-Iai. Petrescu-Dmbovia M., Rdulescu M. 1953, antierul Trueti, SCIV, 4, 1-2, p.7-44. Petrescu-Dmbovia M., Sanie S. 1969, Sondajul n tell-ul gumelniean de la Ciolnetii din Deal, AM, VI, p.41-53. Petrescu-Dmbovia M., Spinei V. (sub coordonarea), 2003 Cercetri arheologice i istorice n zona lacului de acumulare Bicaz, BMA, XII. Petrescu-Dmbovia M., Vleanu M. i colab. Cucuteni - Cetuia. Monografie arheologic, manuscris.

Petrescu-Dmbovia M., Vulpe Al. (sub coordonarea) 2001, Istoria Romnilor. Vol.I Motenirea timpurilor ndeprtate, Bucureti. Petrescu-Dmbovia M., Zaharia E. 1962, Sondajul de la Dneti, MCA, VIII, p.47-51. Petrior El. 1988, Elemente de civilizaie roman aflate n aezarea de la Homiceni, jud.Neam, n Symposia Thracologica, 6, p.151-152, Piatra Neam. Petrior El. 1989, Inscripii i semne de tip TAMGA aflate pe obiecte ceramice din aezarea carpic de la Homiceni, jud.Neam, n Symposia Thracologica, 7, p.403-405, Tulcea. Prvu Gh. 1977, Roci utile din Romnia, Bucureti. Ploscaru D. 1973, Podiul Central Moldovenesc studiu geomorfologic, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Poghirc P. 1972, Satul din Colinele Tutovei, Bucureti. Poghirc P. 1983, Podiul Brladului caracterizare geografic uman, economic, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Popescu D. 1941, La tombe ocre de Casimcea (Dobrogea), Dacia, VII-VIII, p.85-91. Popescu D. 1958, Les fouilles archeologiques dans la R.P.Romnia en 1957, Dacia n.s., II. Popescu D. 1960, Spturile arheologice din RPR n anul 1959, SCIV, 11, 1, p.182-188. Popescu D. 1962, Spturile arheologice din RPR n anul 1961, SCIV, 13, 1, p.201-214. Popescu D. 1963, Spturile arheologice din RPR n anul 1962, SCIV, 14, 2, p.451-465. Popescu D. 1965, Spturile arheologice din RPR n anul 1964, SCIV, 16, 3, p.587-604. Popescu D. 1965a, Les fouilles archeologiques dans la R.P.Romnia en 1957, Dacia n.s., IX. Popescu D. 1966, Spturile arheologice din RSR n anul 1965, SCIV, 17, 4, p.709-721. Popescu D. 1968, Spturile arheologice din RSR n anul 1967, SCIV, 19, 4, p.677-698. Popescu D. 1969, Spturile arheologice din RPR n anul 1968, SCIV, 20, 3, p.471-503. Popescu D. 1969a, Les fouilles archologiques dans la R.P.Romnia en 1957, Dacia n.s., XIII. Popescu D. 1970, Spturile arheologice din RSR n anul 1969, SCIV, 21, 3, p.493-522. Popescu D., Dumitrescu Vl. 1957, Spturile arheologice din RPR n anul 1956, SCIV, 8, 1-4, p.353-359. Popov M. i colab. 1957, Criterii arheologice pentru stabilirea unei cronologii n paleopedologie, n Com.Acad.R.P.R., VII, 3, p.369-375, Bucureti. Popovici D.N. 1986, Cercetrile arheologice de la Mitoc - Prul lui Istrati, jud. Botoani, 1981, CA, VIII, p.9-19.

Popovici D.N. 2000, Cultura Cucuteni, BMA, VIII. Popovici D.N. i colab. 2002, Cercetarea arheologic pluridisciplinar. Concepte, metode i tehnici, Biblioteca Muzeului Naional, III, Bucureti. Popovici D.N., Buzdugan C., Alexoaie I. 1992, Aezarea cucutenian de la Balta lui Ciobanu, comuna Roma, judeul Botoani, CA, 9, p.12-38. Popovici D.N., Haotti P. 1989, Considerations About the synchronism of the Cernavod I Culture, n Pontica, XXI-XXII, p.291-297. Popovici D.N., Simiciuc C. 1980, Figurinele de lut din vechile colecii ale muzeelor din judeul Suceava, n Suceava, VI-VII, p.643-648. Popovici D.N., Ursulescu N. 1984, Cercetrile arheologice de la PreutetiCetate, CA, VII, p.54-56. Popp I., Iosep I.,Paulencu D. 1973, Judeul Suceava, Bucureti. Popuoi E. 1965, Cteva date privind spturile arheologice din aezarea neolitic de tip Cri de la Stroe Beloescu - Brlad, n Revista Muzeelor, II, p.412-413, Bucureti. Popuoi E. 1971, Aspecte ale elementelor vestimentare n plastica de la Igeti, com.Blgeti (jud.Vaslui), n Carpica, IV, p.89-94. Popuoi E. 1979, Un topor ciocan de tip Vidra descoperit la Lupeti (jud.Vaslui), SCIVA, 30, 2, p.301-302. Popuoi E. 1980, Spturile arheologice de la Trestiana, com.Grivia, jud. Vaslui, MCA, XIV, p.36-52. Popuoi E. 1980a, Sondajul arheologic de la Bal (jud.Iai), AM, IX, p.7-17. Popuoi E. 1980b, Spturile arheologice de la Trestiana, com.Grivia, jud. Vaslui, CI, XI, p.105-134. Popuoi E. 1981, O unealt pentru cultivarea plantelor n aezarea neolitic de tip Starevo-Cri de la Trestiana, jud.Vaslui, n Hierasus, II, p.27-31. Popuoi E. 1983, Spturile arheologice de la Trestiana, com.Grivia, MCA, XV, p.28-36. Popuoi E. 1983a, Unele probleme ale culturii Starevo-Cri la est de Carpai, n Hierasus, p.45-49. Popuoi E. 1984, Plastica cucutenian de la Igeti (jud.Vaslui), AMM, V-VI, p.69-75. Popuoi E. 1986, Plastica neolitic din coleciile muzeului din Brlad, AMM, VIIVIII, p.13-56. Popuoi E. 1987, La plastique de type Cucuteni de Igeti (dp.de Vaslui), BAI, I, p.263-268. Popuoi E. 1990, Morminte cu ocru de la Flciu, judeul Vaslui, AMM, IX-XI, p.15-26. Popuoi E. 1992, Morminte neolitice de tip Starevo-Cri la Trestiana, com.Grivia, jud. Vslui, n Carpica, XXIII, p.27-41. Popuoi E. 1995, Trestiana, jud. Vaslui. Consideraii asupra ceramicii neolitice timpurii, CCAR, camp.1994. Popuoi E. 1998, AMM, XV-XX, p.12-15. Popuoi E., Beldiman C. 2000, Industria materiilor dure animale n aezarea neolitic timpurie (Starevo-Cri) de la Trestiana. Privire general, CCAR, camp.1999, p.111-112.

Poruciuc A. 1995, Archaeolinguistica. Trei studii interdisciplinare, I.Probleme i modele ale etno- i gloto-genezei sud-est europene (cca.6500 .Hr-1500 d.Hr), Bibliotheca Thracologica, IX, Bucureti. Posea Gr. (sub coordonarea) 1986, Geografia de la A la Z. Dicionar de termeni geografici., Bucureti. Prendi F. 1982, La culture nolitique Maliq II en Albanie du Sud-Est, n Interaction and Acculturation in the Mediterranean, II, p.33-73, Amsterdam. Pricjan A. 1972, Ape minerale i termale din Romnia, Bucureti. Rachet G. 1977, Universul arheologiei, Bucureti. Rassamakin I.I. 1994, The main Directions of the Development of Early Pastoral Societies of Northen Zone: 4500-2450 B.C.( PreIamnaya Culturea circles of Baltic-pontic Earlz Agrarian Cultures: 5000-1650 B.C), n Baltic-Pontic Studies, 2, p.29-70. Rdulescu C. i colab 2001, Mediul natural i omul, n Istoria Romnilor, vol.I, Bucureti. Renfrew J.M. 1973, Paleoethnobotany, the Earliest Food Plants in Europe and the Near East, Londra. Rick I. 1932, Cercetri geografice i antropogeografice n depresiunea Jijiei, n Buletinul Soc.Geogr.Rom., t.LLI, Bucureti. Roman P. 1963, Ceramica precucutenian din aria culturilor Boian-Gumelnia i semnificaia ei, SCIV, 14, 1, p.33-50. Roman P. 1971, Structurnderungen des Endneolithikums im DonauKarpaten Raum, Dacia n.s., XV, p.31-169. Roman P. 1973, Modificri structurale ale culturilor eneoliticului final din regiunea carpato-danubian, Banatica, 2, p.57-78, Timioara. Roman P. 1978, Modificri n tabelul sincronismelor privind eneoliticul trziu, SCIV, 29, 2, p.215-222. Roman P. 1981a, Forme de manifestare cultural din eneoliticul trziu i perioada de tranziie spre epoca bronzului, SCIVA, 32, 2, p.21-42. Roman P. 1981b, Modificri n structura etno-cultural a Europei de sud-est n eneoliticul trziu, SCIVA, 32, 2, p.241-245. Roman P. 1982, Raportul cronologic dintre Ezero i Troia n lumina cercetrilor de la nord de Balcani, SCIVA, 33, 4, p.402-414. Roman P. 1986, Aezri cu ceramic nurat din Tracia, Macedonia, Thessalia i raporturile lor cu evoluia cultural din regiunile carpato-danubiene, TD, VII, 1-2, p.14-30. Roman P. 1992, Das cronologische Verhltnis zwischen Ezero und Troja im Lichte der nordbalkanischen Forschungen, TD, XIII, 1-2, p.25-34. Roman P., Dodd-Opriescu A. 1989, Interferene culturale din perioada indoeuropenizrii reflectate n cimitirul eneolitic de la Ostrovul Corbului, TD, 10, 1-2, p.11-38. Romanescu Gh. 1996, Delta Dunrii. Studiu morfohidrografic, Iai. Rotaru M., Apostol V. 1989, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul satului Giurcani (judeul Vaslui), n Revista Muzeelor, IV, p.56-58, Bucureti. Rusu A. 1978, Fotogrammetrie forestier, Bucureti.

Rusu A. 1981-1982, Cercetri arheologice de suprafa n Podiul Central Moldovenesc. Valea Stavnicului i a Velnei (jud.Iai), CI, XII-XIII, p.205251. Saraiman A., Chirica V., Davidescu G. i colab. 1999, Cuaternatul pe teritoriul Romniei, Iai. Srcu I. 1955, Valea Siretului n sectorul raionului Pacani i problema genezei eii de la Ruginoasa, n Probleme de geografie, II, p.208-210, Bucureti. Slgean M., Pantelic Ana, Drban L., Fiat T. 1988, Provenance Studies of Obsidian from the Neolithic Settlement of Partza in South -Western Romania, n First Romanian Conference on the Application of Physics Metods in Archaeology, Bucureti. Schachermeyr F. 1954, Dimini und Bandkeramik, Viena. Schachermeyr F. 1955, Die altesten Kulturen Griechenlands, Stuttgart. Schmidt H. 1911, Verlufiger Bericht ber die Ausgrabungen 1909-1910 von Cucuteni bei Iassy (Rumnien), n Zeitschrift fur Ethnology, 43, p.581601, Berlin. Schmidt H. 1932, Cucuteni in der Oberen Moldau, Rumnien. Die befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Stein kupferzeit in bis die vollentwickelte Brozezeit, Berlin- Leipzig. Schram Maria 1970, Studiul hidrologic al lacurilor din Cmpia Moldovei, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Scolar I. 1970, Arheologia aerian, Bucureti. Simionescu T., Horaicu C. 1992, Geologie general. Lucrri practice, Iai. Srcu I. 1955, Valea Siretului n sectotul raionului Pacani i problema eii de la Ruginoasa, Probleme de geografie, t.II, Bucureti. Srcu I. 1965, Terrasses fluviatiles, surfaces d'erosion locale et pseudopeneplaines dans la nord du Plateau Moldavie, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.IIb,t.XI.. Srcu I. 1971, Terasele Siretului ntre Roman i Bacu, n An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai s.n., s.IIc, t.XVII. Slavic Gh. 1977, Podiul Sucevei studiu climatologic, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Sltineanu B. 1972, Studii de art popular, Bucureti. Sorokin V. 1991a, Outils de lhabitat tripolien Iablona I, BAI, IV, p.401-419. Sorokin V. 1993, Modalitile de organizare a aezrilor complexului cultural Cucuteni-Tripolie, AM, XVI, p.69-86. Sorokin V. 1994, Culturi eneolitice din Moldova, TD, XV, 1-2, p.67-92. Sorokin V. 1996, Aezarea de tip Cucuteni de la Jora de sus, AM, XIX, p.9-19. Sorokin V. 1996, Locuinele aezrilor aspectului regional Drgueni-Jura, BMA, II, p.201-231. Sorokin V. 1997, Consideraii referitoare la aezrile fazei Cucuteni A Tripolie B1 din Ucraina i Republica Moldova, MA, XXI, p.7-83. Sorokin V. 2002, Aspectul regional cucutenian Drgueni-Jura, BMA, XI. Spinei V. 1970, O psalie din corndescoperit la Biceni, CI, I, p.67-72. Spinei V. 1971, Descoperiri de topoare din silex n Moldova, MA, III, p.79-141. Spinei V. 1972, Spturile de salvare de la Olteneti, Carpica, V.

Spinei V. 1979, Spturile arheologice de la Biceni Dmbul lui Pletosu n anii 1967-1968, CI, IX-X, p.261-272. Stvil T., Ciobanu C.I., Diaconescu T. 2000, Patrimoniul cultural al Republicii Moldova, Chiinu. Stoia A. 1981, Les fouilles archologique en Roumanie (1980), Dacia n.s., XXV, p.363-380. Stoia A. 1982, Les fouilles archologique en Roumanie (1979), Dacia n.s., XXIV, p.355-370. Stoica C., Gherasie I. 1981, Sarea i srurile de potasiu i magneziu din Romnia, Bucureti. Stoiculescu C.D. 1999, Pduri virgine i cvasivirgine romneti, un patrimoniu natural european de excepie, n Revista pdurilor, an 114, nr.2, p.14-22, Bucureti. Sulimirski T. 1968, Corded Ware and Globular amphorae North-East of the Carpathians, Londra. Sykes B. 1999, The molecular genetics of Europea ancestry, n Phil.Trans.R.Soc.Lond.B., 354, p.131-139, Londra. Szkely Z. 1962, Sondajele executate de muzeul regional din Sf. Gheorhe, MCA, VIII, p.325-340. Szkely Z. 1971, Cteva figurine interesante din Romnia, n Apulum, IX, p.131-132. adurschi P. 1983, Aezarea eneolitic din turbria de la Lozna (jud.Botoani), MCA, XV, p.86-92. andru I. 1952, Contribuii geografico-economice asupra exploatrii slatinilor n Bucovina de sud, n Studii i cercetri tiinifice, III, p.407-424, Iai. andru I., Bcuanu V., Ungureanu A. 1972, Judeul Iai, Bucureti. andru I., Martiniuc C. 1957, Contibuii geografice la studiul oraului Hui, n Probleme de geografie, V, Bucureti. imon M. 1995, Importurile Stoicani-Aldeni din aezarea gumelniean de la Mriua, jud.Clrai, CCDJ, XIII-XIV, p.29-39. tefan Gh. 1925, Les fouilles de Cscioarele, Dacia, II, p.138-197. tefnescu S. 1998, Cercetri arheologice i istorice n zona median a Bazinului superior al rului Brlad, (1), AMM, XV-XX, p.155-237. tefnescu S. 2000, Cercetri arheologice i istorice n zona median a Bazinului superior al rului Brlad, (2), AMM, XXI, p.340-356. Tafrali O. 1936, Staiunea preistoric din punctul Boghiu, n Arta i Arheologia, 11-12, p.51-54, Iai. Talo I. 1983, Mioria i vechile rituri funerare la romni. I, n Anuarul de folclor, III-IV, p.15-35, Cluj-Napoca. Talo I. 2001, Gndirea magico-religioas la romni. Dicionar, Bucureti. Teleghin D.I. 1986, Dereivka. A Settlement and Cemetery of copper age horse Keepers on the Middle Dnieper, BAR, 287. Teleghin D.I., Potenkhina I.D. 1987, Neolithic Cemeteries and population n the Dnieper Basin, BAR, 383. Teocharis D. 1973, Neolithic in Greece, Atena.

Teodor D.Gh. 1968, Contribuii la cunoaterea culturii Dridu pe teritoriul Moldovei, SCIV, 19, 2, p.227-278. Teodor D.Gh. 1969, Unele probleme privind evoluia culturii materiale din Moldova n secolele VI-X., n Carpica, II, p.253-309. Teodor D.Gh. 1969a, Regiunile rsritene ale Romniei n secolele VI-VII, MA, I, p.181-207. Teodor D.Gh. 1984, Continuitatea populaiilor autohtone la est de Carpai n sec.VI-XI e.n., Iai. Teodor Gh.D., Alaiba-Maxim R. 1983, Spturile arheologice de la Gura IdriciVaslui, MCA, XV, p.464-469. Teodorescu V. 1963, Cultura Cri n centrul Munteniei (pe baza spturilor arheologice de la Trguorul Vechi), SCIV, 14, 2, p.251-274. Teodorescu V. 1966, Date preliminare privind cultura cu ceramic liniar din teritoriul de la sud de Carpai al Romniei, SCIV, 17, 2, p.223-235. Todorova H. 1978, The eneolithic period in Bulgaria the fifth milennium B.C., BAR, 49. Tomescu M. 2000a, Holocenul - date cronologice i climatice, CA, XI, p.235270. Tomescu M. 2000b, Factori ce influeneaz structura spectrelor sporo-polinice, CA, XI, p.545-575. Traore F. 1994, Cercetri etnoarheologice asupra ceramicii i olritului tradiional din satul Manta (Republica Mali), AMM, p.535-551. Tringham R. 1971, Hunters, Fischers and Farmers of Eastern Europe 6000 3000 BC, Londra. Tsvek E. 1996, Structure of the eastern Tripolye culture, BMA, II, p.201-231. Tsvek E. 1996a, Contacts between the eneolithic tribes of Europe and the Eastern Tripolian population, BAI, I, p.121-130. Tudose S. 1994, Metoda traseologic i unele posibiliti de aplicare n arheologie, MA, XIX, p.423-430. Tufescu V. 1937, Dealul Mare-Hrlu observri asupra evoluiei reliefului i aezrilor omeneti, n Buletinul Soc. Geogr. Rom., LVI, p.165-170, Bucureti. Tufescu V. 1941, O regiune de vie circulaie: Poarta Trgului Frumos, n Buletinul Soc. Geogr. Rom., LIX, p.354-360, Bucureti. Tufescu V. 1977, Judeul Botoani, Bucureti. Udrescu M., Bejenaru L., Hricu C. 1999, Introducere n arheozoologie, Iai. Udrescu T. 1973, Descoperiri arheologice n jumtatea sudic a Moldovei cu privire la cultura Noua, n Carpica, VI, p.17-42. Ursachi V. 1968, Cercetri arheologice efectuate de Muzeul de istorie din Roman, n Carpica, I, p.171-184. Ursachi V. 1991, Le dpt d'objets de parure nolithique de Brad, com.Negri, dp.de Bacu, BAI, IV, p.335-386. Ursachi V. 1992, Depozitul de obiecte de podoab eneolitice de la Brad, com.Negri, jud.Bacu, n Carpica, 23/ 2, p.51-104. Ursachi V. 1995, Zargidava. Cetatea dacic de la Brad, Bucureti.

Ursachi V. i colab. 1992, Cercetri arheologice de suprafa pe valea Siretului la nord de municipiul Roman, MA, XVIII, p.145-172. Ursulescu N. 1970, Neoliticul timpuriu pe teritoriul Moldovei, n Lucrrile tiinifice ale cadrelor didactice, I, p.257-262, Suceava. Ursulescu N. 1972, Topoare perforate din cadrul culturii Cri de pe teritoriul Romniei, n Carpica, V, p.69-78. Ursulescu N. 1973, Aezrile omeneti de pe teritoriul Sucevei pn n secolul al VI-lea, n Studii i Materiale. Istorie, III, p.47-62, Suceava. Ursulescu N. 1973a, Succese ale cercetrii arheologice (privind istoria veche) n judeul Suceava, n anii puterii populare (1947-1972), n Studii i Materiale. Istorie, III, p.9-15, Suceava. Ursulescu N. 1977, Exploatarea srii din saramur n neoliticul timpuriu, n lumina cercetrilor de la Solca (jud.Suceava), SCIVA, 28, 3, p.307-317. Ursulescu N. 1978, Morminte Cri de la Suceava - Platoul Cimitirului, n Suceava, V, p.81-88. Ursulescu N. 1982, Aspect sau fenomen de tip Sudii?, n Suceava, IX, p.479486. Ursulescu N. 1983, Unele date privind posibilitatea practicrii agriculturii de tip ciclic n cadrul primelor culturi neolitice pe teritoriul Moldovei, n Hierasus, V, p.37-43. Ursulescu N. 1983a, Primele culturi neolitice pe teritoriul Moldovei, rezumatul tezei de doctorat, Iai. Ursulescu N. 1983b, Primele culturi neolitice pe teritoriul Moldovei, teza de doctorat, Iai. Ursulescu N. 1983c, Contribuii la cunoaterea evoluiei i poziiei cronologice a culturii Starevo-Cri pe teritoriul Moldovei, Suceava, X, p.261-382. Ursulescu N. 1984, Evoluia culturii Starevo-Cri pe teritoriul Moldovei, Suceava. Ursulescu N. 1985, Consideraii istorice privind tipurile de aezri ale culturilor Starevo-Cri i ceramicii liniare din Moldova, n Suceava, XI-XII, p.95100. Ursulescu N. 1987, Contribuia cercetrilor arheologice din Suceava la cunoaterea evoluiei neo-eneoliticului din Moldova, n Suceava, XIIIXIV, p.69-73. Ursulescu N. 1988, Premise ale fenomenului urbanizrii n istoria veche a Romniei., n Istorie i civilizaie. Profesorului C.Cihodaru la a 80-a aniversare, p.21-30, Iai. Ursulescu N. 1988a, Unele observaii privind locuinele culturii Starevo-Cri din Moldova, n Hierasus, VII-VIII, p.7-15. Ursulescu N. 1990, Contribuii privind evoluia culturii ceramicii liniare pe teritoriul Moldovei, AM, XIII, p.13-47. Ursulescu N. 1993, Continuitate i restructurri cultural-etnice n neoliticul i eneoliticul Romniei, n Suceava, XX, p.15-21. Ursulescu N. 1994, Aspecte ale spiritualitii cucuteniene n lucrrile cercettoarei Melua Marin, n Pontica, XXVII, p.19-24.

Ursulescu N. 1995, Premisses du phnomne de lurbanisation dans lhistoire ancienne de la Roumanie, SAA, II, p.75-86. Ursulescu N. 1995a, L'utilisation des sources sales dans le nolithique de la Moldavie (Roumanie), n Nature et Culture. Colloque de Lige (13-17 dc.1993), ERAUL, 68, p.489-497, Lige. Ursulescu N. 1997, Sur la signification fonctionelle des pices semi-lunaires en argile de la civilisation de Cucuteni, SAA, III-IV, p.75-82. Ursulescu N. 1998, nceputurile istoriei pe teritoriul Romniei, Iai. Ursulescu N. 2000, Contribuii privind neoliticul i eneoliticul din regiunile estcarpatice ale Romniei, Iai. Ursulescu N. 2001, Neo-eneoliticul, n Istoria Romnilor, vol.I, p.111-116, 122148, Bucureti. Ursulescu N. 2001a, Position des constructions-sanctuaires dans les habitats de l'nolithique ancien de la Roumanie, CCDJ, XVI-XVII, p.42-47. Ursulescu N. 2002, Dovezi ale unei simbolistici a numerelor n cultura Precucuteni, MA, XXII, p.51-69. Ursulescu N., Andronic A., Hu Fl. 1987a, Contribuii la cunoatere aezrilor de pe teritoriul Siretului nainte de constituirea oraului medieval, n Suceava, XIII-XIV, p.85-102. Ursulescu N., Batariuc V. 1978, Cercetri arheologice de la Mihoveni (Suceava) - 1973, n Suceava, V, p.89-107. Ursulescu N., Batariuc V. 1979, Aezarea culturii ceramicii liniare de la Mihoveni (jud.Suceava), n SCIVA, 30, 2, p.271-284. Ursulescu N., Batariuc V. 1987, L'idole androgyne de Mihoveni (dp.de Suceava), BAI, I, p.309-312. Ursulescu N., Batariuc V. 1995, Un nou tip de idol n cultura Cucuteni, n Codrii Cosminului s.n., Analele Univ. "tefan cel Mare" Suceava, 1(11), p.191194. Ursulescu N., Boghian D. 1996, Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice din aezarea precucutenian de la Tg.Frumos (jud. Iai) I, n Codrii Cosminului s.n., Analele Univ. "tefan cel Mare" Suceava, 2 (12), p.38-72. Ursulescu N., Boghian D. 1998, Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice din aezarea precucutenian de la Tg.Frumos (jud. Iai) II, n Codrii Cosminului s.n., Analele Univ. "tefan cel Mare" Suceava, 3-4 (13-14), p.13-42. Ursulescu N., Boghian D. i colab. , Tg.Frumos - Baza Ptule. Rapoarte de sptur. Campanii 1995-2001, n CCAR. Ursulescu N., Boghian D., Haimovici S., Cotiug V., Coroliuc A 2001, Archologie et arhozoologie dans l'habitat de la culture Precucuteni (l'nolithic ancien) de Trgu Frumos (dp. de Iai - Roumanie), n Archaeozoology and Palaeozoology Summercourses, p.101-130, Iai. Ursulescu N., Dergacev V. 1991, Influences de type Vinca dans le Nolithique ancien de Moldavie, n Banatica, 11, p.157-172, Reia. Ursulescu N., Ignat M. 1977, Spturile arheologice n judeul Suceava, n Suceava, IV, p.317-324.

Ursulescu N., Ignat M. 1978, Spturile arheologice efectuate de ctre Muzeul Judeean Suceava, n Suceava, V, p.581-583. Ursulescu N., Manea t. 1981, Evoluia habitatului din bazinul omuzului Mare, n zona Preuteti, n Suceava, VIII, p.169-182. Ursulescu N., Merlan V. Isaiia - Balta Popii. Rapoarte de sptur. Campanii 1996, 1998, 2000, 2001, n CCAR. Ursulescu N., Vleanu M. i alii. 2002, Raport de sptur, Movileni (jud.Iai), punct La Movile Consideraii de ordin geografic, geologic i paleoecologic privind complexul tumular de la Movileni, CCAR, p.209211. Urziceanu Diana 1958, Unele rezultate ale studiilor asupra mobilitii albiilor, n Met., Hidr. i Gosp. Apelor, t.III, f.23, Bucureti. Vleanu M. 1995, Contributions la connaissance de lichtyofaune oligocne de la demi-fnetre Humor, n An. ti. Univ Al.I.Cuza Iai, seria geol., t.XL-XLI, p. 113-119. Vleanu M. 1997, Valori de patrimoniu tiinific n colecia de hri a Catedrei de Paleontologie de la Universitatea "Al.I.Cuza"-Iai, n Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istorie a Moldovei s.n., II-III, p.219-220, Iai. Vleanu M. 2002a, Mediul natural i omul n neoliticul timpuriu din Moldova, referat doctorantur, Iai. Vleanu M. 2002b, Mediul natural i omul n eneoliticul din centrul Moldova. Studiu de caz: Utilizarea fotografiilor aeriene n studierea modificrilor antropice eneolitice produse asupra mediului natural, referat doctorantur, Iai. Vleanu M. 2002c, Mediul natural i omul n eneoliticul din sudul Moldova, referat doctorantur, Iai. Vleanu M. 2002d, Situl arheologic "Colina lui Drghici" - raport asupra interveniei de la Ruginoasa, CCAR, p.273-274. Vleanu M., Chirica V. 2001, Cercetri arheologice de teren n Podiul Moldovei, n Suceava, XXVI-XXVIII, p.11-44. Vleanu M. i colab. 2002, Rezultate tiinifice ale aplicaiilor practice efectuate de studenii Facultii de Istorie-Geografie din cadrul Universitii "M.Koglniceanu" Iai, n Buletin tiinific, 11, p.107-114, Iai. Vitcu D. 1987, Istoria salinelor Moldovei n epoca modern, Iai. Vlassa N. 1959, Culturii ceramicii liniare n Transilvania, SCIV, 10, 2, p.239245. Vlassa N. 1964, n legtur cu neoliticul timpuriu de la Dru-Ceahlu, AMN, 1, p.463-469. Vlassa N. 1966, Cultura Cri n Transilvania, AMN, 3, p.9-47. Vlassa N. 1972, Cea mai veche faz a complexului cultural Starevo-Cri n Romnia, AMN, 9, p.7-28. Vlassa N. 1975, Noi contribuii la problema influenelor orientale n neoliticul Transilvaniei, AMN, 12, p.1-12. Vlassa N. 1976, Neoliticul Transilvaniei, n Bibliotheca Musei Napociensis, III, Cluj-Napoca.

Vlassa N. 1976a, Dousprezece statuete cu cap mobil de la Turda, n Neoliticul Transilvaniei, Cluj-Napoca. Vlassa N. 1978, Problema existenei ecvidelor domestice n cadrul culturii Vina-Turda, AMN, 15, p.19-45. Vlassa N. 1978a, Consideraii asupra neoliticului timpuriu din Romnia, n Marisia, VIII, p.25-34, Tg.Mure. Volintir N. 1990, Dinamica nveliului vegetal i modificrile climatice n Holocen din inutul de sud-est al RSS Moldova, n Lucrrile seminarului de Geografie "D.Cantemir", 10, p.65-69, Tiraspol. Vulpe Al. 1964, Cu privire la cronologia topoarelor de aram cu brae n cruce, SCIV, 15, 4, p.457-462. Vulpe Al. 1973, nceputurile metalurgiei aramei n spaiul carpato-dunrean, SCIV, 24, 2, p.217-237. Vulpe R. 1937, Civilisation prcucutenienne rcemment dcouverte Izvoare, en Moldavie, n Eurasia Septentrionalis Antiqua, XI, p.134-146, Helsinki. Vulpe R. 1941, Les fouilles de Calu, Dacia, VII-VIII, p.13-50. Vulpe R. 1941a, Les restes prhistoriques de Rugineti (dp.de Putna), Dacia, VII-VIII, p.103-118. Vulpe R. 1949, Spturile arheologice de la Izvoare, jud.Neam, n Studii. Revist de tiin i filosofie, 2, I, p.125-130, Bucureti. Vulpe R. 1952, antierul Poiana, SCIV, 3, p.191-230. Vulpe R. 1956, Probleme le neoliticului carpato-niprovian n lumina spturilor de la Izvoare, SCIV, 7, 1-2, p.53-93. Vulpe R. 1957, Izvoare. Spturile din 1936-1949., Bucureti. Vulpe R., Buhoiu A., Cihodaru C., Florea C., Niu A., Vulpe E. 1950, Raport asupra spturilor arheologice de la Poieneti-Vaslui, SCIV, 1, 1, p.4144. Vulpe R., Cihodaru C., Petre R., Kiss t 1953, Spturile de la Poieneti din 1949, MCA, I, p.213-506. Vulpe R., Vulpe E. 1933, Les fouilles, Dacia, III-IV, p.157-166. Wace A.J.B. 1934, Thessaly and Tripolje, Eurasia Septentrionalis Antiqua, IX, p.123-124, Helsinki. Wasylikowa K., Crciumaru M. i colab. 1991, Progress n Old Word Palaeoethnobotany: East - Central Europe p. 207-239, Rotterdam. Wechler K.P. 1994, Zur Chronologie der Tripolje-Cucuteni -Kultur aufgrund von 14C, Datierungen, n Zeitschrift fur Archaologie, 28, p.7-21, Berlin. Wilanski T. 1970, The Neolithic in Poland, Varovia. Wollmann V. 1996, Mineritul metalifer, extragerea srii i carierele de piatr n Dacia roman, Cluj-Napoca. Zaharia E. 1964, Consideraii despre cultura Cri pe baza sondajelor de la Le, SCIV, 15, 1, p.19-44. Zaharia E. 1973, Date preliminare despre rezultatele spturilor de la Ariud 1968-1973, n Studii i comunicri, 5, p.26-31, Sf.Gheorghe. Zaharia E., Buraga C. 1979, Cercetri de suprafa n comunele Dneti, Rebricea, Tcuta (judeul Vaslui), AMM, I, p.241-268.

Zaharia E., Szkly Z. 1988, Raport asupra spturilor noi de la Ariud, n Aluta, XVI-XVII, p.101-114. Zaharia N. 1955a, Recunoateri arheologice executate de colectivul muzeului de antichiti din Iai, n anul 1953 n cuprinsul Moldovei., SCIV, 6, 1-2, p.287-296. Zaharia N. 1955b, Cercetri de suprafa efectuate n Moldova n cursul anului 1954, SCIV, 6, 3-4, p.897-912. Zaharia N. 1961, Descoperiri paleolitice n Moldova efectuate ntre anii 1952 i 1957, AM, I, p.11-42. Zaharia N., Petrescu-Dmbovia M., Zaharia E. 1956, Cercetri arheologice n oraul Iai i mprejurimi, n Studii i cercetri tiinifice, VII, 2, p.1-51, Iai. Zaharia N., Petrescu-Dmbovia M., Zaharia E. 1970, Aezri din Moldova. De la paleolitic i pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti. Zegheru N., Albot M. 1979, Introducere n teledetecie, Bucureti. Zegheru N., Negoi I., Teaci D. 1960, Cu privire la mbuntirea procesului tehnologic de ntocmire a hrilor pedologice folosind metode fotogrammetrice, n Revista de geodezie i organizare a teritoriului, 1, p.19-48, Bucureti. Zohary D., Hopf M. 1988, Domestication of Plants in the Old Word, Oxford.

GLOSAR DE TERMENI Albie major - Suprafaa neted din exteriorul malurilor unui ru, n care apele sale debordeaz numai la nivele maxime. sin. lunc Altitudinea absolut - nlimea unui punct de pe suprafaa Pmntului fa de nivelul Oceanului Planetar. Hrile romneti folosesc ca reper nivelul Mrii Negre sau nivelul Mrii Baltice. Altitudinea relativ - nlimea unui punct de pe suprafaa Pmntului fa de fundul unei vi sau de un alt reper Bazin hidrografic - Regiunea geografic din care rul i capteaz apele Bazin hidrografic de ordinul 1 - Bazin hidrografic al unui ru care se vars ntrun fluviu Bazinul de recepie al rului - Partea superioar a bazinului hidrografic al unui ru, n care acesta nu mai are ali aflueni. Biocenoz - Comunitate de organisme vegetale (fitocenoz) i animale (zoocenoz) care convieuiesc ntr-un anumit mediu sau sector din biosfer (biotop). Biocenoza reprezint un nivel supraindividual de organizare a materiei vii, constituit din totalitatea speciilor si comunitilor care populeaz un anumit biotop. Biocenoza se caracterizeaz printr-o anumit structur i funcionare dat de modelul circulaiei materiei, energiei i informaiei. Biotop - Loc (poriune din mediul natural) cu caracteristici fizico-geografice (ecologice) relativ omogene pe care se dezvolt o anumit comunitate de plante i animale (biocenoz) adaptat la condiiile mediului respectiv. Biotopul este alctuit din substrat i din factorii climatici, hidrologici i edafici. Sinonim: habitat, ecotop. Cmpie - Form de relief pozitiv a scoarei terestre cu suprafa neted, cu altitudini ntre 0-200m. Clim - Regimul multianual al vremii, care ia natere n urma interaciunii dintre factorii radiativi, circulaia general a atmosferei i complexul condiiilor fizico-geografice. Climat - Se refer la condiiile climatice ale unor teritorii restrnse ca suprafa, cu nsuiri relativ omogene. Pentru areale i mai restrnse ca suprafa - microclimat local. Climatele locale pot s difere de la o regiune la alta n condiiile aceluiai tip de clim. Cuest - Form de relief realizat n structuri monocline, constituit dintr-un versant abrupt, cu panta contrar nclinrii stratelor i dintr-un versant prelung, de aceeai direcie cu nclinarea acestora. Culoarul vii (culoar de vale) - Depresiune marcat de o vale, ce separ culmi de deal. Este zona de acces spre bazinul de recepie al rului din amonte. Cumpna apelor - Linia care delimiteaz bazinele hidrografice vecine i de la care apele de suprafa curg n direcii opuse.

Deal - Form de relief pozitiv a scoarei terestre cu nlimi de 200-800m, n care domin versanii, respectiv pantele nclinate, n raport cu platourile, respectiv suprafeele netede de la partea superioar Ecologie - tiina care studiaz influena factorilor mediului geografic asupra dezvoltrii i rspndirii att a organismelor vii, ct i a biocenozelor.

Ecosistem

- Ansamblu format din biotop i biocenoz, n care se stabilesc legturi strnse att ntre organisme, ct i ntre acestea i factorii abiotici. Reprezint unitatea structural i funcional de baz n ecologie i constituie un nivel superior de organizare a materiei vii. Ecosistem uman - Sistem format din populaia uman i habitatul su, integrat n biosfer, dar difereniindu-se de ecosistemele tipice datorit prezenei unei singure specii, omul, cu toate consecinele ce decurg din acesta. Sunt recunoscute dou tipuri principale de ecosisteme umane: rurale i urbane. Ecosistemele umane sunt organizate pe diferite niveluri: familial, de grup, comunal, urban, regional, naional, planetar. Feed-back - Metod de analiz, utilizat n cercetarea i punerea n eviden a existenei anumitor tipuri de aciuni, prin studiul efectelor generate de aceasta (trad. alimentare invers). Interfluviu - Partea nalt a teritoriului dintre dou vi. Unii geografi definesc interfluviul ca spaiul dintre dou albii minore a dou ruri nvecinate. n mod obinuit interfluviul este numai fia mrginit de cei doi versani afereni la dou vi vecine - sens care a fost utilizat n acest studiu. Lunc - Noiune romneasc ce semnific mediul geografic de pe lng ru. Mediu natural - Natura nconjurtoare alctuit din totalitatea factorilor externi n care se afl fiinele i lucrurile. Munte - Form de relief pozitiv a scoarei terestre cu nlimi de peste 800m, unde domin pantele nclinate (de peste 20) i care au vi adnci. Platoul dealului - Partea superioar a dealului, de obicei plan sau uor nclinat Populaii statistice - Numrul de cazuri avute n vedere n analiza statistic; numrul de entiti din grupul asupra cruia se aplic o metod sau se efectueaz o analiz statistic. Treapt de lunc - n textul prezentului studiu s-a grupat sub aceast denumire zonele mai nalte din lunca unui ru: terase de lunc, popine etc. Sin. teras de lunc. Zon de confluen - Zona de pe cumpna apelor, situat pe versantul dintre dou ruri ntre punctul lor de confluen i partea median a versantului dintre acestea (excepional i pn n zona de platou a dealului). Zon geografic ... - Zon n care se ntlnete acelai tip de relief sau are anumite particulariti. Ex. zona montan - aria n cadrul creia se dezvolt relieful muntos; zon depresionar - zona n care se dezvolt o depresiune.

ABREVIERI 1. PENTRU LUCRRI TIINIFICE: AAAH - Acta Archaeologica Academiae Scientiarum, Budapesta AAC - Acta Archaeologica Carpathica, Cracovia AM - Arheologia Moldovei, Iai AMM - Acta Moldaviae Meridionalis, Vaslui AMN - Acta Musei Napociensis, Cluj Napoca AMP - Acta Musei Porolissenesis, Zalu Aezri... - Zaharia N., Petrescu-Dmbovia M., Zaharia E., 1970, Aezri din Moldova. De la paleolitic i pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti. BAI - Bibliotheca Archaeologica Iassiensis, Iai BAR - Britsh Archaeological Reports. International Series, Oxford BMA - Bibliotheca Memoria Antiquitatis, Piatra Neam CA - Cercetri Arheologice, Bucureti CI - Cercetri Istorice, s.n, Iai CCAR - Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia CCDJ - Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos, Clrai DEX - Dicionarul explicativ al limbii romne Geografia Romniei, vol. ... - vol. I Badea L., 1983 (sub coordonarea); vol.III Oancea A., 1988 (sub coordonarea); vol.IV Badea L., 1992 (sub coordonarea), MA - Memoria Antiquitatis, Piatra Neam MCA - Materiale i cercetri arheologice, Bucureti, Tulcea etc. RAJB - Punescu Al., adurschi P., Chirica V., 1976, Repertoriul arheologic al judeului Botoani, Bucureti. RAJI - Chirica V., Tanasachi M., 1984-1985, Repertoriul arheologic al judeului Iai, Iai. RAJV - Coman G., 1980, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui, Bucureti. SAA - Studia Antiqua et Archaeologica, Iai. SCIV(A) - Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), Institutul de Arheologie Bucureti. Suceava - Suceava. Anuarul Muzeului Judeean, Suceava. TD - Thraco-Dacica, Bucureti. Valea Jijiei - antierul Valea Jijiei, pentru lucrrile publicate n SCIV. 2. CU CARACTER GENERAL: a.Hr. - ante Hristos d.Hr. - dup Hristos ex. - exemplu inf. - inferior / inferioar med. - mediu / medie ms. - manuscris N, NE, NV, S, SE, SV, E, V - pentru direcii geografice: nord, nord-est, nordvest, sud, sud-est, sud-vest, est, vest

n.n. - nota noastr obs. / OBS. - observaii p. - pagin sec. - secol / secole sin. - sinonim sn / ns - serie nou sup. - superior / superioar 3. PENTRU CULTURI, PERIOADE I EPOCI ISTORICE ACSA - aspectul cultural Stoicani-Aldeni BIH - sfrit de epoca bronzului nceput de Hallstat CC - cultura Cucuteni CC? - cultura Cucuteni , probabil CCA i urmat de 1, 2, 3, 4 - cultura Cucuteni faza A, subfaze CCAB i urmat de 1, 2 - cultura Cucuteni faza A-B, subfaze CCB i urmat de 1, 2,3 - cultura Cucuteni faza B, subfaze CCL - cultura ceramicii liniare CCL? - cultura ceramicii liniare, probabil COS - cultura Costia CPC - cultura Precucuteni CPC? - cultura Precucuteni, probabil CSC - cultura Starevo-Cri CSC urmat II, III, IV i/sau A sau B - cultura Starevo-Cri, faze CSC? - cultura Starevo-Cri, probabil EB - epoca bronzului EF - epoca fierului EN - eneolitic (neprecizat) HAL - Hallstatt HAL? - Hallstatt, probabil HE - cultura Horoditea-Erbiceni HF - cultura Horoditea-Folteti HMIJ - Hallstatt mijlociu HTAR - Hallstatt trziu HTIM - Hallstatt timpuriu LT urmat de I, II, III - La Tene, subfaze: timpurie (I), mijlocie (II) i trzie (III) LT? - La Tene, probabil MONT - cultura Monteoru ND - neolitic dezvoltat NE - neolitic (neprecizat) NO - cultura Noua NT - neolitic timpuriu neprecizat PAL - paleolitic PN - protoneolitic PTEB - perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului SB - sfrit de epoca bronzului

ANEX PRINCIPALELE NSUIRI MORFOLOGICE ALE PROFILULUI DE SOL DE PE SECIUNEA I, CAMPANIA 2000, DIN STAIUNEA ARHEOLOGIC DE LA PODU ILOAIEI - ESUL TRGULUI Analiz pedologic efectuat de prof.univ.dr. Lazr Bireescu Metrul 0 Tipul genetic de sol: cernoziom vertic, semicarbonatic / lut mediu pe materiale loessoide. Unitatea taxonomic de sol: CZvs-k2d2-a1d1-s1d1-SL-LL/LL; Roca mam - materiale loessoide, afnate i cu CaCO3. 0-20 cm: orizont de bioacumulare Amp, prelucrat mecanic prin arturi, de culoare brun nchis n stare umed i de culoare brun cenuie n stare uscat. Sunt prezente resturi de materiale ceramice i numeroase rdcini. Activitate biologic intens fiind prezente numeroase neoformaiuni biogene precum crotovine, cervotocine, cornevine. Structura este mic grunoas bine dezvoltat. Textura este mijlocie (lutoas) nedifereniat pe profil. Solul este reavn (starea de umiditate), moderat coeziv (consistena n stare uscat), fiabil (clasa de consisten n stare umed), slab compact (clasa de compacticitate). 20-35 cm: orizont de bioacumulare Am, neprelucrat mecanic, de culoare brunnegricios n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed i de culoare brun-cenuie n stare uscat. Solul prezint numeroase incluziuni sub form de resturi ceramice. Sunt prezente numeroase rdcini fine, mijlocii i grosiere, precum i neoformaiuni biogene, solul fiind intens prelucrat de macro- i micro- fauna edafic. Structura solului este mic poliedric stabil iar textura este mijlocie (lutoas). Solul este jilav (starea de umiditate), moderat compact i tasat (starea de compactitate) i are consistena ntre medie i tare, iar n stare uscat este dur. 35-55 cm: orizont de trecere treptat A/CY1, care prezint caractere vertice de culoare brun-cenuie ceva mai deschis fa de Am, ns cu crome < 3,5 cm n stare umed, att pe feele ct i n interiorul elementelor structurale. n stare uscat de culoare brun-marmorat cu nuane cenuii-vineii. Apar numeroase scurgeri de material din orizontul de bioacumulare n galeriile (crotovine) de roztoare i crtie foarte frecvente. Solul prezint numeroase incluziuni de resturi ceramice, numeroase rdcini fine, mijlocii i grosiere. Structura este mijlociu poliedric stabil, iar textura mijlocie (lutoas). Solul prezint neoformaiuni chimice de CaCO3 i face uoar efervescena cu HCl. 55-80 cm: orizont C1cay2, carbonato-eluvial cu numeroase neoformaiuni chimice sub form de pete i concreiuni de CaCO3 eluvionai din orizonturile superioare. Sunt prezente numeroase incluziuni de resturi ceramice i rdcini fine i mijlocii. Solul are o culoare brun-glbui-vineie n stare

umed i brun-marmorat n stare uscat. Solul este tasat, dur, compact. 80-105 cm: orizont C1cay3, carbonato-aluvial brun-glbui nchis n stare umed i brun marmorat n stare uscat. Sunt prezente numeroase neoformaiuni biogene, precum canale de roztoare, crti i rme i numeroase neoformaiuni chimice de CaCO3 sub form de concreiuni. Se observ incluziuni de resturi ceramice. Solul este tasat, compact, dur. Metrul 5 Tipul genetic de sol: cernoziom vertic, slab decarbonatat - lut mediu pe materiale loessoide. Unitatea taxonomic de sol: CZvs-a1d1-s1d1-k3d3-SL-LL/LL; Roca parental - materiale loessoide, afnate i cu CaCO3. 0-22 cm: orizont de bioacumulare Amp, prelucrat mecanic prin arturi, de culoare brun cenuiu nchis n stare umed, cu crome < 2 la materialul umed i de culoare brun-cenuie deschis n stare uscat. Textura este mijlocie, lutoas, iar structura este mic grunoas bine dezvoltat. Sunt frecvente i numeroase incluziunile sub form de resturi ceramice. Solul este intens prelucrat de crtie i roztoare. Se observ numeroase rdcini fine i grosiere. Solul este reavn, slab compact, slab adeziv, fiabil (consistena n stare umed) i moderat coeziv (consistena n stare uscat). 22-37 cm: orizont de bioacumulare Am, neprelucrat mecanic, de culoare bruncenuiu nchis n stare umed, cu crome < 2 la materialul umed, iar n stare uscat are culoare brun-cenuie deschis. Textura este mijlocie, iar structura mic poliedric. Sunt prezente numeroase rdcini i neoformaiuni biogene, canale de roztoare, crti i rme. Se observ incluziuni de numeroase resturi ceramice. Solul este jilav, tare (consisten n stare umed) i moderat coeziv (consistena n stare uscat). 37-51 cm: orizont de trecere treptat cu caractere vertice (A/Cy1), de culoare brun-cenuiu-vineie n stare umed, cu crome < 3,5 la materialul n stare umed i de culoare brun-glbui-cenuiu n stare uscat. Sunt prezente incluziuni de materiale ceramice precum i numeroase neoformaii biologice precum i neoformaiuni chimice (sub form de pete de CaCO3). Textura este mijlocie, iar structura este mijlociupoliedric stabil. Face efervescena moderat cu HCl. Solul este umed, tasat i dur (n stare uscat). 51-75 cm: orizont carbonato-iluvial de culoare brun-glbui-vineie n stare umed i brun-glbui marmorat n stare uscat. Textura este mijlocie, solul face efervescen puternic cu HCl. Sunt prezente incluziuni de resturi ceramice i numeroase neoformaiuni biogene (galerii de crti i roztoare, precum i neoformaiuni chimice (concreiuni de CaCO3). Solul este umed, tasat tare i dur. 75-85 cm: orizont carbonato-iluvial cu acumulri frecvente CaCO3 eluviat din orizonturile superioare i depus sub form de neoformaiuni chimice

de tipul petelor i concreiunilor de CaCO3. Sunt prezente incluziuni de resturi ceramice. Solul este tasat, compact, tare, dur, cimentat. Metrul 12 Tipul de sol: cernoziom vertic, deranjat antropic, moderat decarbonatat pe material loessoid, lutos. Unitatea taxonomic de sol: CZvs-a1d1-s1d1-k4d4-SLLL/LL. Roca parental - materiale loessoide. 0-18 cm: orizont de bioacumulare prelucrat mecanic Amp, de culoare brun-nchis cu crome la materialul n stare umed < 2 i de culoare brun-cenuiu n stare uscat. Textura este mijlocie (lutoas), nedifereniat pe profilul solului, iar structura micro-grunoas stabil. Sunt prezente incluziuni sub form de resturi ceramice. Numeroase rdcini fine, mijlocii i grosiere i neoformaiuni biogene, galerii de roztoare i crti. Solul este reavn, consistena n stare umed este friabil, iar n stare uscat moderat coeziv. 18-35 cm: orizont de bioacumulare Am, neprelucrat mecanic, de culoare brun nchis n stare umed, cu crome la materialul umed < 2 i de culoare brun-cenuiu-vineiu n stare uscat. Textura este mijlocie lutoas, iar structura este mic poliedric bine dezvoltat. Sunt prezente incluziuni sub form de resturi ceramice. Apar numeroase neoformaiuni biogene, galerii de crti i roztoare care mobilizeaz intens solul. Solul este tasat, jilav, tare (consisten umed) i moderat coeziv. 35-52 cm: orizont deranjat antropic Am+c cu amestec de material din orizont Am peste material din orizont de trecere A/C, acest amestec fiind reaezat antropic n cadrul unor locuiri umane. Culoarea este nchis (brun nchis) n stare umed, cu crome < 2 n materialul umed i de culoare brun-cenuiu marmorat n stare uscat. Textur mijlocie i structur mic poliedric. Numeroase incluziuni de resturi ceramice precum i numeroase canale de roztoare i de crtie. Solul este tasat, umed, compact. 52-82 cm: orizont deranjat antropic Am+c cu amestec de material cu humus din orizontul Am peste un orizont de trecere A/C n cadrul unor aezri umane. Culoarea este nchis de orizont Am, cu crome < 2 la materialul umed i brun cenuiu n stare uscat. Textura este mijlocie, iar structura este mijlocie poliedric. Sunt prezente incluziuni de resturi ceramice, precum i numeroase neoformaiuni biologice, canale de roztoare i crti i rdcini frecvente. Solul este destul de tasat, tare, dur. peste 82 cm: orizont carbonato-iluvial vertical C1cay de culoare brun-glbuivineie n stare umed i brun-marmorat n stare uscat. Incluziuni de resturi ceramice. Rdcini frecvente. Neoformaiuni biogene, cornevine, crotovine i cervotocine. Face efanescen putenic cu HCl i prezint neoformaiuni chimice de CaCO3. Sunt prezente incluziuni de resturi ceramice. Solul este tasat, compact, tare, dur, cimentat.

Metrul 19,5 Tipul de sol: cernoziom gleizat, deranjat antropic, moderat decarbonatat, puternic gleizat n adncime, pe materiale loessoide, lut argilos. Unitatea taxonomic de sol: CZgz-a1d1-s1d1-g4d4-k4d4-SL-T/T. Roca parental - materiale loessoide bogate n CaCO3. 0-22 cm: orizont de bioacumulare prelucrat mecanic Amp, de culoare brun-nchis n stare umed i crome < 2 la materialul n stare umed i culoare brun-cenuiu n stare uscat. Textura este lut-argiloas (fin) iar structura este mic grunoas bine dezvoltat. Sunt prezente numeroase rdcini fine, mijlocii i grosiere. Solul este reavn, fiabil (consistena n stare umeda) i moderat coeziv n stare uscat. 22-45 cm: orizont de bioacumulare Am, de culoare brun negricioas n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed, i culoare cenuievineie n stare uscat. Textura este fin, nedifereniat pe profil, iar structura este mic poliedric stabil. Solul este strbtut de numeroase rdcini, Starea de umiditate este jilav, consistena n stare umed este friabil, iar n stare uscat este moderat coeziv. 45-85 cm: orizont deranjat antropic prin scurgeri i amestec de material din orizontul Am, de culoare brun-nchis n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed i culoare cenuie nchis n stare uscat. Textura este fin, iar structura micpoliedric. Sunt prezente numeroase incluziuni ceramice i neoformaiuni, galerii de crti i rpitoare. 85-115 cm: orizont deranjat antropic Am+c cu scurgeri i dislocri de material cu humifer din orizontul Am, de culoare brun-nchis cu crome < 3,5 la materialul n stare umed i culoare cenuiu nchis n stare uscat. Sunt prezente incluziuni ceramice, precum i neoformaiuni biogene i chimice (sub form de pete). Solul este tasat, umed, tare i dur. 115-140 cm: orizont carbonato-iluvial cu depuneri de CaCO3 eliminat din orizonturile superioare i cu procese de gleizare de oxidare i notat C1G0.Textura fin, iar structura mic poliedric, incluziuni ceramice i neoformaii biogene i chimice. 140-165 cm: orizont carbonato-iluvial gleizat C2caG0 de culoare brun-glbuivineiu n stare umed i glbui-cenuiu n stare uscat. Sunt prezente numeroase incluziuni de resturi ceramice precum i frecvente galerii de crtie i roztoare. Apar concreiuni de CaCO3. Face efervescen puternic cu HCl. Solul este tasat, tare, dur, compact. Metrul 30 Tipul de sol: lcovite tipic slab salinizat, pe aluviuni de CaCO3, puternic gleizat argiloas. Unitatea taxonomic de sol: LCtisc-a1d1-S2d3-g5d3-k2d2-FMAL/AL. Roca parental - materiale aluviale sedimentare bazate pe CaCO3. 0-22 cm: orizont de bioacumulare prelucrat mecanic Amp, de culoare neagr n stare umed i crome < 2 la materialul n stare umed i culoare bruncenuie nchis n stare uscat. Textura este fin (argiloas) iar structura este mijlocie, grunoas. Sunt prezente incluziuni ceramice,

precum i numeroase rdcini fine, mijlocii i grosiere. n sol se afl numeroase neoformaiuni biogene, galerii de roztoare i crti, precum i depuneri ferimanganoase. Solul este jilav, moderat coeziv. 22-42 cm: orizont Am de culoare brun negricioas n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed, att pe feele ct i n interiorul elementelor structurale. Textura este fin, iar structura mic poliedric. n stare uscat solul are culoare brun-cenuiu-vineie. Sunt prezente incluziuni ceramice, precum i numeroase galerii de roztoare, de crti, dar i rdcini. 42-60 cm: orizont de trecere A/CG0 cu fenomene, procese i prodese chimice de gleizare, de oxidare. Are culoarea brun-cenuie nchis n stare umed, i culori cu crome < 3,5 la materialul n stare umed. Textura este fin, totul este nestructurat i prezint numeroase incluziuni ceramice i rdcini frecvente precum i galerii de crti i roztoare. Solul este umed, compact, tare i dur. 60-75 cm: orizont carbonato-iluvial cu procese, fenomene i produse de gleizare, de oxidare pe suprafaa elementelor structurale. Solul are textura fin i este nestructurat. Sunt prezente frecvente incluziuni ceramice i neoformaiuni biogene i chimice (crotovine i concreiuni de CaCO3. Solul este tasat, tare i dur. 75-110 cm: orizont carbonato-iluvial cu gleizare de reducere de culoare bruncenuiu nchis n satre umed i brun-glbui-marmorat n stare uscat. Textura este fin, solul fiind nestrecurat. Sunt prezente incluziuni ceramice, precum i numeroase neoformaiuni biogene (crotovine, cornevine) precum i neoformaiuni chimice (bobovine, concreiuni de CaCO3). Solul este tasat, dur, tare, compact.

Metrul 35 Tipul de sol: lcovite mltinoas slab salinizat, pe aluviuni cu CaCO3, puternic gleizat argilo-lutos/argilo-lutos. Unitatea taxonomic de sol: LCmlsc-k2d2-a1d1-s1d3g5d2-FM-AL/AL. Roca parental - materiale aluviale sedimentare bazate pe CaCO3. 0-18 cm: orizont de bioacumulare prelucrat mecanic Amp, de culoare neagr n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed att pe feele structurale ct i n interiorul elementelor structurale. n stare uscat culoarea este brun nchis. Textura este fin (argiloas), iar structura este mic poliedric. Sunt prezente incluziuni ceramice i numeroase rdcini. Solul este jilav (starea de umiditate), fiabil (consistena la umed) moderat coeziv (consistena n stare uscat). 18-32 cm: orizont de bioacumulare Am de culoare negricioas n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed i de culoare brun-cenuiuvineie n stare uscat. Textura este fin (argiloas), iar structura este mijlociu poliedric. Solul este tasat, compact, umed, tare (consistena n stare umed) i dur (consistena n stare uscat). Sunt prezente numeroase rdcini fine, grosiere i mijlocii . Apar incluziuni de resturi ceramice. Neoformaiuni biogene, canale de roztoare i crtie precum i de natur chimic feromanganoase. 32-55 cm: orizont de trecere A/CG0 cu procese i fenomene, prodese de gleizare de oxidare. Are culoarea cenuie nchis n stare umed, i culori cu valori i crome < 3,5 la materialul n stare umed, att pe feele elementelor structurale ct i n interiorul elementelor structurale. n stare uscat are culoarea brun-galben marmorat. Textura este fin. Este nestructurat, bolovnos, tasat, tare, dur, compact. Prezint incluziuni ceramice i microformaiuni chimice i biogene. peste 55 cm: orizont C1Grsc cu procese i fenomene de gleizare de reducere i de salinizare sczut. Sunt prezente neoformaiuni chimice, crotovine i concreiuni de CaCO3. Face efervescen cu HCl, culoarea este cenuie nchis n stare umed i glbui-vineiu n stare uscat. Este nestructurat i cu textur fin nedifereniat pe profil. Solul este tasat, tare i dur. Metrul 50 Tipul de sol: lcovite mltinoas slab salinizat n adncime, pe aluviuni cu calciu, argilo-lutos / argilo-lutos. Unitatea taxonomic de sol: LCmlsc-k2d2-a1d1-s2d3g5d2-FM-AL/AL. Roca parental - materiale aluviale sedimentare bogate n CaCO3. 0-15 cm: orizont de bioacumulare prelucrat mecanic Amp, de culoare negricioas n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed i de culoare brun-nchis n stare uscat. Textura este fin (argiloas) nedifereniat pe profil; dar structura este mic poliedric. Sunt prezente numeroase incluziuni de resturi ceramice, rdcini fine, mijlocii i grosiere. Apar nc de la suprafa neoformaiuni chimice, mici depuneri feromanganoase. Solul este jilav (starea de umiditate),

tare (consistena la umed) moderat coeziv (consistena n stare uscat). 15-32 cm: orizont de bioacumulare Am neprelucrat mecanic de culoare neagr n stare umed, cu crome < 2 la materialul n stare umed. Textura este fin (argiloas), iar structura poliedric mijlocie. n stare uscat aer culoare brun-nchis-vineie. Sunt prezente frecvente incluziuni de resturi ceramice precum i numeroase rdcini. Solul este umed, tare, dur (consistena n stare uscat) moderat plastic, moderat adeziv, moderat cimentat. 32-55 cm: orizont de trecere treptat A/CG0 cu procese de gleizare de oxidare de culoare cenuie nchis, avnd culori cu valori i crome < 3,5 la materialul n stare umed, att pe feele ct i n interiorul elementelor structurale. Face efervescen moderat cu HCl i prezint neoformaiuni biogene sub form de depuneri ferimanganoase (bobovine) i calcice (pete i concreiuni de CaCO3). Solul are incluziuni ceramice, este tasat, tare, dur, umed. peste 55 cm: orizont carbonato-iluvial gleizat (C1Grsc) cu procese de reducere, de culoare cenuiu-vineie n stare umed i brun-glbui marmorat n stare uscat. Sunt prezente incluziuni ceramice i rdcini frecvente. Textura este fin (argiloas), iar structura bulgroas. Este tasat, tare, dur, coeziv, cimentat, adeziv. Sunt prezente neoformaiuni chimice, pete de ramuri, sub form de pudr i, de asemeni, bobovine i concreiuni de CaCO3.

NOTE

i[1]

Trebuie s menionm aici c fotografiile aeriene ale teritoriului Romniei realizate n decursul timpului pot fi achiziionate prin comand de la instituia care le-a realizat (fostul IGEFCOT Bucureti), dar din lipsa resurselor financiare disponibile i a costului lor ridicat, acest lucru nu a putut fi realizat. ii[2] Staiunile arheologice la care se face referire n cadrul acestui capitol, se regsesc n lucrarea Aezri neoeneolitice din Moldova publicat simultan cu aceast lucrare. iii[3] Mulumim pe aceast cale, nc o dat, domnului prof.univ. dr. N.Ursulescu pentru ajutorul acordat i pentru amabilitatea cu care ne-a oferit informaii i clarificri, ori de cte ori a fost necesar. iv[4] Toate aceste staiuni sunt prezentate n lucrarea Aezri neo-eneolitice din Moldova. v[5] Datorit numrului redus al aezrilor culturii Boian din Moldova, circa 7 meniuni - dintre care unele cu atribuire incert la aceast cultur sau asupra crora mai persist divergene de opinii, cantonate exclusiv n sudul zonei studiate sau dincolo de limita acesteia, analizarea ocuprii i utilizrii spaiului geografic pentru aceast cultur nu ar fi fost relevant, fapt pentru care nu am considerat util prezentarea sa n cadrul lucrrii de fa. vi[6] O alt opiune a fost cea a alegerii Cmpiei Jijiei inferioare i a Bahluiului, dar existena unei neuniformiti n cercetarea arheologic n cadrul acesteia i a limitelor, ce pot fi discutabile, ne-au fcut s optm pentru alegerea precizat. vii[7] Informaii preluate din Atlasul hidrografic al R.S.R., 1985. viii[8] Aa cum am menionat la capitolul privitor la caracteristicile mediului natural, este posibil, ca n anumite momente, rul Bahlui s se fi vrsat direct n Prut. ix[9] Mulumim pe aceast cale domnului prof.univ.dr.G.Davidescu, ale crui sugestii i argumente despre necesitatea prealabil a unor studii de caz privitoare la evoluia habitatului uman n decursul unor epoci istorice n cadrul unor microregiuni ni le nsuim, precum i pentru susinerea acordat. x[10] Mulumim pe aceast cale d-lui conf.univ.dr. D.Boghian care ne-a pus la dispoziie repertoriul aezrilor utilizate pentru teza de doctorat intitulat Cultura Cucuteni din bazinul Bahluiului, susinut n anul 1998. xi[11] Asupra cauzelor acestui aspect am fcut precizri n cadrul capitolului de metodologie. xii[12] Pentru datele de cronologie absolut Mantu C.M., 1998, p.117-122 xiii[13] Aa cum s-a menionat i n materialul publicat pentru staiunea de la Iai (p.187). xiv[14] Amintim doar c numai n sectorul inferior al Siretului sunt menionate pentru cultura Cucuteni prezena a trei staiuni n albia major a Siretului - aezrile de la Domneti i cea de la Nneti (jud. Vrancea), aezri din toate cele trei faze ale acestei culturi, fr a meniona numeroase alte aezri din sectorul mediu sau superior al aceluiai ru. xv[15] Materiale rezultate din sondajul realizat n anul 2000, determinate de Bejenaru L., nepublicate. xvi[16] Se menioneaz prezena unor vertebre de peti i carapace de broasc estoas n aezri ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni (Dragomir I.T., 1996, p.176-177). xvii[17] Materiale sesizate n intervenia arheologic realizat n anul 2001. xviii[18] Se mai menioneaz n aceast aezare prezena veveriei (Coma E., 1996, p.170). xix[19] Datorit structurii arheologice a aezrii de la Poduri Dealul Ghindaru, ce a permis conservarea resturilor vegetale, aceast staiune a furnizat cele mai importante informaii referitoare la utilizarea resurselor vegetale ale zonei. xx[20] Materiale ce urmeaz a fi determinate de Felicia Monah. xxi[21] De ex. conform Bibliografiei Geologice a RSR, vol.V-VIII, 1966-1985, cu excepia tratatelor de petrografie a rocilor sedimentare, nu exist alte lucrri tiinifice care s trateze problematica silexului. xxii[22] Punescu Al. (1998, p.48-60), pe baza literaturii geologice, menioneaz n zona Carpailor Orientali existena a apte zone cu zcminte primare de roci n care sunt menionate silexuri. xxiii[23] Nu ne-am propus n aceast lucrare analiza eventualelor ci de aducere n zon a unor materii prime pentru realizarea uneltelor de piatr, deoarece pn la clarificarea unor probleme legate de acurateea determinrilor petrografice sau existenei sau nu a unor zcminte de acest tip n zona vulcanitelor neogene din Carpaii Orientali, problema nu poate fi tranat definitiv xxiv[24] Aa cum am menionat anterior situaia silex chaille. xxv[25] Conform definiiei date de Dicionar geografic, 1986, p.270. xxvi[26] Mulumim pe aceast cale d-lui cerc.dr.Gh.G, pentru o serie de informaii de natur pedologic, pe care ni le-a pus la dispoziie cu amabilitate. xxvii[27] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova . xxviii[28] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xxix[29] Au participat la spturi M.Petrescu-Dmbovia (responsabil), D.Marin (responsabil adjunct), A.C.Florescu, I.Ioni, A.Laszlo, V.Palade, V.Chirica, V.Spinei, D.Monah i Eugenia Popuoi. xxx[30] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xxxi[31] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova.

xxxii[32]

Au participat la spturi i Hortensia Dumitrescu, M.Petrescu-Dmbovia, C.Mtas, N.Gostar, A.C.Florescu i alii. xxxiii[33] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xxxiv[34] Cercetrile arheologice au deschis zona central a aezrii n mai multe campanii (1996,1998, 2001, 2002). xxxv[35] Aezare descoperit de V.Merlan (Merlan V., 1995, p.37-38, pct.III.7), mpreun cu care am efectuat o cercetare de teren a acesteia n anul 1999. xxxvi[36] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xxxvii[37] n zona de la nord i est de sat, n RAJI, vol.I (care preia informaiile din Aezri...) exist mai multe meniuni arheologice atribuite culturii Cucuteni n aceast zon, dar localizarea acestora nu este precis. Clarificri asupra acestora au fost fcute de M.Vleanu i V.Chirica (2001, p.32-33), cu meniunea c datorit terenului nierbat, nu s-a observat n timpul cercetrilor efectuate, c exist o aezare distinct Cucuteni A n livad. xxxviii[38] Cercetare efectuat de M.Vleanu. xxxix[39] Asupra locuirii atribuit fazei B a culturii Cucuteni, care se ntinde de la 400m est de zona complexului tumular de la Movileni i pn n apropierea aezrii pe platoul Dealului Criveti, dei este surprins pe fotografiile aeriene, nu au putut fi identificate complexe care s fie atribuite cu certitudine acesteia. Materialele arheologice apar rar pe toat suprafaa zonei menionate, fr a se putea contura complexe de locuire cu exactitate. Aceste complexe (locuine, anexe etc.) nu au putut fi determinate nici cu ajutorul fotografiilor aeriene. xl[40] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xli[41] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xlii[42] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xliii[43] Asupra prezenei acestui pria am mai fcut o serie de precizri n cadrul capitolului privitor la utilizarea resurselor naturale ale regiunii. xliv[44] n literatura de specialitate apare i toponimul La Nuci, folosit mai ales pentru spturile arheologice sistematice realizate de C.M.Mantu, care vor s localizeze mai exact amplasarea spturilor de pe platoul Dealului Bodetilor. Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xlv[45] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xlvi[46] Staiunea este prezentat n cadrul lucrrii Aezri neo-eneolitice din Moldova. xlvii[47] Din punctul nostru de vedere, acest termen este impropriu pentru aceast regiune. xlviii[48] Plecnd de la ipoteza existenei unui rit funerar ce implic nhumarea, depunerea n gropi a resturilor provenite din incineraia corpurilor sau a altor practici (dezcarnare, renhumare etc.), n anumite locuri special alese, i innd cont de estimrile propuse asupra numrului de locuitori din aezri ce indic o populaie numeroas. xlix[49] Rezultatele acestor analize au fost publicate de autorul acestora (M.Crciumaru), n mai multe lucrri tiinifice sau n monografiile staiunilor, ct i ntr-o lucrare de sintez, dar fr a suferi modificri sau reinterpretri.