Scurt istorie a timpului

Stephen Hawking

1. Imaginea noastr despre univers

Un savant bine cunoscut (unii spun c a fost Bertrand Russell) a inut odat o conferin public de astronomie. El a artat cum pmntul se nvrtete n jurul soarelui i cum soarele la rndul su se nvrtete n jurul centrului unei colecii vaste de stele numit !ala"ia noastr. #a sfritul conferinei sale o btrnic din fundul slii s$a ridicat i a spus% &'eea ce ne$ai spus sunt prostii. (n realitate lumea este un disc ae)at pe spatele unei broate estoase !i!antice.* +avantul a avut un )mbet de superioritate nainte de a replica% &,i pe ce st broasca estoas-* .Eti foarte detept tinere foarte detept * a spus btrna doamn. &/ar sunt broate estoase pn jos.* 0ajoritatea oamenilor ar !si ridicol ima!inea universului nostru ca un turn infinit de broate estoase dar de ce credem c noi tim mai bine- 'e tim despre univers i cum o tim- /e unde vine universul i ncotro mer!e- 1re universul un nceput i dac da ce s$a ntmplat nainte de acesta- 'are este natura timpului- 2a ajun!e el la un sfrit- 3ro!rese recente ale fi)icii posibile n parte datorit unor te4nolo!ii fantastice su!erea) rspunsuri la unele dintre aceste ntrebri vec4i. 3oate c ntr$o )i aceste rspunsuri vor prea tot att de evidente ca i micarea pmntului n jurul soarelui sau poate tot aa de ridicole ca un turn de broate estoase. 5umai timpul (oricare ar fi acesta) ne va spune. (nc din anul 678 a. '4r. filo)oful !rec 1ristotel n cartea sa ./espre ceruri* a putut s ofere dou ar!umente n sprijinul credinei c pmntul este o sfer rotund i nu un disc. (n primul rnd el i$a dat seama c eclipsele de lun erau produse de pmnt care se afla ntre soare i lun. Umbra pmntului pe lun era ntotdeauna rotund ceea ce ar fi adevrat numai dac pmntul ar fi sferic. /ac pmntul ar fi fost un disc plat umbra ar fi fost alun!it i eliptic n afar de ca)ul n care eclipsa s$ar fi produs ntotdeauna n momentul n care soarele era c4iar sub centrul discului. (n al doilea rnd
9

!recii tiau din cltoriile lor c +teaua 3olar apare mai jos pe cer cnd se vede din sud dect cnd se vede din re!iunile mai nordice. (/eoarece +teaua 3olar se !sete deasupra 3olului 5ord ea i apare unui observator aflat la 3olul 5ord c4iar deasupra dar pentru cineva care privete de la ecuator ea pare s se afle c4iar la ori)ont.) 1ristotel a efectuat c4iar din diferena dintre po)iiile aparente ale +telei 3olare n E!ipt i n :recia o evaluare a distanei din jurul pmntului de 788 888 stadii. 5u se tie e"act care era lun!imea unei stadii dar probabil a avut circa ;88 iar)i ceea ce face ca estimarea lui 1ristotel s fie de dou ori mai mare dect cifra acceptat n mod curent. :recii aveau c4iar i un al treilea ar!ument c pmntul este rotund pentru c altfel de ce se vd mai nti pn)ele unei corbii deasupra ori)ontului i numai dup aceea se vede copastia1ristotel credea c pmntul era fi" iar soarele luna planetele i stelele se deplasea) pe orbite circulare n jurul lui. El credea astfel deoarece simea din motive mistice c pmntul era centrul universului i c micarea circular era perfect. 1ceast idee a fost elaborat de 3tolemeu n secolul al doilea p. '4r. (ntr$un model cosmolo!ic comple". 3mntul sttea n centru nconjurat de opt sfere care purtau luna soarele stelele i cele cinci planete cunoscute n acel moment% 0ercur 2enus 0arte <upiter i +aturn (fi!. =.=).

>

#a rndul lor planetele se micau pe cercuri mai mici ataate unor sfere pentru a e"plica traiectoriile lor mai complicate pe cer. +fera e"terioar purta aa$ numitele stele fi"e care stau ntotdeauna n aceleai po)iii unele fa( de celelalte dar care se rotesc mpreun pe cer. 'eea ce se !sea dincolo de ultima sfer nu a fost niciodat foarte clar dar n mod si!ur nu fcea parte din universul observabil al umanitii. 0odelul lui 3tolemeu ddea un sistem destul de precis pentru preci)area po)iiilor corpurilor cereti pe cer. /ar pentru a pre)ice corect aceste po)iii 3tolemeu a trebuit s fac ipote)a c luna urma o traiectorie care o aducea n unele ca)uri la o distan de dou ori mai aproape de pmnt dect n altele. ,i aceasta nsemna c luna trebuia s fie n unele ca)uri de dou ori mai mare dect n altele. 3tolemeu a recunoscut acest punct slab dar cu toate acestea modelul era acceptat n !eneral dei nu universal. El a fost recunoscut de Biserica cretin ca o ima!ine a universului care era n conformitate cu +criptura deoarece avea marele avantaj c lsa n afara sferei cu stelele fi"e o mulime de spaiu pentru rai i iad. ?otui n =@=7 un preot polone) 5ic4olas 'opernic a propus un model mai simplu. (#a nceput poate de fric s nu fie sti!mati)at ca eretic de biserica sa 'opernic a pus anonim n circulaie modelul su.) Adeea sa era c soarele era staionar n centru i planetele se mic pe orbite circulare n jurul soarelui. 1 trecut aproape un secol nainte ca aceast idee s fie luat n serios. 1tunci doi astronomi !ermanul <o4annes Bepler i italianul :alileo :alilei au nceput s sprijine public teoria lui 'opernic n ciuda faptului c orbitele pe care le$a pre)is nu se potriveau e"act cu cele observate. #ovitura de !raie i s$a dat teoriei aristoteliano$ptolemeice n =C8>. (n acel an :alilei a nceput s observe cerul nopii cu un telescop care tocmai fusese inventat. 'nd a privit la planeta <upiter :alilei a observat c ea era nsoit de civa satelii mici sau luni care se roteau n jurul ei. 1ceasta nsemna c nu orice corp trebuia s se nvrt n jurul pmntului aa cum credeau 1ristotel i 3tolemeu. (/esi!ur era nc posibil s se cread c pmntul era fi" n centrul universului i c lunile lui <upiter se micau pe traiectorii e"trem de complicate n jurul pmntului dnd aparena c ele se rotesc n jurul lui <upiter. ?otui teoria lui 'opernic era mult mai simpl.) (n acelai timp <o4annes Bepler a modificat teoria lui 'opernic su!ernd c planetele nu se mic pe orbite circulare ci eliptice (o elips este un cerc alun!it). 1cum pre)icerile se potriveau n sfrit cu observaiile. (n ceea ce$l privete pe Bepler orbitele eliptice erau doar o ipote) ad 4oc i nc una respin!toare deoarece elipsele erau mai puin perfecte dect cercurile. /escoperind aproape accidental c orbitele eliptice se potrivesc bine observaiilor el nu a putut s le mpace cu ideea sa c planetele erau determinate de fore ma!netice s se mite n jurul soarelui. D e"plicaie a fost dat abia mult mai tr)iu n =C9E cnd +ir Asaac 5eFton a publicat cartea sa Philosophiae Naturalis Principia Mathematica probabil cea mai important lucrare care a fost publicat vreodat n tiine fi)ice. (n aceasta nu numai c
=8

5eFton a pre)entat o teorie privind modul n care se mic corpurile n spaiu fi timp dar a de)voltat i aparatul matematic complicat necesar pentru anali)a acelor micri. (n plus 5eFton a postulat o le!e a !ravitaiei universale conform creia fiecare corp din univers era atras spre oricare alt corp cu o for care era cu att mai mare cu ct corpurile erau mai masive i cu ct erau mai aproape unele de altele. Era aceeai for care producea cderea obiectelor spre pmnt. (3ovestea c 5eFton a fost inspirat de un mr care l$a lovit n cap este aproape si!ur apocrif. ?ot ceea ce 5eFton nsui a spus vreodat a fost c ideea !ravitaiei i$a venit atunci cnd se afla &ntr$o stare contemplativ* i &a fost oca)ionat de cderea unui mr*.) 'onform acestei le!i 5eFton a artat c fora !ravitaional determin luna s se mite pe o orbit eliptic n jurul pmntului iar pmntul i planetele s urme)e traiectorii eliptice n jurul soarelui. 0odelul lui 'opernic a renunat la sferele celeste ale lui 3tolemeu i o dat cu ele la ideea c universul are limite naturale. /eoarece &stelele fi"e* nu par s$i modifice po)iiile n afar de o rotaie pe cer cau)at de rotaia pmntului n jurul a"ei sale a prut natural s se presupun c stelele fi"e erau obiecte ca i soarele nostru dar la distane foarte mari. 5eFton a neles c n conformitate cu teoria sa privind !ravitaia stelele trebuie s se atra! unele pe altele astfel nct prea c ele nu pot rmne nemicate. 5u ar trebui s cad toate ntr$un punct- (ntr$o scrisoare din =C>= ctre Ric4ard BentleG un alt !nditor de prim mrime din vremea sa 5eFton ar!umenta c aceasta s$ar ntmpla ntr$adevr dac ar e"ista numai un numr finit de stele distribuite pe o re!iune finit a spaiului. /ar el a !ndit c dac pe de alt parte ar e"ista un numr infinit de stele distribuite mai mult sau mai puin uniform n spaiul infinit acest lucru nu s$ar ntmpla deoarece nu ar e"ista un punct central ctre care acestea s cad. 1cest ar!ument este o ilustrare a capcanelor pe care le putei ntlni cnd vorbii despre infinit. (ntr$un univers infinit fiecare punct poate fi privit ca un centru deoarece fiecare punct are un numr infinit de stele de fiecare parte a sa. 1bordarea corect care s$a reali)at mult mai tr)iu este de a considera situaia finit n care stelele cad fiecare una pe alta i apoi de a ntreba cum se modific lucrurile dac se adau! mai multe stele distribuite aproape uniform n afara acestei re!iuni. 'onform le!ii lui 5eFton stelele n plus nu vor produce n medie modificri celor iniiale astfel c stelele vor cdea tot att de repede. 3utem adu!a ct de multe stele dorim dar ele se vor prbui ntotdeauna pe ele nsele. tim acum c este imposibil s avem un model static infinit al universului n care !ravitaia este ntotdeauna for de atracie. D reflecie interesant asupra climatului !eneral al !ndirii dinaintea secolului al dou)ecilea este c nimeni nu a su!erat c universul era n e"pansiune sau n contracie. Era !eneral acceptat c universul a e"istat dintotdeauna ntr$o stare nemodificat sau c el a fost creat la un anumit moment de timp n trecut mai mult sau mai puin aa cum l observm ast)i.
==

1ceasta s$a putut datora n parte tendinei oamenilor de a crede n adevruri eterne ca i mn!ierii pe care au !sit$o la !ndul c ei pot mbtrni i muri dar universul este etern i nemodificat. '4iar aceia care au neles c teoria !ravitaiei a lui 5eFton arta c universul nu poate fi static nu s$au !ndit s su!ere)e c el poate fi n e"pansiune. (n loc de aceasta ei au ncercat s modifice teoria considernd c fora !ravitaional este de respin!ere la distane foarte mari. 1ceasta nu afecta semnificativ pre)icerile lor asupra micrii planetelor dar permitea rmnerea n ec4ilibru a unei distribuii infinite a stelelor forele de atracie dintre stelele apropiate fiind ec4ilibrate de forele de respin!ere de la acelea care erau deprtate. ?otui acum credem c un astfel de ec4ilibru ar fi instabil% dac stelele dintr$o re!iune ajun! doar puin mai aproape unele de altele forele de atracie dintre ele ar deveni mai puternice i ar domina forele de respin!ere astfel nct stelele ar continua s cad una spre cealalt. 3e de alt parte dac stelele ajun! doar puin mai departe una de alta forele de respin!ere ar domina i le$ar ndeprta unele de altele. D alt obiecie mpotriva unui univers static infinit este atribuit n mod normal filo)ofului !erman Heinric4 Dlbers care a scris despre aceast teorie n =9;6. /e fapt diferii contemporani ai lui 5eFton au ridicat problema i articolul lui Dlbers nu a fost nici mcar primul care s conin ar!umente plau)ibile mpotriva sa. El a fost totui lar! remarcat. /ificultatea este c ntr$un univers static infinit aproape fiecare linie de vedere s$ar termina pe suprafaa unei stele. 1stfel ar fi de ateptat ca ntre!ul cer s fie tot aa de strlucitor ca soarele c4iar i noaptea. 'ontraar!umentul lui Dlbers era c lumina stelelor ndeprtate s$ar diminua prin absorbie I materia interstelar. ?otui dac aceasta s$ar ntmpla materia interstelar s$ar ncl)i n cele din urm pn cnd ar strluci tot att ct stelele. +in!ura cale de a evita conclu)ia c tot cerul nopii trebuie s fie la fel de strlucitor ca i suprafaa soarelui ar fi s se presupun c stelele nu au strlucit ntotdeauna ci au nceput s strluceasc la un moment finit n trecut. (n acest ca) materia absorbant poate nu s$a ncl)it nc sau lumina de la stelele ndeprtate poate s nu ne fi ajuns nc. i aceasta ne pune problema cau)ei care ar fi putut determina stelele s nceap s strluceasc prima oar. (nceputul universului a fost discutat desi!ur cu mult nainte de aceasta. 'onform unui numr de cosmolo!ii timpurii i tradiiei evreieti cretine musulmane universul a nceput la un moment finit i nu foarte ndeprtat din trecut. Un ar!ument pentru un astfel de nceput a fost sentimentul c era necesar s e"iste o .3rim 'au)* pentru a e"plica e"istena universului. ((n univers ntotdeauna se e"plic un eveniment ca fiind cau)at de un eveniment anterior dar e"istena universului nsui putea fi e"plicat n acest fel numai dac el avea un nceput.) Un alt ar!ument a fost pre)entat de +f. 1u!ustin n cartea De Civitate Dei. El a artat c civili)aia pro!resea) i noi ne amintim cine a reali)at aceast fapt sau a de)voltat acea te4nic. 1stfel omul i poate
=;

i universul poate nu au e"istat de la nceput. +f. 1u!ustin a acceptat conform Crii Genezei data de circa @888 a. '4r. pentru crearea universului. (Este interesant c aceasta nu este prea departe de sfritul ultimei ere !laciare la circa =8 888 a. '4r care este momentul n care ar4eolo!ii ne spun c a nceput n realitate civili)aia.) 3e de alt parte 1ristotel i majoritatea celorlali filo)ofi !reci nu a!reau ideea unei creaii deoarece aducea prea mult cu o intervenie divin. 3rin urmare ei credeau c rasa uman i lumea nconjurtoare au e"istat i vor e"ista ntotdeauna. 1nticii anali)aser deja ar!umentul despre pro!res descris mai sus i au rspuns spunnd c au e"istat inundaii sau alte de)astre periodice care au trimis repetat rasa uman napoi la nceputul civili)aiei. (ntrebrile dac universul avea un nceput n timp i dac este limitat n spaiu au fost apoi e"tensiv e"aminate de filo)oful Ammanuel Bant n lucrarea sa monumental (i foarte obscur) Critica Ratiunii Pure publicat n =E9=. El a numit aceste ntrebri antinomii (adic contradicii) ale raiunii pure deoarece el simea c e"istau ar!umente e!ale pentru a crede te)a c universul are un nceput i antite)a c el a e"istat dintotdeauna. 1r!umentul su n favoarea te)ei era c dac universul nu a avut un nceput ar fi e"istat o perioad infinit de timp naintea oricrui eveniment ceea ce el considera c era absurd. 1r!umentul pentru antite) era c dac universul avea un nceput ar fi e"istat o perioad infinit de timp nainte de acesta astfel nct de ce ar ncepe universul la un anumit moment- /e fapt ca)urile sale pentru te) i antite) repre)int n realitate acelai ar!ument. 1mbele se ba)ea) pe ipote)a sa nee"primat c timpul e"ist dintotdeauna indiferent dac universul a e"istat sau nu dintotdeauna. 1a cum vom vedea conceptul de timp nu are sens nainte de nceputul universului. 1cest lucru a fost artat prima oar de +f. 1u!ustin. 'nd a fost ntrebat% 'e$a fcut /umne)eu nainte de a crea universul- 1u!ustin nu a replicat% El pre!tea iadul pentru oamenii care pun astfel de ntrebri. (n sc4imb el a spus c timpul era o proprietate a universului pe care l$a creat /umne)eu i c timpul nu a e"istat nainte de nceputul universului. 'nd majoritatea oamenilor credeau ntr$un univers esenial static i nemodificabil ntrebarea dac el are sau nu un nceput era n realitate o problem de metafi)ic sau teolo!ie. 'eea ce se observa se putea e"plica tot aa de bine pe ba)a teoriei c universul a e"istat dintotdeauna sau pe ba)a teoriei c el a fost pus n micare la un moment finit astfel nct s arate ca i cnd ar e"ista dintotdeauna. /ar n =>;> EdFin Hubble a fcut observaia crucial c oriunde priveti !ala"iile aflate la distan mai mare se ndeprtea) rapid de noi. 'u alte cuvinte universul este n e"pansiune. 1ceasta nseamn c la nceput obiectele ar fi fost strnse la un loc. /e fapt se pare c a fost un moment cu circa )ece sau dou)eci de mii de milioane de ani nainte cnd ele se !seau e"act n acelai loc i cnd deci densitatea

=6

universului era infinit. 1ceast descoperire a adus n final problema nceputului universului n domeniul tiinei. Dbservaiile lui Hubble su!erau c a e"istat un moment numit Bi! Ban! = cnd universul era infinit de mic i infinit de dens. (n aceste condiii toate le!ile tiinei i prin urmare toat capacitatea de a preci)a viitorul nu funcionau. /ac au e"istat evenimente naintea acestui moment atunci ele nu puteau afecta ceea ce se ntmpl n pre)ent. E"istena lor poate fi i!norat deoarece nu ar avea consecine observabile. +e poate spune c timpul a avut un nceput la Bi! Ban! n sensul c timpul dinainte pur i simplu nu ar putea fi definit. ?rebuie accentuat c acest nceput al timpului este foarte diferit de acelea care au fost considerate anterior. (ntr$un univers care nu se modific nceputul timpului este ceva care trebuie s fie impus de o fiin din afara universuluiJ nu e"ist necesitate fi)ic pentru un nceput. +e poate ima!ina c /umne)eu a creat universul pur i simplu n orice moment din trecut. 3e de alt parte dac universul este n e"pansiune pot e"ista motive fi)ice pentru care a trebuit s fie un nceput. +e mai poate ima!ina c /umne)eu a creat universul n momentul Bi! Ban!$ului sau c4iar dup aceea n aa fel nct s arate ca i cnd ar fi e"istat Bi! Ban! dar ar fi fr sens s se presupun c el a fost creat nainte de Bi! Ban!. Un univers n e"pansiune nu e"clude posibilitatea unui creator dar introduce limitri asupra momentului cnd el ar fi putut s fac aceastaK 3entru a vorbi despre natura universului i a discuta probleme cum este cea a e"istenei unui nceput sau a unui sfrit trebuie s v fie clar ce este o teorie tiinific. 2oi lua n considerare prerea simpl c o teorie este doar un model al universului sau o parte restrns a sa i un set de re!uli care lea! mrimile din model de observaiile pe care le facem. Ea e"ist doar n minile noastre i nu are alt realitate (oricare ar putea fi). D teorie este bun dac satisface dou cerine% ea trebuie s descrie precis o clas lar! de observaii pe ba)a unui model care conine numai cteva elemente arbitrare i trebuie s fac predicii definite asupra re)ultatelor observaiilor viitoare. /e e"emplu teoria lui 1ristotel c orice lucru era fcut din patru elemente pmntul aerul focul i apa era destul de simpl ca descriere dar nu fcea predicii definite. 3e de alt parte teoria !ravitaional a lui 5eFton se ba)a pe un model i mai simplu n care corpurile se atr!eau unele pe altele cu o for care era proporional cu o mrime numit masa lor i invers proporional cu ptratul distanei dintre ele. ?otui ea pre)ice cu un !rad nalt de preci)ie micrile soarelui lunii i planetelor. Drice teorie fi)ic este ntotdeauna temporar n sensul c este doar o ipote)% niciodat nu poi s$o dovedeti. Andiferent de ct de multe ori re)ultatele e"perimentelor concord cu o teorie niciodat nu poi fi si!ur c data viitoare re)ultatul nu va contra)ice teoria. 3e de alt parte poi s infirmi o teorie !sind doar o sin!ur observaie care nu corespunde pre)icerilor sale.
1

0area E"plo)ie

=7

1a cum a subliniat filo)oful tiinei Barl 3opper o teorie bun se caracteri)ea) prin faptul c face un numr de predicii care pot fi n principiu contra)ise sau falsificate de observaie. /e fiecare dat cnd se observ c noile e"perimente corespund pre)icerilor teoria supravieuiete iar ncrederea noastr n ea creteJ dar dac se !sete vreodat o nou observaie care nu corespunde trebuie s abandonm sau s modificm teoria. 'el puin aa se presupune c se ntmpl dar ntotdeauna poi s pui la ndoial competena persoanei care a fcut observaia. (n practic adeseori se ntmpl c o nou teorie aprut este n realitate o e"tindere a teoriei anterioare. /e e"emplu observaii foarte precise ale planetei 0ercur au pus n eviden o mic diferen ntre micarea sa i pre)icerile teoriei !ravitaionale a lui 5eFton. ?eoria !eneral a relativitii a lui Einstein a pre)is o micare uor diferit de cea obinut cu teoria lui 5eFton. Laptul c prediciile lui Einstein s$au potrivit cu ceea ce a fost v)ut n timp ce prediciile lui 5eFton nu s$au potrivit a repre)entat una din confirmrile cruciale ale noii teorii. ?otui noi utili)m nc teoria lui 5eFton pentru toate scopurile practice deoarece diferena dintre prediciile sale i acelea ale relativitii !enerali)ate este foarte mic n situaiile n care avem de$a face cu ea n mod normal. (/e asemenea teoria lui 5eFton are marele avantaj c este mult mai simplu s lucre)i cu ea dect cea a lui Einstein.) +copul final al tiinei este de a da o sin!ur teorie care descrie ntre!ul univers. ?otui n realitate abordarea urmat de majoritatea oamenilor de tiin este de a divide problema n dou pri. (n prima parte e"ist le!i care ne spun cum se modific universul n timp. (/ac tim cum este universul la un moment dat aceste le!i fi)ice ne spun cum va arta n orice moment ulterior.) (n cea de a doua parte e"ist problema strii iniiale a universului. Unii oameni cred c tiina trebuie s se concentre)e numai asupra primei priJ ei privesc problema strii iniiale ca pe o c4estiune de metafi)ic sau de reli!ie. Ei ar spune c /umne)eu fiind atotputernic a putut pune n micare universul n orice fel ar fi dorit. 1r putea fi aa dar n acest ca) el ar fi putut de asemenea s$l fac s evolue)e ntr$un mod complet arbitrar. ?otui se pare c el a ales s$l fac s evolue)e ntr$un mod foarte re!ulat conform anumitor le!i. 3rin urmare pare tot aa de re)onabil s se presupun c e"ist i le!i care !uvernea) starea iniial. Reiese c este foarte dificil s se elabore)e o teorie care s descrie complet universul. (n sc4imb am divi)at problema n buci i am inventat mai multe teorii pariale. Liecare dintre aceste teorii pariale descrie i pre)ice o anumit clas limitat de observaii ne!lijnd efectele celorlalte mrimi sau repre)entndu$le prin seturi simple de numere. 3oate c aceast abordare este complet !reit. /ac orice lucru din univers depinde de oricare alt lucru n mod fundamental poate fi imposibil s se ajun! la o soluie complet prin cercetarea prilor separate ale problemei. ?otui aceasta este n mod si!ur calea pe care am fcut pro!rese n trecut. /in nou e"emplul clasic este teoria
=@

neFtonian a !ravitaiei care ne spune c fora !ravitaional dintre dou corpuri depinde numai de un numr asociat fiecrui corp masa sa dar altfel este independent de materialul din care este fcut corpul. 1stfel nu trebuie s e"iste o teorie privind structura i constituia soarelui i planetelor pentru a calcula orbitele lor. Damenii de tiin de ast)i descriu universul cu ajutorul a dou teorii pariale de ba) teoria !eneral a relativitii i mecanica cuantic. Ele repre)int marile reali)ri intelectuale ale primei jumti a acestui secol. ?eoria !eneral a relativitii descrie fora de !ravitaie i structura la scar mare a universului adic structura pe scar de la numai civa Milometri la milioane de milioane de milioane de milioane (unu cu dou)eci i patru de )erouri dup el) de Milometri dimensiunea universului observabil. 3e de alt parte mecanica cuantic tratea) fenomene la scar e"trem de mic cum ar fi o milionime dintr$o milionime de centimetru. ?otui din nefericire se tie c aceste teorii nu sunt compatibile una cu alta ele nu pot fi ambele corecte. Unul dintre eforturile majore ale fi)icii de ast)i i tema major a acestei cri este cutarea unei noi teorii care s le ncorpore)e pe amndou o teorie cuantic a !ravitaiei. 5u avem nc o teorie de acest fel i poate dura mult pn s avem una dar cunoatem deja multe din proprietile pe care trebuie s le aib. ,i vom vedea n capitolele urmtoare c tim deja destule despre pre)icerile pe care trebuie s le fac o teorie cuantic a !ravitaiei. 1cum dac credei c universul nu este arbitrar ci este !uvernat de le!i definite trebuie s combinai teoriile pariale ntr$o teorie unificat complet care va descrie totul n univers. /ar n cutarea unei astfel de teorii unificate complete e"ist un parado" fundamental. Adeile privind teoriile tiinifice sc4iate mai sus presupun c suntem fiine raionale libere s observm universul aa cum dorim i s tra!em conclu)ii lo!ice din ceea ce vedem. (ntr$ o sc4em de acest fel este re)onabil s presupunem c putem pro!resa i mai mult spre le!ile care !uvernea) universul nostru. ?otui dac e"ist n realitate o teorie unificat complet ea ar determina probabil i aciunile noastre. ,i astfel teoria nsi ar determina re)ultatul cercetrii noastre asupra ei. ,i de ce trebuie s ne determine ca din dove)i s tra!em conclu)iile juste5u poate tot aa de bine s ne determine s tra!em conclu)ii !reite- +au nici o conclu)ie+in!urul rspuns pe care l pot da acestei probleme se ba)ea) pe principiul seleciei naturale al lui /arFin. Adeea este c n orice populaie de or!anisme autoreproductoare vor e"ista variaii ale materialului !enetic i educaiei pe care le au diferii indivi)i. 1ceste diferene vor nsemna c unii indivi)i sunt mai capabili dect alii s tra! conclu)iile juste privind lumea din jurul lor i s acione)e corespun)tor. 2a e"ista o probabilitate mai mare ca aceti indivi)i s supravieuiasc i s se reproduc i astfel tipul lor de comportare i de !ndire va deveni dominant. (n trecut a fost n mod si!ur adevrat c ceea ce noi numim inteli!en i descoperire tiinific a repre)entat un avantaj
=C

pentru supravieuire. ?otui dac universul a evoluat n mod re!ulat ne putem atepta ca aptitudinile de !ndire pe care ni le$a dat selecia natural s fie valabile i n cutarea unei teorii unificate complete i astfel s nu ne conduc la conclu)ii !reite. /eoarece teoriile pariale pe care le avem sunt suficiente pentru a face pre)iceri corecte pentru toate situaiile n afara celor e"treme cutarea unei teorii finale a universului pare dificil s se justifice din punct de vedere practic. (?otui aceasta nu valorea) nimic deoarece ar!umente similare au putut fi utili)ate mpotriva teoriei relativitii i mecanicii cuantice iar aceste teorii ne$ au dat att ener!ia nuclear ct i revoluia microelectroniciiK) 3rin urmare descoperirea unei teorii unificate complete poate s nu ajute la supravieuirea speciei noastre. 3oate c4iar s nu ne afecte)e stilul de via. /ar c4iar de la nceputurile civili)aiei oamenii nu erau mulumii s vad evenimentele fr le!tur i ine"plicabile. Ei au dorit cu ardoare nele!erea ordinii fundamentale a lumii. 1st)i noi !ndim nc s tim de ce suntem aici i de unde venim. /orina cea mai profund a umanitii de a cunoate repre)int o justificare suficient a cutrii noastre continue. i scopul nostru este nu mai puin dect o descriere complet a universului n care trim.

2. Spaiul i timpul
Adeile actuale asupra micrii corpurilor datea) de la :alilei i 5eFton. (naintea lor oamenii l credeau pe 1ristotel care spunea c starea natural a unui corp era n repaus i c el se mic numai acionat de o for sau de un impuls. Re)ult c un corp !reu trebuie s cad mai repede dect unul uor deoarece ar fi fost atras mai mult spre pmnt. ?radiia aristotelian consider de asemenea c toate le!ile care !uvernea) universul pot fi elaborate doar prin !ndire pur% nu era necesar s se verifice prin observaie. 1stfel nimeni pn la :alilei nu s$a deranjat s vad dac ntr$adevr corpurile cu !reuti diferite cad cu vite)e diferite. +e spune c :alilei a demonstrat c prerea lui 1ristotel era fals lsnd s cad !reuti din turnul nclinat din 3isa. 3ovestea este aproape si!ur neadevrat dar :alilei a fcut ceva ec4ivalent% el a lsat s se rosto!oleasc bile cu !reuti diferite pe o pant neted. +ituaia este similar aceleia a unor corpuri !rele care cad vertical dar este mai uor de observat deoarece vite)ele sunt mai mici. 0surrile lui :alilei au artat c fiecare corp i$a mrit vite)a cu aceeai valoare indiferent de !reutatea sa. /e e"emplu dac lsai s mear! o bil pe o pant care coboar cu un metru la fiecare =8 metri lun!ime bila se va deplasa n josul pantei cu o vite) de circa un metru pe secund dup o secund de doi metri pe secund dup dou secunde .a.m.d. indiferent ct de !rea este bila. /esi!ur o !reutate de plumb ar cdea mai repede dect o pan
=E

dar aceasta numai pentru c o pan este ncetinit de re)istena aerului. /ac se las s cad dou corpuri care nu ntmpin o re)isten mare a aerului cum ar fi dou !reuti diferite de plumb ele cad la fel. 0surrile lui :alilei au fost utili)ate de 5eFton ca ba) pentru le!ile micrii. (n e"perimentele lui :alilei atunci cnd un corp se rosto!olea pe pant el era acionat ntotdeauna de aceeai for (!reutatea sa) i efectul era c vite)a sa cretea constant. 1ceasta arat c efectul real al unei fore este ntotdeauna modificarea vite)ei unui corp nu acela de a$l pune n micare aa cum se credea anterior. 1ceasta mai nsemna c ori de cte ori asupra unui corp nu acionea) o for el i va menine micarea n linie dreapt cu aceeai vite). 1ceast idee a fost pentru prima dat enunat e"plicit de 5eFton n lucrarea sa Principia Mathematica publicat n =C9E i este cunoscut ca le!ea ntia a lui 5eFton. #e!ea a doua a lui 5eFton e"plic ce se ntmpl cu un corp atunci cnd asupra sa acionea) o for. 1ceasta afirm c un corp va accelera sau vite)a lui se va modifica cu o valoare proporional cu fora. (/e e"emplu acceleraia este de dou ori mai mare dac fora este de dou ori mai mare). /e asemenea acceleraia este de attea ori mai mic de cte ori este mai mare masa (sau cantitatea de materie) a corpului. (1ceeai for care acionea) asupra unui corp cu masa dubl va produce jumtate din acceleraie). Un e"emplu familiar este dat de un automobil% cu ct este mai puternic motorul cu att este mai mare acceleraia dar cu ct este mai !reu automobilul cu att este mai mic acceleraia pentru acelai motor. (n plus fa de le!ile micrii 5eFton a descoperit o le!e care descrie fora de !ravitaieJ aceasta afirm c fiecare corp atra!e orice alt corp cu o for proporional cu masa fiecrui corp. 1stfel fora dintre dou corpuri va fi de dou ori mai puternic dac unul dintre corpuri (s spunem corpul 1) are masa de dou ori mai mare. 1cest lucru este de ateptat deoarece se poate considera c noul corp 1 este format din dou corpuri cu masa iniial. Liecare ar atra!e corpul B cu fora iniial. 1stfel fora total dintre 1 i B ar fi de dou ori fora iniial. i dac s presupunem unul dintre corpuri avea de dou ori masa iniial i cellalt avea de trei ori masa sa iniial atunci fora ar fi de ase ori mai puternic. +e poate vedea acum de ce toate corpurile cad la fel% un corp cu !reutatea dubl va avea o for de !ravitaie dubl care$l tra!e n jos dar va avea i masa dubl. 'onform le!ii a doua a lui 5eFton aceste dou efecte se vor anula unul pe cellalt astfel c acceleraia va fi aceeai n toate ca)urile. #e!ea !ravitaiei a lui 5eFton ne mai spune c atunci cnd corpurile sunt mai deprtate fora este mai mic. #e!ea !ravitaiei a lui 5eFton spune c atracia !ravitaional a unei stele este e"act un sfert din aceea a unei stele similare aflat la jumtatea distanei. 1ceast le!e pre)ice cu mare preci)ie orbitele pmntului lunii i planetelor. /ac le!ea ar fi c atracia !ravitaional a unei stele scade mai rapid cu distana orbitele planetelor nu ar fi eliptice ele ar fi spirale spre soare. /ac ea ar scdea mai lent forele !ravitaionale ale stelelor deprtate ar predomina fa de aceea a pmntului.
=9

0area diferen dintre ideile lui 1ristotel i acelea ale lui :alilei i 5eFton este c 1ristotel credea ntr$o stare preferenial de repaus pe care orice corp ar trebui s$o aib dac nu s$ar aciona asupra sa cu o for sau un impuls. (n particular el credea c pmntul era n repaus. /ar din le!ile lui 5eFton re)ult c nu e"ist un criteriu unic al repausului. +e poate spune tot aa de bine c s presupunem corpul 1 era n repaus i corpul B n micare cu vite) constant n raport cu corpul 1 sau corpul B era n repaus i corpul 1 era n micare. /e e"emplu dac se las deoparte pentru moment rotaia pmntului i micarea pe orbit n jurul soarelui se poate spune c pmntul era n repaus i c un tren de pe pmnt se deplasa spre nord cu nou)eci de mile pe or sau c trenul era n repaus i c pmntul era n micare spre sud cu=7@ Bm pe or. /ac se efectuea) e"perimente cu corpuri n micate n tren toate le!ile lui 5eFton sunt de asemenea valabile. /e e"emplu jucnd pin!$pon! n tren s$ar !si c min!ea ascult de le!ile lui 5eFton e"act ca o min!e pe o mas de ln! calea ferat. 1stfel nu e"ist nici o modalitate de a spune cine se mic% trenul sau pmntul. #ipsa unui criteriu absolut pentru repaus nseamn c nu se poate determina dac dou evenimente care au loc la momente diferite se produc n aceeai po)iie n spaiu. /e e"emplu s presupunem c min!ea de pin!pon! din tren salt n sus i n jos lovind masa de dou ori n acelai loc la distan de o secund. 3entru cineva de ln! calea ferat cele dou salturi ar prea c au loc la patru)eci de metri distan deoarece aceasta este distana parcurs de tren pe calea ferat ntre salturi. 3rin urmare ine"istena unui repaus absolut nseamn c nu se poate da unui eveniment o po)iie absolut n spaiu aa cum credea 1ristotel. 3o)iiile evenimentelor i distanele dintre ele ar fi diferite pentru o persoan din tren i una de lin! calea ferat i nu ar e"ista un motiv pentru a prefera po)iia unei persoane sau a celeilalte. 5eFton a fost foarte n!rijorat de aceast lips a po)iiei absolute sau a spaiului absolut aa cum a fost numit deoarece ea nu era n concordan cu ideea sa despre un /umne)eu absolut. /e fapt el a refu)at s accepte lipsa unui spaiu absolut c4iar dac aceasta era o consecin a le!ilor sale. 3entru aceast credin iraional el a fost sever criticat de muli cel mai notabil fiind episcopul BerMeleG un filo)of care credea c toate obiectele materiale i spaiul i timpul sunt o ilu)ie. 'nd faimosului dr. <o4nson i s$a spus despre prerea lui BerMeleG el a stri!at &D respin! astfel* i a fcut un !est de strivire cu piciorul pe o piatr mare. 1tt 1ristotel ct i 5eFton credeau n timpul absolut. 1dic ei credeau c intervalul de timp dintre dou evenimente se poate msura fr ambi!uiti i c acest timp ar fi acelai indiferent cine l$ar msura cu condiia s aib un ceas bun. ?impul era complet separat de spaiu i independent de acesta. 0ajoritatea oamenilor ar spune c acesta este un punct de vedere de bun sim. ?otui trebuie s ne sc4imbm prerile despre spaiu i timp. /ei aparent noiunile noastre de bun sim acionea) corect cnd se tratea) obiecte ca
=>

merele sau planetele care se deplasea) relativ lent ele nu mai acionea) pentru obiecte care se deplasea) cu sau aproape de vite)a luminii. Laptul c lumina se propa! cu o vite) finit dar foarte mare a fost descoperit prima oar n =C9C de astronomul dane) Dle '4ristensen Roemer. El a observat c timpii n care sateliii lui <upiter treceau n spatele lui <upiter nu erau e!al distanai aa cum ar fi de ateptat dac sateliii s$ar deplasa n jurul lui <upiter cu vite) constant. /eoarece pmntul i <upiter se deplasea) pe orbite n jurul +oarelui distana dintre ele varia). Roemer a observat c eclipsele sateliilor lui <upiter apreau cu att mai tr)iu cu ct noi eram mai departe de <upiter. El a ar!umentat c acest lucru se ntmpl deoarece lumina provenit de la satelii are nevoie de mai mult timp pentru a ajun!e la noi atunci cnd suntem mai departe. ?otui msurrile variaiilor distanei dintre pmnt i <upiter fcute de el nu erau foarte precise astfel c valoarea sa pentru vite)a luminii era de ;;@ 888 Mm pe secund fa de valoarea modern de 688 888 Mm pe secund. 'u toate acestea reali)area lui Roemer care nu numai c a dovedit c lumina se propa! cu vite) finit dar a i msurat acea vite) a fost remarcabil aprnd cu unspre)ece ani nainte ca 5eFton s publice Principia Mathematica. D teorie corect a propa!rii luminii nu a aprut pn n =9C@ cnd fi)icianul britanic <ames 'lerM 0a"Fell a reuit s unifice teoriile pariale care fuseser utili)ate pn atunci pentru descrierea forelor electricitii i ma!netismului. Ecuaiile lui 0a"Fell preci)au c n cmpul combinat electroma!netic puteau e"ista perturbaii ondulatorii i acestea se propa!au cu vite) fi" ca undele dintr$un ba)in. /ac lun!imea de und a acestora (distana dintre dou vrfuri succesive ale undei) este de un metru sau mai mare ele sunt ceea ce acum numim unde radio. 3entru lun!imi de und mai mici de civa centimetri ele se numesc microunde sau infraroii (mai mari dect a )ecea mia parte dintr$un centimetru). #umina vi)ibil are o lun!ime de und ntre a patru)ecea mia parte i a opt)ecea mia parte dintr$un centimetru. 3entru lun!imi de und i. mai scurte ele se numesc ra)e ultraviolete N i !amma. ?eoria lui 0a"Fell pre)icea c undele radio sau luminoase trebuie s se deplase)e cu o anumit vite) fi". /in teoria lui 5eFton el eliminase ideea de repaus absolut astfel c dac se presupunea c lumina se deplasea) cu vite) fi" trebuie s se indice i n raport cu ce trebuie msurat acea vite) fi". 3rin urmare s$a su!erat c e"ist o substan numit .eter* care e"ist peste tot c4iar n spaiul .!ol*. Undele de lumin trebuie s se deplase)e prin eter aa cum undele sonore se deplasea) n aer i vite)a lor trebuie deci s fie n raport cu eterul. /iferii observatori care se deplasea) n raport cu eterul ar vedea lumina venind spre ei cu vite)e diferite dar vite)a luminii n raport cu eterul ar rmne fi". (n particular atunci cnd pmntul se mic prin eter pe orbita sa n jurul soarelui vite)a luminii msurat n direcia micrii pmntului prin eter (cnd noi ne micm spre sursa de lumin) trebuie s fie mai mare dect
;8

vite)a luminii pe o direcie perpendicular fa de direcia micrii (cnd noi nu ne micm spre surs). (n =99E 1lbert 0ic4elson (care apoi a devenit primul american ce a primit premiul 5obel pentru fi)ic) i EdFard 0orleG au efectuat un e"periment foarte atent la 'ase +c4ool of 1pplied +cience din 'leveland. Ei au comparat vite)a luminii n direcia micrii pmntului cu aceea n direcia perpendicular pe cea a micrii pmntului. +pre marea lor surpri) au !sit c ele sunt aceleaiK (ntre =99E i =>8@ au fost cteva ncercri cea mai notabil a fi)icianului olande) HendriM #orent) pentru a e"plica re)ultatul e"perimentului 0ic4elson$0orleG prin obiecte care se contract i ceasuri care rmn n urm atunci cnd se mic prin eter. ?otui ntr$o faimoas lucrare din =>8@ un funcionar pn atunci necunoscut din biroul elveian de patente 1lbert Einstein a artat c ntrea!a idee a eterului nu era necesar cu condiia s se abandone)e ideea timpului absolut. D atitudine similar a fost luat cteva sptmni mai tr)iu de un matematician france) de prim mrime Henri 3oincarO. 1r!umentele lui Einstein erau mai aproape de fi)ic dect acelea ale lui 3oincarO care considera c problema este matematic. /e obicei noua teorie i se atribuie lui Einstein dar 3oincarO este amintit ca avnd numele le!at de o parte importan a sa. 3ostulatul fundamental al teoriei relativitii cum a fost numit era c le!ile tiinei trebuie s fie aceleai pentru orice observatori care se mic liber indiferent de vite)a lor. 1cest lucru era adevrat pentru le!ile micrii ale lui 5eFton dar acum ideea a fost de)voltat pentru a include teoria lui 0a"Fell i vite)a luminiiJ toi observatorii trebuie s msoare aceeai vite) a luminii indiferent cit de repede se mic ei. 1ceast idee simpl are unele consecine remarcabile. 3robabil cele mai bine cunoscute sunt ec4ivalena masei i ener!iei e"primat de faimoasa ecuaie a lui Einstein% E P mc ; (unde E este ener!ia m este masa i c este vite)a luminii) i le!ea c nici un corp nu se poate deplasa mai repede dect vite)a luminii. /atorit ec4ivalentei ener!iei i masei ener!ia pe care o are un corp datorit micrii sale se va adu!a masei sale. 'u alte cuvinte va face s fie mai !reu s i se mreasc vite)a. (n realitate acest efect este semnificativ numai pentru obiecte care se mic cu vite)e apropiate de vite)a luminii. /e e"emplu la =8Q din vite)a luminii masa unui obiect este cu numai 8 @Q mai mare dect n mod normal n timp ce la >8Q din vite)a luminii ea ar fi de mai mult de dou ori masa lui normal. 1tunci cnd un obiect se apropie de vite)a luminii masa lui crete i mai rapid astfel nct este necesar din ce n ce mai mult ener!ie pentru a$i mri vite)a. /e fapt el nu poate atin!e vite)a luminii deoarece masa lui ar deveni infinit i prin ec4ivalena ener!iei i masei ar trebui o cantitate infinit de ener!ie pentru a reali)a aceasta. /e aceea orice obiect normal este ntotdeauna limitat de relativitate s se mite cu vite)e mai mici dect vite)a luminii. 5umai lumina sau alte unde care nu au mas intrinsec se pot deplasa cu vite)a luminii.
;=

D consecin tot att de remarcabil a relativitii este modul n care ea a revoluionat ideile noastre despre spaiu i timp. (n teoria lui 5eFton dac un impuls de lumin este trimis dintr$un loc n altul diferii observatori ar fi de acord asupra timpului necesar pentru acea deplasare (deoarece timpul este absolut) dar nu vor fi de acord ntotdeauna asupra distanei parcurse de lumin (deoarece spaiul nu este absolut). /eoarece vite)a luminii este raportul dintre distana pe care a parcurs$o i timpul necesar pentru aceasta observatori diferii vor msura vite)e diferite ale luminii. 3e de alt parte n relativitate toi observatorii trebuie s fie de acord asupra vite)ei luminii. ?otui ei tot nu sunt de acord asupra distanei pe care a parcurs$o lumina astfel c acum ei nu trebuie deci s fie de acord nici asupra timpului necesar pentru aceasta. (?impul repre)int raportul dintre distana pe care a parcurs$o lumina asupra creia observatorii nu sunt de acord i vite)a luminii asupra creia ei sunt de acord.) 'u alte cuvinte teoria relativitii pune capt ideii timpului absolutK Reiese c fiecare observator trebuie s aib propria msur a timpului nre!istrat de un ceas pe care l poart cu el i c ceasuri identice purtate de observatori diferii nu vor fi n mod necesar de acord. Liecare observator poate utili)a radarul pentru a spune unde i cnd are loc un eveniment trimind un impuls de lumin sau unde radio. D parte din impuls se reflect napoi la locul de producere a evenimentului i observatorul msoar timpul dup care primete ecoul. 1tunci se spune c timpul producerii evenimentului este e"act la mijloc ntre momentul trimiterii impulsului i momentul primirii undelor reflectateJ distana la care se produce evenimentul este jumtate din timpul pentru aceast deplasare dus$ntors nmulit cu vite)a luminii. ((n acest sens un eveniment este ceva care are loc ntr$un sin!ur punct n spaiu ntr$un moment specificat.) 1ceast idee este pre)entat n fi!ura ;.= care repre)int un e"emplu de dia!ram spaiu$timp. Utili)nd acest procedeu observatorii care se mic unii fa de alii vor atribui timpi diferii i po)iii diferite aceluiai eveniment. 5ici o msurare a unui anumit observator nu este mai corect dect o msurare a altui observator dar toate msurrile sunt corelate. Drice observator poate calcula precis ce timp i ce po)iie va atribui evenimentului oricare alt observator cu condiia s tie vite)a relativ a celuilalt observator. 1st)i noi utili)m aceast metod pentru a msura precis distanele deoarece putem msura timpul mai precis dect lun!imea. /e fapt metrul este definit ca fiind distana parcurs de lumin n 8 88888888666@C78>@; secunde msurate cu un ceas cu cesiu. (E"plicaia acestui numr este c el corespunde definiiei istorice a metrului n funcie de dou semne pe o anumit bar de platin inut la 3aris.) /e asemenea putem utili)a o unitate de lun!ime nou mai convenabil numit secund$lumin. 1ceasta este definit simplu ca fiind distana parcurs de lumin ntr$o secund. (n teoria relativitii definim acum distana n funcie de timp i vite)a luminii astfel c re)ult automat c fiecare observator va msura aceeai vite) a luminii (prin
;;

definiie = metru pe 8 88888888666@C78>@; secunde). 5u este nevoie s se introduc ideea de eter a crui pre)en oricum nu poate fi detectat aa cum a artat e"perimentul 0ic4elson 0orleG. ?otui teoria relativitii ne forea) s ne sc4imbm fundamental ideile despre spaiu i timp. ?rebuie s acceptm c timpul nu este complet separat i independent de spaiu ci se combin cu acesta formnd un obiect numit spaiu$timp.

Este bine cunoscut c po)iia unui punct n spaiu poate fi descris de trei numere sau coordonate. /e e"emplu se poate spune c un punct dintr$o
;6

camer se !sete la doi metri fa de un perete la un metru de altul i un metru i jumtate deasupra podelei. +au se poate stabili c un punct era la o anumit latitudine i lon!itudine i la o anumit nlime deasupra nivelului mrii. +e pot utili)a oricare trei coordonate adecvate dei ele au doar un domeniu limitat de valabilitate. 5u s$ar putea specifica po)iia lunii printr$un numr de Milometri la nord i la vest de 3iccadillG 'ircus i la un numr de metri deasupra nivelului mrii. (n sc4imb ea se poate descrie prin distana fa de soare distana fa de planul orbitelor planetelor i un!4iul dintre linia care unete luna i soarele i linia care unete soarele cu o stea apropiat cum ar fi 1lp4a 'entauri. '4iar aceste coordonate nu ar fi de mare folos pentru descrierea po)iiei soarelui n !ala"ia noastr sau a po)iiei !ala"iei noastre n !rupul local de !ala"ii. /e fapt ntre!ul univers se poate descrie printr$o colecie de )one care se suprapun. (n fiecare )on pentru a specifica po)iia unui punct se poate utili)a un set diferit de trei coordonate. Un eveniment este ceva care se ntmpl ntr$un anumit punct din spaiu i ntr$un anumit moment. 1stfel el poate fi specificat prin patru numere sau coordonate. i aici ale!erea coordonatelor este arbitrarJ se pot utili)a oricare trei coordonate spaiale bine definite i oricare msur a timpului. (n teoria relativitii nu e"ist o distincie real ntre coordonatele spaiale i temporale e"act aa cum nu e"ist o diferen real ntre oricare dou coordonate spaiale. +e poate ale!e un set nou de coordonate n care s spunem prima coordonat spaial era o combinaie ntre prima i a doua dintre vec4ile coordonate spaiale. /e e"emplu n loc de a msura po)iia unui punct de pe pmnt prin distana n Milometri la nord de 3iccadillG i la vest de 3iccadillG se poate utili)a distana n Milometri la nord$est de 3iccadillG i la nord$vest de 3iccadillG. 1semntor n teoria relativitii se poate utili)a o nou coordonat temporal care era vec4iul timp (n secunde) plus distana (n secunde$lumin) la nord de 3iccadillG. 1desea este util s se ia n considerare cele patru coordonate ce specific po)iia sa ntr$un spaiu cvadridimensional numit spaiu$timp. Este imposibil s se ima!ine)e un spaiu cvadri$dimensional. 0ie personal mi se pare destul de !reu s vi)uali)e) spaiul tri$dimensionalK ?otui este uor s se trase)e dia!rame ale spaiilor bidimensionale cum este suprafaa pmntului. (+uprafaa pmntului este bi$dimensional deoarece po)iia unui punct poate fi specificat prin dou coordonate latitudine i lon!itudine.) n !eneral eu voi utili)a dia!rame n care timpul crete n sus i una din dimensiunile spaiale este pre)entat ori)ontal. 'elelalte dou dimensiuni spaiale sunt i!norate sau uneori una din ele este indicat n perspectiv. (1cestea se numesc dia!rame spaio$temporale cum este fi!ura ;.=.) /e e"emplu n fi!ura ;.; timpul se msoar pe vertical n ani i distana de$a lun!ul liniei de la soare la 1lp4a 'entauri se msoar pe ori)ontal n Milometri. ?raiectoriile soarelui i 1lp4a 'entauri n spaiu i timp sunt pre)entate ca linii verticale n stn!a i n

;7

dreapta dia!ramei. D ra) de lumin de la soare urmea) a linie dia!onal i are nevoie de patru ani pentru a ajun!e de la soare la 1lp4a 'entauri.

1a cum am v)ut ecuaiile lui 0a"Fell pre)iceau c vite)a luminii trebuie s fie aceeai indiferent de vite)a sursei i acest lucru a fost confirmat de msurri precise. Re)ult din aceasta c dac se emite un impuls de lumin la un anumit moment i ntr$un anumit punct din spaiu atunci pe msur ce trece timpul el se va mprtia ca o sfer de lumin ale crei dimensiune i po)iie snt independente de vite)a sursei. /up o milionime de secund lumina se va mprtia formnd o sfer cu ra)a de 688 metriJ dup dou milionimi de secund ra)a va fi de C88 metri .a.m.d. 2a fi la fel ca undele care se rspndesc pe suprafaa unui ba)in cnd se arunc o piatr n ap. Undele se rspndesc ca un cerc ce devine tot mai mare cu trecerea timpului. /ac se consider un model tri$dimensional care const din suprafaa bidimensional a ba)inului i o dimensiune a timpului cercul de unde n e"pansiune va marca un con cu vrful n locul i timpul n care piatra a lovit apa (fi!% ;.6). 1semntor
;@

lumina care se rspndete de la un eveniment formea) un con tridimensional n spaiu$timpul cvadri$dimensional. 1cest con se numete conul de lumin viitor al evenimentului. (n acelai fel putem trasa un alt con numit conul de lumin trecut care repre)int setul de evenimente din care impulsul de lumin poate ajun!e la evenimentul dat (fi!. ;.7).

;C

'onurile de lumin trecut i viitor ale evenimentului p mpart spaiul$ timpul n trei re!iuni (fi!. ;.@). 2iitorul absolut al evenimentului este re!iunea din interiorul conului de lumin viitor al lui 3. EA este setul tuturor evenimentelor care pot fi afectate de ceea ce se ntmpl n 3. Evenimentele din afara conului de lumin al lui 3 nu pot fi ajunse de semnalele din 3 deoarece nimic nu se deplasea) mai repede dect lumina. 3rin urmare ele nu pot fi influenate de ceea ce se ntmpl n 3. ?recutul absolut al lui 3 este re!iunea din interiorul conului de lumin trecut. El este setul tuturor evenimentelor ale cror semnale care se deplasea) la sau sub vite)a luminii pot ajun!e n 3. El este setul tuturor evenimentelor care pot afecta ceea ce se ntmpl n 3. /ac se cunoate ceea ce se ntmpl la un anumit moment undeva ntr$o re!iune a spaiului care se !sete n conul de lumin trecut al lui 3 se poate pre)ice ce se va ntmpla n 3. Restul repre)int re!iunea de spaiu$ timp care nu se !sete n conurile de lumin viitor sau trecut ale lui 3. Evenimentele din aceast re!iune nu pot afecta sau nu pot fi afectate de evenimente din 3. /e e"emplu dac soarele ar nceta s lumine)e c4iar n momentul de fa el nu ar afecta obiectele de pe 3mnt n momentul de fa deoarece ele s$ar !si n re!iunea din afara conului evenimentului corespun)nd stin!erii soarelui (fi!. ;.C). 5oi am ti despre aceasta numai dup 9 minute timpul necesar luminii s ajun! de la soare la noi. 5umai atunci evenimentele de pe 3mnt s$ar !si n conul de lumin viitor al evenimentului corespun)tor stin!erii soarelui. (n mod asemntor nu cunoatem ce se ntmpl la momente ndeprtate n universJ lumina pe care o vedem de la !ala"iile ndeprtate le$a prsit acum milioane de ani i n ca)ul obiectelor celor mai ndeprtate pe care le vedem lumina le$a prsit acum circa opt miliarde de ani. 1stfel cnd privim universul l vedem aa cum a fost n trecut. /ac se ne!lijea) efectele !ravitaionale aa cum au fcut Einstein i 3oincarO n =>8@ se obine ceea se numete teoria special a relativitii. 3entru fiecare eveniment n spaiu$timp putem construi un con de lumin (setul tuturor traiectoriilor posibile ale luminii n spaiu$timp emise de eveniment) i deoarece vite)a luminii este aceeai pentru orice eveniment i n orice direcie toate conurile de lumin vor fi identice i vor fi ndreptate n aceeai direcie. ?eoria mai spune c nimic nu se poate deplasa mai repede dect lumina. 1ceasta nseamn c traiectoria oricrui obiect n spaiu i timp trebuie s fie repre)entat printr$o linie care se !sete n interiorul conului de lumin pentru fiecare eveniment din el (fi!. ;.E). ?eoria special a relativitii a reuit foarte bine s e"plice c vite)a luminii apare aceeai pentru toi observatorii (aa cum a artat e"perimentul 0ic4elson$0orleG) i s descrie ce se ntmpl atunci cnd obiectele se mic la vite)e apropiate de vite)a luminii. ?otui ea nu era compatibil cu teoria neFtonian a !ravitaiei care spune c obiectele se atr!eau unele pe altele cu
;E

o for care depinde de distana dintre ele. 1ceasta nseamn c dac se deplasea) unul dintre obiecte fora e"ercitat asupra celorlalte s$ar sc4imba instantaneu. +au cu alte cuvinte efectele !ravitaionale s$ar deplasa cu vite) infinit n loc s se deplase)e la sau sub vite)a luminii aa cum cerea teoria special a relativitii. (ntre =>89 i =>=7 Einstein a fcut mai multe ncercri nereuite de a !si o teorie a !ravitaiei care s fie compatibil cu teoria special a relativitii. (n cele din urm n =>=@ el a propus ceea ce noi numim acum teoria !eneral a relativitii.

;9

;>

Einstein a emis ipote)a revoluionar c !ravitaia nu este o for ca celelalte fore ci este o consecin a faptului c spaiu$timpul nu este plan aa cum s$a presupus anteriorJ el este curbat sau .nfurat* de distribuia masei i ener!iei n el. 'orpuri ca pmntul nu sunt determinate s se mite pe orbite curbe de o for numit !ravitaieJ n sc4imb ele urmea) corpul cel mai apropiat printr$o traiectorie dreapt ntr$un spaiu curbat care se numete o linie !eode)ic. D linie !eode)ic este traiectoria cea mai scurt (sau cea mai lun!) ntre dou puncte apropiate. /e e"emplu suprafaa pmntului este un spaiu curbat bi$dimensional. D linie !eode)ic pe pmnt se numete un cerc mare i este ruta cea mai scurt dintre dou puncte (fi!. ;.9). /eoarece linia !eode)ic este calea cea mai scurt ntre dou aeroporturi aceasta este ruta pe care un navi!ator aerian o va indica pilotului pentru )bor. (n relativitatea !enerali)at corpurile urmea) ntotdeauna linii drepte n spaiu$timpul cvadridimensional dar cu toate acestea nou ni se va prea c se deplasea) pe traiectorii curbe n spaiul nostru tridimensional. (Este la fel ca atunci cnd se privete un avion care )boar deasupra unui teren deluros. /ei el urmea) o linie dreapt n spaiul tri$dimensional urma sa parcur!e o traiectorie curbat pe solul bi$dimensional.)

0asa soarelui curbea) spaiu$timpul astfel nct dei pmntul urmea) o linie dreapt din spaiu$timpul cvadridimensional nou ni se pare c se mic de$a lun!ul unei orbite circulare n spaiul tri$dimensional. /e fapt orbitele
68

planetelor pre)ise de relativitatea !enerali)at sunt aproape e"act aceleai cu cele pre)ise de teoria neFtonian a !ravitaiei. ?otui n ca)ul lui 0ercur care fiind cea mai apropiat planet de soare simte efectele !ravitaionale cel mai puternic i are o orbit mai alun!it relativitatea !enerali)at pre)ice c a"a lun! a elipsei trebuie s se roteasc n jurul soarelui cu o valoare de circa un !rad n )ece mii de ani. Drict de mic este acest efect el a fost observat nainte de =>=@ i a servit drept una din primele confirmri ale teoriei lui Einstein. (n ultimii ani au fost msurate cu radarul abateri c4iar mai mici ale orbitelor celorlalte planete fa de pre)icerile neFtoniene i s$a descoperit c sunt n concordan cu pre)icerile relativitii !enerali)ate. /e asemenea ra)ele de lumin trebuie s urme)e linii !eode)ice n spaiu$ timp. /in nou faptul c spaiul este curbat nseamn c lumina nu mai pare c se propa! dup linii drepte n spaiu. 1stfel relativitatea !enerali)at pre)ice c lumina trebuie s fie curbat de cmpurile !ravitaionale. /e e"emplu teoria pre)ice c conurile de lumin ale punctelor din apropierea soarelui ar fi uor curbate spre interior datorit masei soarelui. 1ceasta nseamn c lumina unei stele ndeprtate care trece pe ln! soare ar fi deviat cu un un!4i mic fcnd ca steaua s apar ntr$o po)iie diferit pentru un observator de pe pmnt (fi!. ;.>). /esi!ur dac lumina stelei a trecut ntotdeauna n apropierea soarelui noi nu am putea spune dac lumina a fost deviat sau steaua a fost n realitate acolo unde o vedem. ?otui atunci cnd pmntul se mic n jurul soarelui diferite stele par a trece n spatele soarelui i lumina lor este deviat. 3rin urmare ele i sc4imb po)iia aparent n raport cu celelalte stele.

6=

(n mod normal acest efect este foarte !reu de v)ut deoarece lumina soarelui face imposibil observarea stelelor care apar pe cer n apropierea soarelui. ?otui acest lucru este posibil n timpul unei eclipse de soare cnd lumina soarelui este blocat de lun. 3re)icerea lui Einstein privind devierea luminii nu a putut fi testat imediat n =>=@ deoarece era n timpul primului r)boi mondial i abia n =>=> o e"pediie britanic ce a observat o eclips din vestul 1fricii a artat c ntr$adevr lumina a fost deviat de soare e"act aa cum a pre)is teoria. 1ceast verificare a unei teorii !ermane de oameni de tiin britanici a fost salutat ca un act mre de reconciliere ntre cele dou ri dup r)boi. /e aceea este o ironie c o e"aminare ulterioar a foto!rafiilor luate de acea e"pediie a artat c erorile erau tot att de mari ca i efectul pe care ncercau s$l msoare. 0surarea lor a fost un noroc pur sau un ca) de cunoatere a re)ultatului pe care au dorit s$l obin o ntmplare care nu este neobinuit n tiin. ?otui devierea luminii a fost precis confirmat de mai multe observaii ulterioare. D alt pre)icere a relativitii !enerali)ate este c timpul trebuie s par c trece mai ncet ln! un corp masiv ca pmntul. 1ceasta deoarece e"ist o relaie ntre ener!ia luminii i frecvena sa (adic numrul de unde de lumin pe secund)% cu ct este mai mare ener!ia cu att este frecvena mai mare. 1tunci cnd lumina se propa! n sus n cmpul !ravitaional ai pmntului ea pierde ener!ie i astfel frecvena sa scade. (1ceasta nseamn c timpul dintre un vrf al undei i urmtorul crete.) 3entru cineva aflat la nlime ar prea c tot ce se ntmpl jos necesit un timp mai lun!. 1ceast pre)icere a fost testat n =>C; cu ajutorul unei perec4i de ceasuri foarte precise montate n vrful i la ba)a unui turn de ap. +$a descoperit c ceasul de la ba) care era mai aproape de pmnt mer!ea mai ncet n e"act concordan cu relativitatea !enerali)at. /iferena de vite) a ceasurilor la diferite nlimi deasupra pmntului este acum de importan practic considerabil o dat cu apariia sistemelor de navi!aie foarte precise ba)ate pe semnale de la satelii. /ac se i!nor pre)icerile relativitii !enerali)ate po)iia calculat va fi !reit cu civa Milometri. #e!ea micrii a lui 5eFton pune capt ideii de po)iie absolut n spaiu. ?eoria relativitii a renunat la timpul absolut. + considerm o perec4e de !emeni. + presupunem c unul dintre !emeni se duce s triasc pe vrful unui munte iar cellalt locuiete la malul mrii. 3rimul va mbtrni mai repede dect al doilea. 1stfel dac se ntlnesc unul va fi mai n vrst dect cellalt. (n acest ca) diferena de vrst va fi foarte mic dar ea ar fi mult mai mare dac unul dintre !emeni pleac ntr$o cltorie lun! cu o nav spaial care se deplasea) cu o vite) apropiat de vite)a luminii. 1tunci cnd se ntoarce el va fi mult mai tnr dect cel care a rmas pe pmnt. 1cesta se numete parado"ul !emenilor dar el este un parado" numai dac se consider c timpul este absolut. (n teoria relativitii nu e"ist timp absolut unic dar n
6;

sc4imb fiecare individ are propria sa msur a timpului care depinde de locul ctre care se deplasea) i de modul n care se deplasea). (nainte de =>=@ spaiul i timpul au fost considerate ca o aren fi" n care au loc evenimentele dar care nu este afectat de ceea ce se ntmpl n ea. 1cest lucru a fost adevrat c4iar pentru teoria special a relativitii% 'orpurile se micau forele atr!eau i respin!eau dar timpul i spaiul pur i simplu continuau s rmn neafectate. Era natural s se considere c spaiul i timpul se derulau la infinit. ?otui n teoria !eneral a relativitii situaia este destul de diferit. +paiul i timpul sunt acum mrimi dinamice% atunci cnd un corp se mic sau o for acionea) aceasta afectea) curbarea spaiului i timpului i la rndul su structura spaiu$timpului afectea) modul n care corpurile se mic i forele acionea). +paiul i timpul nu numai c afectea) dar sunt afectate de orice se ntmpl n univers. E"act aa cum nu se poate vorbi despre evenimente din univers fr noiuni de spaiu i timp tot aa n relativitatea !enerali)at nu are sens s se vorbeasc despre spaiu i timp n afara universului. 3entru urmtoarele decenii aceast nou nele!ere a spaiului i timpului a revoluionat ima!inea noastr despre univers. 2ec4ea idee despre universul n esen nesc4imbtor care a e"istat i continu s e"iste a fost nlocuit pentru totdeauna cu noiunea de univers dinamic n e"pansiune care prea s fi nceput la un moment finit n trecut i care ar putea s se termine la un moment finit n viitor. 1ceast revoluie formea) subiectul urmtorului capitol. ,i ani de )ile mai tr)iu a fost de asemenea punctul de nceput al activitii mele n fi)ica teoretic. Ro!er 3enrose i cu mine am artat c teoria !eneral a relativitii a lui Einstein nsemna c universul trebuie s aib un nceput i posibil un sfrit.

3. Universul n e!pansiune
/ac cineva privete cerul ntr$o noapte senin fr lun obiectele cele mai strlucitoare care se vd sunt probabil planetele 2enus 0arte <upiter i +aturn. 2or mai fi i un numr mare de stele e"act la fel ca soarele nostru dar mult mai departe de noi. /e fapt unele din aceste stele fi"e par a$i sc4imba foarte lent po)iiile una fa de cealalt atunci cnd pmntul se mic pe orbit n jurul soarelui% n realitate ele nu sunt deloc fi"eK 1ceasta deoarece ele sunt relativ aproape de noi. 3e msur ce pmntul se mic n jurul soarelui le vedem din diferite po)iii pe fondul stelelor mult mai ndeprtate. /in fericire aceasta ne permite s msurm direct distana dintre stele i noi% cu ct sunt mai aproape cu att par c se deplasea) mai mult. +teaua cea mai apropiat numit 3ro"ima 'entauri este la o distan de circa patru ani lumin (lumina care vine de la ea are nevoie de circa patru ani s ajun! la 3mnt) sau
66

aproape trei)eci i apte de milioane de milioane de Milometri. 0ajoritatea celorlalte stele care sunt vi)ibile cu oc4iul liber se !sesc n limitele a cteva sute de ani lumin de noi. 3entru comparaie soarele nostru este la numai 9 minute lumin deprtareK +telele vi)ibile apar mprtiate pe tot cerul nopii dar sunt concentrate n special ntr$o band pe care o numim 'alea #actee. (n anul =E@8 unii astronomi su!erau c apariia 'ii #actee poate fi e"plicat dac majoritatea stelelor vi)ibile se !sesc ntr$o sin!ur confi!uraie n form de disc un e"emplu de ceea ce numim !ala"ie spiral. 5umai cteva )eci de ani mai tr)iu astronomul +ir Iilliam Hersc4el a confirmat ideea catalo!nd minuios po)iiile i distanele unui mare numr de stele. '4iar aa ideea a fost complet acceptat abia la nceputul acestui secol. Ama!inea modern a universului datea) doar din =>;7 cnd astronomul american EdFin Hubble a demonstrat c !ala"ia noastr nu era sin!ura. /e fapt e"istau multe altele cu ntinderi vaste de spaiu !ol ntre ele. 3entru a dovedi aceasta a trebuit s determine distanele pn la celelalte !ala"ii care sunt att de ndeprtate nct spre deosebire de stelele apropiate ele apar fi"e. 3rin urmare Hubble a fost silit s utili)e)e metode indirecte pentru msurarea distanelor. 1cum strlucirea aparent a unei stele depinde de doi factori% de ct de mult lumin radia) (lumino)itatea sa) i de ct este de departe de noi. 3entru stelele apropiate putem msura strlucirea lor aparent i distana pn la ele astfel c putem afla lumino)itatea lor. Anvers dac tim lumino)itatea stelelor din alte !ala"ii putem afla distana la care se afl msurnd strlucirea lor aparent. Hubble a observat c atunci cnd sunt destul de aproape de noi ca s le msurm anumite tipuri de stele au ntotdeauna aceeai lumino)itate prin urmare a ar!umentat el dac !sim stele de acest fel n alt !ala"ie putem presupune c ele au aceeai lumino)itate i astfel putem calcula distana pn la acea !ala"ie. /ac putem face acest lucru pentru mai multe stele din aceeai !ala"ie i calculele noastre dau mereu aceeai distan putem fi destul de si!uri de estimarea noastr. (n acest fel EdFin Hubble a aflat distanele pn la nou !ala"ii diferite. tim acum c !ala"ia noastr este numai una din cteva sute de miliarde care se pot vedea cu telescoapele moderne fiecare !ala"ie coninnd cteva sute de miliarde de stele. Li!ura 6.= pre)int o ima!ine a unei !ala"ii spirale v)ut din profil similar cu felul n care credem c trebuie s arate !ala"ia noastr pentru cineva care triete n alt !ala"ie. 5oi trim ntr$o !ala"ie care are aproape o sut de mii de ani lumin diametru i care se rotete lentJ stelele din braele sale spirale se nvrtesc n jurul centrului su o dat la fiecare cteva sute de milioane de ani. +oarele nostru este doar o stea !alben obinuit de dimensiune medie aflat ln! mar!inea interioar a uneia dintre braele spirale. 1m parcurs desi!ur un drum lun! de la 1ristotel i 3tolemeu cnd credeam c pmntul era centrul universuluiK

67

+telele sunt att de ndeprtate nct ne apar doar ca puncte de lumin. 5u putem vedea dimensiunea sau forma lor. 1tunci cum putem mpri stelele n diferite tipuri- 3entru marea majoritate a stelelor e"ist doar o trstur caracteristic pe care o putem observa culoarea luminii lor. 5eFton a descoperit c dac lumina soarelui trece printr$o bucat de sticl de form triun!4iular numit prism ea se descompune n culorile sale componente (spectrul su) ca ntr$un curcubeu. Locali)nd un telescop pe stea sau pe o !ala"ie se poate observa n mod asemntor spectrul luminii acelei stele sau !ala"ii. +tele diferite au spectre diferite dar strlucirea relativ a diferitelor culori este ntotdeauna e"act ceea ce ar fi de ateptat s se !seasc n lumina emis de un obiect incandescent. /e fapt lumina emis de un obiect incandescent are un spectru caracteristic care depinde numai de temperatura sa un spectru termic. 1ceasta nseamn c putem spune care este temperatura unei stele din spectrul luminii sale. 0ai mult descoperim c anumite culori foarte specifice lipsesc din spectrele stelelor i aceste culori lips pot varia de la o stea la alta. /eoarece tim c fiecare element c4imic absoarbe un set caracteristic de culori foarte specifice comparndu$le cu acelea care lipsesc din spectrul unei stele putem determina e"act ce elemente e"ist n atmosfera stelei.
6@

(n anii R;8 cnd astronomii au nceput s priveasc spectrele stelelor din alte !ala"ii au descoperit ceva deosebit% erau aceleai seturi caracteristice de culori lips ca i la stelele din !ala"ia noastr dar toate erau deplasate spre captul rou al spectrului cu aceeai cantitate relativ. 3entru a nele!e implicaiile acestui fapt trebuie s nele!em mai nti efectul /oppler. 1a cum am v)ut lumina vi)ibil const din fluctuaii sau unde n timpul electroma!netic. Lrecvena (sau numrul de unde pe secund) luminii este e"trem de nalt variind de la patru la apte sute de milioane de milioane de unde pe secund. /iferitele frecvene ale luminii repre)int ceea ce oc4iul uman vede ca diferite culori frecvenele cele mai joase apsnd la captul rou al spectrului i frecvenele cele mai nalte la captul albastru. + ne ima!inm acum o surs de lumin aflat la distan constant de noi cum este o stea care emite unde de lumin cu frecven constant. Evident frecvena undelor pe care le recepionm va fi aceeai cu frecvena la care sunt emise (cmpul !ravitaional al !ala"iei nu ar fi suficient de mare pentru a avea un efect semnificativ). + presupunem acum c sursa ncepe s se mite spre noi. 'nd sursa emite urmtorul ma"im al undei ea va fi mai aproape de noi astfel nct timpul necesar ma"imului undei s ajun! la noi este mai mic i prin urmare numrul de unde pe care$l recepionm n fiecare secund (adic frecvena) este mai mare dect atunci cnd steaua era staionar. (n mod corespun)tor dac sursa se deprtea) de noi frecvena undelor pe care le recepionm va fi mai mic. 3rin urmare n ca)ul luminii aceasta nseamn c stelele care se deprtea) de noi vor avea spectrul deplasat spre captul rou al spectrului (deplasare spre rou) i acelea care se mic spre noi vor avea spectrul deplasat spre albastru. 1ceast relaie ntre frecven i vite) care se numete efectul /oppler repre)int o e"perien de fiecare )i. 1scultai o main care trece pe strad% atunci cnd maina se apropie motorul su are sunetul mai ascuit (corespun)tor unei frecvene mai nalte a undelor sonore) i atunci cnd trece i se ndeprtea) sunetul su este mai !rav. 'omportarea undelor de lumin sau radio este similar. (ntr$adevr poliia utili)ea) efectul /oppler pentru a msura vite)a mainilor msurnd frecvena impulsurilor undelor radio reflectate de acestea. /up ce a dovedit e"istena altor !ala"ii n anii care au urmat Hubble i$a petrecut timpul catalo!nd distanele la care se afl i observnd spectrele lor. (n acea vreme majoritatea oamenilor se ateptau ca !ala"iile s se mite de jur mprejur la ntmplare i deci se ateptau s !seasc tot att de multe spectre deplasate ctre albastru ca i cele deplasate spre rou. 3rin urmare a fost destul de surprin)toare descoperirea c majoritatea !ala"iilor apreau deplasate spre rou% aproape toate se deprtau de noiK ,i mai surprin)toare a fost descoperirea pe care Hubble a publicat$o n =>;>% nici mrimea deplasrii spre rou a unei !ala"ii nu este ntmpltoare ci este direct proporional cu distana !ala"iei fa de noi. +au cu alte cuvinte cu ct este mai ndeprtat de !ala"ie cu att se deprtea) mai repedeK ,i aceasta nsemna c universul nu
6C

poate fi static aa cum credeau toi nainte ci de fapt este n e"pansiuneJ distana dintre diferitele !ala"ii crete nencetat. /escoperirea e"pansiunii universului a fost una din marile revoluii intelectuale ale secolului dou)eci. 1cum este uor s te miri de ce nu s$a !ndit nimeni la ea mai nainte. 5eFton i alii ar fi trebuit s reali)e)e c un univers static ar ncepe curnd s se contracte sub influena !ravitaiei. ?otui dac e"pansiunea s$ar face mai repede dect cu o anumit valoare critic !ravitaia nu ar fi niciodat suficient de puternic s o opreasc i universul ar continua s se e"tind pentru totdeauna. 'am aa se ntmpl cnd se lansea) o rac4et n sus de pe suprafaa pmntului. /ac ea are o vite) destul de sc)ut !ravitaia va opri n cele din urm rac4eta i ea va ncepe s cad. 3e de alt parte dac rac4eta are o vite) mai mare dect o valoare critic (unspre)ece Mm pe secund) !ravitaia nu va fi suficient de puternic s$o tra! napoi astfel c ea se va deprta de pmnt pentru totdeauna. 1ceast comportare a universului ar fi putut fi pre)is de teoria !ravitaiei a lui 5eFton n orice moment al secolelor nouspre)ece optspre)ece sau c4iar la sfritul secolului aptespre)ece. ?otui credina ntr$un univers static era att de puternic nct a persistat pn la nceputul secolului dou)eci. '4iar Einstein cnd a formulat teoria !eneral a relativitii n =>=@ era att de si!ur c universul trebuia s fie static nct i$a modificat teoria ca s fac acest lucru posibil introducnd n ecuaiile sale o aa$numit constant cosmolo!ic. Einstein a introdus o nou for .anti!ravitaional* care spre deosebire de alte fore nu provenea dintr$o anumit surs ci era ncorporat n structura spaiu$ timpului. El pretindea c spaiu$timpul are o tendin de e"pansiune ncorporat i aceasta poate fi fcut s ec4ilibre)e e"act atracia ntre!ii materii din univers astfel nct ar re)ult J un univers static. +e pare c numai un sin!ur om a fost dispus s ia drept bun relativitatea !enerali)at i n timp ce Einstein i ali fi)icieni cutau modaliti de evitare a prediciei unui univers nestatic fi)icianul i matematicianul rus 1le"ander Lriedmann s$a apucat s$o e"plice. Lriedmann a emis dou ipote)e foarte simple despre univers% c universul arat identic n orice direcie privim i c acest lucru ar fi adevrat i dac am observa universul din alt parte. 5umai din aceste dou idei Lriedmann a artat c nu trebuie s ne ateptm ca universul s fie static. /e fapt n =>;; cu civa ani nainte de descoperirea lui EdFin Hubble Lriedmann a pre)is e"act ce a descoperit HubbleK (n mod clar ipote)a c universul arat la fel n orice direcie nu este n realitate adevrat. /e e"emplu aa cum am v)ut celelalte stele din !ala"ie formea) o band distinct de lumin pe cerul nopii numit 'alea #actee. /ar dac privim !ala"iile ndeprtate pare s fie mai mult sau mai puin acelai numr de !ala"ii. 1stfel universul pare s fie apro"imativ acelai n orice direcie cu condiia s fie v)ut la scar mare n comparaie cu distana dintre !ala"ii i s fie i!norate diferenele la scar mic. 3entru mult vreme aceasta
6E

a fost o justificare suficient pentru ipote)a lui Lriedmann ca o apro"imaie !rosier a universului real. /ar mai recent un accident fericit a pus n eviden faptul c ipote)a lui Lriedmann este de fapt o descriere remarcabil de precis a universului nostru. (n =>C@ doi fi)icieni americani de la Bell ?elep4one #aboratories din 5eF <erseG 1rno 3en)ias i Robert Iilson testau un detector foarte sensibil la microunde. (0icroundele sunt e"act ca undele de lumin dar cu o frecven de ordinul a numai )ece miliarde de unde pe secund.) 3en)ias i Iilson au fost n!rijorai cnd au descoperit c detectorul lor capta mai mult )!omot dect ar fi trebuit. S!omotul nu prea s vin dintr$o anumit direcie. 0ai nti au descoperit dejecii de psri n detectorul lor i au verificat i alte posibile defecte n funcionare dar curnd acestea au fost eliminate. Ei tiau c orice )!omot din atmosfer era mai puternic atunci cnd detectorul nu era ndreptat n sus dect n ca)ul cnd era deoarece ra)ele de lumin parcur! o distan mai mare n atmosfer cnd sunt recepionate din apropierea ori)ontului dect atunci cnd sunt recepionate direct de sus. S!omotul suplimentar era acelai indiferent de direcia n care era ndreptat detectorul astfel c el trebuia s provin din afara atmosferei. /e asemenea el era acelai )iua i noaptea n tot timpul anului c4iar dac pmntul se rotea n jurul a"ei sale i se mica pe orbit n jurul soarelui. 1ceasta a artat c radiaia trebuie s vin de dincolo de sistemul solar i c4iar de dincolo de !ala"ie deoarece altfel ar fi variat atunci cnd micarea pmntului ndrepta detectorul n direcii diferite. /e fapt tim c radiaia trebuie s fi cltorit spre noi prin cea mai mare parte a universului observabil i deoarece pare a fi aceeai n diferite direcii universul trebuie s fie de asemenea acelai n orice direcie cel puin la scar mare. ,tim acum c n orice direcie privim acest )!omot nu varia) niciodat cu mai mult de unu la )ece mii astfel c 3en)ias i Iilson au nimerit fr s$i dea seama peste o confirmare remarcabil de precis a primei ipote)e a lui Lriedmann. 1pro"imativ n acelai timp doi fi)icieni americani de la Universitatea 3rinceton Bob /icMe i <im 3eebles erau interesai de microunde. Ei lucrau la o ipote) emis de :eor!e :amoF (fost student al lui 1le"ander Lriedmann) c universul timpuriu trebuie s fi fost fierbinte i dens incandescent. /icMe i 3eebles au ar!umentat c ar trebui s putem vedea nc strlucirea universului timpuriu deoarece lumina unor pri foarte ndeprtate ale sale ar ajun!e la noi abia acum. ?otui e"pansiunea universului nsemna c aceast lumin trebuia s fie att de mult deplasat spre rou nct ea ne$ar aprea ca radiaie de microunde. /icMe i 3eebles se pre!teau s caute aceast radiaie atunci cnd 3en)ias i Iilson au au)it despre activitatea lor i au reali)at c ei o !siser deja. 3entru aceasta 3en)ias i Iilson au primit premiul 5obel n =>E9 (ceea ce nu le$a prea convenit lui /icMe i 3eebles ca s nu mai vorbim de :amoFK).

69

1cum la prima vedere aceast dovad c universul arat acelai indiferent n ce direcie privim ar prea s su!ere)e c e"ist ceva special n ceea ce privete locul nostru n univers. 0ai ales ar prea c dac observm c toate celelalte !ala"ii se deprtea) de noiJ atunci noi trebuie s fim n centrul universului. E"ist totui o alt e"plicaieJ universul poate s arate la fel n orice direcie i v)ut din oricare alt !ala"ie. 1ceasta aa cum am v)ut a fost a doua ipote) a lui Lriedmann. 5u avem o dovad tiinific pentru sau mpotriva acestei ipote)e. D credem datorit modestiei% ar fi fost cu totul e"traordinar dac universul ar fi artat acelai n orice direcie n jurul nostru i nu n jurul altor puncte din universK (n modelul lui Lriedmann toate !ala"iile se deprtea) una de alta. +ituaia se pre)int ca un balon cu mai multe pete pictate pe el care este umflat n mod constant. 'nd balonul se umfl distana dintre oricare dou pete crete dar nu e"ist o pat care s poat fi considerat centrul e"pansiunii. 0ai mult cu ct distana dintre pete este mai mare cu att mai repede se vor ndeprta una de alta. (n mod asemntor n modelul lui Lriedmann vite)a cu care se ndeprtea) dou !ala"ii este proporional cu distana dintre ele. 1stfel el a pre)is c deplasarea spre rou a unei !ala"ii trebuie s fie direct proporional cu distana la care se !sete fat de noi e"act cum a descoperit Hubble. (n ciuda succesului modelului su i pre)icerii observaiilor lui Hubble lucrarea lui Lriedmann a rmas necunoscut n vest pn cnd fi)icianul american 1rt4ur IalMer a descoperit modele similare n =>6@ ca rspuns la descoperirea lui Hubble a e"pansiunii uniforme a universului. /ei Lriedmann nu a !sit dect unul e"ist de fapt trei tipuri diferite de modele care ascult de cele dou ipote)e fundamentale ale lui Lriedmann. (n primul tip (pe care l$a !sit Lriedmann) universul se e"tinde suficient de ncet nct atracia !ravitaional dintre diferitele !ala"ii s provoace ncetinirea i n cele din urm oprirea e"pansiunii. 1tunci !ala"iile ncep s se mite una spre cealalt i universul se contract. Li!ura 6.; arat modul n care se modific cu timpul distana dintre dou !ala"ii nvecinate. Ea pornete de la )ero crete la o valoare ma"im i apoi descrete din nou la )ero. (n al doilea tip de soluie e"pansiunea universului este att de rapid nct atracia !ravitaional nu poate s$o opreasc dei o ncetinete puin. Li!ura 6.6 pre)int distana dintre !ala"iile nvecinate n acest model. Ea pornete de la )ero i n cele din urm !ala"iile se ndeprtea) cu vite) constant. (n sfrit e"ist o a treia soluie n care e"pansiunea universului este e"act att de rapid nct s evite colapsul. (n acest ca) distana pre)entat n fi!ura 6.7 pornete de asemenea de la )ero i crete mereu. ?otui vite)a cu care se ndeprtea) !ala"iile devine din ce n ce mai mic deci ea nu ajun!e niciodat la )ero.

6>

78

D caracteristic remarcabil a primului tip al modelului lui Lriedmann este c n el universul nu este infinit n spaiu dar totodat spaiul nu are limite. :ravitaia este att de puternic nct spaiul este curbat n el nsui fcndu$l asemntor cu suprafaa pmntului. /ac cineva cltorete ntr$o anumit direcie pe suprafaa pmntului niciodat nu ajun!e la o barier de netrecut sau nu cade peste mar!ine ci n cele din urm se ntoarce de unde a plecat. (n primul model al lui Lriedmann spaiul este la fel ca acesta dar cu trei dimensiuni n loc de cele dou de pe suprafaa pmntului. 'ea de$a patra dimensiune timpul este de asemenea finit dar este ca o linie cu dou capete sau limite un nceput i un sfrit. 2om vedea mai tr)iu c atunci cnd se combin relativitatea !enerali)at cu principiul de incertitudine din mecanica cuantic este posibil ca att spaiul ct i timpul s fie finite fr mar!ini sau limite. Adeea c cineva poate cltori n jurul universului i termina cltoria acolo unde a nceput$o este bun pentru literatura tiinifico$fantastic dar nu are mare semnificaie practic deoarece se poate arta c universul ar suferi un colaps ctre dimensiunea )ero nainte ca cineva s$l strbat de jur mprejur. 1r trebui s v deplasai mai repede dect lumina pentru a nc4eia cltoria acolo unde ai nceput$o nainte ca universul s ajun! la un sfrit i acest lucru nu este permisK (n primul tip al modelului lui Lriedmann n care sufer e"pansiunea i colapsul spaiul este curbat n el nsui ca suprafaa pmntului. 3rin urmare are o ntindere finit. (n al doilea tip de model n care e"pansiunea este etern
7=

spaiul este curbat altfel ca suprafaa unei ei. 1stfel n acest ca) spaiul este infinit. (n sfrit n al treilea tip al modelului lui Lriedmann n care are e"act rata critic de e"pansiune spaiul este plat (i deci este de asemenea infinit). /ar care model al lui Lriedmann descrie universul nostru- (i va opri universul n cele din urm e"pansiunea i va ncepe s se contracte sau se va e"tinde pentru totdeauna- 3entru a rspunde la aceast ntrebare trebuie s cunoatem rata actual de e"pansiune a universului i densitatea sa medie actual. /ac densitatea este mai mic nct o anumit valoare critic determinat de rata de e"pansiune atracia !ravitaional va fi prea slab pentru a opri e"pansiunea. /ac densitatea este mai mare dect valoarea critic !ravitaia va opri e"pansiunea la un anumit moment n viitor i va determina colapsul universului. 3utem determina rata actual de e"pansiune msurnd vite)ele cu care celelalte !ala"ii se deprtea) de noi utili)nd efectul /oppler. 1ceasta se poate face foarte precis. ?otui distanele pn la !ala"ii nu sunt foarte bine cunoscute deoarece nu le putem msura dect indirect. 1stfel tot ceea ce tim este c universul se e"tinde cu o valoare ntre @ i =8Q la fiecare miliard de ani. ?otui incertitudinea asupra densitii medii actuale pre)ente a universului este i mai mare. /ac adunm masele tuturor stelelor pe care le putem vedea din !ala"ia noastr i alte !ala"ii totalul este mai mic dect o sutime din cantitatea necesar pentru a opri e"pansiunea universului c4iar pentru estimarea cea mai sc)ut a ratei de e"pansiune. ?otui !ala"ia noastr i alte !ala"ii trebuie s conin o mare cantitate de .materie nea!r* pe care nu o putem vedea direct dar despre care tim c trebuie s fie acolo datorit influenei atraciei staionale asupra orbitelor stelelor din !ala"ie. 0ai mult majoritatea !ala"iilor formea) roiuri i putem deduce n mod asemntor pre)ena unei cantiti mai mari de materie nea!r ntre !ala"iile din aceste roiuri prin efectul su asupra micrii !ala"iilor. 1tunci cnd adunm toat aceast materie nea!r obinem doar circa o )ecime din cantitatea necesar pentru a opri e"pansiunea. ?otui nu putem e"clude posibilitatea c ar putea e"ista o alt form a materiei distribuit aproape uniform n univers pe care nu am detectat$o nc i care poate mri densitatea medie a universului pn la valoarea critic necesar pentru a opri e"pansiunea. 3rin urmare dove)ile actuale su!erea) c universul se va e"tinde probabil la nesfrit dar nu putem fi si!uri dect de faptul c i n ca)ul n care se va produce colapsul universului aceasta nu se va ntmpla cel puin nc alte )ece miliarde de ani deoarece universul s$a e"tins deja cel puin pe aceast durat. 1cest lucru nu trebuie s ne n!rijore)e nejustificatJ la acel moment dac nu am fcut colonii dincolo de sistemul solar omenirea va fi murit de mult stins o dat cu soarele nostruK ?oate soluiile lui Lriedmann au caracteristic faptul c la un anumit moment n trecut (acum )ece$dou)eci miliarde de ani) distana dintre !ala"iile nvecinate trebuie s fi fost )ero. (n acel moment pe care noi l numim Bi!
7;

Ban! densitatea universului i curbura spaiu$timpului ar fi fost infinite. /eoarece matematica nu poate trata realmente cu numere infinite aceasta nseamn c teoria !eneral a relativitii (pe care se ba)ea) soluiile lui Lriedmann) pre)ice c e"ist un punct n univers unde teoria nsi nu mai funcionea). Un astfel de punct este un e"emplu de ceea ce matematicienii numesc o sin!ularitate. /e fapt toate teoriile noastre tiinifice snt ba)ate pe ipote)a c spaiu$timpul este neted i aproape plat astfel c ele nu funcionea) la sin!ularitatea Bi! Ban!$ului unde curbura spaiului este infinit. 1ceasta nseamn c i dac ar fi e"istat evenimente nainte de Bi! Ban! ele nu ar putea fi utili)ate pentru a determina ce s$ar fi ntmplat dup aceea deoarece capacitatea de predicie ar fi ncetat la Bi! Ban!. (n mod asemntor dac aa cum este ca)ul cunoatem numai ceea ce s$a ntmplat de la Bi! Ban! nu am putea s determinm ce s$a ntmplat nainte. (n ceea ce ne privete evenimentele dinainte de Bi! Ban! nu pot avea consecine astfel c ele nu trebuie s forme)e o parte a unui model tiinific al universului. 3rin urmare trebuie s le eliminm din model i s spunem c timpul are un nceput la Bi! Ban!. 0ult lume nu a!reea) ideea c timpul are un nceput probabil deoarece aduce a intervenie divin. (Biserica 'atolic pe de alt parte a pus mna pe modelul Bi! Ban! i n =>@= a declarat oficial c este n conformitate cu Biblia.) 3rin urmare au fost mai multe (ncercri de evitare a conclu)iei c a e"istat un Bi! Ban!. 3ropunerea care a cti!at sprijinul cel mai lar! s$a numit teoria strii staionare. Ea a fost su!erat n =>79 de doi refu!iai din 1ustria ocupat de na)iti Hermann Bondi i ?4omas :old mpreun cu un en!le) Lred HoGle care a lucrat cu ei la perfecionarea radarului n timpul r)boiului. Adeea era c atunci cnd !ala"iile se deprtea) una de alta n !olurile dintre ele se formea) continuu noi !ala"ii. /eci universul ar arta apro"imativ la fel tot timpul ct i n toate punctele din spaiu. ?eoria strii staionare cerea o modificare a relativitii !enerali)ate pentru a permite crearea continu de materie dar rata implicat era att de mic (de circa o particul pe Milometru cub pe an) nct nu era n conflict cu e"perimentul. ?eoria era o teorie tiinific bun n sensul descris n capitolul =J ea era simpl i fcea pre)iceri clare care puteau fi testate prin observaii. Una dintre aceste pre)iceri e c numrul de !ala"ii sau obiecte similare n orice volum dat al spaiului trebuie s fie acelai oriunde sau oricnd privim n univers. #a sfritul anilor R@8 i nceputul anilor RC8 un !rup de astronomi condus de 0artin RGle (care a lucrat i cu Bondi :old i HoGle la radar n timpul r)boiului) la 'ambrid!e a efectuat o cercetare a surselor de unde radio din spaiul cosmic. :rupul de la 'ambrid!e a artat c majoritatea surselor radio trebuie s se !seasc n afara !ala"iei noastre (ntradevr multe din ele pot fi identificate cu alte !ala"ii) i c e"istau mai multe surse slabe dect cele puternice. Ei au interpretat sursele slabe ca fiind cele mai ndeprtate i pe cele mai puternice ca fiind mai apropiate. 1poi preau s fie mai puine
76

surse obinuite pe unitatea de volum al spaiului pentru sursele apropiate dect pentru cele ndeprtate. 1ceasta ar putea nsemna c noi suntem n centrul unei mari re!iuni din univers n care sursele sunt mai puine dect n alt parte. D alt interpretare presupune c sursele au fost mai numeroase n trecut n momentul n care undele radio le$au prsit pornind spre noi dect sunt acum. 1mbele e"plicaii contra)iceau prediciile teoriei strii staionare. 0ai mult descoperirea radiaiei de microunde fcut de 3en)ias i Iilson n =>C@ a indicat de asemenea c universul trebuie s fi fost mult mai dens n trecut. 3rin urmare teoria strii staionare a trebuit s fie abandonat. D alt ncercare de a evita conclu)ia c trebuie s fi e"istat un Bi! Ban! i deci un nceput al timpului a fost fcut de doi oameni de tiin rui Ev!4eni #ifs4it) i Asaac B4alatniMov n =>C6. Ei su!erau c Bi! Ban!$ul putea fi o particularitate doar a modelelor lui Lriedmann care la urma urmelor erau numai apro"imaii ale universului real. 3oate c din toate modelele care erau apro"imativ ca universul real numai cel al lui Lriedmann ar conine o sin!ularitate Bi! Ban!. (n modelele lui Lriedmann toate !ala"iile se deprtea) direct una de cealalt astfel nu este surprin)tor c la un anumit moment din trecut toate se !seau n acelai loc. (n universul real totui !ala"iile nu se ndeprtea) direct una de alta ele au de asemenea mici vite)e transversale. 1stfel n realitate nu a fost nevoie s fie toate e"act n acelai loc ci numai foarte aproape una de alta. 3oate c atunci universul actual n e"pansiune a re)ultat nu dintr$o sin!ularitate Bi! Ban! ci dintr$o fa) anterioar de contracieJ cnd s$a produs colapsul universului se putea ca nu toate particulele s se ciocneasc ci au trecut una pe ln! alta i apoi s$au ndeprtat producnd e"pansiunea actual a universului. 1tunci cum putem spune dac universul real a nceput cu un Bi! Ban!- 'eea ce au fcut #ifs4it) i B4alatniMov a fost s studie)e modele ale universului care erau apro"imativ ca modelele lui Lriedmann dar luau n consideraie nere!ularitile i vite)ele ntmpltoare ale !ala"iilor din universul real. Ei au artat c astfel de modele pot ncepe cu un Bi! Ban! c4iar dac !ala"iile nu se mai ndeprtea) ntotdeauna direct una de alta dar susineau c acest lucru ar fi posibil numai n anumite modele e"cepionale n care !ala"iile se micau toate n linie dreapt. Ei ar!umentau c deoarece preau s e"iste infinit mai multe modele tip Lriedmann fr o sin!ularitate Bi! Ban! dect cele care aveau una trebuie s conc4idem c n realitate nu a fost un Bi! Ban!. Ulterior ei au reali)at totui c e"ist o clas mult mai !eneral de modele tip Lriedmann care aveau sin!ulariti i n care !ala"iile nu trebuiau s se mite ntr$un fel special. /e aceea n =>E8 i$au retras propunerea. #ucrarea lui #ifs4it) i B4alatniMov a fost valoroas deoarece a artat c universul ar fi putut avea o sin!ularitate un Bi! Ban! dac teoria !eneral a relativitii era corect. ?otui ea nu a re)olvat problema crucial% Relativitatea !enerali)at pre)ice c universul nostru ar fi trebuit s aib un
77

Bi! Ban! un nceput al timpului- Rspunsul a venit dintr$o abordare complet diferit introdus de un matematician i fi)ician britanic Ro!er 3enrose n =>C@. Utili)nd modul n care conurile de lumin se comport n relativitatea !enerali)at mpreun cu faptul c !ravitaia este ntotdeauna o for de atracie el a artat c o stea care sufer un colaps datorit propriei !ravitaii este prins ntr$o re!iune a crei suprafa se reduce la dimensiunea )ero. i deoarece suprafaa re!iunii se reduce la )ero aa trebuie s se ntmple i cu volumul su. ?oat materia din stea va fi comprimat ntr$o re!iune cu volum )ero astfel c densitatea materiei i curbura spaiu$timpului devin infinite. 'u alte cuvinte e"ist o sin!ularitate coninut ntr$o re!iune a spaiu$timpului numit !aur nea!r. #a prima vedere re)ultatul lui 3enrose se aplica numai stelelorJ el nu avea nimic de spus despre ntrebarea dac ntre!ul univers a avut o sin!ularitate Bi! Ban! n trecutul su. ?otui n vremea n care 3enrose i$a elaborat teorema eu lucram n cercetare ca student i cutam cu disperare o problem pentru a$ mi elabora te)a de doctorat. 'u doi ani nainte mi se pusese dia!nosticul de 1#+ cunoscut n mod obinuit ca boala lui #ou :e4ri! sau boala neuro$ motorie i mi se dduse de neles c mai am numai unul sau doi ani de trit. (n aceste mprejurri lucrul la te)a de doctorat nu prea de mare importan nu m ateptam s supravieuiesc att de mult. ,i totui trecuser doi ani i nu eram mult mai ru. /e fapt lucrurile mer!eau mai bine pentru mine i m lo!odisem cu o fat foarte dr!u <ane Iilde. /ar pentru a m cstori aveam nevoie de un serviciu aveam nevoie de un doctorat. (n =>C@ am citit despre teorema lui 3enrose care arta c orice corp care suferea un colaps !ravitaional trebuie s forme)e n cele din urm o sin!ularitate. 1m reali)at curnd c dac n teorema lui 3enrose se inversea) direcia timpului astfel nct colapsul s devin o e"pansiune condiiile teoremei sale ar fi nc valabile cu condiia ca n momentul actual universul s fie apro"imativ ca un model Lriedmann la scar mare. ?eorema lui 3enrose a artat c orice stea care sufer un colaps trebuie s sfreasc ntr$o sin!ularitateJ ar!umentul timpului inversat a artat c orice univers n e"pansiune tip Lriedmann trebuie s nceap cu o sin!ularitate. /in motive te4nice teorema lui 3enrose cerea ca universul s fie infinit n spaiu. 1stfel am putut de fapt s o utili)e) pentru a dovedi c trebuie s fie o sin!ularitate numai dac universul se e"tindea destul de repede pentru a evita colapsul din nou (deoarece numai acele modele Lriedmann erau infinite n spaiu). (n urmtorii civa ani am elaborat noi te4nici matematice pentru a elimina aceasta i alte condiii te4nice din teoremele care dovedeau c sin!ularitile trebuie s se produc. Re)ultatul final a fost o lucrare n colaborare a lui 3enrose i a mea n =>E8 care a demonstrat n cele din urm c ar fi trebuit s e"iste un Bi! Ban! numai dac relativitatea !enerali)at era corect i universul conine atta materie ct observm. 1u e"istat mai multe critici la aceast lucrare pe de o parte din partea ruilor din cau)a credinei lor mar"iste
7@

n determinismul tiinific fi pe de alt parte din partea unor oameni care simeau c ntrea!a idee a sin!ularitilor era respin!toare fi strica frumuseea teoriei lui Einstein. ?otui n realitate nu se poate pune la ndoial o teorem matematic. 1stfel c n cele din urm lucrarea noastr a fost !eneral acceptat fi ast)i aproape toat lumea consider c universul a nceput cu o sin!ularitate Bi! Ban!. 3oate c este o ironie c sc4imbndu$mi prerea acum ncerc s convin! ali fi)icieni c de fapt la nceputul universului nu a e"istat o sin!ularitate aa cum vom vedea mai tr)iu ea poate disprea o dat ce sunt luate n considerare efectele cuantice. (n acest capitol am v)ut cum s$a transformat n mai puin de jumtate de secol ima!inea omului despre univers format n milenii. /escoperirea lui Hubble c universul era n e"pansiune fi reali)area lipsei de importan a propriei noastre planete n vastitatea universului au fost doar punctul de plecare. 3e msur ce s$au adunat dove)i e"perimentale i teoretice a devenit din ce n ce mai clar c universul trebuie s fi avut un nceput n timp pn ce n =>E8 acest lucru a fost dovedit de 3enrose mpreun cu mine pe ba)a teoriei !enerale a relativitii a lui Einstein. /emonstraia a artat c relativitatea !enerali)at este doar o teorie incomplet% ea nu ne poate spune cum a nceput universul deoarece ea pre)ice c toate teoriile fi)ice inclusiv ea nsi nu mai funcionea) la nceputul universului. ?otui relativitatea !enerali)at pretinde a fi numai o teorie parial astfel c ceea ce arat n realitate teoremele sin!ularitilor este c trebuie s fi fost un timp n universul foarte timpuriu cnd universul era att de mic nct nu se mai pot i!nora efectele la scar mic ale celeilalte mari teorii pariale a secolului dou)eci mecanica cuantic. #a nceputul anilor =>E8 deci eram forai s ne ndreptm cercetrile pentru nele!erea universului de la teoria noastr asupra infinitului mare la teoria noastr asupra infinitului mic. 1cea teorie mecanica cuantic va fi descris n cele ce urmea) nainte de a ne ndrepta eforturile ctre combinarea celor dou teorii pariale ntr$o sin!ur teorie cuantic a !ravitaiei.

". #rincipiul de incertitudine

+uccesul teoriilor tiinifice n special al teoriei !ravitaiei a lui 5eFton a condus pe savantul france) marc4i)ul de #aplace la nceputul secolului al nouspre)ecelea s considere c universul era complet determinist. #aplace a su!erat c ar trebui s e"iste un set de le!i tiinifice care ne$ar permite s pre)icem orice s$ar ntmpla n univers numai dac am cunoate starea complet a universului la un moment dat. /e e"emplu dac tim po)iiile i vite)ele soarelui i planetelor la un anumit moment atunci putem utili)a le!ile lui 5eFton pentru a calcula starea +istemului +olar n oricare alt moment. /eterminismul pare destul de evident n acest ca) dar #aplace a mers i mai

7C

departe presupunnd c e"istau le!i similare care !uvernea) orice altceva inclusiv comportamentul uman. /octrina determinismului tiinific a fost respins de muli oameni care simeau c aceasta ncalc libertatea lui /umne)eu de a interveni asupra lumii dar ea a rmas ipote)a clasic a tiinei pn n primii ani ai acestui secol. Una din primele indicaii c aceast ipote) ar trebui abandonat a aprut atunci cnd calculele savanilor britanici #ord RaGlei!4 i +ir <ames <eans au su!erat c un obiect fierbinte sau un corp cum ar fi o stea trebuie s radie)e ener!ie n cantitate infinit. 'onform le!ilor n care credeam n acea vreme un corp fierbinte trebuia s emit unde electroma!netice (cum sunt undele radio lumina vi)ibil sau ra)ele N) n mod e!al la toate frecvenele. /e e"emplu un corp fierbinte ar trebui s radie)e aceeai cantitate de ener!ie n unde cu frecvenele ntre unu i dou milioane de milioane de unde pe secund ca i n unde cu frecvene ntre dou i trei milioane de milioane de unde pe secund. /ar deoarece numrul de unde pe secund este nelimitat aceasta ar nsemna c ener!ia total radiat ar fi infinit. 3entru a evita acest re)ultat evident ridicol savantul !erman 0a" 3lancM a su!erat n =>88 c lumina ra)ele N i alte unde nu pot fi emise ntr$o cantitate arbitrar ci numai n anumite pac4ete pe care le$a numit cuante. 0ai mult fiecare cuant are o anumit cantitate de ener!ie care este cu att mai mare cu ct este mai mare frecvena undelor astfel c la o frecven destul de nalt emisia unei sin!ure cuante ar cere mai mult ener!ie dect era disponibil. 1stfel radiaia la frecvene nalte ar fi redus i deci cantitatea de ener!ie radiat de corp ar fi finit. Apote)a cuantic a e"plicat foarte bine valoarea observat a emisiei radiaiei corpurilor fierbini dar implicaiile sale pentru determinism nu au fost nelese pn n =>;C cnd un alt savant !erman Ierner Heisenber! a formulat faimosul su principiu de incertitudine. 3entru a pre)ice po)iia i vite)a viitoare ale unei particule trebuie s i se poat msura precis po)iia i vite)a actuale. 'alea evident pentru a face acest lucru era s se trimit lumin pe particul. Unele dintre undele de lumin vor fi mprtiate de particul i aceasta va indica po)iia sa. ?otui po)iia particulei nu se va putea determina mai precis dect distana dintre ma"imele undei de lumin astfel c pentru a msura precis po)iia particulei este necesar s se utili)e)e lumin cu lun!ime de und mic. /ar conform ipote)ei cuantice a lui 3lancM nu se poate utili)a o cantitate arbitrar de mic de lumin ci trebuie s se utili)e)e cel puin o cuant. 1ceast cuant va perturba particula i$i va modifica vite)a ntr$un mod care nu poate fi pre)is. 0ai mult cu ct se msoar mai precis po)iia cu att este mai scurt lun!imea de und a luminii necesare i deci cu att este mai mare ener!ia unei sin!ure cuante. 1stfel vite)a particulei va fi perturbat cu o cantitate mai mare. 'u alte cuvinte cu ct ncercai s msurai mai precis po)iia particulei cu att mai puin precis i putei msura vite)a i viceversa. Heisenber! a artat c incertitudinea po)iiei particulei nmulit cu
7E

incertitudinea vite)ei sale nmulit cu masa particulei nu poate fi niciodat mai mic dect o anumit cantitate numita constanta lui 3lancM. 0ai mult aceast limit nu depinde de modul n care se ncearc msurarea po)iiei sau vite)ei particulei sau de tipul particulei% principiul de incertitudine al lui Heisenber! este o proprietate fundamental inevitabil a lumii. 3rincipiul de incertitudine a avut implicaii profunde pentru modul n care vedem lumea. '4iar dup mai mult de cinci)eci de ani ele nu au fost complet nelese de muli filo)ofi i sunt nc subiectul multor controverse. 3rincipiul de incertitudine a semnalat sfritul visului lui #aplace despre o teorie a tiinei un model al universului care ar fi complet determinist% desi!ur nu se pot pre)ice precis evenimente viitoare dac nu se poate msura precis starea actual a universuluiK 5e putem nc ima!ina c e"ist un set de le!i care determin complet evenimentele pentru unele fiine supranaturale care ar putea observa starea actual a universului fr s o perturbe. ?otui astfel de modele ale universului nu prea ne interesea) pe noi muritorii obinuii. +e pare c este mai bine s se utili)e)e principiul economiei cunoscut drept briciul lui Dccam i s se elimine toate aspectele teoriei care nu pot fi observate. 1ceast abordare i$a condus pe Heisenber! ErFin +c4rodin!er i 3aul /irac n anii =>;8 s reformule)e mecanica ntr$o nou teorie numit mecanica cuantic ba)at pe principiul de incertitudine. (n aceast teorie particulele nu mai aveau vite)e i po)iii separate bine definite care nu ar putea fi observate. (n sc4imb ele aveau o stare cuantic care era o combinaie a po)iiei i vite)ei. (n !eneral mecanica cuantic nu pre)ice un sin!ur re)ultat clar pentru o observaie. (n sc4imb ea pre)ice mai multe re)ultate diferite posibile i ne spune ct de probabil este fiecare dintre ele. 1ceasta nseamn c dac cineva face aceeai msurare pe un numr mare de sisteme similare fiecare ncepnd n acelai fel ar vedea c re)ultatul msurrii ar fi 1 ntr$un anumit numr de ca)uri B n alt numr de ca)uri .a.m.d. +$ar putea pre)ice numrul corespun)tor de ori n care re)ultatul ar fi 1 sau B dar nu s$ar putea pre)ice re)ultatul specific al unei sin!ure msurri. 3rin urmare mecanica cuantic introduce n tiin. un element inevitabil de imprevi)ibilitate sau ntmplare. Einstein a obiectat foarte puternic la aceasta n ciuda rolului important pe care l$a jucat n de)voltarea acestor idei. Einstein a primit premiul 5obel pentru contribuia sa la teoria cuantic. 'u toate acestea Einstein nu a acceptat niciodat ideea c universul era !uvernat de ntmplareJ sentimentele sale au fost e"primate n faimoasa sa afirmaie ./umne)eu nu joac )aruri*. ?otui majoritatea celorlali savani erau dispui s accepte mecanica cuantic deoarece era n perfect concordan cu e"perimentul. (ntr$adevr a fost o teorie remarcabil de reuit i ea st la ba)a aproape a ntre!ii tiine i te4nolo!ii moderne. Ea !uvernea) comportarea tran)istorilor i circuitelor inte!rate care sunt componentele eseniale ale unor aparate electronice cum sunt televi)oarele i computerele i repre)int de asemenea ba)a c4imiei i

79

biolo!iei moderne. +in!urele domenii din fi)ic n care mecanica cuantic nu a fost ncorporat sunt !ravitaia i structura la scar mare a universului. /ei lumina este format din unde ipote)a cuantic a lui 3lancM ne spune c n unele ca)uri ea se comport ca i cnd ar fi compus din particule% ea poate fi emis sau absorbit numai n pac4ete sau cuante. /e asemenea principiul de incertitudine al lui Heisenber! implic faptul c particulele se comport n anumite privine ca nite unde% ele nu au o po)iie definit dar sunt .rspndite* cu o anumit probabilitate de distribuie. ?eoria mecanicii cuantice se ba)ea) pe un tip de matematic complet nou care nu mai descrie lumea real n termeni de particule i undeJ ea repre)int numai observaii ale lumii care pot fi descrise prin aceti termeni. E"ist astfel n mecanica cuantic un dualism ntre unde i particule% pentru unele scopuri este util s se considere particulele drept unde i pentru alte scopuri este mai bine s se considere undele drept particule. D consecin important a acestui fapt este c se poate observa ceea ce se numete interferena dintre dou seturi de unde sau particule. 'u alte cuvinte ma"imele unui set de unde pot coincide cu minimele celuilalt set. 1tunci cele dou seturi de unde se anulea) reciproc n loc s se adune ntr$o und mai puternic aa cum ar fi de ateptat (fi!. 7.=). Un e"emplu familiar de interferen n ca)ul luminii l repre)int culorile care se vd adesea n baloanele de spun. 1cestea sunt cau)ate de refle"ia luminii pe cele dou fee ale peliculei subiri de ap care formea) balonul. #umina alb const din unde cu lun!imi de und diferite sau culori diferite. 3entru anumite lun!imi de und ma"imele undelor reflectate pe o parte a peliculei de spun coincid cu minimele reflectate pe cealalt parte. 'ulorile care corespund acestor lun!imi de und lipsesc din lumina reflectat care apare deci colorat. Anterferena se poate produce i pentru particule datorit dualismului introdus de mecanica cuantic. Un e"emplu faimos este e"perimentul celor dou fante (fi!. 7.;). 'onsiderm un perete despritor care are dou fante n!uste tiate n el. 3e de o parte a peretelui se plasea) o surs de lumin cu o anumit culoare (adic cu o anumit lun!ime de und). 0ajoritatea luminii va lovi peretele dar o cantitate mic va trece prin fante. 3resupunem acum c de partea cealalt a peretelui despritor cea opus luminii se plasea) un ecran. Drice punct de pe ecran va primi unde de la cele dou fante. ?otui n !eneral distana pe care trebuie s o parcur! lumina de la surs la ecran prin cele dou fante va fi diferit. 1ceasta va nsemna c undele care vin de la cele dou fante nu vor fi n fa) atunci cnd ajun! la ecran% n unele locuri undele se vor anula reciproc i n altele se vor ntri reciproc. Re)ultatul este un model caracteristic de franje de lumin i ntuneric. Un lucru remarcabil este c se obine e"act acelai fel de franje dac se nlocuiete sursa de lumin cu o surs de particule cum sunt electronii cu o vite) determinat (aceasta nseamn c undele corespun)toare au o lun!ime determinat). 1cest lucru pare i mai ciudat pentru c dac e"ist numai o fant pe ecran nu se obin franje ci doar o distribuie uniform de electroni. +e
7>

poate crede deci c desc4iderea unei alte fante ar mri numrul de electroni care lovesc fiecare punct de pe ecran dar n realitate n unele locuri din cau)a interferenei numrul electronilor descrete. /ac electronii sunt trimii prin fante unul cte unul ar fi de ateptat ca fiecare s treac printr$o fant sau alta i deci s se comporte e"act ca i cnd fanta prin care trec ar fi sin!ura acolo cnd o distribuie uniform pe ecran. (n realitate ns c4iar dac electronii snt trimii unul cte unul franjele tot apar. 3rin urmare fiecare electron trebuie s% treac prin ambele fante n acelai timpK

@8

Lenomenul de interferen ntre particule a fost crucial pentru nele!erea structurii atomilor unitile de ba) n c4imie i biolo!ie i crmi)ile din care suntem fcui noi i tot ce este n jurul nostru. #a nceputul acestui secol se credea c atomii erau ca planetele care se deplasea) pe orbite n jurul soarelui cu electronii (particule de electricitate ne!ativ) micndu$se pe orbite n jurul unui nucleu central care posed electricitate po)itiv. +e presupunea c atracia dintre electricitatea po)itiv i cea ne!ativ ine electronii pe orbitele lor n acelai fel n care atracia !ravitaional dintre soare i planete ine planetele pe orbitele lor. 3roblema e"istent aici era c nainte de mecanica cuantic le!ile mecanicii i electricitii pre)iceau c electronii ar pierde ener!ie i deci s$ar deplasa pe o spiral din ce n ce mai mic pn ce s$ar ciocni cu nucleul. 1ceasta ar nsemna c atomul i deci toat materia trebuie s sufere rapid un colaps ctre o stare cu densitate foarte mare. D soluie parial a acestei probleme a fost !sit de savantul dane) 5iels Bo4r n =>=6. El a su!erat c poate electronii nu se pot deplasa pe orbite la orice distan de nucleul central ci numai la anumite distane specificate. /ac se mai

@=

presupune c pe oricare din aceste orbite se pot mica numai unul sau doi electroni aceasta ar re)olva problema colapsului atomului deoarece electronii nu s$ar putea mica n spiral mai mult dect penTu a umple orbitele cu distanele i ener!iile cele mai mici. 1cest model a e"plicat destul de bine structura celui mai simplu atom 4idro!enul care are numai un sin!ur electron ce se mic pe orbit n jurul nucleului. /ar nu era clar cum ar trebui s fie e"tins la atomi mai complicai. (n plus ideea unui set limitat de orbite permise prea foarte arbitrar. 5oua teorie a mecanicii cuantice a re)olvat aceast dificultate. Ea a artat c un electron care se mic pe orbit n jurul nucleului poate fi considerat ca o und cu o lun!ime de und care depinde de vite)a sa. 3entru anumite orbite lun!imea orbitei ar corespunde unui numr ntre! (n opo)iie cu un numr fracionar) de lun!imi de und ale electronului. 3entru aceste orbite ma"imul undei ar fi n aceeai po)iie de fiecare dat cnd i face o rotaie complet astfel c undele s$ar aduna% aceste orbite ar corespunde orbitelor permise ale lui Bo4r. ?otui pentru orbitele a cror lun!ime nu repre)int un numr ntre! de lun!imi de und fiecare ma"im al undei ar fi anulat n cele din urm de un minim atunci cnd se face o rotaieJ aceste orbite nu ar fi permise. Un mod a!reabil de vi)uali)are a dualismului undUparticul este aa$ numita sum a istoriilor introdus de savantul american Ric4ard LeGnman. (n aceast abordare se presupune c particula nu are o sin!ur istorie sau traiectorie n spaiu$timp aa cum ar fi ntr$o teorie clasic necuantic. (n sc4imb se presupune c trece de la 1 la B prin fiecare traiectorie posibil. Liecrei traiectorii i sunt asociate dou numere% unul repre)int dimensiunea undei i cellalt repre)int po)iia n ciclu (adic dac este un ma"im sau un minim). 3robabilitatea de trecere de la 1 la B se !sete adunnd undele pentru toate traiectoriile. (n !eneral dac se compar un set de traiectorii nvecinate fa)ele sau po)iiile n ciclu vor diferi considerabil. 1ceasta nseamn c undele asociate acestor traiectorii se vor anula aproape e"act una pe alta. ?otui pentru unele seturi de traiectorii nvecinate fa)a nu va varia mult de la o traiectorie la alta. 3entru aceste traiectorii undele nu se vor anula. 1ceste traiectorii corespund orbitelor permise ale lui Bo4r. 'u aceste idei n form matematic concret a fost relativ simplu s se calcule)e orbitele permise n atomii mai complicai i c4iar n molecule care sunt formate din mai muli atomi meninui mpreun de electronii care se mic n jurul mai multor nuclee. /eoarece structura moleculelor i reaciile lor reciproce stau la ba)a c4imiei i biolo!iei mecanica cuantic ne permite n principiu s pre)icem aproape tot ce vedem n jurul nostru n limitele determinate de principiul de incertitudine. ((n practic ns calculele necesare pentru sisteme cu mai mult de civa electroni sunt att de complicate nct nu le putem efectua.) ?eoria !eneral a relativitii a lui Einstein pare s !uverne)e structura la scar mare a universului. Ea este ceea ce se numete o teorie clasicJ adic ea
@;

nu ia n considerare principiul de incertitudine din mecanica cuantic aa cum ar trebui pentru a fi compatibil cu alte teorii. 1ceasta nu conduce la discrepane cu observaia deoarece toate cmpurile !ravitaionale pe care le simim sunt foarte slabe. ?otui teoremele sin!ularitilor discutate anterior arat c e"ist cel puin dou situaii n care cmpul !ravitaional trebuie s fie foarte puternic% !urile ne!re i Bi! Ban!$ul. (n aceste cmpuri puternice efectele mecanicii cuantice trebuie s fie importante. 1stfel ntr$un fel relativitatea !enerali)at clasic pre)icnd puncte cu densitate infinit pre)ice propria sa dispariie la fel cum mecanica clasic (adic necuantic) i$a pre)is dispariia su!ernd c atomii trebuie s sufere un colaps spre o densitate infinit. 5u avem nc o teorie complet solid care s unifice relativitatea !enerali)at i mecanica cuantic dar cunoatem mai multe caracteristici pe care trebuie s le aib. 'onsecinele pe care acestea le$ar avea asupra !urilor ne!re i Bi! Ban!$ului vor fi descrise n capitolele urmtoare. 3entru moment totui ne vom ntoarce la ncercrile recente de a reuni cunotinele noastre asupra celorlalte fore ale naturii ntr$o sin!ur teorie cuantic unificat.

$. #articulele elementare i %orele naturii

1ristotel credea c toat materia din univers era format din patru elemente de ba)% pmnt aer foc i ap. 1supra acestor elemente acionau dou fore% !ravitaia tendina pmntului i apei de a cdea i levitaia tendina aerului i focului de a se nla. /ivi)area coninutului universului n materie i fore se mai utili)ea) i ast)i. 1ristotel credea c materia era continu adic o bucat de materie se poate divi)a n buci din ce n ce mai mici fr limit% niciodat nu se poate ajun!e la un !runte de materie care s nu mai poat fi divi)at. ?otui civa !reci ca /emocrit susineau c materia era n mod firesc !ranular i c totul era format dintr$un numr mare de atomi de diferite tipuri. ('uvntul atom nseamn n !recete .indivi)ibil*.) +ecole ntre!i discuia a continuat fr o dovad real de$o parte sau de alta dar n =986 c4imistul i fi)icianul britanic <o4n /alton a e"plicat combinarea compuilor c4imici ntotdeauna n anumite proporii prin !ruparea atomilor n uniti numite molecule. ?otui discuia ntre cele dou coli nu s$a re)olvat n favoarea atomitilor pn n primii ani ai acestui secol. Una dintre dove)ile fi)ice importante a fost furni)at de Einstein. (ntr$o lucrare scris n =>8@ cu cteva sptmni nainte de faimoasa lucrare asupra relativitii speciale Einstein a artat c ceea ce se numea micarea broFnian micarea nere!ulat ntmpltoare a unor particule mici de praf suspendate ntr$un lic4id se putea e"plica prin efectul ciocnirilor atomilor de lic4id cu particulele de praf. (n acel moment e"istau deja suspiciuni c aceti atomi nu ar fi totui indivi)ibili. 'u civa ani nainte un membru al ?rinitG 'olle!e 'ambrid!e <.
@6

<. ?4omson demonstrase e"istena unei particule de materie numit electron care avea o mas mai mic dect o miime din masa atomului cel mai uor. El a utili)at o instalaie asemntoare cu un tub modern de televi)or% un filament incandescent emitea electroni i deoarece acetia au o sarcin electric ne!ativ se poate utili)a un cmp electric pentru a$i accelera ctre un ecran acoperit cu fosfor. 1tunci cnd ei loveau ecranul apreau scnteieri. 'urnd s$ a reali)at c aceti electroni trebuie s provin din atomi i n cele din urm n =>== fi)icianul britanic Ernest Rut4erford a artat c ntr$adevr atomii de materie au o structur intern% ei sunt formai dintr$un nucleu e"trem de mic ncrcat po)itiv n jurul cruia se mic pe orbit mai muli electroni. El a dedus aceasta din anali)a modului n care sunt deviate particulele a care sunt particule ncrcate po)itiv emise de atomi radioactivi atunci cnd se ciocnesc cu atomii. #a nceput s$a considerat c nucleul atomului era format din electroni i mai multe particule ncrcate po)itiv numite protoni de la cuvntul !rec care nsemna .primul* deoarece se credea c este unitatea fundamental din care era fcut materia. ?otui n =>6; un cole! al lui Rut4erford de la 'ambrid!e <ames '4adFicM a descoperit c nucleul coninea o alt particul numit neutron care avea aproape aceeai mas ca i protonul dar nu avea sarcin electric. '4adFicM a primit premiul 5obel pentru descoperirea sa i a fost ales profesor la :onville and 'aius 'olle!e 'ambrid!e (cole!iul n care eu fac parte acum din comitetul de conducere). 0ai tr)iu el i$a dat demisia din postul de profesor datorit nenele!erilor cu cole!ii si. 1u fost discuii aprinse n cole!iu de cnd un !rup de membri tineri care s$au ntors dup r)boi au votat scoaterea membrilor mai n vrst din funcii pe care le deineau de mult timp n cole!iu. 1ceasta a fost nainte de a veni euJ eu am venit la cole!iu n =>C@ la sfritul discuiilor cnd de)acorduri similare l$au forat s demisione)e pe un alt profesor deintor al premiului 5obel +ir 5evill 0ott. 3n acum circa dou)eci de ani s$a cre)ut c protonii i neutronii erau particulele .elementare* dar e"perimentele n care protonii se ciocneau cu ali protoni sau J electroni cu vite) mare artau c ei erau formai de fapt din particule mai mici. 1ceste particule au fost numite Vuarci de 0urraG :ell$ 0ann fi)ician la Anstitutul ?e4nolo!ic din 'alifornia care a cti!at premiul J 5obel n =>C> pentru lucrrile sale asupra acestora. (Dri!inea numelui este un citat eni!matic din <ames <oGce% .?4ree VuarMs for 0uster 0arMK .. +e presupune c cuvntul VuarM se pronuna ca i Vuart dar cu un M la sfrit n Aoc de t pronunndu$se de obicei astfel nct s rime)e cu larM.) E"ist mai multe varieti de Vuarci% se crede c e"ist cel puine ase .arome* pe care le numim sus (up) jos (doFn) straniu (stran!e) fermecat (c4armed) ba) (bottom) i vrf (top). Liecare arom apare n trei .culori*% rou verde i albastru. (?rebuie subliniat c aceti termeni sunt doar denumiri% Vuarcii sunt mult mai mici dect lun!imea de und a luminii vi)ibile i deci ei
@7

nu au o culoare n sensul propriu al cuvntului. Re)ult c fi)icienii moderni par s aib moduri mai ima!inative de numire a noilor particule i fenomene ele nu se mai limitea) la limba !reacK) Un proton sau un neutron este format din trei Vuarci cte unul din fiecare culoare. Un proton const din doi Vuarci sus i un Vuarc josJ un neutron con(ine doi jos i unul sus. 3utem crea particule fcute din ceilali Vuarci (straniu fermecat ba) i vrf dar toate acestea au o mas mult mai mare i se de)inte!rea) foarte rapid n protoni i neutroni. ,tim acum c nici atomii nici protonii i neutronii din atomi nu sunt indivi)ibili. 1stfel problema este% 'are sunt adevratele particule elementare crmi)ile de ba) din care este fcut totul- /eoarece lun!imea de und a luminii este mult mai mare dect dimensiunea unui atom nu putem spera s .privim* n mod obinuit prile unui atom. 1vem nevoie s utili)m ceva cu o lun!ime de und mult mai mic. 1a cum am v)ut n capitolul anterior mecanica cuantic ne spune c toate particulele sunt de fapt unde i c cu ct este mai mare ener!ia particulei cu att este mai mic lun!imea de und a undei corespun)toare. 1stfel rspunsul cel mai bun pe care l putem da ntrebrii noastre depinde de ct de mare este ener!ia disponibil a particuleiJ deoarece aceasta determin ct de mic este scara la care putem privi. Ener!iile particulelor se msoar de obicei n uniti numite electron$voli. ((n e"perimentele cu electroni am v)ut c ?4omson a utili)at pentru accelerarea electronilor un cmp electric. Ener!ia pe care o cti! un electron de la un cmp electric de un volt este ceea ce numim electron$volt.) (n secolul al nouspre)ecelea cnd sin!urele ener!ii ale particulelor pe care oamenii tiau s le foloseasc erau ener!iile joase de civa electron$voli !enerate de reacii c4imice cum este arderea se credea c atomii erau unitile cele mai mici. (n e"perimentul lui Rut4erford particulele a aveau ener!ii de milioane de electron$voli. 0ai recent am nvat cum s utili)m cmpurile electroma!netice pentru a da particulelor ener!ii la nceput de milioane i apoi de miliarde de electron$voli. ,i astfel tim c particulele care erau considerate .elementare* acum dou)eci de ani sunt formate de fapt din particule mai mici. +e poate ca pe msur ce mer!em spre ener!ii mai nalte s !sim c acestea sunt formate din particule i mai mici- /esi!ur acest lucru este posibil dar avem unele motive teoretice s credem tim sau suntem foarte aproape de a cunoate ultimele crmi)i ale naturii. Utili)nd dualismul undUparticul discutat n capitolul anterior totul n univers inclusiv lumina i !ravitaia se poate descrie n funcie de particule. 1ceste particule au o proprietate numit spin. Un mod de a considera spinul este de a ima!ina particulele ca nite mici titire)i care se rotesc n jurul unei a"e. ?otui aceasta poate conduce la o nele!ere !reit deoarece mecanica cuantic ne spune c particulele nu au o a" bine determinat. 'eea ce ne spune n realitate spinul unei particule este cum arat particula din diferite direcii. D particul de spin 8 este ca un punct% ea arat la fel din diferite direcii (fi!. @.=$i). 3e de alt parte o particul de spin= este ca o s!eat% ea
@@

arat diferit din direcii diferite (fi!. @.=$ii). 3articula arat la fel numai dac se efectuea) o rotaie complet (6C8 !rade). D particul de spin ; este ca o s!eat dubl (fi!. @.=$iii)% ea arat la fel dac se efectuea) o jumtate de rotaie (=98 !rade). 1semntor particulele de spin mai mare arat la fel dac se rotesc cu fraciuni mai mici dintr$o rotaie complet. ?oate acestea par destul de simple dar este remarcabil c e"ist particule care nu arat la fel dac se efectuea) doar o rotaie complet% trebuie s se efectue)e dou rotaii completeK 3articulele de acest fel au spin =US.

?oate particulele cunoscute din univers pot fi mprite n dou !rupe% particule cu spin =U; care formea) materia universului i particule de spin 8 = i ; care aa cum vom vedea dau natere forelor din particulele materiei. 3articulele de materie ascult de ceea ce se numete principiul de e"clu)iune al lui 3auli. 1cesta a fost descoperit n =>;@ de un fi)ician austriac Iolf!an! 3auli care a primit premiul 5obel n =>7@. El era prototipul de fi)ician teoretician% se spunea despre el c numai pre)ena sa ntr$un ora strica e"perieneleK 3rincipiul de e"clu)iune al lui 3auli spune c dou particule similare nu pot e"ista n aceeai stare adic ele nu pot avea aceeai po)iie i aceeai vite) n limitele date de principiul de incertitudine. 3rincipiul de e"clu)iune este crucial deoarece el e"plic de ce particulele de materie nu sufer un colaps spre o stare cu densitatea foarte mare sub influena forelor
@C

produse de particulele de spin 8 = i ;% dac particulele de materie au aproape aceleai po)iii ele trebuie s aib vite)e diferite ceea ce nseamn c ele nu vor sta mult vreme n aceeai po)iie. /ac lumea ar fi fost creat fr principiul de e"clu)iune Vuarcii nii ar forma protoni i neutroni separai bine definii nici acetia nu ar putea forma mpreun cu electronii atomi bine definii. Ei toi ar suferi un colaps formnd o .sup* dens aproape uniform. D nele!ere corect a electronului i a altor particule cu spin =U; nu a avut loc pn n =>;9 cnd a fost propus o nou teorie de ctre 3aul /irac care a fost ales mai tr)iu profesor de matematic la 'ambrid!e (aceeai funcie pe care a avut$o 5eFton i pe care o am eu acum). ?eoria lui /irac a fost prima de acest fel care era n acord att cu mecanica cuantic ct i cu teoria special a relativitii. Ea e"plica matematic de ce electronul are spinul =U; adic de ce nu arat la fel atunci cnd efectuea) o rotaie complet dar arat la fel dac efectuea) dou rotaii. Ea a pre)is de asemenea c electronul trebuie s aib un partener% un antielectron sau po)itron. /escoperirea po)itronului n =>6; a confirmat teoria lui /irac i a fcut ca acesta s primeasc premiul 5obel pentru fi)ic n =>66. tim acum c fiecare particul are o antiparticul cu care poate fi ani4ilat. ((n ca)ul particulelor purttoare de for antiparticulele sunt aceleai ca particulele nsele.) 1r putea e"ista lumi ntre!i i oameni fcui din antiparticule. ?otui dac v ntlnii cu antipersoana dumneavoastr nu dai mnaK 1i disprea amndoi ntr$o mare strful!erare de lumin. Laptul c n jurul nostru par s e"iste att de multe particule fa de antiparticule este e"trem de important i am s m ntorc la el mai tr)iu n acest capitol. (n mecanica cuantic se presupune c forele sau interaciunile ntre particulele de materie sunt purtate de particule cu spin ntre! 8 = sau ;. D particul de materie cum este un electron sau un Vuarc emite o particul purttoare de for. Reculul datorat acestei emisii modific vite)a particulei de materie. 1poi particula purttoare de for se ciocnete cu alt particul de materie i este absorbit. 1ceast ciocnire modific vite)a celei de$a doua particule e"act ca i cnd ar fi e"istat o interacie ntre cele dou particule de materie. D proprietate important a particulelor purttoare de for este c ele nu ascult de principiul de e"clu)iune. 1ceasta nseamn c numrul particulelor care pot fi sc4imbate este nelimitat i astfel ele pot da natere unei interacii tari. ?otui dac particulele purttoare de for au o mas mare va fi dificil s fie produse i sc4imbate pe o distant mare. 1stfel c forele pe care le poart vor avea numai o ra) scurt de aciune. 3e de alt parte dac particulele care poart fora nu au mas proprie forele vor fi de ra) lun!. +e spune c particulele purttoare de for sc4imbate ntre particulele de materie sunt particule virtuale deoarece spre deosebire de particulele .reale* ele nu pot fi detectate direct de un detector de particule. ?otui tim c ele e"ist deoarece au un efect msurabil% ele dau natere interaciilor dintre particulele de materie. /e asemenea particulele de spin 8 = sau ; e"ist ca particule reale n anumite
@E

condiii cnd ele pot fi detectate direct. 1tunci ele ne apar sub forma a ceea ce un fi)ician clasic ar numi unde cum sunt undele luminoase sau undele !ravitaionale. Ele pot fi emise uneori atunci cnd particulele de materie interacionea) una cu alta prin sc4imb de particule virtuale purttoare de for. (/e e"emplu fora de respin!ere electric dintre doi electroni se datorea) sc4imbului de fotoni virtuali care nu pot fi niciodat detectai directJ dar dac un electron trece pe ln! altul pot fi emii fotoni reali pe care i detectm sub form de unde de lumin.) 3articulele purttoare de for pot fi !rupate n patru cate!orii conform cu mrimea forei pe care o poart i particulele cu care interacionea). ?rebuie subliniat c aceast mprire n patru clase este fcut de omJ ea este convenabil pentru elaborarea teoriilor pariale dar poate s nu corespund pentru ceva mai profund. (n cele din majoritatea fi)icienilor sper s !seasc o teorie unificat care va e"plica toate cele patru fore ca fiind aspecte diferite ale unei sin!ure fore. (ntr$adevr muli ar spune c acesta este scopul principal al fi)icii contemporane. Recent au fost fcute ncercri reuite de a unifica trei din cele patru cate!orii de fore W i le voi descrie n acest capitol. 3roblema unificrii cate!oriei rmase !ravitaia o voi lsa pentru mai tr)iu. 3rima cate!orie este fora !ravitaional. 1ceast for este universal adic orice particul simte fora de !ravitaie corespun)tor cu masa sau ener!ia sa. :ravitaia este de departe cea mai slab dintre cele patru foreJ ea este att de slab nct nu am observa$o deloc dac nu ar avea dou proprieti speciale% ea acionea) pe distane mari i este ntotdeauna o for de atracie. 1sta nseamn c forele !ravitaionale foarte slabe dintre particulele individuale din dou corpuri mari cum sunt pmntul i soarele se pot aduna producnd o for semnificativ. 'elelalte trei fore sunt ori de domeniu scurt ori sunt uneori de atracie i uneori de respin!ere astfel c ele tind s se anule)e. (n modul mecanicii cuantice de a privi cmpul !ravitaional fora dintre dou particule de materie este repre)entat ca fiind purtat de o particul cu spin ; numit !raviton. 1cesta nu are mas proprie astfel c fora pe care o poart este de ra) lun!. Lora !ravitaional dintre soare i pmnt este atribuit sc4imbului de !ravitoni ntre particulele care formea) acest dou corpuri. /ei particulele sc4imbate sunt virtuale ele produc n mod si!ur un efect msurabil W fac pmntul s se deplase)e pe orbit n jurul soareluiK :ravitonii reali formea) ceea ce fi)icienii clasici ar numi unde !ravitaionale care sunt foarte slabe i att de !reu de detectat nct nu au fost observate niciodat. Urmtoarea cate!orie este fora electroma!netic ce interacionea) cu particule ncrcate electric cum sunt electronii i Vuarcii dar nu interacionea) cu particule nencrcate cum sunt !ravitonii. Ea este mult mai puternic dect fora !ravitaional% fora electroma!netic dintre doi electroni este de circa un milion de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane (= cu patru)eci i dou de )erouri dup el) de ori mai
@9

mare dect fora !ravitaional. ?otui e"ist dou feluri de sarcini electrice po)itive i ne!ative. Lora dintre dou sarcini po)itive este o for de respin!ere la fel ca fora dintre dou sarcini ne!ative dar ntre o sarcin po)itiv i una ne!ativ e"ist o for de atracie. Un corp mare cum este pmntul sau soarele conine sarcini po)itive i ne!ative n numere aproape e!ale. 1stfel forele de atracie i de respin!ere dintre particulele individuale aproape se anulea) reciproc i fora electroma!netic e"istent este foarte mic. (ns la scara mic a atomilor i moleculelor forele electroma!netice sunt dominante. 1tracia electroma!netic dintre electronii ncrcai ne!ativ i protonii ncrcai po)itiv din nucleu determin micarea pe orbit a electronilor n jurul nucleului atomului la fel cum atracia !ravitaional determin micarea pmntului pe orbit n jurul soarelui. 1trac(ia electroma!netic este ima!inat ca fiind produs prin sc4imbul unui numr mare de particule virtuale fr mas cu spin = numite fotoni. ,i aici fotonii care sunt sc4imbai sunt particule virtuale. ?otui atunci cnd un electron trece de la o orbit permis la alta mai apropiat de nucleu se eliberea) ener!ie i se emite un foton real care poate fi observat de oc4iul uman ca lumin vi)ibil dac are lun!imea de und corespun)toare sau de un detector de fotoni cum este filmul foto!rafic. #a fel dac un foton real se ciocnete cu un atom el poate deplasa un electron de pe 8 orbit mai apropiat de nucleu pe una mai ndeprtat. 1ceasta utili)ea) ener!ia fotonului astfel c el este absorbit. 1 treia cate!orie se numete interacie nuclear slab care este responsabil pentru radioactivitate i care acionea) asupra tuturor particulelor de materie cu spin =U; dar nu acionea) asupra particulelor cu spin 8 = sau ; cum sunt fotonii i !ravitonii. Anteracia nuclear slab nu a fost bine neleas pn n =>CE cnd 1bdus +alam de la Amperial 'olle!e #ondra i +teve Ieinber! de la Harvard au propus teorii care unificau aceast interacie cu fora electroma!netic la fel cum 0a"Fell a unificat electricitatea i ma!netismul cu o sut de ani mai nainte. Ei su!erau c n afar de foton mai e"ist alte trei particule cu spin = numite colectiv bo)oni vectori masivi care purtau interacia slab. 1cetia au fost numii IX (pronunat I plus) I$ (pronunat I minus) i SY (pronunat S )ero) i fiecare are o mas de circa =88 :e2 (:e2 nseamn !i!aelectron$volt sau un miliard de electron$voli. ?eoria Ieinber!$+alam pre)int o proprietate numit distru!erea spontan a simetriei. 1ceasta nseamn ce ceea ce par a fi mai multe particule complet diferite la ener!ii joase sunt de fapt acelai tip de particule dar n stri diferite. #a ener!ii nalte toate aceste particule se comport asemntor. Efectul este asemntor comportrii unei bile pe roata unei rulete. #a ener!ii nalte (cnd roata se nvrtete repede) bila se comport ntr$un sin!ur fel ea se rotete de jur mprejur. /ar cnd roata i ncetinete micarea ener!ia bilei scade i n cele din urm bila cade ntr$una din cele 6E desprituri a=e roii. 'u alte cuvinte la ener!ii joase e"ist trei)eci i apte de stri diferite n care se poate !si bila.

@>

/ac pentru un motiv oarecare noi am putea observa bila numai la ener!ii joase am crede c e"ist trei)eci i apte de tipuri diferite de bileK (n teoria Ieinber!$+alam la ener!ii mult mai mari de =88 :e2 cele trei particule noi i fotonul s$ar comporta n mod asemntor. /ar la ener!ii mai joase ale particulelor care apar n majoritatea situaiilor normale aceast simetrie ntre particule va fi distrus. IX I$ i SY ar cpta mase mari fcnd ca forele pe care le poart s aib un domeniu foarte scurt. (n momentul n care +alam i Ieinber! i$au propus teoria puine persoane i credeau iar acceleratoarele de particulele nu erau suficient de puternice pentru a atin!e ener!iile de =88 :e2 necesare pentru producerea particulelor reale IX I$ sau SY. ?otui n urmtorii apro"imativ )ece ani celelalte pre)iceri ale teoriei la ener!ii joase concordau destul de bine cu e"perimentul astfel c n =>E> +alam i Ieinber! primeau premiul 5obel pentru fi)ic mpreun cu +4eldon :las4oF tot de la Harvard care su!erase teorii unificate similare ale interaciilor nucleare slabe i forelor electroma!netice. 'omitetul 5obel a fost scutit de neplcerea de a fi fcut o !reeal datorit descoperirii n =>96 la 'ER5 ('entrul European de 'ercetri 5ucleare) a celor trei parteneri masivi ai fotonului cu masele i alte proprieti pre)ise corect. 'arlo Rubia care a condus ec4ipa de cteva sute de fi)icieni care a fcut descoperirea a primit premiul 5obel n =>97 mpreun cu +imon van der 0eer in!inerul de la 'ER5 care a elaborat sistemul utili)at pentru stocarea antimateriei. (Este foarte !reu s te faci remarcat ast)i n fi)ica e"perimental dac nu eti deja n vrfK) 'ea de$a patra cate!orie o repre)int interacia nuclear tare care ine Vuarcii mpreun n proton i neutron i ine protonii i neutronii mpreun n nucleul atomului. +e crede c aceast interacie este purtat de alt particul cu spin = numit !luon care interacionea) numai cu ea nsi i cu Vuarcii. Anteracia nuclear tare are o proprietate numit restricie% ea lea! ntotdeauna particulele ntr$o combinaie care nu are culoare. 5u poate e"ista un sin!ur Vuarc independent deoarece el ar trebui s aib o culoare (rou verde sau albastru). (n sc4imb un Vuarc rou trebuie s se uneasc cu un Vuarc verde i unul albastru printr$un .ir* de !luoni (rou i verde X albastru P alb). D triplet de acest fel constituie un proton sau un neutron. D alt posibilitate este o perec4e format dintr$un Vuarc i un antiVuarc (rou X antirou sau verde X antiverde sau albastru X antialbastru P alb). 1stfel de combinaii formea) particulele numite me)oni care sunt instabile deoarece un Vuarc i un antiVuarc se pot ani4ila reciproc producnd electroni i alte particule. 1semntor restricia mpiedic e"istena independent a unui sin!ur !luon deoarece !luonii sunt colorai. (n sc4imb trebuie s e"iste o colecie de !luoni ale cror culori s se adune formnd alb. D colecie de acest fel formea) o particul numit !lueball. Laptul c restricia mpiedic observarea unui Vuarc sau !luon i)olat poate face ca noiunea de Vuarc i cea de !luon ca particule s par metafi)ice.
C8

?otui e"ist o alt proprietate a interaciilor nucleare tari numit libertate asimptotic ce definete bine conceptul de Vuarc sau de !luon. #a ener!ii normale interacia nuclear tare este ntr$adevr tare i ea lea! strns Vuarcii. ?otui e"perimentele cu acceleratori mari de particule arat c la ener!ii nalte interacia devine mult mai slab i Vuarcii i !luonii se comport ca particule aproape libere. Li!ura @.; pre)int o foto!rafie a ciocnirii dintre un antiproton i un proton cu ener!ie nalt. +$au produs civa Vuarci aproape liberi i au dat natere .jeturilor* de urme vi)ibile din ima!ine.

+uccesul unificrii interaciilor nucleare slabe i forelor electroma!netice a condus la mai multe ncercri de a combina aceste dou fore cu interacia nuclear tare n ceea ce se numete marea teorie unificat (sau 0?U). 1ceast denumire este mai de!rab o e"a!erare% teoriile re)ultante nu sunt deloc mari i nici nu sunt complet unificate deoarece ele nu includ !ravitaia. (n realitate ele nu sunt nici teorii complete deoarece conin mai muli parametri ale cror valori nu pot fi pre)ise de teorie ci care trebuie s fie alese astfel nct s se potriveasc cu e"perimentul. 'u toate acestea ele pot repre)enta un pas spre o teorie complet pe deplin unificat. Adeea de ba) a 0?U este urmtoarea% 1a cum s$a menionat mai sus interaciile nucleare tari devin mai slabe la ener!ii nalte. 3e de alt parte forele electroma!netice i interaciile slabe

C=

care nu sunt asimptotic libere devin mai tari la ener!ii nalte. #a o ener!ie foarte mare numit ener!ia marii unificri aceste trei fore ar avea toate aceeai trie i deci pot repre)enta doar aspecte diferite ale unei sin!ure fore. 0?U pre)ice de asemenea c la aceast ener!ie diferite particule de materie cu spin =U; cum sunt Vuarcii i electronii ar fi n mod esenial aceleai reali)ndu$se o alt unificare. 2aloarea ener!iei marii unificri nu este prea bine cunoscut dar probabil ar trebui s fie de cel puin un milion de milioane de :e2. :eneraia actual de acceleratori de particule poate reali)a ciocnirea particulelor la ener!ii de circa o sut de :e2 i mainile sunt astfel proiectate nct s$ar putea ridica la civa mii de :e2. /ar o main care ar fi suficient de puternic pentru a accelera particule la ener!ia marii unificri ar trebui s fie tot att de mare ca i +istemul +olar i ar fi improbabil de finanat n climatul economic actual. 1stfel teoriile marii unificri nu pot fi testate. ?otui ca i n ca)ul teoriei unificate electroma!netic i slab la ener!ii joase e"ist consecine ale teoriei care pot fi testate. 'ea mai interesant este pre)icerea c protonii care repre)int mare parte din masa materiei obinuite se pot de)inte!ra spontan n particule mai uoare ca antielectronii. 1cest lucru este posibil deoarece la ener!ia marii unificri nu e"ist o diferen esenial ntre un Vuarc i un antielectron. 'ei trei Vuarci dintr$un proton nu au n mod normal destul ener!ie pentru a se sc4imba n antielectroni dar foarte rar unul dintre ei poate cpta destul ener!ie pentru a face tran)iia deoarece principiul de incertitudine arat c ener!ia Vuarcilor din interiorul protonului nu poate fi determinat e"act. 1tunci protonul s$ar de)inte!ra. 3robabilitatea ca un Vuarc s capete ener!ie suficient este att de mic nct este probabil c trebuie s se atepte cel puin un milion de milioane de milioane de milioane de milioane (= urmat de trei)eci de )erouri) de ani. 1cesta este un timp mult mai lun! dect timpul scurs de la Bi! Ban! care este doar de )ece miliarde de ani (= urmat de cinci )erouri). 1stfel s$ar putea crede c posibilitatea de de)inte!rare spontan a protonului n$ar putea fi testat e"perimental. ?otui ansele de detectare a de)inte!rrii se pot mri dac se observ o mare cantitate de materie care conine un numr foarte mare de protoni. (/ac de e"emplu s$ar observa un numr de protoni e!al cu = urmat de trei)eci i unu de )erouri timp de un an ar fi de ateptat conform celei mai simple 0?U s se observe mai mult dect o de)inte!rare a protonului.) 1u fost reali)ate mai multe e"perimente de acest fel dar nimeni nu a dat o dovad clar a de)inte!rrii protonului sau neutronului. Unul din e"perimente a utili)at opt mii de tone de ap i a fost reali)at n +alina 0orton din D4io (pentru a evita producerea altor evenimente cau)ate de ra)ele cosmice care pot fi confundate cu efectele de)inte!rrii protonului). /eoarece n timpul e"perimentului nu a fost observat vreo de)inte!rare spontan a protonului se poate calcula c timpul de via probabil al protonului trebuie s fie mai mare dect )ece milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de ani (=
C;

cu trei)eci i unu de )erouri). 1cesta este un timp mai lun! dect durata de via pre)is de marea teorie unificat cea mai simpl dar e"ist teorii mai de)voltate n care duratele de via pre)ise sunt mai mari. 3entru a le testa vor fi necesare e"perimente i mai precise care utili)ea) cantiti i mai mari de materie. '4iar dac este foarte !reu s se observe de)inte!rarea spontan a protonului se poate ntmpla c propria noastr e"isten este o consecin a procesului invers producerea protonilor sau mai simplu a Vuarcilor dintr$o situaie iniial n care nu e"istau mai muli Vuarci dect antiVuarci care repre)int modul cel mai natural de ima!inat nceputul universului. 0ateria de pe pmnt este format n principal din protoni i neutroni care la rndul lor sunt formai din Vuarci. 5u e"ist antiprotoni i antineutroni formai din Vuarci cu e"cepia ctorva pe care fi)icienii i produc n marile acceleratoare de particule. 1vem dove)i de la ra)ele cosmice c acelai lucru este adevrat pentru toat materia din !ala"ia noastr% nu e"ist antiprotoni sau antineutroni n afar de un numr mic care sunt produi ca perec4i particulUantiparticul n ciocnirile la ener!ii nalte. /ac n !ala"ia noastr ar fi e"istat re!iuni mari de antimaterie ne$am atepta s observm cantiti mari de radiaii de la !raniele dintre re!iunile de materie i antimaterie unde multe particule s$ar fi ciocnit cu antiparticulele lor ani4ilndu$se reciproc i emannd radiaie de ener!ie nalt. 5u avem dove)i directe c materia din alte !ala"ii este format din protoni i neutroni sau antiprotoni i antineutroni dar trebuie s fie ori una ori alta% nu poate fi un amestec ntr$o sin!ur !ala"ie deoarece atunci ar trebui s observm de asemenea o mare cantitate de radiaii din ani4ilri. 'redem deci c toate !ala"iile sunt compuse din Vuarci mai de!rab dect din antiVuarciJ pare imposibil ca unele !ala"ii s fie materie i altele antimaterie. /e ce trebuie s e"iste att de muli Vuarci fa de antiVuarci- /e ce nu e"ist numere e!ale din fiecare- Este desi!ur un noroc pentru noi c numerele sunt ine!ale deoarece dac ele ar fi aceleai aproape toi Vuarcii i antiVuarcii s$ar fi ani4ilat reciproc la nceputul universului i ar fi lsat un univers cu radiaie dar aproape fr materie. 1tunci nu ar fi e"istat !ala"ii stele sau planete pe care s se fi putut de)volta viaa uman. /in fericire marile teorii unificate pot da o e"plicaie a faptului c universul trebuie s conin acum mai muli Vuarci dect antiVuarci c4iar dac a nceput cu numere e!ale din fiecare. 1a cum am v)ut 0?U permite Vuarcilor s se transforme n antielectroni la ener!ie nalt. Ea permite de asemenea procesele inverse antiVuarcii transformndu$se n electroni i electronii i antielectronii transformndu$se n antiVuarci i Vuarci. 1 fost un timp n universul foarte timpuriu cnd el era att de fierbinte nct ener!iile particulelor ar fi fost destul de nalte pentru ca aceste transformri s aib loc. /ar de ce trebuie s conduc aceasta la mai muli Vuarci dect antiVuarci- 0otivul este c le!ile fi)icii nu sunt e"act aceleai pentru particule i antiparticule.

C6

3n n =>@C s$a cre)ut c le!ile fi)icii ascultau de fiecare dintre cele trei simetrii separate ' 3 i ?. +imetria ' nseamn c le!ile sunt aceleai pentru particule i antiparticule. +imetria 3 nseamn c le!ile sunt aceleai pentru orice situaie i ima!inea sa n o!lind (ima!inea n o!lind a unei particule care se rotete spre dreapta este o particul care se rotete spre stn!a). +imetria ? nseamn c dac se inversea) direcia de micare a tuturor particulelor i antiparticulelor sistemul trebuie s se ntoarc la ceea ce a fost mai nainteJ cu alte cuvinte le!ile sunt aceleai n direcie nainte i napoi n timp. (n =>@C doi fi)icieni americani ?sun!$/ao #ee i '4en 5in! Zan! su!erau c de fapt interacia slab nu ascult de simetria 3. 'u alte cuvinte interacia slab ar face ca universul s se de)volte diferit fa de modul n care s$ar de)volta ima!inea sa n o!lind. (n acelai an o cole! '4ien$+4iun! Io a dovedit c pre)icerea lor era corect. Ea a fcut aceasta aliniind nucleele atomilor radioactivi ntr$un cmp ma!netic astfel c toate se roteau n aceeai direcie i a artat c electronii erau emii mai mult ntr$o direcie dect n cealalt. (n anul urmtor #ee i Zan! au primit premiul 5obel pentru ideea lor. +$a descoperit de asemenea c interacia slab nu ascult de simetria '. 1dic aceasta ar face ca un univers format din antiparticule s se comporte diferit de universul nostru. 'u toate acestea prea c interacia slab ascult de simetria combinat '3. 1dic universul s$ar de)volta n acelai fel ca i ima!inea sa n o!lind dac n plus fiecare particul ar fi nlocuit cu antiparticula saK ?otui n =>C7 nc doi americani <. I. 'ronin i 2al Litc4 au descoperit c de)inte!rarea anumitor particule numite me)oni B nu ascult de simetria '3. 'ronin i Litc4 au primit n cele din urm premiul 5obel pentru lucrarea lor n =>98. (1u fost acordate multe premii pentru a arta c universul nu este att de simplu cum am fi putut credeK) E"ist o teorem matematic ce spune c orice teorie care ascult de mecanica cuantic i de teoria relativitii trebuie s asculte ntotdeauna de simetria combinat '3?. 'u alte cuvinte universul ar fi trebuit s se comporte la fel dac se nlocuiau particulele cu antiparticulele dac se lua ima!inea n o!lind i dac se inversa direcia timpului. /ar 'ronin i Litc4 au artat c dac se nlocuiesc particulele cu antiparticulele i se ia ima!inea n o!lind dar nu se inversea) direcia timpului atunci universul nu se comport la fel. 3rin urmare le!ile fi)icii trebuie s se sc4imbe dac se inversea) direcia timpului ele nu ascult de simetria ?. (n mod si!ur universul timpuriu nu asculta de simetria ?% pe msur ce timpul mer!e nainte universul se e"tinde dac el ar cur!e napoi universul s$ ar contracta. i deoarece e"ist for[e care nu ascult de simetria ? re)ult c atunci cnd universul se e"tinde aceste fore pot cau)a transformarea mai multor antielectroni n Vuarci dect electroni n antiVuarci. 1tunci cnd universul se e"tindea i se rcea antiVuarcii se ani4ilau cu Vuarcii dar deoarece erau mai muli Vuarci dect antiVuarci rmnea un mic e"ces de
C7

Vuarci. /in acetia s$a format materia pe care o vedem a)i i din care suntem fcui noi nine. 1stfel c4iar e"istena noastr ar putea fi privit ca o confirmare a marilor teorii unificate dei numai o confirmare calitativJ e"ist incertitudini astfel c nu se poate pre)ice numrul de Vuarci care va rmne dup ani4ilare sau c4iar dac rmn Vuarci sau antiVuarci. (?otui dac ar fi fost e"ces de antiVuarci noi am fi numit pur i simplu antiVuarcii Vuarci i Vuarcii antiVuarci.) 0arile teorii unificate nu includ fora de !ravitaie. 1ceasta nu are prea mare importan deoarece !ravitaia este o for att de slab nct de obicei efectele sale pot fi ne!lijate cnd tratm particulele elementare sau atomii. ?otui faptul c are un domeniu mare de aciune i este ntotdeauna o for de atracie nseamn c efectele sale se adun. 1stfel pentru un numr suficient de mare de particule materiale forele !ravitaionale pot domina toate celelalte fore. /in aceast cau) !ravitaia determin evoluia universului. '4iar pentru obiecte de dimensiunea unor stele fora de atracie !ravitaional poate nvin!e celelalte fore producnd colapsul stelei. #ucrarea mea din =>E8 se referea la !urile ne!re care pot re)ulta dintr$un astfel de colaps stelar i la cmpurile !ravitaionale intense din jurul lor. 1ceasta a condus la primele indicaii asupra modului n care teoria mecanicii cuantice i teoria !eneral a relativitii se pot afecta reciproc o scurt privire asupra unei teorii cuantice a !ravitaiei care urmea) s apar.

&. 'urile negre

?ermenul de !aur nea!r este de ori!ine foarte recent. El a fost inventat n =>C> de savantul american <o4n I4eeler ca o descriere !rafic a unei idei care are o vec4ime de cel puin dou sute de ani ntr$o vreme cnd e"istau dou teorii asupra luminii% una susinut de 5eFton era c lumina este format din particuleJ cealalt era c lumina este format din unde. tim acum c ambele teorii sunt corecte. 3rin dualismul undUparticul din mecanica cuantic lumina poate fi privit att ca und ct i ca particul. (n cadrul teoriei care susinea c lumina este format unde nu era clar modul n care ea ar trebui s rspund la !ravitaie. /ar dac lumina este format din particule ar fi de ateptat ca acestea s fie afectate de !ravitaie n acelai fel n care sunt afectate !4iulele de tun rac4etele i planetele. #a nceput oamenii credeau c particulele de lumin se deplasea) cu vite) infinit dar descoperirea lui Roemer c lumina se deplasea) cu vite) finit a artat c !ravitaia poate avea un efect important. <o4n 0ic4ell un membru n consiliul unui 'ole!iu din 'ambrid!e a scris pe ba)a acestei ipote)e n =E96 o lucrare n revista Philosophical Transactions a +ocietii Re!ale din #ondra n care a artat c o stea care este suficient de masiv i compact ar avea un cmp !ravitaional att de puternic nct lumina nu poate iei% orice lumin emis de suprafaa
C@

stelei ar fi atras napoi de atracia !ravitaional a stelei nainte de a putea ajun!e foarte departe. 0ic4ell su!era c ar putea e"ista multe stele ca aceasta. /ei nu le$am putea vedea pentru c lumina lor nu ar ajun!e la noi totui am putea s simim atracia lor !ravitaional. 1ceste obiecte sunt numite acum !uri ne!re pentru c asta sunt% !oluri ne!re n spaiu. D su!estie similar a fost fcut civa ani mai tr)iu de savantul france) marc4i)ul de #aplace aparent independent de 0ic4ell% Este destul de interesant c #aplace a inclus$o numai n prima i a doua ediie a crii sale Sistemul lumii i a scos$o din ediiile ulterioareJ poate c a 4otrt c era o idee aiurit. (/e asemenea teoria corpuscular a luminii nu a mai fost susinut n secolul al nouspre)eceleaJ prea c totul se putea e"plica prin teoria ondulatorie i conform acesteia nu ora clar dac lumina era afectat de !ravitaie.) /e fapt nu este lo!ic ca lumina s fie tratat ca nite !4iulele n teoria !ravitaiei a lui 5eFton pentru c vite)a luminii este fi". (D !4iulea lansat n sus de la pmnt va fi ncetinit de !ravitaie i n cele din urm se va opri i va cdeaJ totui un foton continu s se deplase)e n sus cu vite) constant. 1tunci cum poate !ravitaia neFtonian s afecte)e lumina-) D teorie consistent privind modul n care !ravitaia afectea) lumina nu a aprut pn cnd Einstein n$a propus relativitatea !enerali)at n =>=@. ,i c4iar atunci a durat mult timp pn cnd au fost nelese implicaiile teoriei pentru stelele masive. 3entru a nele!e modul n care se poate forma o !aur nea!r avem nevoie mai nti de nele!erea unui ciclu de via a unei stele. D stea se formea) atunci cnd o cantitate mare de !a) (n majoritate 4idro!en) ncepe s sufere un colaps n sine nsui datorit atraciei sale !ravitaionale. 1tunci cnd ea se contract atomii !a)ului se ciocnesc ntre ei din ce n ce mai des i cu vite)e din ce n ce mai mari !a)ul se ncl)ete. (n cele din urm !a)ul va fi att de fierbinte nct atunci cnd atomii de 4idro!en se ciocnesc ei nu se mai deprtea) unul de altul ci fu)ionea) formnd 4eliu. 'ldura eliberat n aceast reacie care este ca o e"plo)ie controlat a unei bombe cu 4idro!en este aceea care face ca steaua s strluceasc. 1ceast cldur suplimentar mrete i mai mult presiunea !a)ului pn ce este suficient pentru a ec4ilibra atracia !ravitaional i !a)ul ncetea) s se contracte. Este cam ca un balon e"ist. un ec4ilibru ntre presiunea aerului din interior care ncearc s produc umflarea balonului i tensiunea din cauciuc care ncearc s micore)e balonul. +telele vor rmne stabile un timp ndelun!at n care cldura de!ajat de reaciile nucleare ec4ilibrea) atracia !ravitaional. (n cele din urm ns steaua nu va mai avea 4idro!en i ali combustibili nucleari. (n mod parado"al cu ct stelele au mai mult combustibil la nceput cu att mai curnd se termin. 1ceasta se ntmpl deoarece cu ct o stea este mai masiv cu att trebuie s fie mai fierbinte pentru a ec4ilibra atracia sa !ravitaional. i cu ct este mai fierbinte cu att mai repede se consum combustibilul su. +oarele nostru are probabil destul combustibil pentru nc cinci miliarde de
CC

ani dar stelele mai masive pot s$i epui)e)e combustibilul doar ntr$o sut de milioane de ani mult mai puin dect vrsta universului. 1tunci cnd o stea nu mai are combustibil ea ncepe s se rceasc i astfel se contract. 'e poate s i se ntmple apoi a fost neles pentru prima oar abia la sfritul anilor R;8. (n =>;9 un student indian +ubra4manGan '4andraseM4ar a luat vaporul spre 1n!lia pentru a studia la 'ambrid!e cu astronomul britanic +ir 1rt4ur Eddin!ton un e"pert n relativitatea !enerali)at. ('onform unor relatri un )iarist i$a spus lui Eddin!ton la nceputul anilor R;8 c a au)it c ar fi numai trei oameni n lume care nele!eau relativitatea !enerali)at. Eddin!ton a tcut un timp apoi a replicat .(ncerc s m !ndesc cine este a treia persoan*.) (n timpul cltoriei din Andia '4andraseM4ar a calculat modul n care o stea mare putea e"ista i se putea menine contra !ravitaiei sale dup ce i$a consumat tot combustibilul. Adeea era aceasta% atunci cnd o stea se micorea) particulele de materie ajun! foarte aproape una de alta i astfel conform principiului de e"clu)iune al lui 3auli ele trebuie s aib vite)e foarte diferite. 1ceasta le face s se ndeprte)e una de alta i tinde s produc e"pansiunea stelei. 3rin urmare o stea se poate menine la o ra) constant printr$un ec4ilibru ntre atracia !ravitaional i respin!erea care apare datorit principiului de e"clu)iune aa cum mai nainte !ravitaia sa era ec4ilibrat de cldur. '4andraseM4ar a reali)at ns c e"ist o limit pentru respin!erea datorat principiului de e"clu)iune. ?eoria relativitii limitea) diferena ma"im ntre vite)ele particulelor de materie din stea la vite)a luminii. 1ceasta nseamn c atunci cnd o stea ajun!e destul de dens respin!erea cau)at de principiul de e"clu)iune ar fi mai mic dect atracia !ravitaional. (1ceast mas se numete acum limita '4andraseM4ar.) D descoperire similar a fost fcut aproape n acelai timp de savantul rus #ev /avidovici #andau. 1ceasta a avut implicaii serioase pentru soarta final a stelelor masive. /ac masa unei stele este mai mic dect limita '4andraseM4ar ea poate s$i opreasc n cele din urm contracia i s se stabili)e)e la o stare final posibil ca o .pitic alb* cu o ra) de cteva mii de Milometri i o densitate de sute de tone pe centimetru cub. D pitic alb este susinut de repulsia datorat principiului de e"clu)iune ntre electronii materiei sale. Dbservm un numr mare din aceste stele pitice albe. Una dintre primele descoperite este o stea care se deplasea) pe orbit n jurul lui +irius cea mai strlucitoare stea de pe cerul nopii. #andau a artat c e"ist o alt stare final posibil pentru o stea tot cu mas limit de apro"imativ o dat sau de dou ori masa soarelui dar mult mai mic c4iar dect o pitic alb. 1ceste stele ar fi susinute de respin!erea datorat principiului de e"clu)iune dintre neutroni i protoni nu ntre electroni. Ele au fost numite deci stele neutronice. Ele ar avea o ra) de numai apro"imativ aispre)ece Milometri i o densitate de sute de milioane de tone pe centimetru cub. (n momentul cnd au fost pre)ise prima oar nu e"ista
CE

o modalitate de observare a stelelor neutronice. Ele nu au fost detectate n realitate dect mult mai tr)iu. 3e de alt parte stelele cu masa peste limita '4andraseM4ar au o mare problem atunci cnd i termin combustibilul. (n unele ca)uri ele pot e"ploda sau reuesc s elimine destul materie pentru a$i reduce masa sub limit i deci s evite colapsul !ravitaional catastrofal dar era !reu de cre)ut c acest lucru se ntmpla ntotdeauna indiferent cit de mare era steaua. 'um ar fi tiut ea c trebuie s piard din !reutate- ,i c4iar dac fiecare stea reuea s piard destul mas pentru a evita colapsul ce s$ar fi ntmplat dac ai fi adu!at mas la o pitic alb sau la o stea neutronic astfel nct s depeasc limita1r fi suferit un colaps spre densitate infinit- Eddin!ton a fost ocat de aceast implicaie i a refu)at s cread re)ultatul lui '4andraseM4ar. Eddin!ton credea c pur i simplu nu era posibil ca o stea s sufere un colaps ctre un punct. 1cesta a fost punctul de vedere al multor savaniJ Einstein nsui a scris o lucrare n care pretindea c stelele nu se vor restrn!e la dimensiunea )ero% Dstilitatea celorlali oameni de tiin n special a lui Eddin!ton fostul su profesor i o autoritate de prim importan n ceea ce privete structura stelelor l$a convins pe '4andraseM4ar s abandone)e aceast direcie de lucru i s treac la alte probleme de astronomie cum este micarea roiurilor de stele. ?otui atunci cnd i s$a decernat premiul 5obel n =>96 acesta a fost n parte cel puin pentru lucrarea sa de nceput asupra masei limit a stelelor reci. '4andraseM4ar a artat c principiul de e"clu)iune putea s nu opreasc colapsul unei stele mai masive deci limita '4andraseM4ar dar problema nele!erii a ceea ce i se ntmpl unei stele de acest fel conform teoriei relativitii !enerali)ate a fost re)olvat pentru prima oar de un tnr american Robert Dppen4eimer n =>6>. Re)ultatul su su!era ns c nu ar fi e"istat consecine observabile care s poat fi detectate de telescoapele de atunci. 1poi a intervenit cel de$al doilea r)boi mondial i Dppen4eimer nsui a fost implicat n proiectul bombei atomice. /up r)boi problema colapsului !ravitaional a fost uitat deoarece majoritatea oamenilor de tiin erau preocupati de ceea ce se ntmpla la scara atomului i nucleului su. ?otui n anii RC8 interesul problemelor la scar mare ale astronomiei i cosmolo!iei a fost retre)it de o cretere nsemnat a numrului i domeniului de observaii astronomice determinat de aplicarea te4nolo!iei moderne. 1tunci lucrarea lui Dppen4eimer a fost redescoperit i e"tins de mai multe persoane. Ama!inea pe care o avem acum din lucrarea lui Dppen4eimer este urmtoarea% cmpul !ravitaional al stelei modific traiectoriile ra)elor de lumin n spaiu timp fa de traiectoriile care ar fi fost dac steaua nu e"ista. 'onurile de lumin care indic traiectoriile urmate n spaiu i timp de scnteierile de lumin emise de vrfurile lor sunt curbate spre interior ln! suprafaa unei stele. 1ceasta se poate vedea la curbarea luminii stelelor ndeprtate observat n timpul unei eclipse de soare. 'nd steaua se contract cmpul !ravitaional la suprafaa sa devine mai puternic i conurile de lumin
C9

se curbea) i mai mult spre interior. 1ceasta face i mai dificil ieirea luminii din stea i pentru un observator aflat la distan lumina apare mai slab i mai roie. (n cele din urm cnd steaua s$a micorat pn la o anumit ra) critic cmpul !ravitaional la suprafa devine att de puternic nct conurile de lumin sunt curbate spre interior aa de mult c lumina nu mai poate iei (fi!. C.=). 'onform teoriei relativitii nimic nu se poate deplasa mai repede dect lumina. 1stfel dac lumina nu poate iei nu poate iei nimic altcevaJ totul este atras de cmpul !ravitaional. E"ist deci un set de evenimente ntr$o re!iune a spaiu$timpului din care nu se poate iei pentru a ajun!e la un observator aflat la distan. 1ceast re!iune se numete o !aur nea!r. #imita sa se numete ori)ontul evenimentului i el coincide cu traiectoriile ra)elor de lumin care nu au reuit s ias din !aura nea!r.

C>

3entru a nele!e ce ai vedea dac ai privi colapsul unei stele ce formea) o !aur nea!r trebuie s reamintim c n teoria relativitii nu e"ist timp absolut. Liecare observator are propria sa msur a timpului. ?impul pentru cineva de pe stea va diferi de timpul pentru cineva aflat la distan datorit cmpului !ravitaional al stelei. + presupunem c un astronaut cute)tor aflat pe suprafaa unei stele care sufer un colaps i care se prbuete o dat cu ea trimite un semnal la fiecare secund conform ceasului su ctre nava sa spaial aflat pe orbit n jurul stelei. #a un moment dat indicat de ceasul su s presupunem ==%88 steaua s$ar micora sub ra)a critic la care cmpul !ravitaional devine att de puternic nct nimic nu mai poate iei i semnalele sale nu mai ajun! la nav. 3e msur ce se apropie ora ==%88 camara)ii si care privesc din nav ar !si c intervalele dintre semnalele succesive emise de astronaut ar fi din ce n ce mai lun!i dar acest efect ar fi foarte mic nainte de =8%@>%@>. Ei ar trebui s atepte doar foarte puin mai mult de o secund ntre semnalul astronautului de la ora =8%@>%@9 i cel trimis cnd ceasul su arta =8%@>%@> dar ar trebui s atepte pentru totdeauna semnalul de la ==%88. Undele de lumin emise de suprafaa stelei ntre =8%@>%@> i ==%88 dup ceasul astronautului ar fi mprtiate pe o perioad infinit de timp dup cum se vede din nava spaial. Antervalul de timp dintre sosirile undelor succesive la nava spaial ar fi din ce n ce mai lun! astfel c lumina stelei ar aprea din ce n ce mai roie i din ce n ce mai slab. (n cele din urm steaua ar fi att de ntunecat nct nu ar mai putea fi v)ut de pe nava spaialJ tot ce rmne este o !aur nea!r n spaiu. +teaua ar continua ns s e"ercite aceeai for !ravitaional asupra navei spaiale care ar continua s se deplase)e pe orbit n jurul !urii ne!re. ?otui scenariul nu este n ntre!ime realist datorit urmtoarei probleme. :ravitaia devine mai slab pe msur ce v deprtai de stea astfel nct fora !ravitaional asupra picioarelor cute)torului nostru astronaut ar fi ntotdeauna mai mare dect fora e"ercitat asupra capului su. 1ceast diferen ntre fore l$ar ntinde pe astronautul nostru ca pe nite spa!4etti sau l$ar rupe nainte ca steaua s se contracte la ra)a critic la car s$a format ori)ontul evenimentuluiK ?otui credem c e"ist obiecte mult mai mari n univers cum sunt re!iunile centrale ale !ala"iilor care pot suferi de asemenea un colaps !ravitaional formnd !uri ne!reJ un astronaut aflat pe unul din acestea nu ar fi rupt nainte de a se forma !aura nea!r. /e fapt el nu ar simi nimic special cnd ar atin!e ra)a critic i ar putea trece de punctul fr ntoarcere fr s$l observe. ?otui doar n cteva ore pe msur ce re!iunea continu s sufere colapsul diferena dintre forele !ravitaionale e"ercitate asupra capului su i picioarelor sale ar deveni att de mare nct din nou l$ar rupe n buci. #ucrarea pe care Ro!er 3enrose i cu mine am fcut$o ntre =>C@ i =>E8 a artat conform teoriei relativitii c ntr$o !aur nea!r trebuie s fie o
E8

sin!ularitate de densitate infinit i curbur infinit a spaiu$timpului. 1ceasta este ca Bi! Ban!$ul de la nceputul timpului numai c el ar fi un sfrit al timpului pentru corpul care sufer colapsul i pentru astronaut. #a aceast sin!ularitate le!ile tiinei i capacitatea noastr de a pre)ice viitorul nu ar mai funciona. ?otui orice observator rmas n afara !urii ne!re nu ar fi afectat de acest eec al predictibilitii deoarece nici lumina nici orice alt semnal din sin!ularitate nu l$ar putea ajun!e. 1cest fapt remarcabil l$a fcut pe Ro!er 3enrose s propun ipote)a cen)urii cosmice care poate fi parafra)at astfel% ./umne)eu detest o sin!ularitate nud.* 'u alte cuvinte sin!ularitile produse de colapsul !ravitaional se produc numai n locuri ca !urile ne!re unde ele sunt decent ascunse de o privire e"terioar ori)ontului evenimentului. +trict aceasta se numete ipote)a cen)urii cosmice slabe% ea protejea) observatorii care rmn n afara !urii ne!re de consecinele eecului capacitii de pre)icere care se produce la sin!ularitate dar nu face nimic pentru bietul astronaut nefericit care cade n !aur. E"ist unele soluii ale ecuaiilor relativitii !enerali)ate n care este posibil ca astronautul nostru s vad o sin!ularitate nud% el poate s evite s atin! sin!ularitatea i n sc4imb s cad printr$o .!aur de vierme* i s ias n alt re!iune a universului. 1cesta ar oferi mari posibiliti de a cltori n spaiu i timp dar din nefericire se pare c aceste soluii sunt toate foarte instabileJ cea mai mic perturbaie cum ar fi pre)ena unui astronaut le poate modifica astfel nct astronautul nu ar putea vedea sin!ularitatea pn nu ajun!e la ea i timpul su ajun!e la sfrit. 'u alte cuvinte sin!ularitatea s$ar !si ntotdeauna n viitorul su i niciodat n trecutul su. 2ersiunea tare a ipote)ei cen)urii cosmice afirm c ntr$o soluie realist sin!ularitile s$ar !si ntotdeauna ori n ntre!ime n viitor (ca sin!ularitile colapsului !ravitaional) ori n ntre!ime n trecut (ca Bi! Ban!$ul). Este mre s se spere c este valabil o versiune a ipote)ei cen)urii deoarece n apropierea sin!ularitilor nude poate fi posibil cltoria n trecut. /ei acest lucru ar fi !ro)av pentru scriitorii de literatur tiinifico$fantastic ar nsemna c nimeni nu ar mai avea o via si!ur% cineva poate intra n trecut i$i poate omor tatl sau mama nainte ca tu s fii conceputK Dri)ontul evenimentului limita re!iunii spaiu$timpului de unde nu se mai poate iei acionea) ca o membran ntr$un sin!ur sens n jurul !urii ne!re% obiecte ca astronauii imprudeni pot cdea prin ori)ontul evenimentului n !aura nea!r dar din !aura nea!r nu mai iese nimic prin ori)ontul evenimentului. (1mintim c ori)ontul evenimentului este traiectoria n spaiu$ timp a luminii care ncearc s ias din !aura nea!r i c nimic nu se poate deplasa mai repede dect lumina.) +$ar putea spune despre ori)ontul evenimentului ceea ce poetul /ante spunea despre intrarea n Anfern% .2oi ce intrai aici lsai orice speran.* Drice sau oricine cade prin ori)ontul evenimentului va ajun!e curnd la re!iunea de densitate infinit i la sfritul timpului.
E=

Relativitatea !enerali)at pre)ice c obiectele !rele n micare determin emisia de unde !ravitaionale unde ale curburii spaiului care se deplasea) cu vite)a luminii. 1cestea sunt similare undelor de lumin care sunt unde ale cmpului electroma!netic dar sunt mult mai !reu de detectat. 'a i lumina ele transport ener!ia din obiectele care le emit. 1r fi deci de ateptat ca un sistem de obiecte masive s ajun! n cele din urm ntr$o stare staionar deoarece ener!ia din orice micare va fi transportat de emisia undelor !ravitaionale. (Este ca atunci cnd cade un dop n ap% la nceput el se mic destul de mult n sus i n jos dar deoarece undele duc cu ele ener!ia sa el va ajun!e n cele din urm la o stare staionar.) /e e"emplu micarea pmntului pe orbita sa n jurul soarelui produce unde !ravitaionale. 'a efect al pierderii de ener!ie orbita pmntului se va modifica astfel nct treptat el ajun!e din ce n ce mai aproape de soareJ ciocnindu$se de el i ajun!nd ntr$o stare staionar. Rata pierderii de ener!ie este foarte mic aproape destul s pun n funciune un radiator electric. 1ceasta nseamn c vor fi necesari o mie de milioane de milioane de milioane de milioane de ani pn cnd pmntul va cdea pe soare astfel c nu este necesar s v n!rijorai acumK 0odificarea orbitei pmntului este prea lent pentru a fi observat dar producerea acestui efect a fost observat n ultimii civa ani n sistemul numit 3+R =>=6X=C (3+R nseamn .pulsar* un tip special de stea neutronic ce emite impulsuri re!ulate de unde radio). 1cest sistem conine dou stele neutronice care se mic pe orbit una n jurul celeilalte i ener!ia pe care o pierd prin emisia de unde !ravitaionale le face s se deplase)e pe spiral una ctre cealalt. (n timpul colapsului !ravitaional al unei stele cnd se formea) o !aur nea!r micrile ar fi mult mai rapide astfel c ener!ia este transportat cu o rat mult mai mare. 3rin urmareJ nu va dura mult pn cnd ea va ajun!e ntr$o stare staionar. 'um ar arta aceast stare final- +e poate presupune c ea ar depinde de toate caracteristicile comple"e ale stelei din care s$a format nu numai de masa sa i de vite)a de rotaie dar i de diferite densiti ale diferitelor pri ale stelei i de micrile complicate ale !a)elor din stea. ,i dac !urile ne!re ar fi tot att de variate ca i obiectele din care s$au format n urma colapsului poate fi foarte !reu s se fac pre)iceri despre !urile ne!re n !eneral. ?otui n =>CE studiul !urilor ne!re a fost revoluionat de Ierner Asrael un savant canadian (care s$a nscut n Berlin a crescut n 1frica de +ud i i$a luat doctoratul n Arlanda). Asrael a artat c n conformitate cu relativitatea !enerali)at !urile ne!re care nu se rotesc trebuie s fie foarte simpleJ ele erau perfect sferice dimensiunea lor depindea numai de masa lor i oricare dou !uri ne!re de acest fel avnd aceeai mas erau identice. /e fapt ele ar putea fi descrise de o soluie particular a ecuaiilor lui Einstein care era cunoscut nc din =>=E descoperit de Barl +c4Far)sc4ild la scurt vreme dup descoperirea relativitii !enerali)ate. #a nceput multe persoane printre care c4iar Asrael au ar!umentat c deoarece !urile ne!re trebuie s fie perfect
E;

sferice o !aur nea!r poate fi format numai prin colapsul unui obiect perfect sferic. Drice stea real care nu ar fi niciodat perfect sferic ar putea deci s sufere un colaps formnd doar o sin!ularitate nud. 1 e"istat ns o interpretare diferit a re)ultatului obinut de Asrael care a fost susinut n special de Ro!er 3enrose i <o4n I4eeler. Ei susineau c micrile rapide care au loc n timpul colapsului unei stele ar nsemna c undele !ravitaionale pe care le emite ar face$o i mai sferic i n momentul n care ajun!e la o stare staionar ea ar fi precis sferic. 'onform acestui punct de vedere orice stea care nu se rotete indiferent cit de complicat este forma sa i structura sa intern ar sfri dup colapsul !ravitaional ca o !aur nea! perfect sferic a crei dimensiune depinde numai de masa sa. 'alculele ulterioare au confirmat acest punct de vedere i curnd acesta a fost !eneral adoptat. Re)ultatul lui Asrael trata ca)ul !urilor ne!re formate numai din corpuri care nu se rotesc. (n =>C6 RoG Berr din 5oua Seeland a descoperit un set de soluii ale ecuaiilor relativitii !enerali)ate care descriau !urile ne!re rotitoare. 1ceste !uri ne!re .Berr* se rotesc cu vite) constant dimensiunea i forma lor depin)nd numai de masa i vite)a lor de rotaie. /ac rotaia este )ero !aura nea!r este perfect rotund i soluia este identic cu soluia +c4Far)sc4ild. /ac rotaia este diferit de )ero !aura nea!r se bombea) spre e"terior la ecuatorul su (la fel cum pmntul sau soarele se bombea) datorit rotaiei lor) i cu ct se rotete mai repede cu att se bombea) mai mult. 1stfel pentru a e"tinde re)ultatul lui Asrael ca s includ corpurile rotitoare s$a presupus c orice corp rotitor care sufer un colaps formnd o !aur nea!r ar ajun!e n cele din urm la o stare staionar descris de soluia Berr. (n =>E8 un student n cercetare i cole! al meu de la 'ambrid!e Brandon 'arter a fcut primul pas n demonstrarea acestei ipote)e. El a artat c n ca)ul n care o !aur nea!r rotitoare are o a" de simetrie ca un titire) dimensiunea i forma sa ar depinde numai de masa i vite)a sa de rotaie. 1poi n =>E= eu am demonstrat c orice !aur nea!r rotitoare staionar ar avea ntr$adevr o asemenea a" de simetrie. (n sfrit n =>E6 /avid Robinson de la Bin!s 'olle!e din #ondra a utili)at re)ultatele lui 'arter i ale mele pentru a arta c ipote)a fusese corect% o asemenea !aur nea!r trebuie ntr$adevr s fie o soluie Berr. 1stfel dup colapsul !ravitaional o !aur nea!r trebuie s ajun! ntr$o stare n care ea poate fi rotitoare dar nu pulsant. 0ai mult dimensiunea i forma sa ar depinde numai de masa i vite)a sa de rotaie i nu de natura corpului care a suferit colapsul formnd$o. 1cest lucru a devenit cunoscut prin ma"ima .D !aur nea!r nu are pr*. ?eorema .fr pr* este de mare importan practic deoarece restrn!e foarte mult tipurile posibile de !uri ne!re. 3rin urmareJ se pot elabora modele detaliate de obiecte care pot conine !urile ne!re i pre)icerile modelelor se pot compara cu observaiile. 1ceasta mai nseamn c atunci cnd se formea) o !aur nea!r se pierde o
E6

cantitate foarte mare de informaii privind corpul care a suferit colapsul deoarece dup aceea putem msura numai masa i vite)a de rotaie a corpului. +emnificaia acestui fapt se va vedea n urmtorul capitol. :urile ne!re repre)int unul din foarte puinele ca)uri din istoria tiinei n care teoria a fost elaborat foarte detaliat ca un model matematic nainte de a e"ista vreo dovad e"perimental a corectitudinii sale. (ntr$adevr acesta era principalul ar!ument al celor care erau mpotriva !urilor ne!re% cum ar putea cineva s cread n e"istena unor obiecte pentru care sin!ura dovad o constituie calculele ba)ate pe teoria dubioas a relativitii !enerali)ate?otui n =>C6 0aarten +c4midt un astronom de la Dbservatorul 3alomar din 'alifornia a msurat deplasarea spre rou a unui obiect ca o stea slab n direcia sursei de unde radio numit 6';E6 (adic sursa numrul ;E6 din al treilea catalo! 'ambrid!e de surse radio). El a descoperit c aceasta era prea mare pentru a fi cau)at de un cmp !ravitaional% dac ar fi fost o deplasare spre rou !ravitaional obiectul ar fi trebuit s fie att de masiv i att de aproape de noi nct el ar fi perturbat orbitele planetelor din sistemul solar. 1ceasta a su!erat c deplasarea spre rou era cau)at de e"pansiunea universului care la rndul su nsemna c obiectul era la foarte mare deprtare. i pentru a fi vi)ibil de la o distan aa de mare obiectul trebuie s fie foarte strlucitor cu alte cuvinte s emit o cantitate uria de ener!ie. +in!urul mecanism care s$ar putea crede c ar produce cantiti aa de mari de ener!ie pare a fi colapsul !ravitaional nu numai al unei sin!ure stele ci al ntre!ii re!iuni centrale a unei !ala"ii. 1u fost descoperite mai multe .obiecte cvasistelare* similare sau Vuasari toate cu deplasri mari spre rou. /ar ele sunt toate prea departe i deci prea !reu de observat pentru a furni)a dove)i si!ure pentru !urile ne!re. Un sprijin suplimentar pentru e"istena !urilor ne!re a aprut n =>8E o dat cu descoperirea de ctre o student de la 'ambrid!e <ocelGn Bell a obiectelor din spaiu care emiteau impulsuri re!ulate de unde radio. #a nceput Bell i conductorul su tiinific 1nt4onG HeFis4 au cre)ut c poate au luat contact cu civili)aii e"traterestre din !ala"ieK ntr$adevr la seminarul n care au anunat descoperirea mi amintesc c au numit primele patru surse !site #:0 l$7 #:0 nsemnnd 0icii omulei ver)i* (#ittle :reen 0en). (n cele din urm ns ei i toi ceilali au ajuns la conclu)ia mai puin romantic dup care aceste obiecte care au primit denumirea de pulsari erau de fapt stele neutronice rotative care emiteau impulsuri de unde radio datorit unei interacii complicate ntre cmpurile lor ma!netice i materia nconjurtoare. 1ceasta a repre)entat o veste proast pentru scriitorii de Festern$uri spaiale dar foarte promitoare pentru puinii dintre noi care credeau n acel timp n !urile ne!re% a fost prima dovad po)itiv c stelele neutronice e"istau. D stea neutronic are o ra) de circa aispre)ece Milometri numai de cteva ori mai mare dect ra)a critic la care o stea devine o !aur nea!r. /ac o stea poate suferi un colaps spre o dimensiune att de mic se poate atepta ca i alte stele
E7

s poat suferi un colaps spre o dimensiune i mai mic i s devin !uri ne!re. 'um am putea spera s detectm o !aur nea!r dac prin definiie ea nu emite nici o lumin- 1r fi ca i cum am cuta o pisic nea!r ntr$o pivni ntunecat. /in fericire e"ist o cale. 1a cum arta <o4n 0ic4ell n lucrarea sa de pionierat din =E96 o !aur nea!r i e"ercit fora !ravitaional asupra obiectelor din apropiere. 1stronomii au observat multe sisteme n care dou stele se deplasea) pe orbite una n jurul celeilalte atrase una spre cealalt de !ravitaie. Ei au mai observat sisteme n care e"ist doar o stea vi)ibil care se deplasea) pe orbit n jurul unui companion nev)ut. /esi!ur nu se poate conc4ide imediat c acest companion este o !aur nea!r% poate fi pur i simplu o stea care este prea slab pentru a fi v)ut. ?otui unele dintre aceste sisteme ca acela numit 'G!nus N$l sunt de asemenea surse puternice de ra)e N. 'ea mai bun e"plicaie pentru acest fenomen este c materia de la suprafaa stelei vi)ibile a fost aruncat n afar. 'nd ea cade ctre companionul nev)ut are o micare n spiral (aa cum se scur!e apa dintr$o baie) i devine foarte fierbinte emind ra)e N. 3entru ca acest mecanism s lucre)e obiectul nev)ut trebuie s fie foarte mic ca o pitic alb stea neutronic sau !aur nea!r. /in orbita observat a stelei vi)ibile se poate determina masa cea mai mic posibil a obiectului nev)ut. (n ca)ul lui 'G!nus N$l aceasta era de ase ori masa soarelui care conform re)ultatului lui '4andraseM4ar este prea mare pentru ca obiectul nev)ut s fie o pitic alb. El are de asemenea o mas prea mare pentru a fi o stea neutronic. 3rin urmare se pare c trebuie s fie o !aur nea!r. E"ist i alte modele care e"plic 'G!nus N$l care nu includ o !aur nea!r dar ele sunt cam forate. D !aur nea!r pare a fi sin!ura e"plicaie natural a observaiilor. (n ciuda acestui fapt eu am fcut pariu cu Bip ?4orne de la Anstitutul de ?e4nolo!ie din 'alifornia c de fapt 'G!nus N$l nu conine o !aur nea!rK 1ceasta este ca o poli de asi!urare pentru mine. 1m lucrat foarte mult la !urile ne!re i totul ar fi fost o pierdere dac ar fi reieit c !urile ne!re nu e"ist. /ar n acel ca) a avea consolarea c am cti!at pariul care mi$ar aduce un abonament pe patru ani la revista Private Eye. /ac !urile ne!re e"ist Bip va obine un abonament pe un an la Penthouse. (n =>E@ cnd am fcut pariul eram 98Q si!uri c 'G!nus era o !aur nea!r. 1cum a spune c suntem >@Q si!uri dar pariul nu s$a terminat nc. /e asemenea avem acum dovada e"istenei ctorva !uri ne!re n sisteme ca 'G!nus N$l din !ala"ia noastr i din dou !ala"ii nvecinate numite 5orii lui 0a!ellan. ?otui numrul !urilor ne!re este aproape si!ur mult mai mareJ n lun!a istorie a universului multe stele trebuie s$i fi ars tot combustibilul nuclear i s fi suferit un colaps. 5umrul !urilor ne!re poate fi mult mai mare c4iar dect numrul stelelor vi)ibile care repre)int circa o sut de miliarde numai n !ala"ia noastr. 1tracia !ravitaional suplimentar a unui numr att de mare de !uri ne!re ar putea e"plica de ce !ala"ia noastr se
E@

rotete cu vite)a pe care o are% masa stelelor vi)ibile este insuficient pentru a e"plica aceasta. 1vem de asemenea unele dove)i c n centrul !ala"iei noastre e"ist o !aur nea!r mult mai mare cu o mas de circa o sut de mii de ori mai mare dect aceea a soarelui. +telele din !ala"ie care se apropie prea mult de aceast !aur nea!r vor fi sfrmate de diferena dintre forele !ravitaionale de pe feele apropiat i ndeprtat. Rmiele lor i !a)ul aruncat de alte stele vor cdea spre !aura nea!r. 'a i n ca)ul lui 'G!nus N$l !a)ul se va deplasa pe o spiral spre interior i se va ncl)i dei nu aa de mult ca n acel ca). El nu va ajun!e destul de fierbinte pentru a emite ra)e N dar ar putea e"plica sursa foarte compact de unde radio i ra)e infraroii care se observ n centrul !alactic. +e crede c n centrul Vuasarilor e"ist !uri ne!re similare dar i mai mari cu mase de sute de milioane de ori mai mari dect masa soarelui. 0ateria care cade ntr$o astfel de !aur nea!r supermasiv ar repre)enta sin!ura surs de putere destul de mare pentru a e"plica enorma cantitate de ener!ie pe care o emit aceste obiecte. /eplasarea n spiral a materiei n !aura nea!r ar face ca aceasta s se roteasc n aceeai direcie determinnd crearea unui cmp ma!netic asemntor cu cel al pmntului. 3articule cu ener!ie foarte nalt ar fi !enerate ln! !aura nea!r de materia care cade nuntru. 'mpul ma!netic ar fi att de puternic nct ar putea focali)a aceste particule n jeturi aruncate spre e"terior de$a lun!ul a"ei de rotaie a !urii ne!re adic n direciile polilor si nord i sud. 1stfel de jeturi sunt observate ntr$adevr n mai multe !ala"ii i Vuasari. +e poate considera de asemenea ca)ul n care ac putea e"ista !uri ne!re cu mase mult mai mici dect cea a soarelui. 1ceste !uri ne!re nu pot fi formate prin colaps !ravitaional deoarece masele lor sunt sub masa limit '4andraseM4ar% stelele cu masa att de sc)ut se pot susine sin!ure contra forei de !ravitaie c4iar atunci cnd i$au epui)at combustibilul nuclear. :urile ne!re cu mas sc)ut se puteau forma numai dac materia era comprimat la densiti enorme de presiuni e"terioare foarte mari. 1ceste condiii s$ar putea produce ntr$o bomb cu 4idro!en foarte mare% fi)icianul <o4n I4eeler a calculat odat c dac cineva ar lua toat apa !rea din toate oceanele lumii ar putea construi o bomb cu 4idro!en care ar comprima materia n centru att de mult nct s$ar crea o !aur nea!r. (/esi!ur nu ar mai rmne nimeni s o observeK) D posibilitate mai practic este c astfel de !uri ne!re cu mas mic s$ar fi putut forma la presiunile i temperaturile nalte ale universului foarte timpuriu. :urile ne!re s$ar fi format numai dac universul timpuriu nu ar fi fost neted i uniform deoarece numai o re!iune mic ce era mai dens dect media putea fi comprimat astfel pentru a forma o !aur nea!r. /ar noi tim c trebuie s fi e"istat unele nere!ulariti deoarece altfel materia din univers ar mai fi nc i acum distribuit perfect uniform n loc de a fi !rupat n stele i !ala"ii.

EC

Laptul c nere!ularitile necesare pentru e"plicarea stelelor i !ala"iilor au dus sau nu la formarea unui numr semnificativ de !uri ne!re .primordiale* depinde evident de detalii ale condiiilor din universul timpuriu. 1stfel dac am putea determina ct de multe !uri ne!re primordiale e"ist acum am nva o mulime despre etapele foarte timpurii ale universului. :urile ne!re primordiale cu mase mai mari dect un miliard de tone (masa unui munte mare) ar putea fi detectate numai prin influena lor !ravitaional asupra celeilalte materii vi)ibile sau asupra e"pansiunii universului. ?otui aa cum vom vedea n urmtorul capitol n realitate !urile ne!re nu sunt deloc ne!re% ele strlucesc ca un corp fierbinte i cu ct sunt mai mici cu att strlucesc mai mult. 1stfel parado"al re)ult c !urile ne!re mai mici pot fi mai uor detectate dect cele mariK

(. 'urile negre nu sunt aa de negre

(nainte de =>E8 cercetarea mea asupra relativitii !enerali)ate se concentra n principal asupra problemei dac e"istase sau nu o sin!ularitate Bi! Ban!. ?otui ntr$o sear de noiembrie a acelui an la scurt vreme dup naterea fiicei mele #ucG pe cnd m duceam la culcare am nceput s m !ndesc la !urile ne!re. Anvaliditatea mea face ca aceast operaie s fie un proces lent astfel c aveam destul timp. (n acel timp nu e"ista o definiie precis a punctelor din spaiu$timp care se !sesc n interiorul i n afara unei !uri ne!re. /iscutasem deja cu Ro!er 3enrose ideea de a defini o !aur nea!r ca un set de evenimente din care nu era posibil ieirea la o distan mare definiie care acum este !eneral acceptat. Ea nseamn c limita !urii ne!re ori)ontul evenimentului este format din traiectoriile n spaiu$timp ale ra)elor de lumin care nu mai pot iei din !aura nea!r rmnnd pentru totdeauna la mar!inea ei (fi!. E.=). Este cam ca atunci cnd fu!ii de poliie i reuii s pstrai doar un pas naintea ei dar nu putei s scpai definitivK Ddat am reali)at c traiectoriile acestor ra)e de lumin nu s$ar putea apropia niciodat una de alta. /ac s$ar apropia ele ar trebui n cele din urm s intre una n alta. 1r fi ca i cnd ai ntlni pe cineva care fu!e de polipe n direcie opus ai fi prini amndoiK (+au n acest ca) ar cdea ntr$o !aur nea!r.) /ar dac aceste ra)e de lumin ar fi n!4iite de !aura nea!r atunci ele nu ar fi putut fi la limita !urii ne!re. 1stfel traiectoriile ra)elor de lumin n ori)ontul evenimentului trebuie s fie ntotdeauna paralele sau diver!ente una fa de alta. Un alt mod de a vedea aceasta este c ori)ontul evenimentului limita !urii ne!re este mar!inea unei umbre umbra unui sfrit iminent. /ac privii umbra fcut de o surs aflat la mare distan cum este soarele vei vedea c ra)ele de lumin de la mar!ine nu se apropie unele de altele. /ac ra)ele de lumin care formea) ori)ontul evenimentului limita !urii ne!re nu se pot apropia niciodat una de alta aria ori)ontului evenimentului
EE

poate rmne aceeai sau se poate mri cu timpul dar nu se poate micora niciodat deoarece aceasta ar nsemna c cel puin unele dintre ra)ele de lumin de la limit ar trebui s se apropie una de alta. /e fapt aria ar crete ori de cte ori n !aura nea!r ar cdea materie sau radiaie (fi!. E.;). Dr dac dou !uri ne!re s$ar ciocni i s$ar uni formnd o sin!ur !aur nea!r ori)ontul evenimentului !urii ne!re finale ar fi mai mare dect sau e!al cu suma ariilor ori)onturilor evenimentului !urilor ne!re iniiale (fi!. E.6). 1ceast proprietate de a nu se micora a ariei ori)ontului evenimentului a introdus o restricie important asupra comportrii posibile a !urilor ne!re. 1m fost att de surescitat de descoperirea mea c nu am prea dormit n noaptea aceea. 1 doua )i l$am sunat pe Ro!er 3enrose. El a fost de acord cu mine. 'red de fapt c el i dduse seama de aceast proprietate a ariei. ?otui el folosise o definiie uor diferit a unei !uri ne!re. El nu reali)ase c limitele unei !uri ne!re conform celor dou definiii ar fi aceleai i deci la fel ar fi i arii=e lor cu condiia ca !aura nea!r s se stabili)e)e la o stare care nu se modific n timp.

E9

'omportarea fr micorare a ariei unei !uri ne!re amintea foarte mult de comportarea unei mrimi fi)ice numit entropie care msoar !radul de de)ordine al unui sistem. +e tie din e"perien c de)ordinea tinde s creasc dac lucrurile sunt lsate n voia lor. ('ineva trebuie numai s ncete)e de a mai face reparaii n jurul casei pentru a vedea aceastaK) +e poate crea ordine din de)ordine (de e"emplu se poate )u!rvi casa) dar aceasta necesit c4eltuirea unui efort sau a unei ener!ii i astfel scade cantitatea disponibil de ener!ie ordonat. D enunare e"act a acestei idei este a doua le!e a termodinamicii. Ea afirm c entropia unui sistem i)olat crete ntotdeauna i c atunci cnd se unesc dou sisteme entropia sistemului combinat este mai mare dect suma entropiilor sistemelor individuale. /e e"emplu s considerm un sistem de molecule de !a) dintr$o cutie. 0oleculele pot fi considerate ca mici bile de
E>

biliard care se ciocnesc ncontinuu una de alta i de pereii cutiei. 'u ct este mai mare temperatura !a)ului cu att se mic mai repede moleculele !a)ului i cu att mai frecvent i mai tare se vor ciocni cu pereii cutiei cu att mai mare va fi presiunea e"ercitat de ele asupra pereilor. + presupunem c iniial toate moleculele sunt limitate printr$un perete la partea stn! a cutiei. /ac apoi peretele se scoate moleculele vor tinde s se mprtie i s ocupe ambele jumti ale cutiei. #a un anumit moment ulterior ele ar putea datorit ntmplrii s se !seasc toate n jumtatea dreapt sau napoi n jumtatea stn! dar este mult mai probabil c vor e"ista numere apro"imativ e!ale n cele dou jumti. D astfel de stare este mai puin ordonat sau mai de)ordonat dect starea iniial n care toate moleculele erau ntr$o jumtate de cutie. 3rin urmare se spune c entropia !a)ului a crescut. (n mod asemntor s presupunem c se ncepe cu dou cutii una care conine molecule de o"i!en i cealalt cu molecule de a)ot. /ac se unesc cutiile i se elimin peretele intermediar moleculele de o"i!en i de a)ot vor ncepe s se amestece. #a un moment ulterior cea mai probabil stare ar fi un amestec destul de uniform de molecule de o"i!en i a)ot n ambele cutii. 1ceast stare ar fi mai puin ordonat i deci ar avea o entropie mai mare dect starea iniial a celor dou cutii separate. 1 doua le!e a termodinamicii are un statut diferit de acela al celorlalte le!i ale tiinei cum este le!ea !ravitaiei a lui 5eFton de e"emplu deoarece ea nu este valabil ntotdeauna doar n marea majoritate a ca)urilor. 3robabilitatea ca toate moleculele de !a) din prima noastr cutie s se !seasc ntr$o jumtate de cutie la un moment ulterior este de unu la multe milioane de milioane dar acest lucru se poate ntmpla. ?otui dac cineva are o !aur nea!r n apropiere pare a fi un mod mai uor de a nclca le!ea a doua% trebuie numai s se arunce n !aura nea!r materie cu entropie mare cum ar fi o cutie cu !a). Entropia total a materiei din afara !urii ne!re ar scdea. /esi!ur se poate nc spune c entropia total inclusiv entropia din interiorul !urii ne!re nu a sc)ut dar deoarece nu se poate privi n interiorul !urii ne!re nu putem spune ct de mult entropie are materia din interior. /eci ar fi bine dac ar e"ista o caracteristic a !urii ne!re prin care observatorii din afara !urii ne!re s poate spune care este entropia sa i care ar crete ori de cte ori n !aura nea!r cade materie care transport entropie. 'a urmare a descoperirii descrise mai sus c aria ori)ontului evenimentelor crete atunci cnd n !aura nea!r cade materie un student n cercetare de la 3rinceton numit <acob BeMenstein a su!erat c aria ori)ontului evenimentelor era o msur a entropiei !urii ne!re. 1tunci cnd n !aura nea!r cade materie care transport entropie aria ori)ontului su va crete astfel c suma entropiilor materiei din afara !urii ne!re i a ariei ori)onturilor nu s$ar micora niciodat. 1ceast ipote) prea s mpiedice nclcarea le!ii a doua a termodinamicii n majoritatea situaiilor. ?otui avea un defect fatal. /ac o !aur nea!r are entropie atunci ea trebuie s aib i temperatur. /ar un corp cu o anumit
98

temperatur trebuie s emit radiaii cu o anumit rat. Este un lucru bine cunoscut c dac cineva ncl)ite un vtrai n foc el strlucete incandescent i emite radiaii dar i corpurile cu temperaturi mai sc)ute emit radiaiiJ acest lucru nu se observ n mod normal deoarece cantitatea lor este destul de mic. 1ceast radiaie este necesar pentru a preveni nclcarea le!ii a doua. 1stfel !urile ne!re trebuie s emit radiaii. /ar c4iar prin definiie se presupune c !urile ne!re sunt obiecte care nu emit nimic. 3rin urmare se pare c aria ori)ontului evenimentelor unei !uri ne!re nu poate fi privit ca entropia sa. (n =>E; am scris o lucrare cu Brandon 'arter i un cole! american <im Bardeen n care am artat c dei erau foarte multe asemnri ntre entropie i aria ori)ontului evenimentului e"ist aceast dificultate aparent fatal. ?rebuie s admit c am scris aceast lucrare n parte datorit faptului c eram iritat de BeMenstein care simeam utili)ase n mod !reit descoperirea mea privind creterea ariei ori)ontului evenimentului. ?otui n cele din urm a reieit c el era esenialmente corect dei ntr$un mod la care desi!ur nu se atepta. (n septembrie =>E6 n timp ce vi)itam 0oscova am discutat despre !urile ne!re cu doi e"peri sovietici <aMov Seldovici i 1le"andr +tarobinsMG. Ei m$ au convins c n conformitate cu principiul de incertitudine din mecanica cuantic corpurile ne!re rotitoare trebuie s cree)e i s emit particule. 1m cre)ut ar!umentele lor din punct de vedere fi)ic dar nu mi$a plcut modul matematic n care au calculat emisia. 3rin urmare am nceput s elabore) o tratare matematic mai bun pe care am descris$o la un seminar inut la D"ford la sfritul lui noiembrie =>E6. (n acel moment nu fcusem calculele pentru a afla ct de mult s$ar emite n realitate. 0 ateptam s descopr doar radiaia !urilor ne!re rotitoare pe care Seldovici i +tarobinsMG o pre)iseser. ?otui cnd am fcut calculul am descoperit spre surpri)a i iritarea mea c i !urile ne!re nerotitoare ar trebui aparent s cree)e i s emit particule cu o rat staionar. #a nceput am cre)ut c aceast emisie arta c una din apro"imaiile pe care le$am utili)at nu era valabil. 0i$era team c dac BeMenstein afl aceasta ar putea s o utili)e)e ca un ar!ument suplimentar pentru a$i susine ideile privind entropia !urilor ne!re care mie tot nu$mi plcea. ?otui cu ct m !ndeam mai mult la ea cu att mai mult prea c apro"imaiile ar trebui s fie valabile ntr$adevr. /ar ceea ce m$a convins n cele din urm c emisia era real a fost faptul c spectrul particulelor emise era e"act acela care ar fi fost emise un corp fierbinte i c !aura nea!r emitea particule cu e"act rata corect pentru a mpiedica nclcarea le!ii a doua. /e atunci calculele au fost repetate n mai multe forme de alte persoane. ?oate confirm c o !aur nea!r trebuie s emit particule i radiaie ca i cnd ar fi un corp fierbinte cu o temperatur care depinde numai de masa !urii ne!re% cu ct este masa mai mare cu att este mai sc)ut temperatura. 'um este posibil s re)ulte c o !aur nea!r emite particule cnd noi tim c nimic nu poate scpa din ori)ontul evenimentului su- ?eoria cuantic ne d rspunsul% particulele nu vin din !aura nea!r ci din spaiul !ol care se afl
9=

imediat n afara ori)ontului !urii ne!reK 3utem nele!e acest lucru n felul urmtor% 'eea ce noi considerm un spaiu .!ol* nu poate fi complet !ol deoarece aceasta ar nsemna c toate cmpurile cum sunt cmpurile !ravitaional i electroma!netic ar trebui s fie e"act )ero. ?otui valoarea unui cmp i rata sa de modificare n timp sunt ca po)iia i vite)a unei particule% principiul de incertitudine arat c cu ct se cunoate mai precis una din aceste cantiti cu att mai puin precis se poate cunoate cealalt. 1stfel n spaiul liber cmpul nu poate fi e"act )ero deoarece atunci el ar trebui s aib att o valoare precis ()ero) ct i o rat de modificare precis ()ero). (n valoarea cmpului trebuie s e"iste o valoare minim a incertitudinii sau fluctuaiei cuantice. +e pot considera aceste fluctuaii ca perec4i de particule de lumin sau !ravitaie care apar mpreun n acelai timp se deprtea) i apoi se unesc din nou i se ani4ilea) reciproc. 1ceste particule sunt particule virtuale ca particulele care transport fora !ravitaional a soarelui% spre deosebire de particulele reale ele nu pot fi observate direct cu un detector de particule. ?otui efectele lor indirecte cum sunt modificri mici ale ener!iei orbitelor electronilor din atomi se pot msura i concord cu pre)icerile teoretice cu un !rad de preci)ie remarcabil. 3rincipiul de incertitudine mai pre)ice c vor e"ista perec4i virtuale similare de particule de materie cum sunt electronii i Vuarcii. (n acest ca) ns un membru al perec4ii va fi o particul i cellalt o antiparticul (antiparticulele de lumin i !ravitaie sunt aceleai ca particulele). /eoarece ener!ia nu poate fi creat din nimic unu= din partenerii dintr$o perec4e particulUantiparticul va avea ener!ie po)itiv i cellalt partener ener!ie ne!ativ. 'el cu ener!ie ne!ativ este condamnat s fie o particul virtual de via scurt deoarece n situaii normale particulele reale au ntotdeauna ener!ie po)itiv. 3rin urmare trebuie s$i caute partenerul i s se ani4ile)e reciproc. ?otui o particul real n apropierea unui corp masiv are mai puin ener!ie dect dac s$ar afla la mare distan deoarece ar fi nevoie de ener!ie pentru a ridica$o la distan mpotriva atraciei !ravitaionale a corpului. (n mod normal ener!ia particulei este nc po)itiv dar cmpul !ravitaional din interiorul unei !uri ne!re este att de puternic nct c4iar o particul real poate avea acolo ener!ie ne!ativ. 3rin urmare este posibil n pre)ena unei !uri ne!re ca particula virtual cu ener!ie ne!ativ s cad n !aura nea!r i s devin o particul sau antiparticul real. (n acest ca) ea nu mai trebuie s se ani4ile)e cu partenerul su. i partenerul su abandonat poate cdea n !aura nea!r. +au avnd ener!ie po)itiv el poate scpa din vecintatea !urii ne!re ca o particul sau antiparticul real (fi!. E.7). 3entru un observator aflat la distan el va prea c a fost emis din !aura nea!r. 'u ct este mai mic !aura nea!r cu att este mai scurt distana pe care particula cu ener!ie ne!ativ va trebui s o parcur! nainte de a deveni o particul real i astfel cu att va fi mai mare rata de emisie i temperatura aparent a !urii ne!re.
9;

Ener!ia po)itiv a radiaiei ener!etice ar fi ec4ilibrat de o cur!ere a particulelor de ener!ie ne!ativ n !aura nea!r. 3rin ecuaia lui Einstein E P mc; (unde E este ener!ia m este masa i c este vite)a luminii) ener!ia este proporional cu masa. 3rin urmare o cur!ere a ener!iei ne!ative n !aura nea!r reduce masa sa. /eoarece !aura nea!r pierde mas aria ori)ontului evenimentului devine mai mic dar aceast descretere a entropiei !urii ne!re este mai mult dect compensat de entropia radiaiei emise astfel c le!ea a doua nu este nclcat niciodat. D !aur nea!r cu masa de cteva ori mai mare dect masa soarelui ar avea o temperatur de numai o )ecime de milionime de !rad peste )ero absolut. 1ceasta este mult mai mic dect temperatura radiaiilor de microunde care umplu universul (circa ; EY peste )ero absolut) astfel c !urile ne!re ar emite c4iar mai puin dect absorb. /ac universul este destinat s se e"tind mereu temperatura radiaiilor de microunde va descrete n cele din urm pn la mai puin dect aceea a unei !uri ne!re de acest fel care va ncepe s piard mas. /ar c4iar i atunci temperatura sa ar fi att de sc)ut nct ar trebui un milion de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de ani (= urmat de
96

ai)eci i ase de )erouri) pentru a se evapora complet. 1cesta este un timp mult mai mare dect vrsta universului care este de numai )ece sau dou)eci de miliarde de ani (= sau ; urmat de )ece )erouri). 3e de alt parte aa cum s$a menionat n capitolul C puteau e"ista !uri ne!re primordiale cu masa mult mai mic dect dac s$ar fi format prin colapsul nere!ularitilor din etapele foarte timpurii ale universului. 1stfel de !uri ne!re ar avea o temperatur mult mai mare i ar emite radiaie cu o rat mult mai mare. D !aur nea!r primordial cu o mas iniial de un miliard de tone ar avea un timp de via apro"imativ e!al cu vrsta universului. :urile ne!re primordiale cu masele iniiale mai mici dect aceast valoare ar fi deja complet evaporate dar acelea cu mase puin mai mari ar emite nc radiaii sub form de ra)e N i ra)e !amma. 1ceste ra)a N i !amma sunt ca undele de lumin dar cu lun!imea de und mult mai mic. 1stfel de !uri merit cu !reu calificativul de ne!re% n realitate ele sunt alb incandescent i emit ener!ie cu o ra) de circa )ece mii de me!aFai. /ac s$ar putea valorifica puterea sa o !aur nea!r de acest fel ar putea aciona )ece centrale electrice mari. ?otui acest lucru ar fi dificil% !aura nea!r ar avea masa unui munte comprimat n mai puin de a milioana milionime dintr$un centimetru dimensiunea nucleului unui atomK /ac am avea o !aur nea!r de acest fel la suprafaa pmntului nu ar e"ista nici un mijloc care s$o opreasc s cad prin podea spre centrul pmntului. Ea ar oscila prin pmnt nainte i napoi pn ce n cele din urm s$ar stabili)a n centru. 1stfel c sin!urul loc unde se poate pune o astfel de !aur nea!r n care s se poat utili)a ener!ia pe care o emite ar fi pe o orbit n jurul pmntului i sin!urul mod n care poate fi pus pe orbit n jurul pmntului ar fi prin remorcarea unei mase mari n faa sa ca un morcov n faa unui m!ar. 1ceasta nu sun ca o propunere foarte practic cel puin nu n viitorul apropiat. /ar c4iar dac nu putem valorifica emisia acestor !uri ne!re primordiale care sunt ansele noastre de a le observa- 3utem cuta ra)ele !amma pe care le emit !urile ne!re primordiale n majoritatea vieii lor. /ei radiaia celor mai multe ar fi foarte slab deoarece ele sunt foarte ndeprtate totalul radiaiilor lor ar putea fi detectabil. (ntr$adevr observm un astfel de fond de ra)e !amma% fi!ura E.@ arat modul n care intensitatea observat difer la diferite frecvene (numrul de unde pe secund). ?otui acest fond ar fi putut s fie !enerat i probabil a fost de alte procese dect !urile ne!re primordiale. #inia ntrerupt din fi!ura E.@ arat modul n care ar varia intensitatea cu frecvena pentru ra)ele !amma emise de !urile ne!re primordiale dac ar fi n medie 688 pe an$lumin cub. 1ceast limit nseamn c !urile ne!re primordiale ar fi putut forma cel mult o milionime din materia din univers. :urile ne!re primordiale fiind att de puine ar prea puin probabil s e"iste una destul de aproape de noi pentru a o observa ca surs individual de ra)e !amma. /ar deoarece !ravitaia ar atra!e !urile ne!re primordiale spre
97

orice materie ele trebuie s fie mult mai multe n i n jurul !ala"iilor. 1stfel dei fondul de ra)e !amma ne spune c nu pot e"ista n medie mai mult de 688 de !uri ne!re primordiale pe an$lumin cub nu ne spune nimic despre ct de multe pot fi n !ala"ia noastr. /ac ar fi s spunem de un milion de ori mai multe dect cifra de mai sus atunci !aura nea!r cea mai apropiat de noi ar fi probabil la o distan de circa un miliard de Milometri sau cam tot att de departe ca i 3luto cea mai ndeprtat planet cunoscut. i la aceast distan ar fi foarte dificil s se detecte)e emisia constant a unei !uri ne!re c4iar dac ar fi de )ece mii de me!aFai. 3entru a observa o !aur nea!r primordial ar trebui s se detecte)e cteva cuante de ra)e !amma care vin din aceeai direcie ntr$un interval de timp re)onabil de e"emplu o sptmn. 1ltfel ele pot repre)enta pur i simplu o parte din fond. /ar principiul cuantic al lui 3lancM ne spune c fiecare cuant de ra)e !amma are o ener!ie foarte nalt astfel c pentru a radia c4iar )ece mii de me!aFai nu sunt necesare multe cuante. ,i pentru a observa aceste cteva cuante ce vin de la o distan ca aceea la care se !sete 3luto ar fi necesar un detector de ra)e !amma mai mare dect oricare detector construit pn acum. (n plus detectorul ar trebui s fie n spaiu deoarece ra)ele !amma nu pot strbate atmosfera.

9@

/esi!ur dac o !aur nea!r aflat la distana la care se !sete 3luto ar ajun!e la sfritul vieii sale i ar e"ploda emisia e"plo)iei finale ar fi uor de detectat. /ar dac !aura nea!r emite de )ece sau dou)eci de miliarde de ani ansa de a ajun!e la un sfrit n urmtorii civa ani n loc de cteva milioane de ani n trecut sau n viitor este ntr$adevr foarte micK 1stfel pentru a avea o ans re)onabil de a vedea o e"plo)ie nainte ca fondurile pentru cercetare s se termine ar trebui s se !seasc o cale de detectare a e"plo)iei aflate n interiorul unei distane de un an lumin i nc ar e"ista problema unui mare detector de ra)e !amma pentru a observa cele cteva cuante de ra)e !amma provenite din e"plo)ie. (n acest ca) ns nu ar fi necesar s se determine c toate cuantele vin din aceeai direcie% ar fi destul s se observe c ele au sosit toate ntr$un interval de timp pentru a avea destul ncredere c ele provin din aceeai e"plo)ie. Un detector de ra)e !amma capabil s depiste)e !urile ne!re primordiale este ntrea!a atmosfer a pmntului. (n orice ca) noi nu putem construi un detector mai mareK) 1tunci cnd o cuant de ra)e !amma cu ener!ie nalt lovete atomii atmosferei noastre ea creea) perec4i de electroni i po)itroni (antielectroni). 'nd acetia lovesc ali atomi ei creea) la rndul lor mai multe perec4i de electroni i po)itroni astfel c se obine aa$numita cascad de electroni. Re)ultatul este o form de lumin numit radiaia 'erenMov. 3rin urmare se pot detecta impulsurile de ra)e !amma cutnd scnteieri de lumin pe cerul nopii. /esi!ur e"ist i alte fenomene care pot produce scnteieri pe cer cum sunt ful!erele i refle"iile luminii solare pe satelii i resturi de satelii n micare pe orbit. Ampulsurile de ra)e !amma se pot deosebi de aceste efecte observnd scnteierile simultan din dou locuri ndeprtate unul de cellalt. D astfel de cercetare a fost efectuat n 1ri)ona de doi oameni de tiin din /ublin 5eil 3orter i ?revor IeeMes folosind telescoape. Ei au !sit mai multe scnteieri dar nici una care s poat fi atribuit si!ur impulsurilor de ra)e !amma provenite de la !urile ne!re primordiale. '4iar dac re)ultatele cutrii !urilor ne!re primordiale sunt ne!ative ele ne dau totui informaii importante despre etapele foarte timpurii ale universului. /ac universul timpuriu era 4aotic sau nere!ulat sau dac presiunea materiei era sc)ut ar fi fost de ateptat s se produc mai multe !uri ne!re primordiale dect limita stabilit deja de observaiile noastre asupra fondului de ra)e !amma. 5umai dac universul timpuriu era foarte omo!en i i)otrop cu o presiune nalt se poate e"plica absena unui numr mai mare de !uri ne!re primordiale observate.

9C

) ) ) Adeea radiaiilor ce provin de la !urile ne!re a fost primul e"emplu de pre)icere care depinde n mod esenial de ambele mari teorii ale acestui secol relativitatea !enerali)at i mecanica cuantic. Aniial ea a strnit multe opo)iii deoarece deranja punctul de vedere e"istent% .'um poate o !aur nea!r s emit ceva-* 1tunci cnd am anunat prima oar re)ultatele calculelor mele la o conferin la #aboratorul Rut4erford$1ppleton de ln! D"ford am fost ntmpinat cu nencredere. #a sfritul comunicrii mele preedintele edinei <o4n :. ?aGlor de la Bin!s 'olle!e #ondra a pretins c totul era o prostie. El a scris c4iar o lucrare pe aceast tem. ?otui n cele din urm majoritatea oamenilor inclusiv <o4n ?aGlor au ajuns la conclu)ia c !urile ne!re trebuie s radie)e ca i corpurile fierbini dac ideile noastre privind relativitatea !enerali)at i mecanica cuantic sunt corecte. 1stfel c4iar dac nu am reuit s !sim o !aur nea!r primordial e"ist un acord destul de !eneral c dac am fi reuit ea ar fi trebuit s emit o mulime de ra)e !amma i ra)e N. E"istena radiaiei !urilor ne!re pare s nsemne c colapsul !ravitaional nu este att de final i ireversibil cum am cre)ut odat. /ac un astronaut cade ntr$o !aur nea!r masa acesteia va crete dar n cele din urm ener!ia ec4ivalent masei suplimentare va fi returnat universului sub form de radiaii. 1stfel ntr$un sens astronautul va fi .reciclat*. 1r fi totui un mod nesatisfctor de imortalitate deoarece orice noiune personal despre timp va ajun!e la sfrit atunci cnd astronautul este distrus n interiorul !urii ne!reK '4iar i tipurile de particule care ar fi emise n cele din urm de !aura nea!r ar fi n !eneral diferite de acelea care formau astronautul% sin!ura caracteristic a astronautului care ar supravieui ar fi masa sau ener!ia sa. 1pro"imaiile pe care le$am folosit pentru obinerea emisiei !urilor ne!re ar trebui s acione)e bine atunci cnd !aura nea!r are o mas mai mare dect o fraciune dintr$un !ram. ?otui ele vor da !re la sfritul vieii !urii ne!re cnd masa sa devine foarte mic. Re)ultatul cel mai probabil pare a fi c !aura nea!r pur i simplu va disprea cel puin din re!iunea noastr a universului lund cu ea astronautul i orice sin!ularitate care ar putea fi n ea dac ntr$ adevr e"ist una. 1ceasta a fost prima indicaie c mecanica cuantic poate elimina sin!ularitile pre)ise de relativitatea !enerali)at. ?otui metodele pe care eu i alii le$am utili)at n =>E7 nu au putut s rspund ntrebrilor cum este aceea dac sin!ularitile s$ar produce n !ravitaia cuantic. 3rin urmareJ din =>E@ am nceput s elabore) o abordare mai puternic a !ravitaiei cuantice ba)at pe ideea lui Ric4ard LeGnman a sumei istoriilor. Rspunsurile pe care aceast abordare le su!erea) pentru ori!inea i soarta universului i elementelor sale cum sunt astronauii vor fi pre)entate n urmtoarele dou capitole. 2om vedea c dei principiul de incertitudine introduce limitri
9E

asupra preci)iei tuturor pre)icerilor noastre el poate elimina n acelai timp lipsa fundamental de predictibilitate care se produce la o sin!ularitate a spaiu$timpului.

*. +riginea i soarta universului

?eoria !eneral a relativitii a lui Einstein pre)icea c spaiu$timpul a nceput la sin!ularitatea Bi! Ban! i ar ajun!e la sfrit la sin!ularitatea Bi! 'runc4; (dac ntre! universul ar suferi din nou un colaps) sau la o sin!ularitate n interiorul unei !uri ne!re (dac o re!iune local cum este o stea ar suferi un colaps). Drice materie care ar cdea n !aur ar fi distrus la sin!ularitate iar n afar ar continua s se simt doar efectul !ravitaional al masei sale. 3e de alt parte atunci cnd sunt luate n considerare efectele cuantice prea c masa sau ener!ia materiei s$ar rentoarce n cele din urm la restul universului i c !aura nea!r mpreun cu sin!ularitatea din interiorul su s$ar evapora i n final ar disprea. 1r putea avea mecanica cuantic un efect tot att de dramatic asupra sin!ularitilor Bi! Ban! i Bi! 'runc4- 'e se ntmpl n realitate n etapele foarte timpurii sau tr)ii ale universului cnd cmpurile !ravitaionale sunt att de puternice nct efectele cuantice nu pot fi i!norate- 1re universul de fapt un nceput sau un sfrit- ,i dac da cum arat ele3rin anii =>E8 studiam n principal !urile ne!re dar n =>9= interesul meu n ceea ce privete ori!inea i soarta universului s$a redeteptat cnd am ascultat o conferin asupra cosmolo!iei or!ani)at de ie)uii la 2atican. Biserica 'atolic a fcut o mare !reeal cu :alilei cnd a ncercat s supun le!ii o problem de tiin declarnd c soarele se mic n jurul pmntului. 1cum dup mai multe secole ea a 4otrt s invite mai muli e"peri cu care s se consulte n probleme de cosmolo!ie. #a sfritul conferinei participanii au avut o audien la 3ap. El ne$a spus c era bine s se studie)e evoluia universului dup Bi! Ban! dar nu ar trebui s facem cercetri n ceea ce privete Bi! Ban!$ul nsui deoarece acela a fost momentul 'reaiei i deci lucrul /omnului. 1m fost bucuros atunci c el nu cunotea subiectul comunicrii pe care tocmai o inusem la conferin posibilitatea ca spaiu$ timpul s fie finit dar s nu aib limite ceea ce nseamn c el nu a avut un nceput un moment al 'reaiei. 5u doream s am soarta lui :alilei cu care mprtesc un sentiment de solidaritate n parte datorit coincidenei de a m fi nscut la e"act 688 de ani dup moartea saK 3entru a e"plica ideile pe care eu i alii le aveam despre modul n care mecanica cuantic poate afecta ori!inea i soarta universului este necesar mai nti s fie neleas istoria !eneral acceptat a universului conform cu ceea ce se cunoate sub numele de .modelul Bi! Ban! fierbinte*. 1ceasta presupune
2

0area Amplo)ie

99

c universul este descris napoi pn la Bi! Ban! de un model Lriedmann. (n aceste modele se !sete c atunci cnd universul se e"tinde materia sau radiaia din el se rcesc. (1tunci cnd universul i dublea) mrimea temperatura sa scade la jumtate.) /eoarece temperatura este o msur a ener!iei (sau vite)ei) medii a particulelor aceast rcire a universului ar avea un efect important asupra materiei din el. #a temperaturi foarte nalte particulele s$ar mica att de repede nct ele ar putea scpa de orice atracie dintre ele datorat forelor nucleare sau electroma!netice dar atunci cnd se rcesc ar fi de ateptat ca particulele care se atra! reciproc s nceap s se !rupe)e. 0ai mult c4iar i tipurile de particule care e"ist n univers ar depinde de temperatur. #a temperaturi destul de nalte particulele au o ener!ie att de mare nct ori de cte ori se ciocnesc s$ar produce multe perec4i particulUantiparticul diferite i dei unele din aceste particule s$ar ani4ila prin ciocnirea cu antiparticule ele s$ar produce mai repede dect s$ar putea ani4ila. ?otui la temperaturi mai joase cnd particulele care se ciocnesc au mai puin ener!ie perec4ile particulUantiparticul s$ar produce mai lent i ani4ilarea ar deveni mai rapid dect producerea. '4iar la Bi! Ban! se crede c universul avea dimensiunea )ero i astfel era infinit de fierbinte. /ar pe msur ce universul se e"tindea temperatura radiaiei scdea. D secund dup Bi!$Ban! ea ar fi sc)ut la circa )ece miliarde de !rade. 1ceasta este de circa o mie de ori mai mare dect temperatura din centrul soarelui dar temperaturi att de nalte se atin! in e"plo)iile bombelor H. (n acest moment universul ar fi coninut n majoritate fotoni electroni i neutrini (particule e"trem de uoare care sunt afectate numai de interaciile slabe i de !ravitaie) i antiparticulele lor mpreun cu protoni i neutroni. 'nd universul continua s se e"tind temperatura continua s scad rata cu care perec4ile electronUantielectron erau produse n ciocniri ar fi sc)ut sub rata la care erau distrui prin ani4ilare. 1stfel majoritatea electronilor i antielectronilor s$ar fi ani4ilat reciproc producnd mai muli fotoni rmnnd doar civa electroni. ?otui neutrinii i antineutrinii nu s$ar fi ani4ilat reciproc deoarece aceste particule interacionea) foarte slab ntre ele i cu alte particule. 1stfel ele pot e"ista i ast)i. /ac am putea s le observm aceasta ar repre)enta ima!inea unei etape timpurii foarte fierbini a universului. /in nefericire ast)i ener!iile lor ar fi prea sc)ute pentru ca s le putem observa direct. ?otui dac neutrinii nu sunt lipsii de mas ei au o mas proprie micJ aa cum a su!erat un e"periment rusesc neconfirmat reali)at n =>9= am putea s$i detectm indirect% ei ar putea fi o form de .materie nea!r* ca aceea menionat mai nainte cu o atracie !ravitaional suficient pentru a opri e"pansiunea universului i a determina colapsul su. #a circa o sut de secunde dup Bi! Ban! temperatura ar fi sc)ut la un miliard de !rade temperatura din interiorul celor mai fierbini stele. #a aceast temperatur protonii i neutronii nu ar mai avea ener!ie suficient pentru a scpa de interactia interaiei nucleare tari i ar fi nceput s se combine
9>

producnd nucleele atomului de deuteriu (4idro!enul !reu) care conine un proton i un neutron. 5ucleele de deuteriu s$au combinat apoi cu mai muli protoni i neutroni formnd nucleele de 4eliu care conin doi protoni i doi neutroni precum i cantiti mici din dou elemente mai !rele litiu i beriliu. +e poate calcula c n modelul Bi! Ban! fierbinte circa un sfert din protoni i neutroni ar fi fost convertii n nuclee de 4eliu mpreun cu o cantitate mic de 4idro!en !reu i alte elemente. 5eutronii rmai s$ar fi de)inte!rat n protoni care sunt nucleele atomilor de 4idro!en obinuit. 1ceast ima!ine a unei etape timpurii fierbini a universului a fost lansat pentru prima oar de savantul :eor!e :amoF ntr$o celebr lucrare scris n =>79 cu un student al su Ralp4 1lp4er. :amoF avea simul umorului W el l$ a convins pe savantul Hans Bet4e s$i adau!e numele la lucrare pentru c lista de autori .1lp4er Bet4e :amoF* s semene cu primele litere din alfabetul !rec alp4a beta !amma care erau foarte potrivite pentru o lucrare privind nceputul universuluiK (n aceast lucrare ei au fcut o pre)icere remarcabil c radiaia (n form de fotoni) din etapele fierbini ale universului ar trebui s e"iste i ast)i dar avnd temperatura redus la numai cteva !rade peste )ero absolut (;E6Y'). 1ceast radiaie a fost descoperit de 3en)\as i Iilson =>C@. (n timpul n care 1lp4er Bet4e i :amoF i scriau lucrarea nu se tiau prea multe despre reaciile nucleare ale protonilor i neutronilor. 3re)icerile fcute pentru proporiile diferitelor elemente din universul timpuriu au fost deci destul de ine"acte dar aceste calcule au fost repetate n lumina unei cunoateri mai bune i acum concord foarte bine cu ceea ce observm. (n plus este foarte !reu s e"plicm altfel de ce trebuie s fie att de mult 4eliu n univers. 3rin urmare avem destul ncredere c aceasta este ima!inea corect cel puin mer!nd napoi pn la circa o secund dup Bi! Ban!. (n timp de cteva ore de la Bi! Ban! producerea 4eliului i a altor elemente s$ar fi oprit. ,i dup aceea n urmtorul milion de ani universul ar fi continuat s se e"tind fr a se ntmpla prea multe. (n cele din urm o dat ce temperatura a sc)ut la cteva mii de !rade i electronii i nucleele nu mai aveau suficient ener!ie pentru a depi atracia electroma!netic dintre ele ei ar fi nceput s se combine formnd atomii% Universul ca un ntre! ar fi continuat s se e"tind i s se rceasc dar n re!iuni care erau puin mai dense dect media e"pansiunea ar fi fost ncetinit de atracia !ravitaional suplimentar. 1ceasta ar opri n cele din urm e"pansiunea n unele re!iuni i le$ar determina s produc din nou colapsul. (n timp ce se producea colapsul lor atracia !ravitaional a materiei din afara acestor re!iuni le poate face s nceap s se roteasc uor. 3e msur ce re!iunea colapsului devine mai mic ea s$ar roti mai repede aa cum patinatorii care se rotesc pe !4ea se rotesc mai repede dac i in braele strnse. (n final cnd re!iunea a devenit destul de mic ea s$ar roti destul de repede pentru a ec4ilibra atracia !ravitaional i astfel s$au nscut !ala"iile rotitoare n form de disc. 1lte re!iuni care nu au nceput s se roteasc ar deveni obiecte de form oval numite !ala"ii
>8

eliptice. (n acestea colapsul s$ar opri deoarece prile individuale ale !ala"iei s$ar roti pe orbit stabil n jurul centrului su dar !ala"ia nu ar avea o rotaie !lobal. 3e msur ce trece timpul !a)ul de 4idro!en i 4eliu din !ala"ii s$ar rupe n nori mai mici care ar suferi un colaps sub propria lor !ravitaie. 'nd acetia se contract i atomii din interior se ciocnesc unii cu alii temperatura !a)ului ar crete pn ce n final el ar deveni destul de fierbinte pentru a ncepe reaciile de fu)iune nuclear. 1cestea convertesc 4idro!enul n mai mult 4eliu i cldura de!ajat determin creterea presiunii i astfel oprirea contraciei ulterioare a norilor. Ele rmn stabile n aceast stare un timp ndelun!at ca stele asemntoare soarelui nostru care transform 4idro!enul in 4eliu i radia) ener!ia re)ultant sub form de cldur i lumin. +telele mai masive ar trebui s fie mai fierbini pentru a ec4ilibra atracia lor !ravitaional mai puternic determinnd producerea att de rapid a reaciilor nucleare de fu)iune nct ele i$ar epui)a 4idro!enul doar ntr$o sut de milioane de ani. 1tunci ele s$ar contracta uor pe msur ce continu s se ncl)easc ar ncepe s transforme 4eliul n elemente mai !rele cum sunt carbonul sau o"i!enul. 1ceasta ns nu ar elibera prea mult ener!ie astfel c s$ar produce o cri) aa cum s$a artat n capitolul despre !urile ne!re. 'e se ntmpl apoi nu este complet clar dar se pare c re!iunile centrale ale stelei ar suferi un colaps spre o stare foarte dens cum este o stea neutronic sau o !aur nea!r. Re!iunile e"terioare ale stelei pot i)bucni uneori ntr$o e"plo)ie teribil numit supernov care ar lumina toate celelalte stele din !ala"ia sa. Unele din elementele mai !rele produse spre sfritul vieii stelei ar fi a)vrlite napoi n !a)ul din !ala"ie i ar repre)enta o parte din materialul brut pentru urmtoarea !eneraie de stele. 3ropriul nostru soare conine circa doi la sut din aceste elemente mai !rele deoarece el este o stea din !eneraia a doua sau a treia format acum circa cinci miliarde de ani dintr$un nor rotitor de !a) care coninea resturile unor supernove anterioare. 0ajoritatea !a)ului din nor a format soarele sau a fost aruncat n afar dar o cantitate mic de elemente !rele s$au !rupat i au format corpurile care acum se mic pe orbite n jurul soarelui planete aa cum este pmntul. 3mntul a fost la nceput foarte fierbinte i fr atmosfer. (n decursul timpului el s$a rcit i a cptat o atmosfer din emisia de !a)e a rocilor. (n aceast atmosfer timpurie nu am fi putut supravieui. Ea nu coninea o"i!en ci o mulime de alte !a)e otrvitoare pentru noi cum sunt 4idro!enul sulfurat (!a)ul care d oulor stricate mirosul lor). E"ist ns alte forme primitive de via care se pot de)volta n aceste condiii. +e crede c ele s$au de)voltat n oceane posibil ca re)ultat al combinrilor ntmpltoare de atomi formnd structuri mari numite macromolecule care erau capabile s asamble)e att atomi din ocean n structuri asemntoare. 1stfel ele s$ar fi reprodus i multiplicat. (n unele ca)uri e"istau erori la reproducere. 0ajoritatea acestor erori erau astfel I ct noile macromolecule nu se puteau reproduce i n cele
>=

din urm se distru!eau. ?otui cteva erori ar fi produs macromolecule care erau c4iar mai bune reproductoare. Ele aveau deci un avantaj i au ncercat s nlocuiasc macromoleculele iniiale. (n acest fel a nceput un proces de evoluie care a dus la de)voltarea unor or!anisme auto$reproductoare din ce n ce mai complicate. 3rimele forme primitive de via consumau diferite materiale inclusiv 4idro!en sulfurat i eliberau o"i!en. 1cest fapt a modificat treptat atmosfera la compo)iia pe care o are ast)i i a permis de)voltarea unor forme de via mai evoluate cum sunt petii reptilele mamiferele i n cele din urm rasa uman. 1ceast ima!ine a universului care a nceput foarte fierbinte i s$a rcit pe msur ce s$a e"tins este n concordan cu toate dove)ile e"perimentale pe care le avem ast)i. 'u toate acestea ea las fr rspuns mai multe ntrebri importante% =) /e ce a fost universul timpuriu aa de fierbinte;) /e ce este universul att de omo!en la scar mare- /e ce arat la fel n toate punctele din spaiu i n toate direciile- (n special de ce temperatura radiaiei de fond de microunde este aproape aceeai cnd privim n direcii diferite- (ntr$un fel este ca atunci cnd pui o ntrebare la e"amen mai multor studeni. /ac toi dau e"act acelai rspuns poi fi si!ur c au comunicat ntre ei. ,i totui n modelul descris mai sus lumina nu ar fi avut timp de la Bi! Ban! s ajun! de la o re!iune ndeprtat la alta c4iar dac re!iunile erau apropiate n universul timpuriu. 'onform teoriei relativitii dac lumina nu poate ajun!e de la o re!iune la alta nici o alt informaie nu poate. 1stfel nu ar fi e"istat nici un mod n care diferite re!iuni din universul timpuriu ar fi putut ajun!e s aib aceeai temperatur n afar de ca)ul cnd pentru un motiv necunoscut s$a ntmplat ca ele s porneasc de la aceeai temperatur. 6) /e ce a nceput universul cu o rat de e"pansiune att de apropiat de cea critic ce separ modelele care sufer un nou colaps de acelea n care continu s se e"tind pentru totdeauna astfel c acum )ece miliarde de ani mai tr)iu el tot se mai e"tinde cu o rat apropiat de cea critic- /ac rata de e"pansiune la o secund dup Bi! Ban! ar fi fost mai mic cu o parte dintr$o sut de miliarde de milioane universul ar fi suferit un nou colaps nainte de a fi ajuns la dimensiunea actual. 7) (n ciuda faptului c universul este att de omo!en i i)otrop la scar mare el conine nere!ulariti cum sunt stelele i !ala"iile. +e crede c acestea s$au de)voltat din mici diferene ale densitii universului timpuriu de la o re!iune la alta. 'are a fost ori!inea acestor fluctuaii ale densitii?eoria !eneral a relativitii nu poate e"plica sin!ur aceste caracteristici sau rspunde la aceste ntrebri datorit pre)icerii sale c universul a nceput cu o densitate infinit la sin!ularitatea Bi! Ban!$ului. #a sin!ularitate relativitatea !enerali)at i toate celelalte le!i ale fi)icii ncetea) s mai funcione)e% nu se poate pre)ice ce va re)ulta din sin!ularitate. 1a cum s$a e"plicat ulterior aceasta nseamn c Bi! Ban!$ul i toate evenimentele
>;

dinaintea lui pot fi eliminate din teorie deoarece ele nu pot avea vreun efect asupra ceea ce observm noi. +paiu$timpul ar avea o limit un nceput la Bi! Ban!. +e pare c tiina nu a descoperit un set de le!i care n limitele determinate de principiul de incertitudine ne spun cum se va de)volta universul n timp dac tim starea sa la un moment dat. 3oate c aceste le!i au fost iniial decretate de /umne)eu dar re)ult c de atunci el a lsat universul s evolue)e conform acestora i nu intervine. /ar cum a ales el starea sau confi!uraia iniial a universului- 'are erau .condiiile la limit* la nceputul timpuluiUn rspuns posibil este de a spune c /umne)eu a ales confi!uraia iniial a universului din motive pe care noi nu putem spera s le nele!em. 1ceasta desi!ur ar fi fost n puterea unei fiine atotputernice dar dac ea ar fi creat universul ntr$un mod att de neneles de ce a ales s$l lase s evolue)e conform unor le!i pe care le$am putea nele!e- (ntrea!a istorie a tiinei a constat n nele!erea treptat a faptului c evenimentele nu se produc arbitrar ci reflect o anumit ordine fundamental care poate fi sau nu de inspiraie divin. 1r fi natural s se presupun c aceast ordine ar trebui s se aplice nu numai le!ilor dar i condiiilor la limit ale spaiu$timpului care specific starea iniial a universului. 3oate e"ista un mare numr de modele ale universului cu diferite condiii iniiale care toate respect le!ile. 1r trebui s e"iste un principiu care s alea! o stare iniial i deci un model care s repre)inte universul nostru. D astfel de posibilitate o repre)int aa$numitele condiii la limit 4aotice. 1cestea presupun implicit c universul este spaial infinit sau c e"ist infinit de multe universuri. (n condiiile la limit 4aotice probabilitatea de a !si o anumit re!iune a spaiului ntr$o confi!uraie dat imediat dup Bi! Ban! este aceeai ntr$un fel cu probabilitatea de a o !si n oricare alt confi!uraie% starea iniial a universului este aleas pur i simplu ntmpltor. 1ceasta ar nsemna c universul timpuriu a fost probabil foarte 4aotic nere!ulat deoarece e"ist mult mai multe confi!uraii 4aotice fi de)ordonate ale universului dect cele omo!ene i ordonate. (/ac fiecare confi!uraie are probabilitate e!al este probabil c universul a nceput ntr$o stare 4aotic i de)ordonat pur i simplu deoarece e"ist mult mai multe dintre acestea.) Este !reu de v)ut cum au putut da natere aceste condiii iniiale 4aotice unui univers att de omo!en i re!ulat la scar mare cum este al nostru ast)i. 1r fi fost de ateptat ca fluctuaiile de densitate ntr$un model de acest fel s conduc la formarea mult mai multor !uri ne!re primordiale dect limita superioar care a fost determinat prin observaiile asupra fondului de ra)e !amma. /ac universul este ntr$adevr infinit n spaiu sau dac e"ist infinit de multe universuri ar e"ista probabil unele re!iuni mari undeva care au nceput n mod omo!en i uniform. Este cam ca bine cunoscuta ceat de maimue care lovesc clapele unor maini de scris majoritatea celor scrise nu ar nsemna
>6

nimic dar foarte rar pur i simplu din ntmplare vor scrie unul dintre sonetele lui +4aMespeare. +imilar n ca)ul universului s$ar putea ntmpla ca noi s trim ntr$o re!iune care din ntmplare este omo!en i i)otrop- #a prima vedere acest lucru ar fi foarte puin probabil deoarece numrul unor astfel de re!iuni netede ar fi cu mult depit de cel al re!iunilor 4aotice i nere!ulate. ?otuiJ s presupunem c numai n re!iunile omo!ene se formau !ala"ii i stele fi erau condiii propice pentru de)voltarea unor or!anisme complicate auto$reproductoare ca ale noastre care erau capabile s pun ntrebarea% /e ce este universul att de omo!en- 1cesta este un e"emplu de aplicare a ceea ce se numete principiul antropic care poate fi parafra)at astfel% .2edem universul aa cum este deoarece e"istm.* E"ist dou versiuni ale principiului antropic slab i tare. 3rincipiul antropic slab afirm c ntr$un univers care este mare sau infinit n spaiu iUsau timp condiiile necesare pentru de)voltarea vieii inteli!ente s$ar ntlni numai n anumite re!iuni limitate n spaiu i timp. Liinele inteli!ente din aceste re!iuni nu ar trebui deci s fie surprinse dac ar observa c po)iia lor n univers satisface condiiile necesare pentru e"istena lor. Este cam ca o persoan bo!at care triete ntr$o vecintate prosper fr s vad srcia. Un e"emplu de utili)are a principiului antropic slab este de a .e"plica* de ce s$a produs Bi! Ban!$ul acum circa )ece miliarde de ani pentru c att este necesar fiinelor inteli!ente s evolue)e. 1a cum s$a e"plicat mai sus a trebuit s se forme)e mai nti o !eneraie timpurie de stele. 1ceste stele au transformat o parte din 4idro!enul i 4eliul iniial n elemente cum smt carbonul i o"i!enul din care suntem fcui. 1poi stelele au e"plodat formnd supernove i resturile lor au format alte stele i planete printre care acelea din +istemul nostru +olar care are vrsta de circa cinci miliarde de ani. 3rimele unul sau dou miliarde de ani din e"istena pmntului au fost prea fierbini pentru ca s se poat de)volta ceva complicat. Restul de trei miliarde de ani au fost consumai de lentul proces al evoluiei biolo!ice care a condus de la or!anismele cele mai simple la fiine capabile s msoare timpul napoi pn la Bi! Ban!. 3uine persoane ar contra)ice valabilitatea sau utilitatea principiului antropic slab. Unii ns mer! mult mai departe i propun o versiune tare a principiului. 'onform acestei teorii e"ist multe universuri diferite sau multe re!iuni diferite ale unui sin!ur univers fiecare cu propria confi!uraie iniial i poate cu propriul set de le!i ale tiinei. (n majoritatea acestor universuri condiiile nu ar fi corespun)toare pentru de)voltarea or!anismelor complicateJ numai n puine universuri care sunt ca al nostru s$ar de)volta fiine inteli!ente i ar pune ntrebarea% ./e ce este universul aa cum l vedem-* 1tunci rspunsul este simplu% /ac ar fi fost altfel noi nu am fi fost aiciK #e!ile tiinei aa cum le cunoatem n pre)ent conin multe numere fundamentale cum sunt mrimea sarcinii electrice a electronului i raportul dintre masele protonului i electronului. 5u putem cel puin n pre)ent s
>7

pre)icem din teorie valorile acestor numere trebuie s le !sim din observaii. 3oate c ntr$o )i vom descoperi o teorie unificat complet care s le pre)ic pe toate dar este posibil de asemenea ca unele dintre ele sau toate s varie)e de la un univers la altul sau n cadrul unui sin!ur univers. Este remarcabil c valorile acestor numere par s fi fost foarte bine ajustate nct s fac posibil de)voltarea vieii. /e e"emplu dac sarcina electric a unui electron ar fi doar puin diferit stelele nu ar fi putut arde 4idro!en i 4eliu sau ele nu ar fi putut e"ploda. /esi!ur ar fi putut e"ista alte forme de via inteli!ent pe care scriitorii de literatur tiinifico$fantastic nici n$au visat$o care nu ar avea nevoie de lumina unei stele ca soarele nostru sau de elementele c4imice mai !rele care se formea) n stele i sunt mprtiate n spaiu atunci cnd steaua e"plodea). 'u toate acestea pare s fie clar c e"ist relativ puine valori numerice care ar permite de)voltarea unei forme de via inteli!ente. 0ajoritatea seturilor de valori ar da natere unor universuri care dei ar putea fi foarte frumoase nu ar conine pe cineva care s poat admira acea frumusee. 1cest fapt poate fi considerat ca un scop divin al 'reaiei i ale!erii le!ilor tiinei sau ca sprijin pentru principiul antropic tare. E"ist mai multe obiecii care pot fi aduse principiului antropic tare ca o e"plicaie a strii observate a universului. (n primul rnd n ce sens se poate spune c e"ist aceste universuri diferite- /ac ele sunt ntr$adevr separate unul de altul ceea ce se ntmpl n alt univers nu poate avea consecine observabile n propriul nostru univers. 3rin urmare trebuie s utili)m principiul economiei i s le eliminm din teorie. /ac pe de alt parte ele sunt doar re!iuni diferite ale unui sin!ur univers le!ile tiinei ar fi aceleai n fiecare re!iune deoarece altfel nu s$ar putea efectua o deplasare continu de la o re!iune la alta. (n acest ca) sin!ura diferen ntre re!iuni ar fi confi!uraia lor iniial i astfel principiul antropic tare se reduce la principiul antropic slab. D a doua obiecie la principiul antropic tare este c el se opune evoluiei ntre!ii istorii a tiinei. 5oi am evoluat de la cosmolo!iile !eocentrice ale lui 3tolemeu i strmoilor si prin cosmolo!ia 4eliocentric a lui 'opernic i :alilei la ima!inea modern n care pmntul este o planet de mrime medie care se mic pe orbit n jurul unei stele medii n mar!inile unei !ala"ii spirale obinuite care este ea nsi una din circa un milion de milioane de !ala"ii din universul observabil. ,i totui principiul antropic tare ar susine c toat aceast vast construcie e"ist numai de dra!ul nostru. 1cest lucru este foarte !reu de cre)ut. +istemul nostru +olar este desi!ur o necesitate pentru e"istena noastr i aceasta se poate e"tinde la toat !ala"ia pentru a permite !enerarea anterioar a stelelor care au creat elementele !rele. /ar nu pare a fi o necesitate a e"istenei celorlalte !ala"ii nici ca universul s fie att de uniform i asemntor n orice direcie la scar mare. 3rincipiul antropic ar fi privit mai favorabil cel puin n versiunea slab dac s$ar putea arta c mai multe confi!uraii iniiale diferite ale universului ar fi evoluat astfel nct s produc un univers ca acela pe care$l observm.
>@

/ac se ntmpl aa un univers care s$a de)voltat din condiii iniiale ntmpltoare ar trebui s conin mai multe re!iuni omo!ene i i)otrope i adecvate pentru evoluia vieii inteli!ente. 3e de alt parte dac starea iniial a universului a trebuit s fie aleas e"trem de atent pentru a conduce la ceva asemntor cu ceea ce vedem n jurul nostru nu ar fi probabil ca universul s conin vreo re!iune n care ar aprea via. (n modelul Bi! Ban! fierbinte descris mai sus n universul timpuriu nu era suficient timp nct cldura s treac de la o re!iune la alta. 1ceasta nseamn c starea iniial a universului ar fi trebuit s aib e"act aceeai temperatur peste tot pentru a e"plica faptul c fondul de microunde are aceeai temperatur n orice direcie privim. Rata iniial de e"pansiune ar fi trebuit de asemenea s fie aleas foarte precis pentru ca rata de e"pansiune s fie att de apropiat de rata critic necesar pentru a evita colapsul. 1ceasta nseamn c starea iniial a universului trebuie s fi fost ntr$adevr foarte bine aleas dac modelul Bi! Ban! fierbinte era corect atunci la nceputul timpului. 1r i foarte !reu s se e"plice de ce universul a trebuit s nceap e"act aa n afar de faptul c a fost un act al lui /umne)eu care inteniona s cree)e tiine ca noi. (ncercnd s !seasc un model al universului n care mai multe confi!uraii iniiale diferite ar fi putut evolua ctre ceva asemenea universului actual un savant de la Anstitutul ?e4nolo!ic din 0assac4usetts 1lan :ut4 a su!erat c universul timpuriu trebuie s fi trecut printr$o perioad de e"pansiune foarte rapid. 1ceast e"pansiune se numete .inflaionist* nsemnnd c odinioar universul s$a e"tins cu o rat cresctoare nu cu o rat descresctoare cum o face ast)i. 'onform lui :ut4 ra)a universului a crescut de un milion de milioane de milioane de milioane de milioane (= urmat de trei)eci de )erouri) de ori numai ntr$o mic fraciune dintr$o secund. :ut4 a su!erat c universul a nceput de la Bi! Ban! ntr$o stare foarte fierbinte dar 4aotic. 1ceste temperaturi nalte ar fi nsemnat c particulele din univers s$ar fi micat foarte repede i ar fi avut ener!ii nalte. 1a cum am discutat mai nainte ar fi de ateptat ca la temperaturi aa de nalte interaciile nucleare tari i slabe precum i fora electroma!netic s fie toate unificate ntr$o sin!ur for. 3e msur ce universul se e"tindea el s$ar fi rcit i ener!iile particulelor ar fi sc)ut. (n cele din urm ar fi e"istat o tran)iie de fa) i simetria ntre fore ar fi fost distrus% interacia tare ar fi devenit diferit de interacia slab i fora electroma!netic. Un e"emplu obinuit al unei tran)iii de fa) este n!4earea apei atunci cnd o rcii. 1pa lic4id este simetric aceeai n orice punct i n orice direcie. ?otui cnd se formea) cristalele de !4ea ele vor avea po)iii definite i vor fi aliniate ntr$o direcie. 1ceasta distru!e simetria apei. (n ca)ul apei dac se lucrea) cu atenie se poate suprarci apa adic se poate reduce temperatura sub punctul de n!4e (8Y') fr formarea !4eii. :ut4 a su!erat c universul ar putea s se comporte n mod asemntor% temperatura putea scdea sub valoarea critic fr a distru!e simetria forelor.
>C

/ac s$a ntmplat acest lucru universul ar fi ntr$o stare instabil cu mai mult ener!ie dect dac simetria ar fi fost distrus. +e poate arta c aceast ener!ie suplimentar special are un efect anti!ravitaional% ea ar fi acionat precum constanta cosmolo!ic pe care Einstein a introdus$o n relativitatea !enerali)at atunci cnd ncerca s construiasc un model static al universului. /eoarece universul se e"tindea deja e"act ca n modelul Bi! Ban! fierbinte efectul de respin!ere al acestei constante cosmolo!ice ar fi fcut deci ca universul s se e"tind cu o rat care cretea uniform. '4iar n re!iuni n care e"istau mai multe particule de materie dect media atracia !ravitaional a materiei ar fi depit respin!erea constantei cosmolo!ice efective. 1stfel aceste re!iuni s$ar e"tinde de asemenea ntr$un mod accelerat inflaionist. 3e msur ce ele se e"tindeau i particulele de materie se deprtau una de alta ar fi rmas un univers n e"pansiune care coninea foarte puine particule i era nc n stare suprarcit. 5ere!ularitile e"istente n univers ar fi fost nete)ite de e"pansiune aa cum ncreiturile unui balon se nete)esc atunci cnd este umflat. 1stfel starea actual omo!en i i)otrop a universului ar fi putut evolua din multe stri iniiale neuniforme diferite. (ntr$un univers de acest fel n care e"pansiunea era accelerat de o constant cosmolo!ic n loc de a fi ncetinit de atracia !ravitaional a materiei ar fi fost timp suficient pentru ca lumina s se deplase)e de la o re!iune la alta n universul timpuriu. 1ceasta ar putea da o soluie problemei aprute mai nainte% de ce re!iuni diferite din universul timpuriu au aceleai proprieti. 0ai mult rata e"pansiunii universului ar deveni automat foarte apropiat de rata critic determinat de densitatea ener!iei universului. 1ceasta ar putea e"plica de ce rata de e"pansiune este nc att de apropiat de rata critic fr s trebuiasc s presupunem c rata iniial de e"pansiune a universului a fost aleas cu mult !rij. Adeea inflaiei ar putea e"plica de asemenea de ce e"ist aa de mult materie n univers. (n re!iunea universului pe care o putem observa e"ist circa )ece milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane (= urmat de opt)eci i cinci de )erouri) de particule. /e unde au venit toate- Rspunsul este c n teoria cuantic particulele pot fi create din ener!ie n form de perec4i de particulU antiparticul. /ar apare ntrebarea de unde vine ener!ia. Rspunsul este c ener!ia total a universului este e"act )ero. 0ateria din univers este format din ener!ie po)itiv. ?otui materia se atra!e pe sine prin !ravitaie. /ou buci de materie apropiate au mai puin ener!ie dect aceleai dou buci aflate foarte departe una de alta deoarece ai c4eltuit ener!ie s le separai acionnd mpotriva forei !ravitaionale care le atra!e una spre alta. 1stfel ntr$un fel cmpul !ravitaional are ener!ie ne!ativ. (n ca)ul unui univers care este apro"imativ uniform n spaiu se poate arta c aceast ener!ie !ravitaional ne!ativ

>E

anulea) e"act ener!ia po)itiv repre)entat de materie. 1stfel ener!ia total a universului este )ero. /ar de dou ori )ero fac tot )ero. 1stfel universul i poate dubla cantitatea de ener!ie po)itiv a materiei i$i poate dubla i ener!ia !ravitaional ne!ativ fr nclcarea conservrii ener!iei. 1cest lucru nu se ntmpl la e"pansiunea normal a universului n care densitatea ener!iei materiei scade pe msur ce universul devine mai mare. El se ntmpl totui la e"pansiunea inflaionist deoarece densitatea ener!iei strii suprarcite rmne constant n timp ce universul se e"tindeJ cnd universul i dublea) dimensiunea ener!ia po)itiv a materiei i ener!ia ne!ativ !ravitaional se dublea) amndou astfel c ener!ia total rmne )ero. (n timpul fa)ei inflaioniste universul i mrete dimensiunea cu o valoare foarte mare. 1stfel cantitatea total de ener!ie disponibil pentru crearea particulelor devine foarte mare. 1a cum remarca :ut4% .+e spune c nu e"ist lucruri ca un prn) !ratis. /ar universul este ultimul prn) !ratis.* 1st)i universul nu se e"tinde inflaionist. Re)ult c trebuie s e"iste un mecanism care ar elimina constanta cosmolo!ic efectiv foarte mare i care ar sc4imba astfel rata de e"pansiune de la una accelerat la una ncetinit de !ravitaie aa cum avem ast)i. (n e"pansiunea inflaionist se poate atepta ca pn la urm simetria dintre fore s fie distrus e"act aa cum apa suprarcit n!4ea ntotdeauna n final. Ener!ia suplimentar a strii simetrice ar fi eliberat i ar rencl)i universul la o temperatur imediat sub temperatura critic pentru simetria dintre fore. 1tunci universul ar continua s se e"tind i s se rceasc e"act ca n modelul Bi! Ban! fierbinte dar acum ar e"ista o e"plicaie a faptului c universul se e"tindea e"act cu rata critic i c diferite re!iuni aveau aceeai temperatur. (n propunerea ori!inal a lui :ut4 se presupunea c tran)iia de fa) se produce brusc aa cum cristalele de !4ea apar n apa foarte rece. Adeea era c n vec4ea fa) se formau .bule* din noua fa) cu simetria distrus ca bulele de aburi nconjurate de apa care fierbe. +e presupunea c bulele se e"tindeau i se uneau pn ce ntre!ul univers ajun!ea n noua fa). 3roblema era aa cum eu i ali civa am artat c universul se e"tindea att de repede nct c4iar dac bulele ar fi crescut cu vite)a luminii ele s$ar fi ndeprtat unele de altele astfel c nu ar fi putut s se uneasc. Universul ar fi rmas ntr$o stare foarte neuniform cu unele re!iuni avnd nc simetrie ntre diferitele fore. Un model de acest fel al universului nu ar corespunde cu ceea ce vedem. (n octombrie =>9= m$am dus la 0oscova pentru o conferin despre !ravitaia cuantic. /up conferin am inut un seminar despre modelul inflaionist i problemele sale la Anstitutul 1stronomic +ternber!. (nainte de acesta aveam pe altcineva care s$mi in cursurile pentru c majoritatea oamenilor nu nele!eau ce spun. /ar nu am avut timp s pre!tesc acest seminar aa c l$am inut c4iar eu unul dintre studenii mei repetndu$mi spusele. (n sal era un tnr rus 1ndrei #inde de la Anstitutul #ebedev din
>9

0oscova. EA a spus c dificultatea datorat bulelor care nu se unesc poate fi evitat dac bulele ar fi att de mari nct re!iunea noastr din univers s fie coninut n ntre!ime ntr$o sin!ur bul. 3entru ca acest lucru s fie corect trebuia ca trecerea de la simetrie la lipsa de simetrie s se fac foarte lent n interiorul bulei i acest lucru este destul de posibil conform marilor teorii unificate. Adeea lui #inde despre distru!erea lent a simetriei a fost foarte bun dar ulterior am reali)at c bulele sale ar fi trebuit s fie mai mari dect dimensiunea de atunci a universuluiK 1m artat c n sc4imb simetria trebuia s fie distrus peste tot n acelai timp nu numai n interiorul bulelor. 1ceasta ar conduce la un univers uniform aa cum l observm. 1m fost foarte interesat de aceast idee i am discutat$o cu unul dintre studenii mei <an 0oss. 'a prieten al lui #inde am fost stnjenit totui cnd ulterior o revist tiinific mi$a trimis lucrarea sa i m$a ntrebat dac era bun de publicat. 1m rspuns c e"ista aceast fisur a bulelor care trebuiau s fie mai mari dect universul dar c ideea de ba) a distru!erii lente a simetriei era foarte bun. 1m recomandat ca lucrarea s fie publicat aa cum este deoarece lui #inde i$ ar trebui cteva luni ca s$o corecte)e pentru c tot ce era trimis n vest trebuia s treac prin cen)ura sovietic aceasta nefiind nici priceput i nici foarte rapid cu lucrrile tiinifice. (n sc4imb am scris o lucrare scurt cu <an 0oss n aceeai revist n care am descris aceast problem cu bulele i am artat cum ar putea fi re)olvat. 1 doua )i dup ce m$am ntors de la 0oscova am plecat la 34iladelp4ia unde trebuia s primesc o medalie de la Anstitutul LranMlin. +ecretara mea <udG Lella i$a utili)at farmecul deloc ne!lijabil pentru a convin!e Britis4 1irFaGs s ne dea ei i mie locuri !ratis pe un 'oncorde pentru publicitate. (ns din cau)a ploii toreniale am pierdut avionul. ?otui am ajuns la 34iladelp4ia i mi$am primit medalia. 0i s$a cerut atunci s in un seminar despre universul inflaionist la Universitatea /re"el din 34iladelp4ia. 1m inut acelai seminar despre universul inflaionist ca i la 0oscova. D idee foarte asemntoare cu cea a lui #inde a fost propus independent cteva luni mai :r)iu de 3aul +ten4ardt i 1ndreas 1lbrec4t de la Universitatea din 3ennsGlvania. Ei sunt considerai acum mpreun cu #inde creatorii .noului model inflaionist* ba)at pe ideea unei distru!eri lente a simetriei. (2ec4iul model inflaionist era propunerea ori!inal a lui :ut4 a unei distru!eri rapide a simetriei o dat cu formarea bulelor.) 5oul model inflaionist a fost o ncercare bun de a e"plica de ce universul este aa cum este. ?otui eu i cteva alte persoane am artat c cel puin n forma sa ori!inal el pre)icea variaii mult mai mari ale temperaturii radiaiei de fond de microunde dect sunt observate. 1ctivitatea ulterioar a pus la ndoial de asemenea dac universul foarte timpuriu putea fi o tran)iie de fa) de tipul necesar. /up prerea mea noul model inflaionist este acum mort ca teorie tiinific dei o mulime de persoane nu par a fi au)it despre decesul su i scriu lucrri ca i cnd ar fi nc viabil. (n =>96 #inde a propus
>>

un model mai bun numit modelul inflaionist 4aotic. (n cadrul acestui model nu e"ist tran)iie de fa) sau suprarcire. (n sc4imb e"ist un cmp de spin 8 care datorit fluctuaiilor cuantice ar avea valori mari n unele re!iuni din universul timpuriu. Ener!ia cmpului din aceste re!iuni s$ar comporta ca o constant cosmolo!ic. Ea ar avea un efect !ravitaional de respin!ere determinnd e"tinderea inflaionist a acelor re!iuni. 3e msur ce ele se e"tind ener!ia cmpului din ele ar descrete lent pn ce e"pansiunea inflaionist se sc4imb ntr$o e"pansiune ca aceea din modelul Bi! Ban! fierbinte. Una din aceste re!iuni ar deveni ceea ce vedem acum ca univers observabil. 1cest model are toate avantajele modelelor inflaioniste anterioare dar el nu depinde de o tran)iie de fa) ndoielnic i n plus el poate da o valoare re)onabil a fluctuaiilor de temperatur a fondului de microunde care concord cu observaia. 1ceast activitate privind modelele inflaioniste a artat c starea actual a universului ar fi putut proveni dintr$un numr destul de mare de confi!uraii iniiale diferite. 1cest lucru este important deoarece arat c starea iniial a prii de univers pe care o locuim nu a trebuit s fie aleas cu mare !rij. 1stfel c dac dorim putem utili)a principiul antropic slab pentru a e"plica de ce universul arat aa cum este acum. 5u se poate ns ca fiecare confi!uraie iniial s fi condus la un univers ca acela pe care$l observm. 1cest lucru se poate demonstra considernd pentru universul actual o stare foarte diferit s spunem o stare foarte nere!ulat i neomo!en. #e!ile tiinei pot fi utili)ate pentru a urmri napoi n timp evoluia universului pentru a determina confi!uraia sa la nceput. 'onform teoremelor sin!ularitilor din relativitatea !enerali)at clasic ar fi e"istat o sin!ularitate Bi! Ban!. /ac facei s evolue)e un univers de acest fel nainte n timp conform le!ilor tiinei vei nc4eia cu starea neomo!en i nere!ulat cu care ai nceput. 1stfel c trebuie s fi e"istat confi!uraii iniiale care nu ar fi dat natere unui univers ca acela pe care$l vedem ast)i. Re)ult c modelul inflaionist nu ne spune de ce confi!uraia iniial nu a fost astfel nct s produc ceva foarte diferit de ceea ce observm. ?rebuie s ne ntoarcem la principiul antropic pentru o e"plicaie- 1 fost doar o ntmplare norocoas- 1ceasta ar prea o idee a disperrii o ne!are a tuturor speranelor noastre de a nele!e ordinea fundamental a universului. 3entru a pre)ice modul n care a nceput universul sunt necesare le!i care sunt valabile la nceputul timpului. /ac teoria clasic a relativitii !enerali)ate era corect teoremele pe care Ro!er 3enrose i cu mine le$am demonstrat arat c nceputul timpului trebuie s fi fost un punct de densitate infinit i curbur infinit a spaiu$timpului. (ntr$un astfel de punct nici una dintre le!ile cunoscute le tiinei nu mai funcionea). +e poate presupune c erau le!i noi care erau valabile la sin!ulariti dar ar fi foarte dificil c4iar s se formule)e astfel de le!i n puncte care se comport att de prost i nu am avea indicaii din observaii despre ce ar putea fi aceste le!i. ?otui teoremele
=88

sin!ularitilor arat c n realitate cmpul !ravitaional devine att de puternic nct efectele !ravitaionale cuantice devin importanteJ teoria clasic nu mai repre)int o descriere bun a universului. /e aceea pentru a discuta etapele foarte timpurii ale universului trebuie s se utili)e)e o teorie cuantic a !ravitaiei. 1a cum vom vedea n teoria cuantic este posibil ca le!ile obinuite ale tiinei s fie valabile peste tot inclusiv la nceputul timpului% nu este necesar s se postule)e noi le!i pentru sin!ulariti deoarece n teoria cuantic nu este necesar s e"iste sin!ulariti. 5u avem nc o teorie complet i consistent care s combine mecanica cuantic i !ravitaia. ?otui suntem destul de si!uri de anumite caracteristici pe care o teorie unificat ar trebui s le aib. Una este c ea trebuie s n!lobe)e propunerea lui LeGnman de a formula teoria cuantic n funcie de o sum a istoriilor. (n aceast abordare o particul nu are doar o sin!ur istorie aa cum ar fi avut n teoria clasic. (n sc4imb se presupune c urmea) fiecare traiectorie posibil n spaiu$timp i fiecrei istorii i se asocia) dou numere unul care repre)int dimensiunea unei unde i cellalt repre)entnd po)iia sa n ciclu (fa)a sa). 3robabilitatea ca particula s spunem s treac printr$un anumit punct se !sete adunnd undele asociate fiecrei istorii posibile care trece prin acel punct. /ac ns se ncearc ntr$adevr efectuarea acestor sume se ajun!e la probleme te4nice serioase. +in!ura cale de a le ocoli este de a urma o indicaie special% trebuie s se adune undele pentru istoriile particulei care nu sunt n timpul .real* pe care l cunoatem ci au loc n ceea ce se numete timpul ima!inar. ?impul ima!inar poate suna a literatur tiinifico$fantastic dar de fapt este un concept matematic bine definit. /ac lum orice numr obinuit (sau .real*) i l nmulim cu el nsui re)ultatul este un numr po)itiv. (/e e"emplu ; ori ; fac 7 dar se obine acelai re)ultat pentru $; ori $;.) E"ist ns numere speciale (numite ima!inare) care dau numere ne!ative atunci cnd se nmulesc cu ele nsele. (1cela numit i cnd este nmulit cu el nsui d $= ; nmulit cu el nsui d 7 .a.m.d.) 3entru a evita dificultile te4nice la suma istoriilor a lui LeGnman trebuie s se utili)e)e timpul ima!inar. 1dic pentru efectuarea calculelor timpul trebuie s se msoare utili)nd numere ima!inare n loc de numere reale% 1cest lucru are un efect interesant asupra spaiu$timpuluiJ distincia dintre timp i spaiu dispare complet. Un spaiu$timp n care evenimentele au valori ima!inare ale coordonatei timpului se numete euclidian dup un !rec din antic4itate Euclid care a pus ba)ele studiului !eometriei suprafeelor bi$ dimensionale. 'eea ce numim acum spaiu$timp euclidian este foarte asemntor cu e"cepia faptului c el are patru dimensiuni n loc de dou. (n spaiul euclidian nu e nici o diferen ntre direcia timpului i direciile n spaiu. 3e de alt parte n spaiu$timpul real n care evenimentele sunt marcate de valori reale obinuite ale coordonatei timpului este uor s spui care este diferena direcia timpului n toate punctele se !sete n conul de lumin i direciile spaiului se !sesc n afara lui. (n orice ca) n ceea ce privete
=8=

mecanica cuantic obinuit putem privi utili)area timpului ima!inar i a spaiu$timpului euclidian doar ca un aparat (sau artificiu) matematic pentru a calcula rspunsurile privind spaiu$timpul real. D a doua caracteristic pe care credem c trebuie s o aib orice teorie final este ideea lui Einstein c un cmp !ravitaional se repre)int prin spaiu$ timpul curbatJ particulele ncearc s urme)e corpul cel mai apropiat pe o traiectorie dreapt ntr$un spaiu curbat dar deoarece spaiu$timpul nu este plan traiectoriile sale sunt curbate aa cum sunt ntr$un cmp !ravitaional. 1tunci cnd la concepia despre !ravitaie a lui Einstein aplicm suma pe toate istoriile a lui LeGnman analo!ul istoriei unei particule este acum un spaiu$ timp complet curbat care repre)int istoria ntre!ului univers. 3entru a evita dificultile te4nice la efectuarea real a sumei peste toate istoriile aceste sisteme spaiu$timp curbate trebuie considerate euclidiene. 1dic timpul este ima!inar i nu poate fi distins de direciile spaiului. 3entru a calcula probabilitatea de !sire a unui spaiu$timp real cu o anumit proprietate cum este aceea c arat la fel n orice punct i n orice direcie se adun undele asociate tuturor istoriilor care au acea proprietate. (n teoria clasic a relativitii !enerali)ate e"ist multe sisteme spaiu$timp curbate posibile fiecare corespun)nd unei stri iniiale diferite a universului% /ac tim starea iniial a universului nostru am ti ntrea!a sa istorie. (n mod asemntor n teoria cuantic a !ravitaiei e"ist multe stri cuantice diferite posibile pentru univers. /in nou dac tim cum se comport sistemele spaiu$ timp euclidiene curbate la nceput am cunoate starea cuantic a universului. (n teoria clasic a !ravitaiei care se ba)ea) pe un spaiu$timp real e"ist doar dou moduri posibile n care se poate comporta universul% ori a e"istat un timp infinit ori a avut un nceput la o sin!ularitate ntr$un anumit moment n trecut. 3e de alt parte n teoria cuantic a !ravitaiei apare o a treia posibilitate. /eoarece se utili)ea) sisteme spaiu$timp euclidiene n care direcia timpului nu difer de direciile spaiului este posibil ca spaiu$timpul s aib ntinderea finit i totui s nu aib sin!ulariti care s forme)e o limit sau o mar!ine. +paiu$timpul ar fi ca suprafaa pmntului doar c ar avea nc dou dimensiuni. +uprafaa pmntului are o ntindere finit dar nu are limit sau o mar!ine% dac navi!ai spre apus nu cdei de pe mar!ine sau nu intrai ntr$o sin!ularitate. (tiu pentru c am fost n jurul lumiiK) /ac spaiu$timpul euclidian se ntinde napoi spre un timp ima!inar sau ncepe la o sin!ularitate n timpul ima!inar avem aceeai problem ca i specificarea strii iniiale a universului n teoria clasic% poate c /umne)eu tie cum a nceput universul dar noi nu putem indica un motiv special pentru a crede c a nceput ntr$un fel sau altul. 3e de alt parte teoria cuantic a !ravitaiei a desc4is o nou posibilitate n care spaiu$timpul nu ar avea limit i deci nu ar fi necesar s se specifice comportarea lui la limit. 5u ar fi sin!ulariti la care le!ile tiinei s nu mai funcione)e i nici mar!ine a spaiu$timpului unde ar trebui s se fac apel la /umne)eu sau la nite le!i noi
=8;

pentru a stabili condiiile la limit pentru spaiu$timp. +e poate spune% .'ondiia la limit a universului este c nu are limit.* Universul ar fi complet independent i nu ar fi afectat de nimic din afara sa. El nu ar fi nici creat nici distrus. 3ur i simplu ar LA. #a conferina de la 2atican menionat anterior eu am pre)entat pentru prima oar ipote)a c poate timpul i spaiul formau mpreun o suprafa care avea dimensiune finit dar nu avea limit sau mar!ine. #ucrarea mea era matematic ns astfel c implicaiile sale pentru rolul lui /umne)eu n crearea universului nu au fost !eneral recunoscute n acel moment (nici c4iar de mine). (n momentul conferinei de la 2atican nu tiam cum s utili)e) ideea .fr limit* pentru a face preci)ri despre univers. 2ara urmtoare am petrecut$o la Universitatea +anta Barbara din 'alifornia. 1colo un cole! i prieten al meu <im Hartle a lucrat mpreun cu mine pentru a !si condiiile pe care trebuie s le satisfac universul dac spaiu$timpul nu are limit. 'nd m$am ntors la 'ambrid!e am continuat aceast lucrare cu doi din studenii mei <ulian #uttrel i <onat4an HalliFell. 1 vrea s sublinie) c ideea c timpul i spaiul ar trebui s fie finit fr limit este doar o propunereJ ea nu se poate deduce din alt principiu ca oricare alt teorie tiinific ea a fost pus n discuie din motive estetice i metafi)ice dar testul real cere ca ea s fac predicii care corespund observaiilor. 1cest lucru este ns !reu de determinat n ca)ul !ravitaiei cuantice din dou motive. (n primul rnd aa cum se va e"plica n capitolul urmtor nu suntem nc si!uri care teorie combin n mod reuit relativitatea !enerali)at i mecanica cuantic dei cunoatem destui de multe despre forma pe care trebuie s o aib o teorie de acest fel. (n al doilea rnd orice model care descrie n detaliu ntre!ul univers ar fi prea complicat din punct de vedere matematic pentru a$i putea calcula e"act prediciile. 3rin urmare trebuie fcute ipote)e i apro"imaii simplificatoare i c4iar i atunci problema obinerii prediciilor rmne e"traordinar. Liecare istorie din suma istoriilor nu descrie numai spaiu$timpul ci i tot ce se afl n el inclusiv or!anismele complicate ca fiinele umane care pot observa istoria universului. 1ceasta poate da o alt justificare principiului antropic deoarece dac toate istoriile sunt posibile atunci atta timp ct noi e"istm ntr$una din istorii putem utili)a principiul antropic pentru a e"plica de ce universul este aa cum este. 5u este clar ce neles poate fi atribuit celorlalte istorii n care noi nu e"istm. 1cest punct de vedere al unei teorii cuantice a !ravitaiei ar fi mult mai satisfctor totui dac s$ar putea arta c utili)nd suma istoriilor universul nostru nu este doar una din istoriile posibile ci una din cele mai probabile. 3entru a face aceasta trebuie s efectum suma istoriilor pentru toate sistemele spaiu$timp euclidiene posibile care nu au limit. (n cadrul propunerii .fr limit* se arat c ansa universului de a urma majoritatea istoriilor posibile este ne!lijabil dar e"ist o familie special de
=86

istorii care sunt mult mai probabile dect celelalte. 1ceste istorii pot fi repre)entate ca suprafaa pmntului distana fa de 3olul 5ord repre)entnd timpul ima!inar iar dimensiunea unui cerc aflat la distan constant de 3olul 5ord repre)entnd dimensiunea spaial a universului. Universul ncepe la 3olul 5ord ca un sin!ur punct. 3e msur ce ne deplasm spre sud paralelele aflate la distan constant de 3olul 5ord devin mai mari corespun)nd universului n e"pansiune n timpul ima!inar (fi!. 9.=). Universul ar ajun!e la ecuator la o dimensiune ma"im apoi s$ar contracta o dat cu creterea timpului ima!inar ctre un sin!ur punct la 3olul +ud. '4iar dac universul ar avea dimensiunea )ero la 3olul 5ord i la 3olul +ud aceste puncte nu ar fi sin!ulariti dei 3olul 5ord i 3olul +ud de pe pmnt sunt sin!ulare. #e!ile tiinei vor fi valabile n aceste puncte e"act cum sunt la 3olul 5ord i la 3olul +ud de pe pmnt.

=87

Astoria universului n timp real ns ar arta foarte diferit. 1cum )ece sau dou)eci de miliarde de ani el ar fi avut o dimensiune minim care era e!al cu ra)a ma"im a istoriei n timpul ima!inar. #a momente reale ulterioare universul s$ar e"tinde ca n modelul 4aotic inflaionist propus de #inde (dar acum nu mai trebuie s se presupun c universul a fost creat cumva ntr$o stare corespun)toare). Universul s$ar e"tinde spre o dimensiune foarte mare i n cele din urm va suferi din nou un colaps ctre ceea ce arat ca o sin!ularitate n timpul real. 1stfel ntr$un fel suntem toi condamnai c4iar dac ne inem departe de !urile ne!re. 5umai dac am putea repre)enta universul n funcie de timpul ima!inar nu ar fi sin!ulariti. /ac universul este ntr$adevr ntr$o astfel de stare cuantic nu ar e"ista sin!ulariti n istoria universului n timpul ima!inar 3rin urmare s$ar prea c lucrarea mea recent a distrus re)ultatele lucrrii mele anterioare privind sin!ularitile. /ar aa cum am artat mai sus importana real a teoremelor sin!ularitilor era c ele artau c de fapt cmpul !ravitaional trebuia s devin att de intens nct efectele !ravitaionale cuantice nu puteau fi i!norate. 1ceasta la rndul su conduce la ideea c universul ar putea fi finit n timpul ima!inar dar fr limite sau sin!ulariti. 'nd se mer!e napoi n timpul real n care trim ns tot mai apar sin!ulariti. +rmanul astronaut care cade ntr$o !aur nea!r tot va ajun!e la un sfrit nebulos numai c dac ar fi trit n timpul ima!inar nu ar fi ntlnit sin!ulariti. 1ceasta poate su!era c aa$numitul timp ima!inar este n realitate timpul real i ceea ce numim timp real este doar o plsmuire a ima!inaiei noastre. (n timpul real universul are un nceput i un sfrit la sin!ulariti care formea) o limit a spaiu$timpului i n care le!ile tiinei nu mai funcionea). /ar n timpul ima!inar nu e"ist sin!ulariti sau limite. 1stfel poate c ceea ce noi numim timp ima!inar este n realitate mai concret i ceea ce numim timp real este doar o idee pe care o inventm pentru a ne ajuta la descrierea a ceea ce vedem c este universul. /ar conform abordrii pe care am descris$o n capitolul = o teorie tiinific este doar un model matematic pe care l folosim pentru a descrie observaiile noastreJ el e"ist doar n minile noastre. 1stfel nu are sens s ne ntrebm% 'are este real timpul .real* sau timpul .ima!inar*Este pur i simplu vorba de care este cea mai util descriere. +e poate utili)a de asemenea suma istoriilor mpreun cu propunerea .fr limite* pentru a afla care proprieti ale universului se produc mpreun. /e e"emplu se poate calcula probabilitatea ca universul s se e"tind cu aproape aceeai rat n toate direciile simultan cnd densitatea universului are valoarea sa actual. (n modelele simplificate care au fost e"aminate pn acum aceast probabilitate s$a dovedit a fi mareJ adic condiia .fr limit* propus conduce la pre)icerea c este e"trem de probabil ca rata actual de e"pansiune a universului s fie aproape aceeai n fiecare direcie.

=8@

1ceasta este n acord cu observaiile radiaiei de fond de microunde care arat c ea are aproape aceeai intensitate n orice direcie. /ac universul s$ar e"tinde mai rapid n unele direcii dect n celelalte intensitatea radiaiei n acele direcii s$ar reduce cu o deplasare spre rou suplimentar. (n mod curent se elaborea) noi pre)iceri ale condiiei .fr limit*. D problem deosebit de interesant este dimensiunea abaterilor mici fa de densitatea uniform din universul timpuriu care au determinat formarea mai nti a !ala"iilor apoi a stelelor i n final a noastr. 3rincipiul de incertitudine implic faptul c universul timpuriu nu putea fi complet uniform deoarece trebuie s fi e"istat unele incertitudini sau fluctuaii ale po)iiilor i vite)elor particulelor. Utili)nd condiia .fr limit* !sim c universul trebuie s fi nceput de fapt doar cu neuniformitatea minim posibil permis de principiul de incertitudine. 1poi universul ar fi suferit o perioad de e"pansiune rapid ca n modelele inflaioniste. (n aceast perioad neuniformitile iniiale s$ar fi amplificat pn ce au fost destul de mari pentru a e"plica ori!inea structurilor pe care le vedem n jurul nostru. (ntr$un univers n e"pansiune n care densitatea materiei varia uor de la un loc la altul !ravitaia ar fi determinat re!iunile mai dense s$i ncetineasc e"pansiunea i s nceap s se contracte. 1ceasta ar fi condus la formarea !ala"iilor stelelor i n cele din urm c4iar a unor creaturi nensemnate ca noi. 1stfel toate structurile complicate pe care le vedem n univers ar putea fi e"plicate prin condiia .fr limit* a universului mpreun cu principiul de incertitudine din mecanica cuantic. Adeea c spaiul i timpul pot forma o suprafa nc4is fr limite are de asemenea implicaii profunde pentru rolul lui /umne)eu n problemele universului. /atorit succesului teoriilor tiinifice n descrierea evenimentelor majoritatea oamenilor au ajuns s cread c /umne)eu a permis universului s evolue)e conform unui set de le!i i nu intervine n univers pentru a nclca aceste le!i. ?otui le!ile nu ne spun cum trebuie s fi artat universul la nceput ar fi nc la latitudinea lui /umne)eu s ntoarc ceasul i s alea! modul n care s$l porneasc. 1tt timp cu universul a avut un nceput putem presupune c a avut un creator. /ar dac universul este complet independent neavnd limit sau mar!ine el nu ar fi avut nici nceput nici sfrit% el pur i simplu ar fi fost. ,i atunci la ce bun un creator-

,. Sensul timpului
(n capitolele anterioare am v)ut cum s$au sc4imbat de$a lun!ul anilor prerile noastre despre natura timpului. 3n la nceputul acestui secol oamenii credeau ntr$un timp absolut. 1dic fiecrui eveniment i se poate atribuit n mod unic un numr numit .timp* i toate ceasurile bune vor fi de acord asupra intervalului dintre dou evenimente. ?otui descoperirea faptului c vite)a
=8C

luminii este aceeai pentru orice observator indiferent de modul n care se mic a condus la teoria relativitii i n cadrul acesteia ideea e"istenei unui timp absolut a trebuit s fie abandonat. (n sc4imb fiecare observator ar avea propria sa msur a timpului nre!istrat de un ceas pe care l poartJ ceasurile purtate de diferii observatori nu ar concorda n mod necesar. 1stfel timpul devine un concept mai personal le!at de observatorul care l msoar. 'nd se ncearc unificarea !ravitaiei cu mecanica cuantic trebuie s se introduc ideea timpului .ima!inar*. ?impul ima!inar nu se distin!e de direciile spaiului. /ac cineva poate mer!e spre nord poate s se ntoarc i s mear! spre sudJ n mod e!al n timpul ima!inar dac cineva poate mer!e nainte atunci poate s se ntoarc i s mear! napoi. 1ceasta nseamn c nu poate fi o diferen important ntre direciile nainte i napoi ale timpului ima!inar. 3e de alt parte cnd se consider timpul .real* e"ist o diferen foarte mare ntre direciile nainte i napoi aa cum tim cu toii. /e unde vine aceast diferen ntre trecut i viitor- /e ce ne amintim trecutul dar nu viitorul#e!ile tiinei nu fac diferen ntre trecut i viitor. 0ai e"act aa cum s$a e"plicat anterior le!ile tiinei nu se sc4imb la combinarea operaiilor (sau simetriilor) numite ' 3 i ?. (' nseamn sc4imbarea particulelor cu antiparticule 3 nseamn sc4imbarea cu ima!inea n o!lind astfel c stn!a i dreapta se sc4imb ntre ele. i ? nseamn inversarea direciei de micare a tuturor particulelorJ de fapt micarea napoi.) #e!ile tiinei care !uvernea) comportarea materiei n toate situaiile normale nu se sc4imb la combinarea aplicrii a dou din operaiile ' i 3 asupra lor. 'u alte cuvinte viaa ar fi e"istat la fel pentru locuitorii unei alte planete care ar fi ima!inea noastr n o!lind i ei ar fi formai din antimaterie nu din materie. /ac le!ile tiinei nu se sc4imb prin combinarea operaiilor ' i 3 i de asemenea prin combinarea ' 3 i ? ele trebuie s rmn de asemenea nesc4imbate numai la operaia ?. ?otui e"ist o mare diferen ntre direciile nainte i napoi ale timpului real n viaa obinuit. Ama!inai$v o ceac de ap care cade de pe o mas i se spar!e n buci pe podea. /ac filmai aceasta putei spune uor dac filmul rulea) nainte sau napoi. /ac l rulai napoi vei vedea bucile cum se adun de pe podea i sar napoi formnd o ceac pe mas. 3utei spune c filmul rulea) napoi deoarece acest fel de comportare nu se observ niciodat n viaa obinuit. /ac ar fi aa productorii de porelanuri ar da faliment. E"plicaia care se d de obicei pentru faptul c nu vedem ceti sparte adunndu$se de pe podea i srind din nou pe mas este c acest lucru este inter)is de le!ea a doua a termodinamicii. 1ceasta spune c n orice sistem nc4is de)ordinea sau entropia crete ntotdeauna cu timpul. 'u alte cuvinte este o form a le!ii lui 0urp4G% #ucrurile tind ntotdeauna s mear! ruK D ceac intact pe mas repre)int o stare foarte ordonat dar o ceac spart pe

=8E

podea este o stare de)ordonat. +e poate trece uor de la ceaca de pe mas din trecut la ceaca spart de pe podea din viitor dar nu invers. 'reterea de)ordinii sau entropiei cu timpul repre)int un e"emplu de sens al timpului ceva care difereniea) trecutul de viitor dnd timpului o direcie. E"ist cel puin trei sensuri diferite ale timpului. 3rimul este sensul termodinamic al timpului direcia timpului n care de)ordinea sau entropia crete. 1poi e"ist sensul psi4olo!ic al timpului. 1ceasta este direcia n care noi simim trecerea timpului direcia n care ne reamintim trecutul dar nu viitorul. (n sfrit e"ist un sens cosmolo!ic al timpului. 1cesta este direcia timpului n care universul se e"tinde nu se contract. (n acest capitol voi arta c pentru univers condiia .fr limit* mpreun cu principiul antropic slab pot e"plica de ce toate cele trei sensuri sunt ndreptate n aceeai direcie i n plus de ce trebuie s e"iste un sens al timpului bine definit. 2oi arta c sensul psi4olo!ic este determinat de sensul termodinamic i c aceste dou sensuri sunt ndreptate ntotdeauna n mod necesar n aceeai direcie. /ac se presupune condiia .fr limit* pentru univers vom vedea c trebuie s e"iste sensuri termodinamice i cosmolo!ice bine definite ale timpului dar ele nu vor fi ndreptate n aceeai direcie pentru ntrea!a istorie a universului. ?otui voi arta c numai atunci cnd ele sunt ndreptate n aceeai direcie sunt condiii adecvate pentru de)voltarea fiinelor inteli!ente care pot pune ntrebarea% /e ce crete de)ordinea n aceeai direcie a timpului cu aceea n care se e"tinde universul2oi discuta mai nti sensul termodinamic al timpului. 1 doua le!e a termodinamicii re)ult din faptul c e"ist ntotdeauna mai multe stri de)ordonate dect cele ordonate. /e e"emplu s considerm piesele unui pu))le ntr$o cutie. E"ist un aranjament unul sin!ur n care piesele formea) un tablou complet. 3e de alt parte e"ist un numr foarte mare de aranjamente n care piesele sunt de)ordonate i nu formea) tabloul. + presupunem c un sistem ncepe ntr$una dintr$un numr mic de stri ordonate. 3e msur ce trece timpul sistemul va evolua conform le!ilor tiinei i starea sa se va sc4imba. #a un moment ulterior este mai probabil c sistemul va fi ntr$o stare de)ordonat dect ntr$una ordonat deoarece e"ist mai multe stri de)ordonate. 1stfel de)ordinea va tinde s creasc cu timpul dac sistemul satisface o stare iniial foarte ordonat. + presupunem c piesele pu))le ncep ntr$o cutie aranjate ordonat formnd un tablou. /ac scuturai cutia piesele vor avea alt aranjament. 1cesta va fi probabil un aranjament de)ordonat n care piesele nu formea) un tablou pur i simplu pentru c sunt mai multe aranjamente de)ordonate. Unele !rupe de piese pot forma nc pri ale tabloului dar cu ct scuturai mai mult cutia cu att este mai probabil c aceste !rupuri vor fi distruse i piesele se vor !si ntr$o stare complet amestecat n care nu mai formea) nici un tablou. 1stfel de)ordinea pieselor va crete probabil cu timpul dac piesele satisfac condiia iniial c au nceput ntr$o stare foarte ordonat.
=89

+ presupunem ns c /umne)eu a 4otrt c universul trebuie s termine ntr$o stare foarte ordonat dar c nu are importan n ce stare a nceput. #a nceputuri universul ar fi probabil ntr$o stare de)ordonat. 1ceasta nseamn c de)ordinea va scdea cu timpul. 1i vedea ceti sparte adunndu$se i srind napoi pe mas. ?otui orice fiine umane care ar observa cetile ar tri ntr$un univers n care de)ordinea ar scdea cu timpul. 2oi arta c astfel de fiine ar avea un sens psi4olo!ic al timpului care ar fi ndreptat napoi. 1dic ele i$ar aminti evenimente din viitor i nu i$ar aminti evenimente din trecut. 'nd s$a spart ceaca ei i$ar aminti$o stnd pe mas dar cnd ar fi pe mas ei nu i$ar aminti$o pe podea. Este destul de !reu s vorbim despre memoria uman deoarece nu tim cum lucrea) creierul n detaliu. tim ns totul despre modul n care lucrea) memoria computerelor. 3rin urmare voi discuta sensul psi4olo!ic al timpului pentru computere. 'red c este re)onabil s se presupun c sensul pentru computere este acelai ca pentru fiinele umane. /ac nu ar fi s$ar putea da o lovitur la burs avnd un computer care i$ar aminti preurile de mineK 0emoria unui computer este un dispo)itiv care conine elemente care pot e"ista ntr$una din dou stri. Un e"emplu simplu este un abac. (n forma sa cea mai simpl acesta const din mai multe srmeJ pe fiecare srm e"ist o bil care poate fi pus ntr$una din dou po)iii. (nainte ca un element s fie nre!istrat n memoria unui computer memoria este n stare de)ordonat cu posibiliti e!ale pentru cele dou stri posibile. (Bilele abacului sunt mprtiate ntmpltor pe srmele abacului.) /up ce memoria interacionea) cu sistemul ce trebuie amintit el se va !si clar ntr$o stare sau alta conform strii sistemului. (Liecare bil a abacului va fi ori la stn!a ori la dreapta srmei abacului.) 1stfel memoria a trecut de la o stare de)ordonat la una ordonat. ?otui pentru a se asi!ura c memoria este ntr$o stare corect este necesar s se utili)e)e o anumit cantitate de ener!ie (pentru a mica bila sau pentru a alimenta computerul de e"emplu). 1ceast ener!ie se disip sub form de cldur i mrete cantitatea de de)ordine din univers. +e poate arta c aceast cretere a de)ordinii este ntotdeauna mai mare dect creterea ordinii memoriei. 1stfel cldura eliminat de ventilatoarele de rcire a calculatorului nseamn c atunci cnd un computer nre!istrea) un element de memorie cantitatea total de de)ordine din univers crete. /irecia timpului n care un computer i amintete trecutul este aceeai cu aceea n care crete de)ordinea. +ensul nostru subiectiv al direciei timpului sensul psi4olo!ic al timpului este determinat deci n creierul nostru de sensul termodinamic al timpului. #a fel ca un computer noi trebuie s ne amintim lucrurile n ordinea n care crete entropia. 1ceasta face le!ea a doua a termodinamicii aproape nensemnat. /e)ordinea crete cu timpul deoarece noi msurm timpul n direcia n care de)ordinea crete. 5u putei face un pariu mai si!ur ca acestaK

=8>

/ar de ce trebuie s e"iste sensul termodinamic al timpului- +au cu alte cuvinte de ce trebuie ca universul s fie ntr$o stare foarte ordonat la un capt al timpului captul pe care$l numim trecut- /e ce nu este ntr$o stare de de)ordine complet tot timpul- /oar aceasta ar prea mai probabil. i de ce direcia timpului n care de)ordinea crete este aceeai cu aceea n care universul se e"tinde(n teoria clasic a relativitii !enerali)ate nu se poate pre)ice modul n care universul ar fi nceput deoarece nici una dintre le!ile cunoscute nu ar mai funciona la sin!ularitatea Bi! Ban!$ului. Universul putea s fi nceput ntr$o stare foarte omo!en i ordonat. 1ceasta ar fi condus la sensuri termodinamic i cosmolo!ic bine definite ale timpului dup cum observm. /ar s$ar fi putut la fel de bine ca el s fi nceput ntr$o stare foarte neomo!en i de)ordonat. (n acest ca) universul ar fi fost deja ntr$o stare de de)ordine complet astfel c de)ordinea nu ar putea s creasc cu timpul. Ea ar rmne constant ca) n care nu ar fi un sens termodinamic bine definit al timpului sau ar descrete ca) n care sensul termodinamic al timpului ar fi ndreptat n direcie opus sensului cosmolo!ic. 5ici una din aceste posibiliti nu corespunde cu ceea ce observm. ?otui aa cum am v)ut relativitatea !enerali)at clasic pre)ice propria sa cdere. 1tunci cnd curbura spaiu$timpului devine mare efectele !ravitaionale cuantice vor deveni importante i teoria clasic va nceta s fie o descriere bun a universului. 3entru a nele!e cum a nceput universul trebuie s se utili)e)e o teorie cuantic a !ravitaiei. 1a cum am v)ut n ultimul capitol ntr$o teorie cuantic a !ravitaiei pentru a specifica starea universului ar trebui s se spun cum s$ar comporta istoriile posibile ale universului la limita spaiu$timpului n trecut. 1ceast dificultate de a descrie ceea ce nu tim i nu putem ti s$ar evita numai dac istoriile satisfac condiia .fr limit*J ele au o ntindere finit dar nu au limite mar!ini sau sin!ulariti. (n acest ca) nceputul timpului ar fi un punct re!ulat omo!en al spaiu$timpului i universul ar fi trebuit s$i nceap e"pansiunea ntr$o stare foarte omo!en i ordonat. El nu ar fi putut fi complet uniform deoarece aceasta ar fi nclcat principiul de incertitudine din teoria cuantic. ?rebuie s fi e"istat fluctuaii mici ale densitii i vite)elor particulelor. ?otui condiia .fr limit* nsemna c aceste fluctuaii erau ct se putea de mici conform principiului de incertitudine. Universul trebuie s fi nceput cu o perioad de e"pansiune e"ponenial sau .inflaionist* n care i$ar fi mrit dimensiunea cu un factor foarte mare. (n timpul acestei e"pansiuni fluctuaiile densitii ar fi trebuit s rmn mici la nceput dar apoi ar fi trebuit s nceap s creasc. Re!iunile n care densitatea era puin mai mare dect media ar fi avut o e"pansiune ncetinit de atracia !ravitaional a masei suplimentare. (n cele din urm aceste re!iuni i$ ar fi oprit e"pansiunea i ar fi suferit un colaps formnd !ala"ii stele i fiine ca noi. Universul ar fi trebuit s nceap ntr$o stare omo!en ordonat i ar fi

==8

devenit neomo!en i de)ordonat pe msur ce timpul trecea. 1ceasta ar e"plica e"istena sensului termodinamic al timpului. /ar ce s$ar ntmpla dac i cnd universul i$ar opri e"pansiunea i ar ncepe s se contracte- +$ar inversa sensul termodinamic i de)ordinea ar ncepe s scad cu timpul- 1ceasta ar conduce la toate felurile de posibiliti ale literaturii tiinifico$fantastice pentru persoanele care ar supravieui forei e"pansiunii i contraciei. 1r vedea ele cetile sparte adunndu$se de pe podea i srind napoi pe mas- 1r putea s$i aminteasc preurile de mine i s fac avere la burs- 3are a fi puin cam academic s te n!rijore)i de ceea ce s$ ar ntmpla cnd universul ar suferi din nou un colaps deoarece el nu va ncepe s se contracte cel puin )ece miliarde de ani de acum ncolo. /ar e"ist o cale mai rapid de a afla ce se va ntmpla% s sari ntr$o !aur nea!r. 'olapsul unei stele formnd o !aur nea!r este la fel ca ultimele etape ale colapsului ntre!ului univers. /ac de)ordinea descretea n fa)a de contracie a universuluiJ s$ar putea atepta de asemenea s descreasc ntr$o !aur nea!r. 1stfel poate un astronaut care cade ntr$o !aur nea!r ar putea s cti!e bani la rulet amintindu$i unde s$a oprit bila nainte de a mi)a. (/in nefericire ns el nu ar avea mult timp s joace nainte de a fi transformat n spa!4etti. 5ici nu ar putea s ne comunice inversarea sensului termodinamicJ sau c4iar s$i ncase)e cti!ul deoarece el ar fi prins dincolo de ori)ontul evenimentului !urii ne!re.) #a nceput am cre)ut c de)ordinea ar descrete cnd universul ar suferi din nou un colaps% 1ceasta deoarece credeam c universul trebuia s se ntoarc la o stare omo!en i ordonat atunci cnd devenea din nou mic. 1ceasta nsemna c fa)a de contracie ar fi ca inversarea timpului fa)ei de e"pansiune. (n fa)a de contracie oamenii i$ar tri vieile napoi% ei ar muri nainte de a fi nscui i ar deveni mai tineri pe msur ce universul se contract. 1ceast idee este atractiv deoarece ar nsemna o simetrie ntre fa)ele de e"pansiune i de contracie. ?otui ea nu poate fi adoptat sin!ur independent de celelalte idei despre univers. 3roblema e% Este e"plicat de condiia .fr limit* sau nu este corespun)toare cu aceast condiie- 1a cum am spus am cre)ut la nceput c ntr$adevr condiia .fr limit* nseamn c de)ordinea ar scdea n fa)a de contracie. 1m fost indus n eroare n parte de analo!ia cu suprafaa pmntului. /ac se consider c nceputul universului corespunde cu 3olul 5ord atunci sfritul universului trebuie s fie asemntor cu nceputul e"act cum 3olul +ud este similar cu 3olul 5ord. ?otui 3olul 5ord i 3olul +ud corespund nceputului i sfritului universului n timpul ima!inar. (nceputul i sfritul n timp real pot diferi foarte mult. 1m mai fost indus n eroare de anali)a pe care am fcut$o pe un model simplu al universului n care fa)a de colaps era ca inversarea timpului fa)ei de e"pansiune. ?otui un cole! de$al meu /on 3a!e de la 3enn +tate UniversitG a artat c condiia .fr limit* nu cere n mod necesar ca fa)a de contracie s
===

fie inversarea n timp a fa)ei de e"pansiune. (n plus unul dintre studenii mei RaGmond Aaflamme a descoperit c ntr$un model puin mai complicat colapsul universului era foarte diferit de e"pansiune. 0i$am dat seama c fcusem o !reeal% condiia .fr limit* nseamn c de)ordinea ar continua de fapt s creasc n timpul contraciei. +ensurile termodinamic i psi4olo!ic al timpului nu s$ar inversa cnd universul ar ncepe s se contracte din nou sau n interiorul !urilor ne!re. 'e$ai face cnd v$ai da seama c ai fcut o !reeal ca aceasta- Unele persoane nu admit niciodat c au !reit i continu s !seasc ar!umente noi i adesea necorespun)toare pentru a$i susine cau)a aa cum a fcut Eddin!ton cnd s$a opus teoriei !urilor ne!re. 1lii pretind c nu au susinut niciodat prerea !reit sau dac au fcut$o a fost numai pentru a arta ct este de necorespun)toare. 0ie mi se pare mult mai bine i mai clar dac admitei ntr$o publicaie c ai !reit. Un e"emplu bun n acest sens a fost Einstein care a numit constanta cosmolo!ic pe care a introdus$o cnd ncerca s elabore)e un model static al universului cea mai mare !reeal a vieii sale. (ntorcndu$ne la sensul timpului rmne ntrebarea% /e ce observm c sensurile termodinamic i cosmolo!ic sunt ndreptate n aceeai direcie- +au cu alte cuvinte de ce de)ordinea crete n aceeai direcie a timpului cu aceea n care se e"tinde universul- /ac se crede c universul se va e"tinde i apoi se va contracta din nou aa cum pare s implice propunerea .fr limit* aceasta devine o problemJ de ce trebuie s fim n fa)a de e"pansiune i nu n fa)a de contracie+e poate rspunde la aceasta pe ba)a principiului antropic slab. 'ondiiile n fa)a de contracie nu ar fi adecvate pentru e"istena fiinelor inteli!ente care ar putea pune ntrebarea% /e ce de)ordinea crete n aceeai direcie a timpului n care se e"tinde universul- Anflaia din etapele timpurii ale universului pe care o pre)ice propunerea .fr limite* nseamn c universul trebuie s se e"tind cu o rat foarte apropiat de cea critic la care el tocmai evit s sufere din nou un colaps i astfel nu va suferi un colaps nc foarte mult timp. 3n atunci toate stelele vor fi ars i protonii i neutronii din ele se vor fi de)inte!rat probabil n particule uoare i radiaii. Universul ar fi ntr$o stare de de)ordine complet. 5u ar mai e"ista un sens termodinamic puternic al timpului. /e)ordinea nu ar putea s creasc mult deoarece universul ar fi deja ntr$o stare de de)ordine aproape complet. ?otui pentru ca viaa inteli!ent s funcione)e este necesar un sens termodinamic puternic. 3entru a supravieui fiinele umane trebuie s consume 4ran care este o form ordonat de ener!ie i o transform n cldur care este o form de)ordonat de ener!ie. 1stfel viaa inteli!ent nu ar putea e"ista n fa)a de contracie a universului. 1ceasta e"plic de ce observm c sensurile termodinamice i cosmolo!ice ale timpului sunt ndreptate n aceeai direcie. 5u aceasta face ca e"pansiunea universului s determine creterea de)ordinii. 0ai de!rab condiia .fr

==;

limit* determin creterea de)ordinii i condiiile adecvate pentru viaa inteli!ent numai n fa)a de e"pansiune. 3entru a re)uma le!ile tiinei nu fac distincie ntre direciile nainte i napoi ale timpului. ?otui e"ist cel puin trei sensuri ale timpului care diferenia) trecutul de viitor. Ele sunt sensul termodinamic direcia timpului n care de)ordinea creteJ sensul psi4olo!ic direcia timpului n care ne amintim trecutul i nu viitorulJ i sensul cosmolo!ic direcia timpului n care universul se e"tinde nu se contract. 1m artat c sensul psi4olo!ic este esenial acelai cu sensul termodinamic astfel c cele dou sunt ndreptate ntotdeauna n aceeai direcie. 3ropunerea .fr limite* pentru univers pre)ice e"istena unui sens termodinamic al timpului bine definit deoarece universul trebuie s nceap ntr$o stare omo!en i ordonat. Aar motivul pentru care noi observm c sensul termodinamic concord cu sensul cosmolo!ic este c fiinele inteli!ente pot e"ista numai n fa)a de e"pansiune. La)a de contracie va fi necorespun)toare deoarece nu are un sens termodinamic puternic al timpului. 3ro!resul rasei umane n nele!erea universului a stabilit un col mic de ordine ntr$un univers din ce n ce mai de)ordonat. /ac v amintii fiecare cuvnt din aceast carte memoria dumneavoastr a nre!istrat cam dou milioane de elemente de informaiiJ ordinea din creierul dumneavoastr a crescut cu circa dou milioane de uniti. ?otui n timp ce ai citit cartea ai transformat cel puin o mie de calorii de ener!ie ordonat sub form de 4ran n ener!ie de)ordonat sub form de cldur pe care ai cedat$o aerului din jur prin conversaie i transpiraie. 1ceasta va mri de)ordinea universului cu circa dou)eci de milioane de milioane de milioane de ori mai mult dect creterea ordinii din creierul dumneavoastr i aceasta dac v amintii totul din aceast carte. (n capitolul urmtor voi ncerca s mresc i mai mult ordinea acestei )one e"plicnd modul n care se ncearc combinarea teoriilor pariale pe care le$am descris astfel nct s forme)e o teorie unificat care ar acoperi totul n univers.

1-. Uni%icarea %i.icii

1a cum am e"plicat n capitolul = ar fi foarte !reu s se construiasc o teorie complet unificat pentru tot ce e"ist n univers. (n sc4imb am pro!resat elabornd teorii pariale care descriu un domeniu limitat de fenomene i ne!lijea) alte efecte sau le apro"imea) prin anumite numere. (/e e"emplu c4imia ne permite s calculm interaciile atomilor fr a cunoate structura intern a nucleului atomului.) (n cele din urm ns se sper !sirea unei teorii unificate consistente complete care ar include ca apro"imaii toate aceste teorii pariale i care nu are nevoie s fie ajustat pentru a se potrivi cu faptele prin ale!erea unor valori arbitrare n cadrul teoriei. 'utarea unei teorii de
==6

acest fel se numete .unificarea fi)icii*. Einstein i$a petrecut majoritatea ultimilor ani cutnd fr succes o teorie unificat dar nu era nc timpul% e"istau teorii pariale pentru !ravitaie i fora electroma!netic dar se tia foarte puin despre forele nucleare. (n plus Einstein refu)a s cread n realitatea mecanicii cuantice n ciuda rolului important pe care l$a jucat n de)voltarea sa. ,i totui se pare c principiul de incertitudine este o caracteristic fundamental a universului n care trim. 3rin urmare o teorie unificat reuit trebuie s conin acest principiu. 1a cum voi arta perspectivele !sirii unei astfel de teorii par a fi mult mai bune acum deoarece tim mult mai multe despre univers. /ar trebuie s nu fim prea ncre)tori am mai avut sperane falseK #a nceputul acestui secol de e"emplu s$a cre)ut c totul putea fi e"plicat n funcie de proprietile materiei continue cum sunt elasticitatea i conducia cldurii. /escoperirea structurii atomice i a principiului de incertitudine a pus cate!oric capt acestei idei. 1poi n =>;9 fi)icianul laureat al premiului 5obel 0a" Born a spus unui !rup de vi)itatori ai Universitii :]ttin!en% .Li)ica aa cum o cunoatem ast)i va fi depit peste ase luni.* (ncrederea sa se ba)a pe descoperirea recent de ctre /irac a ecuaiei care !uverna electronul. +e credea c o ecuaie similar ar !uverna protonul care era cealalt particul cunoscut n acel moment ceea ce ar fi fost sfritul fi)icii teoretice. ?otui descoperirea neutronilor i a forelor nucleare a contra)is i aceast prere. +punnd aceasta eu tot cred c e"ist motive s sperm c ne aflm aproape de captul cutrii le!ilor finale ale naturii. (n capitolele anterioare am descris relativitatea !enerali)at teoria parial a !ravitaiei i teoriile pariale care !uvernea) interaciile tari interaciile slabe i forele electroma!netice. Ultimele trei se pot combina n aa$numitele mari teorii unificate sau 0?U care nu sunt foarte satisfctoare deoarece nu includ !ravitaia i deoarece ele conin mai multe mrimi cum sunt masele relative ale diferitelor particule care nu pot fi pre)ise de teorie ci a trebuit s fie alese astfel nct s se potriveasc observaiilor. 3rincipala dificultate n !sirea unei teorii care unete !ravitaia cu celelalte fore este c relativitatea !enerali)at este o teorie .clasic* J adic ea nu conine principiul de incertitudine din mecanica cuantic. 3e de alt parte celelalte teorii pariale depind n mod esenial de mecanica cuantic. 3rin urmare un prim pas necesar este de a combina relativitatea !enerali)at cu principiul de incertitudine. 1a cum am v)ut acesta poate avea consecine remarcabile cum sunt faptul c !urile ne!re nu sunt ne!re i universul nu are sin!ulariti ci este complet independent i fr limite. 3roblema este aa cum am e"plicat n capitolul E c principiul de incertitudine nseamn c i spaiul .!ol* este plin cu perec4i de particule i antiparticule virtuale. 1ceste perec4i ar avea o cantitate infinit de ener!ie i deci conform faimoasei ecuaii a lui Einstein E P mc ; ele ar avea o mas infinit. 1tracia lor !ravitaional ar curba universul ctre o dimensiune infinit mic.
==7

Anfiniti similare aparent absurde se produc n celelalte teorii pariale dar n toate aceste ca)uri infinitile pot fi anulate de un proces numit renormali)are. 1ceasta implic anularea infinitilor prin introducerea altor infiniti. /ei aceast te4nic este cam dubioas din punct de vedere matematic ea pare s fie bun n practic i a fost utili)at n aceste teorii pentru a face pre)iceri care concord cu observaiile cu un !rad de preci)ie e"traordinar. Renormali)area ns are un neajuns serios din punctul de vedere al ncercrii de a !si o teorie complet deoarece ea nseamn c valorile reale ale maselor i intensitilor forelor nu pot fi pre)ise din teorie ci trebuie s fie alese astfel nct s se potriveasc observaiilor. (n ncercarea de a n!loba principiul de incertitudine n relativitatea !enerali)at e"ist numai dou mrimi care pot fi ajustate% intensitatea !ravitaiei i valoarea constantei cosmolo!ice. 3rin urmare e"ist o teorie care pare s pre)ic faptul c anumite mrimi cum este curbura spaiu$timpului sunt ntr$adevr infinite i totui aceste mrimi se pot observa i msura ca fiind perfect finiteK 1ceast problem care apare la combinarea relativitii !enerali)ate i principiului de incertitudine a fost bnuit de ctva timp dar a fost n final confirmat de calcule detaliate n =>E;. 3atru ani mai tr)iu a fost su!erat o soluie posibil numit .super!ravitaie*. Adeea era de a combina particula de spin ; numit !raviton care poart fora !ravitaional cu anumite particule noi de spin 6U; = =K; i 8. (ntr$un fel toate aceste particule ar putea fi considerate ca aspecte diferite ale aceleiai .superparticule* unificnd astfel particulele de materie de spin =U; i 6l; cu particulele purttoare de for de spin 8 = i ;. 3erec4ile particulUantiparticul virtuale de spin =U; i 6U; ar avea ener!ie ne!ativ i ar tinde deci s anule)e ener!ia po)itiv a perec4ilor virtuale de spin ; = i 8. 1ceasta ar determina anularea multor infiniti posibile dar se suspecta c ar mai rmne unele infiniti. ?otui calculele necesare pentru a afla dac e"ist sau nu infiniti rmase erau att de lun!i i !rele nct nimeni nu era pre!tit s le efectue)e. '4iar cu un computer s$a calculat c ar fi necesari cel puin patru ani i ar e"ista mari anse de a face cel puin o !reeal dac nu mai multe. 1stfel rspunsul corect s$ar cunoate numai dac altcineva ar repeta calculul i ar obine acelai rspuns iar acest lucru nu pare foarte probabilK (n ciuda acestor probleme i a faptului c particulele din teoria super!ravitaiei nu par s se potriveasc cu particulele observate majoritatea oamenilor de tiin credeau c super!ravitaia era probabil rspunsul corect la problema unificrii fi)icii. 3rea modul cel mai bun de unificare a !ravitaiei cu celelalte fore. ?otui n =>97 a avut loc o sc4imbare remarcabil de opinie n favoarea a ceea ce se numete teoriile cor)ilor (+trin! ?4eories). (n aceste teorii obiectele de ba) nu sunt particulele care ocup un sin!ur punct n spaiu ci corpuri care au lun!ime dar nu au alt dimensiune ca o bucat de coard infinit de subire. 1ceste cor)i pot avea capete (aa$numitele cor)i desc4ise) sau pot fi unite cu ele nsele n bucle nc4ise (cor)i nc4ise) (fi!. =8.=
==@

i fi!. =8.;). D particul ocup un punct n spaiu n fiecare moment. 1stfel istoria sa n spaiu$timp poate fi pre)entat printr$o linie (.linia de univers*). 3e de alt parte o coard ocup o linie n spaiu n fiecare moment. 1stfel istoria sa n spaiu$timp este o suprafa bi$dimensional numit suprafa de univers*. (Drice punct de pe aceast suprafa de univers poate fi descris de dou numere% unul care specific timpul i cellalt po)iia punctului de pe coard.) +uprafaa de univers a unei cor)i desc4ise este o bandJ mar!inile sale repre)int traiectoriile n spaiu$timp ale capetelor cor)ii (fi!. =8.=). +uprafaa de univers a unei cor)i nc4ise este un cilindru sau un tub (fi!. =8.;)J o seciune n tub este un cerc care repre)int po)iia cor)ii ntr$un anumit moment.

/ou buci de coard se pot uni formnd o sin!ur coardJ n ca)ul cor)ilor desc4ise ele se unesc pur i simplu la capete (fi!. =8.6) n timp ce n ca)ul cor)ilor nc4ise ele sunt ca dou picioare care se unesc pe o perec4e de pantaloni (fi!. =8.7). (n mod asemntor o sin!ur bucat de coard se poate mpri n dou cor)i. (n teoria cor)ilor ceea ce nainte erau considerate particule acum sunt ima!inate ca unde care se propa! de$a lun!ul cor)ii ca undele de pe coarda vibrant a unui )meu. Emisia sau absorbia unei particule de ctre alta corespunde divi)rii sau unirii cor)ilor. /e e"emplu fora !ravitaional a soarelui asupra pmntului a fost ima!inat n teoria particulelor ca fiind cau)at de emiterea unui !raviton de o particul din soare i absorbia sa de o particul de pe pmnt (fi!. =8.@). (n teoria cor)ilor acest proces corespunde unui tub sau unei conducte de forma H (fi!. =8.C) (ntr$un
==C

fel teoria cor)ilor este ca o lucrare de instalaii). 'ele dou laturi verticale ale H$ului corespund particulelor din soare i din pmnt i bara ori)ontal corespunde !ravitonului care se deplasea) ntre ele.

==E

?eoria cor)ilor are o istorie curioas. Ea a fost inventat iniial la sfritul anilor =>C8 n ncercarea de a !si o teorie care s descrie interacia tare. Adeea era c particule ca protonul i neutronul ar putea fi considerate ca undele dintr$ o coard. Anteraciile tari dintre particule ar corespunde bucilor de coard care trec prin celelalte buci de coard ca n pn)a unui pianjen. 3entru ca aceast teorie s dea valoarea observat a interaciei tari ntre particule cor)ile trebuie s fie ca ben)ile de cauciuc cu un efort de ntindere de circa )ece tone. (n =>E7 <o^l +c4erM de la 3aris i <o4n +c4Far) de la Anstitutul de ?e4nolo!ie din 'alifornia au publicat o lucrare n care au artat c teoria
==9

cor)ilor ar putea descrie fora !ravitaional dar numai dac tensiunea n coard ar fi mult mai mare de circa o mie de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de milioane de tone (= urmat de trei)eci i nou de )erouri). 3re)icerile teoriei cor)ilor ar fi e"act aceleai cu cele ale relativitii !enerali)ate la scri de lun!ime normale dar ele ar diferi la distane foarte mici mai mici dect o mie de milioane de milioane de milioane de milioane de milionimi dintr$un centimetru (un centimetru mprit la = urmat de trei)eci i trei de )erouri). #ucrrii lor nu i s$a acordat ns prea mare atenie deoarece c4iar atunci majoritatea oamenilor de tiin abandonaser teoria iniial a cor)ilor pentru interacia tare n favoarea teoriei ba)ate pe Vuarci i !luoni care prea s se potriveasc mult mai bine cu observaiile. +c4erM a murit n mprejurri tra!ice (el suferea de diabet i a intrat n com ntr$un moment cnd nu era nimeni n preajm s$i fac o injecie cu insulin). 1stfel +c4Far) a rmas sin!urul susintor ale teoriei cor)ilor dar acum cu o valoare mult mai mare propus pentru tensiunea n coard. (n =>97 interesul fa de cor)i a nviat brusc aparent din dou motive. Unul era c oamenii nu pro!resaser prea mult pentru a arta c super!ravitaia era finit sau c ea ar putea e"plica tipurile de particule pe care le observm. 'ellalt era publicarea lucrrii lui <o4n +c4Far) i 0iMe :reen de la _ueen 0arG 'olle!e #ondra care arta c teoria cor)ilor putea e"plica e"istena particulelor care aveau rotaie intrinsec spre stn!a la fel cu unele particule pe care le observm. Andiferent care au fost motivele curnd un mare numr de persoane au nceput s lucre)e la teoria cor)ilor i a fost elaborat o nou versiune aa$numita coard 4eterotic ce prea c ar putea s e"plice tipurile de particule pe care le observm. ,i teoria cor)ilor conduce la infiniti dar se crede c ele se vor anula toate n versiuni cum este coarda 4eterotic (dei acest lucru nu este nc si!ur). ?eoriile cor)ilor ns au o problem mai mare% ele par s corespund numai dac spaiu$timpul are )ece sau dou)eci i ase de dimensiuni n loc de cele patru obinuiteK /esi!ur dimensiunile suplimentare ale spaiu$timpului repre)int ceva obinuit n literatura tiinifico$fantasticJ ntr$adevr ele sunt aproape o necesitate deoarece altfel faptul c relativitatea implic imposibilitatea de a cltori mai repede dect lumina nseamn c deplasarea ntre stele i !ala"ii ar dura prea mult. Adeea literaturii tiinifico$fantastice este c ar putea fi posibil s o iei pe scurttur printr$o dimensiune mai mare. 1cest lucru se poate ilustra astfel% Ama!inai$v c spaiul n care trim are numai dou dimensiuni i este curbat ca suprafaa unui inel sau tor (fi!. =8.E). /ac ai fi pe o parte interioar a inelului i ai dori s ajun!ei ntr$un punct de pe cealalt parte ar trebui s mer!ei de jur mprejur pe partea interioar a inelului. ?otui dac v$ai putea deplasa n a treia dimensiune ai putea s$o luai de$a dreptul.

==>

/e ce nu observm toate aceste dimensiuni suplimentare dac ele c4iar e"ist- /e ce vedem doar trei dimensiuni spaiale i una temporal- E"ist ipote)a c celelalte dimensiuni sunt curbate ntr$un spaiu cu dimensiunea foarte mic ceva cam ca un milion de milioane de milioane de milioane de milionimi dintr$un centimetru. 1ceasta este att de mic nct pur i simplu nu o observmJ vedem numai o dimensiune temporal i trei spaiale n care spaiu$timpul este destul de neted. Este ca suprafaa unei portocale% dac v uitai de aproape este toat curbat i ncreit dar dac o privii de la distan nu vedei umflturile i pare a fi neted. #a fel este i cu spaiu$timpul% la scar foarte mic el are )ece dimensiuni i este puternic curbat dar la scar mai mare nu vedei curbura dimensiunilor suplimentare. /ac aceast ima!ine este corect ea nseamn veti proaste pentru cltorii n spaiu% dimensiunile suplimentare ar fi mult prea mici pentru a permite trecerea navei spaiale. ?otui ea ridic o alt problem major. /e ce ar trebui s fie curbate ntr$o sfer mic doar unele dimensiuni i nu toate- 3robabil n universul foarte timpuriu toate dimensiunile ar fi fost foarte curbate. /ar ce a determinat ca o dimensiune temporal i trei spaiale s se ndrepte n timp ce celelalte au rmas foarte curbateUn rspuns posibil este principiul antropic. /ou dimensiuni spaiale nu par a fi suficiente pentru a permite de)voltarea unor fiine complicate ca noi. /e e"emplu animalele bi$dimensionale care ar tri pe un pmnt unidimensional ar trebui s se caere unul peste cellalt pentru a trece unul de altui. /ac o creatur bi$dimensional mnnc ceva ceea ce nu poate di!era complet ar trebui s elimine resturile pe aceeai cale pe care le$a n!4iit pentru c dac ar
=;8

e"ista o trecere prin corp ea ar mpri creatura n dou jumti separateJ fiina noastr bi$dimensional s$ar desface n buci (fi!. =8.9). (n mod asemntor este dificil de v)ut cum ar arta circulaia sn!elui ntr$o creatur bi$dimensional.

1r fi i alte probleme pentru mai mult de trei dimensiuni spaiale. Lora !ravitaional dintre dou corpuri ar descrete mai rapid cu distana dect o face n trei dimensiuni. ((n trei dimensiuni fora !ravitaional scade la =U7 dac se dublea) distana. (n patru dimensiuni ea ar scade la =U9 n cinci dimensiuni la =U=C .a.m.d.) +emnificaia acestui fapt este c orbitele planetelor (cum este pmntul) n jurul soarelui ar fi instabile% cea mai mic perturbaie de la o orbit circular (cum este aceea cau)at de atracia !ravitaional a altor planete) ar avea ca re)ultat deplasarea n spiral a pmntului deprtndu$se sau apropiindu$se de soare. 5oi am n!4ea sau ne$am arde. /e fapt aceeai comportare a !ravitaiei cu distana ntr$un spaiu cu mai mult de trei dimensiuni nseamn c soarele nu ar putea s e"iste ntr$o stare stabil n care presiunea ec4ilibrea) !ravitaia. El s$ar desface n buci sau ar suferi un colaps formnd o !aur nea!r. (n oricare din aceste ca)uri el nu ar mai fi util ca surs de cldur i lumin pentru viaa de pe 3mnt. #a o scar mai mic
=;=

forele electrice care determin electronii s se deplase)e pe orbite n jurul nucleului unui atom s$ar comporta n acelai fel cu forele !ravitaionale. 1stfel electronii ar iei din atom sau s$ar deplasa n spiral spre nucleu. (n orice ca) nu ar e"ista atomi aa cum i tim. Este clar c viaa cel puin aa cum o timJ poate e"ista numai n re!iuni ale spaiu$timpului n care o dimensiune temporal i trei dimensiuni spaiale nu sunt foarte mult curbate. 1ceasta ar nsemna c principiul antropic slab se poate utili)a cu condiia s se arate c teoria cor)ilor permite cel puin e"istena unor astfel de re!iuni ale universului se pare c ntr$adevr teoria cor)ilor face acest lucru. 3ot e"ista i alte re!iuni ale universului sau ale altor universuri (orice ar nsemna acestea) n care toate dimensiunile sunt foarte curbate sau n care sunt aproape ntinse mai mult de patru dimensiuni dar acolo nu ar e"ista fiine inteli!ente care s observe numerele diferite ale dimensiunilor efective. (n afar de problema numrului dimensiunilor pe care le are spaiu$timpul teoria cor)ilor mai are i alte cteva probleme care trebuie re)olvate nainte de a fi aclamat ca teoria unificat final a fi)icii. 5u tim nc dac toate infiniturile se anulea) reciproc sau modul e"act n care undele din cor)i se lea! de tipurile de particule pe care le observm. Dricum este probabil c rspunsurile la aceste probleme se vor !si n urmtorii ani i c spre sfritul secolului vom ti dac teoria cor)ilor este ntr$adevr teoria unificat mult cutat a fi)icii. /ar poate e"ista cu adevrat o teorie unificat de acest fel- +au poate aler!m dup un miraj- 3ar s e"iste trei posibiliti% =) E"ist ntr$adevr o teorie unificat complet pe care o vom descoperi ntr$o )i dac suntem destul de detepi. ;) 5u e"ist o teorie final a universului ci doar o succesiune infinit de teorii care descriu universul din ce n ce mai e"act. 6) 5u e"ist o teorie a universuluiJ evenimentele nu pot fi pre)ise dect ntr$o anumit msur ele se produc n mod ntmpltor i arbitrar. Unii ar susine a treia posibilitate ba)ndu$se pe faptul c dac ar e"ista un set complet de le!i aceasta ar nclca libertatea lui /umne)eu de a$i sc4imba prerea i a interveni n univers. Este ca un vec4i parado"% 3oate /umne)eu s fac o piatr att de !rea nct el s nu o poat ridica- /ar ideea c /umne)eu ar putea dori s$i sc4imbe prerea este un e"emplu de ere)ie menionat de +f. 1u!ustin de a ima!ina pe /umne)eu ca pe o fiin care e"ist n timp% timpul este numai o proprietate a universului pe care /umne)eu l$a creat. 3robabil el tia ce inteniona atunci cnd l$a fcutK D dat cu apariia mecanicii cuantice am ajuns s recunoatem c evenimentele nu pot fi pre)ise e"act ci e"ist ntotdeauna un anumit !rad de incertitudine. /ac se dorete se poate atribui aceast caracteristic de ntmplare interveniei lui /umne)eu dar ar fi un fel foarte ciudat de intervenie% nu e"ist vreo dovad c ea are un scop. (ntr$adevr dac ar e"ista prin definiie ea nu ar fi ntmpltoare. (n timpurile moderne am eliminat
=;;

efectiv cea de a treia posibilitate de mai sus redefinind scopul tiinei% scopul nostru este de a formula un set de le!i care s ne permit s pre)icem evenimentele numai pn la o limit determinat de principiul de incertitudine. 1 doua posibilitate c e"ist o succesiune infinit de teorii din ce n ce mai rafinate este n concordan cu toat e"periena noastr de pn acum. (n multe oca)ii am mrit sensibilitatea msurrilor noastre sau am fcut o nou clas de observaii numai pentru a descoperi noi fenomene care nu erau pre)ise de teoria e"istent i pentru a le e"plica a trebuit s de)voltm o teorie i mai avansat. 3rin urmare nu ar fi foarte surprin)tor dac !eneraia actual de mari teorii unificate ar !rei pretin)nd c nu se va ntmpla nimic nou esenial ntre ener!ia de unificare electroslab de circa =88 :e2 i ener!ia marii unificri de circa o mie de milioane de milioane de :e2. 5e putem atepta ntr$adevr s !sim cteva straturi noi de structur mai fundamentale dect Vuarcii i electronii pe care i considerm acum particule .elementare*. ?otui se pare c !ravitaia poate da o limit acestui ir de .cutii n cutii*. /ac e"ist o particul cu ener!ia peste ceea ce se numete ener!ia 3lancM )ece milioane de milioane de milioane de :e2 (= urmat de nouspre)ece )erouri) masa sa ar fi att de concentrat nct s$ar desprinde sin!ur de restul universului i ar forma o !aur nea!r mic. 1stfel se pare c irul de teorii din ce n ce mai rafinate trebuie s aib o limit pe msur ce trecem la ener!ii din ce n ce mai nalteJ astfel c ar trebui s e"iste o teorie final a universului. /esi!ur ener!ia 3lancM repre)int un drum lun! de la ener!iile n jur de o sut de :e2 valoarea cea mai mare pe care o putem produce n laborator n pre)ent. 5u vom putea sri aceast distan cu acceleratoarele de particule din viitorul previ)ibilK ?otui etapele foarte timpurii ale universului repre)int un loc unde trebuie s se fi produs aceste ener!ii. 'red c e"ist o ans bun ca studiul universului timpuriu i cerinele consistenei matematice s ne conduc la o teorie unificat complet n timpul vieii unora dintre noi care trim ast)i presupunnd ntotdeauna c nu ne distru!em mai nainte. 'e ar nsemna dac am descoperi ntr$adevr teoria final a universului1a cum am e"plicat n capitolul = nu am fi niciodat destul de si!uri c am !sit cu adevrat teoria corect deoarece teoriile nu pot fi dovedite. /ar dac teoria este consistent matematic i face ntotdeauna pre)iceri care concord cu observaiile putem avea ncredere c ea este cea corect. Ea ar duce la sfrit un capitol lun! i !lorios din istoria luptei intelectuale a umanitii de a nele!e universul. /ar ea ar revoluiona de asemenea nele!erea de ctre persoanele obinuite a le!ilor care !uvernea) universul. (n timpul lui 5eFton era posibil ca o persoan educat s stpneasc ntrea!a cunoatere uman cel puin n linii mari. /ar de atunci vite)a de)voltrii tiinei a fcut acest lucru imposibil. /eoarece teoriile se sc4imb ntotdeauna pentru a e"plica noile observaii ele nu sunt niciodat corect sistemati)ate sau simplificate astfel nct s poat fi nelese de oamenii obinuii. ?rebuie s fii specialist i c4iar i atunci putei spera s avei numai o stpnire corect a unei pri mici din
=;6

teoriile tiinifice. (n plus rata pro!resului este att de rapid nct ceea ce se nva la coal sau la universitate este ntotdeauna puin depit. /oar puini oameni pot ine pasul cu avansul rapid al frontierelor cunoaterii i ei trebuie s i dedice tot timpul i s se speciali)e)e ntr$o problem restrns. Restul populaiei are prea puin idee despre pro!resele fcute sau despre interesul pe care ele l !enerea). 1cum apte)eci de ani dac l credem pe Eddin!ton numai dou persoane nele!eau teoria !eneral a relativitii. 1st)i )eci de mii de absolveni de universitate o nele! i multe milioane de oameni cunosc cel puin ideea. /ac s$ar descoperi o teorie unificat complet ar fi doar o c4estiune de timp nainte de a fi sistemati)at i simplificat n acelai fel i predat n coli cel puin n linii mari. 1tunci am putea avea o oarecare nele!ere a le!ilor care !uvernea) universul i sunt rspun)toare de e"istena noastr. '4iar dac descoperim o teorie unificat complet nu nseamn c am putea s pre)icem evenimentele n !eneral din dou motive. 3rimul este limitarea pe care o impune principiul de incertitudine din mecanica cuantic asupra puterilor noastre de pre)icere. 5u putem face nimic pentru a ocoli aceasta. (n practic ns aceast prim limitare este mai puin restrictiv dect a doua. Ea provine din faptul c nu putem re)olva e"act ecuaiile teoriei cu e"cepia unor situaii foarte simple. (5u putem re)olva e"act nici mcar problema micrii a trei corpuri n teoria !ravitaiei a lui 5eFton i dificultatea crete cu numrul de corpuri i comple"itatea teoriei.) 'unoatem deja le!ile care !uvernea) comportarea materiei n toate condiiile cu e"cepia celor e"treme. (n special cunoatem le!ile de ba) care stau la ba)a c4imiei i biolo!iei. i totui nu am redus aceste subiecte la stadiul de probleme re)olvateJ pn acum nu am avut mare succes n pre)icerea comportamentului uman din ecuaiile matematiceK 1stfel c4iar dac !sim un set complet de le!i fundamentale ar mai trebui ani de activitate intelectual susinut pentru a elabora metode mai bune de apro"imare nct s putem face pre)iceri utile ale re)ultatelor probabile ale unor situaii complicate i realiste. D teorie unificat complet consistent repre)int numai primul pas% scopul nostru este nele!erea complet a evenimentelor din jurul nostru i a propriei noastre e"istene.

11. /onclu.ii
5e !sim ntr$o lume uimitoare. /orim s !sim un sens pentru ceea ce vedem n jurul nostru i ntrebm% 'are este natura universului- 'are este locul nostru n univers i de unde a aprut el- /e ce este aa cum este3entru a ncerca s rspundem la aceste ntrebri adoptm unele .ima!ini ale universului*. ?eoria supercor)ilor este la fel ca un turn infinit de broate estoase care susin pmntul plat. 1mbele sunt teorii ale universului dei prima este mult mai matematic i mai precis dect ultima. 3entru nici una nu
=;7

e"ist dove)i e"perimentale% nimeni nu a v)ut o broasc estoas !i!antic ce duce pmntul n spate dar nici nu a v)ut o supercoard. ?otui teoria broatelor estoase nu este o teorie tiinific bun deoarece pre)ice c oamenii pot cdea de pe mar!inea lumii. 1cest lucru nu este n concordan cu e"perimentul n afar de ca)ul persoanelor care se presupune c au disprut n ?riun!4iul BermudelorK 3rimele ncercri teoretice de a descrie i e"plica universul conineau ideea c evenimentele i fenomenele naturale erau controlate de spirite cu emoii umane care acionau ntr$o manier foarte uman i imprevi)ibil. 1ceste spirite locuiau n lucrurile naturale cum sunt rurile i munii inclusiv pe corpuri cereti ca soarele i luna. Ele trebuiau mbunate i trebuia cerut bunvoina lor pentru a se asi!ura fertilitatea solului i trecerea anotimpurilor. ?reptat ns trebuie s se fi observat c e"istau anumite re!ulariti% soarele rsrea ntotdeauna la est i apunea la vest indiferent dac se fceau sacrificii )eului soare. (n plus soarele luna i planetele urmau pe cer traiectorii precise care puteau fi pre)ise cu o preci)ie considerabil. +oarele i luna puteau nc s fie )ei dar erau )ei care ascultau de le!i stricte aparent fr e"cepii dac nu se ine cont de poveti de felul celei n care Aosua a oprit soarele. #a nceput aceste re!ulariti i le!i erau evidente numai n astronomie i n alte cteva tiine. ?otui pe msur ce civili)aia a evoluat i n special n ultimii 688 de ani au fost descoperite din ce n ce mai multe re!ulariti i le!i. +uccesul acestor le!i l$a condus pe #aplace la nceputul secolului al nouspre)ecelea s postule)e determinismul tiinific adic el a su!erat c ar e"ista un set de le!i care ar determina precis evoluia universului dac se cunoate confi!uraia sa la un moment dat. /eterminismul lui #aplace era incomplet n dou moduri. El nu spunea cum trebuie alese le!ile i nu preci)a confi!uraia iniial a universului. 1cestea erau lsate lui /umne)eu. /umne)eu ar ale!e modul n care a nceput universul i le!ile pe care le respect acesta dar el nu ar interveni n univers o dat ce a fost pornit. /e fapt /umne)eu era limitat la )onele pe care tiina secolului nouspre)ece nu le nele!ea. ,tim acum c speranele lui #aplace privind determinismul nu pot fi reali)ate cel puin aa cum le$a cre)ut el. 3rincipiul de incertitudine din mecanica cuantic implic faptul c anumite perec4i de mrimi cum sunt po)iia i vite)a unei particule nu pot fi ambele pre)ise precis. 0ecanica cuantic tratea) aceast situaie printr$o clas de teorii cuantice n care particulele nu au po)iii i vite)e bine definite ci sunt repre)entate de o und. 1ceste teorii cuantice sunt deterministe n sensul c dau le!i pentru evoluia undei n timp. 1stfel dac se cunoate unda la un moment dat ea poate fi calculat n orice alt moment. Elementul imprevi)ibil ntmpltor apare numai atunci cnd ncercm s interpretm unda n funcie de po)iiile i vite)ele particulelor. /ar poate c este !reeala noastr% poate nu e"ist po)iii i vite)e
=;@

ale particulelor ci numai unde. Aar noi doar ncercm s potrivim undele la ideile noastre preconcepute despre po)iii i vite)e. 5epotrivirea care re)ult este cau)a aparentei lipse de predictibilitate. /e fapt am redefinit sarcina tiinei ca fiind descoperirea le!ilor care ne vor permite s pre)icem evenimente pn la limita stabilit de principiul de incertitudine. Rmne ns ntrebarea% 'um sau de ce au fost alese le!ile i starea iniial a universului(n cartea de fa am pus un accent deosebit pe le!ile care !uvernea) !ravitaia deoarece !ravitaia determin structura la scar mare a universului c4iar dac este cea mai slab dintre cele patru cate!orii de fore. #e!ile !ravitaiei erau incompatibile cu prerea meninut pn destul de recent c universul nu se sc4imb cu timpul% faptul c !ravitaia este ntotdeauna o for de atracie nseamn c universul trebuie s se e"tind sau s se contracte. 'onform teoriei !enerale a relativitii trebuie s fi e"istat n trecut o stare de densitate infinit Bi! Ban!$ul care ar fi fost un nceput efectiv al timpului. (n mod asemntor dac ntre!ul univers suferea din nou un colaps trebuie s e"iste o alt stare de densitate infinit n viitor Bi! 'runc4 care ar repre)enta un sfrit al timpului. '4iar dac ntre!ul univers nu sufer un nou colaps ar e"ista sin!ulariti n re!iuni locali)ate care ar suferi colapsul formnd !urile ne!re. 1ceste sin!ulariti ar repre)enta un sfrit al timpului pentru orice cade n !aura nea!r. #a Bi! Ban! i la alte sin!ulariti toate le!ile ar fi ncetat s funcione)e astfel c /umne)eu ar fi avut deplina libertate de a ale!e ce s$a ntmplat i modul n care ncepea universul. 1tunci cnd combinm mecanica cuantic cu teoria relativitii se pare c apare o nou posibilitate care nu e"ista nainte% ca spaiul i timpul s forme)e mpreun un spaiu cvadri$dimensional finit fr sin!ulariti sau limite ca suprafaa pmntului dar cu mai multe dimensiuni. +e pare c aceast idee ar putea e"plica multe dintre caracteristicile observate ale universului cum sunt omo!enitatea sa la scar mare i abaterile de la omo!enitate la scar mic ca !ala"iile stelele i c4iar fiinele umane. Ea ar putea c4iar s e"plice sensul timpului pe care le observm. /ar dac universul este complet independent fr sin!ulariti sau limite i descris complet de o teorie unificat aceasta are implicaii profunde pentru rolul de 'reator al lui /umne)eu. Einstein a pus odat ntrebarea% .'t de mult a avut /umne)eu de ales cnd a construit universul-* /ac ipote)a .fr limite* este corect el nu a avut deloc libertatea de a ale!e condiiile iniiale. ?otui el ar fi avut nc libertatea de a ale!e le!ile de care ascult universul. 1ceasta ns poate s nu fi fost c4iar o ale!ereJ poate e"ista doar una sau un numr mic de teorii unificate complete cum este teoria cor)ilor 4eterotice care sunt independente i permit e"istena unor structuri complicate cum sunt fiinele umane care pot cerceta le!ile universului i care pot pune ntrebri privind natura lui /umne)eu. '4iar dac e"ist o sin!ur teorie unificat posibil ea este doar un set de re!uli i ecuaii. 'e este ceea ce anim ecuaiile i le face s descrie universul=;C

1bordarea obinuit a tiinei construciei unui model matematic nu poate rspunde la ntrebri de !enul% de ce trebuie s e"iste un univers pe care s$l descrie modelul/e ce e"ist universul- ?eoria unificat este att de restrictiv nct determin propria lui e"isten- +au el a avut nevoie de un creator i dac da a avut acesta un efect asupra universului- ,i cine l$a creat pe el3n acum majoritatea oamenilor de tiin au fost prea ocupai cu elaborarea noilor teorii care descriu ce este universul pentru a pune ntrebarea de ce. 3e de alt parte oamenii a cror treab este s ntrebe de ce filo)ofii nu au putut ine pasul cu pro!resul teoriilor tiinifice. (n secolul al optspre)ecelea filo)ofii considerau ntrea!a cunoatere uman inclusiv tiina ca fiind domeniul lor i discutau ntrebri ca% 1 avut universul un nceput?otui n secolele al nouspre)ecelea i al dou)ecilea tiina a devenit prea te4nic i matematic pentru filo)ofi sau pentru oricine altcineva cu e"cepia ctorva specialiti. Lilo)ofii au redus att de mult obiectul cercetrilor lor nct Iitt!enstein cel mai faimos filo)of al acestui secol a spus% .+in!ura sarcin rmas filo)ofiei este anali)a limbajului.* 'e decdere de la marea tradiie a filo)ofiei de la 1ristotel la BantK ?otui dac descoperim ntr$adevr o teorie complet ea trebuie s poat fi neleas n mare cu timpul n principiu de oricine nu numai de civa oameni de tiin. 1tunci noi toi% filo)ofi oameni de tiin i oameni obinuii ar trebui s putem lua parte la discutarea problemei% de ce e"istm noi i universul. /ac !sim rspuns la aceast ntrebare el ar repre)enta triumful final al raiunii umane pentru c atunci am cunoate !ndirea lui /umne)eu. 0l1ert 2instein #e!tura lui Einstein cu politica bombei nucleare este bine cunoscutJ el a semnat faimoasa scrisoare ctre preedintele LranMlin Roosevelt care a convins +tatele Unite s ia ideea n serios i l$a an!ajat n eforturile de dup r)boi de a mpiedica r)boiul nuclear. /ar acestea nu au fost doar aciuni i)olate ale unui savant atras n lumea politicii. 2iaa lui Einstein a fost de fapt pentru a folosi propriile sale cuvinte .mprit ntre politic i ecuaii*. 3rima activitate politic a lui Einstein a aprut n timpul primului r)boi mondial cnd era profesor la Berlin. Bolnav de marea pierdere de viei omeneti pe care o vedea el s$a implicat n demonstraiile mpotriva r)boiului. Laptul c susinea nesupunerea civil i ncuraja public persoanele care refu)au incorporarea l$a fcut s fie puin iubit de cole!ii si. 1poi dup r)boi i$a ndreptat eforturile spre reconciliere i mbuntirea relaiilor internaionale. 5ici aceasta nu l$a fcut popular i cum activitatea sa politic a fcut dificil pentru el s vi)ite)e +tatele Unite c4iar pentru a ine conferine.

=;E

1 doua mare cau) a lui Einstein a fost sionismul. /ei era evreu prin natere Einstein a respins ideea public de /umne)eu. ?otui contiina e"istenei antisemitismului att nainte ct i n timpul primului r)boi mondial l$a condus treptat la identificarea cu comunitatea evreiasc i mai tr)iu a devenit un suporter desc4is al sionismului. /in nou lipsa de popularitate nu l$a oprit s spun ce !ndea. ?eoriile sale au fost atacateJ s$a nfiinat c4iar o or!ani)aie anti$Einstein. Un om a fost condamnat pentru c i incita pe alii s$ l omoare pe Einstein (i a fost amendat cu C dolari). /ar Einstein era calmJ cnd a fost publicat o carte intitulat l88 de autori contra lui Einstein el a replicat ./ac nu a fi avut dreptate unul era de ajunsK*. (n =>66 Hitler a venit la putere. Einstein era n 1merica i a declarat c nu se va ntoarce n :ermania. 1tunci n timp ce miliia na)ist i perc4e)iiona casa i i confisca contul din banc un )iar din Berlin publica titlul% .2eti bune de la Einstein 5u se mai ntoarce.* (n faa ameninrii na)iste Einstein a renunat la pacifism i n cele din urm temndu$se c oamenii de tiin !ermani vor construi o bomb nuclear a propus ca +tatele Unite s$i construiasc una. /ar c4iar nainte ca prima bomb atomic s fie detonat el a atras public atenia asupra pericolului r)boiului nuclear i a propus controlul internaional al armamentului nuclear. Eforturile pentru pace fcute toat viaa de Einstein au avut puine re)ultate i i$au cti!at puini prieteni. ?otui sprijinul su pentru cau)a sionist a fost recunoscut cum se cuvine n =>@; cnd i s$a oferit preedinia Asraelului. El a refu)at spunnd c se consider prea naiv n politic. /ar poate c motivul su real a fost diferitJ l citm din nou% .Ecuaiile sunt mult mai importante pentru mine deoarece politica este pentru pre)ent dar o ecuaie este ceva pentru eternitate.* 'alileo 'alilei :alilei poate mai mult dect oricare alt persoan a fost rspun)tor de naterea tiinei moderne. Renumitul su conflict cu Biserica catolic a fost important pentru filo)ofia sa deoarece :alilei a fost unul dintre primii care au susinut c omul putea spera s nelea! cum funcionea) lumea i n plus c putem face acest lucru observnd lumea real. :alilei a cre)ut teoria lui 'opernic (c planetele se micau pe orbite n jurul soarelui) mai devreme dar el a nceput s$o sprijine public numai atunci cnd a !sit dovada necesar pentru a susine ideea. El a scris despre teoria lui 'opernic n italian (nu ca de obicei n latin) i curnd prerile sale au fost lar! sprijinite n afara universitilor. 1ceasta a deranjat pe profesorii aristotelieni care s$au unit mpotriva lui cutnd s convin! Biserica catolic s inter)ic teoriile lui 'opernic.

=;9

:alilei n!rijorat de aceasta s$a dus la Roma pentru a vorbi cu autoritile ecle)iastice. El a ar!umentat c Biblia nu inteniona s ne spun ceva despre teoriile tiinifice i c se obinuia s se presupun c acolo unde Biblia intra n conflict cu bunul sim ea era ale!oric. /ar Biserica se temea de un scandal care putea submina lupta sa contra protestantismului i a luat msuri represive. Ea a declarat n =C=C c teoria lui 'opernic era .fals i eronat* i l$a condamnat pe :alilei ca niciodat s nu mai .apere sau s susin* doctrina. :alilei s$a supus. (n =C;6 un prieten de$o via al lui :alilei a devenit pap. Amediat :alilei a ncercat s obin revocarea decretului din =C=C. 5u a reuit c4iar a obinut aprobare s scrie o carte n care s discute ambele teorii a lui 1ristotel i a lui 'opernic cu dou condiii% nu trebuia s fie prtinitor i s ajun! la conclu)ia c omul nu poate determina cum funcionea) lumea deoarece /umne)eu ar putea produce aceleai efecte n moduri neima!inate de om care nu poate introduce restricii asupra omnipotenei lui /umne)eu. 'artea Dialog privin cele ou sisteme principale ale lumii a fost terminat i publicat n =C6; cu aprobarea total a cen)orilor i a fost considerat imediat n toat Europa ca o capodoper literar i filo)ofic. 'urnd 3apa reali)nd c oamenii cutau cartea ca un ar!ument convin!tor n favoarea teoriei lui 'opernic a re!retat c a permis publicarea sa. 3apa a ar!umentat c dei cartea avea aprobarea oficial a cen)orilor :alilei a nclcat decretul din =C=C. El l$a adus pe :alilei naintea inc4i)iiei care l$a condamnat la arest la domiciliu pe via i l$a condamnat s renune public la teoria lui 'opernic. 3entru a doua oar :alilei s$a supus. :alilei a rmas un catolic credincios dar convin!erea sa n independena tiinei nu s$a sc4imbat. 'u patru ani nainte de moartea sa n =C7; cnd era nc n stare de arest la domiciliu manuscrisul celei de a doua cri mari a sa a fost trecut peste !rani de ctre un editor din Dlanda. 1ceast lucrare numit Dou !tiine noi a repre)entat !ene)a fi)icii moderne c4iar mai mult dect sprijinul su pentru teoria lui 'opernic. Isaac 3ewton Asaac 5eFton nu era un om plcut. Relaiile sale cu ceilali academicieni erau notorii majoritatea ultimilor ani fiind implicat n dispute ncinse. (n urma publicrii crii Principia Mathematica W n mod si!ur cartea cea mai influent care a fost scris n fi)ic W 5eFton s$a remarcat rapid. El a fost numit preedinte al +ocietii Re!ale i a devenit primul om de tiin care a fost nnobilat. 'urnd 5eFton a intrat n conflict cu astronomul re!al <o4n Llamsteed care mai nainte i furni)ase date pentru Principia dar care acum refu)a s$i dea lui 5eFton informaiile pe care acesta le dorea. 5eFton nu accepta s fie
=;>

refu)atJ el s$a numit sin!ur n corpul de conducere al Dbservatorului Re!al i a ncercat apoi s fore)e publicarea imediat a datelor. (n cele din urm el a aranjat ca lucrarea lui Llamsteed s fie luat i pre!tit pentru publicare de dumanul de moarte al lui Llamsteed Edmond HalleG. /ar Llamsteed l$a dat n judecat i n scurt timp a obinut o 4otrre care mpiedica distribuirea lucrrii furate. 5eFton s$a nfuriat i s$a r)bunat eliminnd sistematic toate referirile la Llamsteed din ediiile ulterioare ale Principia. D disput mult mai serioas a avut$o cu filo)oful !erman :ottfried #eibni). 1tt #eibni) ct i 5eFton au elaborat independent o ramur a matematicii numit calcul infinite)imal care st la ba)a celei mai mari pri a fi)icii moderne. /ei acum tim c 5eFton a descoperit calculul infinite)imal ani de )ile naintea lui #eibni) el l$a publicat mult mai tr)iu. 1 nceput o mare discuie despre cine a fost primul fiecare avnd propriii susintori. Este remarcabil ns c majoritatea articolelor care au aprut n aprarea lui 5eFton erau iniial scrise de mna sa i publicate doar n numele prietenilorK 3e msur ce discuia a crescut #eibni) a fcut !reeala de a apela la +ocietatea Re!al pentru re)olvarea disputei. 5eFton ca preedinte a numit un comitet .imparial* pentru investi!aii care era format ntmpltor numai din prieteni ai lui 5eFtonK /ar nu a fost numai att% 5eFton a scris apoi sin!ur raportul comitetului i a determinat +ocietatea Re!al s$l publice acu)ndu$l oficial pe #eibni) de pla!iat. ?ot nesatisfcut el a scris o recen)ie anonim a raportului n jurnalul +ocietii Re!ale. /up moartea lui #eibni) se spune c 5eFton a declarat c a avut o mare satisfacie c .#eibni) i$a )drobit inima*. (n timpul acestor dou dispute 5eFton prsise deja 'ambrid!e i academia. El a dus o politic anticatolic activ la 'ambrid!e i apoi n 3arlament i a fost rspltit n cele din urm cu postul avantajos de director al 0onetriei Re!ale. 1ici i$a folosit talentele de a ataca violent ntr$un mod mai acceptabil din punct de vedere social conducnd cu succes o campanie mpotriva falsurilor c4iar trimind civa oameni la spn)urtoare. 'losar accelerator e particule % D main care utili)nd electroma!nei poate accelera particule ncrcate aflate n micare dndu$le mai mult ener!ie. acceleraie% Rata cu care se sc4imb vite)a unui obiect. antiparticul% Liecare tip de particul de materie are o antiparticul corespun)toare. 1tunci cnd o particul se ciocnete cu antiparticula sa ele se ani4ilea) rmnnd numai ener!ie. atom% Unitatea de ba) a materiei obinuite format dintr$un nucleu foarte mic (care conine protoni i neutroni) nconjurat de electroni care se deplasea) pe orbite n jurul su. "ig "ang% +in!ularitatea de la nceputul universului.
=68

"ig Crunch% +in!ularitatea de la sfritul universului. con e lumin% D suprafa n spaiu$timp care cuprinde direciile posibile ale ra)elor de lumin care trec printr$un eveniment dat. con iia #$r limit%% Adeea c universul este finit dar nu are limit (n timpul ima!inar). conservarea energiei % #e!ea tiinei care afirm c ener!ia (sau masa sa ec4ivalent) nu poate fi creat sau distrus. constanta cosmologic % Un aparat matematic utili)at de Einstein pentru a da spaiu$timpului o tendin intrinsec de e"pansiune. coor onate% 5umere care specific po)iia unui punct n spaiu i timp. cosmologie% +tudiul universului ca un ntre!. cuant% Unitate indivi)ibil n care undele pot fi emise sau absorbite. c&mp% 'eva care e"ist peste tot n spaiu i timp n opo)iie cu o particul care e"ist numai ntr$un punct la un moment dat. c&mp magnetic% 'mpul rspun)tor pentru forele ma!netice ncorporat acum mpreun cu cmpul electric n cmpul electroma!netic. eplasarea spre ro!u % 0odificarea spre rou datorit efectului /oppler a luminii provenite de la o stea care se deprtea) de noi. imensiune spaial% Dricare dintre cele trei dimensiuni ale spaiu$timpului care se refer la spaiu adic oricare n afar de dimensiunea timpului. ualism un 'particul% 'oncept n mecanica cuantic n care nu se face distincie ntre unde i particuleJ particulele se pot comporta uneori ca unde i undele ca particule. electron% D particul cu o sarcin electric ne!ativ care se deplasea) pe orbit n jurul nucleului unui atom. energia e uni$icare electrosla( % Ener!ia (n jur de =88 :e2) peste care diferena dintre fora electroma!netic i interacia slab dispare. energia marii uni$icri % Ener!ia peste care se crede fora electroma!netic interacia slab i interacia tare nu pot fi difereniate una de alta. eveniment% Un punct in spaiu$timp specificat de timpul i locul su. $az% 3o)iia din ciclul unei unde la un moment specificatJ arat dac unda este la ma"im la minim sau la un punct intermediar. $ora electromagnetic % Lora care apare ntre particule cu sarcin electric a doua ca putere din cele patru fore fundamentale. $oton% D cuant de lumin. $recven% 3entru o und numrul de cicluri complete pe secund. $uziunea nuclear% 3rocesul n care dou nuclee se ciocnesc i se unesc formnd un sin!ur nucleu mai !reu. gaur neagr% D re!iune a spaiu$timpului de unde nimic nici c4iar lumina nu poate iei deoarece !ravitaia este prea puternic. gaur neagr primor ial % D !aur nea!r creat n universul foarte timpuriu.
=6=

geo ezie% /rumul cel mai scurt (sau cel mai lun!) ntre dou puncte. greutate% Lora e"ercitat asupra unui corp de cmpul !ravitaional. Ea este proporional cu masa sa dar nu este aceeai cu aceasta. interacie sla(% 1 doua for n ordine cresctoare a triei dintre cele patru fore fundamentale care are o ra) de aciune foarte scurt. Ea afectea) toate particulele de materie dar nu afectea) particulele purttoare de for. interacie tare% 'ea mai puternic for dintre cele patru fore fundamentale care are ra)a de aciune cea mai scurt dintre toate. Ea menine Vuarcii mpreun n protoni i neutroni i menine protonii i neutronii mpreun formnd atomi. limita Chan rase)har % 0asa ma"im posibi= a unei ste=e reci stabile peste care aceasta trebuie s sufere un colaps formnd o !aur nea!r. lungime e un % 3entru o und distana dintre dou minime adiacente sau dou ma"ime adiacente. marea teorie uni$icat *MT+, % D teorie care unific fora electroma!netic interacia slab i interacia tare. mas% 'antitatea de materie a unui corpJ ineria sa sau re)istena mpotriva accelerrii. mecanica cuantic% ?eoria de)voltat pe ba)a principiului cuantic al lui 3lancM i principiului de incertitudine al lui Heissnber!. ('apitolul 7.) neutrin% D particul elementar de materie e"trem de uoar (posibil fr mas) care este afectat numai de interacia slab sau de !ravitaie. neutron% D particul nencrcat foarte asemntoare protonului care repre)int aproape jumtate din particulele din nucleul celor mai muli atomi. nucleu% 3artea central a unui atom care const numai din protoni i neutroni meninui mpreun de interacia tare. orizontul evenimentului% #imita unei !uri ne!re. particul elementar % D particul care se crede nu mai poate fi subdivi)at. particul virtual % n mecanica cuantic o particul care nu poate fi niciodat detectat direct dar a crei e"isten are efecte msurabile. pitic al(% D stea rece stabil susinut de repulsia dintre electroni datorat principiului de e"clu)iune. pozitron% 1ntiparticula (ncrcat po)itiv) a electronului. principiul antropic% 2edem universul aa cum este deoarece dac ar fi diferit noi nu am e"ista s$l observm. principiul cuantic al lui Planc) % Adeea c lumina (sau orice alte unde clasice) poate fi emis sau absorbit numai n cuante discreteJ a cror ener!ie este proporional cu frecvena lor. principiul e e-cluziune % /ou particule identice de spin = ; nu pot avea ambele (n limitele stabilite de principiul de incertitudine) aceeai po)iie i aceeai vite).

=6;

principiul e incertitu ine % 5u se poate cunoate niciodat e"act att po)iia ct i vite)a unei particuleJ cu ct se cunoate una dintre ele mai precis cu att mai puin precis se poate cunoate cealalt. proporional% .N este proportional cu Z* nseamn c atunci cnd Z se nmulete cu un numr atunci N se mrete de acelai numr de ori. .N este invers proporional cu Z* nseamn c dac Z se nmulete cu un numr N se micorea) de acelai numr de ori. protoni% 3articule ncrcate po)itiv care formea) apro"imativ jumtate din particulele din nucleul celor mai muli atomi. .uarc% D particul elementar (ncrcat) care simte interacia tare. 3rotonii i neutronii sunt fiecare formai din trei Vuarci. ra ar% Un sistem care utili)ea) impulsuri de unde radio pentru a detecta po)iia obiectelor msurnd timpul necesar unui impuls s ajun! la obiect i s fie reflectat napoi. ra iaia e $on e microun e % Radiaia provenit de la strlucirea universului timpuriu fierbinte acum deplasat mult spre rou nct nu mai apare ca lumin ci sub form de microunde (unde radio cu o lun!ime de und de civa centimetri). ra ioactivitate% /e)inte!rarea spontan a unui tip de nucleu atomic n altul. raze gamma% Unde electroma!netice cu lun!ime de und foarte scurt produse n de)inte!rarea radioactiv sau prin ciocnirea particulelor elementare. relativitatea generalizat % ?eoria lui Einstein ba)at pe ideea c le!ile tiinei trebuie s fie aceleai pentru toi observatorii indiferent cum se deplasea) ei. Ea e"plic fora de !ravitaie n funcie de curbura spaiu$ timpului cvadridimensional. relativitatea special% ?eoria lui Einstein ba)at pe ideea c le!ile tiinei trebuie s fie aceleai pentru toi observatorii care se mic liber indiferent de vite)a lor. sarcin electric% D proprietate a particulei prin care ea poate s respin! (sau s atra!) alte particule care au sarcin de acelai semn (sau de semn opus). secun 'lumin *an'lumin, % /istana parcurs de lumin ntr$o secund (an). singularitate% Un punct n spaiu$timp la care curbura spaiu$timpului devine infinit. singularitate nu % D sin!ularitate a spaiu$timpului care nu este nconjurat de o !aur nea!r. spaiu'timp% +paiu$cvadri$dimensional ale cror puncte sunt evenimente. spectru% /escompunerea s spunem a unei unde electroma!netice n componentele sale de frecven. spin% D proprietate intern a particulelor elementare le!at de dar nu identic cu conceptul obinuit de rotaie n jurul unei a"e.

=66

stare staionar% D stare care nu se sc4imb cu timpul% o sfer care se rotete cu vite) constant este staionar deoarece ea arat identic n orice moment c4iar dac nu este static. stea neutronic% D stea rece susinut de respin!erea ntre neutroni datorat principiului de e"clu)iune. teorema singularitilor % D teorem care arat c o sin!ularitate trebuie s e"iste n anumite condiii n special c universul trebuie s nceap cu o sin!ularitate. timp imaginar% ?impul msurat utili)nd numere ima!inare. zero a(solut% ?emperatura cea mai joas posibil la care o substan nu conine ener!ie termic.

=67