O ISTORIE A LITERATURII CINEGETICE ROMNE Vanatoarea

La o sut treizeci i patru de ani de la apariia simultan a celor dou cri fundamentale pentru zona de interes a prezentei lucrri Manualul vntorului de Costache C. Cornescu i Pseudo-kyneghetikos de Al. Odobescu , se impune constatarea c, n tot acest rstimp, nu a fost publicat nici o istorie a literaturii cinegetice rom ne. !nteresul criticilor i istoricilor literari consacrai sau de ocazie s"a rezumat doar la consemnarea de circumstan, ndeobte nesistematic, a unor aspecte inedite ori puin cunoscute, pri#itoare la creaia i biografia c tor#a scriitori proemineni, a cror oper #alorific, fie i n parte, filonul cinegetic. Autorilor contemporani le"au fost rezer#ate, n cel mai fericit caz, con#enionalele cronici de nt mpinare. $tructural, lucrarea de fa are drept cheie de bolt caracterul dual i complementar al opurilor lui Cornescu i Odobescu, solidare n intenie. Acest principiu menit s nu disocieze sfera beletristicii de inspiraie # ntoreasc de cea a lucrrilor de strict specialitate cinegetic ne"a cluzit n edificarea demersului nostru, deopotri# critic i istoric. % % %

&relucrat i perpetuat n elementele de tradiie arhaic, moti#ul # ntorii a constituit, pentru spiritualitatea rom neasc, un iz#or de simboluri i, totodat, un mod de transfigurare artistic a raporturilor dintre om i natur. Latura eroic a confruntrii cu slbticiunile nu face dec t s completeze conturul con#enional al acti#itii cinegetice, alctuit, printre altele, i dintr"un anume apetit pentru a#entur, i din seducia pe care o e%ercit e#adarea din ambientul antropizat, pentru a nu mai #obi de sentimentul misterios al apartenenei la o confrerie odinioar de tip iniiatic. $edimentele semnificaiei metafizice a # ntorii sunt conser#ate n multiple ipostaze ale culturii noastre populare, de la moti#ele ornamentale zoomorfe utilizate n arhitectur, pictur, ob iecte de uz casnic, #estimentar sau religios, p n la amplul e#antai al formelor de e%presie literar basme, colinde, oraii, desc ntece, legende, balade. 'ultiplele conotaii ale simbolisticii arhaice subsumate ideii de # ntoare au rezistat mult #reme n repertoriul literaturii populare. !ne#itabil ns, timpul le"a erodat, codurile ancestrale menite s permit descifrarea i"au pierdut identitatea, iar locul sensurilor iniiale a fost luat, treptat,de pitoresc. (n literatura rom n #eche, un capitol aparte l constituie #alorificarea, n manier istoricizant, a unor fragmente din zcm ntul credinelor i legendelor autohtone pri#ind ntemeierea )rii 'oldo#ei de ctre #oie#odul *rago. +araiunile cronicarilor

moldo#eni pri#itoare la Desclecat se cantoneaz ns n registrul e#ocrii de factur eroic, elementele religioase fundamentale, legate de cultul taurului ,bour sau zimbru-, bnuindu"se doar, n subte%t. !ar faptul c urme ale acestor credine mai pot fi identificate .nu surprinde dac tim c sute de mii de ani omul nu numai c a trit din # ntoare, dar a asumat o consang#initate mistic cu animalul. Acest trecut primordial n"a fost niciodat complet abolit/ ,'ircea 0liade-. (n scrierile cronicarilor, este e#ident ns c episodul Desclecatului i"a pierdut fundamentul totemic, rezum ndu"se la nregistrarea unor sec#ene epice, menite s 1ustifice o realitate istoric, i anume ntemeierea $tatului 'oldo#a. La 2rigore 3reche, faptul este consemnat fr a i se conferi aura misterioas a unei e%pediii domneti de tip iniiatic, aceasta a# nd mai degrab un caracter #ite1esc, de #reme ce animalul"cluz este gonit p n la epuizare i apoi ucis. 4epro nd predecesorilor si n ale scrisului faptul c au e%pediat n puine cu#inte i fr comentarii legenda fondrii 'oldo#ei, 'iron Costin realizeaz n Poema polon prima i cea mai sugesti# fresc, de cert #aloare artistic, a Desclecatului. $ubiectul beneficiaz de un tratament cu totul diferit n Descriptio Moldaviae, oper a crturarului umanist *imitrie Cantemir, lucrare a crei dubl #aloare, tiinific i literar este indiscutabil. 0pisodul # nrii zimbrului nu are aici ns nimic senzaional sau ezoteric. (n schimb, interesante pentru noi sunt Capitolul al aptelea al crii, Despre animalele slbatice i domestice, i Capitolul al noulea, intitulat Despre vntorile domneti, ambele e%trem de utile din punct de #edere documentar, ntr"o epoc srac n iz#oare pri#ind cinegetica. & n la urmtoarele ncercri literare cu subiect # ntoresc #a mai trece un secol. 4emarcabilul poem epico"didactic de mare ntindere ,5677 de #ersuri- Reporta din vis, din pcate neterminat, reprezint un summum al artei scriitoriceti a lui 8asile Aaron, ca prim afirmare de amploare a noilor crezuri preromantice i romantice, nu numal la ni#elul literaturii 9colii Ardelene, ci i al celei rom neti n genere. 9irul de # ntori onirice ale t nrului neofit 4eporta, cluzit de un mentor pro#idenial, reprezint etapele unui traseu iniiatic comple%, n scopul des# ririi spirituale. :ot n Ardeal, !osif 9terca"9uluiu a#ea s e#oce, la mi1locul secolului al ;!;"lea, n Amintirile lui din dramatismul # ntorii de uri practicate de ranii transil#neni. (n aceeai categorie a lucrrilor memorialistice se nscriu i nsemnrile marelui logoft +icolae 9uu, publicate n limba francez. La informaiile pri#ind # ntoarea n 'oldo#a anilor <7=>"<7?7 se #a referi, un secol mai t rziu, 'ihail $ado#eanu. @r ndoal, cel dint i opuscul cu ambiii de tratat de # ntoare din literatura rom n este Vntorul bun sau meteugul de a nu- i !i urt , nefinalizat. Autorul, Costache +egruzzi, anuna, n anul <755, iminenta apariie a crii, dup 2. Clinescu, .cu efect mai mult de umor i erudiie amabil n sensul odobescian din Pseudokinegheticos/. *atorit lui Costache +egruzzi, literatura rom n descoper #oluptatea con#ertirii emoiei cinegetice n e%erciiu intelectual. 0ste e#ident c, prin e%presia fabuloas, cu trimiteri erudite la autori i opere celebre, Vntorul bun""" netezete

drumul ctre Pseudo-kynegheticos. :otodat, acurateea informaiei de factur strict # ntoreasc din scrierea lui +egruzzi anticipeaz, cu trei decenii, Manualul vntorului de C.C. Cornescu. Aici apare i episodul ne#erosimil al mpucrii ursului n b rlog, la lumina fetilei lipite pe ea#a carabinei, subiect care #a fi dez#oltat mai t rziu i de +icu 2ane n Petrea Dasclul. Autorul primei cri rom neti de # ntoare este Costache C. Cornescu, descendent dintr"o familie boiereasc ale crei rdcini coboar p n n secolul al ;8"lea. &e linie patern, a fost urma al cronicarului 4adu &opescu 2receanu. *ac pentru prima ediie ,<7>5- a Manualului vntorului C.C. Cornescu plnuise s foloseasc o prefa semnat de amicul i ruda sa, Ale%andru !. Odobescu, la ediia a dou ,<7AB- autorul scrie nsui cu# ntul introducti#, n chip de epistol elogioas, adresat creatorului #alsului tratat de vntoare" $ocotit de :udor 8ianu cel dint i eseu al literaturii noastre, iar de $imion 'ehedini drept admirabil imn nchinat operelor de art din toate timpurile, Pseudo-kynegheticos este structurat pe dousprezece capitole, rezumate n preambul, i, dei d intenionat impresia de discursi#itate, pentru a accentua stilul de epistol amical, e riguros construit i beneficiaz de un aparat critic impresionant. &rete%tul cinegetic i depete adesea funcia de simplu adezi# al fragmentelor de mozaic, prile1uindu"i autorului surprinztoare dezbateri ale unor probleme legate de # ntoare. !ncursiunea erudit a lui Al. !. Odobescu n lumea artelor, de la literatur p n la pictur i muzic, .pe simpla firm #erbal a # ntorii ,2.Clinescu- crete sub m inile autorului ei ntr"un #olum impresionant de obser#aii, aluzii, descrieri, ironii, remarci 1o#iale, trimiteri sa#ante, cr mpeie de literatur popular. @r doar i poate, Pseudo-kynegheticos nu este doar un monument de art literar, ci i un mod original de a defini semnificaiile profunde, spirituale, ale # ntorii. $eria ndreptarelor de # ntoare rom neti, inaugurat de Manualul""" lui C.C. Cornescu, continu cu $lu%a vntorului ,<7AA- de *aniil 2. CarussC, sa#uroas prin fanteziile sale. 0a #a fi urmat de amplul tratat Vntoarea &n Romnia ,<A6<-, semnat de fraii 0rnest C. 2heorghiu i *r. $.C. 2heorghiu, insolit i prin ingenioasele transpuneri n registru liric ale tehnicii metodelor de # ntoare propriu"zise, inserate n materia epic de strict specialitate cinegetic a lucrrii. :ot din aceast perioad dateaz i prima noastr carte de # ntoare e%otic, ' espedi iune romn &n A!rica ,<7A?- de *imitrie +. 2hica"Comneti. (i #or urma, dup o 1umtate de secol, Din Ardeal la (ilimand)aro * vntori &n A!rica ,<A5=- a colonelului August #on $piess i capti#antele istorisiri cinegetice ale lui 'ihai :ican"4umano, cuprinse n zeci de #olume, scrise n limba spaniol i apoi traduse n rom n de nsui autorul lor, dup repatriere. La captul unei alte lungi perioade de tcere, doar doi scriitori rom ni s"au lsat sedui de spiritul cinegetic fabulos al continentului negruD diplomatul 2heorghe Col cu Verdele )unglei ,<AA5- i Verdele )unglei nigeriene ,<AA?-

 i profesorul uni#ersitar 8ictor *an 'aiorescu, autor al e%celentului #olum +a!ari &n +udul A!ricii ,=66E-. (nt iul tratat modern de # ntoare, Vntoarea &n Romnia ,<A6<- i are ca autori pe fraii 0rnest C. 2heorghiu i *r. $.C. 2heorghiu. !mpresionant ca #olum de informaii, ampla lucrare este #aloroas i din punct de #edere ling#istic, prin capitolul pri#ind .terminologia # ntoarei sau dialectul ei/, i prin transpunerea n #ersuri a tehnicii metodelor de # ntoare a diferitelor specii de animale. &rintre reformatorii domeniului cinegetic se numr sa#anii 0ugen Fotezat, prin ntreaga lui acti#itate tiinific i publicistic, dar i prin cartea Vntoarea, !actor de cultur i civili%a iune ,<A5=-G 2heorghe +edici, artizanul primului nostru muzeu de # ntoare ,<AE=- i autor al monumentalei -storii a vntoarei i a dreptului de vntoare ,<A56-, al altor c tor#a cri de specialitate i a delicatei cri de amintiri de # ntoare $lipe de vra) ,<AEB-G Constantin A. 8. &opescu, prin singurul lui #olum, Despre vntoare ,<AE?-, e%celent conceput, inclusi# din punct de #edere literarG Aurel '. Comia, #izionar i modern n .iologia i principiile culturii vnatului ,<A?<-, rod al unei acti#iti de cercetare de peste trei deceniiG 8asile Cotta, ultimul nume de rezonan n cinegetica rom neasc, autorul crilor /ndrumtorul vntorului ,<A??-, Vnatul Romniei ,<A?A- i Vnatul ,<A7=-, actuale i astzi. Li s"au adugat, cu timpul, de#enind ei nii modele susinute prin lucrri prestigioase, &aul *ecei, '. 2eorgescu, Ale%andru @ilipacu, +icolae $tr#oiu, !on +ania, Aristide $ta#ros, Horia Alman, *imitrie 4adu, n ma1oritate sil#icultori sau biologi. C i#a dintre ei s"au remarcat nu numai pe tr m tiinific, ci i n beletristic, ns n zona denotati#ului. !nteresani ca autori de eseuri i istorisiri cinegetice de atmosfer, +icolae C. Cristo#eanu, Adrian 2hinescu i prolificii 0ugen &opescu Iianu i 2heorghe Col au depit prin notorietate cercul relati# restr ns al cititorilor # ntori. Literatura artistic, proza ndeosebi, abund n e%emple celebre de utilizare a prete%tului cinegetic, fie ca mod de susinere prin sec#ene pitoreti, de atmosfer, fie ca instrument de caracterizare a persona1elor. &uini sunt ns scriitorii care s"au consacrat ca autori de literatur de inspiraie cinegetic. Autenticitatea i fora demersului lor se datoreaz n bun msur i faptului c au practicat unii ocazional, alii cu fer#oare # ntoarea. &rintre ei tim sigur c se numr 8asile Alecsandri, 2rigore Ale%andrescu, !on 2hica, Costache +egruzzi, +icolae 2ane, *uiliu Jamfirescu, !oan Al. Frtescu" 8oineti, *emostene Fotez, Ale%andru Cazaban, 2eorge :op rceanu, 'ihai 'oandrei... *ominant, n acest caz, rm ne tripleta maetrilor 'ihail $ado#eanu, !onel &op i Constantin 4osetti"Flnecu. 'a1oritatea re#istelor literare rom neti au publicat, sporadic, creaii artistice cu subiect # ntoresc. Consec#ente n a gzdui pagini de literatur cinegetic propriu"zis au fost ns doar c te#a publicaii n afara celor specializate , Diana ,<A6E"<A<5-, Revista Vntorilor ,<A<A"<A57- i $arpa ii ,<AEE"<A5>- , ma1oritatea legate de numele lui 'ihail $ado#eanu.

!nteresant ca fenomen este efer#escena cinegetic din cercul re#istei Via a Romneasc mai ales n perioada ei ieean ,<A6?"<A<? i <A=6"<AEE-, prile1, pentru scriitorii din acest grup, nu numai de plcut petrecere a timpului liber, ci i de o anume emulaie literar pe teme # ntoreti. 8 ntori i scriitori pe teme cinegetice au fost aici 'ihail $ado#eanu, 2eorge :op rceanu, *emostene Fotez i 'ihail $e#astos. @raii Constantin i !on Fotez, # ntori pasionai, nu i"au transfigurat literar fiorul cinegetic. 3n alt fenomen cu consecine literare remarcabile l"a reprezentat re#ista $arpa ii, editat de !onel &op. 0a i"a depit condiia de mensual de specialitate, pentru a de#eni un focar de cultur. Aici au publicat, printre alii, 'ihail $ado#eanu, $e%til &ucariu, !oan Al. Frtescu"8oineti, *emostene Fotez, Ale%andru Cazaban, 9tefan Augustin *oina, 'ihai 'oandrei, !on Ag rbiceanu. Acesta din urm chiar i"a cules c te#a subiecte din paginile re#istei, mprumut nd de aici i titlul crii n care le"a adunatD Din mun i i din cmpii ,<AB>-. 3n alt fenomen generator de literatur cinegetic de calitate rm ne cel al 8ii @rumoasei. *e pe acel tr m binecu# ntat au pornit n lume Povetile de la .radu+trmb ,<A5E-, Valea #rumoasei ,<AE7-, 'chi de urs ,<AE7- ale lui 'ihail $ado#eanu, cele douzeci i dou de cri ale lui !onel &op, 01pedi ii i Peripe ii ,<A5E- carte reprezentati# pentru creaia lui Constantin 4osetti"Flnescu. *e fapt, operele de referin pentru ntreaga noastr literatur cinegetic. Cu foarte puine e%cepii, beletristica # ntoreasc de p n la nrdcinarea comunismului n 4om nia a mbrcat un #em nt conotativ. Acel ni#el"etalon de literarizare a moti#elor cinegetice, la care se #a raporta ntreaga producie scriitoriceac de mai t rziu, fusese cucerit i pstrat printr"un se#er mecanism concurenial i inhibator. Aa s"a a1uns ca, la umbra celor c i#a .nuci btr ni/ denotativul cantonat ndeobte n zona tern a relatrii s nu se manifeste dec t sporadic i fr pretenii literare, mai ales n paginile re#istelor de specialitate. *up <A57, literatura de inspiraie # ntoreasc, asimilat cu literatura de a#enturi, pitoreasc i fantezist, ferit de tentaia e%plorrii unor zone interzise ori periculoase i, n consecin, de cea a interpretrii sub#ersi#e, a re#enit, dup o scurt eclips, n peisa1ul prozei autohtone, nc de la 1umtatea &ntunecatului deceniu dogmatic i a supra#ieuit i%ola ionismului ceauist, fr s fie st n1enit de cenzur. &e fondul #idului de criterii i factori de selecie n acti#itatea editorial, dup anul <AA6, culoarul cinegetic, rmas deschis, a fost luat cu asalt de #eleitari. O singur i remarcabil e%cepie fost :itus &opo#ici, prin crile sale $artea de la 2ura-3lata ,<AA<- i Rul uitrii ,<AA5-. Astzi, s"a a1uns la o ade#irat inflaie de opuscule de istorisiri # ntoreti cu pretenii literare, sponsorizate ori publicate pe speze proprii de ctre condeieri #anitoi, n tira1e confideniale. Aceste apariii meteorice nu au cum s reprezinte subiectul unui tablou al peisa1ului literar rom nesc de inspiraie cinegetic, ci se estompeaz, cantonate n zona de fundal a acestuia.

(n concluzie, este e#ident c literatura cinegetic rom n contemporan nregistreaz un recul, cut ndu"i nc reperele i e%ponenii. (n lipsa unor mi1loace adec#ate, numai atitudinea mimetic fa de clasici i hrnicia nu sunt de a1uns pentru ca $criitorii de astzi s ias din umbra mediocritii i diletantismului. $piritul fabulos al # ntorii, cu toate implicaiile sale culturale, i ateapt nc aezii moderni.