GUVERNUL ROMNIEI

MINISTERUL DEZVOLTRII
REGIONALE I TURISMULUI
www.mdrt.ro

1

ORDINUL
nr.din ...2012
pentru aprobarea reglementrii tehnice "Normativ privind analiza i
evaluarea riscului asociat barajelor", indicativ NP 132 2011

n conformitate cu prevederile art.10 i art.38 alin.2 din Legea nr.10/1995 privind
calitatea n construcii, cu modificrile ulterioare, ale art. 2 din Regulamentul privind tipurile de
reglementri tehnice i de cheltuieli aferente activitii de reglementare n construcii, urbanism,
amenajarea teritoriului i habitat, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.203/2003, cu modificrile
i completrile ulterioare i ale Hotrrii Guvernului nr.1016/2004 privind msurile pentru
organizarea i realizarea schimbului de informaii n domeniul standardelor i reglementrilor
tehnice, precum i al regulilor referitoare la serviciile societii informaionale ntre Romnia i
Statele Membre ale Uniunii Europene, precum i Comisia European, cu modificrile ulterioare,
avnd n vedere Procesulverbal de avizare nr.7 din 04.07.2011 al Comitetului Tehnic de
Specialitate nr.7-Construcii Hidrotehnice i Hidroedilitare din cadrul Ministerului Dezvoltrii
Regionale i Turismului
n temeiul art. 5 pct. II lit. e) i al art. 13 alin.(6) din Hotrrea Guvernului nr.1631/2009
privind organizarea i funcionarea Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului, cu
modificrile i completrile ulterioare,

ministrul dezvoltrii regionale i turismului emite prezentul

O R D I N:
Art. 1 Se aprob reglementarea tehnic "Normativ privind analiza i evaluarea riscului
asociat barajelor, indicativ NP 1322011", elaborat de Universitatea Tehnic de Construcii
Bucureti, Facultatea de Hidrotehnic, prevzut n anexa care face parte integrant din prezentul
ordin.

Art. 2 Prezentul ordin
*
) se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I i intr n
vigoare la 30 de zile de la data publicrii.

Prezenta reglementare a fost adoptat cu respectarea procedurii de notificare nr. RO/ ...... / din
.................... prevzut de Directiva 98/34/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22
iunie 1998, de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informaii n domeniul standardelor
i reglementrilor tehnice, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene L 204 din 21
iulie 1998, modificat prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 20
iulie 1998, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene L 217 din 5 august 1998.

MINISTRU
Eduard HELLVIG


*) Ordinul i anexa se public i n Buletinul Construciilor editat editat de ctre Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n
Construcii, Urbanism i Dezvoltare Teritorial Durabil "URBAN-INCERC, din coordonarea Ministerului Dezvoltri Regionale
i Turismului

2




SECRETAR DE STAT
Iulian MATACHE







SECRETAR GENERAL ADJUNCT
Anton STEINER








DIRECIA GENERAL JURIDIC
DIRECTOR GENERAL
Mihai-Sorin CALOT









DIRECIA TEHNIC N CONSTRUCII
DIRECTOR
Cristian-Paul STAMATIADE



3


Anex la O.M.D.RT. nr





NORMATIV privind
ANALIZA I EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT BARAJELOR


2011

Evoluia n timp a nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei
t(ore)
Nivelul apei din lac
Cota fundului breei
Taluz iniial
Linia alunecrii
Cota(mdM)

4

CUPRINS

Cap.1.Obiectul normativului
Cap.2.Domeniul de aplicare
Cap.3.Definiii i terminologie
Cap.4.Analiza riscului
4.1.Analiza vulnerabilitii i a potenialului de cedare
4.2.Analiza zonei aval potenial afectate de ruperea baraj
4.3.Date necesare pentru analiza riscului
4.4.Factori de risc
4.4.1. Elementele structurale ale barajului
4.4.2. Terenul de fundare
4.4.3. Lacul de acumulare
4.4.4. Fenomene naturale extreme
4.4.5. Factorul uman
4.5.Scenarii de cedare
4.5.1. Scenarii de cedare pentru barajele din materiale locale
4.5.2. Scenarii de cedare pentru barajele din beton
4.5.3. Scenarii de cedare induse de viituri
4.5.4. Scenarii de cedare induse de cutremure
Cap.5.Cuantificarea riscului
5.1.Etapele procesului de cuantificare
5.2.Calculul probabilitilor de cedare
5.2.1.Metoda statistic
5.2.2.Abordarea probabilist
5.2.3.Arborele evenimentelor
5.2.4.Arborele evenimentelor adverse
5.2.5.Arborele consecinelor
5.3.Determinarea hidrografelor ruperii
5.3.1.Scenarii de formare a breei
5.3.2.Dimensiuni i timpi de formare a breei
5.3.3.Determinarea hidrografului ruperii
5.4.Calculul propagrii undei de rupere
5.5.Cuantificarea consecinelor
5.5.1.Evaluarea pierderilor de viei omeneti
5.5.2.Evaluarea pagubelor materiale
5.5.3.Evaluarea efectelor asupra mediului
Cap.6.Evaluarea riscului
6.1. Riscului acceptat ca rat anual a pierderilor de viei omeneti
6.2. Riscul acceptat ca rata anual a pagubelor materiale
Cap.7.Controlul riscului
7.1.Creterea siguranei structurale
7.2.Urmrirea comportrii barajelor
7.3.Avertizare-alarmare-evacuare
Referine tehnice i legislative



5
ANEXE
I. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea metodei statistice
II. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea arborelui evenimentelor
adverse
III. Exemple de calcul a probabilitilor de apariie a consecinelor prin aplicarea arborilor
consecinelor
IV. Exemplu de calcul a hidrografului ruperii
V. Exemplu de apreciere a pierderilor de viei omeneti produse de ruperea unui baraj


6
Cap. 1. OBIECTUL NORMATIVULUI

(1) Normativul stabilete principiile care stau la baz i metodele care se folosesc pentru
analiza, cuantificarea, evaluarea i controlul riscului asociat barajelor. n cadrul normativului:
a) se definesc etapele de analiz a riscului i se indic modul de selecie a scenariilor
de cedare;
b) se stabilesc metodele de calcul sau de estimare a probabilitilor de cedare;
c) se indic metodologia de determinare a hidrografelor generate de ruperea barajului;
d) se indic modul de selecie a modelelor matematice utilizate pentru calculul propagrii
undelor de rupere;
e) se stabilesc abordrile ce pot fi utilizate n cuantificarea consecinelor unei ruperi de
baraj
f) se definete riscul tolerabil / acceptat pentru principalele consecine ale unei ruperi
de baraj;
g) se prezint modalitile de control al riscului asociat barajelor.

(2) Normativul nu are detalierea unui ghid de calcul i servete numai la asigurarea unei
abordri (principii, metode i modele) unice a problemelor de risc asociat barajelor. Bibliografia
selectiv cuprins n normativ permite unui utilizator realizarea cuantificrilor implicate n
procesul de analiz i evaluare a riscului asociat barajelor.


Cap. 2. DOMENIUL DE APLICARE

(1) Normativul se aplic la analiza i evaluarea riscului asociat barajelor existente care
realizeaz acumulri de ap , indiferent de folosina deservit i de tipul de baraj.

(2) Normativul servete analizei proceselor de decizie inginereasc in domeniul barajelor
prin furnizarea unei baze obiective i corecte pentru luarea deciziilor.

(3) Normativul se aplic:
a) n faza de proiectare pentru a asigura un echilibru raional ntre costurile de investiie i
siguran, innd seama de particularitile barajului i de consecinele ruperii;
b) n faza de exploatare pentru a asigura dirijarea raional a fondurilor ctre acele msuri
de cretere a siguranei sau de diminuare a consecinelor care sunt cu adevrat eficiente;

(4) Normativul se aplic pentru a asigura o abordare unitar i riguroas n form
cantitativ a informaiilor suplimentare obinute n exploatare privitoare la condiiile naturale i
comportarea barajului, depistarea unor mecanisme de rupere care nu au fost identificate la
proiectare i schimbarea condiiilor din zona aval.

(5) Normativul furnizeaz baza pentru a corela nivelurile de risc asociate barajelor cu
nivelurile de risc tolerate de societate pentru alte lucrri sau activiti purttoare de risc.

(6) Normativul se aplic i pentru a permite intervenia autoritilor pentru ca deintorii
de baraje s se ncadreze n nivelul de risc socialmente acceptat.


7
Cap. 3. DEFINIII I TERMINOLOGIE

(1) Sigurana asociat unui baraj este sperana ca barajul s se comporte conform
ateptrilor, respectiv s nu se produc cedarea (ruperea) sa sub aciunea solicitrilor, ntr-un
interval de timp dat (de regul durata de via a acestuia).

(2) Riscul asociat unui baraj este o msur a probabilitii i a severitii unor efecte
adverse asupra vieilor omeneti, a sntii comunitilor, a proprietilor i a mediului,
provocate de cedarea barajului.

(3) Cedarea unui baraj este definit ca fiind ruperea sau deplasarea unei pri a corpului
barajului sau a fundaiei sale care face ca barajul s nu mai poat reine apa, ceea ce conduce la
pierderea necontrolat a unui volum mare de ap din lacul de acumulare.

(4) Modul de cedare este modalitate prezumtiv (ipotetic) prin care un sistem baraj
teren de fundare i poate pierde funcia pentru care a fost conceput (de retenie a apei).
Modurile de cedare pot fi deversarea, alunecare general (pierderea stabilitii), distrugerile
locale ale materialelor (cnd eforturile depesc rezistenele), deformaiile inadmisibile
funcional, infiltraiile prin fundaie (mari i evolutive), degradarea materialelor (prin agresiuni
sau mbtrnire), lichefierea fundaiilor etc. Modurile de cedare iniial independente pot s se
poteneaz reciproc, conducnd la o evoluie rapid spre ruperea barajului.

(5) Msura riscului este rata anual i este dat de relaia:


(6) Risc = Probabilitatea anual de cedare a barajului x Mrimea consecinelor
dac se produce cedarea
sau:
Risc = P
c
x C

(7) Probabilitatea de cedare este probabilitatea ca ntr-un interval de timp dat
(prestabilit) s se produc ntr-un anume mod o cedare a barajului.

(8) Probabilitatea de cedare global (total) reprezint suma probabilistic a
probabilitilor de cedare pe moduri de cedare particulare.

(9) Scenariul de cedare cuprinde cauzele i mecanismul prin care se poate produce
cedarea unui baraj. n funcie de condiiile din amplasament i de tipul de baraj se pot distinge o
multitudine de scenarii de cedare.

(10) Riscul total asociat barajului este suma riscurilor calculate pentru toate scenariile
posibile.

(11) Analiza riscului const n identificarea surselor de risc i a posibilitii ca acestea s
conduc la cedare (scenariile i mecanismele prin care barajul poate ceda).



8
(12) Cuantificarea riscului const n estimarea probabilitilor de apariie a unui
fenomen advers, declanator al unui mecanism de cedare, analiza vulnerabilitii barajului sau a
componentelor sale n raport cu acest fenomen, estimarea probabilitii de cedare pentru fiecare
scenariu identificat n etapa de analiz a riscului i n final aprecierea cantitativ a consecinelor
innd seama de faptul c pierderea necontrolat a apei din lac are potenial trei categorii de
consecine distincte: pierderi de viei omeneti pagube materiale i efecte asupra mediului.

(13) Factori de risc care pot s creasc riscul asociat barajului sunt fenomenele naturale
extreme, defeciunile structurale, factorul uman i problemele de exploatare.

(14) Vulnerabilitatea barajului se definete ca susceptibilitatea acestuia de a fi sensibil
la un anumit mod de cedare i de a suferi deprecieri grave cu consecine semnificative n cazul
cedrii.

(15) Metoda probabilist de abordare a siguranei exprim valorile parametrilor de
calcul i relaiile dintre acetia sub form de funcii de distribuie i corelaii, iar Probabilitatea
de cedare reprezint o msur cantitativ a siguranei

(16) Riscul normat este riscul pe care l creeaz un baraj care este proiectat, executat i
exploatat, respectndu-se toate prevederile legale referitoare la siguran, la regimul amenajrii
teritoriului din aval i la msurile post-avarie.

(17) Riscul acceptat pentru un baraj existent este riscul exprimat explicit pe care
societatea l tolereaz i l impune prin reglementri speciale.


9

Cap. 4. ANALIZA RISCULUI

4.1. Analiza vulnerabilitii i a potenialului de cedare

(1) n cadrul analizei riscului barajul este privit ca un sistem de componente interactive -
structur, teren de fundare, lac de acumulare, descrctori, enal aval etc. i fiecare dintre
componente este analizat din punctul de vedere al vulnerabilitii fa de condiiile adverse care
pot apare (viituri, cutremure, creterea infiltraiilor sau concentrarea acestora pe ci prefereniale,
ntreruperea alimentrii cu energie etc.) i a msurii n care defectarea sau cedarea componentei
poate conduce la o cedare a barajului.

4.2. Analiza zonei aval potenial afectate de ruperea barajului

(2) A doua component n analiza riscului cuprinde o investigare detaliat a condiiilor
din aval de baraj, n special a zonelor potenial afectate de o und de rupere a barajului. Sunt
necesare modele digitale ale terenului, care s cuprind, pe lng relief, natura i folosina
terenurilor, fondul construit, unitile economice, date privind populaia rezident n zona
potenial afectat i eventual populaia flotant, sistemele ecologice naturale.

4.3. Date necesare pentru analiza riscului

(3) Pentru analiza riscului un minim de date necesar trebuie s cuprind:
a) particularitile amplasamentului i barajului;
b) istoricul comportrii lucrrii, incluznd datele furnizate de sistemul de urmrire a
comportrii, incidentele de comportare i interveniile constructive suferite n perioada de
exploatare;
c) investigaii privind magnitudinea i frecvena hazardurilor naturale;
d) date cadastrale i rezultatele recensmntului pentru zona potenial afectat de ruperea
barajului.

4.4. Factori de risc

4.4.1. Elementele structurale ale barajului

(4) n cazul barajelor de beton imperfeciunile sistemului de drenaj sau colmatarea n timp
al acestuia, care conduc la creterea subpresiunilor, cu efect direct asupra stabilitii.

(5) n cazul barajelor de pmnt fisurarea elementului de etanare, combinat cu filtre
inverse greit proiectate sau executate, care este iniiatoare a eroziunii interne.

(6) n cazul barajelor de umplutur omogene, defeciunile de compactare, suprafeele de
contact dintre straturi prost tratate sau lipsa sistemelor de drenaj eficiente, care conduc la
saturarea prismului aval i la instabilitatea acestuia.

4.4.2. Terenul de fundare


10
(7) Terenurile de fundare lichefiabile, lsate netratate, sunt iniiatoare a cedrii chiar la
seisme moderate.

(8) Existena n terenul de fundare a unor ci prefereniale de infiltraie i imperfeciunile
sistemului de etanare n profunzime a fundaiei conduc la eroziune intern (sufozii) care
compromit ulterior integritatea structurii.

(9) Sistemul de falii i de discontinuiti din roca de fundare poate fi iniiatorul unor
cedri totale a structurii barajului prin crearea unor blocuri de roc instabile, care pot fi expulzate
din teren.

(10) Existena n fundaie a unor materiale solubile, de tipul srii sau gipsului, poate
induce n timp formarea de caverne care pericliteaz integritatea barajului.

4.4.3. Lacul de acumulare

(11) Colmatarea excesiv a lacului de acumulare reduce substanial efectul de atenuare a
viiturilor i poate cauza n final deversarea peste coronament a barajului. La coada lacului,
colmatarea poate conduce la ridicarea nivelului apelor mari, cu depirea cotei digurilor (dac
acestea exist).


4.4.4. Fenomene naturale extreme

(12) Viiturile naturale create de precipitaii excesive constitue fenomenul natural cel mai
periculos din punctul de vedere al riscului asociat barajului. Formarea unei viituri n bazinul
controlat de acumulare produce creterea riscului att prin majorarea probabilitii de cedare ct
i prin creterea consecinelor n aval, prin suprapunerea undei de rupere cu viitura propriu zis.

(13) Cutremurele sunt considerate al doilea factor major de risc. Crpturile i fisurile
provocate de micarea seismic sunt iniiatoare a cedrii prin apariia infiltraiilor excesive, chiar
dac cedarea apare ntrziat fa de momentul cutremurului. Cedare ntrziat apare i n cazul
lichefierii materialelor de construcie sau a terenului de fundare induse de cutremur. Deplasrile
remanente ale corpului barajului sau ale structurii descrctorului conduc la reducerea grzii sau
la blocarea stavilelor, constituind cauze ale cedrii produse ulterior de debite afluente mari n lac.

(14) Instabilitatea versanilor lacurilor de acumulare constituie un factor de risc dac
alunecarea are volum i vitez mare i ca urmare unda de impact creat de alunecare poate
deversa barajul i compromite integritatea acestuia. Chiar la viteze reduse ale alunecrii, masa
alunecat poate bloca descrctorii i reduce sigurana la ape mari. Uneori masa alunecat
formeaz baraje naturale amonte de lac sau de compartimentare a lacului, care la primele viituri
sunt rupte prin deversare i creaz unde de viitur ce pot depi capacitatea descrctorilor.

4.4.5. Factorul uman

(15) n cazul personalului de exploatare neglijarea unor semne evidente premergtoare
cedrii (infiltraii concentrate, crpturi majore, cratere de sufozie etc.) trebuie luat n
considerare n analiza riscului. n aceeai categorie intr interpretarea greit a instruciunilor de
exploatare sau nerespectarea acestora.

11

(16) n lipsa unui personal de paz responsabil vandalizarea echipamentelor barajului,
evenimente precum furtul blocurilor de piatr din protecia paramentului amonte sau din
rizberm, furtul nisipului din filtrele inverse, sau de sub dalele pereului amonte, afecteaz
sigurana barajului i cresc implicit probabilitatea de cedare.

(17) Construciile realizate n imediata vecintate a piciorului aval al barajului, sau n
zona potenial inundabil de unda de rupere, contribuie de asemenea la creterea riscului, prin
creterea semnificativ a mrimii consecinelor n caz de cedare a barajului.

4.5. Scenarii de cedare

4.5.1. Scenarii de cedare pentru barajele din materiale locale

(18) Scenariile de cedare a barajelor din materiale locale cuprind cedri prin deversarea
coronamentului, cedri datorit infiltraiilor i cedri structurale.

(19) Cedarea prin eroziunea paramentului aval produs ca urmare a deversrii peste
coronament este mecanismul cel mai frecvent ntlnit n cazul barajelor omogene, cu nalimi
moderate. Eroziunea se iniiaz la piciorul aval i se dezvolt regresiv pn cnd se formeaz
brea n umpluturile necoezive (balast, pietri i nisip) eroziunea este rapid, n timp ce n
umpluturile coezive (argile compactate) procesul este mai lent.

(20) Cedrile datorate infiltraiilor sunt cauzate fie de eroziunea intern, pe ci
prefereniale de infiltraie, fie de saturarea prismului aval.

(21) Eroziunea intern prin corpul barajului este declanat de infiltraii concentrate care
apar fie n lungul conductelor sau galeriilor care strbat barajul, fie prin defeciuni locale ale
etanrii amonte din baraj, fie prin rosturile dintre corpul de umplutur i elementele de beton
ncorporate (descrctori, culei, prize, centrale etc.).

(22) Eroziunea intern prin terenul de fundare este declanat tot de infiltraii
concentrate, produse prin defeciuni ale etanrii n profunzime sau n lungul unor orizonturi
permeabile ce conin materiale antrenabile. Eroziunea intern produce caverne n corpul barajului
sau n terenul de fundare, care induc apoi prbuiri sau tasri majore, prin care are loc deversarea
cu dezvoltarea breei.

4.5.2. Scenarii de cedare pentru barajele din beton

(23) Scenariile de cedare a barajelor de greutate din beton, incluznd stvilarele, sunt
alunecarea pe talpa de fundare, rsturnarea, alunecarea barajului mpreun cu o parte din roca de
fundare, alunecarea unei pri din baraj n lungul unei fisuri deschise sau a unui rost de lucru
prost tratat, eroziunea intern sau dizolvarea unor orizonturi din terenul de fundare, instabilitatea
versanilor.

(24) Ruperea prin alunecare n lungul conturului de fundare se poate produce dac
subpresiunile cresc mult fa de cele prognozate la proiectare sau dac mpingerea hidrostatic

12
crete ca urmare a ridicrii semnificative a nivelului n lac. O asemenea situaie se poate realiza
la deversarea peste baraj.

(25) Ruperea prin rsturnarea unor ploturi se poate produce la deversarea peste
coronament.

(26) Pierderea stabilitii prin alunecare pe orizonturi mai slabe din terenul de fundare
este posibil n cazul unor terenuri de fundare eterogene, stratificate, la care discontinuitile din
masa de roc creeaz planuri slabe din punctul de vedere al rezistenei la forfecare.

(27) Ruperea prin alunecarea unei pri a corpului barajului n lungul unei fisuri
cvasiorizontale sau n lungul unui rost de lucru netratat se produce atunci cnd apa ptrunde pe
discontinuitate i creaz majorri ale subpresiunilor. Asemenea ruperi s-au produs la baraje din
zidrie de piatr i nu sunt excluse n cazul barajelor de beton.

(28) Eroziunea intern sau dizolvarea unor orizonturi geologice prezente n adncimea
amprizei produce ntr-o prim faz tasri neuniforme i ieirea din aliniamentul structurii a unor
ploturi, cu ruperea etanrii i pierderi necontrolate ale apei din lac. Schimbarea sistemului de
ncrcri poate declana instabilitatea respectivelor ploturi i deci ruperea.

(29) Scenariile de cedare a barajelor arcuite sunt asociate pierderii rezemrii asigurate de
versani sau de culei.
a) Deplasrile excesive ale versanilor de roc, cauzate de o instabilitate general sau de
deplasri interne, produc ruperea structural.
b) Ruperea structural poate fi cauzat i de alunecarea produs pe orizonturi slabe ale
terenului de fundare, care antreneaz i o parte din structur.

4.5.3. Scenarii de cedare induse de viituri

(30) n cazul viiturilor cedarea barajului se poate produce prin eroziunea provocat de
deversarea peste coronament, prin formarea unor gropi erozionale la piciorul descrctorului sau
prin deversarea pereilor de gard ai canalului descrctorului i splarea umpluturii.

(31) Deversarea peste coronament conduce cel mai frecvent la rupere. La barajele de
pmnt mecanismul de rupere este eroziunea extern, iar la cele de anrocamente instabilitatea
intern. Barajele de greutate i cu contrafori deversate i pierd stabilitatea la alunecare sau la
rsturnare atunci cnd, prin creterea nivelului apei, creterea procentual a sarcinii hidrostatice,
fa de sarcina corespunztoare reteniei normale, depete 20...30%.

(32) Lipsa de funcionalitate a echipamentului hidromecanic al descrctorului (lipsa de
energie electric, defectarea sistemului de manevr, blocarea n nie) reprezint un eveniment
declanator al cedrii prin deversare peste coronament. Capacitatea de descrcare poate fi
afectat de blocarea cu plutitori a deschiderilor evacuatorului.

4.5.4. Scenarii de cedare induse de cutremure

(33) Scenariile de cedare cele mai frecvent ntlnite sunt:
a) apariia de fisuri sau fracturi n materialele din structura barajului;
b) lichefierea umpluturilor din barajele de pmnt sau a terenului de fundare;

13
c) reactivarea sau declanarea unor fenomene de eroziune intern ca urmare a rspunsului
dinamic;
d) avarierea sau blocarea stavilelor de la descrctorii de ape mari;
e) avarierea turnurilor de priz i golire, tip clugr, conducnd la pierderea controlului
nivelului apei din lac i la deversare peste coronament;
f) alunecarea n lac a unor mase mari din versant, care formeaz unde de impuls care
deverseaz coronamentul sau blocheaz accesul ctre descrctori.


14

Cap. 5. CUANTIFICAREA RISCULUI

5.1. Etapele procesului de cuantificare

(1) Procesul de cuantificare se face pe elemente sau pri ale barajului, care pot s cedeze
n mod independent i s produc pagube corespunztoare. De exemplu, la un baraj-stvilar pot
ceda n mod independent stvilarul (sau unele dintre ploturile sale) sau pri (tronsoane) ale
digurilor laterale sau longitudinale de pe ambele maluri, care au adesea condiii de fundare i
uneori i alctuire constructiv diferit.

(2) Procesul de cuantificare cuprinde urmtoarele etape:
a) pentru fiecare scenariu de cedare credibil pentru barajul analizat se calculeaz
probabilitile de cedare, prin metode statistice, probabiliste, atunci cnd cedarea are o
exprimare matematic, sau folosind arborii evenimentelor.
b) pentru scenariile de cedare selectate se determin hidrografele debitelor de rupere fcnd
ipoteze privind brea creat i timpul de golire al lacului.
c) se calculeaz propagarea undei de rupere n aval utiliznd un model de scurgere i se
definesc n regim tranzitoriu, explicitnd factorul timp, zonele inundate aval de baraj i
adncimile i viteza apei n zonele inundate.
d) se calculeaz pierderile de viei omeneti i pagubele ce se pot produce n cazul cedrii, ca
urmare a fiecrui scenariu analizat.
e) Rata anual a riscului pentru fiecare scenariu se calculeaz ca produs intre probabilitile
de cedare ale scenariului i mrimea consecinelor n cazul materializrii acelui scenariu.
Suma, pe elemente (pri) ale barajului i pe categorii de consecine, a riscurilor aferente
scenariilor selectate d n final rata anual a riscului barajului.

5.2.Calculul probabilitilor de cedare

5.2.1.Metoda statistic

(3) Probabilitatea de rupere, determinat prin metode statistice, se definete ca fiind
raportul dintre numrul de cedri nregistrate i produsul dintre numrul de lucrri i numrul de
ani de exploatare al barajelor pentru care exist observaii. Dac populaia statistic conine N
baraje de acelai tip, avnd durate de exploatare
i
t
(i = 1, N) iar n perioada de observaie s-a
nregistrat
r
n
ruperi, atunci probabilitatea anual de rupere este :

=
N
i i
r
r
t
n
P
1
. (5.1)
(4) Condiiile minimale care trebuie ndeplinite pentru utilizarea metodei statistice sunt:
a) populaia statistic utilizat n evaluarea probabilitii de rupere (mulimea barajelor
supuse observaiilor) trebuie s aparin unui domeniu omogen; aceast condiie se traduce prin a
avea baraje de acelai tip, cu nlimi comparabile, cu vrste apropiate, cu condiii de fundare
similare, cu acelai regim de torenialitate al bazinului hidrologic, supus n trecut unor
evenimente extreme similare etc.;

15
b) numrul total de baraje similare analizate statistic s fie suficient de mare; numrul
acestora trebuie s fie cu att mai mare, cu ct omogeneitatea este mai slab, dar nc acceptabil.

(5) Statistica ruperilor poate fi utilizat pentru prognoza probabilitilor de rupere numai
n fazele preliminare, dat fiind faptul c barajele sunt construcii unicat, amplasate n condiii
naturale specifice pentru care existena unor populaii statistice este practic imposibil.

5.2.2. Abordarea probabilist

(6) Abordarea probabilist se poate utiliza atunci cnd condiia de cedare are o exprimare
matematic.

(7) Pentru fiecare scenariu ( mod) de cedare se definete un parametru semnificativ care
are dou valori caracteristice:
a) valoarea efectiv, numit solicitare" sau solicitare total, notat cu S- rezultat al
aciunilor exterioare i al condiiilor n care acestea se exercit;
b) valoarea capabil, numit capabilitate" sau rezisten total, notat cu R - rezultat al
rezistenelor i capacitilor de preluare i redistribuire a solicitrilor.

(8) S i R sunt funcii care se exprim pe baza unor elemente primare cu variabilitate
definibil. Spre exemplu, dac cedarea are loc prin deversarea coronamentului, S depinde de
debitele afluente(variabile) i de capacitatea disponibil a lacului de acumulare de preluare a unui
volum din volumul total al viiturii (variabil n funcie variaia cotei apei din lac), iar R depinde
de capacitatea de evacuare a descrctorului (variabil n funcie de posibilitatea de manevr a
stavilelor i vanelor (variabil).

(9) Probabilitatea de cedare corespunztoare unui anumit scenariu (mod) de cedare este
probabilitatea ca ntr-un interval de timp dat (de regul un an) s se realizeze condiia de cedare
specific acelui mod de cedare:

S > R (5.2)

(10) Probabilitatea de cedare global (total) reprezint suma probabilistic a
probabilitilor de cedare pe moduri de cedare particulare i se determin prin procedee specifice.

(11) Mrimile sintetice S i R, fiind funcii de variabile aleatoare sunt la rndul lor
variabile aleatoare, descrise de funciile de distribuie F
S
(x) i F
R
(x), respectiv de derivatele
acestora n raport cu x, funciile de densitate de probabilitate
S
(x) i
R
(x).

(12) Condiia de cedare se realizeaz n domeniul n care valorile minime extreme
ntmpltoare ale rezistenelor sunt mai mici dect valorile maxime extreme ntmpltoare ale
solicitrilor. Mrimea acestui domeniu n cmpul densitii de probabilitate reprezint
probabilitatea de cedare, Pc. Valoarea sa se determin prin calculul integralei de convoluie a
celor dou distribuii, care pentru un mod de cedare i are expresia:

( ) ( ) ( ) [ ] ( ) dx x f x F 1 dx x f x F Pc
R
0
S S
0
R i
= =


(5.3)


16
(13) Dac sigurana barajului se exprim utiliznd funcia de siguran, condiia de
cedare, respectiv S > R capt expresia:

E (S,R) > 0 (5.4)

iar expresia probabilitii de cedare, pentru un mod de cedare, devine:
( ) ( )

+
= =
0
E E
dx x f 0 F 1 Pc (5.5)

(14) n cazul n care determinarea funciilor de distribuie ale lui S, R sau E nu este
posibil, sau dac expresiile funciilor FS(x), FR(x), S(x) i R(x) conduc la o form a integralei
de convoluie greu de rezolvat, se poate apela la o metod numeric aproximativ. Se recomand
metoda compunerii probabilitilor, n care pentru variabilele care intr n compunerea lui S, R,
sau E funcia de densitate de probabilitate se nlocuete cu o repartiie discret de mas de
probabilitate.

5.2.3. Arborele evenimentelor

(15) Arborele evenimentelor este o transpunere grafic ordonat a unei analize de cauze-
efecte i const ntr-o reprezentare grafic a combinaiilor logice a evenimentelor care conduc la
un eveniment final nedorit (cedarea barajului) i apoi la un set de consecine declanate de
respectivul eveniment (vezi fig. 5.1).

(16) Partea din arbore care este destinat analizei cauzelor este denumit arborele
evenimentelor adverse, iar partea din arborele evenimentelor care este destinat analizei efectelor
este denumit arborele consecinelor.

5.2.4. Arborele evenimentelor adverse

(17) Arborele evenimentelor adverse permite, prin cuantificare, determinarea probabilitii
de realizare a cedrii sau a unei stri critice care afecteaz stabilitatea i/sau integritatea barajului.


17



Figura 5.1. Arborele evenimentelor

(18) Construcia arborelui evenimentelor adverse se face pornind de la evenimentul final
i se dezvolt pe nivele inferioare succesive, cutnd pentru fiecare eveniment advers identificat
evenimentele adverse care l declaneaz. Arborele se alctuiete utiliznd un sistem deductiv i
se ncheie atunci cnd pe ultimul nivel se identific evenimentele primare care iniiaz
mecanismul de cedare sau de rupere anterior definit. Combinarea evenimentelor este asigurat de
funciile logice I i SAU care au o reprezentare simbolic standard.

(19) Probabilitatea de apariie a unui eveniment final nedorit (stare critic, cedare etc.) se
determin din sumarea probabilist a probabilitilor pariale aferente evenimentelor din arborele
evenimentelor adverse. Se pornete de la baza arborelui ctre vrf. La fiecare nivel imediat
urmtor, probabilitatea de apariie a evenimentului advers este dat de:
a) suma probabilitilor evenimentelor atunci cnd acestea sunt independente i sunt
legate prin operatorul logic SAU;
b) produsul probabilitilor evenimentelor atunci cnd acestea sunt condiionate i sunt
legate prin operatorul logic I.
C1 C2 C3
Da Da
Da
Nu Nu
Nu
SI
SI
SAU
SAU
ARE LOC RUPEREA?
ALARMARE? AVARIE?
EVENIMENT NEDORIT
(cedare)
0
A
n
a
l
i
z
a

e
f
e
c
t
e
l
o
r

A
R
B
O
R
E
L
E

C
O
N
S
E
C
I
N

E
L
O
R

A
n
a
l
i
z
a

c
a
u
z
e
l
o
r
r

A
R
B
O
R
E
L
E

E
V
E
N
I
M
E
N
T
E
L
O
R

A
D
V
E
R
S
E

Evenimente
adverse
Evenimente
primare

18
(20) Probabilitile evenimentelor primare se definesc ca probabiliti anuale de realizare.

(21) Atunci cnd evenimentele primare sunt aciuni cu revenire ciclic, aa cum sunt
precipitaiile, viiturile sau cutremurele, definirea probabilitilor anuale se bazeaz pe studiul
statistic al maximelor anuale.

(22) Atunci cnd evenimentele primare nu sunt legate de factorii naturali i nu au nici
repetabilitate ciclic, atribuirea probabilitilor anuale se bazeaz pe cazuistica raportat pentru
lucrri similare.

(23) n cazul evenimentelor primare pentru care nu exist date statistice se recurge la
aprecieri subiective ale probabilitilor relative de apariie.

5.2.5.Arborele consecinelor

(24) Arborele consecinelor permite asocierea probabilitii de apariie a ruperii barajului
cu natura i mrimea consecinelor i const ntr-o reprezentare grafic a secvenelor de
evenimente defavorabile care sunt declanate de evenimentul nedorit (stare critic sau rupere
produs la baraj).

(25) Eveniment iniiator este evenimentul nedorit iar evenimentele finale sunt
consecinele care servesc evalurii riscului.

(26) Arborele se ramific printr-un operator DA/NU la fiecare eveniment indus analizat i
se dezvolt pe niveluri succesive pn la identificarea consecinelor finale - pierderi de viei
omeneti, pagube materiale produse terilor, pagube produse deintorului etc.

(27) Ramurile arborelui consecinelor corespund tuturor secvenelor care pot decurge din
evenimentul iniiator, innd seama i de msurile care se pot lua pentru salvarea lucrrii sau
pentru diminuarea consecinelor.

(28) Probabilitatea anual de apariie a evenimentului iniiator se determin pe una din
urmtoarele ci:
a) prin calcul probabilist;
b) prin evaluarea probabilitii evenimentului final din arborele evenimentelor adverse,
construit pentru investigarea cauzelor evenimentului iniiator;
c) prin analiza statistic a evenimentelor iniiatoare identice, nregistrate la un eantion bogat
de lucrri asemntoare cu lucrarea analizat.

(29) n cazul n care datele disponibile pentru barajul analizat sunt insuficiente i deci nici
una din cile de la punctul (e) pentru determinare a probabilitii de apariie a evenimentului
iniiator identificat nu se poate aplica, se recurge la asimilarea probabilitii anuale de apariie
pentru anumite stri critice care conduc la rupere utiliznd statisticile globale realizate pe plan
mondial (vezi tabelul 5.1).

Tabelul 5.1. Probabilitii anuale de apariie a unei anumite stri critice

Starea critic Probabilitate anual
Viituri care depesc
4
10 24 , 1



19
capacitatea descrctorilor
Reducerea capacitii
descrctorilor
4
10 04 , 0


Eroziune intern
4
10 04 , 0


Alunecare
4
10 075 , 0


Cedarea fundaiei
4
10 15 , 0


Defeciuni ale structurii
4
10 2 , 0



(30) Cuantificarea arborelui const n atribuirea unei probabiliti de realizare a ramurelor NU
sau DA, dup caz pn la atingerea evenimentului final (consecin). Cunoaterea uneia dintre
probabiliti este suficient, avnd n vedere c P(DA) = 1 - P(NU).

(31) Atunci cnd mai multe secvene conduc la aceeai consecin, probabilitatea total
aferent acesteia se obine din sumarea probabilitilor evaluate pe fiecare secven n parte.

(32) Probabilitile pariale aferente bifurcaiilor DA/NU se evalueaz fie prin analiz
statistic, atunci cnd se dispune de date suficiente privitoare la producerea evenimentului
analizat la lucrri similare, fie pe baza judecii inginereti a unui grup de experi.

(33) Atunci cnd probabilitile de realizare a evenimentului indus se atribuie pe baza
judecii inginereti, se cuantific preri subiective, formulate pe baza experienei proprii a
experilor. Se descrie verbal ansa de producere a unui anumit eveniment i se utilizeaz
echivalri numerice a acestor aprecieri (vezi tabelul 5.2).

(34) Probabilitatea atribuit evenimentului analizat se determin fie ca o medie a
probabilitilor atribuite individual de ctre experi, fie prin consens ntr-o analiz colectiv
ulterioar primelor aprecieri. Judecata inginereasc i apoi cuantificarea sunt mult mai uor
aplicabile dac arborele consecinelor este descompus n mai multe secvene bine detaliate.

Tabelul 5.2. Conversia n probabiliti a prerilor formulate

Descrierea verabl
Probabilitatea
de apariie
Improbabil 0
Aproape improbabil 0,01
Puin probabil 0,1
Posibil, dar n mic msur 0,25
Greu de precizat (incert) 0,5
Destul de posibil 0,75
Foarte posibil 0,9
Aproape sigur 0,99
Cert 1



20
5.3. Determinarea hidrografelor ruperii

(35) Unda de rupere i viitura accidental care i urmeaz este iniiat de formarea unei
bree n frontul barat. Timpul n care se formeaz brea i dimensiunile breei depind de tipul de
baraj i de mecanismul prin care se produce brea. Caracteristicile proprii ale lucrrii intervin, de
asemenea, cu o pondere semnificativ.

(36) Scenariul sau scenariile de formare a breei corespund mecanismelor de rupere
identificate i cuantificate prin probabilitile anuale de apariie. Fiecrui scenariu i corespunde
un anumit hidrograf al ruperii, dependent de timpul de formare i de dimensiunile breei.

5.3.1. Scenarii de formare a breei

(37) n cazul barajelor din materiale locale, scenariile de formare a breei sunt:
a) la ruperea produs prin deversare peste coronament apare o ravenare iniial, eroziunea
progreseaz formnd nti o bre triunghiular, aceasta ajunge trapezoidal pn cnd
eroziunea atinge nivelul terenului natural, dup care se lrgete prin eroziune lateral.
Timpul de formare este relativ lent, depinznd de nlimea lamei deversante;
b) la ruperea produs prin eroziune intern n corpul barajului calea preferenial de
infiltraii se mrete prin antrenare de material pn devine orificiu, apoi cavern,
umplutura se prbuete i apare o bree dreptunghiular care se lrgete prin eroziune
lateral. n primele faze brea nu poate fi sesizat, dup care se produce o rupere rapid;
c) la ruperea produs prin eroziune intern n terenul de fundare infiltraia cu antrenare de
material prin terenul de fundare formeaz caverne, care prin prbuire creeaz o bre
dreptunghiular n baraj, dezvoltat ulterior prin eroziune lateral. Brea se formeaz
rapid.

(38) n cazul barajelor din beton, de greutate sau cu contrafori, scenariile de formare a
breei sunt:
a) la ruperea prin alunecare pe talp dou-trei ploturi sunt antrenate spre aval dup care
brea se poate extinde prin antrenarea succesiv a ploturilor vecine. Brea iniial apare
practic instantaneu;
b) la ruperea prin cedarea fundaiei o parte din terenul de fundaie, de obicei spre unul
dintre versani, este dislocat antrennd o serie de ploturi. Brea apare practic instantaneu;
c) la ruperea prin deversare peste coronament se produc eroziuni n aval, care
destabilizeaz ploturile antrennd fie o alunecare spre aval, fie chiar rsturnarea. Brea
apare practic instantaneu, dar timpul de producere a ruperii este ndelungat.

(39) n cazul barajelor arcuite, indiferent de mecanismul de cedare, ruperea este complet
i practic instantanee.

5.3.2. Dimensiuni i timpi de formare a breei

(40) n cazul barajelor din pmnt brea are o form trapezoidal cu profunzimea egal cu
nalimea barajului. Timpul de formare a breei este n cele mai multe cazuri mai mic de 3 ore.
Dimensiunea final a breei are o dezvoltare la coronament de circa 3 ori mai mare ca nlimea
barajului i pante laterale de
o
45 ...
o
60 .

21

(41) n cazul barajelor de beton ruperea afecteaz 20...30 % dintre ploturi, iar timpul de
producere este sub 10 minute.

(42) Timpul de formare a breei la ruperea prin deversarea coronamentului se determin
innd cont c barajele de pmnt cu materiale coezive la coronament pot rezista la o deversare
cu o lam de 0,30 ... 0,50 m timp de cteva ore, iar barajele din anrocamente pot rezista la o
deversare cu o lam de pn la 1 m, dar la acestea odat ce brea s-a format aceasta crete foarte
repede.

(43) Dimensiunile finale ale breelor formate prin eroziune intern pot fi stabilite n
funcie de adncimea apei la baraj H
0
i de gradul de compactare al umpluturilor (vezi tabelul 5.3).

Tabelul 5.3. Parametri breelor formate prin eroziune intern

Rezistena Compactarea Dimensiunea la baz a
breei (Heff)
nclinarea pereilor
breei ()
1 slab H
0
/ 5 45
0
2 mediocr 2 H
0
/ 3 30
0
3 bun 4 H
0
/ 9 10
0


5.3.3. Determinarea hidrografului undei de rupere

(44) Hidrograful ruperii depinde de scenariul de formare a breei, de timpul de dezvoltare a
acesteia i de condiiile de curgere din aval. Aceste elemente depind la rndul lor de alctuirea
constructiv a barajului analizat, de istoricul comportrii acestuia i de condiiile naturale din
amplasament regim hidrologic i geologie.

(45) Dac brea se formeaz ca urmare a deversrii peste coronament debitul undei de
rupere include i din debitul viiturii afluente n lac. Dac ruperea are loc prin celelalte mecanisme
debitul undei de rupere este dat exclusiv de scurgerea prin bree a apei din lac.

(46) Hidrograful debitelor produse de rupere se determin asimilnd scurgerea apei din lac
cu o curgere peste un deversor cu prag lat, a crui sarcin i dimensiuni se reevalueaz la timpi
succesivi de calcul.

(47) n cazul barajelor de pmnt omogene sau cu etanare la paramentul amonte se admite
ruperea progresiv. Se stabilesc viteza de cretere a adncimii breei i de extindere a acesteia
considernd forma trapezoidal. Pn la atingerea debitului maxim din hidrograful de rupere, care
se produce relativ repede, se admite de cele mai multe ori c sarcina hidraulic se menine
constant, dup care se ine seama i de scderea nivelului apei din lac pe msur ce se produce
evacuarea apei. Dup atingerea dimensiunilor maxime prognozate, brea se menine constant n
timp.

(48) n cazul barajelor de beton se atribuie un timp de rupere pentru un plot i se consider
c ntr-un interval scurt de timp (cca. 10 minute) brea se dezvolt dup o lege liniar unic sau
biliniar. Ruperea succesiv a celorlalte ploturi se face dup o lege propus, care ine seama de
numrul total de ploturi afectate i de timpul total de rupere ales.

22

5.4. Calculul propagrii undei de rupere
(49) Propagarea n aval a viiturii create de unda de rupere are un pronunat caracter
tridimensional. Modificrile albiei majore n lungul curgerii (tronsoane mai nguste alternante cu
altele largi, afluenii, podurile, structurile de control) produc acceleraii cu componente orizontale
i verticale pe axa curgerii. Apa poate curge lateral extinzndu-se n degajamente sau spre albiile
afluenilor.

(50) Modelarea bidimensional este metoda de rezolvare recomandat pentru situaiile
curente, cu albii meandrate i cu localiti n vecintatea cursului de ap analizat.

(51) Determinarea prin calcule a zonei inundate i a caracteristicilor scurgerii n aceast
zon trebuie s in seama de:
a) valorile mari ale vrfului curgerii i a adncimilor de ap asociate;
b) inundarea rapid a albiei majore, cu efecte bidimensionale semnificative;
c) forma foarte neregulat a suprafeei libere i prezena ocurilor oblice;
d) curgerea peste terenuri normal uscate, cu efecte disipative specifice;
e) transportul n suspensie a materialului erodat din lac i eventual a fragmentelor din baraj;
f) efectele de grani la confluena cu afluenii.

(52) Rezultatele studiului de inundabilitate se prezint att tabelar, ct i prin reprezentare
pe hart. Tabelele se ntocmesc pentru fiecare seciune transversal (localizat pe hart) i
cuprind cel puin debitul iniial al curgerii nainte de sosirea undei de rupere, debitul maxim,
momentul la care se produce debitul maxim, nivelul iniial al apei, nivelul maxim atins,
momentul la care se produce nivelul maxim, viteza maxim de curgere. Harta de inundabilitate
trebuie s indice:
a) poziiile seciunilor de calcul;
b) conturul zonei inundate, ca o nfurtoare a nivelelor maxime atinse n seciunile de
calcul;
c) conturile zonelor inundate la intervale succesive de 0,5 h dup producerea ruperii;
d) timpul n care se atinge nivelul maxim n seciunea de calcul, msurat de la producerea
breei.

(53) Rezultatele studiului de inundabilitate pot fi mai bine utilizate dac sunt integrate
ntr-un model SIG (Sistem Informatic Geografic). Prin tehnica over lay-urilor, toate datele de
interes pot fi stocate, cu reprezentri specifice pentru nivele, viteze, timpi etc.


5.5. Cuantificarea consecinelor

(54) Evaluarea consecinelor trebuie difereniat n funcie de scenariul de rupere. Dac
ruperea este produs ca urmare a viiturilor, consecinele ruperii se exprim ca diferen ntre
pierderile de viei omeneti i respectiv pagubele materiale provocate de unda de rupere i
aceleai categorii de efecte produse de viitura tranzitat n aval n cazul n care barajul rezist.
Dac ruperea se produce n condiii hidrologice normale, consecinele ruperii sunt egale cu cele
produse de unda de rupere.


23
(55) Dac barajul analizat face parte dintr-o amenajare n cascad, la consecine se adaug
efectele din aval prin ruperea barajelor care nu pot prelua trecerea undei de rupere n condiii
normale sau excepionale de exploatare. Dac timpul o permite, se poate face pregolirea lacurilor
din aval, care uureaz condiiile de tranzitare a undei de rupere.

5.5.1. Evaluarea pierderilor de viei omeneti
(56) Pentru evaluarea pierderilor de viei omeneti potenial produse (PVO) n urma unei
ruperi de baraj sunt necesare:
a) determinarea populaiei expuse riscului (PER);
b) aprecierea timpului disponibil pentru evacuare, n condiiile n care exist sisteme de
avertizare-alarmare i planuri de evacuare (T
e
) .

(57) Populaia expus riscului (PER) este populaia aflat la momentul ruperii n
interiorul zonei inundabile. Dac ruperea se datoreaz unor viituri excepionale PER este
populaia aflat n zona delimitat de cota nivelului maxim natural al rului i nivelul catastrofal
rezultat n urma ruperii. Populaia expus riscului se estimeaz n funcie de populaia rezident
(PR). Populaia rezident n zona inundabil se determin din datele de evidena populaiei. Dac
n zona inundabil sunt staiuni sau zone turistice cunoscute (eventual campinguri), atunci n
populaia rezident trebuie incluse, n funcie de sezon i persoanele sezoniere. Dac ruperea se
produce n cursul zilei

PER = 0,6 PR +
10
1
0,6 PRf

al doilea tremen corespunznd populaiei flotante, celor care lucreaz n zona sau celor aflai n
tranzit (PRf). Dac ruperea se produce noaptea:

PER = PR
(58) Relaiile dintre pierderile de viei omeneti (PVO) i populaia expus riscului n
funcie de timpul disponibil pentru evacuare T
e
sunt date n tabelul 5.4.


Tabelul 5.4. Evaluarea pierderilor de viei omeneti n funcie de populaia expus riscului i de
timpul de evacuare

PVO Timp evacuare
e
T
Ziua Noaptea
Fr alarmare
e
T = 0
90% PER 100% PER
e
T < 15 min
3
1
PER
2
1
PER
15 min <
e
T < 1,5 ore PER
0,6
PER
0,6
e
T > 1,5 ore 0,0002 PER 0,0002 PER


24
(59) Timpii disponibili pentru evacuare
e
T se apreciaz din datele privind intervalul de
timp scurs de la declanarea alarmei i pn la rupere i respectiv din timpii de sosire ai undei de
rupere, pe zone.

(60) Utiliznd rezultatele calculelor de tranzitare a undei de rupere se delimiteaz, n
interiorul zonei inundate, zonele cu
e
T <15', 15'<
e
T <1,5 h i respectiv
e
T > 1,5 h.

(61) Pierderile de viei omeneti se apreciaz pe baza relaiilor din tabelul 5.4, defalcnd
populaia expus riscului pe zonele astfel delimitate.

5.5.2. Evaluarea pagubelor materiale

(62) Evaluarea pagubelor materiale directe se face pe baza datelor furnizate de studiul de
inundabilitate i de inventarul bunurilor economice ale zonei potenial inundabile.

(63) Inventarul bunurilor economice se face pe sectoare, cuprinse ntre seciunile de
calcul utilizate n studiul de inundabilitate. El cuprinde:
a) numrul i valoarea cldirilor (se excud cldirile construite fr autorizaie n zone
inundabile la viituri naturale);
b) dotrile i estimarea valoric a acestora;
c) industriile, cu valoarea de inventar i valoarea produciei;
d) animalele;
e) suprafeele de teren, pe tipuri de folosine cu valoarea apreciat a recoltei pentru cele
cultivate;
f) reelele de utiliti (ap, canal, gaze, telefonie etc.) i valorile lor;
g) cile de comunicaie i valorile unitare i totale.

(64) Se definesc trei zone de gravitate a avariilor aduse bunurilor din zona inundat n
funcie de produsul dintre adncimea apei h i viteza de curgere v :
a) distrugere total: /s m
2
7 > v h ; v > 2 m/s ;
b) distrugere parial: /s m 7 /s m 3
2 2
< < v h ; v > 2 m/s ;
c) pagube din inundaie:
/s m
2
2 < v h
; v < 2 m/s.

(65) n zona de distrugere total se consider c pagubele sunt egale cu valoarea de
inventar a bunurilor, n zona de distrugere parial pagubele sunt de 40...60% din valoarea de
inventar, n timp ce n zona cu viteze i nlimi reduse evaluarea pagubelor se face extrapolnd
datele nregistrate la inundaii naturale n acelai bazin sau n bazine similare.

(66) Pagubele indirecte, produse asupra zonei afectate dar i asupra zonelor limitrofe
(dezorganizarea vieii sociale, ngreunarea transportului, afectarea comerului i produciei
industriale etc.) sunt difereniate pe tipuri de activitate:
a) pentru mediul rural: 20% din totalul pagubelor directe;
b) pentru industrie i comer: 120-150% din totalul pagubelor directe;
c) pentru cile de comunicaie: 100% din totalul pagubelor directe.

25

5.5.3. Evaluarea efectelor asupra mediului

(67) Evaluarea monetar a efectelor asupra mediului este obligatorie i posibil n cazul
inundrii de ctre unda de rupere a zonelor protejate sau a siturilor cu valoare istoric i,
respectiv, dac unda de rupere provoac poluarea accidental a zonei prin inundarea depozitelor
de deeuri sau a staiilor de tratare a apelor uzate.

(68) Valorile monetare sunt atribuite pe baza valorii de patrimoniu n primul caz,
respectiv pe baza costurilor depolurii i tratrii efectelor asupra sntii publice n al doilea caz.

(69) Cuantificarea celorlalte efecte asupra mediului natural se poate face prin nelegere
ntre autoritile de mediu i deintorii de utiliti cu baraje innd seama c:
a) multe efecte nu sunt explicite i imediate;
b) efectele asupra ecosistemelor sunt uneori subtile i greu de cuantificat;
c) atribuirea unor valori monetare este lipsit de temei n lipsa unei piee;
d) incertitudinile n evaluarea consecinelor de ordinul doi sunt mai mari dect cele
asociate pierderilor economice.


26
Cap. 6. EVALUAREA RISCULUI

(1) Evaluarea riscului este etapa n care se decide dac riscul estimat este n limite
tolerabile i barajul se poate exploata fr restricii, sau, dimpotriv, nivelul riscului este
inacceptabil i se impun n prim urgen restricii de exploatare i ulterior intervenii
constructive.

(2) Riscul tolerabil, sau acceptat, este riscul exprimat explicit pe care societatea l
tolereaz i l impune prin reglementri speciale.

(3) Evaluarea riscului pentru barajele aflate n faz de proiectare sau de execuie se face
n paralel cu evaluare siguranei pe baze deterministe, utiliznd normele i standardele n vigoare.
ncadrarea exigenelor de performan n limitele prescrise de norme conduce la siguran
normat i, prin extensie, la riscul normat.

6.1. Riscului acceptat ca rat anual a piederilor de viei omeneti

(4) Riscul acceptat se definete prin limitele trasate n diagram 6.1 care are n abscis
pierderile de viei omeneti (N) n cazul avarierii sau ruperii barajului i n ordonat
probabilitatea anual de producere a evenimentului (F). Limitele sunt mai severe n cazul
accidentelor care implic un numr mare de decese.



(5) Zona MSRR din diagram semnific faptul c deintorul trebuie s ia msuri
supimentare de reducere a riscului pentru al aduce, dac nu n limitele celui tolerabil, cel puin la
nivelul risc att de mic ct este raional posibil s se obin. Se recomand ca n situaia n care
riscul barajului se situeaz n zona MSRR s se detalieze studiul de risc pentru fundamentarea
deciziilor.

Diagrama 6.1. Limitele
riscului tolerabil
Risc intolerabil
Risc tolerabil
Acceptat
MSRR
MSRR msuri suplimentare pentru reducerea riscului

27
6.2. Riscul acceptat ca rata anual a pagubelor materiale

(6) Riscul acceptat se stabilete prin comparaie cu pagubele nregistrate la alte accidente
grave din domeniul ingineriei civile.

(7) Se consider acceptabil o rat anual a riscului de 10000 EURO/an, ceea ce revine a
impune o probabilitate de cedare egal sau mai mic de 10
-4
dac pagubele produse terilor sunt
de ordinul a 100 milioane de EURO i respectiv de 10
-6
dac pagubele produse terilor sunt de
ordinul a 10 miliarde EURO.

(8) Dac consecinele ruperii barajului sunt numai pierderi economice, exprimabile n
uniti monetare, atunci riscul acceptat se determin pe baza unor analize economice. Costurile
implicate n reducerea riscului se compar cu rata ateptat a pagubelor, iar riscul acceptabil
rezult dintr-un proces de minimizare a cheltuielilor totale sau de maximizare a beneficiului
pentru societate.


28

Cap.7. CONTROLUL RISCULUI

(1) Controlul riscului const n adoptarea msurilor ce asigur meninerea riscului n
limite tolerabile.

(2) Reducerea riscului la un minim raional este o obligaie legal i moral a deintorilor
de baraje i amenajri hidrotehnice precum i a administraiei publice locale i centrale.

(3) Reducerea riscului se poate realiza prin msuri care s acioneze asupra celor dou
componente majore ale riscului:
a) Reducerea probabilitii de producere a cedrii, prin msuri structurale sau
activiti legate de managementul siguranei, cum ar fi urmrirea comportrii n
exploatare (monitoringul), inspeciile periodice, etc.
b) Reducerea consecinelor n cazul ruperii barajului, prin msuri de avertizare-
alarmare-evacuare, sau prin relocarea permanent a populaiei expuse riscului.

(4) Direciile majore de aciune n controlul riscului sunt creterea siguranei structurale,
urmrirea comportrii (supravegherea) construciilor i avertizarea, alarmarea i evacuarea
populaiei n caz de rupere iminent.

(5) Pentru lucrrile noi creterea siguranei structurale se realizeaz prin proiectare
competent, bazat pe studii adecvate i prin calitatea execuiei lucrrilor.

(6) Pentru lucrrile existente, pe lng premizele asigurate de proiectare i execuie
trebuie asigurate ntreinerea i reparaiile curente, precum i lucrrile de cretere a gradului de
siguran, prin intervenii constructive, atunci cnd acestea sunt necesare.

7.1. Creterea siguranei structurale

(7) Creterea siguranei structurale se poate realiza numai printr-un sistem integrat de
msuri structurale i non-structurale.

(8) Pentru barajele noi dimensionarea i detaliile constructive trebuie s respecte normele
tehnice att n coninut ct i n spirit. n funcie de condiiile hidrologice, seismice si de fundare,
precum i n funcie de caracteristicile proprii ale barajului se identific mecanismele de rupere i
se prevd detalii constructive adecvate, care aduc creteri semnificative ale siguranei. Pe lng
exigenele generale de calitate impuse pentru execuie i modul de verificare i eviden a
acestora, specificaiile tehnice trebuie s evidenieze i categoriile de lucrri a cror calitate
condiioneaz nemijlocit sigurana lucrrii.

(9) La barajele existente, sigurana structural se menine prin lucrri de ntreinere i de
reparaii curente i/sau prin intervenii constructive, atunci cnd performanele funcionale ale
lucrrilor sunt afectate de o comportare nesatisfctoare a barajului sau de producerea unor
deteriorri sau distrugeri ale lucrrilor datorit unor factori care nu au putut fi anticipai corect la
proiectare.

(10) Msurile non-structurale se refer la intervenii n bazinul hidrografic pentru
diminuarea viiturilor sau pentru reducerea transportului aluvionar, la exploatarea corect, n acord

29
cu caracteristicile lucrrii i eventual cu prognoza, incluznd i restriciile n exploatare impuse
de anumite mecanisme de rupere depistate ulterior, la organizarea unui sistem de prognoz fiabil
referitor la hidrologia de exploatare etc.

7.2. Urmrirea comportrii barajelor

(11) Reducerea riscului prin urmrirea continu a comportrii barajului i a mediului lui
eficient este operant numai dac respectiva activitate este realizat de un personal competent i
este integrat ntr-un sistem organizatoric care prevede competene i responsabiliti clare.

(12) Detalierea activitii de urmrire a comportrii barajelor se face conform
prevederilor STAS 7883-90 Construcii hidrotehnice. Supravegherea comportrii n timp.
Prescripii generale, precum i n actele normative i reglementrile tehnice privind urmrirea
comportrii construciilor hidrotehnice, n vigoare.

(13) O evaluare complet a strii i comportrii barajului poate fi realizat prin controale
vizuale, msurtori cu ajutorul aparaturii de msur i control (AMC), precum i prin manevre
profilactice ale echipamentelor electro-hidro-mecanice i verificri ale sistemelor de alimentare
cu energie electric, inclusiv ale generatoarelor de avarie.

(14) Urmrirea comportrii barajului n timpul construciei i exploatrii curente, printr-
un sistem adecvat de instrumente i aparatur de supraveghere, reprezint o condiie esenial de
mbuntire a condiiilor de siguran ale lucrrii. Fiind o component integrant a proiectului,
sistemul de supraveghere trebuie proiectat odat cu barajul, de preferat de aceeai echip de
ingineri. Sistemul AMC trebuie privit ca un sistem dinamic, care poate cere montarea unei
aparaturi suplimentare n funcie de simptomele lucrrii sau chiar renunarea la msurarea
anumitor parametrii atunci cnd valorile lor se dovedesc a fi evident eronate sau lipsite de
semnificaie.


7.3. Avertizare- alarmare- evacuare

(15) Deintorul cu orice titlu al unui baraj are obligaia de a elabora:
a) un plan intern pentru rspuns de urgen specific barajului, care include interveniile
deintorului barajului ca rspuns la condiii neobinuite sau de urgen;
b) un plan de pregtire pentru situaii de urgen pentru aciuni n exteriorul sistemului
propriu al barajului;

(16) Alarmarea i evacuarea reprezint o parte integrant a ansamblului de msuri de
urgen declanat de depistarea unor fenomene periculoase sau situaii critice.

(17) Obiectivul urmrit de sistemul de alarmare i evacuare este de a evacua populaia
expus nainte de producerea evenimentului catastrofal, pentru salvarea populaiei din zona
afectat de avarierea barajului.

(18) Pentru ntocmirea planurilor de alarmare-evacuare sunt necesare:
a) sistemul de prognoz i avertizare n cazul situaiilor critice;
b) hrile de inundabilitate n cazul formrii undei de rupere, n care sunt specificate
nivelurile maxime i timpul n care acestea se realizeaz;

30
c) hri de detaliu ale zonei potenial afectate, n care sunt figurate cotele i cile de
comunicaie;
d) recensmntul recent al populaiei din zona potenial afectat.

(19) Planurile de alarmare-evacuare trebuie s conin dou variante, care s diferenieze
cazul unor ruperi produse de viituri excepionale de cazul ruperii neateptate (provocat de
cutremur sau de fenomene adverse nedetectate).

(20) Funcionarea sistemului de avertizarealarmare i a planului de avertizare alarmare
evacuare se verific mpreun cu comitetul pentru situaii de urgen.

(21) Existena planurilor de alarmare-evacuare precum i probabilitatea funcionrii lor
conform prevederilor va fi luat n considerare la calculul efectelor i pagubelor produse de
ruperea barajelor

Referinte tehnice


McDonald L., 1994 ANCOLD risk assessment guidelines - Seminar Acceptable Risk for
Extreme Event in the Planning and Design of Major Infrastructure Sydney.

Fry, J.J., 1998 - Risk analysis, risk management and data bases - Progress report, European
Working Group, Barcelona.


ICOLD, 1995 - Dam Failures - Statistical Analysis - Bulletin 99.

ICOLD, 2006 - Risk Assessment in Dam Safety Management. ICOLD Bulletin 130. Paris.


Oosthuizen, C., Hattingh, C., L.- 2007 - Dam Safety Risk Assessment A South African
Perspective Proc. of ICOLD Symposium: Dam Safety Management. Role of State, Private
Companies and Public in Designing, Constructing and Operating of Large Dams, Saint
Petersburg

Rettemeier, K., 2000 - Risk Assessment- New Trends in Germany - Proceedings of 20th ICOLD
Congress, Q76, R41, Beijing.

Smith, D.I., 1992 Damage estimation and preparadness for dam failure flooding - ANCOLD
Bulletin No. 50.


Zielinski, P., A., 2009 Dam safety management - Proceedings of 23rd ICOLD Congress Q91,
General report , Brasilia.


31

Normativ
PRIVID ANALIZA I EVALUAREA RISCULUI
ASOCIAT BARAJELOR
ANEXE


32

ANEXE
I. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea
metodei statistice
II. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea
arborelui evenimentelor adverse
III. Exemple de calcul a probabilitilor de apariie a
consecinelor prin aplicarea arborilor consecinelor
IV. Exemplu de calcul a hidrografului ruperii
VI. Exemplu de apreciere a pierderilor de viei omeneti
produse de ruperea unui baraj


33
Anexa I.

Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea metodei
statistice


(1) Exemplul se refer la analiza probabilitii de rupere a unui baraj stvilar, avnd drept
mecanism de cedare deversarea peste coronament datorit blocrii stavilelor.

(2) Conform articolului din normativ 5.2.1. Metoda statistic, punctul (a). probabilitatea
de rupere se definete ca fiind raportul dintre numrul de cedri nregistrate i produsul dintre
numrul de lucrri i numrul de ani de exploatare al barajelor pentru care exist observaii.

(3) Dac populaia statistic conine N baraje de acelai tip, avnd durate de exploatare
i
t
(i = 1, N) i n perioada de observaie s-a nregistrat
r
n ruperi, atunci probabilitatea anual de
rupere este :

=
N
i i
r
r
t
n
P
1
.

(4)Admind c n exemplul ales numrul de stvilare monitorizate este 112, cu perioade
de exploatare cuprinse ntre 2 i 40 de ani, iar numrul de cazuri de blocare a stavilelor este 2,
atunci:

P (cedare prin blocarea stavilelor) =
2464
2
= 0,000811 =
4
10 11 8

. ,

unde 2464 este numrul de stvilare an la care se refer cazuistica, rezultat din

N
i
t
1
, cu
i
t
perioadele de exploatare a fiecruia dintre stvilarele i.


34

Anexa II.

Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea arborelui
evenimentelor adverse

(5) Exemplul de calcul are ca suport barajul Poiana Uzului. Este un baraj cu contrafori,
de 80 m nlime, dat n exploatare n 1972, pentru a crea o acumulare de 90 mil.
3
m n scopul
alimentrii cu ap a zonei industriale din aval.
Date privind barajul
(6) Barajul este format din 33 de ploturi de 15 m lime, dintre care trei sunt de
construcie masiv, la versani, trei sunt deversante, n zona central i restul sunt de tip curent
(fig. AII.1). Plotul de tip curent este alctuit dintr-o ciuperc de form poligonal, de 15 m
lime, nclinat n elevaie cu 1:0,5 i rezemat pe toat nalimea pe un contrafort lat de 5 m.
Contrafortul reazem la rndul lui pe un soclu (talp) de fundare de 15 m lime, egal cu a
ciupercii. n acest fel barajul are o fundaie continu, similar cu aceea a barajelor de greutate
clasice la care subpresiunea se manifest pe ntreaga suprafa de contact. Soclul servete
totodat ca suport al unei lestri cu materiale locale, lestare care aduce un aport suplimentar la
asigurarea stabilitii la alunecare. La contactul cu roca de fundare, n lungul rosturilor dintre
ploturi, sunt prevzute galerii de drenaj i vizitare.


Figura AII.1. Barajul Poiana Uzului: elemente constructive i date din msurtori.

PROFIL LONGITUDINAL
DATE DIN MSURTORI
rosturi
soclu
voal
etanare
gresii isturi
voal etanare
foraje drenaj

35
(7) Roca de fundare este alctuit din gresii n strate metrice, ntre care se gsesc
intercalaii de isturi argiloase. Impermeabilizarea terenului de fundare s-a realizat printr-un voal
de etanare, executat pe trei iruri. Drenarea fundaiei s-a realizat, pentru fiecare plot, prin
foraje de 20 m adncime, poziionate la 10 m n aval de voal.
(8) Mecanismele de cedare s-au stabilit pornind de la particularitile (incidentele) de
comportare a barajului.

Incidente n exploatare
(9) Comportarea particular, atipic, a barajului a fost nregistrat n anii 1979, 1981, i n
special s-a manifestat prin creterea brusc a debitelor drenate n foraje, cu precdere la
versantul drept, i deplasri anormale ale ploturilor 4...14, cu maxime n zona ploturilor 7...11.
Fa de tendina general de deplasare spre amonte, indus de variaia de temperatur, apar brusc
o deplasare spre aval i o ridicare a plotului. Infiltraiile crescute i deplasrile atipice au fost
atribuite, n mod corect, creterii de subpresiune pe talp. Analiza ulterioar a datelor din
msurtori au pus n eviden dependena debitelor drenate de nivelul din lac, dar i faptul c la
acelai nivel de ap din lac debitele drenate se reduc pe msur ce temperatura contrafortului
crete. S-a constatat astfel c permeabilitatea rocii i a voalului depinde de starea de efort din
zona piciorului amonte. n sezonul cald i/sau la nivele reduse n lac n zona amonte sunt
compresiuni i permeabilitatea este mai redus. La nivele ridicate n lac, asociate cu temperaturi
sczute ale contraforilor, n zona piciorului amonte apar ntinderi, care deschid fisuraia,
afecteaz voalul i produc creteri ale debitelor infiltrate, care, neputnd fi drenate imediat
creeaz majorarea subpresiunilor.

(10) Un al doilea element particular de comportare l constituie fisurarea barajului.
Fisurile i deschiderile de rosturi interlamelare sunt grupate n vecintatea rosturilor permanente
de contracie din contrafori. Ele se dezvolt cu precdere spre versantul drept (ploturile 4...16) i
sunt asociate cu incidentele semnalate, punnd n eviden faptul c nu sunt datorate execuiei, ci
comportrii structurale. Msurtorile din exploatare au semnalat de altfel deplasari relative
importante ntre feele rosturilor permanente.

Mecanismele de cedare selectate
(11) Din analiza particularitilor constructive i de fundare, precum i din interpretarea
incidentelor din exploatare s-au reinut trei mecanisme care pot conduce la avarierea barajului:
a) alunecarea pe talpa de fundare a ploturilor, n special a celor din zona versantului drept;
b) alunecarea unor mase de roc din versantul drept mpreun cu ploturile aferente, pe
orizonturile de isturi argiloase dintre pachetele de gresii;
c) dezvoltarea fisuraiei existente, cu strpungere spre amonte i ptrunderea apei n fisuri
cu exercitarea de presiuni pe feele acestora.

(12) Cele trei mecanisme conduc fiecare ctre o stare critic, definit generic avarie, care
poate evolua ctre rupere. Investignd cauzele care pot conduce la declanarea mecanismelor de
avariere a rezultat arborele evenimentelor adverse din figura AII.2.



36


Figura AII.2. Arborele probabilistic al evenimentelor adverse pentru barajul Poiana Uzului.
Principalele mecanisme care pot duce la avarie.

(13) Pentru evenimentul advers alunecare pe talpa de fundare arborele se dezvolt n
figura AII.2, a. Cauzele posibile ale evenimentului pot fi fie creterea excesiv a subpresiunilor, fie
pierderea forelor stabilizatoare date de greutatea lestului de pe talpa contraforilor.



AVARIEREA
BARAJULUI
SAU
Alunecare pe
talpa de fundare
Dezvoltarea de fisuri
cu strpungere n
amonte
Alunecarea ploturilor versant drept
mpreun cu roca pe orizonturile de
isturi din fundaie
SAU
SAU
SAU
SAU
SI
Alunecare pe
talpa de fundare
Creterea excesiv a
subpresiunilor
Strpungerea
voalului
Colmatarea
drenajului
Debite peste
capactiatea
evacuatorilor
Blocarea
stavilelor
Greeli de
exploatare
Splarea
cimentrii
fisurilor
Eforturi de
ntindere n
voal
Nivelele ridicate
n lac n
perioada rece
Scdere de
temperatur n
contrafort T>12
Figura AII.2, a Arborele probabilistic
al evenimentelor pentru alunecarea pe
talpa de fundare
Splarea umpluturii de
lestare datorit deversrii
peste coronament

37
(14) Pentru cel de al doilea eveniment advers alunecarea unor mase de roc din versantul
drept arborele se dezvolt n figura AII.2, b.

(15) Alunecarea versantului drept poate fi indus fie de cedarea ancorajelor existente,
specifice lucrrii, fie de creterea excesiv a presiunii interstiiale pe feele de strat cu
permeabilitate sczut.

(16) Dezvoltarea presiunilor interstiiale se poate datora unei combinaii defavorabile
ntre precipitaii excesive i ineficiena drenurilor suborizontale care ar trebui s intercepteze
interstratele n cauz.




Figura AII.2, b - Arborele probabilistic al evenimentelorpentru alunecri la versantul drept.

(17) Pentru evenimentul advers dezvoltarea fisuraiei existente, cu strpungere spre
amonte arborele evenimentelor adverse se dezvolt n figura AII.2, c.
(18) Dezvoltarea fisurilor se poate produce fie datorit unor deplasri relative mari ntre
coloanele decupate n contrafort de rosturile permanente, fie datorit unor concentrri de eforturi
la limita din amonte a fisurilor. Deplasrile relative pot fi induse de un seism violent, produs n
condiiile unor niveluri ridicate n lac. Concentrrile de efort pot fi induse de deformaiile
terenului de fundare din zona aval, concomitent cu scderea conlucrrii dintre coloanele
contrafortului datorat deschiderii rosturilor n sezoanele foarte reci.



SAU
I
Alunecarea ploturilor versant drept
mpreun cu roca pe orizonturile de
isturi din fundaie
Cedarea
ancorajeor
Creterea
presiunii ntre
feele de strat
Precipitaii
excesive
>100 l/m
2
, lun
Ineficiena
drenajului
suborizontal

38





Figura AII.2, c - Arborele probabilistic al evenimentelor pentru dezvoltarea fisurilor.

(19) Cuantificarea probabilitilor anuale de apariie a evenimentelor din arbore s-a
realizat, conform prevederilor articolului 5.2.4 (c) din normativ, pe baza sumrii probabiliste a
probabilitilor evenimentelor primare.

(20) Probabilitile evenimentelor primare s-au determinat pe baza datelor statistice
oficiale (debite peste cele de verificare, cutremure cu M > 7,8) sau din prelucrri ale datelor din
monitorizare (nivele ridicate n lac n sezonul rece, scderea temperaturii contraforilor cu mai
mult de
o
1 , la fel cu deschiderea rosturilor din contrafori n sezonul rece, precipitaii excesive
mai mari de 100 lun , l/m
2
). Pentru alte evenimente primare probabilitile anuale au fost
apreciate sau asimilate cu date din literatur (splarea cimentrii, colmatarea drenajului, blocarea
stavilelor, greeli n exploatare etc.).

(21) n baza evalurii cantitative a arborelui a rezultat o probabilitate total de avarie
3
0
10 87 9

= , P , semnificativ mai mare dect media consemnat n statisticile mondiale
( )
4
10 5 1

, . Pentru a se putea evidenia contribuia diferitelor mecanisme n producerea avariei
poteniale, precum i a ponderii cu care intervin evenimentele primare, n arbore s-au figurat i
probabilitile relative aferente fiecrei ramuri. Astfel, probabilitatea relativ a alunecrii pe talp
0 11
P P / a rezultat de 78% fa de numai 7% corespunztoare dezvoltrii fisuraiei ( )
0 13
P P / .

SAU
I
I
Dezvoltarea de fisuri
cu strpungere n
amonte
Deplasri
relative
excesive
Concentrri de
eforturi la limita
fisurilor existente
Cutremur
M > 7,8
Nivel ridicat
n lac
Deschiderea
rosturilor permanente
din contrafori
Deformaii plastice n
terenul de fundare la
avalul contraforilor

39

Comentarii
(22) Probabilitatea anual de apariie a unei avarii la barajul Poiana Uzului este mai mare
dect media ntlnit la barajele de beton. Rezultatul este perfect explicabil dac se ine seama de
faptul c fundarea este realizat pe un teren dificil i c soluia constructiv face ca barajul s fie
mai sensibil dect cele uzuale de acelai tip: talp continu de fundare, care permite dezvoltarea
subpresiunilor, lestare suplimentar cu materiale locale peste talpa continu, fragmentarea
contrafortului n coloane independente prin rosturile permanente paralele cu paramentul aval.

(23) Analiza atent a arborelui evenimentelor adverse pune n eviden i cile de
reducere a probabilitii anuale de avarie. Urmrind probabilitile relative rezult clar c ramura
alunecare pe talpa de fundare cauzat de creterea subpresiunilor, indus la rndul ei de
strpungerea voalului, are contribuia major n producerea avariei. Dac prin planul de
exploatare se impune ca ridicarea nivelului n lac s se fac dup luna aprilie, sau condiionat de
temperatura contraforilor, probabilitatea de apariie a eforturilor de ntindere n zona amonte
poate scade cu un ordin de mrime cel puin, conducnd la
4
42
10 1

= P i la o probabilitate de
realizare a alunecrii pe talp de numai
3
11
10 84 1

= , P .

(24) n urma analizei riscului asociat barajului Poiana Uzului, bazat pe evaluarea
probabilitii de cedare cu arborele evenimentelor adverse prezentat, s-a decis declanarea unui
amplu program de punere n siguran a barajului. Pn la materializarea msurilor constructive,
barajul este exploatat cu restricii privind nivelul n acumulare, conform celor de mai sus.


40
Anexa III.

Exemple de calcul a probabilitilor de apariie a consecinelor prin aplicarea
arborilor consecinelor

(25) Exemplul 1. Arborele consecinelor realizat pentru un baraj la care evenimentul
declanator l constituie apariia unei viituri a crei debite maxime depesc
semnificativ capacitatea evacuatorilor de ape mari

a) n cele ce urmeaz se prezint explicit modul de alctuire a arborele consecinelor
prezentat n figura AIII.1.



Figura AIII.1. Arborele consecinelor declanate de o viitur care depete capacitatea de
evacuare a descrctorilor
Da
Da
Da
Da
Nu
Nu
Nu
Nu
Pierderile de viei omeneti
Pagube la teri
Pagube la deintor
Pagube la teri
Pagube la deintor

Pagube la deintor
Cheltuieli de
ntreinere
Eueaz evacuarea
populaiei din aval
Deteriorarea
paramentului i a
echipamentelor
Deversarea peste
coronament formeaz
bree n baraj
Nivelul n lac este
cobort i viitura se
atenueaz n lac
Debitele de viitur
depesc capacitatea
evacuatorilor
- Secvena nu se dezvolt

41
b) Dac nivelul n lac este suficient de cobort i viitura este nmagazinat sau atenuat n
lac pn la capacitatea evacuatorilor atunci secvena se oprete. n caz contrar, are loc deversarea
peste coronament care poate produce sau nu ruperea barajului. n condiiile n care deversarea nu
creeaz prin eroziune direct sau regresiv o bree n baraj, se analizeaz msura n care
incidentul produce avarii la baraj i la echipamente. n funcie de ramura departajat de
operatorul DA/NU o secven se ncheie cu pagube la deintor, iar cealalt numai cu cheltuieli
ntreinere i reparaii curente.

c) Secvenele care urmeaz ruperii barajului sunt difereniate de operatorul DA/NU
adresat eficacitii evacurii populaiei din zona inundat. Dac evacuarea eueaz apar pe lng
pagubele la teri i la deintor i pierderi de viei omeneti. Dac evacuarea populaiei se
realizeaz, rmn la captul secvenei numai pagubele materiale.


(26) Exemplul 2. Arborele consecinelor realizat pentru un baraj la care evenimentul
declanator l constituie strpungerea voalului la un baraj de beton

a) Arborele consecinelor este prezentat n figura AIII.2. Arborele pune n eviden
condiiile n care se dezvolt secvenele critice (care conduc la consecine severe) i permite,
atunci cnd este suficient de detaliat i evidenierea msurilor structurale sau nonstructurale care
mpiedic dezvoltarea secvenelor critice.

b) n studiul de caz ales utilizarea direct a operatorului DA/NU nu este suficient de
explicit pentru ca s permit cu uurin cuantificarea probabilist. Ca urmare, operatorul logic
simplu a fost nlocuit cu echivalente de forma EFICIENT/INEFICIENT sau
NORMAL/DEFECTOS.

c) Ramificaiile arborelui sunt create de eficiena sau ineficiena sistemului de drenaj, de
efectul produs asupra subpresiunilor n cazul ineficienei drenajului, de capacitatea sistemului de
supraveghere (UCC) de a depista semnele premergtoare avariei, de promptitudinea factorilor de
decizie n a dispune golirea lacului, de disponibilitatea i capacitatea evacuatorilor de a realiza
golirea i de timpul n care aceast golire se produce.


d) De aceast dat evenimentele finale, consecine ale strii critice (evenimentului
nedorit) sunt ruperea barajului sau producerea unui incident cu pagube numai n sistemul propriu
al deintorului. Evident, secvenele pot fi continuate pn la consecinele finale, exprimate ca i
pn acum n pierderi materiale sau pierderi de viei omeneti.


42

Figura AIII.2 Arborele consecinelor declanate de strpungerea voalului de etanare la un baraj
de beton.
RUPERE
RUPERE
RUPERE
RUPERE INCIDENT
GOLIREA
LACULUI
FUNCIONAREA
ECHIPAMENTULUI
HIDROMECANIC
ANUNAREA I
REACIA
FACTORILOR DE
DECIZIE
EFICIENA UCC
VALOAREA
SUBPRESIUNILOR
SISTEMUL
DE DRENAJ
CEDAREA
VOALULUI
Eveniment nedorit
(Stare critic)
Deplasri anormale
Izvorri la aval
Drenaje arteziene
Decizia de
golire a lacului
Timp
suficient
Timp
insuficient
Normal
Defectuoas
Flux
informaiona
l rapid
Flux
informaional
lent
Depistarea
incidentului
Nu se
depisteaz
incidentul
Critic pentru
stabilitate
Ineficient
Eficient
STOP
n limite normale
STOP

43
Anexa IV.

Exemple de calcul a a hidrografului ruperii

(27) Prezentul studiu de caz definete scenariile posibile de rupere a frontului barat al
barajului Dridu plecnd de la caracteristicile proprii ale lucrrii i de la incidentele de comportare
din perioada de exploatare. Scenariile de cedare analizate sunt prezentate n figura AIV.3.


Figura AIV.1. Dispoziie general i scenariile de cedare analizate

Descrierea barajului

(28) Frontul barat se compune dintr-un baraj stvilar, din beton, care constituie
descrctorul de ape mari al barajului i baraje de pmnt frontale, comtinuate cu baraje laterale,
denumite impropriu diguri. n frontul barat se mai afl priza canalului Ialomia Mostitea.

(29) Barajul stvilar este o construcie de beton armat cu dimensiunile n plan de 65 x
125 m si nlimea de 20 m , alctuit din pile i culei. Barajul are trei deschideri principale, cu
limea de 15m fiecare, echipate cu stavile segment cu clapet 15x (6 +2 ) m i o deschidere care
poate descrca debitul pentru irigaii, cu dimensiunile 5 x 2,25 m, echipat cu van segment.
Scenariul 2
Deversarea barajului
de pmnt
Scenariul 1
Alunecare aval
promontoriu
Rost permanent de contracie

44

(30) Barajul de pmnt mal stng (tronsonul I) nchide albia rului i completeaz pe
nlime malul nalt din stnga evacuatorului de ape mari (promontoriul natural format din
pmnturi argiloase). Are o lungime de 1000 m i o nlime de la fundaie de 18 m. Barajul de
pmnt mal drept (tronsonul II) nchide albia rului din partea dreapt a evacuatorului de ape
mari i apr gospodriile din zona joas a localitii. Are o lungime de 1170 m i nlimea de
la fundaie de 13 m.

Incidente de exploatare avute n vedere la definirea scenariilor de cedare
(31) n exploatarea barajului Dridu au aprut o serie de incidente, dintre care se prezint
pe scurt cele care au relevan n definirea scenariilor de cedare.
a) urmare a viiturilor din mai i iunie 1991 cnd a fost necesar o funcionare mai
ndelungat a evacuatorului cu nivele ridicate n lac la drenajele din galeria de vizitare
mal stng i la izvoarele de la digul I, au rezultat debite crescute i antrenri de material
nisipos.
b) n februarie 2001 a aprut fenomenul de antrenare hidrodinamic la drenuri. S-a estimat
un volum de 4-5 m
3
material solid colectat din rigol i conducta colectoare.
c) taluzului aval al promontoriului a fost afectat de alunecri de profunzime medie. Pentru
stabilizarea promontoriului i a barajului de pmnt mal stng n zona izvoarelor i a alunecrii
de teren, s-au executat bretele drenante. nainte de finalizarea bretelelor, pe taluzul aval al
promontoriului a avut loc o alunecare mai profund, stabilizat prin blocare cu refuz de ciur pe
geotextil.

Scenariile de cedare
(32) S-au identifcat dou mecanisme de cedare (fig. AIV.1). Cel mai probabil scenariu,
calificat ca fiind destul de posibil (probabilitate de producere 0,75) este cel produs prin
declanarea i dezvoltarea unei alunecri a zonei aval a promontoriului de la malul stng al
descrctorului de ape mari. Prin colmatarea drenajelor practicate n perioada de exploatare se
poate produce saturarea piciorului aval, declanarea unor alunecri progresive cu dezvoltare spre
amonte i apoi o alunecare profund, genernd deversarea cu formare de bree evolutiv.

(33) Cel de al doilea scenariu corespunde deversrii peste coronamentul barajului de
pmnt mal stng, care are nlimea maxim. Este calificat ca fiind de asemenea destul de
posibil (probabilitate de producere 0,75). Deversarea este cauzat de o viitur (n cadrul
scenariului s-a considerat viitura cu asigurarea de 0,1%) care nu poate fi tranzitat prin
acumulare datorit blocrii stavilelor. Starea stavilelor i fenomenele de umflare a betoanelor,
care au produs n trecut blocarea batardourilor n nie, precum i tipul de baraj, din material
necoeziv, justificau un asemenea scenariu. Formarea efectiv a breei se datoreaz eroziunii
externe. Eroziunea se iniiaz la piciorul aval i se dezvolt regresiv pn cnd se formeaz brea.
n umpluturile necoezive (balast, pietri i nisip) eroziunea este destul de rapid.

(34) Pe baza acestor scenarii i a ipotezelor privind formarea i evoluia breei se
evalueaz apoi hidrografele de rupere. Sunt tratate distinct dou situaii: ruperea produs ca
urmare a viiturilor i ruperea produs n condiii hidrologice normale (suny day).


45

Ipotezele privind formarea breei i hidraulica scurgerii
(35) n figura AIV.2 sunt prezentate pentru scenariile de rupere 1 i 2 evoluia n timp a
nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei, hidrograful debitului afluent (acolo unde este
cazul) i hidrograful ruperii.



Figura AIV.2. Detalierea scenariilor de cedare i hidrografele ruperii pentru cele dou
scenarii

a) n cazul scenariului 1, timpul de formare a breei este de 240 minute. Limea breei
la nivelul coronamentului variaz de la 20 m la 50 m. Adncimea breei atinge n final nlimea
barajului de pmnt mal stng i variaz de la 2.5 la 12 m. Hidraulic, curgerea prin bree se face
ca deversare pe prag lat. Unghiul taluzelor (pereilor) breei este de 45
0
i ca urmare limea
pragului deversor variaz de la 15 la 26 m. Toate variaiile sunt considerate liniare. Debitul
afluent este neglijabil. Nivelul iniial n lac este la NNR.

b) n cazul scenariului 2, ruperea este iniiat de viitura de 0,1%. Stavilele fiind
considerate blocate, formarea breei ncepe atunci cnd prin acumularea n lac a viiturii nivelul
atinge nivelul coronamentului + 40 cm. Timpul de formare a breei este de 240 minute. Limea
breei formate de deversarea peste coronament variaz de la 15 m la 50 m la nivelul
coronamentului. Adncimea breei variaz de la 0.5 m la 11 m (pn la terenul natural). Unghiul
Taluz iniial
Linia alunecrii
Cot (mdM)
Cot (mdM)
Cota fundului breei
Cota fundului breei
Nivelul apei din lac
Nivelul apei n lac
Debit defluent
Debit defluent
Debit afluent
t(ore)
t(ore)
t(ore)
t(ore)
Scenariul 1. Alunecarea taluzului aval a promontoriului,
urmat de deversarea apei prin brea creat
Scenariul 2. Deversarea peste barajul de pmnt ca urmare
a blocrii stavilelor la viitur i eroziunea extern
Evoluia n timp a nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei
Evoluia n timp a nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei
Hidrograful debitului defluent
Hidrografele debitului afluent i defluent

46
laturilor breei este de 45
0
, iar limea pragului deversor variaz de la 14 m la 28 m. La sosirea
viiturii ce produce deversarea peste coronament nivelul n lac este la NNR. Hidrografului afluent
are durata de cca 160 ore i debit maxim de 1280 m
3
/s.

(36) Debitul maxim evacuat corespunde scenariului de rupere nr. 2, cu 2230 m
3
/s, mai
mare dect debitul cu asigurarea de 0,01%, de 2020 m
3
/s. Acest scenariu are i probabilitatea de
producere mai mare i ca urmare se recomand ca hidrograful asociat s fie utilizat pentru
calculul propagrii undei de rupere.


47
Anexa V.

Exemplu de apreciere a pierderilor de viei omeneti produse de ruperea unui
baraj


(37) Se consider cazul unei acumulri, realizat cu un baraj de pmnt, care are n zona
aval la circa 400 m de baraj o aezare cu 12 case i la 1,5 km un sat de 1200 familii. Dup
confluena rului barat cu un curs de ap important, la cca 12 km, se afl ntr-un degajament al
albiei majore o aezare urban cu 21000 locuitori. Barajul de pmnt, cu nlimea de 29 m, are o
alctuire omogen din balast, fiind etanat la paramentul amonte cu un ecran de beton armat.

(38) S-a admis c, indiferent de mecanismul de rupere, brea se formeaz pe toat nlimea
i are o extindere la coronament de circa 180 m. Studiul de inundabilitate a artat c unda de rupere
ajunge n sat n circa 12 minute i la oraul din aval n circa 1,2 h.

(39) n cele ce urmeaz se utilizeaz metodologia i tabelele de calcul din normativ,
paragraful 5.5.1. Evaluarea pierderilor de viei omeneti.

(40) n funcie de limitele zonei inundate s-a estimat populaia rezident n zona afectat
i anume: pentru cele 12 case din aval
1
PR = 42, pentru sat, integral inundat
2
PR = 3800, iar din
aezarea urban care ar avea circa 40% din suprafaa construit sub ap cu adncimi peste 2 m,
3
PR = 8600. Populaia expus riscului, defalcat, de asemenea, pentru cele trei aezri este:

a) n cazul n care ruperea se produce ziua:

1
PER = 19;
2
PER = 2508;
3
PER = 5676;

b) n cazul n care ruperea se produce noaptea:
1
PER = 42;
2
PER = 3800;
3
PER = 8600.
(41) n cazul n care ruperea se produce prin deversare peste coronament, n urma unei
viituri excepionale, sistemul de avertizare-alarmare-evacuare este deja operativ i alarma se d
imediat ce nivelul n lac atinge nivelul coronamentului. Intervalul de timp ntre declanarea
alarmei i ruperea efectiv se apreciaz la circa 1,5 ore. Ca urmare, timpii disponibili pentru
evacuare sunt: pentru gruparea de case aval
1 e
T 1,5 ore; pentru sat
2 e
T = 1,7 ore; pentru aezarea
urban
3 e
T = 2,7 ore. Utiliznd relaiile din tabelul 7.7 i considernd c ruperea are loc ziua,
rezult:

PVO = 19
0,6

+ 0,0002 (2508+5676) = 8.

(42) n cazul n care ruperea se produce prin eroziune intern, fr depistarea
fenomenelor incipiente ruperii, sistemul AAE devine operativ dup deschiderea breei i se
declaneaz alarma la circa 10...15 minute dup primele evacuri de ap din lac. Intervalul de
timp ntre declanarea alarmei i ruperea efectiv, cu bree total, se apreciaz la circa 20 minute.
Ca urmare, timpii disponibili pentru evacuare sunt: pentru gruparea de case aval
1 e
T = 20 minute;

48
pentru sat
2 e
T = 32 minute; pentru aezarea urban
3 e
T = 1,53 h. Utiliznd din nou relaiile din
tabelul 6.2 i considernd c ruperea are loc spre amurg rezult:

PVO = (19+2508)
0,6
+ 0,0002 5678 = 112.

(43) Din aceste estimri, se observ diferenele foarte mari ale potenialelor pierderi de
viei omeneti n funcie de mecanismul de rupere i scenariul de formare a breei. O dat n plus,
se subiliaz c riscul se evalueaz independent pe mecanisme de rupere, cu probabiliti de
producere i consecine stabilite individual.
(44) Datorit diferenelor mari ntre PVO estimate n funcie de momentul zilei n care se
presupune c se produce ruperea, evaluarea PVO pentru calculul ratei riscului se face prin
sumare probabilist. Se atribuie probabiliti relative pentru ruperea produs ziua i respectiv
noaptea (
n z
p p / = 0,5/ 0,5 sau 0,3/ 0,7 etc.), iar PVO se estimeaz sub forma PVO =
n n z z
p p PVO PVO + .