Diagnosticarea Criminalistica PDF

ISSN 1857-2081
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
STUDIA UNIVERSITATIS
SERIA
Revist tiinific
tiine
sociale
Asisten Social
Sociologie
Drept
Jurnalism
tiine ale Comunicrii
tiine Politice
Fondat n anul 2007
Chiinu
CEP USM
Nr.8(28)
2009
Tematicile lucrrilor tiinifice din prezentul volum in de domeniile sistemului de drept: drept civil, drept penal,
drept internaional, drept al relaiilor economice externe etc.; tiinelor politice: sisteme politice, relaiile internaionale
ale Republicii Moldova, integrarea Republicii Moldova n Uniunea European .a.; asistenei sociale i sociologiei; de
domeniul mass-media i al tiinelor comunicrii.
Volumul include articole ai cror autori reprezint diferite instituii tiinifice att din ar, ct i de peste hotare.
Articolele incluse n prezentul volum au fost recomandate de catedre, consiliile profesorale

ale facultilor, consiliile tiinifice ale instituiilor n cadrul crora activeaz autorii,
recenzate de specialiti n domeniu i aprobate spre publicare de ctre Senatul USM
(proces-verbal nr.3 din 30 noiembrie 2009).
Adresa redaciei:
str. A.Mateevici, 60
MD2009, Chiinu, Republica Moldova
Tel. (37322) 577414; 577442; FAX (37322) 577440
e-mail: lgorceac@usm.md
www.usm.md
Universitatea de Stat din Moldova,

2009
Redactor-ef
Maria BULGARU, profesor universitar, doctor habilitat
Colegiul de redacie
Gheorghe AVORNIC, profesor universitar, doctor habilitat
Elena ARAM, profesor universitar, doctor habilitat
Sergiu BRNZA, profesor universitar, doctor habilitat
Alexandru COJUHARI, profesor universitar, doctor habilitat
Eugenia COJOCARI, profesor universitar, doctor habilitat
Violeta COJOCARU, confereniar universitar, doctor habilitat
Ioan HUM, profesor universitar, doctor (Universitatea Danubius din Galai, Romnia)
Toader TUDOREL, doctor (Curtea Constituional din Bucureti, Romnia)
Vasile CUJB, confereniar universitar, doctor
Valeriu MONEAGA, profesor universitar, doctor habilitat
Victor SACA, profesor universitar, doctor habilitat
Constantin MARIN, confereniar universitar, doctor habilitat
Mihail GUZUN, confereniar universitar, doctor
Natalia GOIAN, confereniar universitar, doctor
Valentin DOROGAN, confereniar universitar, doctor
Dan H. FELLNER (Universitatea de Stat din Arizona, SUA)
Coordonatori
Leonid GORCEAC, confereniar universitar, doctor
Raisa CREU
Lilia CEBAN
Redactori literari
Ariadna STRUNGARU (limba romn)
Valentina MLADINA (limba rus)
Dumitru MELENCIUC, confereniar universitar, doctor (limba englez)
Anatol LENA, confereniar universitar, doctor (limba francez)
Asisten computerizat
Ludmila REETNIC
Alina LSI
Viorel MORARU
NDRUMAR PENTRU AUTORI
Articolele prezentate vor reflecta realizrile tiinifice obinute n ultimii ani n cadrul catedrelor, centrelor i
laboratoarelor de cercetri tiinifice ale USM, a instituiilor tiinifice din afara USM i n colaborare cu acestea.
Articolele trebuie s fie nsoite de rezumate: n limba francez sau englez pentru articolele scrise n limba
romn; n limbile romn i englez sau francez pentru articolele scrise n limba rus; n limba romn
pentru articolele scrise n alte limbi.
O persoan poate fi autor sau coautor la un singur articol n cadrul fiecrui numr al revistei.
Articolul (pn la 15 pagini) trebuie scris clar, succint, fr corectri i s conin data prezentrii. Materialul
cules la calculator n editorul Word se prezint pe dischet mpreun cu un exemplar imprimat (cu contrast bun),
semnat de toi autorii. Pentru relaii suplimentare se indic telefoanele de la serviciu i domiciliu ale unuia din autori.
Articolele se vor prezenta cu cel puin 30 de zile nainte de luna n care va fi scos de sub tipar volumul, n
blocul 2 (Anex) al USM, biroul 21: Raisa Creu, ef. secie, DCI (tel.57.74.42), sau Lilia Ceban, specialist coord., DCI
(tel.57.74.40).
Structura articolului:
TITLUL (se culege cu majuscule).
Prenumele i NUMELE autorilor (complet);
Afilierea (catedra sau LC pentru colaboratorii universitii, instituia pentru autorii sau coautorii din afara
USM).
Rezumatele (pn la 200 de cuvinte).
Textul articolului (la 1,5 interval, corp 12, ncadrat n limitele 160260 mm2).
Referine
Figurile, fotografiile i tabelele se plaseaz nemijlocit dup referina respectiv n text sau, dac autorii nu dispun
de mijloace tehnice necesare, pe foi aparte, indicndu-se locul plasrii lor n text. n acest caz, desenele se execut n
tu, cu acuratee, pe hrtie alb sau hrtie de calc; parametrii acestora nu vor depi mai mult de dou ori
dimensiunile lor reale n text i nici nu vor fi mai mici dect acestea; fotografiile trebuie s fie de bun calitate.
Sub figur sau fotografie se indic numrul de ordine i legenda respectiv.
Tabelele se numeroteaz i trebuie s fie nsoite de titlu.
n text referinele se numeroteaz prin cifre ncadrate n paranteze ptrate (de exemplu: [2], [5-8]) i se prezint la
sfritul articolului ntr-o list aparte n ordinea apariiei lor n text. Referinele se prezint n modul urmtor:
a) articole n reviste i n culegeri de articole: numele autorilor, titlul articolului, denumirea revistei (culegerii) cu
abrevierile acceptate, anul ediiei, volumul, numrul, paginile de nceput i sfrit (ex.: Zakharov A., Mntz K.
Seed legumanis are expressed in Stamens and vegetative legumains in seeds of Nicotiana tabacum L. // J. Exp.
Bot. - 2004. - Vol.55. - P.1593-1595);
b) crile: numele autorilor, denumirea complet a crii, locul editrii, anul editrii, numrul total de pagini (ex.:
.. . - : , 1987. - 206 .);
c) referinele la brevete (adeverine de autor): n afar de autori, denumire i numr se indic i denumirea,
anul i numrul Buletinului de invenii n care a fost publicat brevetul (ex.: Popescu I. Procedeu de obinere a
sorbentului mineral pe baz de carbon / Brevet de invenie nr.588 (MD). Publ. BOPI, 1996, nr.7);
d) n cazul tezelor de doctorat, referinele se dau la autoreferat, nu la tez (ex.: Karsten Kling. Influena instituiilor
statale asupra sistemelor de ocrotire a sntii / Autoreferat al tezei de doctor n tiine politice. - Chiinu, 1998.
- 16 p.).
Lista referinelor trebuie s se ncadreze n limite rezonabile.
Nu se accept referine la lucrrile care nu au ieit nc de sub tipar.
Articolele prezentate fr respectarea stilului i a normelor gramaticale, a cerinelor expuse anterior, precum i
cu ntrziere vor fi respinse.
Seria {tiin\e sociale

Drept
ISSN 1857-2081
EVOLUIA ISTORIC A PERSOANEI JURIDICE
SUB ASPECTUL RESPONSABILITII EI
Violeta COJOCARU, Tudor ULIANOVSCHI

Catedra Drept Internaional i Drept al Relaiilor Economice Externe
According to the doctrine on this matter, the legal person is defined as being the collective subject of law, meaning a
group of people, which, fulfilling conditions required by law is entitled of subjective rights and civilian liabilities. The
component elements of the legal person are self-organization, a distinct property ownership and a strictly definite
objective, determined in agreement with the general interest of the group.
In principle, every branch of the law regulates a specific form of liability, giving, therefore, the premises for a large
variety of types of liabilities: political liability (i.e. constitutional parliamentary liability), civil liability, criminal
liability, administrative, and others. In order for the legal liability to occur, there is a need for a cumulative existence of
certain pre-conditions: the illegal act, the socially endangering result, guilt and the link between the act and the result.
In the course of time, there have been various approaches to the legal person and its liability. Hence, the main
argument of the classic approach was in favour of non-liability of the legal person and put the grounds of the fiction
theory of legal persons in the civil law. According to this theory the only true subject of law can be the human being,
thus making legal persons fictive subjects, which could not have been liable in civil law. Eventually, the fiction theory
has been abandoned and another theory was developed the reality theory. This approach was based upon the criminal
and civil liability of legal persons. In this case, the roman private law regulated that a legal person could only commit
illegal acts, but also envisioned special penalties for them. The classic private Roman law distinguished between the
rights and obligations of corporations and its members separately. De facto, the illegal action imputed to the victim was
not directed toward the author of the illegal act, but also against the entity that has profited behind the act. In this case,
the victim could have been a corporation, in order to get the reparation of damages.
The distinction made by the jurisconsulti between the rights and obligations of a corporation and its members,
represented a turning point for the creation of a notion of civil and criminal liability of legal persons in the following
centuries, which formed the basics of the Roman-German law system.
From the legislative perspective, the most important legal norm before the French Revolution, which regulated the
institute of a legal person, was the French Ordonance regarding the civil and criminal justice from 1670, which
codifies the French best practices in the 17th century and confirms the modern theory, according to which legal persons
can commit illegal acts and be sanctioned for doing them. These principles of the 1670 Ordinance have governed the
matter of civil and criminal liability of legal persons until the French Revolution of 1789, in accordance with the
majoritarian doctrine, which continued to plead for the principle of liability of legal persons, generated by the reality
theory of a legal person (also known as the organic theory).
E. Zitelmann considered the legal person has a common will composed by the wills of each of its members, the
body of a person being an irrelevant feature for its personality, this depending solely on the efficiency of its owned will
The civilist theories with regards to the legal nature of collective entities have also had an effect on the criminal
doctrine, which brought back the discussion of the matter of their criminal liabilities. In this sense, the theory of real
personality of associations, developed by Gierke, which considered legal persons as capable of both will and action,
constituted a strong fundament for certain authors, who, against the dominant doctrines of their time, have tried to
accredit the idea of criminal liability of legal persons (F. Von. Liszt, A. Mestre, E. Hafterm, R. Busch, etc.).
The issue of criminal and civil liability of the legal persons was included on the working agenda of several
international fora. Hence, in the Criminal Anthropology Congress of 1892, in Brussels, G. Tarde tried to demonstrate
that the expansion of the association phenomenon will further determine the solidarity of any nature between the illegal
act and its liability. An important moment in this sense was brought up during the Congress of the International
Criminal Law Association in Bucharest, in 1929, an association which was founded by the well-known practitioner of
Romania - Vespasian Pella. The resolution adopted at the aforementioned Congress stated that considering that the
legal order of any society could be greatly affected when the activity of a legal person constitutes a violation of criminal
law, has recommended the establishment in the domestic legal system of certain efficient measures of social defense
against legal persons, in case of illegal acts oriented towards the satisfaction of collective interest of these persons. At
the same time, this document stated the point of view that the application of this measure of social defense must not
exclude the possibility of engaging of the individual criminal and civil liability, for the same illegal act, of the
individuals that have administrative functions in the legal persons, or who have committed the illegal act using tools
provided by the legal person.
5
Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2009, nr.8(28)
Potrivit doctrinei n materie, persoana juridic este definit ca fiind subiectul colectiv de drept, adic un
colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i obligaii civile [1].
Elementele constitutive ale persoanei juridice sunt organizarea de sine stttoare, un patrimoniu distinct
(propriu) i un scop propriu, determinat i n acord cu interesul general [2].
Responsabilitatea social are diferite forme de manifestare: responsabilitatea moral, social, responsabilitatea
religioas, politic sau juridic. Dei, tradiional, conceptul responsabilitii a fost plasat pe terenul moralei,
cercetrile din domeniul dreptului scot n eviden necesitatea conturrii conceptului de responsabilitate i n
planul dreptului. Printr-o gndire reducionist (constnd, n principal, n reducerea dreptului la dreptul penal,
prin nelegerea rolului su doar ntr-un cadru protectiv-represiv), s-a considerat mult timp c dreptului nu i-ar fi
caracteristic dect categoria de rspundere. Dreptul nu ar aciona dect dup ce s-a svrit fapta periculoas.
Abordnd noiunea rspunderii, nu putem s nu revenim la ideea, potrivit creia, pentru ca funcionarea
rspunderii juridice, ca instituie specific dreptului, s poat fi legat de scopurile generale ale sistemului
juridic, este nevoie s existe credina c legea poate crea, ca stare de spirit, n contiina destinatarilor si
sentimentul responsabilitii.
Sensul frecvent al noiunii de rspundere, indiferent de forma sub care se manifest, este acela de obligaie
de a suporta consecinele nerespectrii unor reguli de conduit, obligaie ce incumb autorului faptei contrare
acestor reguli i care poart ntotdeauna amprenta dezaprobrii sociale a unei asemenea fapte [3].
n principiu, fiecare ramur a dreptului cunoate o form de rspundere specific, existnd astfel mai multe
forme de rspundere juridic: rspunderea juridic cu caracter politic (rspunderea constituional a parlamentului), rspunderea civil, rspunderea penal, rspunderea administrativ, rspunderea disciplinar etc.
Disciplinele juridice de ramur se ocup n mod special de stabilirea condiiilor rspunderii n fiecare
ramur a dreptului.
Pentru ca rspunderea juridic, n oricare dintre formele sale, s se declaneze, este nevoie de existena
cumulativ a unor condiii: conduita ilicit, urmarea socialmente periculoas, vinovia i legtura cauzal
dintre fapt i urmarea socialmente periculoas.
Rspunderea penal, ca form a rspunderii juridice, poate fi definit ca fiind nsui raportul juridic penal
de constrngere, nscut ca urmare a svririi infraciunii, ntre stat pe de o parte, i infractor pe de alt
parte, raport complex, al crui coninut l formeaz dreptul statului, ca reprezentant al societii, de a trage la
rspundere pe infractor, de a-i aplica pedeapsa prevzut pentru infraciunea svrit i de a-l constrnge s
o execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta sa i de a se supune pedepsei aplicate,
n vederea restabilirii ordinii de drept i restaurrii autoritii legii [4].
Principalul argument al autorilor clasici n favoarea non-responsabilitii penale a entitilor colective i
gsete originile n teoria ficiunii persoanelor juridice, din dreptul civil, teorie care s-a bucurat de o larg
audien n sec al. XIX-lea. Potrivit acestei teorii, subiect de drept veritabil nu poate fi dect fiina uman,
persoanele juridice nefiind dect nite subieci fictivi, recunoscui ca atare pentru a rspunde necesitii de a
identifica un titular al anumitor drepturi patrimoniale.
Dei aceast teorie s-a nscut n sfera dreptului civil pentru a rezolva unele raporturi de natur patrimonial
i ar fi trebuit s rmn strin dreptului penal [5], ea a marcat o parte important a doctrinei penale, care
considera c persoana juridic nu poate comite infraciuni. Chiar n doctrina relativ recent unii autori susin
c, fiina fictiv, nedispunnd prin ea nsi nici de voin i nici de libertate, nu poate comite o fapt ilicit
i nici nu poate cunoate nchisoarea [6].
Deoarece teoria ficiunii a fost n cele din urm abandonat, chiar n sfera dreptului civil, s-a conturat
teoria potrivit creia persoanele juridice rspund din punct de vedere penal, fiind cunoscut sub denumirea
de teoria realitii [7].
n prezent, persoanele juridice joac un rol capital n toate domeniile vieii economico-sociale, iar acest
rol nu ar putea fi ndeplinit de entiti fictive. Persoanele juridice se bucur de recunoaterea capacitii
juridice n majoritatea ramurilor de drept, au un patrimoniu propriu, distinct de patrimoniile membrilor care
le compun, au drepturi i obligaii distincte de cele ale membrilor, aa nct existena lor este o realitate, att
n plan social, ct i n plan juridic [8].
Chiar i considerente de ordin istoric i de drept comparat ne ndreptesc s afirmm c persoanele juridice
rspund din punct de vedere penal.
6

Drept
ISSN 1857-2081
Astfel, n dreptul roman privat exist numeroase texte, de la Legea celor XII Table i pn la Novela lui
Majorian din anul 458, care ofer detalii referitoare la corporaiile existente, la drepturile i obligaiile acestora,
precum i la delictele pe care le puteau comite i la sanciunile aplicabile.
Chiar dac dreptul roman nu cunotea noiunea de persoan juridic, erau recunoscute anumite drepturi
subiective grupurilor de persoane i se fcea distincia ntre drepturile i obligaiile corporaiei i cele ale
membrilor acesteia [9].
Dei aproape toi autorii recunosc existena capacitii juridice a corporaiilor n dreptul roman, nu exist
n doctrin o prere unanim n privina admiterii de ctre juritii romani a rspunderii penale a persoanelor
juridice.
Unii autori consider c n dreptul roman actele comise de ctre majoritatea membrilor grupului erau
considerate ca fiind comise de ctre entitatea colectiv (universitas).
Pornind de la acest fapt se apreciaz c posibilitatea ca o persoan juridic s comit o infraciune i s fie
sancionat era o realitate n dreptul roman [10].
Aceast tez se bazeaz pe cteva texte ale jurisconsulilor. Astfel, n ceea ce privete actio metus
(aciune bazat pe violen), Ulpian arat c edictul referitor la aceast aciune se aplic indiferent dac este
vorba de o persoan fizic, de stat, de o curie sau de un colegiu [11].
n dreptul roman, o persoan juridic nu doar c putea comite o infraciune, dar existau i aciuni cu
caracter penal mpotriva acesteia [12].
n sprijinul acestei afirmaii este prezentat i un exemplu de aciune penal ndreptat mpotriva oraului
Cheronea. O crim mpotriva romanilor fusese svrit de ctre unii dintre locuitorii oraului, fr a fi ns
implicat ntreaga comunitate. Totui, oraul vecin a acuzat Cheronea de implicare n comiterea crimei, ceea
ce a ocazionat un proces penal ndreptat mpotriva localitii. La sfritul procesului, oraul a fost declarat
nevinovat, ceea ce l-a salvat de la pedeapsa distrugerii. Acest caz demonstreaz admisibilitatea rspunderii
penale a oraelor [13].
n anul 458 d.Ch. este edictat Novela lui Majorian, care interzice pronunarea unor condamnri penale
mpotriva unei curii [14]. Autorii care susin existena rspunderii penale a persoanelor juridice n dreptul
roman apreciaz c aceast reglementare nu infirm teza lor, ea fiind determinat de aceleai considerente ca
i afirmaia lui Ulpian referitoare la imposibilitatea exercitrii unei actio dolo mpotriva municipiilor. La data
apariiei Novelei, curiile i pierduser n orae aproape orice importan; pe de alt parte, textul lui Majorian
ar fi o norm cu caracter de excepie, care las s subziste dreptul comun n materie, adic rspunderea penal a
persoanelor juridice [15].
Dreptul roman clasic distingea ntre drepturile i obligaiile corporaiilor i cele ale membrilor acestora
[16]. Recunoscnd drepturi i obligaii pentru persoanele juridice, dreptul roman recunotea i posibilitatea
angajrii rspunderii civile a acestora.
Nu aceeai era soluia n cazul rspunderii penale. Dei era incontestabil utilizarea n unele situaii a
actio quod metus causa mpotriva unei corporaii, aceast aciune nu avea o natur penal. n practic, aciunea
era acordat victimei nu doar mpotriva autorului violenei, ci i contra celui care a profitat de aceasta, victima
putnd fi i o corporaie, n scopul de a obine repararea prejudiciului [17].
Distincia fcut de jurisconsuli ntre drepturile i obligaiile corporaiei i cele ale membrilor acesteia a
constituit un punct de plecare n apariia instituiei rspunderii penale a persoanelor juridice n Evul mediu.
Dreptul germanic, la fel ca majoritatea sistemelor juridice ale societilor n formare, recunotea i promova
ideea de rspundere colectiv, deoarece ideea de comunitate juca un rol primordial n organizarea acestei
societi, pmnturile, spre exemplu, mprindu-se ntre familii, i nu ntre indivizi.
Corporaia germanic rezultat din relaii de rudenie sau din legturi teritoriale este ns diferit de universitas
roman, subiect de drept creat de legiuitor ca o ficiune, pentru a rspunde unor necesiti de ordin juridic i
practic. Dreptul germanic considera c adevraii subieci de drept sunt att corporaiile, ct i indivizii [18].
Deoarece statul nu exista sau era puin dezvoltat, clanul familial putea s cear rzbunarea rului cauzat
unuia dintre membrii si, dar, n acelai timp, rspundea pentru delictele comise de acetia. Atunci cnd
rzbunarea privat a lsat loc sistemului compoziiei [19], aceasta din urm era datorat de clanul din care
fcea parte infractorul i se mprea ntre membrii clanului cruia i aparinea persoana ofensat, pedeapsa
avnd mai mult o funcie social dect una individual [20].
7
Chiar dup formarea statelor rspunderea colectiv nu a disprut, statul recent format nedispunnd de
mijloacele necesare asigurrii respectrii drepturilor indivizilor, acetia din urm grupndu-se n clanuri
familiale i triburi n scopul garantrii unei protecii reciproce.
Ulterior, puterea incapabil s reprime delictele individuale i s asigure stabilitatea n statele n formare
creeaz comuniti responsabile pentru delictele svrite de membrii acestora. n anul 595, Clotaire al II-lea
a grupat toate familiile n centurii i curii i a instituit rspunderea acestora pentru infraciunile comise pe
teritoriul lor [21].
Promovarea sistemului rspunderii colective de ctre dreptul germanic nu era determinat exclusiv de
organizarea social-politic, ci i gsea n egal msur raiunea n funciile pedepsei. Dreptului germanic i
era strin ideea de vinovie, lundu-se n consideraie pentru stabilirea pedepsei rezultatul produs. Dac un
prejudiciu social sau individual a fost cauzat, se impunea aplicarea unei sanciuni pentru repararea acestuia.
n condiiile n care prevala aspectul reparatoriu al sanciunii, caracterul ei colectiv era o necesitate,
deoarece atta timp ct bunurile se aflau n proprietatea grupurilor, i nu a indivizilor, o sanciune reparatorie
nu putea fi eficace dect dac era aplicat grupului, fiind lipsit de sens obligarea la repararea prejudiciului
doar a persoanei care a comis delictul [22].
Ideea germanic de rspundere colectiv a fost preluat de glosatori, care au ncercat s o concilieze cu
principiile dreptului roman.
Secolele XIIXIV au fost marcate de o dezvoltare important a studiilor latine, fiind perioada renaterii
dreptului roman. Glosatorii, studiind textele din Corpus Juri Civilia, s-au aplecat i asupra corporaiilor i a
problemei rspunderii penale a acestora, necrend o teorie a persoanei juridice, ci limitndu-se doar la a
stabili n fiecare caz dac autorul faptei era un actor singulorum sau o universitas [23].
Pn la sfritul sec. al XII-lea, concepia roman a personalitii fictive a corporaiilor a disprut n faa
ideii germanice de fiin colectiv, real i responsabil [24].
Viziunea glosatorilor privind rspunderea penal a persoanelor juridice a fost sintetizat de ctre Johannes
Bassianus prin enunarea criteriilor de distincie ntre rspunderea penal a persoanei juridice i rspunderea
penal a membrilor acesteia: se putea aplica o pedeaps corporativ dac membrii universitas acionau colectiv;
se reinea, n schimb, o rspundere individual dac fiecare dintre membrii grupului a acionat n nume propriu [25].
Delictul corporativ presupunea o aciune colectiv care avea la baz o hotrre derivnd dintr-o deliberare
statutar. Nu era necesar pentru aceasta ca decizia s fi fost luat n unanimitate, hotrrea majoritii
membrilor i chiar decizia organului de conducere al corporaiei fiind suficient pentru angajarea rspunderii
acesteia. Rspunderea penal a entitilor colective putea fi angajat cu privire la actele pe care majoritatea
membrilor sau organelor de conducere le-au propus sau pe care le-au ratificat ulterior [26].
Glosatorii nu au conceptualizat ideea de persoan juridic i de rspundere a acesteia, dei au admis ideea
rspunderii penale corporative, demersul lor fiind ns continuat de ctre post-glosatori.
Canonitii au dezvoltat treptat o teorie a corporaiei, ajungndu-se la elaborarea unui concept tehnicojuridic de persoan juridic.
Ideile canonitilor privind posibilitatea existenei delictului corporativ i organizarea unui sistem de angajare
a rspunderii penale a persoanelor juridice au fost preluate i dezvoltate de post-glosatori.
Acetia au acceptat ideea canonitilor privind natura fictiv a persoanei juridice, dar au admis concomitent
existena capacitii juridice a acesteia. Din momentul recunoaterii existenei capacitii de voin i aciune
a persoanei juridice, existena capacitii delictuale apare ca un corolar al acestora.
Expresia acestui curent se regsete n analiza realizat de Bartolus de Sassoferrato (1314-1357), care a
dominat gndirea juridic pn la finele sec. al XVIII-lea. Acesta recunotea, ca de altfel i ali contemporani,
caracterul fictiv al persoanei juridice, dar numai n plan social, n plan juridic aceste persoane fiind realiti
nzestrate cu capacitate de aciune [27].
Astfel, capacitatea delictual a persoanei juridice nu este identic cu cea a persoanelor fizice, deoarece,
dac exist infraciuni care nu pot fi svrite dect de ctre un individ, exist altele al cror autor nu poate fi
dect o comunitate. O entitate colectiv poate svri, n general, orice infraciune ce poate fi svrit de
ctre un individ, chiar dac aceast infraciune nu are nici o legtur cu obiectul su de activitate, numrul de
fapte care nu pot avea ca autor dect o persoan fizic (viol, bigamie etc.) fiind relativ restrns.
Pe de alt parte, capacitatea delictual a persoanei juridice o depete uneori pe cea a persoanei fizice,
deoarece ea dispune de mijloace de aciune mai puternice i mai variate [28].
8

Drept
ISSN 1857-2081
Pornind de la aceste considerente, Bartolus a fcut o distincie ntre infraciunile specifice persoanei
juridice i infraciunile nespecifice acesteia.
Infraciunile specifice persoanei juridice sunt cele comise prin acte strns legate de esena i coninutul
activitii unei corporaii, ele presupunnd existena unei capaciti care nu poate aparine dect unei entiti
colective (de exemplu, fapta persoanei juridice care, avnd dreptul de administrare a justiiei, l exercit n
afara jurisdiciei sale, fapta de a ncasa taxe care nu i sunt datorate, fapta de a emite acte normative cu
depirea atribuiilor, denegarea de dreptate etc.).
Infraciunile nespecifice persoanei juridice sunt svrite prin acte care se afl n afara principiului specialitii capacitii juridice a acesteia, ele nefiind strns legate de exercitarea atribuiilor sale. Aceste
infraciuni sunt comise n mod nemijlocit de o persoan fizic ce are calitatea de organ sau reprezentant al
persoanei juridice (furt, omor etc.) [29].
Ca regul general se admitea c o corporaie era inut, chiar i din punctul de vedere al rspunderii
delictuale, de decizia majoritii membrilor persoane fizice.
n cazul delictelor specifice (proprie), rspunderea penal a persoanei juridice era angajat att de hotrrea
tuturor membrilor, ct i de decizia adoptat de majoritatea acestora. n cazul hotrrilor luate de majoritatea
membrilor, era necesar ca acetia s fi acionat cu respectarea normelor de organizare i funcionare a
persoanei juridice, instituite la constituirea acesteia [30].
n cazul infraciunilor (improprie), persoana juridic nu rspundea dect dac i-a instigat agenii la
comiterea infraciunii ori a aprobat ulterior fapta comis. Noiunea de aprobare avea un sens foarte larg, fiind
admis i antrenarea rspunderii penale n cazul n care persoana juridic a avut cunotin despre planul
unuia dintre conductori de a comite infraciunea i nu a fcut nimic pentru a o mpiedica [31].
Pentru a fi exonerat de rspundere, persoana juridic trebuia s fi dezavuat n mod expres actul ilicit
comis de ctre agenii si [32].
ncadrarea unei infraciuni n categoria delictelor proprii sau improprii se reflect i n planul participaiei
penale, deoarece, dac era vorba despre un delict specific persoanei juridice, numai aceasta era urmrit ca
autor, iar persoanele fizice puteau rspunde ca instigatori sau complici. Dac era vorba despre o infraciune
improprie, de exemplu un omor sau un furt comis din ordinul sau cu ajutorul persoanei juridice, persoana
fizic rspundea n calitate de autor, iar persoana juridic avea doar calitatea de instigator sau complice [33].
Cu privire la sanciuni, post-glosatorii au pornit de la principiul, potrivit cruia persoanelor juridice trebuia
s li se aplice aceleai pedepse ca i persoanelor fizice. Deoarece n epoc cele mai frecvente sanciuni aplicabile persoanelor fizice erau pedepsele privative de libertate i pedeapsa capital, transpunerea n practic a
acestui principiu s-a dovedit dificil.
n ceea ce privete imposibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii n cazul unei persoane juridice, s-a decis c
atunci cnd o pedeaps aplicabil unei persoane juridice nu poate s o ating n mod nemijlocit pe aceasta,
pedeapsa va fi nlocuit cu o alta, de natur s-i realizeze scopul aflictiv [34]. Astfel, cnd pedeapsa
aplicabil era nchisoarea, aceasta urma s fie nlocuit cu o amend, care prezenta i avantajul de a putea fi
ndreptat numai mpotriva membrilor responsabili de comiterea infraciunii, spre deosebire de dizolvarea
persoanei juridice, care i afecta pe toi membrii, fr distincie.
Referitor la pedeapsa cu moartea, iniial, sub influena ideii de identitate ntre persoana juridic i suma
membrilor acestora, s-a avansat ideea, potrivit creia pedeapsa capital era aplicabil persoanei juridice,
urmnd a fi executai toi membrii si. Aceast soluie extrem a fost nlocuit cu un alt sistem sancionator,
potrivit cruia urma s se aplice pedeapsa cu moartea n cazul persoanelor fizice care au comis n mod
nemijlocit infraciunea, iar mpotriva persoanei juridice trebuia pronunat amenda [35].
i acest sistem a fost repede abandonat, admindu-se c pedeapsa cu moartea era aplicabil n cazul
persoanelor fizice, moartea fiind n cazul acestora desfiinarea lor, n timp ce mpotriva corporaiilor se aplica
sanciunea dizolvrii, iar n cazul oraelor i comunelor se aplica pedeapsa distrugerii. Distrugerea material
aplicabil n situaia localitilor era nsoit i de o desfiinare juridic, locuitorii pierzndu-i toate drepturile i
privilegiile, ajungnd simpli vagabonzi [36].
S-a ncercat, n acelai timp, gsirea unor soluii care s permit aplicarea sanciunilor, astfel nct acestea
s nu i afecteze dect pe membrii vinovai de comiterea infraciunii. Se fcea astfel o distincie ntre cei care
au cooperat n mod direct la comiterea faptei i cei strini de svrirea acesteia, ultimii fiind exonerai de
pedeaps.
9
De exemplu, ncepnd din 1276, la Padova, minorii, vduvele i septuagenarii nu erau obligai s contribuie
la plata amenzilor aplicate colectivitii, iar la Modena, n anul 1327, minorii i septuagenarii erau exonerai
de plata amenzii, uneori i absenii beneficiind de aceeai indulgen [37].
Se avea n vedere i distincia ntre ipotezele n care persoana juridic rspundea n calitate de autor, iar
persoanele fizice n calitate de complici i ipoteza n care calitatea de autor se reinea n sarcina persoanelor
fizice, entitatea colectiv fiind doar instigator sau complice. Reinerea calitii de autor atrgea ntotdeauna i
un tratament sancionator diferit de cel aplicabil complicelui.
n cazul sancionrii unei provincii, Bartolus considera c nu este vorba despre o rspundere penal, ci
despre o rspundere colectiv, admindu-se posibilitatea sancionrii tuturor membrilor, indiferent dac au
participat sau nu la comiterea delictului [38].
Post-glosatorii s-au preocupat i de editarea cazului aplicrii mai multor sanciuni pentru aceeai fapt,
pentru persoanele fizice vinovate de comiterea infraciunii.
Asupra persoanelor care au comis nemijlocit infraciunea se rsfrngea att sanciunea aplicat acestora,
ca persoane fizice, ct i sanciunea aplicat persoanei juridice. Astfel, persoanele fizice erau sancionate att
ca participani la svrirea infraciunii, ct i ca membri ai persoanei juridice vinovate. Totui, postglosatorii nu au admis c rspunderea penal a persoanei juridice nltur orice rspundere a persoanelor
fizice, ci s-a ncercat rezolvarea problemei n discuie, atribuind persoanei juridice i persoanelor fizice
caliti diferite autor i, respectiv, instigator sau complice n funcie de natura proprie sau improprie a
infraciunii comise [39].
Sub aspect procedural, procesul intentat unei persoane juridice se desfura n fapt mpotriva procuratorului
colectivitii sau mpotriva unui reprezentant desemnat n mod special n acest scop. n lipsa unui reprezentant
desemnat era citat universitas, n ntregul ei, sau administratorul acesteia.
Teoria dezvoltat de post-glosatori s-a aflat la baza doctrinei, legislaiei i jurisprudenei din Europa
continental pn la sfritul sec. al XVIII-lea.
Viaa politic din Evul mediu s-a ntemeiat pe ideea c toate comunitile de ordin public sau privat
trebuie s rspund, inclusiv n plan penal, de actele membrilor lor.
Orice colectivitate laic sau religioas era supus att legii civile, ct i legii penale [40].
Comunele i asociaiile aveau aceeai natur, presupunnd prezena unui ansamblu de persoane strns
legate unele de altele, care se bucur de privilegii comune i sunt inute mpreun de ndeplinirea acelorai
obligaii, avnd ca finalitate asigurarea pentru membrii lor a libertilor primordiale, securitatea muncii i a
comerului, precum i justiie echitabil.
Cea de-a doua categorie important de persoane juridice o constituiau ordinele religioase i asociaiile profesionale, la fel ca i comunele, i aceste persoane juridice asociative putnd face obiectul unei condamnri penale.
Breslele erau tratate din punct de vedere penal la fel ca i comunele, deoarece breasla era o asociaie a
tuturor artizanilor dintr-un ora care aveau aceeai meserie. La fel ca i comuna, breasla avea propriile sale
legi, privilegii, magistrai i venituri, putndu-se afirma c este o comun la scar mai mic [41]. i sanciunile
aplicate breslelor erau similare celor dispuse n cazul comunelor.
Chiar i universitile fceau uneori obiectul unei condamnri penale.
Autorii i practicienii din Evul mediu nu au mai dat importan naturii juridice a entitilor colective,
constatnd c acestea au o existen de fapt, putnd comite infraciuni i fiind pasibile de aplicarea unor
pedepse [42].
n plan legislativ, cel mai important act normativ anterior Revoluiei franceze, care privea persoanele
juridice, a fost Ordonana francez privind justiia penal din 1670, care codific practicile franceze din
secolul al XVII-lea i confirm teoria curent n epoc, potrivit creia persoanele juridice pot comite infraciuni
i pot fi sancionate pentru actele lor ilicite.
Rspunderea instituit prin Titlul XXI al Ordonanei era o rspundere proprie a persoanelor juridice, i nu
o rspundere a indivizilor care le compuneau.
Ordonana instituia cumulul rspunderii penale a persoanei juridice i a persoanelor fizice care au participat
la comiterea aceleiai infraciuni, fiind prevzute sanciuni i pentru persoanele fizice autori principali ai
crimei sau complici ai acestora [43].
Cu privire la sanciunile aplicabile persoanelor juridice, art.4 al Titlului XXI prevedea repararea prejudiciului, daune interese, amenda, retragerea privilegiilor, precum i alte sanciuni menite s marcheze n
mod public pedeapsa aplicat pentru comiterea infraciunii [44].
10

Drept
ISSN 1857-2081
Alturi de sanciunile prevzute expres de textul legal, practica a cunoscut i aplicarea unor msuri ca
amenda onorabil, confiscarea patrimoniului, schimbarea formei de organizare i conducere, demolarea
zidurilor i fortificaiilor, astuparea anurilor de aprare, instituirea unor slujbe pentru odihna sufletului celui
ucis n timpul rscoalei, un semn exterior pe vemintele de ceremonie atestnd pedeapsa aplicat persoanei
juridice pentru infraciunea comis [45].
Totodat, instana putea s dispun dizolvarea persoanei juridice cu titlu de sanciune penal, dar o
asemenea pedeaps nu putea fi pronunat dect cu aprobarea expres a Regelui [46]. O astfel de autorizare
era necesar i n cazul aplicrii altor pedepse care, prin consecinele lor, interesau direct ordinea public i
politic a statului, de pild, demolarea zidurilor de incint ale unui ora.
Ordonana reglementa n detaliu modul de desfurare a procesului intentat persoanelor juridice, pornind
de la constatarea c acestea sunt fiine imateriale, care nu pot comprea n persoan n faa instanei, fiind
reglementate modalitile n care acestea puteau fi reprezentate. Persoana juridic avea dreptul s-i desemneze
un curator care s o reprezinte n cadrul procedurii, n baza unei procuri speciale. Dac persoana juridic nu
proceda la desemnarea curatorului n termenul stabilit de judector, acesta putea alege un reprezentant pentru
persoana juridic, urmnd a-i notifica acesteia alegerea fcut. Reprezentantul numit de judector trebuia s
fac parte din corporaia creia i se intenta procesul, acesta depunnd jurmnt naintea interogatoriului, participnd la confruntri cu martorii, numele su aprnd n toate documentele procedurale, mai puin n dispozitivul hotrrii de condamnare, care nu se pronuna mpotriva reprezentantului, ci mpotriva persoanei juridice [47].
Aceste principii stabilite de Ordonana din 1670 au guvernat materia rspunderii penale a persoanelor
juridice pn la Revoluia de la 1789, n acord cu doctrina majoritar, care n tot acest interval de timp a
continuat s apere principiul responsabilitii penale a entitilor colective, generat de teoria realitii persoanei
juridice (teoria organic).
Principalul exponent al teoriei realitii persoanei juridice (teoria organic) a fost O.Gierke, acesta aducnd
o nou fundamentare doctrinar cu privire la natura persoanelor juridice, care s permit afirmarea rspunderii
penale a acestora [48]. Gierke considera persoana juridic, la fel ca i individul, o unitate vital de corp i
suflet, care poate transforma ntr-o fapt ceea ce dorete. De vreme ce exist un scop unitar i o voin unitar,
se creeaz o dependen reciproc i se formeaz o legtur organic ce nu se deosebete dect prin intensitate
de legtura biologic existent ntre celulele unui corp organizat. Unitatea de scop i voin constituie pentru
colectivitate un principiu de via comun, analog cu ceea ce constituie viaa pentru corpul omenesc [49]. i
teoria organic, respectiv, a realitii persoanei juridice, accept implicit ideea c un subiect de drept trebuie
s fie o persoan dotat cu corp i suflet i ncearc s identifice aceste elemente n cazul persoanei juridice.
E.Zitelmann considera c persoana juridic dispune de o voin unitar compus din voinele fiecruia
dintre membrii si, corpul unei persoane fiind o caracteristic irelevant pentru personalitatea sa, aceasta
depinznd de voina eficace pe care o are [50].
Teoriile civiliste cu privire la natura juridic a entitilor colective au avut efect i asupra doctrinei penale,
care a readus n discuie problema rspunderii penale a acestora. Astfel, teoria personalitii reale a asociaiei,
dezvoltat de Gierke, care permitea considerarea persoanelor juridice ca fiind capabile att de voin, ct i
de aciune, a constituit un reper important pentru autorii care, contrar doctrinei dominante i a legislaiei din
epoc, au ncercat s acrediteze ideea rspunderii penale a persoanelor juridice (F.Von Liszt, A.Mestre,
E.Hafter i R.Busch).
Problematica rspunderii penale a persoanelor juridice s-a aflat pe agenda de lucru a unor reuniuni
internaionale. Astfel, n 1892, la Congresul de antropologie criminal de la Bruxelles, G.Tarde susine c
extinderea fenomenului de asociere va determina din ce n ce mai mult consacrarea unei solidariti de orice
natur n infraciune i sancionare [51].
Un moment important n cristalizarea argumentelor n favoarea consacrrii rspunderii penale a persoanelor
juridice l-a constituit Congresul Asociaiei Internaionale de Drept Penal desfurat n 1929 la Bucureti,
asociaie care a avut ca membru fondator i preedinte pe penalistul romn Vespasian Pella. Rezoluia adoptat
cu acest prilej, considernd c ordinea legal a oricrei societi poate fi grav afectat cnd activitatea persoanelor juridice constituie o violare a legii penale, recomanda stabilirea n dreptul penal intern a unor msuri
eficace de aprare social mpotriva persoanelor juridice atunci cnd este vorba despre infraciuni svrite
pentru a satisface interesul colectiv al acestora sau cu mijloace furnizate de ele. A fost expus i punctul de
vedere, potrivit cruia aplicarea acestor msuri de aprare social nu trebuie s exclud posibilitatea angajrii
rspunderii penale individuale, pentru aceeai infraciune, a persoanelor fizice care dein administrarea sau
direcia persoanei juridice sau care au comis infraciunea cu mijloace furnizate de persoana juridic [52].
11
Bibliografie:
1. Beleiu Gh. Drept civil romn. Ediia a VII-a revzut i adugit de Marian Nicolae i Petric Truc. - Bucureti:
Universul Juridic, 2001, p.424.
2. Ibidem, p.434.
3. Costin M. Rspunderea juridic n dreptul Republicii Socialiste Romnia. - Cluj: Dacia, 1974, p.19.
4. Bulai C. Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: All, 1997, p.311.
5. Leroy-Claudel R-M. Le droit criminel et les personnes morales de droit priv: tez. - Nancy, 1987, p.26.
6. Dejemeppe B. Responsabilit pnale des personnes morales // Annales de droit de Louvain, 1983, p.70. n acelai
sens: Legros R. Observations sur le rapport de juin 1978 de la Commission pour la revision du Code penal // Journal
des Tribunaux. - 1980. - P.24.
7. n acelai sens a se vedea i: Dogaru M., Dogaru G. Caracterul real al persoanei juridice // Revista Economic. 2007. - Nr.6(37). - P.91.
8. Mohamed El Sayed K.E. Le problme de la responsabilit pnale des personnes morales, p.271.
9. Bacigalupo. La responsabilidad penal de las personas jurdicas. - Barcelona: Bosch, 1998, p.43.
10. Mestre A. Les personnes morales et le problme de leur responsabilit pnale, tez, Paris, 1899, p.34.
11. Et ideo, sive singularis sit personna, quae metum intulit, vel populus, vel curia, vel collegium, vel corpus, huic
edicto locus erit apud G. Richier, De la responsabilit pnale des personnes morales, p.44.
12. Mestre A. Les personnes morales et le problme de leur responsabilit pnale, p.43; Richier G. De la responsabilit
pnale des personnes morales, p.46.
13. Richier G. De la responsabilit pnale des personnes morales, p.47.
14. Nunquam curiae a provinciarum rectaribus generali condamnatione muletentur.
15. Richier G. De la responsabilit pnale des personnes morales, p.46; Mestre A. Les personnes morales et le problme
de leur responsabilit pnale, p.43.
16. Bacigalupo S. La responsabilidad penal de las personas jurdicas, p.43.
17. Geminel Ch. De la responsabilit pnale des associations, p.18; Bouvier E. De la responsabilit pnale et civile des
personnes morales en droit franais. Imprimerie Nouvelle. - Lyon, 1887, p.143.
18. Geminel Ch. De la responsabilit pnale des associations, p.19.
19. Potrivit sistemului compoziiei, rzbunarea fizic era nlocuit cu obligaia de plat a unei sume de bani n favoarea
victimei sau a familiei acesteia.
20. Saleilles R. L'individualisation de la peine. - Paris: Librairie Flix Alcan, 1927, p.26.
21. Geminel Ch. De la responsabilit pnale des associations, p.21; Bouvier E. De la responsabilit pnale et civile des
personnes morales en droit franais, p.144-146. Pentru o dispoziie similar n dreptul anglo-saxon, a se vedea
Saldaa Q., Capacidad criminal de las personas sociales (doctrina y legislacion), p.99.
23. Bacigalupo S. La responsabilidad penal de las personas jurdicas, p.45.
25. Richier G. De la responsabilit pnale des personnes morales, p.53; Mohamed El Sayed K.E. Le problme de la
responsabilit pnale des personnes morales, p.116.
26. Geminel Ch. De la responsabilit pnale des associations, p.28; Bacigalupo S. La responsabilidad penal de las
personas jurdicas, p.46.
27. Gebara A. La responsabilit pnale des personnes morales en droit positif franais: tez. - Paris, 1945, p.7.
29. Ibidem, p.34; S. Bacigalupo, La responsabilidad penal de las personas jurdicas, p.53; Valeur R. La responsabilit
pnale des personnes morales dans les droits franais et anglo-amricains avec las principaux arrets faisant jurisprudence en la matire, p.12.
pnale des personnes morales, p.96; Valeur R. La responsabilit pnale des personnes morales dans les droits
franais et anglo-amricains avec les principaux arrts faisant jurisprudence en la matire, p.12.
33. Ibidem, p.38-39; Richier G. De la responsabilit pnale des personnes morales, p.57; Bacigalupo S. La responsabilidad
penal de las personas jurdicas, p.53.
34. Mestre A. Les personnes morales et le problme de leur responsabilit pnale, p.99.
36. Ibidem.
38. Richier G. De la responsabilit pnale des personnes rnorales, p.57.
12

Drept
ISSN 1857-2081

40. Ibidem, p.40.
41. Levasseur E. Histoire des classes ouvrires en France, apud: Geminel Ch. De la responsabilit pnale des associations, p.42.
42. Gebara A. La responsabilit pnale des personnes morales en droit positif franais, p.10.
43. Richier G. De la responsabilit pnale des personnes morales, p.72-73; Geminel Ch. De la responsabilit pnale des
associations, p.48.
44. Ibidem, p.73; Ibidem, p.49; Mohamed El Sayed K.E. Le problme de la responsabilit pnale des personnes
morales, p.158.
pnale des personnes morales, p.73.
46. Richier G. De la responsabilit pnale des personnes morales, p.73. Soluia rspundea i principiului simetriei, dat
fiind c la data aprobrii Ordonanei, autorizarea Regelui era necesar pentru crearea oricrei persoane juridice.
Astfel, potrivit unui edict din 1666, pe viitor nu se poate crea nici un stabiliment al unui colegiu, mnstiri,
comuniti religioase sau laice fr permisiunea noastr (a Regelui) expres A se vedea: Geminel Ch. De la
responsabilit pnale des associations, p.50.
47. Richier G. De la responsabilit pnale des personnes morales, p.74; Geminel Ch. De la responsabilit pnale des
associations, p.49; Mestre A. Les personnes morales et le problme de leur responsabilit pnale, p.122; Mohamed
El Sayed K.E. Le problme de la responsabilit pnale des personnes morales, p.158.
48. A se vedea: Dogaru M. Evoluia ideii de rspundere penal a persoanelor juridice n perioada codificrilor moderne //
Scientia. - 2005. - Nr.10. - P.86
49. A se vedea: Stncescu St. Studiu asupra responsabilitii penale a persoanelor juridice, p.31; Bacigalupo S. La
responsabilidad penal de las personas jurdicas, p.66.
50. A se vedea: Bacigalupo S. La responsabilidad penal de las personas jurdicas, p.68.
51. A se vedea: Geminel Ch. De la responsabilit pnale des associations, p.147
52. Revue internaionale de Droit pnal. - 1930. - P.7.
Prezentat la 29.06.2009
13
PARTICULARITILE I MODALITILE DE SOLUIONARE
A CONFLICTELOR MOBILE DE LEGI N REPUBLICA MOLDOVA
Valeriu BABR
The approached subject in this article is being consecrated to the characteristics and modalities of solving the mobile
conflicts of laws in the private international law.
Thus are being analyzed different doctrinaire opinions about the way of solution of the conflicts of the law, as well as
how is prosecuted the solution of these, adapted to the settlement established by the conflict of law of R. of Moldova.
n materia dreptului internaional privat conflictul mobil de legi reprezint situaia n care un raport juridic
este supus n mod succesiv la dou sisteme de drept diferite, ca urmare a schimbrii punctului de legtur al
normei conflictuale.
De exemplu, dou persoane cstorite avnd cetenia Republicii Moldova i schimb cetenia, devenind
ceteni italieni. ntr-o atare situaie se pune problema determinrii domeniului de aplicare a celor dou legi
naionale, adic: privitor la efectele cstoriei se va aplica legea Republicii Moldova sau legea Italiei?
Conflictul mobil de legi se caracterizeaz prin dou particulariti eseniale:
a) prima particularitate const n faptul c acest conflict afecteaz legea aplicabil i nu norma conflictual;
b) a doua particularitate rezid n faptul c conflictul ntre legile aplicabile apare datorit schimbrii punctului de legtur, de care depinde determinarea legii aplicabile.
Conflictul mobil de legi poate interveni numai n legtur cu raporturile juridice crora le sunt aplicabile
norme conflictuale cu puncte de legtur mobile, care pot fi schimbate n timpul existenei raportului juridic
respectiv, pe cnd raporturile juridice guvernate de norme conflictuale cu puncte de legtur fixe nu sunt
susceptibile de a genera conflicte mobile de legi.
Astfel, conflictul mobil de legi poate interveni n urmtoarele domenii:
Statutul personal, prin schimbarea ceteniei sau domiciliului, lex patriae i lex domicilii constituind
principalele forme ale legii personale (lex personalis). n situaia cnd statutul personal este n dependen de
alt punct de legtur, conflictul de legi depinde de acesta.
Statutul organic al persoanei juridice, prin schimbarea sediului social, n cazul cnd legea naional se
determin dup sediu * .
Statutul real mobiliar, prin deplasarea bunului dintr-o ar n alta, cu referire la regimul juridic al
bunurilor. n materia bunurilor imobiliare conflictul mobil de legi nu este posibil, avndu-se n vedere c
punctul de legtur este constant.
Materia succesiunii testamentare, care este supus legii personale (lex patriae, lex domicilii) a testatotului, dac cetenia sau domiciliul testatorului se schimb nainte de decesul acestuia. n acest sens, art.1623
alin.(2) din Codul civil stabilete c ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt considerate
valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat,
ori la data decesului testatorului, conform oricrei din urmtoarele legi:
legea naional a testatorului;
legea domiciliului acestuia;
legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat;
legea locului unde se afl imobilul ce constituie obiectul succesiunii testamentare;
legea instanei de judecat sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a averii succesorale.
Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului, n situaia cnd acesta din urm i schimb
cetenia sau domiciliul pn la achitarea creanei. Referitor la acest caz este de presupus c drepturile creditorului sunt crmuite de legea rii n care debitorul i are domiciliul.
*
Se refer la sistemele de drept n care naionalitatea persoanei juridice se determin potrivit criteriului sediului social (Frana,
Germania, Romnia etc.), nu este, ns, cazul Republicii Moldova, avnd n vedere c naionalitatea persoanei juridice n dreptul
conflictual al Republicii Moldova se determin potrivit criteriului ncorporrii (art.1596 din Codul civil).
14

Drept
ISSN 1857-2081
Problema principal ridicat de conflictul mobil de legi const n modul de determinare a domeniului de
aplicare a legilor aflate n conflict.
n legtur cu aceast problem n doctrin au fost expuse cteva teorii, dintre care vom analiza pe cele
mai reprezentative.
Potrivit unei opinii [1], se consider c domeniul de aplicare a celor dou legi este determinat n conformitate cu regulile conflictului de legi n timp, avndu-se n vedere c conflictul mobil de legi constituie un
conflict de legi n timp, cu unele deosebiri , care ns nu sunt de natur s determine soluii diferite celor
dou feluri de conflicte de legi. Astfel, asemnrile dintre aceste dou conflicte privitor la finalitatea lor
justific aplicarea regulilor dreptului tranzitoriu intern (conflictul de legi n timp) i conflictului mobil de
legi. n acest caz, urmeaz s fie aplicat legea statului competent asupra efectelor viitoare ale unei situaii
ce a luat natere sub autoritatea legii unui alt stat. Aadar, condiiile de validitate ale situaiei juridice i
efectele produse pn la schimbarea punctului de legtur rmn supuse legii anterioare, iar efectele viitoare
sunt supuse legii noi, devenit aplicabil prin schimbarea punctului de legtur [2].
Cu privire la conflictul mobil de legi, regulile dreptului tranzitoriu intern presupun urmtoarele adaptri:
a) n general, legea nou nu poate retroactiva; b) uneori, se aplic legea mai favorabil prilor [3].
Aceast soluie, potrivit creia domeniul de aplicare a celor dou legi este determinat potrivit conflictului
de legi n timp, este caracteristic i pentru dreptul englez [4], unde n materia raporturilor de familie se
consider aplicabil legea nou, ajungndu-se chiar la schimbarea naturii cstoriei. Astfel, n dreptul englez
se apreciaz c pentru validitatea cstoriei se are n vedere legea din momentul ncheierii ei, dei s-a
schimbat ulterior punctul de legtur, n timp ce pentru a decide dac instana englez este competent pentru
a judeca o cauz matrimonial, se are n vedere legea n vigoare la data ntroducerii aciunii.
ntr-o alt opinie [5], se afirm c problema avut n vedere urmeaz s fie soluionat n exclusivitate
prin dreptul internaional privat, abandonnd soluiile dreptului tranzitoriu. Potrivit acestei opinii, se impune
tendina de a supune raportul juridic legii anterioare i nu legii ulterioare care ar rezulta din schimbarea
punctului de legtur, punndu-se accentul pe necesitatea meninerii stabilitii instituiilor i situaiilor
juridice existente la momentul dat.
Dintr-un alt punct de vedere [6], sunt propuse criterii fixe n dependen de formarea sau efectele
raportului juridic. Astfel, pentru formarea raportului juridic, punctul de legtur al normei conflictuale este
localizat la data constituirii dreptului, cum ar fi dobndirea bunurilor mobile, care este supus legii locului
siturii acestora la data dobndirii. n ceea ce privete efectele raportului juridic, acestea se disting, n primul
rnd, prin epuizarea dintr-o dat (uno icto), cum ar fi plata preului, legea aplicabil fiind determinat dup
punctul de legtur de la data naterii raportului juridic i, n al doilea rnd, prin caracterul permanent, cum
ar fi raporturile dintre prini i copii, legea aplicabil determinndu-se dup punctul de legtur din momentul
realizrii efectelor juridice.
ntr-o alt formulare [7], se menioneaz c soluia pentru determinarea domeniului legilor aflate n
conflict nu poate fi exprimat, aceasta depinznd de la caz la caz, preconizndu-se pronunarea unor soluii
n urma interpretrii fiecrei norme conflictuale n funcie de caracterele sale.
Potrivit Conveniei de la Haga (1958) privind legea aplicabil transferului proprietii n caz de vnzare
cu caracter internaional de obiecte mobile corporale, prin dispoziia art.3 se face urmtoarea distincie:
n raporturile dintre pri, cumprtorul dobndete proprietatea lucrului n conformitate cu dreptul
rii n care se afl lucrul la momentul vnzrii;
n raporturile fa de teri, transferul proprietii asupra obiectelor mobiliare corporale este supus legii
rii n care sunt situate lucrurile la momentul cnd s-a fcut reclamaia.
Avnd n vedere varietile soluiilor privitor la determinarea domeniului de aplicare a legilor aflate n
conflict, considerm c aceast determinare urmeaz s fie fcut potrivit normei conflictuale a rii cu care
raportul juridic are legtur, n urma schimbrii punctului de legtur. n acest caz, determinarea poate fi
Asemnarea conflictului mobil cu conflictul n timp al legilor interne ale unui stat const n faptul c ambele implic aplicarea cu
privire la un raport juridic, a dou legi n mod succesiv. Deosebirile sunt urmtoarele: a) conflictul mobil de legi exist ntre dou
sisteme de drept diferite, pe cnd conflictul n timp se refer la dou legi care aparin aceluiai sistem de drept; b) n cazul conflictului
mobil de legi, ambele sisteme de drept rmn n vigoare (sunt simultane), chiar dac acestea se aplic n mod succesiv cu privire la
acel raport juridic, pe cnd n cazul conflictului n timp, cele dou legi nu sunt n vigoare simultan, ci o lege anterioar este abrogat
i nlocuit cu o lege nou.
15
expres sau implicit. Totodat, aplicarea acestei norme conflictuale nu exclude luarea n consideraie a normei
conflictuale a rii, cu care raportul juridic avea legtur anterior schimbrii punctului de legtur, aceasta
putndu-se face n limitele prevzute de norma conflictual ulterioar schimbrii punctului de legtur. Astfel,
soluia poate fi diferit de la o materie la alta, cum ar fi vorba despre statutul personal sau statutul real mobiliar.
Soluia implicit a normei conflictuale urmeaz s fie dedus i din alte aspecte privind conflictul mobil
de legi respectiv, cum ar fi principiul neretroactivitii legilor, dar care nu se poate aplica n mod automat i
n toate cazurile.
Aadar, conflictul mobil de legi trebuie s reprezinte o situaie normal, adic s nu se fi creat n mod
fraudulos, ceea ce nseamn c n cele dou situaii soluiile sunt diferite.
Practica internaional confirm faptul c nu se poate atribui o soluie unic tuturor conflictelor mobile de
legi, aceast situaie reflectndu-se i n reglementrile cuprinse n dreptul Republicii Moldova, aa dup
cum vom vedea n exemplele de mai jos.
Conflictul mobil de legi urmeaz s fie soluionat n conformitate cu dispoziiile normelor conflictuale
sau ale altor norme juridice din sistemul de drept al statului forului. Prin urmare, norma juridic a Republicii
Moldova este cea care traseaz aciunea n timp a dreptului naional i/sau a celui strin cu privire la un raport
juridic.
Norma conflictual a Republicii Moldova cu care raportul juridic are legtur ulterior schimbrii punctului
de legtur poate acorda prioritate uneia sau alteia din cele dou legi aflate n conflict, soluiile fiind diferite
de la o situaie la alta.
n continuare vom analiza reglementrile cuprinse n dreptul internaional privat al Republicii Moldova
privind soluionarea conflictului mobil de legi.
Art.1602 alin.(1) din Codul civil prevede c dobndirea i stingerea dreptului de proprietate i a altor
drepturi reale asupra bunului se determin conform legii statului pe al crui teritoriu se afl sau era situat
bunul la momentul cnd a avut loc aciunea ori o alt mprejurare ce a servit drept temei pentru apariia sau
stingerea dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale dac legea nu prevede altfel.
n acest caz, apreciem c se va aplica legea veche, avnd n vedere c faptul juridic care a generat dreptul
respectiv s-a produs anterior schimbrii siturii bunului respectiv. Menionm c aceast soluie are ca scop
reprimarea fraudei la lege n materie.
Art.157 alin.(1) din Codul familiei stabilete c drepturile i obligaiile patrimoniale i nepatrimoniale
ale soilor se determin de legislaia statului n care acetia i au domiciliul comun, iar n lipsa domiciliului
comun de legislaia statului unde acetia au avut ultimul domiciliu comun.
n aceast situaie, urmeaz a fi aplicat legea nou, respectiv legea ultimului domiciliu al soilor, n
eventualitatea schimbrii domiciliului.
Art.1623 alin.(2) din Codul civil dispune c ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt
considerate valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile la data cnd a fost ntocmit, modificat
sau revocat, ori la data decesului testatorului, conform oricrei din urmtoarele legi: a) legea naional a
testatorului; b) legea domiciliului acestuia; c) legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat;
d) legea locului unde se afl imobilul ce constituie obiectul succesiunii testamentare; e) legea instanei de
judecat sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a averii succesorale.
Potrivit acestui text de lege, testamentul este considerat valabil dac se respect condiiile oricreia dintre
legile menionate, care, din punctul de vedere al conflictului mobil de legi, poate fi att legea veche (de la
data cnd testamentul a fost ntocmit), ct i legea nou (din momentul decesului testatorului). Aadar, n
acest caz, cele dou legi (veche i nou) nu se exclud, ci oricare dintre acestea poate fi competent a guverna
forma testamentului.
Pentru situaiile n care reglementrile legale, n care legea Republicii Moldova nu ofer soluii privind
conflictul mobil de legi, considerm c acesta urmeaz a fi soluionat aplicndu-se prin analogie dispoziiile
cu privire la rezolvarea conflictului de legi n timp din dreptul intern, dar, totodat, avndu-se n vedere i
particularitile contextului juridic internaional n care acest conflict a aprut.
Conflictul n timp al normelor conflictuale ale forului exist n situaia n care, n cadrul aceluiai sistem
de drept, apare o norm conflictual nou, care determin aplicarea legilor n spaiu n mod diferit de norma
anterioar. Astfel, n dreptul Republicii Moldova un asemenea conflict s-a creat, de exemplu, la momentul
intrrii n vigoare a noului Cod civil, abrognd dispoziiile art.601, care prevedea c raporturile izvorte din
16

Drept
ISSN 1857-2081
succesiune sunt reglementate de legea rii unde cel ce a lsat motenirea a avut ultimul domiciliu, norma
conflictual actual stabilind, prin intermediul art.1622 alin.(1), c legea aplicabil raporturilor de succesiune
cu privire la bunurile mobile sunt guvernate de legea naional n vigoare la momentul decesului persoanei
care a lsat motenirea.
n legtur cu soluionarea acestui tip de conflict de legi pe planul dreptului internaional privat sunt
exprimate cteva opinii privitor la aceast problem. ns, ntr-o manier majoritar se consider [8] c
acesta trebuie soluionat prin aplicarea regulilor conflictului n timp din dreptul intern, valabil pentru
soluionarea conflictului n timp ntre normele care reglementeaz materia cuprins n coninutul normei
conflictuale respective. Aceast soluie este aplicabil doar n situaia cnd legea nou nu prevede n mod
expres un anumit mod de soluionare a conflictului.
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Loussouarn Y., Bourel P. Droit International Prive. - Paris: Dalloz, 1989, 3e edition, p.353.
Filipescu I.P., Filipescu A.I. Drept Internaional Privat. - Bucureti: Actami, 2002, p.182.
n acest sens, a se vedea: Fuerea A. Drept Internaional Privat. - Bucureti: Universul Juridic, 2005, p.68.
Graveson R.H. Conflict of Laws. Private International Law. - London, 1974, p.401-405.
Bartin E. Principes de droit international prive selon la loi et la jurisprudence francaise. Vol.I. - Paris, 1930, p.193.
Rigaux Fr. Le conflict mobil en droit international prive. Cours de lAcademie de droit international, 1966, I, p.366.
Dicey A.V., Morris J.P. The conflict of laws. Vol.I. - London, 1980, 10e edition, p.55.
Batiffol H., Lagarde P. Droit International Prive. Tome I. Ed.VII, 1993, p.379.
17
MECANISME I PROCEDURI INTERNAIONALE DE REGLEMENTARE
A FOREI DE MUNC. ORGANIZAIA INTERNAIONAL A MUNCII I
ORGANIZAIA INTERNAIONAL A MIGRAIEI
Ala LUCA
The protection of fundament human rights of migrants represents an important issue within the administration of
international labors market.
Different measures and instruments were elaborated for this purpose and for decreasing the number of persons that
com become victims of graviest violations of freedoms and rights of migrants.
Reglementarea fenomenului migraiei internaionale a forei de munc implic utilizarea unor resurse
considerabile n gestioarea unui proces att de complex precum este migraia. Aceste eforturi de gestionare a
pieelor de munc internaionale demult au trecut peste hotarele naionale ale statelor.
Astzi, n mod evident, poate i din cauza efectelor pe care le produce globalizarea, parcurgem un proces
de transnaionalizare a migraiei forei de munc, a problemelor ce apar n cadrul evoluiei sale, a formelor de
gestionare a ei, a soluiilor oferite de diferii actori participani la viaa internaional, fie acestea state sau
mecanisme internaionale, special dotate n acest sens.
n cadrul gestionrii pieelor de munc internaionale locul prioritar l ocup asigurarea proteciei drepturilor i libertilor fundamentale ale lucrtorilor migrani. Din aceste considerente au fost create diferite mecanisme i proceduri special destinate pentru realizarea acestor obiective i pentru a minimiza numrul de persoane
care au devenit victime ale nendeplinirii prevederilor actelor internaionale, dar i numrul nclcrilor flagrante
ale drepturilor i libertilor lucrtorilor migrani. Or, din punctul de vedere al victimei creia i s-au nclcat
drepturile, are puin importan dac cel ce comite acest act este o autoritate statal sau un factor de decizie
privat, o organizaie naional sau internaional, sau o asociaie din care victima face sau nu face parte [1].
n acest articol vom ncerca s efectum o prezentare ct mai ampl a diferitelor mecanisme de acest tip.
Printre aceasta am putea meniona cteva ca fiind de importan major: acordurile bilaterale n domeniul
muncii, standardele minime i reglementarea domeniului de ncheiere a contractelor de angajare peste hotare,
conveniile i recomandrile Organizaiei Internaionale a Muncii, conveniile Organizaiei Naiunilor Unite
cu privire la drepturile lucrtorilor migrani, msuri de monitorizare a intrrilor i ieirilor de pe teritoriul
unui stat anumit, licenierea ageniilor de recrutare, standarde n recrutare i liceniere.
Acestea sunt doar o parte din msurile prestabilite destinate eficientizrii procesului de gestiune a migraiei
forei de munc internaionale i de asigurare a drepturilor i libertilor acestora, atunci cnd acetia se afl
departe de hotarele rii de origine.
n analiza acestor mecanisme vom ncepe cu prezentarea rolului acordurilor bilaterale, ncheiate special
pentru aceasta ntre statele implicate.
Statele democratice au la dispoziie puine mijloace de intervenie n procesele pieei, n vederea proteciei
drepturilor i intereselor cetenilor care se angajeaz peste hotare. Statele pot ncerca s le asigure locuri de
munc n state unde drepturile lucrtorilor sunt respectate, iar condiiile de angajare sunt mai favorabile dect
cele de acas. Dac acest lucru poate fi realizat, nu este necesar nici o form de intervenie din partea statului
de origine. Dac se eueaz ns, statele pot ncerca s negocieze cu autoritile statului de destinaie acorduri
bilaterale care ar asigura protecia lucrtorilor migrani [2].
Reglementarea proceselor migratorii ale forelor de munc i protecia social a lucrtorilor migrani este
o sarcin extrem de important, stabilit att pentru guvernele naionale, ct i pentru organizaiile internaionale abilitate n domeniu. n acest sens, ncheierea tratatelor internaionale bilaterale sau multilaterale n
domeniul migraiei forei de munc este una dintre direciile principale de activitate a acestora.
Exist mai multe modele de recrutare a forei de munc de peste hotare. Dac n majoritatea acordurilor
bilaterale din Asia selectarea i transferul lucrtorilor se face de ctre ageniile private de angajare (aa se
stipuleaz n acorduri), n alte regiuni acest proces este controlat de administraia public (central sau local).
18

Drept
ISSN 1857-2081
Exist destule dovezi c implicarea autoritilor guvernamentale n administrarea acestui proces garanteaz o
mai bun protecie a lucrtorilor, preuri mai mici pentru beneficiari i un control mai strict asupra angajatorilor.
Acesta poate face programele mai puin flexibile, dar mult mai bine controlate [3].
Deci, existena unor acorduri bilaterale sau multilaterale, mai bine-zis semnarea lor, este recomandat i
ncurajat ntre participanii la dezvoltarea forei de munc la nivel internaional. Dar, cum definesc specialitii
n domeniul dreptului internaional al muncii acordurile internaionale?
Acordurile bilaterale n domeniul muncii reprezint un mijloc prin care problemele comune ale statelor
de origine i de destinaie pot fi soluionate prin aciuni de cooperare. Ele sunt un instrument eficient i de
valoare pentru promovarea scopurilor i obiectivelor naionale n domeniul angajrii peste hotare... Statele
care ncearc s aib un sistem de migraie mai ordonat ar trebui s consume toate metodele posibile pentru a
convinge autoritile statelor de destinaie de necesitatea acordurilor bilaterale n domeniul muncii. Un asemenea
acord ar oficializa angajamentul fiecrei pri de a asigura evoluia procesului migraional conform regulilor
stabilite, clauzelor i condiiilor convenite [4].
Acordurile bilaterale sau multilaterale reglementeaz direciile fundamentale ale colaborrii prilor contractante n domeniul activitii de munc i proteciei sociale a lucrtorilor migrani. Aceste direcii fundamentale coninute n acordurile bilaterale sau multilaterale sunt urmtoarele: intrarea, plasarea n cmpul
muncii, ieirea lucrtorilor migrani de pe teritoriul statului-gazd, ncheierea contractelor individuale de
munc, stabilirea nivelurilor de salarizare, recunoaterea diplomelor i a calificrilor, adic a actelor de
studii, recunoaterea reciproc a vechimii n munc, asistena social n conformitate cu legislaia intern a
statului angajator, acordarea serviciilor medicale n baza asigurrii medicale. n acelai timp, acordurile sau
tratatele bilaterale trebuie s conin stipulri i cu privire la modalitatea de recuperare a prejudiciilor, care
au fost cauzate lucrtorului emigrant ca urmare a unor accidente de munc, boli sau alte situaii prevzute de
legislaia naional a statului primitor. Deci, prin acordurile bilaterale se creeaz condiii similare pentru
lucrtorii imigrani, egale cu cele ale populaiei autohtone.
Acordurile bilaterale sau, mai bine-zis, amploarea ncheierii lor a nceput n anii 60, atunci cnd Europa
de Vest ducea lips de for de munc. Astfel, statele fondatoare ale Comunitilor Europene Germania,
Frana, Belgia, Italia, Luxembourg, Olanda plus Elveia au gsit soluia n rezolvarea acestei probleme prin
adoptarea de tratate bilaterale n domeniul muncii cu state care dispuneau de for de munc calificat. Majoritatea acordurilor bilaterale sau multilaterale au fost ncheiate cu state din Europa de Sud, aa ca Spania,
Grecia, Portugalia sau Africa de Nord (aici avem n vedere Algeria, Maroc, Tunisia).
Dup aproape zece ani de reuit n aplicarea prevederilor acordurilor bilaterale a urmat o perioad mai
puin reuit, deoarece: Ceea ce au reuit s semneze statele de origine i de destinaie au fost mai degrab
nite acorduri-cadru sau declaraii de colaborare reciproc n domeniul recrutrii i plasrii n cmpul muncii
a lucrtorilor strini. Prin aceste acorduri, guvernele permiteau recrutarea lucrtorilor de firme private, dar
numai sub supravegherea statului. Exemple ale acestor acorduri sunt cele ntre Bangladesh i Liban, Oman,
Iran, Irak; Pakistan i Iordania; Filipine i Irak, Iran, Iordania, Gabon [5].
Aadar, att rile de origine, ct i rile de destinaie pot ncheia acorduri bilaterale, astfel nct s fie
stabilite prin prevederi normativ-legislative obligaiile prilor pentru a sigura un proces migraional care s
se desfoare n conformitate cu regulile i condiiile stabilite n prealabil.
Majoritatea acestor acte bilaterale ncheiate n domeniul migraiei forei de munc conin prevederi-tip,
pentru a nu ocoli cu vederea anumite puncte importante, ca mai apoi s fie excluse condiiile care ar putea
provoca nenelegeri diplomatice ntre statele participante la proces. Aceste puncte obligatorii sunt: scopurile
acordului, definirea tipurilor de for de munc vizate, criteriile de admitere, condiiile migraiei forei de
munc, autoritile competente n soluionarea situaiilor dificile, modalitatea n care se va efectua schimbul
de informaii, situaia imigranilor ilegal aflai pe teritoriul statului primitor, modalitatea de preselecie a
emigranilor, examinarea medical, prevederi cu referire la drepturile i obligaiile imigranilor n perioada
de staionare pe teritoriul unui stat strin, eliberarea permisului de edere temporar, condiiile contractelor
de munc, modalitatea de rezolvare a litigiilor i plngerilor, securitatea social, modalitatea de expediere a
mijloacelor financiare, condiiile de rentregire a familiei.
Desigur, nu toate aceste prevederi sunt coninute ntr-un singur act. Statele sunt n msur s fac o selecie
ale celor mai importante dintre acestea, mai ales c uneori acestea sunt imposibil de realizat n practic.
Aceste prevederi sunt obligatorii pentru statele participante la proces i din faptul c sunt semnatare ale unor
acte internaionale ale cror importan nu mai prezint dubii. Totui, este mai bine ca aceste tratate
19
bilaterale s existe, dect s lipseasc. Ele pot fi utilizate n viitor ca instrumente pentru adoptarea altor
angajamente, cu eficien sporit n viitor.
Aadar: Aceste acorduri pot fi o msur eficient de supraveghere a procesului migraional, de control
asupra abuzurilor n perioada de recrutare, plasare, precum i de stopare a recrutrii ilegale i a traficului [6].
Globalizarea, dup prerea diferiilor autori, poate produce soluii mai eficiente i mai ample, dat fiind
posibilitatea transferului de experien n condiii mult mai rapide i prin procesarea mai eficient a datelor i
diferitelor experiene. Lucrurile acestea ne impun s fim de acord cu poziia opiniei publice internaionale care
consider c ... migraia este un proces multinaional i nu mai poate fi dirijat unilateral sau bilateral [7].
Aceasta nseamn c acordurile bilaterale sunt deja, oarecum, nu n ntregime expirate, iar ultima tendin
este de a le completa sau de a le preschimba n ntregime cu abordri multilaterale sau chiar regionale, care sunt
o modalitate de protecie sporit a drepturilor i libertilor lucrtorilor migrani. Prevederile acestora sunt
negociate, astfel nct s asigure un nivel sporit al asigurrii intereselor naionale, pentru c n anumite cazuri
aceste interese coincid, iar abordarea bilateral duce la risip de timp i resurse de alt natur pentru purtarea
negocierilor ntre dou state.
Un asemenea tip de abordare multilateral, care a reunit state cu interese asemntoare, este cunoscut n
istoria recent sub numele de Consultrile Interguvernamentale n Domeniul Azilului, Refugiailor i Politicilor
Migraionale n Europa, America de Nord i Australia. Ca i n cazul acordurilor bilaterale, prevederile
acestora trebuie s fie respectate att de ctre statele primitoare de emigrani, ct i de ctre statele de origine
ale acestor lucrtori.
Un alt mecanism de protecie a lucrtorilor migrani i de asigurare a drepturilor acestora este impunerea
unor standarde minime la ncheierea contractelor de angajare peste hotare. Aceste standarde sunt absolut
necesare, deoarece un mare numr al celor care au luat decizia de a emigra sunt dezinformai cu privire la
condiiile de munc n statul n care intenioneaz s emigreze. Adoptarea lor este foarte util, deoarece viitorii
poteniali angajai ar putea s le invoce n negocierea condiiilor contractelor de munc. Lipsa acestor standarde
minime sau a cunoaterii lor poate dezavantaja emigranii n comparaie cu populaia de origine a statului
primitor de for de munc. Ele sunt prghii legale n susinerea negocierilor condiiilor de munc; chiar dac
nu sunt aplicate n ntregime pe teritoriul statului-gazd, ele pot contribui esenial la obinerea unor succese.
Pentru ca statele s aib un impact mai mare, multe state au adoptat regulamente care oblig potenialii
lucrtori migrani s-i nregistreze contractele nainte de a iei din ar. n vederea simplificrii procedurii,
multe state au stabilit modele ale contractelor de angajare, iar n temeiul acestora au elaborat reguli i norme
ca s se asigure c orice lucrtor care merge peste hotare posed un document valabil i legal, care conine
condiiile de munc pe care le-a convenit cu angajatorul [8].
Contractele de munc, n mod similar cu acordurile bilaterale sau multilaterale, trebuie s conin obligatoriu
anumite prevederi i dispoziii. n anumite cazuri, condiiile negociate i stipulate n textul acestora sunt
eseniale n asigurarea drepturilor i libertilor angajailor.
Orice contract individual de munc trebuie s conin, n conformitate cu dreptul internaional al muncii,
urmtoarele prevederi:
descrierea muncii pe care va trebui s o efectueze;
locul de munc;
durata contractului de munc;
remunerarea muncii, adic salariul lunar i alte faciliti salariale;
orarul de munc, zilele de odihn i de srbtori;
obligaiile prilor implicate n efectuarea condiiilor prevzute de contract;
ncetarea contractului;
modaliti de rezolvare a litigiilor.
Este de menionat c numai atunci cnd contractele de munc ndeplinesc standardele minime, lucrtorul
migrant are dreptul s prseasc statul de origine. Aadar, mecanismele de protecie a drepturilor migranilor
adesea trebuie s fie aplicate n paralel, astfel nct s fie asigurate condiii optime pentru cei care particip la
fluxurile de migraie a forei de munc. n acest caz concret, standardele minime se conin n contractele de
munc.
Ct de ciudat ar prea, adesea, contractele de munc nu sunt doar mecanisme de protecie a celor care
emigreaz, ci servesc drept instrumente politice n minile guvernanilor. n mod normal, nainte de a prsi
20

Drept
ISSN 1857-2081
statul de origine, autoritile naionale ar trebui s verifice modalitatea de ndeplinire a condiiilor de munc
ce reies din contracte.
nainte de a fi aplicate, statele trebuie s gseasc modalitatea de a se asigura c aceste contracte sunt
respectate n ara de angajare, n special n statele unde legislaia muncii prevede standarde mai joase dect
statele de origine [9].
Problemele ce apar cel mai des in de nregistrarea contractelor de munc la autoritile competente. Dar,
ele pot fi rezolvate prin aceeai modalitate de ncheiere a acordurilor bilaterale care ar putea elimina asemenea
nenelegeri ntre prile participante la procesul de migraie. Evident, nu se va obine imediata clarificare a
tuturor problemelor bilaterale, dar ar putea fi scoase n eviden obligaiile i responsabilitile fiecrei pri.
Am menionat de mai multe ori c actele cele mai importante n asigurarea proteciei forei de munc
peste hotarele statului de origine sunt conveniile internaionale, adoptate n cadrul organizaiilor internaionale
abilitate, precum sunt Organizaia Internaional a Muncii sau Organizaia Internaional a Migraiei. Ele
sunt nu doar cluze pentru state, ci mai sunt un fel de ndrumare pentru elaborarea contractelor de munc
individuale. Astfel, Organizaia Internaional a Muncii a adoptat un ir de astfel de convenii, care conin
prevederi cu privire la salarii, protecia lucrtorilor migrani, drepturile i obligaiile acestora.
De obicei, asemenea convenii conin prevederi cu privire la interzicerea discriminrii, prevederi care, la
rndul lor, se bazeaz pe principiul egalitii tuturor oamenilor n ceea ce privete tratamentul n statul de
primire i condiiile de munc locale. Chiar i Carta Social European Revizuit n aplicare conine prevederi
viznd tratamentul egal al tuturor lucrtorilor, indiferent de statul de origine. Acelai articol 19 al acesteia
spune c prile se angajeaz s asigure lucrtorilor, care se gsesc n mod legal pe teritoriul lor, un
tratament nu mai puin favorabil dect cel acordat cetenilor lor, n ceea ce privete impozitele, taxele i
contribuiile aferente muncii, ncasate n privina lucrtorului [10].
Toate aceste condiii mai necesit i prevederi cu privire la nediscriminare n baza naionalitii, religiei,
rasei sau sexului persoanei n cauz. Ele au menirea de a asigura protecie tuturor emigranilor la diferite
etape ale procesului de migraie, iar acest lucru este ntr-adevr o reuit comun a tuturor prilor implicate.
Toate mecanismele menionate pn acum sunt msuri protective destinate siguranei cetenilor care
particip la fluxurile forei de munc internaionale. Totui, guvernele naionale, prin capacitile diferite cu
care sunt dotate, pot adopta i msuri de suport n procesul de recrutare a angajailor peste hotarele rii.
Aceste msuri de suport au drept scop primordial reducerea costurilor de emigrare i acordare de asisten n
procesul de efectuare a formalitilor nainte de plecare. Exist situaii specifice n care statul poate s apar
chiar n calitate de creditor pentru anumite categorii socialmente vulnerabile (spre exemplu, femeile),
asigurndu-le o parte din resursele financiare necesare pentru nfptuirea formalitilor documentare.
Mai exist i situaii concrete cnd guvernele chiar ncurajeaz emigraia prin msuri concrete, deoarece
aceasta duce la acumularea schimbului de experien n utilizarea i aplicarea noilor tehnologii n procesul de
producie, iar aplicarea acestora n propria ar duce la dezvoltare economic, prin utilizarea inovaiilor n
crearea de produse cu valoare adugat ridicat.
O alt tem destul de important, care se cere a fi pus n lumin n acest context, este cea privind instituirea
unor mecanisme de control asupra evenimentelor sau actelor care au loc pe piaa forei de munc internaional.
Pe de o parte, rolul unor asemenea mecanisme de control l joac, de cele mai multe ori, guvernele naionale.
Nu contrazicem acest drept al autoritilor naionale; dimpotriv, le ncurajm s-i protejeze cetenii care
au devenit sau este posibil s devin victime ale unor asemenea contravenii. De modul n care statul i
exercit acest drept depinde foarte mult eficiena garantrii i asigurrii drepturilor i libertilor emigranilor.
Principala cerin fa de autoritile naionale este ca aceast activitate de control s fie eficient, astfel nct
deciziile luate s nu prejudicieze i mai mult lucrtorul emigrant n ncercarea lui de a-i asigura anumite
drepturi, care i-au fost prejudiciate.
Mecanismul de control cu care este dotat statul servete acestuia n verificarea urmtoarele lucruri:
cum sunt ndeplinite prevederile legislaiei naionale i internaionale;
sunt eficiente aceste aciuni sau nu;
corespunderea cerinelor cu relaiile sociale pe care au fost destinate s le reglementeze;
legalitatea actelor nfptuite.
Deci, controlul este un instrument de determinare a modului n care acioneaz cel chemat s realizeze
prevederile actului, precum i corespunderea acestora cu scopul legii, ntru a crui executare a fost emis [11].
21
Controlul autoritilor naionale poate fi de mai multe feluri, n dependen de situaia concret cauzat de
nclcarea prevederilor stipulaiilor legale. Acesta poate fi: control politic, control judectoresc, controlul
constituionalitii, control administrativ i control obtesc.
Lund n consideraie faptul c Romnia este un stat european, trebuie s prezentm unul dintre mecanismele
cele mai eficiente de asigurare a proteciei drepturilor i libertilor fundamentale ale lucrtorilor emigrani,
fr, ns, a insista prea mult asupra lui. Accent vom pune mai mult pe importana lui la nivel european.
n Europa, sistemul de garanie colectiv a drepturilor omului pe continentul european, i anume: pe sistemul colectiv instituit prin Curtea European a Drepturilor Omului (prescurtat CEDO) este pus n aplicare
prin sisteme juridice la nivel naional i internaional. Spunem c este pus n aplicare i la nivel naional,
deoarece majoritatea statelor semnatare au ratificat legile acestea ca avnd putere naional, adic ele au
devenit parte a legislaiei interne ale rii semnatare, prin adoptarea unor alte acte care i-au conferit acest
statut i i-au asigurat punerea n aplicare a prevederilor acestora.
Principalul instrument de lucru al Curii este Convenia European a Drepturilor Omului, ea avnd n
competen de a judeca doar sesizrile care reies din prevederile acesteia. Ea are dou tipuri de competene:
soluionarea litigiilor i emiterea de avize consultative, adic principalele ei atribuii in de interpretarea i
aplicarea Conveniei Europene a Drepturilor Omului i a Protocoalelor sale adiionale. Deciziile Curii sunt
obligatorii, fiind transmise Comitetului de Minitri al Consiliului Europei pentru a fi supravegheat executarea lor.
Odat cu intrarea n vigoare a celui de-al doilea Protocol adiional al Conveniei, n anul 1970, Curtea
European a Drepturilor Omului a primit competene consultative. Aceste competene consultative se reduc
la cererile de aviz care au parvenit din partea Comitetului de Minitri asupra problemelor ce in nemijlocit de
interpretarea textului Conveniei Europene a Drepturilor Omului.
Evident c acest mecanism reprezentat de Curtea European a Drepturilor Omului n tandem cu
Convenia European a Drepturilor Omului este deosebit de important, dar el nu este dect unul regional,
ceea ce ns nu-i reduce din nsemntate, chiar dac este un mecanism regional i mai exist un ir lung de
asemenea msuri i pe alte continente. Pentru statul nostru el este primordial.
Diversitatea de mecanisme internaionale, regionale sau chiar naionale de protecie a drepturilor i libertilor fundamentale ale omului este mare. Cu prere de ru, la instrumentele lor se recurge foarte trziu, de
cele mai multe ori cnd faptul nclcrii prevederilor legislative naionale i internaionale au fost deja
consumate. Chiar i aa, exist msuri capabile s asigure redresarea situaiilor n stare s produc confuzii
sau chiar prejudicii.
Astzi, sarcina principal a acestor mecanisme de protecie a drepturilor omului este de a se face ct mai
auzite, iar activitatea lor trebuie s devin ct mai transparent i ct mai accesibil pentru cei care au luat
decizia s participe la fluxul internaional al forei de munc.
Referine:
1. Potnga A., Costachi Gh. Asigurarea drepturilor omului n lume. - Chiinu: Epigraf, 2003, p.61.
2. Manolo I. Abella. Cum s gestionm migraia forei de munc? Manual pentru statele n tranziie i n curs de
dezvoltare. - Geneva: Organizaia Internaional a Muncii, 1997, p.85.
3. Prevenirea disriminrii, exploatrii i abuzului femeilor lucrtoare migrante. Recrutarea i cltoria pentru angajare
peste hotare. Ghid informaional. - Geneva: Organizaia Internaional a Muncii, 2006, p.28.
4. Manolo I. Abella. Op. cit., p.86.
5. Ibidem.
6. Prevenirea discriminrii, exploatrii i abuzului femeilor lucrtoare migrante. Recrutarea i cltoria pentru angajare
peste hotare. Ghid informaional, p.28.
7. Ibidem, p.32.
8. Manolo I. Abella. Op. cit., p.91.
9. Ibidem, p.92.
10. Carta Social European Revizuit, n aplicare. - Chiinu: Biroul de Informare al Consiliului Europei n Moldova,
2001, p.23.
11. Creang I., Gurin C. Drepturile i libertile fundamentale. Sistemul de garanii. - Chiinu: TISH, 2005, p.345.
22

Drept
ISSN 1857-2081
REGULILE APLICABILE RECRUTRII COPIILOR-SOLDAI
N DREPTUL INTERNAIONAL UMANITAR
Virginia ZAHARIA
All members of a society suffer the consequences of armed conflicts in their area. However, the magnitude of these
consequences for vulnerable groups, especially children, is often poorly understood. Children are faced with many
aspects of war and the consequences affect both their physical and psychological development. International humanitarian
law grants extended protection to children. In the event of international or non-international armed conflict, children
benefit from the general protection granted to civilians not participating in the hostilities.
Odat cu adoptarea Conveniei privind drepturile copilului din 1989, societatea internaional a recunoscut
necesitatea de a acorda protecie special copiilor n virtutea imaturitii lor fizice i mintale. Totodat, n
dreptul internaional a fost pus problema privind definirea conceptului de copil. Dei termenul copil
este examinat n context social, n plan juridic definirea lui se prezint a fi deosebit de important. Dac nu
se va reui s se ajung la o interpretare unic a problemei, ar fi deosebit de important s se stabileasc, cel
puin, limitele temporale n care o persoan poate fi numit copil, deoarece acesta se bucur de drepturi
speciale doar ntr-o anumit perioad a vieii. Dificultatea abordrii acestor noiuni pe plan internaional
rezult din faptul c ntre state exist diferene eseniale n diverse domenii: politic, cultural, religios, n
sistemele de drept, care, n final, fac imposibil o nelegere unic a conceptului de copil. Tradiional, n
legislaiile statelor, criteriul care caracterizeaz starea de copil este vrsta. Dreptul internaional n fond
pornete de la acelai principiu: limitele temporale de vrst i a ncercat s defineasc copilul prin stabilirea
momentului din care ncepe protecia juridic a lui i a momentului n care aceasta nceteaz [1].
n textul Conveniei privind drepturile copilului, prin copil se nelege orice fiin uman sub vrsta de 18 ani,
exceptnd cazurile n care legea aplicabil copilului stabilete limita majoratului sub aceast vrst (art.1) [2].
Pn la adoptarea Conveniei privind drepturile copilului, n anul 1959 a fost adoptat Declaraia drepturilor copilului, care a stabilit momentul din care persoana este considerat copil. n Preambulul Declaraiei se
menioneaz: Copilul, n virtutea imaturitii sale fizice i psihice, are nevoie de protecie i ngrijire special,
inclusiv protecie juridic corespunztoare att pn, ct i dup natere [3].
Dup cum observm, este destul de dificil s ne determinm pn la ce vrst omul rmne s fie copil i
la ce etap acest copil devine adult. Dreptul internaional umanitar nu conine o precizare exact a noiunii de
copil, ns unele dispoziii stabilesc 15 ani drept vrst pn la care copilul beneficiaz de protecie special,
n contextul proteciei victimelor de rzboi [4].
Cu att mai mult, n dreptul internaional umanitar lipsete termenul recrutare, de aceea vom aduce
definiia doctrinar a recrutrii copiilor: proces de implicare a copiilor n conflictul armat, proces care i are
premisele, precum i etapele sale speciale [5].
Dei, dup cum vom demonstra n continuare, dreptul internaional umanitar limiteaz drastic participarea
copiilor la ostiliti, acetia continu s fie nrolai n forele armate naionale din diferite cauze de ordin:
religios, politic, economic, etnic, fie din cauza strmutrii populaiei, separrii copiilor de familii etc.
Principalele instrumente juridice care reglementeaz recrutarea copiilor n dreptul internaional sunt urmtoarele: Protocolul adiional I la Convenia de la Geneva din 12.08.1949 n art.77 (2) i Protocolul adiional
II n art.4 (3) (c) interzicnd recrutarea copiilor. Aceast interdicie este stipulat i n Convenia cu privire la
drepturile copilului, n Carta african cu privire la drepturile i bunstarea copilului, precum i n Convenia
privind interzicerea celor mai grave forme ale muncii copiilor i aciunea imediat n vederea eliminrii lor.
Suplimentar, nrolarea copiilor n forele armate constituie componen de infraciune internaional att n
Statutul Curii Penale Internaionale, ct i n Statutul Curii Speciale pentru Sierra Leone.
Consiliul de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite (ONU), prin Rezoluia nr.1261 din anul 1999, a
condamnat ferm recrutarea copiilor cu nclcarea dreptului internaional.
Interdicia respectiv poate fi ntlnit i n multe legislaii naionale. Un exemplu elocvent n acest sens
este legislaia Republicii Moldova. Actul de ratificare a Protocolului facultativ cu privire la implicarea
copiilor n conflictele armate [6] la Convenia privind drepturile copilului conine dispoziia: ... Republica
23
Moldova declar c vrsta minim de incorporare a copiilor n serviciul militar n termen n Republica
Moldova este de 18 ani [7].
Recrutarea copiilor pn la vrsta de 15 ani i utilizarea lor n activitile militare prezint o infraciune
militar, care ncalc principiul dreptului internaional umanitar ratione personae, care presupune acordarea
proteciei persoanelor civile i neimplicarea lor n conflictele armate. Interzicerea recrutrii este nu doar un
act accidental n dreptul internaional, el a devenit un obicei de drept internaional umanitar. Interdicia de
implicare a copiilor n conflictele armate formeaz dou componene de infraciuni, pe care le deosebete
doar un singur element: recrutarea copiilor pn la 15 ani n situaia unui conflict armat internaional i
recrutarea copiilor pn la 15 ani n situaia unui conflict armat intern [8].
Dei majoritatea actelor internaionale prevd protecia copiilor pn la 15 ani, considerm necesar s
menionm c i copiii cu vrsta cuprins ntre 15 i 18 ani de asemenea au nevoie de protecie. ns, aceast
protecie este acordat doar de ctre statele care au ratificat Protocolul facultativ la Convenia privind drepturile
copilului [9].
Protocolul facultativ la Convenia privind drepturile copilului majoreaz vrsta minim pentru recrutarea
copiilor; acesta prevede i excepia care permite s fie nrolai copiii sub 18 ani, dar statul n acest sens trebuie
s acorde anumite garanii:
nrolarea trebuie s fie benevol;
prezena acordului prinilor sau al tutorilor legali.
Vom face o remarc la acest subiect: majorarea vrstei minime este o msura eficient de protecie a
copiilor n conflictele armate, iar excepia de recrutare a copiilor sub vrsta de 18 ani nu ne pare convingtoare.
n ce privete alte formaiuni militare dect forele armate, de regul, anume acestea nu respect regulile
menionate mai sus. Protocolul opional la Convenia privind drepturile copilului interzice acestor grupri s
recruteze persoane sub vrsta de 18 ani [10].
Acest document nu prevede ns sanciuni concrete pentru nclcarea dispoziiei menionate, dar impune
parilor obligaia s ntreprind msurile necesare pentru a preveni nclcarea lor.
Conveniile de la Geneva privind protecia victimelor de rzboi i Protocoalele adiionale la acestea
ncearc s diferenieze limitele de vrst pentru a stabili msurile adecvate de protecie a copiilor.
Astfel, limita de vrst 18 ani poate antrena:
permisiunea de a lucra n teritoriile ocupate;
pronunarea pedepsei capitale;
executarea pedepsei capitale.
Limita de vrst de 15 ani reclam:
msuri de asigurare ca orfanii i copiii separai de familiile lor s nu fie lsai n voia soartei;
tratament preferenial asemntor pentru strini ca i pentru propriii ceteni;
msuri prefereniale cu privire la alimentaie, asisten medical i protecie adoptate nainte de ocupaie;
hran suplimentar pentru copiii internai conform cerinelor lor fiziologice;
participarea la ostiliti i recrutarea.
Vrsta de 12 ani este prevzut pentru cazurile n care copiii urmeaz s fie identificai conform anumitor
semne distinctive [11].
Aceast flexibilitate n reglementri este necesar, deoarece exist copii care n multe privine rmn n
urm cu dezvoltarea att fizic, ct i mintal dup 15 ani [12].
Interzicerea categoric de participare a copiilor la conflictele armate este ireal i chiar imposibil. Totui,
n Protocoalele adiionale din 1977 la Conveniile de la Geneva din 1949 este fixat scopul de a exclude pe ct
este posibil aceste aciuni, n special prin interzicerea recrutrii adolescenilor care nu au atins vrsta de 15 ani.
Suplimentar, Statutul Curii Penale Internaionale i al Curii Speciale pentru Sierra Leone au fixat aceeai
vrst minim pentru recrutare n forele armate sau grupurile armate 15 ani, dup cum a prevzut-o i
Convenia privind drepturile copilului.
La ratificarea Conveniei privind drepturile copilului, Columbia, Olanda, Spania i Uruguay i-au exprimat
dezacordul fa de vrsta limit de 15 ani pentru recrutarea copiilor, optnd pentru vrsta de 18 ani [13].
Ulterior, la cea de-a XXVII-a Conferin Internaional a Crucii Roii i Semilunii Roii din anul 1999, Canada,
Danemarca, Finlanda, Guineea, Islanda, Mexic, Mozambic, Norvegia, Africa de Sud, Suedia, Elveia, Thailanda
i Uruguay de asemenea au pledat pentru ridicarea limitei de vrst n vederea recrutrii copiilor la 18 ani.
24

Drept
ISSN 1857-2081
18 ani este vrsta limit fixat i de Convenia Organizaiei Internaionale a Muncii privind interzicerea
celor mai grave forme ale muncii copiilor i aciunea imediat n vederea eliminrii lor [14] i de Carta african
privind drepturile i bunstarea copilului.
Protocolul facultativ cu privire la implicarea copiilor n conflictele armate la Convenia privind drepturile
copilului prevede: Statele pri vor veghea ca persoanele care nu au mplinit vrsta de 18 ani s nu constituie
obiectul nrolrii obligatorii n cadrul forelor armate (art.2) i Grupurile armate distincte de forele armate
ale unui stat nu trebuie sub nici o form s nroleze sau s utilizeze pentru ostiliti persoanele sub 18 ani
(art.4 alin.(1)) [15].
Secretariatul General al ONU a anunat vrsta minim cerut soldailor implicai n operaiunile de meninere a pcii i a solicitat statelor s trimit n contingentele lor naionale soldai de preferin nu mai tineri de
21 ani i nicidecum mai mici de 18 ani.
Suplimentar, subiectul recrutrii copiilor n conflictele armate a fost i este inclus cu regularitate n ordinea
de zi a organizaiilor internaionale neguvernamentale. Conferina a XXVI-a Internaional a Crucii Roii a
recomandat prilor beligerante s ntreprind toate msurile pentru a nu admite participarea la conflictele
armate a persoanelor care nu au atins vrsta de 18 ani.
ns, n pofida numeroaselor reglementri n materie, art.38 din Convenia ONU din 10 decembrie 1989
privind drepturile copilului tirbete din protecia preconizat de Conveniile de la Geneva i Protocoalele lor
adiionale. Astfel, art.38 alin.(2) oblig statul s urmreasc ca persoanele care nu au 15 ani s nu ia direct
parte la ostiliti. Aceast dispoziie coincide n mare parte cu art.77 alin.(2) din Protocolul adiional I, ns
se deosebete de art.4 alin.(3c) din Protocolul adiional II, care nu face deosebire dintre participarea direct i
cea indirect la ostiliti, deoarece interzice prilor s recruteze persoanele care nu au atins vrsta de 15 ani,
precum i le interzice s le permit participarea la ostiliti (direct sau indirect). i totui, art.38 alin.(2) nu
atenueaz aciunea art.4 alin.(3c), deoarece primul oblig statul participant s adopte fa de copii msuri
pozitive de prevenire, iar al doilea se limiteaz la obligaia negativ de a se abine de la recrutarea copiilor i
de la permiterea participrii lor la conflictele armate [16].
n ce privete art.38 alin.(4), acesta oblig statul s ntreprind toate msurile, pe cnd Conveniile de la
Geneva din 1949 i Protocoalele adiionale la ele conin un ir de obligaii absolute.
Aceast critic, expus n literatura de specialitate, nu ne pare a fi convingtoare. Este evident c art.38
nu-i propune ca scop reglementarea tuturor situaiilor n care se poate afla un copil pe timp de rzboi.
Aceste situaii particulare sunt reglementate de un drept special dreptul conflictelor armate, la care se face
trimitere special n art.38 alin.(1). Nu poate fi pus la ndoial faptul c la apariia ostilitilor vor fi aplicate
dispoziiile corespunztoare ale dreptului conflictelor armate, acesta avnd calitatea de lex specialis [17]. n
aceast situaie ar putea fi aplicat principiul persoanei sau victimei celei mai favorizate, care const n urmtoarele: atunci cnd dou dispoziii de drept internaional umanitar se contrazic, trebuie aleas dispoziia care
asigur o protecie juridic mai bun.
n sprijinul acestui principiu vine i art.413 din Convenia ONU privind drepturile copilului, care prevede:
Nici o dispoziie din prezenta Convenie nu aduce atingere prevederilor mai favorabile pentru realizarea
acestor drepturi ale copilului care pot figura:
a) n legislaia unui stat parte; sau
b) n dreptul internaional n vigoare pentru statul respectiv.
Aadar, dei n prezent nu exist o practic uniform privind respectarea minimumului de vrst pentru
recrutare, exist un acord ca acesta s nu fie mai mic de 15 ani [18]. Suplimentar, Protocolul facultativ la
Convenia privind drepturile copilului cere ca, la recrutarea persoanelor ntre 15 i 18 ani, prioritate s fie
acordat celor mai n vrst.
Statele ar trebui s ia n consideraie necesitile specifice de protecie a copiilor la recrutarea acestora n
forele armate i chiar n timpul pregtirii militare de orice nivel efectuate pe timp de pace [19].
Considerm c pentru a preveni nrolarea copiilor n forele armate este necesar:
1) s nu fie permis recrutarea persoanelor mai tinere de 18 ani;
2) s fie prevzute pedepse dure fa de cei care practic nrolarea n armat a persoanelor lipsite de
capacitatea de exerciiu deplin [20].
Acestea fiind standardele minime, statele sunt ncurajate s asigure o protecie mai mare prin legislaia lor
intern. Rspunderea pentru eradicarea fenomenului participrii copiilor la conflictele armate revine de
asemenea statelor, n parte, care au ratificat conveniile referitoare la protecia copiilor n timpul conflictelor
armate i care au obligaia de a adopta, la nivelul legislaiei interne, msurile de implementare a acestor
25
convenii, msuri ce trebuie s corespund cu ordinea juridic intern a statului respectiv. Aceste msuri
legislative, sau de alt natur, trebuie s ofere statelor posibilitatea de a respecta normele stabilite de convenii,
pe de o parte, i s asigure respectarea lor, pe de alt parte [21].
Angajarea copiilor-soldai n aciunile militare comport consecine negative att pentru copii, ct i pentru
maturii cu care acetia s-au ciocnit.
Efectele negative ale recrutrii pot fi: decesul, cauzarea vtmrilor corporale, iar dup demobilizare
intervine dificultatea socializrii lor, fapt ce poate marca i generaiile lor viitoare.
Atitudinea pasiv fa de implicarea copiilor n conflictele armate vine n contradicie cu dispoziiile actelor internaionale, care reglementeaz protecia special a copiilor. Din acest considerent, interzicerea recrutrii copiilor-soldai este problema primordial care trebuie s fie soluionat att de pri, ct i de comunitatea internaional.
Referine:
1. O. //
. - 2000. - 2. http://evolutio.info/index.php?option=com_
content&task=view&id=351&Itemid=51.
2. Convenia ONU privind drepturile copilului (1989), ratificat de Republica Moldova prin Hotrrea Parlamentului
nr.408 din 12.12.1990 // Buletinul Oficial. - 1990. - Nr.12.
3. Declaraia privind drepturile copilului (1959). http://www.droitsenfant.com/declaration_droit_enfant.htm
4. . . - . . . . - ,
1999, .376.
5. . . - .: . , 2000, .56.
6. Protocol facultativ cu privire la implicarea copiilor n conflictele armate din 2000 la Convenia privind drepturile
copilului din 1989. http://www.irdo.ro/file.php?fisiere_id=115&fmt=doc
7. Legea nr.15-XV din 6.02.2004 pentru ratificarea Protocolului facultativ cu privire la implicarea copiilor n conflictele
armate la Convenia privind drepturile copilului // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2004. - Nr.39.
8. . -: http://www.icrc.org/web/rus/siterus0.
nsf/htmlall/russia-universities-170707/$File/Part_2.pdf
9. Ibidem, p.48.
10. Ibidem, p.56.
11. Henckaerts J.-M., Doswald-Beck L. Customary International Humanitarion Law. Volume I. Rules. - Cambridge:
University Press, 2005, p.482.
12. . . - B .:
. . . - , 1999, c.110.
13. Henckaerts J.-M., Doswald-Beck L. Customary International Humanitarion Law. Volume I. Rules, p.484.
14. Convenia Organizaiei Internaionale a Muncii privind interzicerea celor mai grave forme ale muncii copiilor i
aciunea imediat n vederea eliminrii lor, 1999, ratificat prin Legea nr.849 din 14.02.2002 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova. - 2002. - Nr.33.
15. Protocol facultativ cu privire la implicarea copiilor n conflictele armate din 2000 la Convenia privind drepturile
copilului din 1989. http://www.irdo.ro/file.php?fisiere_id=115&fmt=doc
16. . , .373-374.
17. Ibidem, p.374.
18. Henckaerts J.-M., Doswald-Beck L. Customary International Humanitarion Law. Volume I. Rules, p.485.
19. Cernei T. Problema implicrii copiilor combatanilor n conflictele armate. - n: Probleme actuale ale dreptului
internaional umanitar. - Bli, 2006, p.34.
20. Voloenco I. Problema implicrii copiilor combatanilor n conflictele armate. - n: Probleme actuale ale dreptului
21. Cernei T. Problema implicrii copiilor combatanilor n conflictele armate. - n: Probleme actuale ale dreptului
26

Drept
ISSN 1857-2081
EXPLICAII TERMINOLOGICE ALE CONCEPTULUI DREPTULUI LA MOTENIRE

Violeta COJOCARU, Igor EREMET
The research of a law institution implies a detailed interpretation of the legal instruments specific for this field. The
legal terms as inheritance, heir, deceased, inheritance part, succession represents basic pillars of right to inheritance. As
a result, their characteristics form the subject of legal and philosophical research of the significance of each relationship
in the context of legal succession. Similarly, with improvements of the inheritance institution, it is necessary to use
certain terms in the light of their use or object, such as inheritance or succession, heir or successor, etc.
Appropriate solution will be found only by reference to sources that determines the basic criteria of each term, taken
together, being enough to appropriate assessment.
Arierarul reglementrilor dreptului privat cuprinde ntreg spectrul vieii omului nc nainte de natere i
pn la moarte.
Din multipla gam a aspectelor vieii, reglementate de dreptul privat, se ntlnesc i aspecte care sunt
determinate de un eveniment firesc i inevitabil, cum este moartea unei persoane, efectele juridice ale acesteia
fiind precizate prin intermediul reglementrilor succesorale.
Datorit importanei pe care o are aceast instituie n dreptul privat, n doctrin s-au ridicat numeroase
probleme n legtur cu fundamentul dreptului unei persoane de a dispune prin acte juridice mortis causa
de bunurile sale.
Prima justificare a motenirii, n ordine cronologic, a fost dat de caracterul familial al proprietii. Att
timp ct bunurile erau proprietatea familiei i nu aparineau individului, eful familiei exercita toate drepturile
grupului. La moartea efului familiei, un alt membru devenea ef, continund exercitarea drepturilor asupra
bunurilor care erau coproprietatea familiei.
Promotori ai acestei idei au fost i postmodernitii, care susineau c evoluia relaiilor sociale trebuie s
ajung la subordonarea moralei la lege. Ulterior, aceasta va servi drept premis de formare a unei solidariti
familiale ntre soi, prielnic pentru responsabilitatea reciproc a acestora, pilon-cheie la fundamentarea
instituiei filiaiei, stabilirii claselor de motenitori, a succesiunii testamentare.
Aadar, moartea determina transmiterea puterilor de la un ef la altul i nu transmiterea unei universaliti
de drepturi i obligaii de la un titular de patrimoniu la altul [1].
Astfel, n dreptul roman clasic se vorbea despre heres sui et necesarii, expresie care semnific faptul c
succesorul dobndete prin motenire bunuri ce i aparineau nainte, cu titlu de coproprietate i, de asemenea,
c succesorul dobndete aceste bunuri n mod necesar, neavnd dreptul s repudieze motenirea [2].
n acest sens, normele succesorale sunt configurate prin anumite elemente care precizeaz conceptul instituiei,
i anume:
A) Motenirea presupune, stricto sensu, transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre
una ori mai multe persoane n fiin (persoane fizice, persoane juridice ori statul).
Potrivit explicaiilor terminologice, motenire este: 1) drept de succesiune; totalitatea bunurilor materiale
rmase de la o persoan decedat i intrate n posesiunea altcuiva; bun obinut prin drept succesoral; 2) patrimoniu cultural, bunuri morale, intelectuale, artistice care se transmit de la o generaie la alta. Caracter fizic,
nsuiri care se transmit ereditar [3].
De asemenea, Sachsenspiegel (oglinda saxon culegere de legi saxone medievale) prevedea c bunul cu
care omul moare se numete motenire (Mit welchem Gut der Manuerstrib, das hust man alles Erbe).
Persoanele fizice ca succesori sunt cele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum i copiii concepui n timpul vieii i nscui vii dup decesul acestuia, n cazul succesiunii
testamentare indiferent de faptul dac sunt sau nu ai defunctului (art.1433 alin.(1) lit.a) i b) CC RM).
Succesori pot fi i persoanele juridice care au capacitate juridic civil la momentul decesului celui ce a
lsat motenirea (art.1433 alin.(1) lit.b) CC RM).
Statul ca succesor dispune de capacitate testamentar, precum i de capacitate succesoral asupra unui
patrimoniu succesoral vacant (art.1433 alin.(2) CC RM). Conform art.1515 CC RM, patrimoniul este vacant
27
dac nu exist nici succesori testamentari, nici legali sau dac nici unul din succesori nu a acceptat succesiunea,
sau dac toi succesorii sunt privai de dreptul la succesiune. Rezult c regulile care guverneaz motenirea
se pot aplica numai n cazul morii unei persoane fizice (art.1432 alin.(1) CC RM), nu i n cazul ncetrii
existenei unei persoane juridice.
Fiina trectoare, omul (persoana fizic) piere, inevitabil, prin moarte. Pieirea fizic a omului, juridic,
duce la dispariia sa ca subiect de drept, dar patrimoniul lui (drepturile i obligaiile cu coninut patrimonial)
rmne. Deci, sub pedeapsa de anarhie i imobilism, nu s-ar putea spune despre un mort, ca despre un act
nul, c este considerat a nu fi existat niciodat: achiziiile sale, obligaiile sale nu pot fi tabula rasa [4].
Hereditas nihil alind est, quam succesio in universum jus, quod defunctus habuerit motenirea nu este
altceva dect dreptul de a succede cu toate drepturile defunctului. Patrimoniul unei persoane fizice, conceput
ca totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale i a bunurilor care aparin acesteia, este nsoitorul permanent al persoanei pe parcursul ntregii sale existene [5].
n acest sens, motenirea cuprinde drepturile i obligaiile din patrimoniul defunctului, cu excepia celor
strict personale.
B) Persoana despre a crei motenire este vorba, defunctul, se mai numete de cujus, abreviere din formula
dreptului roman is de cujus succesionis (rebus) agitur (cel despre a crui motenire, bunuri este vorba).
Potrivit Dicionarului Explicativ al Limbii Romne, defunct este om mort, rposat, decedat [6].
Termenul de cujus (defunct) este folosit n special n motenirea legal. n motenirea testamentar este
utilizat i termenul de testator, pentru a desemna de cujus-ul care a dispus de patrimoniul su pentru cauz
de moarte.
Fr ndoial, persoana decedat se bucur, prin tradiie, de un anumit respect, fiind protejat [7], sens n
care se vorbete despre un drept al cadavrului la protecia intimitii imaginii sale, despre un drept la integritatea
acestuia, despre un drept la pacea ultimului lca i despre un drept la respectul memoriei celui decedat [8].
Dar, cum a remarcat autorul M.Meau-Latour, Codul civil nu cunoate dreptul mortului, el nu se intereseaz
dect de cei vii [9].
Dup ce bunurile au ncetat s mai fie coproprietatea familiei, dreptul la motenire apare ca o consecin
fireasc a apariiei proprietii private, fie c aceasta este privit ca funcie economic, fie ca putere juridic a
proprietarului [10].
Din momentul n care bunurile ce constituiau obiectul proprietii individuale erau supuse voinei testatorului, s-a admis c acesta putea dispune de bunurile sale i dup moartea sa, motenirea gsndu-i izvorul
i justificarea i n voina exprimat sau prezumat a lui de cujus voina juridic respectat, cci este a proprietarului [11].
Astfel, s-a considerat c instituia motenirii este corolarul necesar al dreptului de proprietate. ntre
dreptul de motenire i dreptul de proprietate exist o legtur indisolubil, naterea i dezvoltarea dreptului
de motenire fiind determinate de naterea i prefacerile dreptului de proprietate ca urmare a schimbrilor
petrecute n relaiile de producie, ca o consecin a dezvoltrii forelor de producie, oglindind astfel, n
fiecare moment al dezvoltrii istorice, organizarea economic i de clas a fiecrei societi [12].
Deci, legea material nu face dect s reglementeze regulile dup care patrimoniul defunctului se trasmite
la motenitorii acestuia, sens n care art.320 alin.(2) CC RM recunoate succesiunea ca modalitate de dobndire
a proprietii, adic este translativ de proprietate, configurnd astfel lato sensu al conceptului de succesiune
ca orice transmitere de drepturi.
C) Persoanele care dobndesc patrimoniul defunctului se numesc motenitori sau succesori, termeni
cu care opereaz i actualul Cod civil, fiind ntlnit i termenul de comotenitori n cadrul motenirii
testamentare (art.1452), ct i cel de legat (art.1486) [13].
Terminologic, conceptul de motenitor subnelege: 1) persoan care motenete bunuri materiale sau
care devine prin succesiune beneficiarul unui drept; persoan care urmeaz pe cineva ntr-un post, ntr-o
demnitate; succesor, urma; 2) fiu, copil (n raport cu prinii si) [14].
Dreptul la motenire, n sensul art.320 CC RM, este o modalitate de dobndire a proprietii. Definiia nu
ar fi complet dac nu s-ar preciza cauza juridic n temeiul creia este dobndit acest drept. Cauza const
din ndreptirea anumitor persoane, legate de de cujus succesione agitur prin raporturi de rudenie de a
dobndi proprietatea acelor bunuri. Dac aceasta, n general, este dreptul de motenire pentru cauz de rudenie,
n mod firesc se pune ntrebarea: care este raiunea acelui atribut al persoanei de a transmite propriile bunuri
28

Drept
ISSN 1857-2081
dup moartea sa, precum i ndreptirea persoanelor care sunt legate prin filiaie de de cujus de a le prelua?
Dup filosoful idealist G.Laszle, testamentul nu ar avea nici o putere, dac sufletul nu ar fi nemuritor. Din
aceast cauz, defunctul rmne i dup moarte unicul i principalul proprietar, iar succesorii nu sunt altceva
dect simpli supraveghetori, lsai de ctre defunct s-i pzeasc averea.
n acest context, este necesar a meniona fundamentul dreptului la motenire prin prisma explicaiilor a
dou mari concepte filosofico-juridice:
Potrivit opiniei filosofilor Grotius, Puffendorf, Domat, dinaintea Marii Revoluii franceze din 1789,
succesiunea, sub forma transmiterii de bunuri i a dreptului celor chemai la ea de a le prelua, a fost fundamentat pe regulile dreptului natural. Se spune c transmisiunea este o instituie a dreptului natural, care este
un drept universal, imuabil, i izvor al tuturor legilor pozitive. Ea nu este dect raiunea natural (naturalis
ratio), care guverneaz pe toi oamenii. Dreptul la motenire ar fi, astfel, o instituie conform dreptului
natural, originea sa negsindu-se n alt parte [15].
n una din lucrrile sale (Du droit, de la guerre et la paix) H.Grotius meniona c succesiunea este bazat
pe dreptul natural. Esena teoriilor sale se reduce la faptul c natura l-a nzestrat pe om, ca i pe celelalte
fiine, cu instinctul de a-i asigura urmaii cu toate cele necesare pentru a supravieui. H.Grotius conchide c
normele dreptului succesoral sunt n concordan cu legile naturii, adic cu normele dreptului natural.
Practic, aceasta nseamn c trebuie s existe un sistem unic de norme succesorale pentru toate timpurile i
pentru toate popoarele.
Autorii, juriti i filosofi, care au contribuit la redactarea Codului civil francez Codul lui Napoleon,
au considerat ns c fundamentarea succesiunii se afl n dreptul pozitiv al fiecrei ri, fiind o creaie a
legii, fr rdcini n afara legii [16].
Charles Louis de Secondat Montesquieu, exponent de seam al iluminismului, este de prere c normele
de drept succesoral sunt instituite de stat, esena lor se explic prin esena statului i vor exista att timp ct
va exista el. El a intuit legitatea proceselor social-istorice i a subliniat caracterul legilor, n genere, definite
ca raporturi necesare care deriv din natura lucrurilor. n Spiritul legilor opera sa principal,
Montesquieu susine, n cap. VI i XXVI, c ordinea succesiunilor depinde de principiile de drept politic
sau civil i nu de principiile de drept natural. Partajul bunurilor, legile aplicate acestui partaj, succesiunea
dup moartea acelui ce a fcut acest partaj: toate acestea nu pot fi reglementate dect de societate i, n
consecin, de legile politice i civile. Legea natural ordon strmoilor de a-i ntreine pe copiii lor, dar nu-i
oblig s-i fac motenitori. ntreinerea copiilor este o obligaie de drept natural, s le acorzi succesiunea este
o obligaie de drept civil sau politic.
Nu putem mprti n totalitate nici unul din aceste puncte de vedere. Succesiunea nu poate fi considerat
numai o creaie a legii, deoarece, indiferent de popor sau de timpul la care o raportm, aceasta nu a ncetat s
se justifice prin solidaritatea membrilor familiei, prin legitime i fireti tendine ale omului i familiei [17].
Acesta a fost, de altfel, i motivul pentru care legiuitorul moldav a tratat separat sucesiunea legal de cea
testamentar.
Astfel, succesiunea legal i are temeiul n dreptul natural, la a crui origine se afl urmtoarele idei:
ideea obligaiei morale, care prin puterea voinei divine ar lega pe membrii aceleiai familii, adic aazisa solidaritate de familie [18]. Ideea obligaiei morale justific dreptul de motenire, n general, i instituia
rezervei, n special, care ocrotete pe copii, prini i pe soul supravieuitor mpotriva voinei liberale a
defunctului, asigurndu-le mpotriva acestei voine o parte important din motenire [9];
ideea heres sui, adic de preluare a ceea ce este al su prin contribuia motenitorului la constituirea
patrimoniului familial;
ideea afeciunii prezumate a defunctului i consolidrii familiei prin conservarea bunurilor motenite [20].
Se presupune c defunctul are fa de persoana care l motenete o anumit afeciune, care privete, n mod
special, pe motenitorii rezervatari.
Fundamentul dreptului la succesiune este dat de lege, Codul civil, prin art.1487, enumernd printre
modurile de dobndire ale proprietii i legatul.
Dei legatul este ntocmit n timpul vieii titularului dreptului subiectiv, el i produce efectul translativ de
proprietate la ncetarea din via a titularului, deoarece dac s-ar considera c proprietatea este legat de existena fizic, ar nsemna ca la data ncetrii din via fr motenitori bunurile lui de cujus s fie considerate
fr stpn i s fie dobndite de primul ocupant [21]. Prin urmare, dreptul de a dispune dup moartea sa de
propriile bunuri este conferit de lege.
29
D) n cadrul dreptului de motenire noiunea de motenire sau succesiune se ntrebueneaz nu doar n
sensul de transmitere a patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n
fiin, dar i pentru desemnarea a nsui patrimoniului transmis din cauza de moarte, deci n sens de mas
succesoral. Hereditas est pecunia quae morte alicujus ad quem quam parvenit adic, succesiunea consist
n bunurile care, prin moartea cuiva, se transmit unei persoane.
Potrivit explicaiilor terminologice, masa succesoral este o sintagm ce desemneaz patrimoniul transmis
pentru cauz de moarte, format, deci, din ansamblul bunurilor i valorilor (pozitive i negative) care n
totalitatea lor alctuiesc averea succesoral rmas dup defunct i care constituie obiectul mprelii motenirii.
Nu se include n componena masei succesorale contravaloarea primelor de asigurare pltite, afar numai
dac se dovedete c respectiva asigurare a constituit, n realitate, o libertate, cum ar fi o donaie indirect
fcut n favoarea unuia dintre motenitori [22].
Astfel, conform art.1444 CC RM, patrimoniul succesoral include att drepturile patrimoniale (activul
succesoral), ct i obligaiile patrimoniale (pasivul succesoral), pe care cel ce a lsat motenirea le avea la
momentul decesului, cu excepia drepturilor i obligaiilor patrimoniale care poart un caracter personal i
care pot aparine doar celui ce a lsat motenirea i nici drepturile i obligaiile, prevzute de contract sau de
lege, care sunt valabile numai n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i care nceteaz la decesul lui
(art.1446 CC RM). Motenitorul nu poate avea mai multe drepturi dect avea de cujus-ul, pentru c nimeni
nu poate transmite mai multe drepturi dect el are nsui (Nemo plus juris ad alium tranferre potest, quan
ipse habet). n acest sens se vorbete despre motenirea (succesiunea) lsat de defunct, despre motenirea
dobndit de motenitori, despre motenirea sau succesiunea vacant (hereditas iacens), adic fr stpn
(hereditas caduca) etc. [23].
ntruct clauza de mputernicire nscris n contractul de mandat este o reprezentare, care nceteaz la
moartea mandantului de cujus, suma nscris n contract la data morii lui face parte integrant din motenire,
ca i obligaia mandatarului de a da socoteal motenitorilor cu privire la sumele ridicate n temeiul clauzei
de mputernicire (art.1051 alin.(2) CC RM).
E) n limbajul comun, prin succesiune se nelege o nsuire de persoane, fapte sau fenomene.
Din punct de vedere etimologic, cuvntul succesiune provine din latinescul succesio, onis, care poate
fi tradus prin urmarea lucrurilor (unul dup altul), nlocuire, motenire [24].
n sens juridic, succesiunea sau motenirea, care sunt sinonime, au un neles specializat, desemnnd
transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n fiin.
O precizare se impune n legtur cu noiunea de succesiune. Deci, a succede nseamn a lua locul unei
alte persoane. Astfel, cumprtorul succede vnztorul, fiind un succesor cu titlu particular ntre vii, fiind
utilizat accepiunea de transmitere de succesiune n sensul de transmitere de drepturi. n dreptul succesoral
termenul de succesiune are dou semnificaii:
1) de transmisiune succesoral, al crei obiect l constituie fie ntregul patrimoniu al defunctului (transmisiune universal), fie o cot-parte din acest patrimoniu (transmisiune cu titlu universal), fie un bun sau
altul individual determinat sau de gen din acest patrimoniu (transmisiune cu tiltu particular). Astfel, spre
deosebire de actele juridice ntre vii, care nu pot fi dect cu titlu particular, patrimoniul unei persoane n via
fiind incesibil ca atare, obiectul transmisiunii succesorale poate fi i un patrimoniu n ntregul su sau o cotparte din acesta, adic un ansamblu de drepturi i obligaii cu coninut patrimonial care a aparinut unei
persoane fizice decedate [25]. Rezult c termenul de succesiune desemneaz, ntr-o prim accepiune, un
mod specific de dobndire sau de transmitere a proprietii pentru cauz de moarte (mortis causa), i anume:
succesiunea legal (ab intestat), alturi de aceasta art.1486 CC RM enumernd i legatul, care este tot un
mod de dobndire (transmitere) a proprietii pentru cauz de moarte (mortis causa), dar care are la baz
voina celui decedat, iar nu legea, cum se ntmpl n cazul motenirii ab intestat;
2) noiunea de succesiune (motenire) are i un al doilea sens, i anume: acela de universalitate a activului
i pasivului patrimonial, care trece de la defunct la motenitorii si; altfel spus, de mas succesoral. Se vorbete, astfel, despre bunurile cuprinse n motenire sau succesiune, despre motenire sau succesiune mobiliar
sau imobiliar sau c un bun face parte sau nu din motenire. Altfel spus, prin acest termen se desemneaz
uneori i obiectul transmisiunii succesorale Heriditas est pecunia quae morte alicujus ad quemquam
pervent (Succesiunea consist n bunurile care, prin moartea cuiva, se transmit unei persoane). n Codul
civil al Republicii Moldova s-a realizat o preocupare de unificare a termenologiei, dei uniformizarea ar duce
30

Drept
ISSN 1857-2081
la srcia expresiei n domeniu. Dac termenii de motenire, succesiune sunt sinonime, nu se pot, totui,
realiza aceleai construcii lingvistice, specifice domeniului cu fiecare dintre ei. Se va spune, evident, reprezentare succesoral i rezerv succesoral, dar sintagma nu se poate realiza cu noiunea de motenire.
Varietatea termenilor confer, aadar, mai largi posibiliti de exprimare dect uniformizarea lor, care nu e
de dorit, n tratarea subiectului, fiind preferabil termenul de succesiune [26].
Fundamentarea conceptual a instituiei succesiunii privete, pe lng elementele de baz, i o axare a
fluxului interpretativ al acesteia prin prisma evoluiei istorice. Remarcabil este faptul c amprenta timpului a
radiat multe lacune ale tandemului practic ntre regulile existente n materia succesiunii i necesitile sociale,
care n mod pretenios i confirm rolul primordial.
Referine:
1. Eliescu M. Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S.R. - Bucureti: Editura Academiei, 1966, p.27.
2. Eliescu M. Curs de succesiuni. - Bucureti: Humanitas, 1997, p.16.
3. Dicionarul Explicativ al Limbii Romne. Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan. Ediia a II-a. Bucureti: Univers Enciclopedic, 1998, p.655.
4. Grimaldi M. Les dernieres volontes, Ecrit en hommage a G.Cornu. - Paris: PUF, 1994, p.177; Micescu I. Curs de
drept civil. Succesiuni ab intestat. - Bucureti, 1937, p.XIX.
5. Florescu D.C. Dreptul civil. Succesiunile. - Bucureti: Editura Universitii, Titu Maiorescu, 2001, p.15.
6. Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, p.271.
7. Beigner B. Note // Le Dallos (Jurisprudence Commentaires). - 2000. - Nr.17. - P.373.
8. Gridel J.-P. Lindividu juriquement mort // Le Dallos. Supplement nr.16/2000, Journe Paris V.Droit 1999,
Quelques aspects du droit de la mort, p.266-11266-14.
9. Meau-Latour M. La transmission patrimoniale a cause de mort // Le Dalloz. Supplement nr.16/2000, p.266-14.
10. Micescu I. Curs de drept civil. Succesiuni ab intestat, p.XIX.
11. Eliescu M. Curs de succesiuni, p.17.
12. Eliescu M. Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S.R., p.23.
13. Cod civil, nr.1107XV din 06.06.2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2002. -Nr.82-86/661, promulgat prin
Decretul Preedintelui Republicii Moldova nr.719-III din 11.06.2002, n vigoare din 12.06.2003.
14. Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, p.655.
15. Rarincescu M.G. Curs de drept civil, 1945, p.9.
16. Mazeaud J. Leons de droit civil. Tome IV. Vol.II. Les succesions, p.9, pct.667.
17. Petrescu R. Drept succesoral. - Bucureti: Oscar Print, p.13.
18. Laurent F. Principes de droit civil francais. Ed. a 4-a. Vol.III. - Bruxelles-Paris, 1889, p.559-560.
19. Dogaru I. Drept Civil. Succesiunile. - Bucureti: ALL Beck, 2003, p.16.
20. Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al. Tratat de drept civil romn. Vol.III. - Bucureti: ALL, 1998, p.223.
21. Petrescu R. Drept succesoral, p.13.
22. Costin M.N., Costin M.C. Dicionar de drept civil: LZ. Vol.III. - Bucureti: Lumina LEX, 2004, p.57.
23. Deak Fr. Tratat de Drept Succesoral. - Bucureti: Actami, 1999, p.6.
24. Ndejde I. Dicionar Latino-Romn. - Iai: Viaa Romneasc, 1934, p.637.
25. Malaurie Ph., Agnes L. Thery Ph. Cours de droit civil. Le biens. La publicite foncier, 4-e edition. - Paris: Cujas,
1998. - Nr.10. - P.18.
26. Fundamentul dreptului la motenire // Analele tiinifice ale Academiei de tiine a Moldovei. Seria Drept Privat. 2003. - Nr.2. - P.31-37.
31
INTERMEDIEREA N ASIGURRI
Gheorghe MU
Catedra Drept Civil
According to the Civil code of Republic of Moldova, one of the area which is covered by commercial intermediation
is the activity of intermediaries in insurances.
Within the framework of the present article, not only the activity particularities of intermediaries in insurances (agents
and brokers), the legal nature of their relationships with their clients and third parties, but also the legal requirements of
their authorization and activity are undertaken. For all this, there have been made references to the relevant doctrinaire
opinions and national legislative acts.
n contextul dezvoltrii domeniului asigurrilor n Moldova, o parte din ce n ce mai mare a activitii de
asigurare se va desfura cu ajutorul intermediarilor n asigurri. Acesta este motivul pentru care legiuitorul a
reglementat detaliat activitatea intermediarilor n asigurri n Legea cu privire la asigurri, nr.407-XVI din
21.12.2006 [1].
Dei nu sunt pri ale contractului de asigurare, intermediarii n asigurri joac un rol important n ncheierea
i chiar derularea efectelor contractului de asigurare [2].
Potrivit art.1 din Legea cu privire la asigurri, activitate de intermediere n asigurri i/sau n reasigurri
este activitatea care const din prezentarea sau propunerea contractelor de asigurare i/sau de reasigurare, din
alte aciuni de pregtire a ncheierii unor astfel de contracte, din ncheierea lor, sau de contribuie la gestionarea
contractelor, n special n cazul solicitrii de daune.
Aceste activiti nu se consider de intermediere n asigurare i/sau n reasigurare n cazul n care sunt
ndeplinite de un asigurtor sau de un angajat al lui care acioneaz sub responsabilitatea asigurtorului. Nu
se consider activiti de intermediere n asigurri i/sau n reasigurri nici urmtoarele: furnizarea ocazional
de informaii, n contextul unor alte activiti profesionale, al cror scop nu rezid n oferirea de asisten
clienilor n vederea ncheierii sau administrrii unui contract de asigurare i/sau reasigurare, administrarea
daunelor unui asigurtor (reasigurtor) la nivel profesional i nici compensarea daunelor i evaluarea de ctre
un expert a solicitrilor de daune.
Legea cu privire la asigurri, nr.1508-XII din 15.06.1993 (abrogat) a fost primul act legislativ n Republica
Moldova care a menionat despre intermedierea afacerii (n cazul dat fiind domeniul asigurrilor). Astfel,
art.9 din Legea cu privire la asigurri, dedicat intermediarului de asigurare, stabilea c ncheierea i ndeplinirea contractului de asigurare se efectueaz prin intermediarul de asigurare agentul de asigurare, comisarul
de avarie, misitul de asigurare calitate n care acioneaz persoane fizice i juridice. Agentul de asigurare,
comisarul de avarie sunt reprezentani ai asiguratorului i, pentru o anumit retribuie, desfoar activitate n
numele acestuia. Pentru exercitarea obligaiilor asumate de agentul de asigurare i de comisarul de avarie n
limitele mputernicirilor ce le-au fost delegate de asigurtor rspundere poart asigurtorul.
Misitul de asigurare este un intermediar independent care desfoar activitate n baza acordurilor dintre
asigurat i asigurtor.
n conformitate cu art.1 din Legea cu privire la asigurri din 21.12.2006, agent de asigurare este persoan
fizic sau persoan juridic (s.n.) ce desfoar activitate profesional n baza mandatului acordat de asigurtor, avnd dreptul s ncheie, n numele i din contul asigurtorului, contracte de asigurare cu terii, conform
condiiilor stipulate n contractul de mandat, fr s aib calitatea de asigurtor, reasigurtor sau de broker de
asigurare i/sau de reasigurare.
Astfel, spre deosebire de legislaia francez, unde agentul de asigurare (lagent general) poate fi numai o
persoan fizic (art.2 din Decretul nr.49-317/5.03.1949), n Moldova agentul de asigurare poate fi i o
persoan juridic. Prevederi similare ntlnim i n art.2 pct.2 din Legea Romniei privind societile de
asigurare i supravegherea asigurrilor, nr.32/2000 [3], care definete agentul de asigurare ca persoana fizic
sau juridic abilitat, n baza autorizrii unui asigurtor, s negocieze sau s ncheie n numele i n contul
asigurtorului contracte de asigurare cu terii, conform condiiilor stipulate n contractul de mandat ncheiat,
fr s aib calitatea de asigurtor sau broker de asigurare.
32

Drept
ISSN 1857-2081
Astfel, cum reiese din cuprinsul reglementrii, pot avea calitatea de agent de asigurare att o persoan
fizic, ct i o persoan juridic.
Autorii Dicionarului de asigurri [4] definesc agentul de asigurare ca persoana care, din mputernicirea
societilor de asigurare, efectueaz operaiile de asigurare a bunurilor, persoanelor, ncaseaz primele de
asigurare. Totodat, n Dicionarul nominalizat se red definiia ageniei de intermediere a asigurrilor i
reasigurrilor. Astfel, agenia de intermediere a asigurrilor i reasigurrilor este o instituie specializat n
domeniul asigurrilor i reasigurrilor de bunuri i de persoane, cu rspundere civil etc., care ncheie sau
plaseaz contracte pentru societi de asigurare, societi de asigurare-reasigurare i societi de reasigurare
ori presteaz alte servicii privind ntocmirea i executarea contractelor.
n ceea ce privete calitatea de agent de asigurare pe care o poate dobndi persoana fizic, vom face
cteva precizri n legtur cu posibilitatea acesteia de a dobndi calitatea de comerciant prin desfurarea
activitii de negociere i ncheiere a contractelor de asigurare. n doctrina francez [5], s-a exprimat opinia
c agenilor de asigurare li s-ar putea aplica dispoziiile legale relative la raporturile dintre agenii comerciali
i mandanii lor sau reglementrile referitoare la profesii liberale.
Ipoteza pus n discuie prezint relevan mai ales prin prisma consecinelor asupra agentului de asigurare,
cu referire special asupra obligaiilor profesionale ale comercianilor.
Astfel, agenilor de asigurare urmeaz a li se aplica n mod subsidiar prevederile Codului civil, care n
art.1199 alin.(1) prevede c agentul comercial este persoan fizic, ntreprinztor independent, creia i s-au
ncredinat mputerniciri permanente de intermediere sau de ncheiere de contracte comerciale cu bunuri i
servicii n numele i pe contul unei alte ntreprinderi (principal). Astfel, referitor la persoana fizic care
activeaz n calitate de agent de asigurare se impune n mod imperativ necesitatea nregistrrii acesteia n
calitate de ntreprinztor individual, n conformitate cu prevederile Capitolului VI (art.28-31) din Legea privind
nregistrarea de stat a persoanelor juridice i a ntreprinztorilor individuali. Aceasta cu att mai mult cu ct
art.1 din Legea cu privire la asigurri din 21.12.2006 include n categoria participanilor profesioniti la piaa
asigurrilor pe asigurtor (reasigurtor), intermediar n asigurri i/sau n reasigurri i actuarul care desfoar activitate n temeiul prezentei legi; iar noiunea de intermediar n asigurri include brokerul de asigurare
i agentul de asigurare. Aadar, elementul profesionist al agentului de asigurare impune calitatea de comerciant
a acestuia n ambele ipostaze (cnd acesta este o persoan fizic, dar i atunci cnd este o persoan juridic).
Totui, n literatura de specialitate [6] s-a afirmat c legea nu impune calitatea de comerciant agentului de
asigurare-persoan fizic. Cu alte cuvinte, pot fi ageni de asigurare att persoanele fizice comerciani, ct i
necomerciani. Aceast opinie poate fi raportat doar la specificul legislaiei Romniei. Dei art.48 alin.(2)
din Legea cu privire la asigurri nu prevede n calitate de condiie obligatorie pentru desfurarea activitii
de agent de asigurare necesitatea nregistrrii n calitate de ntreprinztor individual a agentului de asigurare
persoan fizic, n sensul reglementrilor din legislaia noastr, calitatea de comerciant a agentului de asigurri este incontestabil. Astfel, din prevederile art.1190 Cod civil rezult c unul dintre domeniile de activitate a
intermediarilor comerciali sunt asigurrile. Prin urmare, pentru desfurarea oricreia din activitile specificate n art.1190 alin.(1) Cod civil este necesar calitatea de comerciant. Totodat, intermedierea n asigurri
se caracterizeaz printr-un specific, care o face s se deosebeasc de alte forme de intermediere. Intermediarul
(mijlocitorul) n afaceri pune fa n fa viitoarele pri n contract i depune toate diligenele n vederea
ncheierii contractului preconizat, ns nu are calitatea de reprezentant [7]. De asemenea, mijlocitorul ncheie
un contract de mijlocire cu ambele pri pe care le pune n contact, fiind ndreptit la un comision din partea
ambelor pri. Agentul de asigurri, ns, este numai reprezentant al societii de asigurare (mandant), iar n
temeiul contractului de agent ncheiat este remunerat pe baz de comision numai de ctre societatea de asigurare.
n raporturile cu asiguraii el acioneaz doar ca mandatar al asigurtorului i i declin aceast calitate.
Agentul de asigurare persoan fizic trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
a) s dispun de pregtire profesional de specialitate i/sau de competen, de cunotine i aptitudini n
domeniul acestei activiti;
b) s dispun de un contract de asigurare de rspundere civil profesional n vigoare n valoare de cel
puin 5 milioane de lei pentru fiecare solicitare de daune i n valoare global de 10 milioane de lei pe an
pentru totalitatea solicitrilor de daune sau de o garanie echivalent furnizat de un asigurtor n al crui
nume activeaz sau al crui mputernicit este;
c) s nu aib antecedente penale nestinse.
33
Agentul de asigurare persoan juridic trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
a) s aib ca obiect de activitate numai intermedierea n asigurri;
b) s dispun de un contract de asigurare de rspundere civil profesional n vigoare n valoare de cel puin
5 milioane de lei pentru fiecare solicitare de daune i n valoare global de 10 milioane de lei pe an pentru
totalitatea solicitrilor de daune sau de o garanie echivalent furnizat de un asigurtor n al crui nume
activeaz sau al crui mputernicit este;
c) s nu fi fost declarat anterior insolvabil i s nu fac obiectul unei proceduri de reorganizare i/sau de
insolvabilitate la data solicitrii autorizaiei de la asigurtor;
d) s cuprind obligatoriu n denumire sintagma agent de asigurare;
e) s aib asociai i/sau acionari, precum i persoane cu funcie de rspundere, fr antecedente penale
nestinse;
f) conductorul su executiv s ntruneasc condiiile de pregtire i de experien pentru aceast funcie
conform actelor normative emise de Autoritatea de supraveghere;
g) s nfiineze i s in un registru al subagenilor, al crui regim, a crui form i al crui coninut vor fi
stabilite prin acte normative ale Autoritii de supraveghere emise ntru aplicarea prezentei legi.
Asigurtorul este obligat s nfiineze i s in un registru special, denumit Registru al agenilor de asigurare, att n sistem computerizat, ct i pe suport de hrtie, cu arhivarea obligatorie a tuturor modificrilor.
Cerinele profesionale pe care trebuie s le ntruneasc agentul de asigurare persoan fizic i persoan
juridic, datele ce se nscriu n Registrul agenilor de asigurare, obligaiile asigurtorilor privind supravegherea
acestor ageni, alte informaii referitoare la ei se stabilesc prin actele normative ale Autoritii de supraveghere.
Un alt aspect al prezentei analize l constituie contractul n baza cruia agentul de asigurare i desfoar
activitatea. Din prevederile art.1 al Legii cu privire la asigurri din 21.12.2006, agent de asigurare este
persoana fizic sau persoana juridic ce desfoar activitate profesional n baza mandatului (s.n.) acordat
de asigurtor, avnd dreptul s ncheie, n numele i din contul (s.n.) asigurtorului, contracte de asigurare cu
terii, conform condiiilor stipulate n contractul de mandat (s.n.), fr s aib calitatea de asigurtor, reasigurtor sau de broker de asigurare i/sau de reasigurare. Totodat, conform prevederilor art.48 alin.(1) din legea
nominalizat, agentul de asigurare este persoana fizic sau persoana juridic ce deine din partea unui asigurtor
o autorizaie valabil, scris, denumit n prezenta lege contract de mandat (s.n.) pentru a aciona n numele
acestuia.
Potrivit art.2 pct.2 din Legea Romniei privind societile de asigurare i supravegherea asigurrilor,
nr.32/2000, agentul de asigurare i desfoar activitatea n baza contractului de mandat, iar, potrivit art.34
alin.(1) din aceeai lege, el i desfoar activitatea n baza contractului de agent. Textele, aparent n neconcordan, conduc la concluzia c activitatea agentului are ca premis contractul de agent ncheiat cu asigurtorul,
de altfel, o varietate a contractului de mandat comercial [8]. ntr-o opinie contrar, pentru agenii de asigurarepersoane juridice, premisa o constituie contractul de agent, iar pentru persoanele fizice contractul de mandat
comercial.
Legiuitorul nostru, dei a preluat n Legea cu privire la asigurri din 21.12.2006 multe prevederi din
Legea Romniei, totui nu a admis o asemenea neconcordan ntre prevederile art.1 i ale art.48 alin.(1).
Totui, s-ar putea pune problema dac la baza activitii agentului de asigurri ar putea sta contractul de
agenie. Dup cum ne-am expus deja, contractul de agenie nu este altceva dect o varietate a contractului de
mandat comercial (profesional, cum l numete legiuitorul n art.1033 alin.(2) Cod civil). Totui, n lumina
prevederilor art.1199 Cod civil, aceast posibilitate ar putea fi admis doar n privina agentului de asigurri
persoan fizic, agent comercial putnd fi doar o persoan fizic, ntreprinztor independent. n privina
agentului de asigurri persoan juridic, problema nu poate fi pus n discuie, deoarece activitatea acestuia
nu poate avea ca premis dect contractul de mandat.
Avnd n vedere c legea se rezum la a preciza doar denumirea contractului ncheiat ntre asigurtor i
agent, fr a-i conferi o reglementare proprie, se impune concluzia c i vor deveni aplicabile regulile aferente
contractului de mandat prevzute n art.1030-1052 Cod civil.
n Romnia agenii comerciali dispun de o reglementare proprie a contractului de agent, care nu este ns
aplicabil agenilor de asigurare (art.8 din Legea nr.509/2002 privind agenii comerciali permaneni) [9]. Din
prevederile art.1199 alin.(2) Cod civil nu rezult ns o asemenea interdicie. Prin urmare, dispoziiile art.1199-1211
Cod civil, care reglementeaz contractul de agenie, se aplic n mod subsidiar doar agenilor de asigurri
persoane fizice.
34

Drept
ISSN 1857-2081
Legiuitorul a reglementat i posibilitatea ca din numele agentului de asigurare s acioneze subagentul de

asigurare. Acesta, potrivit art.1 din lege, este persoan fizic, alta dect conductorul agentului de asigurare
persoan juridic, avnd calitatea de angajat cu contract de munc ncheiat cu un agent de asigurare, care
acioneaz n numele acestuia i sub acoperirea contractului de rspundere civil a agentului de asigurare persoan
juridic. Astfel, raporturile dintre agent i subagent au la baz contractul de munc i nu de mandat, spre deosebire de raporturile dintre brokerul de asigurare i asistentul n brokeraj care au la baz contractul de mandat.
De asemenea, i va gsi aplicare obligaia de neconcuren cuprins n art.48 alin.(7) din Legea cu privire
la asigurri din 21.12.2006, care prevede c un agent de asigurare persoan fizic sau persoan juridic nu
poate intermedia aceleai clase de asigurri dect pentru un singur asigurtor. Astfel, pentru a nu se crea o
contradicie de interese, agentul de asigurare nu poate intermedia aceleai clase de asigurri dect pentru un
singur asigurtor. De exemplu, pentru asigurtorul X va negocia i ncheia contracte de rspundere civil, iar
pentru asigurtorul Y contracte de asigurare a vieii.
Considerm c norma enunat mai sus are caracter supletiv, astfel nct, n temeiul unei clauze exprese
de permitere, agentul de asigurare va putea ncheia contracte de asigurare aferente aceleiai clase, pentru mai
muli asigurtori. n ipoteza n care agentul de asigurare nu-i respect obligaia asumat, el este rspunztor
de prejudiciile pe care le-ar putea produce asigurtorului, temeiul rspunderii sale fiind unul contractual.
Brokerul de asigurare este definit pentru prima oar n legislaia noastr de Legea cu privire la asigurri
din 21.12.2006, n art.1: broker de asigurare i/sau de reasigurare persoan juridic nregistrat n Republica
Moldova care, n condiiile prezentei legi, negociaz pentru clienii si, persoane fizice sau persoane juridice,
asigurai (reasigurai) sau poteniali asigurai (reasigurai), ncheierea de contracte de asigurare (reasigurare)
i care acord asisten pe durata derulrii contractelor sau n legtur cu regularizarea daunelor, dup caz.
Similar brokerilor de asigurare, n dreptul francez este cunoscut instituia curtierului de asigurare, care
este considerat a fi, n principiu, mandatar al societii de asigurare, fiind admis de asemenea ipoteza s fie
i mandatar al asigurtorului [10].
n Romnia, brokerul de asigurare este definit n art.2 pct.6 din Legea nr. 32/2000 privind societile de
asigurare i supravegherea asigurrilor, potrivit cruia broker de asigurare este persoana juridic romn sau
strin, autorizat n condiiile prezentei legi, care, pentru clienii si, negociaz sau ncheie contracte de
asigurare i acord alte servicii n legtur cu protecia mpotriva riscurilor sau cu regularizarea daunelor.
Activitatea brokerilor de asigurare este reglementat de art.49-53 din Legea cu privire la asigurri.
n principiu, brokerii reprezint asiguraii sau potenialii asigurai n relaiile cu asigurtorii. Obiectul de
activitate al brokerilor de asigurare, dup cum rezult din chiar definiia legal, const n negocierea i
ncheierea contractelor de asigurare. Pe lng acest prim obiect de activitate, brokerii i consiliaz clienii n
privina clasei de asigurri pentru care s opteze, a societii de asigurare cu care urmeaz s ncheie contractul
de asigurare, iar, n caz de producere a cazului asigurat, acord consultan sau asisten n vederea regularizrii daunelor.
Considerm util s acordm o atenie special anumitor condiii impuse de lege pentru desfurarea
activitii de broker, fr a recurge ns la enumerarea lor (a) i apoi asupra unor aspecte juridice legate de
activitatea brokerilor (b).
a) n comparaie cu agenii de asigurare, brokerii de asigurare pot fi numai persoane juridice. n conformitate cu prevederile art.49 alin.(1) din Legea cu privire la asigurri din 21.12.2006, n calitate de broker de
asigurare i/sau de reasigurare poate activa orice persoan juridic organizat sub form de societate pe aciuni
ori de societate cu rspundere limitat (s.n.), care dispune de licen de activitate, eliberat n condiiile Legii
privind licenierea unor genuri de activitate, precum i n condiiile prezentei legi.
Brokerul de asigurare i/sau de reasigurare trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
s corespund cerinelor prevzute la alin.(1) persoan juridic organizat sub form de societate pe
aciuni ori de societate cu rspundere limitat, care dispune de licen de activitate;
s dispun de un capital social, vrsat n form bneasc, a crui valoare nu poate fi mai mic de 25000
de lei;
s dispun de un contract n vigoare de asigurare de rspundere civil profesional n valoare de cel
puin 10 milioane de lei pentru fiecare solicitare de daune i n valoare global de 15 milioane de lei pe an
pentru totalitatea solicitrilor de daune. Apreciem, de rnd cu ali autori [11], c suntem n prezena unei asigurri
de rspundere facultativ, i nu obligatorii. Caracterul obligatoriu al acestei asigurri nu poate fi interpretat
35
dect ca o condiie prealabil de funcionare a persoanei juridice, ns nicidecum ca o asigurare obligatorie n
sensul art.5 din Legea cu privire la asigurri. Aceasta pentru c, conform art.5 alin.(2) din legea nominalizat,
n asigurarea obligatorie, raporturile dintre asigurat i asigurtor, drepturile i obligaiile fiecrei pri, condiiile
i modul lor de implementare se stabilesc prin lege. Or, la moment nu exist nici un act legislativ care s reglementeze asigurarea obligatorie de rspundere civil profesional a brokerului de asigurare i/sau de reasigurare;
s desfoare doar activitate de broker de asigurare i/sau de reasigurare. Datorit impactului social
deosebit al societilor de brokeri de asigurare i/sau de reasigurare, Legea cu privire la asigurri a prevzut
n art.49 alin.(2) lit.d) c brokerul nu poate avea ca obiect de activitate dect brokerajul n asigurri. Aceleai au
fost raiunile care au determinat legiuitorul s prevad c societile de asigurare nu pot avea alt obiect de
activitate n afara activitii de asigurare. Astfel, conform prevederilor art.28 alin.(1) din lege, activitatea
asigurtorului (reasigurtorului) se limiteaz la asigurare, reasigurare i la operaiunile ce rezult direct din
aceste aciuni, exclus fiind orice alt activitate comercial;
s pstreze i s pun la dispoziia Autoritii de supraveghere, la cerere, registrele i nregistrrile
contabile care s evidenieze i s clarifice operaiunile efectuate n activitatea sa;
s aib un personal care s corespund criteriilor de pregtire i calificare conform actelor normative
privind cerinele profesionale pentru intermediarii n asigurri i/sau n reasigurri;
s nfiineze i s in Registrul asistenilor n brokeraj, al crui regim, a crui form i al crui coninut
se stabilesc prin actul normativ al Autoritii de supraveghere, emise ntru aplicarea prezentei legi;
s prezinte raportrile financiare, alt informaie privind activitatea sa, n modul stabilit prin actele normative ale Autoritii de supraveghere;
s nu fi fost declarat anterior insolvabil i s nu fac obiectul unei proceduri de reorganizare judiciar
i/sau de insolvabilitate la data solicitrii licenei.
Brokerii de asigurare i/sau de reasigurare nu pot desfura activitate prin ageni de asigurare persoane
fizice sau persoane juridice ori subageni, ci numai prin personal propriu sau prin asisteni de brokeraj.
Personalul propriu al brokerului de asigurare i/sau de reasigurare care are drept atribuie principal intermedierea contractelor de asigurare i/sau de reasigurare i asistenii n brokeraj vor fi nscrii n Registrul
asistenilor n brokeraj.
Asistent n brokeraj, conform art.1 din lege, este persoana fizic sau persoana juridic mputernicit printr-o
procur, n baza unui contract cu un broker de asigurare i/sau de reasigurare i sub acoperirea contractului
de rspundere civil profesional a brokerului n cauz, s desfoare anumite activiti necesare pentru ndeplinirea mandatului de brokeraj (s.n.). Astfel, raporturile dintre brokerul de asigurare i asistentul n brokeraj
au la baz raporturi specifice contractului de mandat.
Personalul propriu al brokerului de asigurare, care are drept atribuie principal intermedierea contractelor
de asigurare i/sau de reasigurare, activeaz n temeiul contractului de munc sau prestri servicii.
Dup cum am precizat mai sus, n principiu, brokerii de asigurri reprezint interesele asigurailor sau ale
potenialilor asigurai n raport cu asigurtorii. Din aceast perspectiv, s-a resimit necesitatea consacrrii
legale a independenei brokerilor fa de societile de asigurare. n acest sens, art.49 alin.(5) din lege prevede
c un broker de asigurare i/sau reasigurare nu poate fi acionar semnificativ sau persoan cu funcie de
rspundere a unui asigurtor (reasigurtor) sau agent de asigurare. Un asigurtor (reasigurtor) sau agent de
asigurare nu poate fi deintor de valori mobiliare, cote sau persoan cu funcie de rspundere a unui broker
de asigurare i/sau de reasigurare. Ideea de independen a brokerilor a fost concretizat n alin.(6) art.49, n
conformitate cu prevederile cruia brokerii de asigurare i/sau de reasigurare, avnd mputerniciri din partea
asigurtorilor i/sau reasigurtorilor, au dreptul s colecteze primele de asigurare i/sau de reasigurare, s
plteasc n numele lor despgubiri n moneda prevzut n contractul de asigurare i/sau de reasigurare, dup
caz, cu respectarea prevederilor legale n vigoare, s emit documente de asigurare sau de reasigurare n
numele asigurtorului sau al reasigurtorului, dup caz.
b) n ceea ce privete activitatea propriu-zis a brokerilor, considerm c se impune s insistm asupra
izvorului raporturilor juridice dintre broker i clientul su.
Spre deosebire de situaia agentului de asigurare, unde legea precizeaz c i desfoar activitatea n
baza contractului de mandat, n ceea ce i privete pe brokeri legea nu a acoperit aceast problem. Pentru
soluionarea ei, necesit, considerm, a se face delimitare ntre: a) raporturile dintre brokerul de asigurare i
asigurat; b) raporturile dintre brokerul de asigurare i asigurtor. Astfel, n conformitate cu prevederile art.53
36

Drept
ISSN 1857-2081
alin.(1) din lege, n cadrul activitii sale de intermediere n asigurri i reasigurri, brokerul de asigurare
i/sau de reasigurare reprezint interesele asiguratului (reasiguratului) (s.n.). Anterior ncheierii contractului
de asigurare (reasigurare), brokerul de asigurare i/sau de reasigurare ofer explicaii i recomandri privind
condiiile, termenele, limitele sau excepiile contractului i prima de asigurare sau reasigurare.
Totodat, din prevederile art.53 alin.(2) rezult c brokerul de asigurare i/sau de reasigurare intermediaz
ncheierea contractului de asigurare (reasigurare) doar cu asigurtorul (reasigurtorul) (s.n.) liceniat n
conformitate cu prezenta lege.
Considerm c trebuie s se aib n vedere activitatea efectiv pe care brokerul o desfoar, neputnd fi
de acord cu opinia [12], potrivit creia, n toate cazurile, suntem n prezena unui contract de mandat.
Argumentul const n faptul c nu n toate cazurile activitatea brokerului se poate subsuma obiectului
contractului de mandat, aceasta fiind doar o latur a activitii sale; el poate desfura o activitate care s se
nscrie n obiectul contractului de prestri servicii, antrepriz sau chiar de intermediere (mijlocire). n sensul
c vom fi n prezena unui contract de antrepriz, un exemplu edificator constituindu-l acordarea unei
consultane de ctre broker unei societi de construcii, n legtur cu riscurile ce pot interveni i, corelativ,
contractele de asigurare pe care le va ncheia n acest sens, sau chiar cu asigurtorul cu care este de preferat
s se ncheie contracte de asigurare. n cazul n care activitatea brokerului const, pe lng consilierea i
ndrumarea potenialului asigurat, n punerea fa n fa a asigurtorului i asiguratului, fr s participe la
ncheierea contractului, raporturile juridice care se creeaz sunt specifice contractului de intermediere.
Brokerul de asigurare, n principiu, intr n raporturi juridice cu asiguratul sau potenialul asigurat. Legea
nu interzice ns ca brokerii s-i desfoare activitatea i pentru asigurtori. Concluzia se fundamenteaz pe
interpretarea sistematic a prevederilor art.53 alin.(2) din lege, care prevede c brokerul de asigurare i/sau
de reasigurare intermediaz ncheierea contractului de asigurare (reasigurare) doar cu asigurtorul (reasigurtorul)
liceniat n conformitate cu prezenta lege, iar, pe de alt parte, acetia sunt ndreptii s colecteze primele n
numele asigurtorilor i chiar s emit documente de asigurare, n baza unei mputerniciri primite n acest
sens (art.49 alin.(6)): brokerii de asigurare i/sau de reasigurare, avnd mputerniciri din partea asigurtorilor
i/sau reasigurtorilor, au dreptul s colecteze primele de asigurare i/sau de reasigurare, s plteasc n
numele lor despgubiri n moneda prevzut n contractul de asigurare i/sau de reasigurare, dup caz, cu
respectarea prevederilor legale n vigoare, s emit documente de asigurare sau de reasigurare n numele
asigurtorului sau al reasigurtorului, dup caz.
n cazul n care raporturile juridice dintre broker i client sunt specifice contractului de mandat, suntem n
prezena contractului de mandat de brokeraj, care este definit n art.1 din lege ca fiind acel contract de mandat
ncheiat ntre asigurat (reasigurat) sau potenial asigurat (reasigurat), n calitate de client, i brokerul de asigurare i/sau de reasigurare prin care se ncredineaz acestuia din urm negocierea ncheierii contractelor de
asigurare sau de reasigurare, acordarea de asisten nainte i pe durata derulrii contractelor sau n legtur cu
regularizarea daunelor, dup caz. Mandatul de brokeraj este o specie a contractului de mandat comercial, care,
la rndul su, este o specie a contractului de mandat comun. Prin urmare, aceasta va fi i consecutivitatea
aplicrii dispoziiilor legale care s reglementeze raporturile dintre brokerul de asigurare i clientul su.
n cazul n care raporturile juridice dintre broker i client sunt specifice contractului de mandat, iar
brokerul desfoar i activitate de asigurare n numele asigurtorului, putem spune c ne aflm n situaia
mandatului cu dubl reprezentare, unde brokerul este mandatar att al asiguratului, ct i al asigurtorului.
Conflictul de interese va fi evident, cu excepia ipotezei n care clauzele mputernicirilor sunt astfel precizate,
nct este exclus vtmarea vreunuia dintre mandani, sau dac mandantul, n cunotin de cauz, convine
s ncheie mandatul. n caz contrar, ne raliem opiniei [13], potrivit creia mandantul poate cere anularea
contractului pentru dol prin reticen. La aceast sanciune, nu excludem adugarea posibilitii obligrii
mandantului la daune-interese, pe temeiul rspunderii civile delictuale, innd cont de faptul c dolul
transfer problematica rspunderii n plan delictual. Pentru a evita acest conflict de interese ntre broker i
asigurtor, legiuitorul a prevzut expres, n art.49 alin.(5) din lege, c un broker de asigurare i/sau reasigurare nu poate fi acionar semnificativ sau persoan cu funcie de rspundere a unui asigurtor (reasigurtor)
sau agent de asigurare. Un asigurtor (reasigurtor) sau agent de asigurare nu poate fi deintor de valori
mobiliare, cote sau persoan cu funcie de rspundere a unui broker de asigurare i/sau de reasigurare.
Brokerul de reasigurare. n conformitate cu prevederile art.47 alin.(1) din Legea cu privire la asigurri,
intermediari n asigurri sunt agenii de asigurare i brokerii de asigurare, iar intermediari n reasigurri sunt
37
brokerii de reasigurare. Prin urmare, apare necesitatea analizei statutului juridic al brokerilor de reasigurare
ca intermediari n reasigurri.
Brokerul de reasigurare, ca intermediar, ndeplinete atribuia fundamental de a aduce prile unui viitor
contract de reasigurare n contactul necesar pentru realizarea voinei lor juridice de a ncheia un contract de
reasigurare, fapt ce a determinat creterea permanent a rolului su pe piaa reasigurrilor. Actualmente,
ncheierea unui contract de reasigurare practic nu este posibil fr participarea unui broker specializat.
Reasigurarea s-a tranzacionat cu precdere ntre pri, avnd sediul lor social n ri diferite, situaie care a
influenat asupra dezvoltrii pieelor de reasigurri.
Extinderea raporturilor juridico-economice n reasigurare dincolo de graniele unei singure ri a fcut din
aceast categorie de raporturi juridice un domeniu complicat i dificil. Brokerii au devenit, astfel, indispensabili nu numai pentru rolul pe care l au la ncheierea unui contract, dar i privitor la derularea acestui
contract.
Cunotinele de specialitate ale brokerului de reasigurare permit acestuia plasarea unor afaceri care satisfac
prile contractului de reasigurare, fiecare n virtutea interesului comercial urmrit.
Brokerul de reasigurare acord servicii apreciate de prile care i folosesc serviciile respective, cu att
mai mult cu ct, prin trecerea timpului i, ca urmare a perfecionrii calitilor comerciale ale serviciilor de
intermediere, numrul i valoarea activitilor de intermediere au crescut.
Brokerul de reasigurare poate fi solicitat sa aranjeze ncheierea, s ncheie, s redacteze contracte, n
vederea semnrii de pri, s negocieze unele modificri ale contractului de reasigurare pe msura derulrii
acestuia, s efectueze chiar operaiuni financiare (a se vedea Robert Merkin. Intermediarii de asigurare/
Expunere la Congresul al 11-lea al Asociaiei Internaionale de drept al asigurrilor. Marackesh, 1998) [4].
Serviciile executate de brokeri, din instruciunea prilor, mai pot cuprinde i semnarea contractelor respective, n special cnd acetia acioneaz n numele unui grup de reasiguratori.
Brokerul de reasigurare este remunerat n acelai fel ca i brokerul de asigurare prin plata unui comision
aplicabil primei cedate n reasigurare. Comisioanele sunt mai mari sau mai mici, n primul rnd, n funcie de
natura afacerii i antecedentele acesteia. Dac n anii precedeni numrul daunelor a fost relativ mare, iar
administrarea portofoliului s-a fcut nu tocmai corect de reasigurat, este evident c i prima va fi mai
ridicat. n practica internaional comisionul este mai ridicat la contractele cot-parte i mai mic la
contractele de reasigurare neproporionale, respectiv cele de excedent de daun. Uneori, brokerul mai
negociaz i primete un procent asupra profitului realizat la expirarea anului de gestiune.
Sfera de activitate a brokerului de reasigurare cuprinde, cu precdere, acte de intermediere n ncheierea
de contracte de reasigurare proporionale, sau neproporionale, i mai puin la reasigurrile facultative, directe,
care au caracter incidental, conexat cu alte afaceri obinuite de prile care l-au angajat.
Indiferent c ndeplinete numai atribuii de punere a prilor n contact de afaceri, c negociaz contracte
de reasigurare n ntregime, c modific, n cursul executrii, cu acordul prilor contractante, contracte deja
existente, c ndeplinete activiti de natur financiar adecvate contractului de reasigurare respectiv, brokerul
este un intermediar, natura actelor i faptelor sale juridice fiind guvernate pretutindeni, n diferite sisteme de
drept, de regulile mandatului cu sau fr reprezentare. Dar, spre deosebire de unele sisteme de drept, unde
brokerul de reasigurare se regsete n acte normative sau n precedente judiciare mpreun cu intermediarul
de asigurare, fie separat de acesta, n alte legislaii, cum ar fi n dreptul nostru, activitii brokerului de asigurare i, pe cale de consecin, a celei de reasigurare i se aplic reglementrile generale din Codul comercial
sau din Codul civil cu privire la reprezentarea prilor n actele juridice. Sub acest aspect, nici Legea cu privire
la asigurri din 21.12.2006 nu a adus nimic nou. Reglementnd de principiu, i numai n plan organizatoric,
activitatea intermediarilor de asigurare, legea nu se ocup de probleme de drept material, de structura raporturilor juridice de reprezentare, dac brokerul este reprezentantul asiguratului, deci, i al reasiguratului, chiar
dac nu expres numit de persoanele pe care le reprezint sau dac relaia sa juridic cuprinde i alte activiti
de reprezentare pe parcursul derulrii raportului juridic de asigurare sau reasigurare intermediat; respectiv,
dac brokerul poate s efectueze i operaiuni financiare etc. n art.1 din Legea cu privire la asigurri din
21.12.2006 se arat doar c brokerul reprezint un client, n termeni generici, care ar putea fi eventual i un
asigurtor. Spre deosebire de agentul de asigurare, care, fie ca persoan fizic, fie ca persoan juridic,
reprezint asigurtorul, fiind suficient numai autorizarea asigurtorului, brokerul de asigurare trebuie s
ndeplineasc anumite condiii preliminare oricrei activiti, ncepnd cu constituirea ca persoan juridic
din domeniul asigurrilor, cu funcionarea ca atare, continund cu necesiti de specialitate i vechime n
38

Drept
ISSN 1857-2081
domeniul asigurrilor i reasigurrilor a persoanelor semnificative ale acestui broker, limitarea obiectului de
activitate exclusiv la activiti de intermediere n asigurare.
n lipsa prevederilor speciale ale noilor reglementri n domeniul asigurrilor cu privire la natura raporturilor brokerului cu clienii si, putem totui susine c ele sunt de mandat, cu sau fr reprezentare, supuse
regulilor generale din dreptul civil al Republicii Moldova, n baza crora, fcnd aplicarea deplin a principiului libertii contractuale, prile pot restrnge sau lrgi sfera de activitate de reprezentare a brokerului
de asigurare sau reasigurare n sistemul nostru de drept.
Avnd n vedere faptul c mandatul comercial are drept obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i
socoteala mandantului, intermediarul de reasigurare are, astfel, temei legal s acioneze n ara noastr i
pentru domeniul reasigurrilor. Fiind un mandat specializat, contractul de mandat va cuprinde limitele
autorizrii de acionare, aa cum prevede, de altfel, i art.1034 Cod civil, n care se menioneaz expres c
mputernicirile date unei persoane pentru a ncheia acte care in de profesia sau funcia pe care o exercit i
care rezult din natura lor nu trebuie specificate expres. n temeiul acestei prevederi, intermediarul de
reasigurare va putea efectua i operaiuni de executare a contractului de reasigurare, cum ar fi primirea de
sume reprezentnd prime de reasigurare n vederea transferrii lor la beneficiar, notificarea producerii de
daune i recuperarea acestora, toate ns cu limite de reprezentare i eventual nominalizate, pentru a se
cunoate exact ntinderea reprezentrii i a evita angajamente juridice oneroase n raport cu cele ateptate.
Potrivit art.1041 Cod civil, mandatarul este obligat s-l informeze nentrziat pe mandant despre executarea mandatului i s prezinte darea de seam, ceea ce, n cazul brokerului de reasigurare, prile ar urma sa
convin asupra unui fel de Cover Note care s confirme reasigurarea n termenii convenii cu clientul su.
Tcerea mandantului (reasigurat) n ceea ce privete descrcarea de gestiune echivaleaz cu reconfirmarea
mandatului, urmat deci i de descrcarea mandatarului de orice obligaie ulterioar. Pe tot timpul exercitrii
mandatului su, brokerul de reasigurare, ca i agentul de reasigurare, trebuie s fie permanent n msur s se
legitimeze ca avnd autorizare de reprezentare a unui reasigurat sau a unui reasigurator.
Remunerarea actelor juridice efectuate de intermediar este comisionul ce se stabilete n proporie cu
valoarea volumului de prime transferate la un contract i cu valoarea altor servicii prestate.
Mandatarul, intermediar de acte de comer, rspunde pentru daunele create din nerespectarea culpabil a
instruciunilor clientului su, mandant.
Brokerul de reasigurare i poate reine drepturile sale restante la plat din primele de reasigurare ce le
primete n cadrul actelor de executare ce i sunt ncredinate de client i c, n msura n care nu se decide
altfel, acelai lucru l poate face i agenia de subscriere persoan juridic, asupra sumelor ce le colecteaz de
la reasigurai cu scopul transferrii lor ctre reasiguratorul pe care l-a reprezentat.
Intermediarii n asigurri/reasigurri n viziunea Comisiei Economice a Uniunii Europene
nc din 1991, prin Recomandarea datat cu 18 decembrie, Comisia Economic a Uniunii Europene s-a
pronunat asupra intermediarului de asigurare, ca instituie independent, profesional de specialitate, recunoscndu-le intermediarilor, ageni generali, curtieri, brokeri dreptul de a se nregistra pe teritoriile rilor
membre i de a fi recunoscui ca atare cu drept de practic pe acele teritorii, cu respectarea reglementrilor
interne privind nivelul de profesionalitate, organizarea i funcionarea pe acele teritorii.
Trebuie s menionm c Recomandarea sus-amintit pune accentul pe dou condiii principale, i anume:
caracterul independent al profesiei i pregtirea de specialitate a componenelor firmei, inclusiv acionarii
semnificativi. De asemenea, Recomandarea prevede condiia prealabil de a fi nregistrat legal ca practicant
al activitii de intermediere n asigurare/reasigurare.
Recomandarea prevede reglementri cu privire la recunoaterea reciproc pe piaa Uniunii a firmelor de
intermediari n asigurri n urmtoarele condiii:
n conformitate cu Directiva nr.77/92 a Comisiei Economice a UE din 1976 cu privire la libertatea de
stabilire i de practicare liber a serviciilor de asigurare/reasigurare, intermediarul de asigurare sau reasigurare
este acela care pune n raporturi juridice o persoan i o societate de asigurare/reasigurare fr a fi inut de
acesta s se angajeze la acoperirea riscului. El pregtete negocierea i ncheierea contractului i ajut, la
solicitare, la gestionarea i administrarea acelui contract, n special dup producerea evenimentului asigurat,
n numele i pe contul uneia sau a mai multor societi de asigurare/reasigurare sau persoane care exercit
39
activiti introductive nceperii efectelor juridice ale contractului de asigurare/reasigurare, cum ar fi ncasarea
primelor de asigurare/reasigurare.
Principala cerin de funcionare este profesionalismul intermediarului; respectiv, exercitarea numai a
acestei activiti. Intermediarul trebuie s posede cunotine i aptitudini pentru activitatea de asigurare/
reasigurare. Nivelul cunotinelor i aptitudinilor intermediarului este determinat de legislaiile naionale n
jurisdicia crora s-au nregistrat. Intermediarul de asigurare/reasigurare trebuie s posede o poli de
asigurare de rspundere profesional, care s fie n vigoare pe toat perioada de activitate a intermediarului i
care s-i acopere riscul de rspundere pentru actele i faptele juridice culpabile pe perioada ct a acionat ca
intermediar de asigurri/reasigurri. Intermediarul singur i funcionarii acestuia, dac avem n vedere persoanele juridice, trebuie s fie persoane onorabile, fr s fi fost declarate falii n activitile anterioare i, n
fine, s dispun de o situaie financiar care s dea ncredere clienilor. Toate aceste aspecte fiind prevzute n
legislaiile naionale unde s-au nregistrat, dar i n jurisdiciile n care i doresc sa-i stabileasc alte birouri
sau reprezentane.
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2007. - Nr.47-49/213.

Ciobanu A. Intermediarii n asigurri // Revista romn de Drept al Afacerilor. - 2003. - Nr.2. - P.60.
Monitorul Oficial al Romniei. - 2000. - Nr.148.
Bistriceanu Gh.D., Bercea Fl., Macovei E.I. Dicionar de asigurri. - Chiinu: Logos, 1993, p.20-21.
Lambert Y. Droit des assurances. - Paris: Dalloz, 1998, p.167.
Ciobanu A. Intermediarii n asigurri, p.61.
Finescu I.N. Curs de drept comercial. - Bucureti: Al.Th. Doicescu, 1929, p.58.
Rou C. Contractul dintre asigurtor i agenii de asigurare ncheiat n temeiul Legii nr.32/2000 privind societile
de asigurare i supravegherea asigurrilor // Revista de Drept Comercial. - 2001. - Nr.10. - P.47.
9. Monitorul Oficial al Romniei. - 2002. - Nr.581.
10. Lambert Y. Droit des assurances, p.170-171.
11. Iliescu C. Contractul de asigurare de bunuri n Romnia. - Bucureti: ALL Beck, 1999, p.38-40.
12. Caraiani Gh., Tudor M. Dreptul asigurrilor. Probleme juridice i tehnice. - Bucureti: Lumina LEX, 2001, p.57.
13. Deak Fr. Tratat de drept civil. Contracte speciale. - Bucureti: Universul Juridic, 2001, p.321-322.
14. Caraiani Gh., Tudor M. Teoria i practica contractului de reasigurare. - Bucureti: Lumina LEX, 2000, p.54.
40

Drept
ISSN 1857-2081
RECUPERAREA PREJUDICIULUI N CAZ DE RSPUNDERE CIVIL CONTRACTUAL.

ASPECTE TEORETICE I PRACTICE
Violeta MELNIC
Catedra Drept al Antreprenoriatului
La rparation des prjudices dans le cas de la responsabilit civile contractuelle reprsente aujourdhui beaucoup de
difficults pour les instances judiciaires. Les dispositions de droit civil contractuel des divers pays dans le domaine du
prjudice civil contractuel sont analogues, mais il y a aussi des diffrences.
La volont des partis doit avoir priorit sur les autres dispositions, par cela il faut interprter les dispositions de contrats.
De cette faon, on arrive tablir des critres raisonnables dapprciation de la valeur de prjudice civil contractuel et de
la modalit dexcution de celui-ci.
Relaiile economiei de pia au generat dezvoltarea comerului i a circuitului mrfurilor i serviciilor n

Republica Moldova n temeiul mai multor contracte de drept civil. Contractul instrumentul schimbrii
bunurilor i serviciilor nu poate s serveasc ca mijloc de exploatare a omului de ctre om, s consacre
mbogirea injust a contractanilor i leziunea altuia. Din contra, ar trebui s se menin egalitatea prilor
i egalitatea prestaiilor pentru a satisface un ideal de justiie. Morala ne comand de a nu trata contractul ca
un fapt social din care judectorul are dreptul de a trage una sau alt consecin i care nu va fi respectabil
dect n msura n care a creat o ncredere ce nu poate fi distrus, dar de a-i proteja caracterul sacru ce ine
cuvntul dat de obligaia de contiin a debitorului, de dreptul legitim al creditorului. Fiecare individ trebuie
s evite s cauzeze unei alte persoane un prejudiciu de care este sau nu legat printr-un contract. Totui, prile
contractante nu i onoreaz obligaiile i cauzeaz prejudicii celeilalte pri, ceea ce pericliteaz dezvoltarea
normal a relaiilor social-economice. n acest context, a devenit actual i necesar recuperarea daunelor
cauzate prin nerespectarea obligaiilor contractuale. Astfel, a aprut cerina de interpretare a prevederilor
legale referitoare la recuperarea prejudiciilor civile contractuale. Pentru o analiz temeinic i profund a
prevederilor legale referitoare la recuperarea prejudiciului civil contractual ne-am propus analiza legislaiilor
altor state, precum i a mai multor opinii doctrinare.
n literatura de specialitate se arat c intervin dificulti n a stabili coninutul contractului, precum i n a
repara prejudiciul cauzat prin nerespectarea obligaiilor contractului, deoarece oblig nu doar la ceea ce este
expres ntrnsele, dar la toate urmrile pe care echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa [1].
Determinarea prejudiciului este activitatea de stabilire a naturii, a particularitilor i a ntinderii urmrilor
vtmtoare directe ale neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiei, care antreneaz
rspunderea contractual, evaluarea n bani a acestora fiind distinct i anterioar determinrii reparaiei
(despgubire, compensaie, daune interese). Determinarea reparaiei este activitatea prin care, n funcie de
natura, particularitile i valoarea prejudiciului, se stabilete cuantumul i forma despgubirilor la care este
ndreptit creditorul. Momentul determinrii prejudiciului este acela al pronunrii hotrrii definitive a
rspunderii civile. n practica judiciar s-a cristalizat principiul, conform cruia modificrile ulterioare ale
prejudiciului sunt posibile n toate cazurile, aceasta fiind o consecin a principiului reparrii integrale a
prejudiciului. Determinarea prejudiciului se face pe baz de probe, iar nu prin simpla apreciere, fie global, fie
prin stabilirea separat a fiecrui dintre elementele structurale. Paguba suferit, reprezentnd lipsirea de
folosin, valoarea bunurilor distruse ori deteriorate prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau
tardiv a obligaiei, se determin prin expertiz, iar nu n mod abstract.
De asemenea, se determin separat pierderea efectiv suferit, precum i beneficiul nerealizat.
Determinarea prejudiciului poate fi fcut de pri pe cale convenional.
Prile pot conveni, n virtutea principiului libertii contractuale asupra naturii, formei concrete ori valorii
prejudiciului, precum i asupra despgubirilor.
Potrivit art. 610 din Codul civil al Republicii Moldova:
1) Despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att prejudiciul efectiv cauzat
creditorului, ct i venitul ratat.
41
2) Ratat se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea
autorului prejudiciului n mprejurri normale.
3) Este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii.
4) Despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform experienei debitorului, nu putea fi
prevzut n mod raional n cazul unei aprecieri obiective.
5) Dac neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde pentru prejudiciul imprevizibil [2].
Aadar, reieind din reglementarea respectiv, rezult c prejudiciul contractual este format din mai multe
componente, i anume: prejudiciul efectiv produs; veniturile neobinute n legtur cu neexecutarea, executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere, care, n dependen de cazul concret, le-ar fi obinut creditorul, dac ar
fi executat obligaia contractual.
n prejudiciul produs debitorului pot fi incluse i cheltuielile procesuale, de asisten juridic i judiciare
suportate de ctre creditor pentru recuperarea prejudiciului cauzat.
ntr-o alt opinie, consecinele duntoare ale neexecutrii obligaiei de ctre debitor sunt compuse din dou
pri: prejudiciul efectiv i venitul ratat.
Prejudiciul efectiv cuprinde cheltuielile pe care creditorul le-a efectuat sau urmeaz s le efectueze pentru
restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea prejudiciului su. Prejudiciul trebuie s fie cert. Este
cert prejudiciul, care se produce n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui.
Venit ratat, conform art.610 alin.(2) CC RM, se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui
comportament normal din partea autorului prejudiciului.
Astfel, din structura enunat mai sus putem observa c prejudiciul apare prin cele dou forme, i anume:
prejudiciul real la care se atribuie pierderea sau deteriorarea efectiv produs i cheltuielile procesuale i
judiciare i venitul neobinut.
Din cuprinsul art.610 CC RM reiese c recuperarea prejudiciului trebuie s fie total, adic se recupereaz
prejudiciul propriu-zis ce rezult din pierderile reale, dar i veniturile neobinute de acesta, care le-ar fi
obinut dac nu ar fi exercitate obligaiile. Autorii autohtoni consider deci c Codul civil al Republicii
Moldova se refer la veniturile neobinute. Aceast noiune nu a fost definit, studiat, nici n legislaie i
nici n literatura de specialitate naional, nu sunt aduse exemple de metode sau procedee, argumentri
despre calcularea lor [3].
Codul civil al Kazahstanului prevede c debitorul ccre a nclcat obligaia este nsrcinat s recupereze
creditorului prejudiciile. De asemenea, potrivit legislaiei civile a Republicii Kazahstan, prin acordul prilor
se poate prevedea recuperarea doar a prejudiciului real [4].
Art.15 din Codul civil al Federaiei Ruse prevede c persoana al crei drept a fost lezat, poate cere recuperarea integral a daunelor, dac legea sau contractul nu prevede recuperarea daunei n dimensiuni mai mici [5].
Prejudiciul cuprinde cheltuielile, pe care persoana al crei drept a fost lezat (nclcat) a produs sau ar fi
trebuit s produc pentru recuperarea drepturilor nclcate, pierderea sau prejudicierea averii (prejudiciul real),
precum i venitul neobinut, pe care persoana l-ar fi primit n condiii obinuite ale circuitului civil, dac dreptul
ei nu ar fi fost nclcat.
Persoanei al crei drept a fost nclcat i care a primit recuperarea acestor cheltuieli, este n drept s cear
recuperarea, de rnd cu alte prejudicii, a ctigurilor pierdute n mrime nu mai puin de aceste ctiguri.
Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse nr.6/8 din 1 iulie 1996 privind unele ntrebri
legate de Anexa la Partea I a Codului civil al Federaiei Ruse a stabilit c n calitate de venit neobinut pot fi
considerate doar acele venituri pe care creditorul le confirm prin calcule bine stabilite care au fost folosite la
nlturarea neajunsurilor, la acordarea diferitelor servicii i la ncheierea altor contracte [6].
Potrivit art.1771 al acestui Cod, prejudiciul poate fi acel care a aprut sau acel care urmeaz s survin.
n primul rnd, el genereaz dreptul la recuperare, n al doilea rnd la asigurare. Prejudiciul survenit poate
reprezenta reducerea averii celui cruia i-a fost cauzat prejudiciul sau pierderea venitului ateptat.
Totodat, potrivit art.1771 din Codul civil al Lituaniei, prejudiciul poate fi direct cnd survin consecine
certe i nemijlocite contrare legii, i indirect cnd apar n rezultatul unor operaii speciale sau relaii ntmpltoare sau for major.
Potrivit art.1786 CC RM, la determinarea recuperrii prejudiciului se ia n consideraie nu doar costul
principal al lucrului sau al apartenenelor lui, dar i daunele cauzate indirect prin situaia provocatoare de
daune, precum i venitul ratat.
42

Drept
ISSN 1857-2081
n aceeai ordine de idei, venitul neobinut se va determina doar pe baza posibilitilor, dar nu trebuie s
fie ndoieli sau trebuie s fie demonstrat pn la nivelul forei probelor juridice c un astfel de prejudiciu a
survenit direct sau indirect din aciunea sau inaciunea celui care a cauzat prejudiciul.
n plus, potrivit art.1788 din Codul civil al Lituaniei, pentru neplata n termen a unei sume de bani datorate creditorul poate cere n calitate de venit neobinut procentele indicate, numai dac el nu poate demonstra
c daunele cauzate lui depesc aceste procente. n acest context, potrivit art.1789 al acestui Cod, la aprecierea
unui lucru se va lua n calcul nu doar costul obinuit, dar i costul special pentru ceea ce i-a fost cauzat.
Totodat, potrivit art.1790, la aprecierea prejudiciului se ia n consideraie locul executrii obligaiei, dac
el a fost determinat n contract, i se va lua n calcul acel pre, pe care obiectul propus spre restituire l-ar fi
avut n acel loc. ns, dac locul executrii obligaiei nu a fost determinat, preul se va stabili n acel loc,
unde este intentat aciunea despre recuperarea prejudiciului. De asemenea, potrivit art.1791, dac
prejudiciul a aprut n rezultatul nclcrii relaiilor contractuale i dac pentru executarea contractului a fost
determinat un termen, atunci acel termen trebuie luat n consideraie la aprecierea prejudiciului. Dac ns n
contract nu a fost determinat termenul, atunci la aprecierea prejudiciului se ia n consideraie acel timp n
care a intrat n vigoare hotrrea privind recuperarea daunelor. n plus, dac cerina recuperrii daunelor
survine nu din nclcarea obligaiei contractuale, dar din aciunea contrar legii, aprecierea prejudiciului se va
msura la timpul comiterii daunei [7].
n conformitate cu art.14 al Codului civil al Republicii Belarus referitor la recuperarea daunelor, persoana
al crei drept a fost nclcat poate cere recuperarea integral a daunelor cauzate, dac legislaia sau n contractul
n corespundere cu legislaia nu prevede altceva. Prin daune se neleg cheltuieli pe care persoana al crei
drept este nclcat a produs sau ar fi putut s produc un prejudiciu, pentru recuperarea dreptului nclcat,
pentru pierderea sau deteriorarea proprietii (prejudiciu real), precum i ctigurile neobinute, pe care aceast
persoan le-ar fi obinut n condiii obinuite ale circuitului civil, dac dreptul ei nu ar fi fost nclcat [7].
Dac persoana, nclcnd dreptul, a primit n rezultat ctiguri, persoana al crei drept a fost nclcat este n
drept s cear, de rnd cu altele, recuperarea veniturilor ratate n mrime nu mai mic dect aceste venituri [8].
Legea Israelului despre contracte (modaliti despre protecia prii pgubite prin nclcarea contractului
de ctre pri) prevede c prejudiciul include n sine i ctigul neobinut.
Art.10 al acestei Legi prevede dreptul de a primi compensarea, i anume: c partea pgubit are dreptul la
repararea prejudiciului, care este cauzat cu ocazia nclcrii contractului i, drept consecin a acestor nclcri,
dac partea, care a nclcat obligaia, a prevzut sau ar fi trebuit s prevad n momentul ncheierii contractului
survenirea prejudiciului, drept consecin a nclcrii contractului.
Art.11 stipuleaz compensarea fr a avea legtur cu demonstrarea prejudiciului real:
(a) Dac a fost nclcat obligaia de a livra sau a primi avere sau servicii i contractul reziliat n rezultatul
nclcrii condiiilor contractului de ctre una din pri, partea ptimit are dreptul, fr a dovedi ntinderea
prejudiciului real, la compensarea n limita costului bunului sau serviciului, conform contractului, n momentul
ncheierii contractului.
(b) Dac este nclcat obligaia de a plti o sum determinat, partea ptimit are dreptul, fr necesitatea de a demonstra ntinderea prejudiciului real, la compensarea procentelor pentru ntrzierea pltitorului
pentru perioada respectiv, socotindu-se din ziua nclcrii obligaiei, determinate n conformitate cu Legea
iniierii procentelor din 1961, dac instana de judecat nu constat un astfel de cuantum procentual [9].
Art.351 din Codul civil al Israelului reglementeaz daunele i penalitile (despgubirile) i stipuleaz c
dac pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei s-a stabilit penalitate, atunci daunele
se restituie n partea de acoperire a despgubirii.
De legislaie sau de contract pot fi prevzute situaiile, cnd se admite perceperea numai a despgubirilor,
nu i a prejudiciilor. Cnd prejudiciile ce necesit a fi ncasate sunt ntr-o sum integral mai mare dect despgubirile, atunci, conform alegerii debitorului, pot fi ncasate fie despgubirile, fie daunele. n cazul cnd
pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare se constat rspunderea limitat, daunele, ce aparin
restituirii pariale pentru neacoperirea despgubirilor, pot fi stabilite n cadrul acestor limite.
Art.9 alin.(4) din acelai Cod prevede c persoana, al crei drept este nclcat, poate cere recuperarea
integral a pierderilor cauzate, dac actele legislative sau contractul nu prevd altfel. Prin daune se neleg
cheltuieli, care au fost produse sau puteau fi produse persoanei, al crei drept a fost nclcat prin pierderea sau
deteriorarea averii acesteia (prejudiciul real), precum i ctigurile neobinute, pe care aceast persoan le-ar
fi putut obine n condiiile obinuite ale circuitului civil, dac dreptul nu ar fi fost nclcat (venitul ratat) [10].
43
Potrivit principiilor UNIDROIT, prejudiciul include att pierderile pe care persoana le-a suferit, ct i
ctigurile de care a fost privat, lundu-se n consideraie orice ctig al prii prejudiciate rezultnd dintr-o
cheltuial sau din evitarea unei pierderi [11].
n conformitate cu Principiile Dreptului Contractual European, prejudiciul reparabil include prejudiciul
pecuniar real i prejudiciul viitor a crui realizare putea fi anticipat, n mod rezonabil.
n legislaia i doctrina francez prejudiciul contractual constituie att dauna real, ct i ctigul de care a
fost privat creditorul din cauza neonorrii obligaiilor de ctre debitor [12].
O structur similar este prevzut i n art.15 pct.(1) din Codul civil al Federaiei Ruse.
Att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar noiunea de venit neobinut, privind calcularea
acestuia, este discutabil. Aceasta reiese din principiile prevzute de legislaie. Astfel, recuperarea prejudiciului trebuie s fie egal cu prejudiciul real plus venitul neobinut. Acest calcul nu trebuie s depeasc
valoarea pe care prile au stabilit-o la ncheierea contractului. n acest context, M.I. Braghinschi vine cu
propunerea ca aceast valoare s fie calculat n dependen de preurile care se schimb n dependen de
creterea inflaiei. Dar, preurile sunt unele la momentul ncheierii contractului i cu totul altele pot fi ele la
momentul neexercitrii i cauzrii prejudiciului; ele pot pune creditorul ntr-o poziie chiar mai favorabil la
sfrit. Pentru a evita astfel de situaii, n legislaia Federaiei Rusie s-au introdus urmtoarele schimbri. Astfel,
conform pct.3 art.393 din Codul civil al Federaiei Ruse, la calcularea prejudiciilor se iau n consideraie
preurile de la locul executrii obligaiei i n momentul rambursrii obligaiei precontract. Dac debitorul
nu-i exercit obligaia, atunci la aprecierea prejudiciului se ine cont de preurile de la data naintrii preteniei.
Iar, reieind din unele circumstane, judecata poate ine cont de preurile din ziua adoptrii hotrrii.
n opinia unor autori, valoarea venitului ratat se apreciaz prin dou elemente specifice: n primul rnd,
venitul ratat include n sine nu doar profitul neobinut, dar i viitorul profit; n al doilea rnd, limitarea venitului prin neexecutarea obligaiilor de ctre debitor [13].
La aprecierea valorii venitului ratat se ine cont i de msurile ntreprinse de creditor pentru primirea lui.
n categoria acestor msuri se includ scrisorile cu cerina de a recupera venitul neobinut, ncheierea contractelor cu persoane tere, cu scopul de a obine venituri, i alte msuri ntreprinse, cum ar fi: arendarea ncperilor pentru depozitare, contracte de transport, servicii de expediii etc. Adic, cerina de recuperare a venitului
neobinut trebuie s fie ntemeiat.
Din cele expuse reiese c la naintarea cerinelor pentru recuperarea prejudiciului creditorul trebuie s
dovedeasc nu doar existena lui, dar i mrimea valorii acestuia. Considerm c aceasta este corect,
deoarece lipsa dovezilor corespunztoare servete drept temei de refuz la cerere.
Aplicarea principiului recuperrii depline a prejudiciului se dicteaz de necesitatea de a restabili dreptul
celui ce a suferit n rezultatul neexercitrii contractului. Acest principiu a fost foarte mult apreciat de savantul
rus O.S. Ioffe, care consider c, datorit acestui principiu, se poate restabili poziia iniial a obligaiilor
nerealizate. Datorit acestui principiu se asigur aprarea multilateral a intereselor celora care sufer din
cauza neexercitrii obligaiilor de ctre debitori [14]. Totodat, n opinia lui A.V. Benediktov, dac pentru
lichidarea daunei comise este necesar de a fi recuperat prejudiciul real, atunci, n baza aceluiai temei, este
necesar de a fi recuperate i veniturile neobinute.
n ce privete cuantumul veniturilor ratate, acesta necesit a fi determinat inndu-se cont de cheltuielile
echitabile, pe care creditorul trebuia s le suporte, dac obligaia ar fi fost executat. n particular, cerina
restituirii prejudiciului n forma venitului neobinut, cauzat prin nelivrarea, ntinderea acestei cheltuieli, trebuie
s se determine reieind din preurile de vnzare ale produselor finite, prevzute n contractul cu cumprtorii
mrfurilor, prin reducerea plii mrfii, lundu-se n calcul cheltuielile de transport i alte cheltuieli legate de
producerea produselor finite.
Bineneles, cazul n care creditorul cere de la debitor recuperarea prejudiciului, cauzat prin neexecutarea
sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale, n mrimea departe de a reiei din limitele necesare pentru a pune creditorul n situaia n care el ar fi fost, dac obligaia executat de debitor n mod
corespunztor, poate s fie calificat de ctre beneficiar ca mbogire fr just cauz.
Articolul 7.4.2. al Principiului UNIDROIT (Repararea integral)
(1) Partea prejudiciat are dreptul la repararea integral a prejudiciului rezultat din faptul neexecutrii.
Acest prejudiciu include att pierderile pe care le-a suferit, ct i ctigurile de care a fost privat, lundu-se n
consideraie orice ctig al prii prejudiciate rezultnd dintr-o cheltuial sau din evitarea unei pierderi. Acest
44

Drept
ISSN 1857-2081
prejudiciu include n sine orice ctig al prii pgubite, pe care l-ar fi primit n rezultatul faptului dac ea
evita cheltuielile sau prejudiciul. n comentariile oficiale ale acestui articol se prevede c partea pgubit nu
trebuie s se mbogeasc prin restituirea pierderilor prin neexecutare. Anume pentru aceasta este prevzut
de a se atrage atenia asupra oricrui ctig aprut pentru creditor n rezultatul neexecutrii, indiferent de
faptul dac va fi ea n form de cheltuieli, pe care ea le-a evitat (de exemplu, n cazul neexecutrii a ceea ce a
devenit pentru ea o afacere pierdut).
(2) O alt problem de recuperare echitabil a prejudiciului este nu doar faptul destinaiei pierderilor,
dar i ntinderea lor.
n conformitate cu Principiile UNIDROIT, partea prejudiciat are dreptul la repararea integral a prejudiciului rezultat din faptul neexecutrii. Acest prejudiciu poate fi att material, ct i moral, rezultnd din suferina
fizic sau stresul emoional [15].
Potrivit Principiilor Dreptului Contractual European, daunele interese reprezint cuantumul care permite
de a amplasa, pe ct e posibil, creditorul n situaia n care el s-ar fi gsit dac contractul s-ar fi executat n
modul corespunztor [16].
Reieind din cele expuse mai sus, ajungem la concluzia c esena recuperrii prejudiciilor const n aceea
c, n rezultatul acestei recuperri, creditorului trebuie s i se restituie poziia n care ar fi acesta dac debitorul
i-ar fi exercitat obligaiile. Vorbind despre prejudicii, trebuie s accentum c n practica judiciar i n literatura de specialitate se consider c valoarea prejudiciului cauzat este cel mai complicat de apreciat. Astfel,
unii autori susin c valoarea prejudiciului o constituie calculul bnesc al daunelor cauzate prin aciunile
nelegitime ale unei persoane alteia. N.S. Malein consider c prin prejudiciu se nelege paguba cauzat prin neexercitarea obligaiilor de ctre debitor, exprimat n valoare bneasc [17].
Doctrina francez relev c, conform principiului pacta sunt servanda, prile contractului nu trebuie s
neglijeze titlul semnat de ele ca o simpl foaie de hrtie, dar s-i manifeste interesul i intenia pentru onorarea
obligaiilor pe care i le-au asumat de sine stttor, cci nu poate fi conceput, ca injustiie, o regul pe care singur
i-ai impus-o i renunarea la aceast ar trebui s implice, n mod obligatoriu, rspundere pentru dauna efectiv
produs direct prin neexecutare, executarea defectuoas sau tardiv, ct i pentru ceea ce nu s-a putut obine [18].
Totodat, practica judiciar francez atribuie un caracter de abstracie aprecierii prejudiciului. Stabilirea
prealabil a prejudiciului se consider ca intenie neleapt a persoanei i nu ca o posibilitate subiectiv a
persoanei concrete ce va nclca contractul. Altfel spus, debitorul nu va putea evita rspunderea civil motivnd
c el ar putea s prevad un prejudiciu mai mic. De asemenea, doctrina i practica francez prevede prejudiciul
n form de ocazie eventual (pierderea posibilitilor), care trebuie s fie recuperat alturi de prejudiciul
n form de venit neobinut. La calcularea prejudiciului n form de ocazie eventual se ia n consideraie
nu venitul neobinut pe care ar fi putut s-l obin creditorul dac ar fi executat obligaia contractual, dar
acele posibiliti pe care le-a ratat creditorul n legtur cu neexecutarea. De asemenea, legislaia francez nu
stabilete anumite limite la determinarea prejudiciului contractual; astfel, n aceast privin are loc o evaluare
judiciar [19].
n common law plata daunelor interese este n cazul desfacerii contractului. Chiar dac rezilierea unui
contract nu provoac o pierdere adevrat sau ceea ce este dificil de probat, contractantul-victim ar putea
ntotdeauna s obin daune interese simbolice i s urmeze buna plcere a Curii de a i se altura restituirea
cheltuielilor de justiie. Totodat, i daunele-interese compensatorii pe care reclamantul va cuta s le obin
de la debitorul culpabil de rezilierea contractului.
Daunele interese compensatorii sunt supuse unor reguli generale i limite.
Regula principal este: mrimea acestor daune-interese compensatorii trebuie s plaseze partea lezat ntr-o
situaie benefic asemenea celeia n care s-ar fi gsit dac contractul ar fost realizat dup cum a fost prevzut.
Rezult c sunt luate n calcul prejudiciile care rezult direct din rezilierea contractului. Din contra, pierderile
indirecte (consequencial damage), deci acelea pe care autorul rezilierii nu este n msura de a le prevedea
n momentul formrii contractului i care survin prin ricoeu, nu acord dreptul la daune-interese. Astfel, de
exemplu, dac un vnztor de sticl nu furnizeaz la timp marfa, el va rspunde pentru prejudiciul direct c
nu a livrat marfa, pentru preul acesteia, poate chiar n totalitate. Dac la vinderea sticlei nu tia c trebuia s
livreze sticla strict la o anumit dat, pentru c el trebuia s prezerve carne, el nu va fi responsabil dac carnea
va fi avariat din cauza lipsei de sticl.
45
O a doua regul divizeaz aceste daune-interese n trei categorii, dup natura prejudiciului care necesit a
fi reparat: profitul pe care un creditor caut s l obin dintr-un contract i pe care el ateapt, deci prestaia
debitorului su, lundu-se n consideraie expectancy damages sau daunele-interese pentru a indemniza
creditorul, profitul ateptat i datoria. Pierderile invocate de ctre creditor n consecina dreptului ce i-a
fost dat de a crede, la executarea contractului i, deci, de a plasa ncrederea sa n debitorul care se angajeaz
s efectueze o prestaie vrsarea reliance de damages. Restitution damages vizeaz mpiedicarea mbogirii contractantului n culp, fiind constrns la restituirea contractantului lezat, ceea ce trebuia s primeasc
de la acesta din urm. Din contra, i n contrast cu acesta care este posibil n dreptul rspunderii civile, n
materie contractual nu exist daune-interese punitive sau exemplare (punitive or exemplary damages) [20].
Determinarea prejudiciului nu este influenat de situaia material a persoanei pgubite ori a celei responsabile,
ceea ce intereseaz fiind echivalentul pagubei suferite ce trebuie acoperit integral.
Determinarea prejudiciului nu este motivat dect pe dispoziiile dreptului civil.
Ca modalitate de reparare a prejudiciului contractual n legislaia i literatura de specialitate a mai multor
state sunt daunele interese.
Daunele-interese sunt mijlocul juridic supletiv i de dreptul comun pentru executarea prin echivalent a
obligaiei contractuale.
Potrivit art.1082 din Codul civil al Romniei, debitorul poate fi obligat la plata daunelor interese n cazul
neexecutrii obligaiei, executrii defectuoase ori cu ntrziere.
Aprecierea comportrii debitorului n executarea obligaiei contractuale se face avndu-se n vedere diligena
unui bun proprietar, criteriu obiectiv impus de art.1080 din Codul civil al Romniei i care presupune compararea activitii debitorului cu aceea a unei persoane diligente, care acioneaz cu grij fa de interesele
societii i ale membrilor ei, subordonndu-i activitatea exigenelor impuse de lege i bunele moravuri [21].
Daunele interese au caracter pecuniar, obligaia iniial a debitorului fiind nlocuit cu alta, constnd ntr-o
sum de bani. De asemenea, au caracter variabil, deoarece se raporteaz la condiiile specifice de timp i loc
ale fiecrui caz.
n momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii contractuale creditorul poate pretinde debitorului
plata de daune interese.
Daunele interese pot fi compensatorii i moratorii.
Daunele interese compensatorii sunt despgubirile acordate pentru neexecutarea total sau parial ori
pentru executarea necorespunztoare a obligaiei contractuale a debitorului. Aceste despgubiri trebuie s
reprezinte echivalentul bnesc al prejudiciului cauzat creditorului, asigurnd repunerea acestuia n situaia
patrimonial n care s-ar fi aflat dac debitorul i-ar fi executat ntocmai obligaia [22].
Aceste daune interese au dou elemente: pierderea efectiv suferit (damnum emegens) i beneficiul nerealizat
(lucrum cessans). Ele reprezint repararea prin compensare a prejudiciului creditorului.
Daunele interese compensatorii includ numai daunele directe, previzibile, inevitabile, creditorul fiind inut
de obligaia legal de prevenire i limitare a prejudiciului i neputnd pretinde repararea daunelor pe care era
n msur s le evite.
Aceste daune nlocuiesc executarea n natur, fiind modalitatea de executare prin echivalent bnesc i, de
aceea, nu pot fi cumulate cu acesta.
Daunele-interese numai aa-numitele obligaii n natur, fiind modalitatea de executare prin echivalent
bnesc, nu vizeaz obligaiile pecuniare, ci trebuie executate ca atare.
n ce privete ntinderea daunelor, conform art.1085 din Codul civil al Romniei, debitorul trebuie s
rspund numai pentru daunele prevzute i previzibile, afar de cazul neexecutrii dolosive, cnd se rspunde
i pentru daunele imprevizibile.
Denumirea de daune-interese moratorii provine de la cuvntul latin mora, ce nseamn ntrziere, i desemneaz despgubirile pe care debitorul aflat n ntrziere (mora debitoris) trebuie s le plteasc creditorului pentru ntrzierea n executarea obligaiei [23].
Daunele-interese moratorii nu nlocuiesc executarea n natur a obligaiei i, ca urmare, se pot cumula cu
aceasta i cu daunele interese-compensatorii. Ele pot fi evaluate anticipat [24].
n privina daunelor n natur, daunele pot fi convenite de ctre pri; n caz contrar, ele vor fi stabilite pe
cale judiciar.
n cazul obligaiilor pecuniare, daunele-interese se stabilesc printr-un procent din suma datorat i poart
denumirea de dobnd.
46

Drept
ISSN 1857-2081
Articolul 1088 din Codul civil al Romniei prevede c la obligaiile care au ca obiect o sum oarecare,
daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, n afar de regulile speciale n
materie de comer, de fideiusiune i societate.
Daunele-interese previzibile
La art.610 alin.(4) din Codul civil al Republicii Moldova se prevede c despgubirea nu se extinde asupra
prejudiciului care, conform experienei debitorului, nu putea fi prevzut n mod raional n cazul unei aprecieri
obiective.
n acelai sens, art.1085 din Codul civil al Romniei prevede c debitorul nu rspunde pentru dect de
daunele interese care au fost prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din
dolul su.
Previzibilitatea daunei se apreciaz n raport cu momentul ncheierii contractului i atta timp ct condiiile
avute n vedere la acea dat se menin. Obligaia prilor contractante de a repara prejudiciile pe care le-ar
aduce una alteia prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau tardiv a prestaiilor ce le incumb
rezult, ntocmai ca i contractul, din voina lor, i anume: fie din voina prezumat de lege, care limiteaz
daunele la cele previzibile. Acesta i are raiunea c un debitor prudent nu se angajeaz la repararea unui
prejudiciu peste limita a ceea ce el a putut s prevad la ncheierea contractului [25].
Dac obligaia debitorului are caracter dolosiv, acesta rspunde pentru daunele-interese imprevizibile.
Conform art.1085 din Codul civil al Romniei, debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au
fost prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine
din dolul su.
n contractele n care prile au prevzut o clauz de impreviziune privind actualizarea creanei cu indicele
de inflaie, acesta nu i produce efectele, fiind contrar prevederilor art.1085 al Codului civil al Romniei,
text care consacr principiul pentru repararea prejudiciului previzibil n momentul ncheierii contractului [26].
Totodat, Principiile UNIDROIT prevd necesitatea condiiilor de certitudine i previzibilitate a prejudiciului. Astfel, repararea prejudiciului este datorat doar pentru prejudiciul, chiar viitor, care este stabilit cu un
grad rezonabil de certitudine. Compensarea poate fi datorat pentru pierderea unei anse proporional cu
probabilitatea realizrii acelei anse. Atunci cnd valoarea daunelor nu poate fi stabilit cu un grad suficient
de certitudine, stabilirea acestora este la aprecierea instanei de judecat. De asemenea, partea n culp este
inut doar pentru prejudiciul pe care l-a prevzut sau pe care l-ar fi putut prevedea n mod rezonabil, la
momentul ncheierii contractului, ca fiind consecina probabil a neexecutrii.
Principiile Dreptului Contractual European stipuleaz c debitorul nu poate fi obligat, dect pentru prejudiciul suportat de creditor, prin faptul neexecutrii sau alte consecine ale neexecutrii, precum i c
debitorul nu este obligat dect pentru prejudiciul care l-a prevzut sau care putea fi prevzut n momentul
ncheierii contractului, ca fiind o consecin simitoare a neexecutrii.
n common law exist anumite limite referitoare la recuperarea prejudiciului.
Mai nti, trebuie ca daunele-interese la aceste prejudicii s fi fost previzibile n momentul n care prile
au contractat i nu le-au extins prejudiciile, pe care nu era posibil de a le prevedea dect n momentul rezilierii
contractului. Un prejudiciu care nu putea s prevad la momentul ncheierii contractului i care este cauzat
de un eveniment ulterior nu putea s fie compensat. De altfel, previzibilitatea prejudiciului trebuie s aib un
caracter obiectiv i nu este suficient ca survenirea prejudiciului s fie probabil i nesigur.
O a dou limitare cere ca prejudiciul fie sigur sau, rezonabil, cert.
Aceast limitare a fost adugat pentru prima dat de ctre tribunalele americane n scopul de a acorda
libertate judectorilor pentru fixarea daunelor-interese mai mult sau mai puin ridicate. Reclamantului lezat i
revine, deci, de a raporta proba clar i, indiscutabil, prejudiciul su este rezonabil sigur, neconjunctural,
ipotetic. Reclamantul ar trebui s furnizeze juratului elemente de informare suficiente pentru a permite acestor
judectori de a estima valoarea monetar rezonabil a prejudiciului suportat.
A treia limitare reflect un aspect destul de diferit de severitatea obligaiilor, cci ea se impune prii lezate
nsi. Acest efect este inut de o obligaie pozitiv de a face ceea ce este n puterea sa pentru propriul su
prejudiciu i s limiteze, att ct poate face, pierderile sale. Partea lezat nu va fi rambursat de pierderile
sale i de lipsa de a ctiga de care ea a putut preveni materializarea, acionnd n manier rezonabil i
judicioas, fr a nconjura, totodat, riscul de a crete propriile pierderi. Justificarea economic de aceast
47
limitare este evident, nu numai c ea se bazeaz pe fundamentul contemporan al dreptului contractelor n
common law, dar ea vizeaz orice parte la un contract la minimizarea pierderilor economice i financiare care
sunt consecina unei rezilieri a contractului. Partea lezat trebuie, deci, s administreze propriile sale afaceri,
n pofida culpabilitii altui contractant, dac acesta din urm i execut obligaiile ntr-o manier din care
nu rezult nici o pierdere economic. Dac s-a constatat c partea lezat nu a acionat prompt i prudent, ea
se va vedea datorat de ridicarea daunelor-interese, corespunznd ctigului sau profitului pe care a putut s-l
fac, de altfel [27].
Pratica judiciar francez relev c debitorul nu poate fi obligat pentru neexecutare dect pentru consecinele neexecutrii prevzute sau previzibile la momentul ncheierii contractului. Aceast regul, preluat de
la Dumoulin i Pothier i elucidat n art.1150 din Codul civil francez, se aplic pentru toate contractele i
obligaiile, cu excepia obligaiilor de a nu face, cum ar fi cazul obligaiei de neconcuren. n prezent, jurisprudena nu are nici o poziie. Doctrina tace n aceast privin, i nici un autor nu trateaz repararea n
domeniul dat. Astfel, revine avocailor i magistrailor sarcina de a ptrunde n esena acestui dezavantaj n
plin msur, dei nu ntotdeauna este cazul.
Aadar, studiul previzibilitii daunelor i intereselor contractuale poate paraliza o clauz limitativ de
rspundere dac reparaia stipulat apare superioar riscurilor acceptate prin contract. Raportul previzibilitii
poate fi prezentat ca o condiie specific a regimului contractual: daunele i interesele trebuie s fie legate de
obligaiile contractuale. Deci, n mod reciproc, imprevizibilitatea exonereaz debitorul. Regimul nu este
contractual, dect dac faptul prejudiciabil a fost previzibil, conform contractului; este, deci, o neexecutare.
Deci, doar consecinele prejudiciabile previzibile ale acestui fapt generator sunt reparabile. Creditorul nu
poate pretinde o sum rezultnd dintr-o consecin care n mod normal putea scpa previziunilor debitorului.
Consecinele imprevizibile care nu pot acoperi daunele i interesele sunt cele care nu intr n cadrul contractual. Exemplul cel mai clasic este cel al depozitarului sau al transportatorului care primete pentru prestarea
serviciilor respective obiecte preioase, dei ei le considerau obinuite. Recuperarea prejudiciilor contractuale
poate fi pus n sarcina debitorului, cci acestea sunt singurele riscuri contractuale care au fost acceptate:
echivalentul nu poate depi promisiunea. ntr-o alt imagine, nu este reparare, ci doar o alt executare.
Prejudiciul previzibil nu este mai mult i nici altul dect obiectul obligaiei asumate prin contract. Previzibilitatea rezult din normalitate n timp, i dreptul pozitiv ce impune o obligaie precis (cum este obligaia de
securitate) sau din uzane. Dar, aceasta nu presupune c judectorul nu ar trebui s in cont de circumstanele cauzei, mai ales c orice concept se bazeaz pe acordul iniial de voin al prilor. Judectorii ar trebui
s cerceteze economia textelor contractelor pentru a msura riscurile, a aprecia elementele de previzibilitate de
care dispune debitorul (n special, aparenele exterioare, declaraiile, valoarea, informaia adus la cunotina
debitorului). Alte criterii de apreciere sunt particularitile proprii debitorului, lundu-se n consideraie
faptul c el ar fi trebuit s prevad, mai bine dect altul, ca profesionist, dac sunt riscuri direct apreciate de
ctre debitor. De asemenea, urmeaz s se aprecieze apartenena agentului la un grup social determinat;
aprecierea continu s se opereze in abstracto, iar modelul de comparaie se schimb.
Totui, actualmente cuantumul daunelor i intereselor necesare pentru a compensa consecinele previzibile
ale neexecutrii anumitor datorii este adeseori imprevizibil datorit inflaiei i variaiilor inopinate i brutale
ale cursurilor i materiei prime. Eventual, este necesar de a distinge cu grij daunele de daune-interese. Previzibilitatea consecinelor nsei ale neexecutrii n elementele lor constitutive merit consideraie, dar cuantumul indemnizaiei nu intr n cmpul de previzibilitate. Astfel, revine judectorilor de a evalua liber valoarea
integral a datoriei la data emiterii deciziei. Putem face distincia ntre daun i prejudiciu, dac dauna poate
fi prevzut, prejudiciul (ntinderea acestuia) nu. Aceast regul deplaseaz centrul de gravitate de la evaluarea
daunelor i intereselor spre ntinderea consecinelor din neexecutarea obligaiilor contractuale. Daunele i
interesele sunt evaluate la data emiterii deciziei, dar rmn n funcie de ceea ce s-a prevzut sau era previzibil
pentru pri n momentul ncheierii contractului. Prile pot stipula n contract clauze de apreciere a ntinderii
prejudiciului; n timp ce acestea nu sunt, intervin unele limite legale [28].
Totui, reieind din reglementrile dreptului civil ale diferitelor ri, observm c aprecierea cuantumului
prejudiciului contractual este o sarcin care revine de cele mai multe ori judectorilor sau, dup caz, arbitrilor.
Reglementrile legale nu sunt prea consistente n domeniul respectiv i nu fixeaz anumite limite, sub rezerva
unor criterii generale, precum sunt: interesul pe care l avea creditorul n executarea corespunztoare a
48

Drept
ISSN 1857-2081
obligaiei; locul i timpul prevzute pentru executarea obligaiilor contractuale. Astfel, pentru evitarea unor
abuzuri i latitudini dispersate, ar trebui incluse nite limite legale referitoare la repararea prejudiciului, care
nu ar trebui s fie excesiv de oneroase pentru una dintre pri. De asemenea, prile pot prestabili clauze n
funcie de care se va calcula ntinderea prejudiciului i, eventual, s-ar putea limita abuzurile din partea celeilalte pri, deoarece rspunderea civil are menirea de a repara i nu de a pedepsi.
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Cosmovici P.M. Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. - Bucureti: ALL, p.197.
Codului civil al Republicii Moldova // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2002. - Nr.82-86, art.661.
Volcinschi V., Cojocaru E. Dreptul economic. - Chiinu: Business-Elita, 2006, p.409.
. - -: , 2002, .1027.
. 3 . - : , 2003.
Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse nr.6/8 din 1 iulie 1996 privind unele ntrebri legate de
Anexa la Partea I a Codului civil al Federaiei Ruse.
7. . - -: , 2002, .1027.
8. . - -: , 2003, .1049.
9. Legea Israelului despre contracte (modaliti despre protecia priii pgubite prin nclcarea contractului de ctre
pri). - -: , 2003, .1012.
10. . - -: , 2003, .1012.
11. Principiile UNIDROIT, www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2004
12. Principiile Europene Contractuale, www.lexinter.net/JF/principes_europeens_des_contrats.htm
13. Volcinschi V., Cojocaru E. Dreptul economic, p.411.
14. . ., .. . . - : , 2003, .639.
15. Principiile UNIDROIT.
16. Principiile Europene Contractuale.
17. Cojocari E. Prejudiciul contractual n diferite sisteme de drept // Avocatul poporului. - 2003. - P.12.
18. Gaudement E. Theorie generale des obligations. - Paris: Dalloz, 2004.
19. Cojocari E. Prejudiciul contractual n diferite sisteme de drept, p.12.
20. Levasseur A. Le contrat en droit americain. - Paris: Dalloz, 1996, p.63-73, 122.
21. Codul civil al Romniei adnotat. - Bucureti: Teora, 2003.
22. Pop L. Teoria general a obligaiilor. - Bucureti: Lumina LEX, 1998.
23. Corhan A. Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc. - Bucureti: Lumina LEX, 1999, p.70.
24. Pop L. Teoria general a obligaiilor.
25. Corhan A. Op. cit, p.72.
26. Tbra M. Rspunderea contractual. Daune interese: Culegere de practic judiciar. - Bucureti: ALL Beck, 2005, p.19.
27. Levasseur A. Le contrat en droit americain, p.63-73, p.122.
28. Ripert G. La regle morale dans les obligations. - Paris: LGDJ, 1949, p.39.
49
PRIVATIZAREA PREMIS OBIECTIV A CRERII SISTEMULUI CADASTRAL
Vladimir Gh. GUU*, Maxim GORGAN**, Dumitru GUU
*
Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare

Agenia Naional de Dezvoltare Rural
Catedra Teoria i Istoria Dreptului
**
Based on the interdisciplinary study, the authors of the article have considered agricultural land consolidation activities
fulfilled in Moldova in the recent years. In the introduction a general description of land reform in Moldova which took
place in 90s is given. Problems and side effects which have not been appreciated from the very beginning comprise
mistakes committed during the privatization process and the excessive fragmentation of land as a result of land reform.
The methodology and concept of land re-parceling pilot projects implemented in 6 villages in 2007-2009 is described.
The study presents the results of the pilot projects, formulates general recommendations and conclusions regarding the
optimization of land consolidation / re-parceling procedures and gives recommendations concerning the improvement
of the existing legal framework.
The results of the pilot project have demonstrated the viability of applied methodology and served as the basis for
continuation of land re-parceling activities in other 40 villages. Numerous quantitative and graphic examples provide
the opportunity to observe a decrease in the fragmentation level in participating localities. Sociological questionnaires
used in different land consolidation projects are also present as well as the specially elaborated questionnaire which will
eventually be used for study on land consolidation.
Principalele obiective ale nregistrrii terenurilor agricole n cadastrul bunurilor imobile constituie o
continuare fireasc a procesului de privatizare, care a demarat n Republica Moldova odat cu adoptarea Legii
cu privire la modificarea articolului 82 din fostul Cod funciar al R.S.S.M.
Cadrul legislativ al reformei agrare e constituit din:
Codul funciar (nr.828-XII din 25 decembrie 1991, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova);
Legile cu privire la programele de stat de privatizare (anii 1993-1994, 1995-1996, 1997-1998);
Programul naional Pmnt, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.1022 din 06.10.1998;
Legea restructurrii ntreprinderilor agricole n procesul de privatizare din Republica Moldova,
nr.392-XIV, din 13.05.1999 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999 nr.73-77/341).
Toate operaiunile legate de repartizarea cotelor de teren echivalent au fost efectuate conform situaiei de
la 1 ianuarie 1992.
Una dintre particularitile procesului de privatizare de pn n anul 1996 a fost caracterul ei haotic. Mai
mult de 1,2 mln. ceteni au obinut dreptul la cota de teren echivalent. ns, lipsa unei metodologii tiinifice
n domeniul atribuirii terenurilor agricole i monopolul statului asupra elaborrii proiectelor de organizare a
teritoriului i perfectarea titlurilor de proprietate au necesitat efectuarea de ctre USAID a unui studiu
experimental de repartizare a terenurilor n gospodria colectiv Maiak din raionul Nisporeni (anul 1996).
n anii 1996-1997 au fost implementate proiecte-pilot n 72 gospodrii colective din republic, iar n anii
1998-2001 a fost realizat Programul Naional Pmnt, n urma crui fapt au fost privatizate 931 de gospodrii.
Scopul acestui Program a fost nmnarea titlurilor de proprietate asupra pmntului i a patrimoniului, asigurarea manifestrii liberei iniiative la utilizarea acestora, crearea de noi ntreprinderi private i a gospodriilor
de fermieri i, n sfrit, lichidarea sistemului colhoznic (a se vedea Planul de informare public n cadrul
Proiectului LAND, Virgil Zagaevschi CPBR 01/24/97 1-40AM).
Ca rezultat al msurilor ntreprinse de Guvern n comun cu autoritile administraiei publice locale, la
1110,5 mii de familii din republic le-au fost transmise n proprietate privat 201,1 mii ha loturi pe lng cas
(n intravilan) i 758,1 mii ha de grdini (n extravilan); 94,1 mii de familii au beneficiat de loturi pomicole cu o
suprafa total de 7,7 mii ha, dintre care 23,2 mii de familii au privatizat aceste loturi. n folosina cetenilor de la orae se afl 1,6 mii ha terenuri agricole pentru dezvoltarea legumiculturii.
Prin Hotrrea Guvernului nr.469 din 11 iulie 1994, au fost aprobate fondurile funciare de stat (1,4 mln. ha)
i de privatizare (2,0 mln. ha) alocate pentru nfiinarea gospodriilor agricole cu diverse forme organizatoricojuridice n baza proprietii private. La 1 ianuarie 2008 n republic (fr teritoriul din stnga Nistrului)
50

Drept
ISSN 1857-2081
funcionau: 251 cooperative de producie, 116 societi pe aciuni, 1338 societi cu rspundere limitat,
388279 gospodrii rneti (de fermieri), 803120 alte gospodrii individuale i uniti economice.
Conform datelor statistice ale Ageniei Relaii Funciare i Cadastru, unui deintor al cotei de teren
echivalent i revenea n medie pe republic 1,56 ha de terenuri agricole.
Prin operarea modificrilor n art.11 al Codului funciar a fost soluionat problema distribuirii terenurilor
aferente caselor de locuit cu mai multe apartamente privatizate care nu constituie blocuri. A fost aprobat
Regulamentul cu privire la transmiterea n proprietate privat a terenurilor aferente caselor de locuit n localitile
urbane, care prevede trecerea n proprietate privat a terenurilor aferente caselor de locuit concomitent cu executarea lucrrilor cadastrale n cadrul nregistrrii primare masive. Aceast modalitate de privatizare exclude orice
cheltuieli din partea populaiei pentru legiferarea dreptului de proprietate, ele fiind efectuate din contul statului.
Pn n prezent, procesul de atribuire n natur a cotelor de teren echivalent, practic, a fost finalizat.
Astfel, n perioada anilor 1997-2001 circa 1033 mii de ceteni, din numrul total de 1047 mii cu dreptul la
cota de teren echivalent (98,7%), au primit titluri de autentificare a dreptului deintorului de teren, inclusiv
994 mii n urma implementrii Programului Naional Pmnt i a Programului de asisten a fermierilor
privai. n aceast perioad au fost elaborate circa 1100 proiecte de organizare a teritoriului i proiectate circa
3330 mii sectoare de terenuri, inclusiv 3060 mii n cadrul Programului Naional Pmnt. Au fost eliberate
circa 2873 mii de titluri de autentificare a dreptului deintorului de teren i nregistrate n cadastru, inclusiv
3738 mii n cadrul Programului Naional Pmnt. Afar de aceasta, n perioada 1999-2006, prin intermediul
Primului Proiect de Cadastru, a fost accelerat eliberarea a circa 1 mln. de titluri pentru loturile de lng cas
i grdini.
Probleme privind mproprietrirea cetenilor cu pmnt
La elaborarea i transpunerea n natur a proiectelor de organizare a teritoriului i la stabilirea hotarelor
terenurilor transmise n proprietate privat n cadrul Programului Naional Pmnt, n unele cazuri au fost
depistate erori, care trezesc nemulumirea titularilor de drepturi, autoritilor publice locale, fapt pentru care
proprietarii de terenuri, autoritile publice locale revendic rectificarea greelilor comise. n legtur cu
aceasta, Agenia de Stat Relaii Funciare i Cadastru, n luna mai 2001, a efectuat n teritoriu un studiu
asupra problemei respective, cu scopul de a stabili natura greelilor comise la privatizarea terenurilor i volumul de lucru necesar pentru corectarea lor. Studiul a demonstrat c n 214 din 900 de proiecte de organizare
a teritoriului au fost depistate nereguli, ceea ce nseamn c circa 300 000 titluri de autentificare a dreptului
deintorilor de teren au fost eliberate cu nclcri. De realizarea necalitativ a proiectelor sunt responsabili
att executanii lor, ct i liderii asociaiilor agricole, dar n primul rnd primriile, care au aprobat proiectele
fr examinarea minuioas a calitii lor. n total au fost elaborate mai mult de 1050 proiecte, cuprinznd
peste 3 milioane de sectoare agricole.
Din cauza parcelrii excesive a terenurilor, n multe cazuri msurrile geodezice au fost efectuate n sistemul
convenional de coordonate, ceea ce s-a soldat cu mai multe erori la proiectarea i amplasarea terenurilor
pentru deintorii cotelor de teren echivalent. Astfel, n comuna Ttrti din judeul Chiinu ranilor cu
cot de teren echivalent li s-au repartizat parcele n 11 locuri, la Lozova n 14 cmpuri, iar n satul Hirova
din judeul Ungheni cotele multor rani se compuneau din 15 parcele, situate n locuri diferite [2] (a se vedea:
A.Baluel. Consolidarea terenurilor agricole // Cadastrul, 2002, nr.10).
Greelile comise de firmele private puteau fi evitate la etapa elaborrii proiectelor de organizare a teritoriului dac se implementa din timp un sistem de control al calitii executrii lucrrilor geodezice i de
proiectare din partea executanilor, contractantului i serviciului funciar de stat. Spre regret, toate eforturile
Ageniei n domeniul dat au suferit eec din cauza atitudinii iresponsabile din partea Departamentului Privatizare, organelor locale ale administraiei de stat, dar i a comanditarului lucrrilor (firma Booz-Allen).
Unele controale efectuate din iniiativa Ageniei nu i-au atins obiectivele din cauza presiunilor exercitate de
organele centrale, ea fiind nvinuit de trgnarea i stoparea graficului de realizare a Programului Naional
Pmnt.
Dup finalizarea Programului, Agenia a solicitat USAID finanarea lucrrilor de corectare a greelilor
comise la elaborarea proiectelor de organizare a teritoriului i executarea lucrrilor de modificare a nscrierilor
n Registrul bunurilor imobile. Agenia de Dezvoltare Internaional a SUA a acceptat aceast propunere i
actualmente problema respectiv se soluioneaz cu suportul ei. Obiectivul Proiectului USAID const n
facilitarea consolidrii terenurilor agricole. Proiectul are drept scop corectarea unei pri de erori comise n
51
prima faz a implementrii Programului Naional Pmnt. De altfel, erorile comise n acea perioad erau
inevitabile, dac inem cont de natura procesului de privatizare, care era o activitate absolut nou pentru
Republica Moldova. Anume din acest considerent s-a stabilit o colaborare fructuoas ntre ASRFC i Programul
Naional Pmnt pentru a se implementa faza a doua a Proiectului. Astfel, n urma unui concurs internaional
acest drept l-a obinut Firma Development Alternatives, Inc., iar la 1 aprilie 2004 a fost ncheiat un
Memorandum ntre Proiectul pentru Susinerea Privatizrii Pmntului reprezentat de directorul Proiectului,
Val Chodsky, i Agenia de Stat Relaii Funciare i Cadastru reprezentat de vicedirectorul general al Ageniei,
tefan Crigan. Obiectivul Memorandumului const n colaborarea dintre pri n scopul efecturii lucrrilor
de corectare a erorilor comise la elaborarea proiectelor de organizare a teritoriilor i introducerii modificrilor
respective n documentaia cadastral, ntocmit de OCT sau filialele lor. ASRFC a identificat un ir de
probleme i a elaborat un plan de aciuni. Diagnosticul ASRFC a fost corectat de USAID i s-au stabilit
msurile de corectare a greelilor. Proiectul USAID include: (a) instruirea inginerilor cadastrali n vederea
elaborrii hrilor la o scar mai mare, ceea ce faciliteaz identificarea erorilor; (b) elaborarea unui chestionar
cuprinztor pentru identificarea volumului i naturii erorilor (erori n titluri, de msurri etc.). Acestea au fost
examinate de ingineri i comuniti pentru a se identifica soluiile. Pe un eantion de 20 de comuniti selectate
din cele 245 au fost identificate 1500 de erori din totalul de 50000 parcele msurate. Erorile au fost clasificate
astfel: (a) necesare de corectat; (b) pot fi corectate cu uurin n procesul corectrii msurrilor; (c) nu pot fi
corectate; (d) erori ndoielnice. Cele mai rspndite sunt erorile comise n titlurile de autentificare a dreptului
deintorului de teren, ele fiind urmate de orientarea i configuraia greit a parcelelor. Alte probleme sunt
legate de caracterul alocrii iniiale a terenurilor, cnd, de exemplu, un lot de teren includea i poriuni de
teren neutilizabile (de exemplu: mlatin). Obiectivul Proiectului consta n dezvoltarea capacitii firmelor
prin acordarea de echipament subvenionat i n instruirea specialitilor. Proiectul a inclus urmtoarele componente: (a) corectarea erorilor; (b) informarea public cu asistena ONG pentru a informa proprietarii de
terenuri despre posibilitile de vnzare-cumprare a terenurilor; (c) asistena fermierilor la efectuarea
tranzaciilor cu terenuri n scopul de a impulsiona dezvoltarea pieei funciare aceasta include instruirea
juritilor i economitilor n domeniul cumprrii, vnzrii, arenzii i ipotecii (consultaia pentru prima
tranzacie cu terenul era gratuit); (d) elaborarea indicatorilor pentru a monitoriza dezvoltarea creditrii
ipotecare i consultarea proprietarilor privind posibilitile i responsabilitile lor; (e) elaborarea unui modul
pentru extragerea datelor din cadastru n vederea monitorizrii consolidrii terenurilor. USAID a recomandat
utilizarea pe larg a ortofoto de natur s faciliteze activitatea prin utilizarea unor hri mai calitative.
Aciunile ntreprinse de Proiectul pentru Susinerea Privatizrii Pmntului privind reproiectarea terenurilor
agricole se rsfrng benefic asupra proprietarilor de terenuri agricole, crendu-se condiii optime pentru
dezvoltarea pieei funciare, creditrii ipotecare, consolidarea terenurilor agricole, inclusiv prin schimbul
terenurilor agricole, dezvoltarea businessului mic i mijlociu, creterea fluxului de investiii n agricultur
etc. Conform situaiei de la 1 mai 2006, cnd Proiectul de Susinere a Privatizrii Pmntului i-a ncheiat
activitatea, lucrri de corectare a erorilor au fost efectuate pentru mai mult de 100 000 proprietari de pmnt
din Republica Moldova. Proiectul a analizat aproximativ 800 000 de proprieti i a corectat peste 100 000 erori
(30% din toate erorile depistate). Totui, una dintre problemele principale pe care trebuie s o soluioneze
sistemul cadastrului bunurilor imobile este corectarea erorilor comise la privatizarea i nregistrarea
terenurilor, consolidarea terenurilor n baza relaiilor de arend, comercializare i schimb.
Cele mai frecvente erori (2/3) vizau faptul c proprietarul deinea un anumit teren agricol, iar n documente
era indicat cu totul altul. Un numr destul de mare revin i greelilor geodezice 26%. Dup finalizarea
lucrrilor de corectare a erorilor, materialele, inclusiv titlurile de autentificare a dreptului deintorului de
teren, au fost prezentate OCT respective pentru renregistrare.
Potrivit legislaiei Republicii Moldova, procesul de corectare a erorilor se finalizeaz numai odat cu
perfectarea titlurilor noi, introducerea modificrilor n Registrul bunurilor imobile, inut de oficiile cadastrale
teritoriale i cu transmiterea acestor titluri nregistrate proprietarilor de terenuri agricole. Conform statisticelor
operative ale Oficiului de Implementare a Primului Proiect de Cadastru, n perioada anilor 20042005 au fost
efectuate circa 27 000 de modificri n Registrul bunurilor imobile i eliberate titluri noi deintorilor de
terenuri. Pn la 1 mai 2006 Proiectul de Susinere a Privatizrii Pmntului (PSPP) a fost prezentat la OCT
pentru examinare i nregistrare a nc 73 000 de titluri. n scopul achitrii plilor pentru aceste lucrri, conform
pct. 4.2 al Memorandumului, au fost prezentate Proiectului facturile respective. Spre regret, conform situaiei
de la 15 august 2006, Proiectul nu a achitat suma de 621 500 lei pentru lucrrile deja efectuate de OCT, ceea
52

Drept
ISSN 1857-2081
ce a condus la crearea unei situaii de conflict. Mai mult dect att, un numr mare de deintori de terenuri,
de la care au fost sustrase titlurile vechi, nu au primit titluri noi i nu pot s-si exercite drepturile legale de
gestionare a lor (vnzarea, ipoteca, schimbul, motenirea etc.). ntru soluionarea chestiunii n cauz autoritile
publice locale i deintorii de terenuri antrenai n procedura de corectare a erorilor adreseaz petiii n
diferite instane, dar, deocamdat, fr careva rezultate. Dei Proiectul de Susinere a Privatizrii Pmntului
a achitat o parte din datorie, conflictul nc nu a fost aplanat.
La finele lunii septembrie 2004 pe teritoriul primriei Antoneti, raionul tefan Vod, a fost realizat un
Proiect-pilot privind elaborarea metodologiei de consolidare a terenurilor agricole prin schimb. Ca rezultat,
de primria respectiv au fost perfectate i nregistrate la OCT tefan Vod circa 70 contracte de schimb.
Proprietarii terenurilor agricole manifest un interes deosebit fa de acest Proiect.
Un imbold asupra impulsionrii nregistrrii masive a terenurilor agricole privatizate a exercitat
Memorandumul de nelegere ntre Agenia de Stat Relaii Funciare i Cadastru i Programul de Asisten
pentru Fermierii Privai, semnat la 8 august 2001. Prile au convenit ca Programul s achite cte 1,5 lei
pentru nregistrarea manual a unui teren i a dreptului de proprietate asupra acestuia, atribuit n cadrul
implementrii Programului Naional Pmnt i Programului de Asisten pentru Fermierii Privai, cu
condiia c o asemenea nregistrare a avut loc nu mai devreme de 25 decembrie 2000 i nu mai trziu de
15 noiembrie 2001. n cadrul Programului Naional Pmnt (1998-2000) au fost perfectate circa 2 400 000
titluri de autentificare a dreptului deintorului de teren i prezentate OCT pentru nregistrare. La 25 decembrie
2000 compania Booz-Allen i-a ncheiat activitatea. n perioada octombrie 1999 decembrie 2000 au fost
nregistrate 1 734 181 titluri eliberate n cadrul Programului respectiv. Colaborarea cu Proiectul USAID a dat
posibilitatea de a economisi circa 12 549 000 lei din bugetul de stat, inclusiv 11 272 176 lei pentru furnizarea
informaiei cadastrale i 127 741 lei pentru nregistrarea terenurilor. n total, n perioada 1999-2003 au fost
nregistrate n mod masiv circa 2 771 300 terenuri cu destinaie agricol.
Iniial, o realizare major a proiectelor de reparcelare n cadrul PSPP se considera elaborarea procedurii
simplificate de nregistrare a tranzaciilor funciare, care prevede autentificarea lor de ctre secretarii
consiliilor, nu de notari. Procedura simplificat urma s reduc timpul i costul tranzaciei. n realitate, ns,
marea majoritate a secretarilor au refuzat s ndeplineasc aceste lucrri, deoarece o parte dintre ei nu avea
studiile, competena i cunotinele necesare, iar alta nu a dorit s-i asume o responsabilitate att de mare.
Prezint interes din punct de vedere teoretic i practic implementarea Proiectului-pilot de reparcelare a
terenurilor n 6 localiti, care a demarat n august 2007 pentru o perioad de 18 luni. Beneficiarul i instituia
principal de implementare a proiectului-pilot a fost Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare, iar
asistena tehnic la realizarea Proiectului a fost asigurat de ctre un consoriu constituit din urmtoarele
companii: Niras AB (Suedia), Terra Institute Ltd.(SUA); Agenia Naional de Dezvoltare Rural (Moldova),
Orbicon A/S (Danemarca). Proiectul a fost finanat de Banca Mondial i Agenia Suedez de Dezvoltare
Internaional (SIDA/ASDI) n cadrul Proiectului de Investiii i Servicii Rurale II (RISPII).
Conform termenilor de referin ai Proiectului, Compania de Consultan Internaional urma s acorde
Guvernului Republicii Moldova sprijin n procesul de implementare a Proiectului, ale crui obiective specifice
sunt urmtoarele:
1) evaluarea cererii i executarea reparcelrii terenurilor, avnd n calitate de grup-int gospodriile
rneti mici;
2) utilizarea experienei obinute din cadrul implementrii Proiectului-pilot, drept contribuie la elaborarea
posibilei abordri la nivel naional (inclusiv tehnicile, aprecierea resurselor necesare i recomandrile pentru
elaborarea cadrului legal);
3) evaluarea impacturilor reparcelrii la nivel de comunitate (inclusiv dezvoltarea pieei funciare, creterea
productivitii agricole i afirmarea echitii sociale).
Grupul-int al Proiectului-pilot l constituiau gospodriile rneti mici i medii cu suprafeele de terenuri
lucrate ntre 3 i 30 de hectare. Totodat, Proiectul era la dispoziia oricrui proprietar, fermier sau a altor
pri interesate din localitile de implementare a Proiectelor-pilot.
n cadrul Proiectului-pilot activitile de reparcelare se bazau pe principiile economiei de pia, participrii
benevole a proprietarilor, utilizrii preului local de pia, metodei participative i celei bazate pe principiul
de jos n sus. Costurile de tranzacii au fost nule pentru proprietarii participani la Proiect i se achitau din
bugetul Proiectului.
53
La nivel operaional, Proiectul a fost coordonat de Comitetul Tehnic, alctuit din experi ai Ministerului
Agriculturii i Industriei Alimentare i Contractorului. Scopul Comitetului Tehnic a fost coordonarea i
supravegherea procesului de implementare a Proiectului-pilot i soluionarea operativ a problemelor aprute.
Selectarea localitilor a fost efectuat de ctre Comitetul Tehnic n perioada iulie-septembrie 2008.
Procesul de evaluare s-a efectuat ntr-un mod mai contiincios i obiectiv, lundu-se n consideraie insuficiena
de timp pentru colectarea i verificarea valabilitii informaiei.
Metodologia Proiectului prevedea selectarea localitilor participante n baza a 6 criterii, i anume:
1. Structura fragmentar a loturilor de pmnt.
2. Existena fermelor de familie cu potenial de a trece la activitatea comercial i dorina de a mri
suprafeele fermelor.
3. Existena pieei de pmnt (existena vnztorilor i a potenialilor cumprtori).
4. O completare esenial a reformei agricole/privatizarea i nregistrarea drepturilor de proprietate
asupra pmntului.
5. Iniiativa i obligaiunile administraiei publice locale, dorina i posibilitile secretarului Primriei
de a presta servicii notariale la un pre redus.
6. Absena gospodriilor agricole mari n satele candidate.
Criteriul privind absena gospodriilor mari n satele candidate se explic prin faptul c n multe localiti
din Republica Moldova predomin gospodrii agricole mari, care lucreaz cte circa 300-2000 hectare de
pmnt, majoritatea terenurilor aflndu-se pe moiile diferitelor localiti i gestionate n baza contractelor
de arend. Dezvoltarea fermelor mici (care a constituit grupul-int al Proiectului de reparcelare) i acordarea
ajutorului acestora sunt extrem de dificile n cazul gospodriilor mari. Comitetul Tehnic a selectat 11 localiti cu
cele mai bune rezultate, le-a vizitat a doua oar i, la nceputul lunii septembrie, a selectat 6 localiti participante: satul Buuca, raionul Rezina; satul Sadova, raionul Clrai; satul Boldureti, raionul Nisporeni;
satul Clmui, raionul Hnceti; satul Opaci, raionul Cueni; satul Baimaclia, raionul Cantemir.
La selectarea final a localitilor s-a inut cont de amplasarea geografic, astfel nct localitile-pilot s
fie din diferite regiuni geografice ale rii: cte dou sate din zonele Nord, Centru i Sud.
O condiie primordial a Proiectului a fost participarea benevol i abordarea principiului de jos n sus.
Elementul esenial al abordrii n cauz a fost crearea comitetelor locale de supraveghere n fiecare localitatepilot. Sarcina general a comitetului de supraveghere a constat n reprezentarea intereselor diferitelor grupuri
de proprietari n procesul de reparcelare a terenurilor agricole, acesta fiind garantul respectrii metodei
participative, a principiilor democratice i a conceptului benevol n procesul reparcelrii. Astfel, comitetul a
monitorizat negocierile i procesul designului reparcelrii n fiecare localitate-pilot i a dat garanii c nimeni
nu este obligat sau presat de cineva s procedeze contra propriilor sale interese i dorine. La implementarea
Proiectului-pilot, comitetul de supraveghere local a fost implicat n chestiuni de ordin mai general, cum ar fi:
determinarea subzonelor de interes, procesul de intervievare, elaborarea designului proiectului de reparcelare
i nemijlocit procesul de evaluare a parcelelor.
Echipele locale au utilizat hrile cadastrale menionate pentru verificarea i revizuirea tuturor drepturilor
de proprietate asupra terenurilor agricole i pregtirea hrilor Planului 1, care reflectau situaia funciar pn la
implementarea Proiectului. Fiecare echip local a pregtit schia hrilor Planului 1, atribuind numrul de identificare pentru fiecare parcel aparte (fiecare proprietar are un numr unic pentru o identificare relativ mai
uoar a parcelei sale n timpul interviului). Schiele hrilor au fost finalizate la sfritul lunii noiembrie 2007.
Versiunea final a hrilor de Plan 1 au fost elaborate n programul MapInfo la etapa final a implementrii Proiectului.
Etapa de verificare i revizuire a proprietii funciare a generat un numr de probleme ce trebuiau rezolvate pn la efectuarea tranzaciilor. Problemele depistate in de nenregistrarea dreptului de proprietate asupra
pmntului (lipsa nscrierilor n registru), de motenire, lipsa planului-grafic la unele masive, erori i greeli
tehnice, geodezice, juridice (cazuri n care proprietarul lucreaz un alt teren dect acel indicat n titlu etc.).
ndat dup finalizarea activitilor de verificare i revizuire a informaiei cadastrale, echipele locale din
cele ase localiti-pilot au nceput intervievarea deintorilor de teren i a actorilor principali. Scopul
interviurilor a constat n colectarea datelor cu privire la structura agricol local (datele despre procesul de
producie i despre utilizatori) i n identificarea intereselor individuale ale deintorilor de teren vis--vis de
proiectul de reparcelare (doritor s participe sau nu, doritor s vnd pmnt, s cumpere, s fac schimb, s
dea sau s ia n arend pmnt).
54

Drept
ISSN 1857-2081
289
273
273 289
208
208
170
170
21
18 21
803
803 22 18
706
706
243
243 11 743
743
258
258
158 229
845
845 158
229 408
408 709
709
268
385 363
163 268
607
607 385
363 11 163
385
11 032
032 385
251
11 264
264 251
11 074
074
11 569
569
159 135
135
216
216 11 010
010 11 159
74
74 685
685 318
318
11 185
185 131
131
617
617
11 288
288
11 534
534
11 520
520
11 526
526
312
312
11521
521
11 526
526
11 77
86
86
11 692
692
11 77
11 531
531
93
93
108
108 118
118
210
210
11 236
236 108
108
713
713
713
713
790
790
11 037
037
11 496
496
11 307
307
11 496
496
1 639
639
11 569
569
11 295
295
19
1922
22
23
23
11712
712
338
338
11 728
728
237
237
183
183 55
55
11 52
52 839
839 495
495
11 062
062
78
78 937
937
817
817
817
817
375
375
127
127
11 764
764
11 686
686
11 760
760
11 687
687
11 758
758
55
55
11 761
761
11 752
752
1
1
753
753
9
11 780
780
154
154 187
187
11 683
683 646
646 645
269
269 269
645 662
269
662 11 173
337
173 337
422
422 298
298
11 492
492
496
11 496
282
282
11 033
033
11 049
049
129
129 221
221
83
83 77
115
11 104
104 11 115
11 115
115
109 11
11 109
093
093
11 148
148
372
372 11 258
258
628
628
623
623
11 086
086
Fig.1. Harta de lucru a proprietii funciare (n stnga) i harta digital final (n dreapta).
Forma unic a chestionarului a fost elaborat n noiembrie 2007 i utilizat pentru toate interviurile
din cele ase localiti-pilot (a se vedea Anexa 1). Lucrrile au fost conduse de echipele de planificare locale
(specialist n planificare funciar, specialist de la direcia agricol raional i inginerul cadastral local).
Consultanii Ageniei Naionale de Dezvoltare Rural (ACSA) din centrele de deservire regional, mpreun cu
consultanii naionali ai Proiectului, au asistat procesul de intervievare, care a fost finalizat n martie, conform
planului de implementare. Procentajul deintorilor de teren intervievai n numrul total al deintorilor de teren
variaz de la 75% (n Clmui) la 94% (n Sadova). Exist mai multe motive prin care se explic ne-intervievarea tuturor deintorilor de teren identificai. Un numr mic de deintori au refuzat se fie intervievai,
motivnd c nu au ncredere n Proiect, consiliul local ales i/sau autoritile publice, n general. Unii deintori
au lipsit din sat n perioada interviurilor, de regul, din cauza c exercitau munci temporare n afara satului.
Intervievarea a circa 1400 de deintori de pmnt din fiecare localitate n doar 4 luni a constituit o sarcin
major i unul dintre elementele critice ale conceptului Proiectului.
n cea de-a dou jumtate a lunii martie i n prima jumtate a lunii aprilie 2008 au fost analizate datele
colectate n procesul de intervievare. Rezultatele principale sunt prezentate n Tabelul 1.
Tabelul 1
Rezultatele procesului de intervievare
Indicatori
Numrul total de
parcele de pmnt
agricol nregistrate
Numrul identificat
de deintori de teren
Numrul deintorilor intervievai
% intervievailor
din total
Suprafaa medie a
parcelei, ha
Numrul mediu de
parcele per deintor
Numrul deintorilor
doritori s participe la
reparcelare
% deintorilor
doritori s participe
la reparcelare
Comunitatea- ComunitateaComunitatea- Comunitatea- ComunitateaComunitateapilot

pilot
pilot
pilot
pilot
pilot Boldureti
Buuca
Clmui
Sadova
Opaci
Baimaclia
3.088
5.922
6.006
1.757
5.626
4.204
708
1.319
1.786
634
1.762
1.048
640
1.300
1.400
476
1.409
828
90
94
78
75
80
79
0,50
0,21
0,29
0,40
0,60
0,73
4,72
4,49
3,36
3,69
3,19
5,08
426
535
1.202
286
589
540
60
41
67
45
33
52
55
Tabelul 1 (sfrit)
Numrul de parcele
spre vnzare
Numrul de parcele
spre schimb
% de deintori care
dau pmnt n arend
% de deintori care
iau pmnt n arend
% de deintori care
triesc permanent n sat
Pmnt public
privatizat, disponibil
pentru proiect, ha
792
808
1.692
227
829
830
50
432
189
194
69
77
46
90
26
25
0,4
0,2
0,3
1,4
0,7
86
85
89
95
87
90
15
45
46
1,4
19
Numrul total al parcelelor de pmnt agricol din cele ase sate a variat de la 1.757 n Clmui (cel mai
mic sat) la 6.006 n Boldureti (cel mai mare sat att dup numrul de parcele, ct i dup numrul de
deintori de teren).
Conform situaiei tipice, fiecare deintor de pmnt a primit 3 sau 4 parcele de pmnt n timpul procesului
de privatizare din anii 90. Deseori, satul avea trei categorii de pmnt agricol: pmnt arabil, livezi i plantaii
de vi de vie. Deintorii de pmnt au primit cte 1 sau 2 parcele de pmnt arabil, 1 parcel de livad i
1 de vi de vie. Parcelele de livad i de vi de vie ai fost, deseori, mai mici dect cele de pmnt arabil.
Numrul mediu de parcele de pmnt arabil per deintor variaz de la 3.19 n Opaci, la 5.08 n Baimaclia. Cea
mai mic suprafaa medie a parcelei a fost n Sadova 0,21 ha, iar suprafaa cea mai mare 0,73 ha, n Baimaclia.
Cu toate c majoritatea deintorilor de pmnt dein n continuare aceleai 3-4 parcele care le-au fost alocate
n timpul privatizrii, n toate satele-pilot exist proprietari/fermieri care au procurat mai multe parcele de pmnt.
Structurile agricole n toate cele ase comuniti-pilot (cu excepia satului Clmui) sunt dominate de
mici fermieri familiali care i lucreaz pmntul propriu i utilizeaz produsele pentru necesiti proprii sau
comerciale. n fiecare sat exist doar cteva exploataii agricole mari (exploataii agricole de tip familial sau
corporative). Or, acetia sunt productorii agricoli principali din sat, care i gestioneaz exploataiile agricole
pe baze comerciale. n satele-pilot doar 0% - 1,4% din deintorii de teren arendeaz pmnt de la ali
deintori. Acetia sunt fermieri-comerciani mai mari. n comunitile-pilot ponderea deintorilor de teren
care dau n arend pmntul deinut situaia variaz semnificativ (a se vedea Tab.1). n Clmui, 90 la sut
din toi deintorii dau pmntul n arend. n Sadova, din contra, nu exist acorduri de arend nregistrate,
doar cteva acorduri formale dintre deintori.
Scopul principal al interviurilor a fost investigarea interesului deintorilor de teren fa de participarea la
proiectul de reparcelare (dac doresc s participe i n ce form). La momentul finalizrii intervievrii,
aproximativ jumtate din deintorii de teren (49,3%) din cele ase sate-pilot (3.578 deintori din totalul de
7.257 deintori) i-au exprimat interesul de a participa la procesul de reparcelare. Cifra dat variaz de la
33% n Clmui, la 67% n Boldureti. De menionat c datele prezentate n Tabelul 1 reflect situaia de
dup prelucrarea chestionarelor. Rezultatele finale, ce in de nivelul de participare la Proiectul-pilot de reparcelare a terenurilor agricole n 6 localiti, sunt prezentate n Tabelul 2.
Rezultatele etapei de intervievare au fost aduse la cunotin comunitilor la cel de-al doilea seminar
comunitar. Conform planului de lucru, la al doilea seminar, de asemenea au fost prezentate schiele planurilor
de dezvoltare comunitar, a cror elaborare a nceput n paralel cu chestionarea proprietarilor.
Conceptul Proiectului vizeaz reparcelarea terenurilor agricole ntr-un context mai larg al dezvoltrii
rurale. n cadrul proiectelor de reparcelare n fiecare localitate-pilot au fost elaborate planuri de dezvoltare a
comunitilor. Coninutul planurilor de dezvoltare variaz considerabil de la sat la sat i depinde de situaia,
specificul i posibilitile fiecrei localiti. ns, o problem major n calea dezvoltrii comunitilor este
parcelarea excesiv i suprafaa mic a unei ferme.
n baza soluiilor propuse primriilor, consiliilor locale de ctre membrii grupelor de iniiativ formate n
fiecare localitate, precum i lund n calcul doleanele i propunerile acumulate cu ajutorul chestionarelor,
experii n dezvoltare comunitar au elaborat planuri de dezvoltare pentru localitile participante. n localitile,
unde deja existau astfel de planuri, acestea au fost modificate, inndu-se cont de recomandrile i msurile
propuse n cadrul Proiectului.
56

Drept
ISSN 1857-2081
Tabelul 2
Rezultatele finale ale Proiectului-pilot
Indicatori
Numrul total de parcele de

teren agricol nregistrate
Numrul de proprietari de
terenuri agricole identificai
Numrul de proprietari de terenuri agricole doritori de a participa, estimat n baza interviurilor efectuate n noiembrie
2007 martie 2008
Numrul tranzaciilor (vnzarecumprare, schimb i motenire)
Suprafaa total cu proprieti
schimbate (hectare)
Numrul parcelelor arendate
prin intermediul proiectului*
Suprafaa total arendat prin
intermediul proiectului (hectare)*
Numrul total de parcele care
au participat la proiect (schimb
de proprietate i arend)
Numrul total de proprietari de
terenuri care au participat
Numrul total de proprietari de
terenuri care au participat, n %
din total proprietari identificai
Boldureti
Clmui
Opaci
n total
Baimaclia pentru toate
localitile
Buuca
Sadova
3011
5922
6006
2022
5626
4204
26791
708
1319
1786
635
1762
1048
7258
426
(60%)
535
(41%)
1.202
(67%)
286
(45%)
589
(33%)
540
(52%)
3.578
(49%)
907
350
1.197
440
473
245
3612
495,93
93,33
370,58
223,52
283,30
309,31
1775,97
80
150
80
70
30
410
40
100
21
91
50
302
987
350
1347
520
543
275
4022
578
240
1270
430
240
150
2908
82
18
71
68
14
14
40
Planurile de dezvoltare au fost elaborate n cadrul unui proces participativ, asistat de expertul naional de
dezvoltare a comunitii, ali experi naionali i internaionali. Elementele principale ale acestui proces sunt:
organizarea a dou seminare n fiecare comunitate-pilot; discuiile cu Primria i Consiliul local; discuiile
cu grupurile-int; asistena deintorilor de teren i a fermierilor n cadrul interviurilor.
Cu ajutorul activitilor de reparcelare, msurile planificate n planurile de dezvoltare se vor soluiona
ncontinuu. Planurile de dezvoltare comunitar includ i listele de ecranare a impacturilor asupra mediului
nconjurtor.
Odat cu finalizarea procesului de intervievare i prelucrare a chestionarelor a nceput etapa de planificare
a Proiectului. n baza informaiei din chestionare, referitoare la modul de participare, au fost ntocmite
hrile de mobilitate funciar.
Informaiile colectate prin intermediul interviurilor cu proprietarii de pmnt i alte pri interesate,
reflectate n hrile de mobilitate funciar, au servit drept baz pentru continuarea negocierilor cu privire la
cel mai bun plan de reparcelare n fiecare localitate participant. Hrile de mobilitate funciar ofer o
prezentare general a posibilitilor de reparcelare din diferite subsectoare ale comunitilor-pilot. Parcelele
pentru vnzare au fost marcate cu rou, parcelele pentru schimb cu galben.
n perioada aprilie-iunie 2008, n toate cele ase comuniti-pilot a demarat elaborarea planurilor de
reparcelare/reamplasare (Planul 2).
Echipele locale, mpreun cu comitetele locale de supraveghere, au divizat localitile-pilot n subzone
mai mici (de obicei, cu hotare naturale, cum ar fi drumuri, canale etc.) i au definit obiectivele de design
pentru fiecare subzon aparte, astfel nct planurile de reparcelare a fiecrei subzone s fie strns coordonate
cu planurile de reparcelare a altor subzone.
57
Fig.2. Harta mobilitii funciare.
n procesul de negocieri, participanilor li se propuneau soluii de reparcelare i, dac erau acceptabile,

proprietarii semnau benevol acorduri de reparcelare.
Acordurile de reparcelare semnate au servit drept baz pentru elaborarea Planului 2. nregistrarea i
implementarea acordurilor de reparcelare a terenurilor a urmat procedura simplificat, elaborat n cadrul
proiectelor de reparcelare ale PSPP.
Rezultatele Proiectului-pilot
n urma implementrii lui, n cele 6 sate numrul de parcele a fost redus de la 7220 la 5515; numrul
mediu de parcele ce aparin unui proprietar de la 3,74 la 3,32. Suprafaa total de sectoare schimbate de
proprietari este de 1776 ha, iar numrul total de tranzacii efectuate n cadrul Proiectului (vnzare-cumprare,
schimb i motenire) de 3612 (a se vedea Tab.2). Ponderea de participare la Proiect a atins 40 la sut din
numrul proprietarilor din aceste localiti, rezultat apreciat de reprezentanii Bncii Mondiale ca unul de
succes.
n Tabelul 3 reducerea nivelului de fragmentare este prezentat n mod cantitativ.
Tabelul 3
Reducerea nivelului de fragmentare n localitile-pilot
Indicatori
Numrul total de proprietari de terenuri participani
(inclusiv arenda)
Numrul de proprietari
participani prin schimb
de proprietate
Numrul total de proprietari participani dup
finalizarea Proiectului
Numrul total de parcele
de teren n proprietatea
participanilor nainte de
Proiect
Numrul total de parcele
de teren n proprietatea
participanilor dup Proiect
Localitatea- Localitatea- Localitatea- Localitatea- Localitatea- Localitatean total

pilot
pilot
pilot
pilot
pilot
pilot
Buuca
Sadova
Boldureti
Clmui
Opaci
Baimaclia
578
240
1270
430
240
150
2908
435
240
715
213
243
81
1928
415
221
666
207
142
56
1707
1573
1171
2794
684
726
272
7220
1199
977
2061
517
563
198
5515
58

Drept
ISSN 1857-2081
Tabelul 3 (sfrit)
Numrul mediu al parcelelor de teren la un proprietar participant nainte

de Proiect
Numrul mediu al parcelelor de teren la un proprietar participant dup
Proiect
3.62
4.86
3.91
3.21
2.99
3.36
3.74
2.89
4.42
3.09
2.50
3.96
3.54
3.23
Impactul Proiectului asupra dezvoltrii agricole n localitile-pilot va fi estimabil abia peste 2-3 ani, iar
n unele cazuri perioada va fi i mai ndelungat. n cazul schimbului de parcele de teren agricol, impactul
poate fi apreciat la nceputul sezonului agricol.
Proiectul-pilot de Reparcelare a Terenurilor Agricole n 6 localiti este pn n prezent cel mai mare
proiect-pilot de reparcelare/consolidare a terenurilor agricole din regiunea Europei de Est, implementat prin
intermediul unei abordri de participare benevol. Pentru implementatorii Proiectului a fost o adevrat
provocare, din punct de vedere organizaional, de a colabora cu un numr att de mare de proprietari i de
parcele agricole ntr-o perioad de timp att de scurt.
Mai jos sunt prezentate exemple grafice de consolidare/reparcelare a terenurilor agricole (a se vedea Fig.3-7).
Fig.3. Proprietatea asupra terenurilor agricole ntr-o parte din localitatea-pilot Buuca
nainte de Proiect (n stnga) i dup Proiect (n dreapta).
Fig.4. Proprietatea asupra terenurilor ntr-o parte din localitatea-pilot Sadova

59
Fig.5. Proprietatea asupra terenurilor agricole ntr-o parte din localitatea-pilot Boldureti
Fig.6. Proprietatea asupra terenurilor agricole ntr-o parte din localitatea-pilot Boldureti
Fig.7. Proprietatea asupra terenurilor agricole ntr-o parte din localitatea-pilot Opaci
nainte de Proiect (n stnga) i dup Proiect (n dreapta); parcelele arendate sunt evideniate cu chenare galbene.
60

Drept
ISSN 1857-2081
Proiectul de reparcelare a terenurilor agricole n 40 de localiti

n scopul realizrii Proiectului de reparcelare a terenurilor agricole n 40 de localiti, la 7 mai 2009,
Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare a semnat un contract de consultan cu Agenia Naional de
Dezvoltare Rural (ACSA). Perioada de implementare a Proiectului este de circa 14 luni: 7 mai 2009 30 iunie 2010.
Abordarea n cadrul Proiectului de reparcelare a terenurilor agricole n 40 de localiti este similar celei
din cadrul Proiectului-pilot i se bazeaz pe metodologia Organizaiei pentru Agricultur i Alimentaie a
Naiunilor Unite (FAO).
Conceptul Proiectului prevede participarea benevol a proprietarilor, efectuarea tranzaciilor n conformitate
cu preul de pia local i vizeaz activitile de reparcelare ntr-un context mai larg al dezvoltrii rurale. Vor
fi luate n consideraie experiena i concluziile din Proiectul-pilot (a se vedea Anexa 2).
Menionm c cu suportul financiar al bugetului de stat al republicii au fost elaborate i iniiate proiectepilot de consolidare a terenurilor agricole n alte 7 localiti rurale: Corpaci (Edine), Braviceni (Orhei),
Doina (Cahul), Vlcine (Ocnia), Rocani (Anenii Noi), Dumbrvia (Sngerei), Maramonovca (Drochia).
La momentul actual au fost finalizate lucrrile de implementare a Proiectului de consolidare n localitatea
Vlcine (Ocnia). La etapa finalizrii se afl implementarea proiectelor n localitile: Maramonovca (Drochia),
Braviceni (Orhei), Doina (Cahul). Se desfoar cu succes lucrrile de consolidare a terenurilor n localitile
Dumbrvia (Sngerei), Corpaci (Edine), Rocani (Anenii Noi). Metodologia dup care se conduc Ministerul
Agriculturii i Industriei Alimentare i Institutul de Proiectare pentru Organizarea Teritoriului (IPOT) se
bazeaz pe relaiile de arend de lung durat, asocierea, redefinirea hotarelor, precum i pe efectuarea tranzaciilor de vnzare-cumprare i schimb.
n prezent, Guvernul Republicii Moldova testeaz diferite abordri de consolidare a terenurilor agricole.
Implementarea proiectelor sus-menionate ne va permite obinerea experienei valoroase despre particularitile diferitelor metode de consolidare/reparcelare i elaborarea strategiei optimale pe viitor.
Recomandri i propuneri
n baza experienelor acumulate n cadrul implementrii Proiectului n 6 localiti au fost formulate
recomandri privind ajustarea cadrului juridic al Republicii Moldova pentru simplificarea i eficientizarea
realizrii activitilor de consolidare/reparcelare a terenurilor agricole. Conform Legii cu privire la cadastrul
bunurilor imobile, fiecare proprietar trebuie s solicite personal extrase din Registrul bunurilor imobiliare.
Implementarea Proiectului a artat c acest lucru constituia un obstacol n calea consolidrii terenurilor i
mpiedica procesul de reparcelare a lor. Pentru a nltura asemenea obstacole, s-a recomandat ca o persoan
din localitatea unde se implementeaz Proiectul (de exemplu, specialistul n planificarea funciar, inginerul
cadastral sau secretarul consiliului local) s poat obine extrase pentru toi proprietarii i s depun cereri
pentru nregistrarea noilor titluri de proprietate n numele participanilor la procesul de reparcelare.
Din experiena implementrii Proiectului se poate spune c chiar i n cazul n care se aplic procedura
ajustat de tranzacionare a bunurilor imobile, efectuarea simultan a mai multor operaiuni cu parcele este
dificil fr un cadru juridic adaptat la situaia real. n special, este problematic ca terenurile s fie consolidate atunci cnd exist o interdependen a tranzaciilor. n astfel de cazuri, planurile de reparcelare a terenurilor pot eua, dac mcar una din tranzacii nu poate fi efectuat din diferite motive.
n contextul dezvoltrii pieei funciare, n special cnd au loc mai multe tranzacii simultan, este dificil
deplasarea frecvent n localitile-pilot a notarilor de stat pentru nregistrarea motenirilor. Se impune
necesitatea respectrii legislaiei n vigoare i antrenarea n aceste activiti a secretarilor consiliilor locale.
Aceasta ar face ca activitile de reparcelare s fie mai simplu de realizat i mai puin costisitoare.
Un obstacol n implementarea Proiectului a fost i faptul c Legea cu privire la administraia public
local permite vnzarea drumurilor superflue exclusiv prin decizia consiliului local n cadrul unor licitaii.
Legea respectiv ar trebui modificat, astfel nct s permit ca aceste drumuri s poat fi comercializate n
cadrul implementrii proiectelor de reparcelare proprietarilor care dein parcele nvecinate.
Se recomand ca prevederile legale s permit implementarea simultan a planului de reparcelare i efectuarea tranzaciilor. n vederea realizrii acestei idei, se poate examina posibilitatea crerii unor comisii
funciare speciale, probabil, la nivel regional, care s fie mputernicite a lua decizii de aprobare legal a
tranzaciilor n cazul reparcelrii terenurilor n localitile-proiect. n acest caz, nregistrarea noilor titluri de
proprietate n registrul funciar i pe hrile cadastrale va deveni doar o chestiune tehnic.
61
Practic, procesul de nregistrare masiv a titlurilor eliberate pe terenurile cu destinaie agricol s-a finalizat.
Actualmente, practic 99 la sut din proprietarii de terenuri agricole dispun de titluri de autentificare a dreptului
deintorului de teren. La capitolul dat mai sunt unele probleme, care, mai devreme sau mai trziu, vor trebui
soluionate. Este vorba, de multe ori, despre lipsa exemplarului doi al titlului, a bazei de date grafice, necoincidena configuraiei planului sectorului de teren reprezentat pe titlu cu cel din proiectul de organizare a teritoriului
etc. Acestea i multe altele frneaz finalizarea procesului de nregistrare a tuturor sectoarelor de teren cu
destinaie agricol, aprute n urma elaborrii i transpunerii n natur a proiectelor de organizare a teritoriului.
Rmne a fi anevoios i procesul de nregistrare masiv i de eliberare a titlurilor de autentificare a dreptului
deintorului de teren n orae. Insuficiena informaiei cadastrale despre proprietari, amplasarea terenurilor
acestora n extravilan, lipsa informaiei despre cetenie i despre terenurile aferente caselor cu apartamente
ce nu constituie blocuri de locuit, problemele legate de identificarea proprietarilor i adresele acestora complic
ntocmirea documentelor ce confirm drepturile de proprietate. O alt problem este i surplusul de suprafa
a loturilor de lng cas atribuite n proprietate. Strategia de mai departe la acest compartiment ar trebui s
includ corectarea greelilor comise la elaborarea proiectelor de organizare a teritoriului i la ntocmirea planurilor cadastrale, soluionarea problemelor privind surplusul de suprafa, finalizarea lucrrilor cadastrale i
a procesului de legiferare a dreptului deintorului de teren, consolidarea terenurilor agricole.
Anexa 1
FORMA DE INTERVIERE
Proiectul de reparcelare a terenurilor agricole
Primria Buuca, Raionul Rezina
Numrul de serie:
Numele proprietarului:
Adresa:
Data completarii:
Vrsta:
Telefon:
1) Cte parcele se afl n proprietate__________

2) Informaie despre terenurile aflate n proprietate:
Distana de la
cas:
Numrul cadastral al parcelei nr.
Categoria
terenului*
Suprafaa
parcelei (ha)
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
*specificai: arabil, vie, livada, grdin, paune,....

3) Cte parcele se afl n posesie comun _____________ Specificai numerele parcelelor: ___________________
4) Ce tip de producere agricol: ________________________________________________________
de subzisten, comercial
5) Cultiv proprietarul pmntul? _______________________

da, nu
6) Ce animale sunt n gospodrie? _________________________________________________________________

specificai
7) Dai n arend terenurile altui fermier?____________________________________________________________

specificai nr. parceleor date n arend
8) Ai luat n arend terenuri agricole? _____________________________________________________________

specificai nr. cadastral al parceleor luate n arend i suprafaa
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
9) Locui permanent n sat? __________
10) Sursa de venit alta dect agricultura? _________
da, nu
da, nu
Dac da, indicai sursa___________________________________________________________________________

11) Ce cultivai pe ternurile agricole? _______________________________________________________________
indicai culturile
62

Drept
ISSN 1857-2081
Informaie despre interesul n reparcelarea terenurilor agricole:

12) Proprietarul e interesat n participarea la proiect? ________ Comentai __________________
da, nu
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
13) n ce mod proprietarul vrea s participe?
Participarea prin vnzare (specificai nr. parcelei i motivai):
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Participarea prin cumprare (specificai cimpul i ct dorete s cumpere):
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Participarea prin metoda schimbului (se completeaz similar):
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
14) Comentarii adiionale de la proprietar:
_________________________________________________________________________________
probleme, constrngeri la nivel personal sau comuniatr
_________________________________________________________________________________
oportuniti, poteniale la nivel personal sau comunitar
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Remarce:_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Interviul a fost efectuat de (numele):
Anexa 2
FORMA DE INTERVIEVARE
Proiectul de reparcelare a terenurilor agricole n 40 localiti
Primria __________, Raionul _____________
Numrul de serie al proprietarului: ________ Numele proprietarului:_________________________________
(persoan fizic sau juridic)
Proprietarul e decedat ________ Dac da_______________________________________________________

da, nu
data iniierii lucrrilor de motenire, numele notarului
Adresa: ______________________________________________ Vrsta: ______ Telefon: _________________

proprietarului sau a succesorului
1)
Informaie despre parcelele aflate n proprietate:
Numrul
cadastral al
parcelei
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
*
Suprafaa
parcelei (ha)
Parcela este
prelucrat:
da sau nu
Modul de
folosin*
- specificai: teren arabil, livad, vie, pune, fnee, sere etc.

- gru, porumb, soie, alte culturi
**
63
Indicai culturile
pentru terenul
arabil:**
Este dat parcela n arend:

da sau nu
Nr. de
serie al
arendaului
2)
Avei parcele n proprietate comun pe cote-pri __________ Dac da _________________________

da, nu
specificai
_____________________________________________________________________________________________
numerele cadastrale ale parcelelor, numele coproprietarilor i cota-parte deinut n fiecare parcel
3)
Avei parcele luate n arend? ________ Dac da____________________________________________

da, nu
specificai
_____________________________________________________________________________________________
data ncheierii contractului de arend i organul care a nregistrat dreptul de arend,
_____________________________________________________________________________________________
nr. cadastral al parcelelor luate in arenda, suprafaa i termenul arendei
4)
Locuii permanent n sat? __________
5)
Sursa de venit alta dect agricultura ___________ Dac da______________________________
6)
Suntei interesat n participarea la Proiect? ________ Comentai _________________________
da, nu
da, nu
specificai
da, nu
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
7)
Modalitatea de participare la Proiect?
Vnzarea parcelelor (specificai parcelele propuse la vnzare i motivai decizia):

______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Cumprarea parcelelor (specificai parcelele sau masivul i suprafaa solicitat) :

______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Schimbul (specificai parcelele propuse pentru schimb i cele solicitate la schimb):

______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Arenda de lung durat** (specificai masivul sau parcelele propuse pentru arend sau cele solicitate la
arend cu indicarea termenului arendei):
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
**
- Termenul arendei va constitui cel puin 5 ani
8) Alte doleane ale proprietarului:

______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
9) Semntura proprietarului
______________________________
10) Intervievatorul: _________________
______________________________
Semntura
numele, prenumele
64

Drept
ISSN 1857-2081
Anexa 3
Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare
ANCHET SOCIOLOGIC
Chiinu 2009
Stimat Doamn!
Stimate Domn!
Aceast investigaie este dedicat studierii unor aspecte ale consolidrii terenurilor agricole. V rugm s
completai chestionarul dat, ncercuind codul numeric al variantei de rspuns care coincide cu prerea Dvs. sau
s nscriei varianta personal, dac ancheta nu prevede una ca atare. Nu indicai numele, ancheta e anonim.
V mulumim pentru colaborare!
1. Dvs. ai auzit despre implementarea n Republica Moldova a Programului de consolidare a terenurilor agricole?
1 da
2 nu
2. Dac ai auzit de el, indicai sursa de obinere a informaiei (Putei alege cteva variante de rspuns).
1 televiziune
2 radio
3 articole din presa central i local
4 reviste i literatura special
5 lecii, mese rotunde, seminare etc.
6 din convorbiri cu prietenii i cunoscuii
7 alte izvoare (indicai) _______________________
3. Care este importana consolidrii terenurilor agricole pentru cetean (Putei alege cteva variante de rspuns)?
Consolidarea terenurilor agricole va asigura:
1 prelucrarea eficient a terenurilor agricole i folosirea raional a asolamentelor
2 mbuntirea proteciei solurilor i sporirea fertilitii lor
3 ameliorarea condiiilor fizice ale parcelelor individuale
4 nbuntirea infrastructurii fizice utile pentru parcele: sisteme de irigare i drenaj, drumuri rurale
5 sporirea interesului deintorilor de terenuri fa de pmnt
6 crearea condiiilor pentru organizarea i amenajarea benevol a terenurilor i pentru atragerea investiiilor n
agricultur
7 acordarea unor faciliti n prestarea diverselor servicii materiale i sociale
8 ameliorarea condiiilor de trai, creterea timpului liber i folosirea lui raional
9 altele (indicai)_____________________________________
4. Care este importana consolidrii terenurilor agricole pentru autoritile publice (Putei alege cteva variante
de rspuns)?
Consolidarea terenurilor agricole va asigura:
1 prelucrarea efecient a terenurilor agricole i folosirea raional a asolamentelor
2 reducerea impactului social-economic negativ asupra mediului rural n rezultatul nbtrnirii populaiei i emigrrii tineretului
3 nbuntirea structurii terenurilor
4 crearea unor gospodrii cu mai puine parcele, ns cu demensiuni mai mari i mai bine structurate pentru producerea agricol
5 interesul n schimbarea modului de utilizare a pmntului (ex., de la vie la livad)
65
6 organizarea i amenajarea terenurilor
7 reglementarea regimului proprietii funciare
8 controlul de stat i monitoringul fondului funciar
9 mobilitatea terenurilor ntre fermieri prin vnzare sau schimb
10 re-organizarea rezultatelor proiectelor de privatizare
11 aplicarea unor tehnologii avansate, folosirea eficient a tehnicii agricole
12 ameliorarea condiiilor fizice ale parcelelor individuale
13 nbuntirea infrastructurii fizice utile pentru parcele: sisteme de irigare i drenaj, drumuri rurale
14 nbuntirea mediului rural
15 protejarea fondului funciar de stat i municipal
16 reducerea numrului de litigii
17 mbuntirea practicii de planificare a utilizrii terenurilor, susinerea msurilor de protecie a solului
18 optimizarea configuraiei i mrimii exploataiilor agricole
19 altele (indicai)_____________________________________
5. Care va fi, n opinia Dvs., impactul social-economic al implementrii Programului de consolidare a terenurilor
agricole asupra societii (Putei alege cteva variante de rspuns)?
1 administrarea eficient a pmntului
2 crearea gajului i capitalului posibil prin ipotecare
3 dezvoltarea businessului mic i mijlociu
4 piaa imobiliar va deveni mai transparent
5 se vor majora veniturile n bugetele locale
6 va fi ameliorat sfera social (creterea salariilor, pensiilor, indemnizaiilor, apariia noilor faciliti etc.)
7 reducerea srciei
8 nu se va schimba nimic, situaia social-economic va rmne n continuare dificil i srcia va fi n continu cretere
9 gradul de informare i instruire a diverselor categorii de oameni este jos, n rezultat ei nu neleg ce se petrece
10 altele (indicai) ______________________________________
6. Care este, n opinia Dvs., credibilitatea procesului de consolidare a terenurilor agricole (Putei alege cteva
variante de rspuns)?
1 s nu fie atinse terenurile i ntreprinderile agricole care deja activeaz eficient
2 s ncurajeze investiiile n agricultur, s asigure securitatea acestor investiii, s se creeze condiii favorabile
pentru atragerea investiiilor noi
3 procesul consolidrii trebue s fie unul benevol, pentru a mpiedeca ncalcarea dreptului de proprietate i, ceea
ce este mai important nsi proprietatea
4 utilizarea modelului simplificat de consolidare a terenurilor agricole elaborat i implementat de Programul de
Asisten a Privatizrii Pmntului finanat de Agenia Statelor Unite ale Americii pentru Dezvoltarea Internaional
5 stimularea relaiilor de arend de lung durat 5-8 ani i mai mult
6 susinerea persoanelor care cumpr pmnt prin crearea unei linii de creditare preferenial pe termen lung i
cu dobnd redus
7 mrimea optim a exploataiilor agricole, n funcie de culturile cultivate
8 procesul de consolidare a terenurilor agricole trebue s aib la baz planurile de afaceri ale ntreprinderilor
eficiente, dar nu ale structurilor administrative ale localitilor
9 s se instituie linii de creditare pentru promovarea unor programe specializate, eficiente i avantajoase pentru
productorii agricoli
10 crearea unui sistem de certificare a calitii produciei, aplicarea modelelor europene de standardizare a
produselor agricole i modificarea structurii ofertei de export agricol moldovenesc
11 cumprarea de ctre stat a terenurilor n scopul consolidrii i darea lor ulterioar n arend
12 susinerea de ctre stat a procesului de consolidare a terenurilor agricole prin adoptarea unor legi eficiente
13 acordarea subsidiilor pensionarilor n cazul comercializrii terenului agricol altora n cadrul procesului de consolidare
14 de prevzut msuri concrete n prevenirea corupiei n rezultatul concentrrii puterii reale n minile unei
organizaii (persoane)
15 sistemul educaional s fie adaptat cerinelor economiei de pia
16 soluionarea litigiilor dintre deintorii de terenuri
17 conlucrarea cu organizaiile nonguvernamentale
18 redistribuirea autoritar a parcelelor i o refacere complet a infrastructurii
19 respectarea unei echivalene ntre aporturi i atribuiri
20 construcia unei reele de drumuri i ci de acces
21 altele (indicai) _______________________________
66

Drept
ISSN 1857-2081
7. Care sunt, n opinia Dvs., formele optimale de efectuare a procesului de consolidare a terenurilor agricole?
1
2
3
4
5
6
7
prin asociere (cooperare)

prin arendare
prin consolidare (comasare) n cadrul familiei
prin vnzare - cumprare
prin schimb de terenuri
prin reparcelare
altele (indicai) ------------------------------------------------------------------------
8. Poate contribui procesul de consolidare a terenurilor agricole la sporirea activitii pieei bunurilor imobile cu
terenuri cu destinaie agricol?
1 da
2 nu
3 mi vine greu s rspund
9. n ncheiere, V rugm s comunicai unele date despre Dumneavoastr:
Sexul:
1 feminin
2 masculin
Vrsta:
1 de la 18 la 29 ani inclusiv
5 peste 60 ani
Studiile:
1 medii incomplecte
2 medii
3 liceale
4 medii de specialitate
5 superioare incomplete
6 superioare
Tipul activitii Dvs. de munc:
1 fermier
2 pensionar
3 antreprenor
4 angajat n sectorul privat
5 angajat n sectorul bugetar
6 alt tip (indicai) ________________________________
Indicai localitatea de trai:
1 municipiu
2 ora (centru raional)
3 sat (comun)
Indicai nivelul veniturilor proprii:
1 sub nivelul coului minim de consum
2 la nivelul coului minim de consum
3 peste nivelul coului minim de consum
67
CONCEPTUL, IMPORTANA I PROBLEMELE ACTUALE
ALE DIAGNOSTICRII CRIMINALISTICE
Gheorghe GOLUBENCO, Svetlana DUA
Catedra Drept Procesual Penal i Criminalistic
Achieving cognitive activity in the criminal proceeding plays an important role in the forensic application of diagnostic
methods. Structure, stages, means of achieving forensic diagnostic method used, especially in the forensic expert, who
bears an objective character. Essential for diagnosis and study of criminology is the object of recognition model based
on the characteristics of their forensic.
Conceptul diagnosticrii criminalistice

n literatura de specialitate, conceptul de diagnosticare criminalistic exist deja de peste treizeci de ani.
Pentru prima dat acest concept a fost introdus la nceputul anilor 1970 de ctre cercettorul rus V.A.
Snetkov [1].
La baza denumirii a stat termenul diagnostic, rspndit n medicin, care literalmente desemneaz
recunoatere, desluire.
Termenul diagnostic este de origine greac, ceea ce nseamn capacitatea de a recunoate, recunoaterea, la rndul ei, reprezentnd studiul despre metodele de detectare a bolii i simptomele care caracterizeaz
anumite boli (dac e s lum dup principiile biologice).
DEX-ul definete diagnostica [2] ca o identificare a unei boli dup simptome sau dup rezultatele examenului de laborator; diagnoz.
n aceast ordine de idei, conform DEX-ului a diagnostica [3] nseamn a recunoate punnd diagnosticul.
n sensul larg al cuvntului, termenul recunoatere este utilizat n toate ramurile tiinei i tehnologiei,
inclusiv n criminalistic, constituind parte a materiei, cum ar fi, de exemplu, permiterea determinrii naturii
fenomenelor, substanelor, materialelor i obiectelor concrete.
Unii autori [4] nu neag diagnostica criminalistic, dar pun accentul pe o poziie de subordonare: Orice
diagnosticare este de recunoatere, dar nu fiecare recunoatere este diagnosticat.
Profesorul R.S. Belkin [5] susine c toate componentele ipotetice ale teoriei recunoaterii sunt teoriile
criminalisticii luate n particular, cum ar fi, de exemplu, teoria diagnosticrii criminalistice, i nu exist nici
un motiv pentru a nlocui activitile de recunoatere privind divulgarea i investigarea infraciunilor.
Autoarea unei monografii din Federaia Rus [6] mai evideniaz i aa noiune ca diagnosticarea
situaiei care reprezint constatarea tipului concret al unei situaii aparte din totalitatea situaiilor existente.
n cele din urm, datorit faptului c practica de expertiz a avut nevoie de evoluiile tiinifice n rezolvarea diferitelor probleme, n tiina criminalistic s-a evideniat o nou direcie Diagnosticarea criminalistic.
Diagnosticarea criminalistic reprezint o teorie a criminalisticii, de sine stttoare, al crei obiect de
studiu este cunoaterea evoluiei, a schimbrilor aprute n rezultatul comiterii unei infraciuni, a cauzelor
i condiiilor care au favorizat aceste modificri, pe baza studierii proprietilor i strii interacionrii
obiectelor n scopul stabilirii mecanismului, tabloului infracional n ntregime sau pe fragmente [7].
Un alt autor definete diagnosticarea criminalistic ca fiind un proces de cercetare n scopul depistrii proprietilor cantitative i calitative ale obiectelor n vederea stabilirii anumitor situaii concrete ale infraciunii [8].
Autorul N.P. Iablokov [9] formuleaz o definiie a diagnosticrii criminalistice distinct de cele expuse
mai sus, ca fiind un sistem de sarcini i metode cu ajutorul crora se va constata i descoperi proprietile i
strile obiectelor, fenomenelor, proceselor ce au legtur cu fapta infracional n scopul descoperirii ct mai
rapide i prentmpinrii acesteia. Ali autori specific i faptul c diagnosticarea criminalistic contribuie la
stabilirea dinamicii i cauzelor apariiei anumitor evenimente [10], a legturii dintre anumite fenomene i
consecine ale activitii infracionale [11].
n opinia autorilor autohtoni [12], prin diagnosticare criminalistic se subnelege depistarea, examinarea
i aprecierea indicilor ce caracterizeaz infraciunea n cauz, precum i persoanele implicate n ea.
Esena studierii diagnosticrii criminalistice const n a identifica n obiectul cercetat abateri de la unele
68

Drept
ISSN 1857-2081
norme, pentru a stabili cauza schimbrilor aprute, gradul de legtur a acestei cauze cu mecanismul infraciunii. Pentru aceasta, rezultatele investigrii sunt comparate cu unele analoage.
Esenial pentru diagnostica criminalistic este i studierea modelelor de recunoatere a obiectelor criminalistice pe baza caracteristicilor acestora, cum ar fi:
sexul persoanei dup scrisul de mn;
distana mpucturii dup urmele de utilizare a armelor de foc;
nlimea persoanei dup urmele de picioare;
grupa de snge dup urmele secreiei sudoripare;
tipul armei de foc dup urmele lsate pe cartu;
tipul de mbrcminte dup compoziia i proprietile fibrelor din care este confecionat;
etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice. n doctrina de specialitate se duc discuii legate de diagnosticarea
criminalistic n ceea ce privete clasificarea sarcinilor acesteia. Att n criminalistic, ct i n expertiza
judiciar, exist un numr de sarcini care pot fi exprimate prin urmtoarele categorii de raporturi [13]:
1. Raportul genetic relaia dintre cauz i efect;
2. Raportul de comunicare funcional comunicarea ntre procesele conexe;
3. Raportul de comunicare n mas comunicarea ntre obiecte care aparin unui anumit grup, gen;
4. Raportul substanial relaia dintre proprietile unui obiect i dintre acestea i proprietile unui alt obiect;
5. Raportul de transformare reprezint o legtur ntre fenomene, care nu se percep n mod direct, ci
din copiile acestor fenomene (de exemplu, este invizibil o urm de deget, dar copia de pe acesta?).
Sarcinile de diagnosticare sunt legate de apariia mecanismului de identificare a evenimentului, timpului,
metodei. Ca exemplu putem aduce urmtoarele situaii: stabilirea mecanismului de provocare a incendiului
sau exploziei; stabilirea compoziiei i tehnologiei de fabricare a produsului alimentar, dup care putem afla
cum tehnologia difer de la un produs la altul fabricat n conformitate cu normele aprobate etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice sunt menite s se potriveasc obiectului identificat i s determine
apartenena acestuia unei clase, gen, specie. Exemplu n acest sens este examinarea expertizei balistice, atunci
cnd este necesar de a constata la ce model se atribuie o arm de foc concret. n acest sens nu trebuie confundate sarcinile de diagnosticare cu sarcinile de identificare la stabilirea apartenenei obiectului unui grup
sau altul.
ns, sarcinile diagnosticrii criminalistice nu pot fi ndeplinite fr respectarea principiilor speciale ale
acestei instituii [14], printre care amintim:
1) combinarea (interaciunea) metodelor criminalisticii;
2) deplintatea conceptului de metod ce faciliteaz utilizarea acesteia de ctre practicieni;
3) consolidarea surselor procedurale, a progresului i a rezultatelor punerii n aplicare a metodei;
4) variaia sistemelor de punere n aplicare a metodei de diagnosticare criminalistic;
5) structura integrat i optim a metodelor criminalistice;
6) compatibilitatea metodei de diagnosticare criminalistic cu expertiza judiciar;
7) aplicarea complex a posibilitilor metodei tiinifice, la general.
n literatura rus de specialitate se contureaz urmtoarea clasificare a sarcinilor diagnosticrii criminalistice [15]:
I. n dependen de gradul de complexitate, putem evidenia:
1. Sarcini simple de diagnosticare:
a) Diagnosticarea proprietilor i a strii obiectului nemijlocit:
studierea proprietilor obiectului, respectarea anumitor caracteristici (standarde stabilite);
determinarea strii reale a obiectului, a prezenei sau absenei oricrei abateri de la starea sa
normal;
stabilirea strii iniiale a obiectului;
identificarea cauzelor i condiiilor de schimbare a proprietii obiectului.
b) Diagnosticarea proprietilor i a strii obiectului dup reflectrile sale:
determinarea gradului de informare a urmei;
stabilirea proprietilor i a strii obiectului la momentul reflectrii acestuia;
determinarea cauzelor schimbrii proprietilor sau a strii obiectului dup reflectare.
69
2. Sarcini complexe (compuse) de diagnosticare studierea mecanismelor, evenimentelor, proceselor
i aciunilor dup rezultate:
a) Identificarea:
mecanismului evenimentului, procesului, aciunii;
posibilitii judecrii mecanismului i a circumstanelor dup rezultatele sale (consecinele,
reflectrile), etapele individuale (fragmente) ale evenimentului.
b) Instituirea:
mecanismului de evenimente n dinamica acestora;
posibilitii (imposibilitii) comiterii anumitor acte n anumite condiii;
potrivirii (nepotrivirii) regulilor speciale.
c) Determinarea:
condiiilor (mediului);
timpului (perioadei) sau a succesiunii cronologice a aciunilor (evenimentelor);
locul de aciune (localizarea i limitele);
identificarea altor condiii.
d) Determinarea legturilor cauzale dintre aciuni i rezultatele acestora.
II. n dependen de orientare [16]:
1. Sarcini directe de diagnosticare sunt rezolvate prin trecerea de la cauz la efect.
Acestea sunt, de obicei, sarcini simple de diagnosticare (cum ar fi, de exemplu: stabilirea compoziiei sau
structurii obiectului, stabilirea temperaturii la care are loc arderea intern etc.).
Sarcinile complexe de diagnosticare sunt rezolvate prin intermediul unor metode tehnice folosite n studiile
de diagnosticare (un exemplu ar fi stabilirea mecanismului unui proces n anumite condiii create sau adaptate).
2. Cele mai dificile sarcini de expertiz criminalistic soluionate de diagnosticarea criminalistic sunt
aa-numitele sarcini indirecte de diagnosticare; acestea sunt rezolvate, de exemplu, prin trecerea de la efect
la cauz, cum ar fi reintegrarea (reconstrucia) dup fragmentele rmase. Metoda utilizat n acest caz este
simularea (modelarea), fie intelectual, fie fizic sau matematic.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice nu i-au gsit rezolvarea n totalitate, cu toate c aplicarea acesteia
n practic este inevitabil.
n concluzie, putem afirma c printre sarcinile principale ale diagnosticrii, n general, se numr [17]:
stabilirea proprietilor obiectelor, fenomenelor, proceselor;
stabilirea strii obiectelor, fenomenelor, proceselor;
posibilitatea folosirii unor aciuni;
posibilitatea folosirii unor mecanisme;
stabilirea unei legturi de cauzalitate.
Semnul diagnosticrii criminalistice [18]. n acest caz ne aflm n situaia cnd putem judeca despre
proprietile lsate pe obiect, despre modificarea acestor proprieti n timp, condiiile n care au interacionat
unele obiectele. n acest sens deosebim:
1. Obiect de diagnosticat suport material purttor de urme (semne), care reflect diferite proprieti
(ceea ce s-a ntmplat n realitate);
2. Obiect diagnosticator un ir de condiii (situaii) ce reflect urmele i strile obiectelor.
Totodat, obiectul nemijlocit al diagnosticrii l constituie procesul de schimbare a caracteristicilor i a strii
obiectului investigat (procesului, fenomenului).
Rezultatul folosirii metodei diagnosticrii criminalistice se folosete la stabilirea naturii, proprietilor i
strii obiectelor (proceselor, fenomenelor).
Metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice. Justificarea metodei de diagnosticare criminalistic [19], ca un element necesar i indispensabil de efectuare a expertizelor diagnostice, se caracterizeaz prin
faptul c reprezint un instrument foarte eficient pentru a depista, analiza, sistematiza i utiliza informaii.
Metodologia de diagnosticare criminalistic este conceput pentru a oferi punerea n aplicare a cunotinelor din domeniul tiinei despre natur. Caracteristicile i strile obiectelor supuse diagnosticrii criminalistice reprezint pri constitutive n domeniul activitii criminalistice.
La baza dezvoltrii metodei diagnosticrii criminalistice stau cunotinele general-tiinifice despre metoda
de diagnostic, care este mprumutat din domeniul teoriei cunoaterii, logicii, medicinii, ingineriei, psihologiei i din alte tiine.
70

Drept
ISSN 1857-2081
Totodat, metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice include urmtoarele etape [20] (stadii [21]):
1. Etapa de preparare (premergtoare):
a) Elucidarea problemei. Luarea de cunotin cu situaia;
b) Stabilirea unui studiu de fezabilitate (posibilitate).
2. Etapa cercetrii de baz:
a) Etapa de analiz;
b) Studiul comparativ cu utilizarea analoagelor;
c) Sinteza datelor obinute.
3. Etapa final [22]:
a) Studiu de evaluare;
b) Formularea concluziilor;
c) naintarea propunerilor.
Dup obinerea concluziilor diagnosticrii criminalistice sunt posibile urmtoarele rezultate [23]:
1. Categorice (pozitive sau negative) soluia concret a problemei naintate n faa expertului.
2. Probabile (pozitive sau negative) soluia problemei aduse n faa expertului ntr-un mod probabilistic.
3. Concluzia cu privire la imposibilitatea de a da un aviz poate aprea n acel caz cnd expertul este n
imposibilitate, din motive obiective ce nu depind de el, fie de a ndeplini condiiile ce duc la cercetarea
obiectului (de exemplu, din cauza imposibilitii de a obine probele necesare), fie de a cerceta
obiectul propriu-zis (de exemplu, din lips n laboratorul de expertiz a echipamentelor necesare).
Formele diagnosticrii criminalistice. Profesorul rus G.A. Zorin [24] identific o serie de forme de diagnosticare criminalistic, cum ar fi:
Diagnosticarea i cercetarea activitii infracionale;
Diagnostica identificrii autorului infraciunii i a victimei;
Diagnostica tactic a aciunilor n cadrul msurilor operative de investigaii;
Diagnostica percepiei sociale.
Este evident c aceast list nu este exhaustiv, deoarece ea poate fi suplinit cu ocazia altor cercetri
tiinifice a instituiei diagnosticrii criminalistice.
Legitile ce contribuie la aplicarea diagnosticrii criminalistice. Este cunoscut faptul c cercetarea la
faa locului nc de la nceputul etapei de pregtire se afl n dependen de acele legiti care s-au reflectat
(se reflect sau se vor reflecta) din urmele materiale ale infraciunii.
Aceste legiti sunt datorate att factorilor obiectivi, ct i celor subiectivi [25].
La cele obiective se atribuie, n mod special, condiiile meteorologice, caracteristicile temporale i spaiale,
particularitile urmelor materiale.
La cele subiective se atribuie experiena i cunotinele ofierului de urmrire penal, ale grupului operativ
de lucru, expertului, specialistului. Nu putem ignora capacitatea a nsui autorului infraciunii, gradul de pregtire pentru svrirea i ascunderea urmelor infraciunii.
n aa mod, cunotinele n domeniul diagnosticrii criminalistice [26] n cazul anumitor infraciuni concrete
permit organizarea n mod adecvat a protejrii locului svririi infraciunii, precum i organizarea lucrului
n activitatea de urmrire penal pentru organul de urmrire penal i activitatea de cercetare pentru expert,
specialist .a.
Dup caracteristicile funcionale, sunt rspndite patru grupuri de legiti utilizate n studiul diagnosticrii
criminalistice [27]:
1) modelarea general a situaiei i formarea versiunilor, n baza analizei caracteristicilor obiectelor (proceselor, fenomenelor);
2) modelarea i formularea ipotezelor de lucru printr-o analiz tiinific, precum i selectarea versiunilor
concrete;
3) selectarea celei mai probabile ipoteze, bazat pe analiza comparativ a versiunilor cu legitile de comportament (aciuni) cunoscute;
4) formularea concluziilor exacte, care s confirme datele ipotetice, n rezultatul testrii.
Odat ce sunt stabilite legitile, putem vorbi i despre unele situaii concrete n diagnosticarea criminalistic.
Pe baza capacitilor de testare diagnostic, se ia n consideraie importana diagnosticrii criminalistice n
situaii speciale: cercetarea la faa locului, audierea, experimentul, percheziia i ridicarea, declaraiile la faa
locului, colectarea mostrelor pentru analiza comparativ .a.
71
O importan deosebit au informaiile obinute n cursul anchetei preliminare sau n urma expertizei, pentru
a cuta i a identifica alte urme materiale ale infraciunii n limitele acestor aciuni de investigaie.
Este de menionat faptul c calitatea informaiilor diagnosticrii criminalistice i utilizarea rezultatelor
acesteia reprezint una dintre cele mai importante tipuri de investigaie (mai ales n cazul cercetrii locului
faptei), care s-a dezvoltat n mod semnificativ n urma asigurrii organelor competente cu laboratoare criminalistice mobile. Aceste laboratoare permit a rezolva rapid probleme de diagnosticare criminalistic, ceea ce
contribuie n mod eficient la cercetarea i identificarea fptuitorului dup urmele fierbini.
S presupunem c pe autostrada din bd. Moscovei, mun. Chiinu, au fost gsite corpul nensufleit al
unui brbat i al unui copil. La locul faptei au fost depistate particule de vopsea, sticl i urme de inhibare
(de frnare brusc) a automobilului. Automobilul a prsit locul accidentului. Cu ajutorul echipamentului, de
exemplu, avem posibilitatea de a identifica urmtoarele:
1) particulele de vopsea descoperite sunt caracteristice automobilelor;
2) particulele de sticl i existena pe suprafaa acestora a urmelor reliefate sunt caracteristice, de exemplu,
automobilelor de model BMW;
3) dimensiunile urmelor de inhibare, de asemenea, corespund trsturilor automobilului de acest model.
Specificarea complet a acestor date de diagnosticare criminalistic, evaluarea corect cu utilizarea nregistrrii criminalistice i abilitatea de a utiliza declaraiile persoanelor implicate n cauz permit de a identifica, n cel mai scurt timp, automobilul suspect i apoi de a stabili identitatea fptuitorului.
Experiena n domeniul diagnosticrii criminalistice ajut direct la planificarea i desfurarea aciunilor
de investigaie n cauz [28].
Examinm aceast situaie printr-un alt exemplu, cum ar fi, iari, un accident auto, n care s-a gsit un
cadavru, iar automobilul dup impact (tamponare) a disprut de la locul comiterii faptei. Pentru a proteja n
mod corespunztor locul svririi infraciunii, neaprat trebuie s cunoatem i s prognozm existena acelor
urme, care n acest caz pot fi detectate, i, cel mai important ce informaii utile ne vor furniza acestea pentru a
cuta mijlocul de transport, n cazul nostru automobilul (eventual, pentru a stabili identitatea fptuitorului).
Unele dintre cele mai importante surse de informare cu privire la identitatea fptuitorului sunt declaraiile
martorilor. Aici neaprat trebuie s includem i declaraiile expertului (pentru clarificarea sau completarea
actului de expertiz pe care a efectuat-o). n aceste cazuri, pentru clarificarea i completarea ntregului spectru
de factori trebuie s acordm o atenie deosebit i datelor reale care s reflecte:
condiiile i durata evenimentului;
aciunile ntreprinse de ctre autorul infraciunii;
expunerea complet i sistematic a datelor personale ale infractorului: nu doar aspectul exterior al
persoanei, adic semnalmentele exterioare ale acestuia, dar i caracteristicile profesionale, de comunicare,
de interaciune i contact cu diferite obiecte ale naturii, persoane, semnele specifice pe care le posed.
Dac subiecii participani la cercetarea i paza locului faptei sunt competeni n domeniul diagnosticrii
criminalistice, atunci i rezultatele utilizrii acestei metode vor deveni efective.
Importana i legtura diagnosticrii criminalistice n raport cu versiunile de cercetare devine clar atunci
cnd versiunile se refer la informaii legate de persoana care a comis infraciunea, de exemplu, informaii
despre aspectul exterior al acesteia, cum ar fi: portretul-schi, urmele de mini, picioare, dini etc. La baza
versiunilor de investigaii pot sta i date reale (elementele individuale ale versiunii): despre victime, martori,
persoanele disprute, despre modul de comitere a infraciunii, care includ factori temporali, spaiali i de
cauzalitate, desprinse n rezultatul diagnosticrii criminalistice.
Deosebirea dintre instituiile diagnosticrii i identificrii criminalistice. Fiind un tip special de proces
cognitiv, diagnosticarea criminalistic difer de alte instituii utilizate n practica criminalistic, cum ar fi, de
exemplu, instituia identificrii criminalistice.
Diagnostica (recunoaterea) este tratat de unii autori ca o metod universal, care se atribuie att la
identificarea, ct i la diagnosticarea criminalistic [29].
La diagnosticarea criminalistic, obiectul este stabilit pe calea comparrii cunotinelor acumulate n tiin
i plasarea n grupul corespunztor sau clasa corespunztoare (de obiecte relevante).
La identificarea criminalistic, obiectul este stabilit prin compararea cu dou (sau mai multe) obiecte specifice, fiecare dintre acestea fiind individuale.
Deosebirea dintre aceste instituii nu exclude utilizarea diagnosticrii criminalistice la etapele iniiale de
identificare criminalistic. De altfel, uneori diagnosticarea criminalistic este util pentru a selecta cea mai
eficient metod de identificare, dup semnele caracteristice ale unor obiecte, procese sau fenomene.
72

Drept
ISSN 1857-2081
Astfel, aplicarea instituiei diagnosticrii criminalistice n alte ramuri ale tiinei este totui posibil.
Nu ne vom referi la acele ramuri care sunt specifice acestui domeniu (penal). n acest sens, reinem c tiina
criminalistic constat aplicarea acesteia nu numai n materie penal, ci i n cadrul unor proceduri civile sau
administrative [30]. Acest lucru este valabil i pentru diagnosticarea criminalistic, care utilizeaz pe scar
larg n determinarea, de exemplu, a mecanismului provocrii accidentelor rutiere, apariiei i dezvoltrii
incendiilor, studiul instrumentelor informatice i al sistemelor acestora.
De subliniat c utilizarea expertizei criminalistice n domeniul procedurii civile i administrative nu
nseamn c aceasta ar trebui s se includ i n obiectul de studiu al criminalisticii.
Se pare c dezvoltarea aplicrii detaliate a teoriei diagnosticrii criminalistice n domeniul procedurii civile
i administrative va constitui pe viitor obiectul unor numeroase studii.
Dar, nu putem s ne limitm doar la aceste dou ramuri cnd vorbim despre intervenia instituiei diagnosticrii criminalistice, n acest sens ea fiind aplicat n toate ramurile tiinei n general: fie celor specifice
dreptului, fie celor nespecifice dreptului.
Importana diagnosticrii criminalistice. La realizarea activitii cognitive n procesul penal un rol important l are punerea n aplicare a metodei de diagnosticare criminalistic. Structura, etapele, mijloacele de
realizare a metodei de diagnosticare criminalistic se folosesc, n special, n cadrul expertizelor criminalistice,
care poart un caracter obiectiv.
Diagnosticarea criminalistic este deosebit de eficient anume la efectuarea msurilor operative de investigaii, deoarece aceasta acord colaboratorilor operativi i altor persoane informaii pentru a construi diferite
versiuni de cutare operativ a fptuitorilor dup svrirea infraciunilor de ctre acetia.
n acest sens, informaii valoroase pentru descoperirea infraciunilor i cutarea persoanelor care le-au
svrit le furnizeaz testele de diagnosticare criminalistic, de exemplu: a firelor de pr, fibrelor din estur
i a altor obiecte microscopice particule de vopsea, sticl, reziduuri de plante.
n aa mod, implementarea unor studii de diagnosticare criminalistic n practica organelor specializate n
domeniu (a organelor de stat: colaboratorii organelor afacerilor interne, ofierii de urmrire penal, procurorii
etc.; precum i a organelor nestatale: experi, detectivi particulari, specialiti) reprezint o problem de o actualitate sporit.
Diagnosticarea criminalistic rspunde la urmtoarele ntrebri (care, de fapt, reprezint obiectivele i
importana respectivei instituii):
Este oare executat manuscrisul (ntr-o cauz concret) de ctre persoana ale crei probe de nscrisuri
de mn sunt anexate?
De care mn (dreapta sau stnga) i de care degete sunt lsate amprentele de pe pelicula adeziv?
La aciunea crei substane s-a format pata pe sacou?
Care este distana mpucturii i perioada acesteia?
etc.
irul de ntrebri poate continua la infinit, iar diagnostica criminalistic va gsi, cu siguran, o soluie pentru
toate, dat fiind faptul c se afl n permanent evoluie i dezvoltare.
Referine:
1. Prin articolul su, care a pus fundamentul diagnosticrii criminalistice: ..
// (). - 1972. - N23. - C.47-52.
2. Coteanu I., Seche L., Seche M., Dicionarul Explicativ al Limbii Romne. Ediia a II-a. - Bucureti: Univers Enciclopedic,
1998, p.299.
3. Ibidem.
4. .. : . - : , 1997, 189 c.37.
5. .. . - : , 2000, c.123.
6. .. Op. cit., p.48.
7. .. . - : , 2001, c.52.
8. .. . - : , 2005, c.42.
9. .. : . - : , 2003, c.82.
10. .. . . - : , 1999, c.64.
11. .., .. . - : -, 2002, c.11.
12. Gheorghi M. Criminalistica. - Chiinu: Museum, 1995, p.68.
13. .. : . - : , 1998, c.59.
73
14. .. : . - : , 2004, c.365.
15. .. . - : , 1984, .165.
16. .. Op. cit. p.73.
17. www.law.edu.ru
18. .., .. Op. cit., p.11.
19. www.non-lethal-weapons.com
20. .. : , 3- . - : , 2004, c.25.
21. .., .. . - : -, 2003, .51.
22. .., , 2- . - : , 2000, c.23.
23. www.gaev.narod.ru%2Fkonsultation%2Fdiagnostika-kons.doc
24. .. . - : , 2000, c.363-364.
25. Dubrovin S. nsemntatea diagnosticii criminaliste la nfptuirea unor aciuni de anchet i a lucrului de investigaii
ale anchetatorului // . - 2003. - .2. - 36. - C.36-39.
26. .., .., .., .. : . 2-
. - : , 2006, c.113-114.
27. .. : . - : , 2001, c.95-102.
28. .. . - : , 1989, c.136.
29. .. Op. cit., p.93.
30. www.kollegia.net
74

Drept
ISSN 1857-2081
LORDRE DEXECUTION DE DEMANDE DE LA COMMISSION ROGATOIRE

Lilian MACARI
Catedra Drept Procesual Penal i Criminalistic
Adresarea unui stat ctre altul privitor la asistena judiciar ntr-o cauz penal are ca scop reglarea problemelor de
baz ale procesului penal, inclusiv descoperirea rapid i complet a infraciunii, tragerea la rspundere a fptuitorului,
asigurarea respectrii legii, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale
i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i condamnat. Adic, urmrirea echitii sau justiiei.
Ipotetic, n aceasta sunt cointeresate ambele state att solicitat, ct i solicitant. Dar, de fapt, prioritate n aceast
chestiune are statul care efectueaz urmrirea penal. El i singur ar efectua toate aciunile operative de investigaii i de
urmrire, dar posibilitile n acest sens sunt limitate de frontier, de aceea, exprimndu-i respectul fat de alt stat, el se
adreseaz ctre autoritile lui de a efectua aciunile procesuale necesare n numele su, respectndu-se principiul
suveranitii.
Partea solicitat va face s se ndeplineasc n formele prevzute de legislaia sa comisiile rogatorii referitoare la o
cauz penal care i vor fi adresate de ctre autoritile judiciare ale prii solicitante i care au ca obiect ndeplinirea
actelor de urmrire sau comunicarea mijloacelor materiale de prob, dosarelor sau documentelor.
Lappel dun Etat un autre Etat au sujet de lassistance judiciaire dans un cas pnal a pour but la rglementation des problmes fondamentaux du procs pnal, y compris le dvoilement rapide et complet de
linfraction, de faire responsable le dlinquant pour le dlit, la garantie du respect de la loi, de telle faon que
(toute personne innocente ne soit pas appele en justice pnale et ne soit pas condamne) toute personne qui a
commis un crime soit condamne conformment sa culpabilit et que toute personne innocente ne soit pas
appele en justice pnale et ne soit pas condamne, le respect de lquit ou de la justice [1].
Les deux Etats (lEtat sollicit et lEtat sollicitant) doivent respecter la priorit dans cette affaire. Mais de
facto la priorit dans cette affaire appartient lEtat effectuant la poursuite pnale. Cet Etat excuterait toutes
les actions opratives dinstruction et de poursuite mais les possibilits dans ce sens sont limites cause de
la frontire; cest pourquoi en exprimant le respect vis--vis de lEtat sollicit, lEtat sollicitant sadresse aux
autorits de lEtat sollicit deffectuer des actions de procdure ncessaire, en son nom respectant les principes
de souverainet.
La Convention Europenne de 1959 la premire a introduit cette rgle dans larticle 3 [2]. Cet article prvoit
la ralisation ou lexcution des commissions rogatoires ayant le contenu suivant:
La partie sollicite excutera dans les formes prvues par la lgislation les commissions rogatoires qui soccupent dun cas pnal dont les autorits judiciaires de la part sollicitant soccupent et qui ont pour but lexcution
des actes de poursuite ou la communication des matriaux de preuve, des dossiers et des documents.
Si la part sollicitant veut que les tmoins dposent le tmoignage sous serrement, elle le demandera expressment. La part sollicitant le fera si la loi du pays le permet.
La part sollicitant ne pourra transmettre que des copies ou des photocopies, certifies pour conformit des
dossiers ou des documents rclams. Nanmoins, si la part sollicitant exige expressment la communication
des originaux, on examinera cette demande au fur et mesure des possibilits existantes.
En cas dexcution de la demande de la commission rogatoire lorgane de poursuite pnale sollicit utilise
la lgislation de son pays.
A la demande de lorgane sollicitant, lorgane respectif peut utiliser encore les normes du procs de la
part sollicitant, si elles ne contreviennent la lgislation de lEtat sollicit [3].
A la demande de lorgane sollicitant, la part sollicite donne des renseignements aux parts intresses sur
le temps et le lieu de excution de la commission rogatoire pour quelles en puissent assister lexcution
selon la lgislation de la part sollicite [4].
Larticle 4 de la Convention Europenne de 1959 nous indique que si la Part sollicitant le demande expressment, la Part sollicite la renseignera sur la date et le lieu de lexcution de la commission rogatoire. Les
autorits et les personnes intresses pourront assister la ralisation de la demande si la Part sollicite est
tombe daccord. En ce qui concerne cette situation, nous allons discuter plus tard quand nous analyserons la
75
procdure de lexcution de la commission rogatoire de la Rpublique de Moldova, demande par les organes
de ltranger, rgle par larticle 540 CPP.
Maintenant nous voudrions nous arrter sur certains aspects assez importants.
Lutilisation des commissions rogatoires est possible dans le cas o un acte de procdure concernant le
droulement dun procs pnal va tre ralis ltranger et cette ralisation est considre comme ncessaire
pour connatre la vrit et la solution juste du cas respectif.
Evidemment il existe certaines conditions concernant laspect formel de cette procdure. Pour solliciter la
ralisation dune commission rogatoire ltranger, il est ncessaire quil existe un procs pnal en cours, donc
les organes de poursuite pnale doivent tre prts commencer la poursuite pnale, et linstance judiciaire
doit commencer linstruction judiciaire. Il y a des situations quand conformment la loi on exige certaines
conditions lgard du commencement de la poursuite pnale:
- lexistence de la plainte pralable, la saisissation de lorgane de poursuite pnale, prvue dans larticle
262 et 273 CPP.
Pour la ralisation dune commission rogatoire de ltranger, lorgane judiciaire national doit tre saissis
selon le cas par la Procurature Gnrale ou par le Ministre de la justice par la demande de la Commission
rogatoire adresse par les organes judiciaires de ltranger.
Comme la commission rogatoire internationale est de 2 types parce que les actes de procdure sont effectus
ltranger et dans notre pays [5], elle peut intervenir dans les deux situations. Le droulement de lactivit
procdurale est diffrent parce que nous nous trouvons devant une ou devant une autre de ces situations [6].
Ainsi, dans la situation o lorgane de poursuite pnale ou linstance judiciaire croit quil est ncessaire
quun acte de procdure soit excut par un organe judiciaire de ltranger, il sadresse par lintermdiaire de
la commission rogatoire lorgane de poursuite pnale respectif ou linstance judiciaire de ltranger, qui
ont la possibilit deffectuer cet acte.
Dans cette situation lactivit de procdure prvoit la sollicitation dune commission rogatoire ltranger.
La rsolution ou la clture est prsente selon le cas devant la Procurature Gnrale ou devant la Ministre de
justice. Aprs avoir apprci la ncessit de raliser le cas par commission rogatoire, ces organes la transmettent
lEtat tranger pour tre excute. Il serait utile de nous arrter sur les stipulations concernant la valabilit de
lacte de procdure rdact dans le pays tranger pour dterminer certains points communs entre la valabilit
et la valeur de preuve de cet acte.
Selon larticle 538 CPP larticle de procdure ralis dans un pays tranger, conformment aux stipulations
de la loi de ce pays, est valable devant les organes de poursuite pnale et devant les instances judiciaires de la
Moldova.
Il rsulte de la littrature juridique de la plus haute autorit scientifique que la stipulation de larticle 538
prvoit la valabilit de lacte de procdure et pas sa valeur de preuve qui reste tre apprcie par les organes
judiciaires nationaux. Par exemple, la prise de dclaration dun tmoin selon la loi trangre sans quil pose
serrement, naffecte pas la valabilit de lacte. A son tour la valeur de preuve de la dclaration reste tre
apprcie par lorgane judiciaire national [7].
Aussi est-il correct de connatre lopinion de lauteur Comlev lgard de lexceptation des preuves reues
laide de la commission rogatoire parvenues des autres pays du procs des preuves. Dabord il sagit des violations qui mnent lexceptation de la preuve. Lauteur nous montre que la violation de lordre de rception
et de fixation des preuves et des moyens de preuves dans un autre pays en consquence excepte la preuve du
procs de preuve, ayant en vue toutes les circonstances de la violation de lordre.
Toute une srie de violations pourraient tre appeles typiques. Une delle lopinion de lauteur est lexcution non qualitative de laction de procdure dans un pays tranger sur la demande de la commission rogatoire.
Ou peut dire que laction de procdure est non qualitative, si la vridicit de linformation qui est contenue
dans le procs verbal de laction est douteuse. Par exemple, le manque de lindice concernant la source de
renseignement dans les dpositions du tmoin.
En rsultat il faudrait que nous nous arrtions sur les dispositions de larticle 540 CPP, rglant la procdure
de lexcution en Moldova de la commission rogatoire, qui sont demandes par les organes de ltranger et
les dispositions similaires issues des accords et des conventions dont la Moldavie est membre.
Lalina I, article 540 CPP indique que lorgane de poursuite pnale ou linstance judiciaire excute des
commissions rogatoires demandes par les organes respectifs de ltranger, ayant la base les traits interna76

Drept
ISSN 1857-2081
tionaux, dont la Moldova et le pays sollicitant sont membres ou ayant la base des conditions de rciprocit,
confirmes par les stipulations de lalin.2 art.536, o on indique que les conditions de rciprocit sont confirmes par une lettre, o le ministre de justice ou le Procureur Gnral soblige accorder au nom de la Rpublique de la Moldova lassistance juridique au pays tranger ou linstance pnale internationale pour effectuer
des actions de procdure, avec la garantie des droits de procdure prvues par la loi nationale concernant la
personne pour laquelle on effectue lassistance.
La demande pour la ralisation de la commission rogatoire est envoye par le Procureur Gnral lorgane
de poursuite pnale ou selon le cas par le ministre de Justice linstance judiciaire du lieu o sera effectue
laction de procdure sollicite. Exemple: la demande de commission rogaitore, excute dans la Rpublique
de Moldova, parvenue du ministre de justice dIsral, adresse la Procurature Gnrale [9]. A son tour, le
service des relations internationales a transmis cette demande pour excution au Procureur de larrondissement
Rcani de la ville de Chiinu, la disposition ayant le contenu suivant:
Je vous envoie pice-jointe pour excution la demande dassistance judiciaire, formule par le ministre
de la justice dIsral dans le dossier pnal intent sur lutilisation de faux documents commis par S.H.
Je vous en prie dinterroger les employs de lAcadmie des Etudes Economiques conformment aux
questions, poses dans la demande de la commission rogaitore et la sollicitation de la liste des Facults de
lAcadmie des Etudes Economiques.
Je vous en prie de nous envoyer avant le 30.11.2002 des documents accumuls qui ont t lgaliss par
lestampille avec lemblme de la Procurature et la signature de lexcuteur.
Si lexcution de la demande dassistance nest pas possible, je vous en prie de nous annoncer les causes,
la signature de la personne responsable, sa fonction de responsabilit du service respectif dexcution.
Ainsi a-t-elle t expdie la demande dexcution du Directeur de lAgence Gouvernementale et Relations
internationales du Ministre de la Justice pour excution au Tribunal de Cahul, la disposition ayant le contenu
suivant:
Je vous envoie, piece-jointe, pour examiner la demande dassistance judiciaire parvenue du Ministre de
la Justice de la Roumanie, concernant la remise des documents au destinataire de la Roumanie, ayant le domicile
(ladresse, etc.) [10].
En mme temps, la preuve de remise des documents doit tre estampille, lestampille doit tre propre et
visible.
Nous vous prions dexpdier la preuve de la remise des documente ladresse du Ministre de justice de
la Rpublique de Moldova dans un dlai de 10 jours.
De cette faon La Procurature Gnrale et le Ministre de justice, selon le cas, expdient les demandes de
commission rogatoire lorgane de poursuite pnale.
Avant le 07.03.2008 la demande daudition du tmoin ou des experts dans tous les cas tait excute par
le juge de lInstruction (art.540, alin.3), qui on attribuait la comptence de laudience des tmoins dans les
conditions de larticle 100 et 110, rglant le moyen de base et les modalits spciales daudition du tmoin et
sa protection. Cette condition imprative, dicte par lalina 3 art.540, rduisait au minimum la possibilit de
coup de lacte de procdure jusqu la nullit, et videmment augmentait la valeur de sa preuve.
Outre cela, toute action du domaine du procs pnal videmment atteint les droits et les intrts de certaines
personnes, cest pourquoi les organes comptents (au sujet de lexcution de la commission rogatoire) est
normment responsable pour lassurance dans un tel vacuum de droit dune dfense efficace des droits constitutionnels des citoyens [11]. Evidemment, la transmission dune telle forme dassistance qui tient de la comptence du juge dinstruction dans ce contexte, est trs propos.
Pour excuter la commission rogatoire on applique les stipulations du code prsent, mais pour rpondre
la dmarche de la part sollicitant on peut appliquer une procdure spciale prvue par la lgislation du pays
tranger conformment au trait international respectif ou dans des conditions de rciprocit, si cela ne contrevient la lgislation nationale et aux obligations internationales de la Rpublique de Moldova (alina 4 art.540
CPP). Il faut mentionner que dans la majorit des cas, notamment si la partie sollicitant est bien intresse
que la commission rogatoire soit excute et les preuves et les moyens de preuve soient admissibles dans son
procs national, elle joint dhabitude la demande de commission rogatoire encore la procdure dtaille
prvue par sa lgislation, tant paralllement bien traduite dans la langue roumaine. Mais sil ny a pas daccord
avec la Rpublique de Moldova, lunique moyen deffectuer lacte de procdure respective sur le territoire de
la Rpublique de Moldova est la rciprocit. Si la lettre de rciprocit et lassistance sollicite ne sont pas
77
affectes par les conditions de refus lassistance juridique internationale, stipules dans la lgislation nationale
(art.534 CPP), et ne contrevient pas aux obligations internationales de la Rpublique de Moldova, la ralisation
de lacte sollicit conformment la procdure de ltranger connat pas dobstacle. Il y a encore un problme
si on adresse une demande de commission rogatoire ayant la base les traits internationaux dont la Rpublique de Moldova et le pays sollicitant font partie, nous pouvons prognoser les limites de temps, dans lesquelles
on peut effectuer la commission rogatoire on peut faire une analyse lmentaire: la demande parvient lorgane
central, lorgane central trs vite lexpdie lorgane de poursuite pnale pour lexcuter, dhabitude en sollicitant lexcution dans un dlai de 10 jours, lorgane de poursuite pnale comptent lexcute, les rsultats
obtenus sont remis lorgane central, lorgane central envoie la demande excute la partie sollicitant),
Quand on ralise ces limites sur la base de rciprocit, elles en effet ne sont pas pronostiques.
Pendant lexcution de la commission rogatoire des reprsentants de lEtat peuvent y assister, ainsi que
les reprsentants de lEtat tranger et les instances internationales si cette assistance est prvue par le trait
international respectif ou par lobligation crite dans les conditions de rciprocit. Dans ce cas la demande
de la part sollicitant lorgane, qui doit excuter la commission rogatoire, la renseigne sur le lieu, le temps et
le dlai dexcution, pour que la part intresse puisse y assister (alin.5 art.540 CPP). Dans ce contexte il faut
mentionner que lassistance des reprsentants de lEtat tranger lexcution de la commission rogatoire, est
prvue rellement par tous les accords condition que la part sollicite soit daccord, cette condition doit
porter un caractre impratif. Larticle 4 de la Convention Europenne de 1959, contient la disposition avec
linstruction de lexcution de la commission rogatoire. Par une demande expose, elle doit permettre aux
autorits comptentes de la part sollicite ou aux personnes intresses dassister lexcution de la commission
rogatoire si la part sollicitant est daccord [12].
Il y a des rglementations similaires dans la Convention de Minsk 1993 (art.8, alin.3). Le Trait entre la
Rpublique de Moldova et lUkraine concernant lassistance juridique et les relations juridiques au sujet du
droit civil et pnal de 13.12.1993 (art.7 alin.4); il y aussi a de telles rglementations dans dautres accords.
A ce sujet nous considrons quil faut donner un exemple dexcution de commission rogatoire, qui claircit
la partie pratique des rglementations (alin.5 art.540).
Le service des relations internationales de la Procurature Gnrale de la Rpublique de Moldova a reu un
avis au contenu suivant.
Par la prsente nous vous renseignons qu ladresse du BNC Interpol Chiinu de la part du BNC Dublin
est parvenue une copie de la demande de commission rogatoire sur le cas dabus sexuel commis par un citoyen
irlandais XY vis--vis du fils A.A. A.B.
Par la suite, nous vous transmettons pice-jointe la demande de commission rogatoire.
Ensuite ont t jointes les feuilles jointes et les assurances de prsence de respect de la part du chef du
BNC Interpol de la Rpublique de Moldova [13].
BNC Interpol a correctement procd, en respectant la comptence de la Procurature Gnrale comme
reprsentant de lorgane central. La demande de commission rogatoire, aprs avoir t vrifie par la Procurature Gnrale a t correctement crite en rassemblant toutes les conditions ncessaires pour tre admise. Il
faut mentionner que la demande contenait aussi la prire de permettre aux officiers de police irlandais
dassister linterrogation des tmoins. La demande a t admise.
Par consquent la demande de commission rogatoire a t remise pour excution au Procureur de la ville
de Chiinu, avec une disposition ayant le contenu suivant:
Je vous remets pice-jointe pour excution la demande dassistance juridique de la procurature de Doublin,
Irlande, formule dans le dossier pnal, concernant labus sexuel du mineur A.B. par le citoyen irlandais X.Y.
Dans la commission donne on nous prie daudier les personnes suivantes (sont numres six personnes,
parmi lesquelles la mre du mineur, le mineur en cause, le coordinateur de la prvention du trafic des femmes,
le mdicine lgiste et un officier de police).
Parce que la Procurature Gnrale a permis aux officiers irlandais de police TGM et MD dassister linterrogation des personnes nommes, je vous prie de vrifier la prsence de ces personnes domicile et de convenir
sur la date de linterrogatoire, tenant compte la fois du temps ncessaire pour larrive des Irlandais en Moldova.
Par la suite, la Procurature par les services des relations internationales sollicite des renseignements sur la
date convenue pour les Irlandais. On peut facilement dduire lattitude trs srieuse des Procureurs vis--vis
de lexcution de commission rogatoire respective, dont aucun dtail de la procdure na pas chapp, fait
qui dmontre une comptence qui mrite du respect.
78

Drept
ISSN 1857-2081
Ensuite le vice Procureur de la ville de Chiinu a communiqu quen ce qui concerne la demande de la
commission rogatoire pour les personnes indiques, pour quelle soient audies en la prsence des officiers
de police de lIrlande TGM et MP ont t contacts par tlphone et prvenus sur la ncessit de leur audition.
Dans le dlai respectif personne des sollicits ne quittera le domicile et on se prsentera la premire citation.
Par consquent B.N.C. Interpol a renseign le Procureur chef de la Procurature Gnrale du service des
relations internationales, la Procurature gnrale de la Rpublique de Moldova sur les rsultats de notre
correspondance concernant la demande de commission rogatoire de la part des autorits judiciaires de lIrlande,
nous vous renseignons sur les donnes concernant larrive des officiers irlandais TGM et MD, parvenues de
la part BNC Interpol Dublin:
1 larrive laroport de Chiinu dAmsterdam (heure, jour) transportateur Air Moldova;
2 le dpart de laroport de Chiinu Amsterdam (heure, jour). Les autorits inlandaises ont confirm
que les dpenses pour les services du traducteur seront rembourses par la Part Irlandaise.
Le fait que la part irlandaise sest offerte de rembourser les dpenses pour lassistance du traducteur, ntant
gure oblige de le faire, cest la bonne intention des Irlandais dassurer laccs des moyens de preuve respectifs, par consquent daugmenter leur valeur de preuve, paralllement en excluant un ventuel coup de
nullit de lacte de procdure, ralis sur la raison que la traduction respective a lempreinte de manque de
correctitude.
Le procureur des services des relations internationales a renseign le procureur de la ville de Chisinau que
les officiers irlandais de Police ont un programme dj tabli, en indiquant la disposition de citation des tmoins
pour quils soient audis selon le programme tabli. Les autorits irlandaises ont sollicit lenregistrement
vido dans linterrogatoire. Dans ce cas des doutes apparaissent concernant linterprtation de la dernire phrasele renseignement sur sollicitation est une permission ou pas?
Comme rsultat, la lettre suivante a t expdie au directeur de la Procurature Publique de lIrlande: la
Procurature Gnrale de la Rpublique de Moldova vous prsente les solutions les plus distingues et vous
envoie pice-jointe les actes accumuls par lexcution de demande dassistance judiciaire en droit pnal ci
dessus mentionn lexemple qui est mentionn plus haut est dmonstratif.
Si ladresse de la personne lgard de laquelle on demande la ralisation de la commission rogatoire est
fausse, lorgane qui doit excuter la commission rogatoire va tablir la vraie adresse. Dans le cas o on ne
peut pas tablir ladresse correcte on annonce la part sollicitant (alin.6, art.54).
Il faut attirer lattention sur le fait quen cas o on ne peut pas tablir ladresse complte du destinataire,
indiqu dans la demande, linstitution de justice sollicite et pas lorgane central est oblige de prendre toutes
les mesures ncessaires pour tablir ladresse exacte du destinataire. De facto, en Moldova il est ncessaire
que linstitution de justice sollicite le renseignement loffice rpublicain des Adresses (dans le cas des personnes physiques) ou la Chambre dEnregistrement de lEtat (dans le cas des personnes juridiques) [14].
D habitude, les juges de la Moldova en cas de manque dadresse ou en cas dadresse incomplte de la
personne indique dans la demande, joignent un certificat de la mairie de la localit o il y a une instance
judiciaire par laquelle on confirme que la personne respective nhabite pas l [15].
Outre cela, le Ministre de la Justice, comme organe central expdie des commissions rogatoires pour excution, dans le but dviter la situation ci-dessus, dans le document o assiste la demande donne des indications concrtes cet gard, lexemple ci dessous nous dmontre ce fait trs clairement:
Le directeur de la Direction Agent Gouvernemental et Relations internationales a expdi pour examination
la demande de commission rogatoire parvenue du Ministre de la justice de la Roumanie concernant la remise
de documents au destinataire R.R, domicili dans le district Cahul, ou on est indiqu: nous attirons votre attention sur le fait que la preuve de remise des documents doit tre dactylographie avec tous les compartiments sauf
la signataire du destinataire. Si le destinataire est absent domicile, les documents sont remis aux personnes qui
habitent avec le destinataire pour faire signer les derniers que les documents leur ont t remis (en indiquant
la qualit de la personne laquelle on a remis les documents).
Dans le cas o ladresse du destinataire est incomplte ou fausse, linstance judiciaire est oblige dapprendre
ladresse exacte du destinataire [16].
La fixation de ces rglementations dans la lgislation serait opportune parce que dans certains cas les praticiens ne savent pas les dispositions des rglementations internationales.
79
Rfrences:
1. .. o .
. - : , 2001, .59.
2. Ibidem, p.60.
3. Convenia cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal din 22.01.1993,
ratificat prin Hotrrea Parlamentului nr.402-XIII din 16.03.1995, n vigoare din 26 martie 1996.
4. . , , //
. - 1998. - 3. - C.22.
5. Neagu I. Drept procesual penal. Tratat. - Bucureti: Global LEX, 2002, p.882.
6. Dongoroz V., Kahane S., Antoniu G., Bulai C., Iliescu N., Stnoiu R. Explicaii teoretice ale Codului de procedur
penal romn. Partea General i Special. Vol.I-II. - Bucureti: Editura Academiei Romne, 1975 i 1976, p.409.
7. Ibidem, p.410.
8. . Op. cit., p.23.
9. Dosarul nr.19-6-34/2002 Depozitat la Procuratura General a Republicii Moldova.
10. Dosarul nr.06/5018 depozitat la Ministerul Justiiei.
11. .. Op. cit., p.45.
12. Raport explicativ la Convenia European 1959. Comentariu pe articole http://conventions.col.int/treaty/FR/Declar
13. Dosarul nr.19-13-44/2002 depozitat la Procuratura General a Republicii Moldova.
14. Nagacevsci V., Bostan G., Lupan O., Mironov V. Ghid privind aplicarea Conveniei privind asistena juridic i
raporturile de drept n procesele civile, familiale i penale. - Chiinu: ARC, 2000, p.16.
15. Ibidem, p.17.
16. Dosarul nr.06/5018 depozitat la Ministerul Justiiei.
80

Drept
ISSN 1857-2081
OBIECTUL INFRACIUNII DE ESCROCHERIE (art. 190 CP RM)
Sergiu BRNZA, Igor BOTEZATU

Catedra Drept Penal i Criminologie
In the following research, it is argued on the being of the generic judicial object prevented in art.190 PC RM. That
the generic judicial object is represented not by the patrimonial social relationships, or by the social relationships as regards property, but it is represented by the social relationships as regards property. It is proved that, in the swindling
offence assumption, the penal defense of social relationships as regards wealth ownership is possible only in subsistence
with the penal defense of social relationships as regards freedom of will and the minimum of trustworthy. It is pointed
out that the right of considering foreign wealth movable or immovable is not exactly the object to influence the
character of the offence prevented in art.190 PC RM. As well, it is concluded that art.196 PC RM takes effect when it is
about illicit obtaining of immovable foreign wealth through fraud or abuse of trust (only if material damages are ample).
Art.190 PC RM cannot be applied in this case.
1. Obiectul juridic al infraciunii de escrocherie

Obiectul juridic al infraciunii generic sau special l reprezint valoarea social ocrotit de normele
penale corespunztoare i relaiile sociale generate de aceasta.
Dup M.A. Hotca, obiectul juridic generic este specia de obiect juridic al infraciunii ce const n valoarea
social care nate un fascicul de relaii sociale reprezentnd criteriul folosit de legiuitor pentru asocierea mai
multor infraciuni ntr-un grup [1]. Cu alte cuvinte, dac Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova
nu ar fi fost structurat pe capitole, nu ar fi avut sens s afirmm existena celor optsprezece obiecte juridice
generice, corespunztoare acelor capitole. Nu s-ar atesta prezena vreunui intermediu ntre obiectul juridic
general (care const n ansamblul valorilor sociale aprate de dreptul penal i al relaiilor sociale aferente) i
obiectul juridic special.
Pe de alt parte, dac Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova ar cunoate i un alt gen de
divizare supraordonat sau subordonat divizrii pe capitole (aa cum se procedeaz n legile penale rus,
romn, francez etc.), ar fi trebuit s vorbim nu numai despre obiectul juridic generic al infraciunii, dar i
despre alte specii de obiect juridic. Cum ns divizarea doar pe capitole e cunoscut legii penale autohtone,
se prezint ca neadecvat i superflu defalcarea unor astfel de specii. Aadar, concluzia este c nu doctrinarii pot decide, n mod autonom, asupra numrului de specii ale obiectului juridic. Pentru c primordial
este voina legiuitorului de a configura respectivele specii n textul legii penale, n funcie de nevoile curente
ale societii.
Capitolul VI al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova cuprinde art.186-192, 1921, 1922,
193, 194, 196, 197, 199. Printre acestea se numr art.190 CP RM, care incrimineaz fapta de escrocherie.
Capitolul legii penale, din care face parte acest articol, este intitulat Infraciunii contra patrimoniului. De
aici deducem c obiectul juridic generic al infraciunii de escrocherie l constituie relaiile sociale cu privire
la patrimoniu. Acelai obiect juridic generic l au toate celelalte fapte infracionale prevzute de normele
Capitolului VI al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova. Astfel, obiectul juridic generic,
reprezentat de relaiile sociale cu privire la patrimoniu, este printre puinele puncte de legtur, dac nu chiar
unicul, viznd componentele grupului de infraciuni contra patrimoniului.
n opinia lui E.V. Suslina, relaiile sociale patrimoniale ar forma obiectul juridic generic al infraciunii de
escrocherie [2]. Nu putem mprti aceast prere. Chiar dac pare a fi lipsit de importan diferena dintre
noiunile relaiile sociale cu privire la patrimoniu i relaiile sociale patrimoniale, este aparent aceast
lips de importan. n realitate, mpotriva infraciunilor contra patrimoniului legea penal apr relaiile
sociale cu privire la patrimoniu. Nu relaiile sociale patrimoniale.
n legea penal a Republicii Moldova, titulatura de capitol Infraciuni patrimoniale nu este utilizat.
A fost ns utilizat n trecut, inclusiv n codurile penale ale RSS Ucrainene din 23.08.1922 i din 6.06.1927.
De aceea, este relevant poziia exprimat n contextul istoric respectiv de ctre A.N. Trainin: Mai greu se
rezolv problema obiectului n Capitolul Infraciuni patrimoniale. Este semnificativ c legea vorbete despre infraciuni patrimoniale, nu despre infraciuni contra patrimoniului. Aceast deosebire ntre formulri
81
nu este ntmpltoare; ea ascunde o idee care trebuie neaprat avut n vedere la rezolvarea problemei obiectului [3]. La fel, prezint interes opinia lui Franz von Liszt: Divizarea infraciunilor patrimoniale ar trebui
s se alture, la o respectare strict a sistemului, divizrii drepturilor patrimoniale, care este adoptat n
dreptul civil [4].
Aplicnd aceste puncte de vedere n conjunctura Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova,
putem meniona c noiunea infraciuni patrimoniale (privit doar ca noiune doctrinar) include, drept
componente, dou noiuni care nu au o conotaie doar doctrinar: 1) infraciuni contra patrimoniului;
2) infraciuni economice. Adic, noiuni care desemneaz denumirea Capitolului VI i, respectiv, a Capitolului X ale Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova.
Aceast concluzie o confirm implicit O.Barbneagr: Cele mai frecvente raporturi sociale sunt cele
efectuate n legtur cu bunuri, ele reprezentnd relaii patrimoniale. Oamenii s-au nvat s trag foloase nu
numai prin utilizarea bunurilor pentru a-i satisface anumite necesiti, ci i din nsui circuitul acestora, care
poate aduce venituri considerabile [5].
Aadar, atunci cnd oamenii trag foloase prin utilizarea bunurilor pentru a-i satisface anumite necesiti,
avem n vedere participarea lor la relaiile sociale cu privire la patrimoniu, n calitate de component a relaiilor sociale patrimoniale. Atunci cnd oamenii trag foloase din circuitul bunurilor, ei particip la relaiile
sociale economice, privite drept component a relaiilor sociale patrimoniale.
Pe cale de consecin, tocmai relaiile sociale cu privire la patrimoniu, nu relaiile sociale patrimoniale,
constituie obiectul juridic generic al infraciunii de escrocherie.
Totui, aceast afirmaie a noastr pare a fi pus la ndoial de anumii factori. n primul rnd, n alin.(1)
art.2 CP RM se menioneaz c legea penal apr, mpotriva infraciunilor, printre alte componente ale
ordinii de drept, proprietatea. Nu patrimoniul. n al doilea rnd, n varianta rus a textului Codului penal al
Republicii Moldova, Capitolul VI al Prii Speciale continu s se numeasc , nu .
nseamn oare aceasta c relaiile sociale cu privire la proprietate formeaz obiectul juridic generic al
infraciunii de escrocherie?
Trebuie de menionat c varianta de denumire Infraciuni contra patrimoniului a aprut la ultima etap de
elaborare a Codului penal al Republicii Moldova. Aceasta ntruct, n Proiectul Codului penal al Republicii
Moldova, Capitolul VI al Prii Speciale este intitulat Infraciuni contra proprietii [6]. Care a fost cauza
acestei revizuiri de ultim moment?
Probabil, cei implicai n adoptarea legii penale n vigoare i-au dat seama c denumirea Infraciuni
contra patrimoniului va simboliza o ocrotire mai adecvat a relaiilor i valorilor sociale corespunztoare.
C, datorit reformei social-economice profunde, nu mai este suficient aprarea penal exclusiv a proprietii. Pentru c, n noile condiii economice, relaiile sociale s-au diversificat ntr-att, nct noi valori sociale,
altdat necunoscute, au devenit complementare proprietii. Complementare, dar nu neaprat i mai puin
importante.
Anume de aceea I.A. Klepiki consemneaz c, n perioada sovietic, drepturile patrimoniale ca element
esenial al organismului economic i pierd semnificaia. Iar n legislaia penal sovietic s-a dezvoltat tendina de banalizare a sistemului infraciunilor contra patrimoniului i de dezincriminare treptat a faptelor
care nu sunt ndreptate mpotriva bunurilor corporale [7]. n acest sens, putem conchide c revenirea la
denumirea Infraciuni contra patrimoniului este o reorientare spre tradiiile europene n materie. n aceast
privin, Titlul XIV al Crii a II-a a Codului penal romn din 1937 [8] a purtat denumirea Crime i delicte
contra patrimoniului. Denumire care a aprut datorit influenelor italiene i franceze.
Dar nu numai la simbolistic se reduce problema pe care o examinm. Din punctul nostru de vedere,
noiunea de patrimoniu, privit ca universalitate de drept, este mai cuprinztoare dect acea de proprietate,
incluznd, n afara expresiei sale juridice dreptul de proprietate, toate celelalte drepturi reale i de crean,
alturi de obligaiile patrimoniale, precum i orice situaie care prezint chiar numai o aparen de drept [9].
Iar proprietatea este principala component a patrimoniului. Tocmai de aceea, n alin.(1) art.2 CP RM, printre
valorile sociale fundamentale aprate de legea penal se numr proprietatea.
ns, pe lng proprietate, alte componente ale patrimoniului sunt protejate mpotriva infraciunii de escrocherie. Referindu-se la escrocherie, are dreptate E.V. erstov cnd susine: ... persoana vinovat urmeaz a
fi tras la rspundere, chiar dac nu a fost stabilit proprietarul bunurilor sustrase. Pentru c este suficient a se
82

Drept
ISSN 1857-2081
atesta c bunurile erau strine pentru persoana vinovat. Aceasta mrturisete c de aprarea penal beneficiaz nu doar atributele unui proprietar i nu doar relaiile sociale de proprietate [10]. De asemenea,
n literatura de specialitate romn, cu privire la aprarea mpotriva atingerilor aduse patrimoniului, se
menioneaz: ... legea penal ine seama de situaiile de fapt n care se gsesc bunurile (entitile patrimoniale) ... [11].
n ali termeni, n aprarea relaiilor sociale cu privire la patrimoniu mpotriva escrocheriei (i a celorlalte
infraciuni din acelai grup), legea penal se intereseaz nu de poziia juridic a victimei (proprietar, posesor,
detentor precar etc.). Se intereseaz de conduita ilegal a fptuitorului, de aceea c-i era strin bunul pe care
l-a luat. Iat de ce legea penal ocrotete situaiile de fapt existente, care prezint chiar i o aparen de legalitate. De asemenea, n unele cazuri, proprietarul este cel care poate rspunde pentru o infraciune contra
patrimoniului. n acest sens, este consemnabil schimbarea de atitudine a legiuitorului n cazul infraciunii de
tulburare de posesie (art.193 CP RM): pn la intrarea n vigoare a Legii Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la
18.12.2008 [12], era de neconceput ca proprietarul s fie tras la rspundere penal pentru ocuparea fr drept
a unui imobil aflat n posesia altuia. Pentru c victima infraciunii putea fi numai proprietarul imobilului.
Deci, aprate erau relaiile sociale cu privire la proprietate. Odat cu intrarea n vigoare a amendamentelor
respective, se poate afirma cu certitudine c tulburarea de posesie este o veritabil infraciune contra patrimoniului. Nu aceeai se poate consemna despre infraciunea cauzare de daune materiale prin nelciune
sau abuz de ncredere (art.196 CP RM). n cazul acesteia, victim continu s fie considerat numai proprietarul. Doar formal, infraciunea dat este o infraciune contra patrimoniului. n esen, este o infraciune
contra proprietii. Spre deosebire de escrocherie, care este o infraciune contra patrimoniului sub toate
aspectele.
n ce privete varianta rus a denumirii Capitolului VI al Prii Speciale a Codului penal, s ne aducem
aminte c, n conformitate cu art.13 al Constituiei Republicii Moldova, adoptate n Parlamentul Republicii
Moldova la 29.07.1994 [13], nu limba rus este limba de stat a Republicii Moldova. Prin urmare, cnd exist
astfel de divergene, prioritar este varianta n limba romn a textului legii penale. n acelai timp, se impune o adecvare cu aceast variant a variantei n limba rus a denumirii Capitolului VI al Prii Speciale a
Codului penal: nu , dar .
n concluzie, tocmai relaiile sociale cu privire la patrimoniu, nu relaiile sociale cu privire la proprietate,
formeaz obiectul juridic generic al infraciunii de escrocherie.
Din cele menionate mai sus se desprinde o problem cu profunde implicaii practice: conform art.190 CP RM,
se va califica, inclusiv, dobndirea ilicit, pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere, a remuneraiei oferite pentru ndeplinirea unei activiti ilicite (de exemplu, mijlocirea coruperii pasive sau a coruperii active,
executarea comenzii de omor, oferirea pentru transplant cu titlu oneros a unor organe sau esuturi umane etc.).
n asemenea ipoteze, ar fi fost problematic aplicarea art.190 CP RM dac escrocheria s-ar fi considerat n
continuare infraciune contra proprietii, nu infraciune contra patrimoniului.
Or, nu putem s nu fim de acord cu I.V. isko, care afirm c folosirea de ctre proprietar a bunurilor ce-i
aparin, pentru svrirea infraciunii, exclude relaiile sociale cu privire la proprietate din rndul celor aprate
de legea penal [14]. La rndul su, E.V. erstov, ntr-o manier prospectiv, sesiznd cadrul prea ngust al
concepiei legislative a infraciunilor contra proprietii, arat c n situaia n care victim a escrocheriei este
cel care a transmis bani fptuitorului pentru comiterea unor fapte contrare legii stabilirea rspunderii penale
este ndreptat nu att spre ocrotirea intereselor de proprietar ale victimei, ct spre contracararea dobndirii
ilicite a bunurilor de ctre fptuitor [15].
Din aceast perspectiv, nu putem agrea urmtoarea poziie a lui S.M. Budatarov: Codul penal are n vedere proteguirea, mpotriva infraciunilor contra patrimoniului, numai a acelor relaii sociale care au un suport
legal, ndeosebi ntemeindu-se pe dreptul de proprietate sau alte drepturi reale [16]. Or, deloc ntmpltor,
supra am pus accentul pe aceea c, incriminnd fapta de escrocherie, legea penal are n vedere nu poziia
juridic a victimei, dar ilicitatea conduitei fptuitorului. De aceea, poziia victimei poate s nu aib la baz
raporturi juridice. Nici nu este necesar: mpotriva escrocheriei sunt aprate relaiile sociale cu privire la
patrimoniu, nu neaprat raporturile juridice cu privire la patrimoniu. Nu trebuie s uitm c ordinea de drept
(care, conform alin.(1) art.2 CP RM, este obiectul aprrii din partea legii penale) include chiar i relaiile
sociale avnd la baz aparena legitimitii. n aceste condiii, art.190 CP RM urmeaz a fi aplicat chiar i n
83
cazul n care escrocheria e svrit mpotriva celui care anterior, pe aceeai cale, a dobndit acelai bun.
Suficient este c, n momentul svririi faptei, bunul era strin pentru fptuitor. Se afla la o persoan care a
fost nelat sau de a crei ncredere s-a abuzat, pentru a i se lua acel bun.
n acest context, exprimm dezacordul cu cele susinute de S.M. Kocioi: Sustragerea bunurilor anterior
sustrase nu cauzeaz prejudiciu proprietarului. Prejudiciu se cauzeaz celui care a sustras bunurile de la proprietar. Adic celui care a cauzat ntr-adevr un prejudiciu proprietarului, i care n acest fel i posed bunurile nelegitim [17]. Svrind sustragerea n aceste condiii, fptuitorul nu acioneaz n interesul societii.
Ar fi o iluzie s considerm c fapta i este condiionat de intenia de a restabili echitatea. Aa cum nu are o
asemenea intenie n cazul promiterii false a mijlocirii coruperii pasive sau a coruperii active, a executrii comenzii de omor, a oferirii cu titlu oneros a unor organe sau esuturi umane etc. A nela victima escrocheriei
svrite n astfel de condiii nu echivaleaz nicidecum cu a o mpiedica s comit n continuare, dar prin alte
mijloace, infraciunea care prima oar nu i-a produs efectul scontat.
Oricum, n Capitolul III al Prii Generale a Codului penal nu este i nu poate fi specificat o atare cauz
care nltur caracterul penal al faptei. Nu poate, prin excelen, svrirea infraciunii mpotriva unui infractor s aib ca efect nlturarea caracterului penal al faptei. Sprijinirea tezei contrare ar genera haos, pentru c
pretinii justiiari ar avea minile dezlegate n a apra ordinea de drept pe ci mai eficiente, n opinia lor,
dect cele utilizate de autoritile statului.
n concluzie, legalitatea sau ilegalitatea faptei, care se comite n paralel cu escrocheria altuia, nu anuleaz
necesitatea aprrii penale a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu. Victima escrocheriei nu se exclude s
fie, n aceleai mprejurri, fptuitor ntr-o alt infraciune. n aceast situaie, legea penal sancioneaz conduita ilegal realizat n paralel cu escrocheria. Nu ar fi corect s afirmm c aprat este proprietatea, dreptul asupra acesteia fiind exercitat n disonan flagrant cu legea. Tocmai de aceea, sancionai trebuie ambii:
att victima escrocheriei (care svrete n paralel o alt infraciune), ct i cel care svrete infraciunea
de escrocherie avnd o asemenea victim.
Tezele enunate mai sus vor avea potenialul mai sporit de a convinge, mai ales dup ce vom investiga
mai jos obiectul juridic principal al infraciunii de escrocherie. Mai ales dup ce vom putea vedea c posesia
de fapt, nu posesia de drept, este acea valoare social care este protejat n principal mpotriva infraciunii de
escrocherie.
Pn atunci ns vom vorbi despre configuraia obiectului juridic special al infraciunii prevzute la art.190
CP RM.
Aceast infraciune este una pluriobiectual. Mai precis, este o infraciune complex, avnd un obiect
juridic special complex. n legtur cu aceasta, suscit interes afirmaia fcut de E.S. Tenciov vizavi de
infraciunea de escrocherie: Specificul acestei forme de sustragere este condiionat de caracterul complex al
obiectului ei juridic special. Atingerea adus obiectului juridic principal proprietii se realizeaz pe calea
nclcrii libertii manifestrii de voin a proprietarului sau a altui posesor. Acetia, fiind indui n eroare
de ctre fptuitor, i transmit valorile patrimoniale, considernd c fptuitorul are dreptul s le obin [18].
Dei nu mprtim toate cele menionate de E.S. Tenciov, trebuie totui s remarcm c i-a reuit s prezinte
corect conformaia obiectului juridic special al infraciunii de escrocherie.
n opinia lui M.Basarab, infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element constitutiv
sau ca element circumstanial agravant, o aciune sau o inaciune care constituie, prin ea nsi, o fapt prevzut de legea penal [19]. n general, nu avem reprouri fa de aceast aseriune. Totui, n contextul cercetrii obiectului juridic special al escrocheriei, pare a fi mai flexibil, mai adaptat realitilor juridice poziia
aparinnd lui S.N. Romanciuc: La infraciunile complexe trebuie raportate nu numai infraciunile ale cror
componen de baz sau agravat este alctuit din dou componene simple de infraciuni. Raportate trebuie i infraciunile care includ aciuni sau inaciuni, dintre care nu toate au caracterul unei infraciuni [20].
ntr-adevr, nici nelciunea, nici abuzul de ncredere, nu reprezint o componen de infraciune, n conjunctura legii penale a Republicii Moldova. Apropo, aceast afirmaie exact este valabil nu numai n cazul
infraciunii de escrocherie, dar i n cazul infraciunilor prevzute la art.171, 172, lit.e) alin.(2) art.187, art.188
etc. din Codul penal.
Am menionat anterior c, fiind o infraciune complex, escrocheria presupune o pluralitate de obiecte.
ntr-adevr, n cazul escrocheriei, obiectul juridic special este alctuit din dou valori sociale, fiecare cu
relaiile sociale aferente. Dar pluriobiectuale sunt i infraciunile cu obiect juridic multiplu necomplex.
84

Drept
ISSN 1857-2081
Un asemenea obiect are, de exemplu, infraciunea de delapidare a averii strine (art.191 CP RM). Atunci
cnd fapta prejudiciabil este alctuit dintr-o singur aciune, dar care aduce atingere celor dou valori sociale distincte (i relaiilor sociale aferente), care constituie obiectul juridic special al infraciunii specificate
la art.191 CP RM.
n contrast, n cazul infraciunii de escrocherie, caracterul complex al acesteia condiioneaz corespondena dintre componentele obiectului juridic special i componentele faptei prejudiciabile: obiectului juridic
principal i corespunde aciunea principal; obiectului juridic secundar i corespunde aciunea adiacent.
S ne focalizm atenia asupra primei din componentele obiectului juridic special al infraciunii de escrocherie obiectul juridic principal.
Foarte exact se exprim n aceast privin Gh.Alecu: Uneori, obiectul juridic al infraciunii este complex atunci cnd prin fapta socialmente periculoas sunt lezate deodat dou sau mai multe relaii sociale,
cea mai important dintre acestea dnd natura acelei infraciuni (sublinierea ne aparine n.a.) [21]. La fel,
merit atenie punctul de vedere exprimat de C.Mitrache: Dup obiectul juridic principal, fapta este trecut
n cadrul unui grup de infraciuni sau n altul, n Codul penal [22]. Aadar, este indispensabil ca din obiectul
juridic generic al infraciunii s derive obiectul juridic principal al acesteia. Nu neaprat i obiectul juridic
secundar.
Pentru c aciunea principal din cadrul faptei prejudiciabile de escrocherie se exprim n dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane, ajungem la concluzia c obiectul juridic principal al escrocheriei l formeaz
relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor.
n conformitate cu alin.(1) art.303 al Codului civil al Republicii Moldova, posesia se dobndete prin
exercitarea voit a stpnirii de fapt a bunului. Reiese c incriminarea faptei de escrocherie ofer protecie
situaiei de fapt, adic apartenenei fizice a unui bun la o universalitate de bunuri. n acest sens, au dreptate
acei autori, care susin c existena posesiei este de sine stttoare vizavi de existena unui drept al posesorului de a exercita o putere asupra bunului; astfel, un bun se afl n posesia unui uzurpator, adic a persoanei
care nu este titularul veritabil al dreptului real [23].
Dar chiar i n aceste condiii, legea penal ofer protecie posesiei. Aceasta deoarece legea protejeaz ...
posesia n calitatea ei de simplu fapt material, fr a se preocupa de realitatea dreptului, pe care posesorul
pretinde s-l exercite, i fr a examina dac posesia are sau nu un drept la baza ei [24]. Este extrem de important nelegerea acestei teze, n vederea stabilirii corelaiei dintre obiectul juridic principal al escrocheriei
i obiectul juridic generic al acesteia. Or, nesocotirea situaiei de fapt cu privire la poziia bunului n sfera
patrimonial a victimei, prin dobndirea ilicit a bunului, deja este suficient pentru a atesta atingerea adus
relaiilor sociale cu privire la patrimoniu.
Sub un alt aspect, obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art.190 CP RM l formeaz relaiile
sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin i minimul necesar de ncredere.
De ce anume astfel percepem coninutul obiectului juridic secundar al escrocheriei? n opinia lui M.Iu.
Hmeliova, pe care o sprijinim, contientizarea pericolului real de a deveni victim a escrocheriei este principalul indiciu al prejudiciabilitii acestei fapte; acesta se manifest prin sporirea climatului de nencredere n
societate, n tendina oamenilor de a se ngrdi de contactele cu persoanele necunoscute, n teama de a fi nelai la orice pas: la angajare n serviciu, la schimbul valutar, la vnzarea-cumprarea unor mrfuri, la procurarea unor foi turistice etc. [25]. Aadar, condiia referitoare la libertatea manifestrii de voin i minimul
necesar de ncredere este serios periclitat n cazul n care formarea i desfurarea relaiilor sociale cu privire la posesia asupra bunurilor este nsoit de aciuni sau inaciuni exprimate n nelciune sau n abuz de
ncredere. n ipoteza infraciunii de escrocherie, nu se ntrevede un alt procedeu de evitare a comportrii necorecte, dect atenia i prudena persoanelor care trebuie s se bizuie pe acel minim de ncredere acordat
altuia, dar i s respecte libertatea manifestrii de voin din partea altuia. Tocmai libertatea manifestrii de
voin, alturi de minimul necesar de ncredere, sunt necesare pentru formarea i desfurarea relaiilor sociale cu privire la patrimoniu, constituind atribute pentru valoarea social a patrimoniului, fr de care aceast
valoare nu mai poate genera relaii sociale normale. De aceea, urmrind obiectivul asigurrii unui climat de
credibilitate reciproc, legiuitorul incrimineaz, n art.190 CP RM, fapta de escrocherie, adic dobndirea
ilicit a bunurilor altei persoane nu prin violen, nu prin ameninare, nici pe ascuns, dar prin nelciune sau
abuz de ncredere.
85
2. Obiectul material al infraciunii de escrocherie
Despre relaia dintre obiectul juridic al infraciunii i obiectul material al infraciunii ne putem da seama
din urmtorul postulat: Obiectul material exist nu la toate infraciunile, ci numai la acelea la care valoarea
social vtmat prin svrirea lor se proiecteaz (nu const, nici nu se exprim) ntr-o entitate material
(corporal) [26].
n cazul infraciunii de escrocherie, obiectul material l reprezint bunurile care au o existen material,
sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine
pentru fptuitor.
Articolul 190 CP RM este aplicabil n acele cazuri, cnd bunurile ce-l reprezint nu posed caliti speciale care s condiioneze aplicarea unei norme speciale. Aceste norme speciale sunt: art.181 mpiedicarea
exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale din Codul penal (cnd sustrase
sunt urnele de vot sau documentele electorale); art.2174 Sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice
sau psihotrope din Codul penal (cnd sustrase sunt substanele narcotice sau psihotrope); art.222 Profanarea mormintelor din Codul penal (cnd nsuite sunt obiectele ce se afl n mormnt sau pe el); art.290
Purtarea, pstrarea, procurarea, fabricarea, repararea sau comercializarea armelor i muniiilor, sustragerea
lor din Codul penal (cnd sustrase sunt muniiile sau armele de foc (cu excepia armei de vntoare cu eava
lis)); alin.(1) art.295 Sustragerea materialelor sau a dispozitivelor radioactive ori a instalaiilor nucleare,
ameninarea de a sustrage sau cererea de a transmite aceste materiale, dispozitive sau instalaii din Codul
penal (cnd sustrase sunt materialele sau dispozitivele radioactive, ori instalaiile nucleare); art.360 Luarea,
sustragerea, tinuirea, degradarea sau distrugerea documentelor, imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor din
Codul penal (cnd sustrase sunt documentele, tampilele sau sigiliile aparinnd ntreprinderilor, instituiilor,
organizaiilor, indiferent de tipul de proprietate i forma juridic de organizare) etc. n toate aceste cazuri, n
acord cu art.116 CP RM, dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane, prin nelciune sau abuz de ncredere,
va atrage aplicarea nu a art.190 CP RM, dar a uneia din nomele speciale sus-nominalizate.
Nu ntotdeauna n practic aceast regul este respectat ntocmai. De exemplu, ntr-o spe, C.O. a fost
condamnat n baza alin.(2) art.195 CP RM, pentru nsuirea n proporii deosebit de mari. n fapt, la sfritul
lunii mai 2002, prin nelciune i abuz de ncredere, sub pretextul perfectrii vizelor de lucru n strintate,
a nsuit de la A.M. 350 dolari americani i paaportul acestuia. Iar de la I.. 2100 dolari americani,
precum i paapoartele aparinnd lui A.T., S.T., T.M., L.M. i N.B. n luna iunie 2002, prin nelciune sau
abuz de ncredere, sub acelai pretext, a nsuit de la I.. 2700 dolari americani i nou paapoarte. n luna
iulie 2002, prin nelciune i abuz de ncredere, sub pretextul c pentru perfectarea vizelor este necesar de
achitat nc cte 50 dolari americani, a nsuit de la I.. nc 750 dolari americani. n luna august 2002,
prin nelciune i abuz de ncredere, sub acelai pretext, a nsuit de la S.O. 450 dolari americani [27].
Putem observa c, la aplicarea rspunderii penale, s-a ignorat prezena n cele svrite a semnelor infraciunii specificate la art.360 CP RM. Prin aceasta s-a ignorat una din explicaiile de la pct.33 al Hotrrii
Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea
bunurilor, nr.23 din 28.06.2004: dac, potrivit inteniei, concomitent cu sustragerea bunurilor, fptuitorul a
sustras documente (inclusiv buletinul de identitate, paaport ori alte documente importante ale persoanei),
atunci aciunile se vor califica prin concurs cu infraciunea prevzut la art.360 CP RM [28]. Art.195 trebuia
aplicat alturi de acest articol, atestnd concursul de infraciuni. n mod regretabil, s-a aplicat incorect regula
concurenei de norme, fiind aleas nejustificat doar una din normele care trebuiau aplicate. ns, infraciunea
prevzut la art.195 CP RM (ca i cea prevzut la art.190 CP RM) nu poate absorbi infraciunea prevzut
la art.360 CP RM.
ntr-o alt ordine de idei, obiectul material al escrocheriei trebuie delimitat de mijlocul de svrire a
escrocheriei. Analiznd cele evocate ntr-un studiu de ctre A.Reetnicov [29], se poate afirma c fptuitorul
se servete de mijlocul de svrire a infraciunii n calitate de factor de influenare. Mijlocul de svrire a
infraciunii e pus n funciune de ctre fptuitor, dup care procesul de influenare asupra obiectului material are loc n afara controlului contient-volitiv al fptuitorului. Mijlocul de svrire a infraciunii (spre
deosebire de obiectului material al infraciunii) nu poate fi supus influenrii din partea fptuitorului.
Deseori, n calitate de mijloc de svrire a escrocheriei sunt utilizate variate documente. Din spea reprodus mai sus ne-am putut da seama c un document nu poate reprezenta obiectul material al escrocheriei. n
acest sens, nu putem fi de acord cu V.I. Plohova, care susine: n cazul sustragerilor asupra banilor fr
86

Drept
ISSN 1857-2081
numerar sau titlurilor de valoare, obiectul material l constituie entitatea care confirm dreptul de primire a
bunurilor date. Iar acest drept se fixeaz ntr-un anume document sau cont contabil [30]. Acest punct de
vedere nu concord cu normele Capitolului VI din Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova,
din care reiese c legiuitorul recunoate n calitate de obiect material al sustragerii numai bunurile strine.
Documentul contabil, n care este deschis i dus evidena mijloacelor bneti de pe contul de decontare sau
alte conturi bancare, nu poate fi obiectul material al sustragerii, n general, i al escrocheriei, n special.
Exist o serie de documente de plat, care, dei nu au calitatea de documente de decontare, pot ndeplini
rolul de mijloc de svrire a escrocheriei (de exemplu, ordinul de cas de ncasare, ordinul de cas de plat,
situaia de plat (tabelul de salarizare), borderoul de pli/decontri etc.) [31].
Obinerea n posesie a mijloacelor bneti strine sau a altor bunuri strine, prin intermediul documentelor
de plat (altor dect cardurile sau alte carnete de plat (documente de decontare)) false, reprezint infraciunea
de escrocherie. Dac fptuitorul a i confecionat, n prealabil, documentele de plat false, atunci poate fi
necesar calificarea suplimentar conform art.361 Confecionarea, deinerea, vnzarea sau folosirea documentelor oficiale, a imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor false din Codul penal (poate fi, dac documentele
respective au un caracter oficial).
De ce mai sus am accentuat altor dect cardurile sau alte carnete de plat (documente de decontare)
false? Pentru c folosirea cardurilor sau a altor carnete de plat false (retragerea disponibilului sub form de
numerar de la ghieul automat de banc sau de la distribuitorul automat de numerar; achitarea mrfurilor sau
a serviciilor comerciantului prin intermediul automatelor bancare etc.) este o form a punerii n circulaie a
cardurilor sau a altor carnete de plat false [32]. Obinerea n posesie a mijloacelor bneti strine sau a altor
bunuri strine, prin intermediul cardurilor sau a altor carnete de plat false, reprezint nu altceva dect una
dintre etapele de realizare a inteniei de folosire a cardurilor sau a altor carnete de plat false. n acest caz, calificarea trebuie fcut numai conform art.237 CP RM. Fr o calificare suplimentar n baza art.190 CP RM.
n mod similar, recomandm soluionarea unei alte probleme. Astfel, conform pct.8 al Hotrrii Plenului
Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre fabricarea sau punerea n
circulaie a banilor fali, nr.23 din 29.10.2001 [33], ... dobndirea ilegal a averii strine n rezultatul ...
punerii n circulaie a banilor fali se nglobeaz n aceast norm (se are n vedere art.236 CP RM n.a.) i
nu mai necesit o calificare suplimentar ca sustragere. Aadar, n acest caz, banii fali sau titlurile de valoare false nu reprezint mijlocul de svrire a escrocheriei. ntruct constituie obiectul material al infraciunii prevzute la art.236 CP RM.
O situaie calitativ diferit atest explicaia de la pct.4 al hotrrii explicative precitate: n cazul n care
necorespunderea vdit a bancnotei false celei autentice exclude participarea ei n circulaie, precum i alte
circumstane denot clar intenia celui vinovat de nelare grosolan a unei persoane sau a unui cerc restrns
de persoane, profitnd de anumite condiii ..., atunci astfel de aciuni pot fi ncadrate n baza normei care prevede infraciunea de escrocherie [34]. De aceast dat, se schimb rolul: banii fali sau titlurile de valoare
false reprezint mijlocul de svrire a infraciunii de escrocherie. Obiectul material al escrocheriei l vor
constitui bunurile obinute n schimbul banilor fali sau al titlurilor de valoare false.
Dup aceste clarificri privind interferenele dintre obiectul material al escrocheriei i mijlocul de svrire a acestei infraciuni, s trecem la examinarea unor aspecte controversate viznd obiectul material al infraciunii de escrocherie.
n primul rnd, este cazul s rspundem la ntrebarea: dreptul asupra bunurilor reprezint obiectul (i)material al infraciunii de escrocherie?
Ne ntrebm dac nu cumva legiuitorul autohton, mprumutnd din legea penal rus termenul dobndire
i folosindu-l n art.190 CP RM, l-a utilizat n accepie extins, avnd n vedere ceea ce n legea penal rus e
denumit sustragerea bunurilor strine sau dobndirea dreptului asupra bunurilor strine? S mai amintim
c, n art.149 al Codului penal din 1961, prin escrocherie se avea n vedere nsuirea averii personale, sau
a dreptului asupra acesteia, sau a altor foloase cu caracter material prin nelciune sau abuz de ncredere. n
timp ce, n paralel, conform art.122 al Codului penal din 1961, escrocheria se exprima n nsuirea averii de
stat sau obteti prin nelciune sau abuz de ncredere.
n teoria dreptului penal nu s-a format nc o opinie unitar privind nelesul noiunii dreptul asupra bunurilor strine. Astfel, unii autori sunt de prere c dreptul asupra bunurilor strine este neaprat materializat
prin intermediul unor documente (de exemplu, testament, poli de asigurare, procur, titluri de valoare etc.);
87
dac fptuitorul obine un asemenea document, escrocheria trebuie considerat consumat indiferent dac a
reuit sau nu s obin n baza lor i bunurile corespunztoare [35]. Ali autori consider c dreptul asupra
bunurilor strine se identific cu dreptul de proprietate, implicnd cele trei atribute pe care le are proprietarul: posesia, folosina, dispoziia [36]. n opinia lui A.V. Habarov, dreptul asupra bunurilor strine se refer
la toate celelalte drepturi patrimoniale, cu excepia dreptului de proprietate [37]. n fine, n viziunea lui L.D.
Gauhman i E.V. Maksimov, toate drepturile patrimoniale fr excepie se raporteaz la noiunea dreptul
asupra bunurilor strine [38].
Dincolo de aceste divergene, important este s reinem c conteaz nu att dac victima a fost sau nu
lipsit de titlul respectiv. Conteaz dac a pierdut sau nu posibilitatea real de a-i exercita dreptul asupra
bunurilor, pe care l-a dobndit fptuitorul. De aceea, documentul, care confirm dreptul asupra bunurilor
strine, nu poate fi nicidecum identificat cu nsui dreptul asupra bunurilor strine. Nu putem fi de acord nici
cu opinia c escrocheria trebuie considerat consumat din momentul obinerii documentelor ce confirm
dreptul asupra bunurilor strine. Chiar i n conformitate cu legea penal rus, la acest moment se poate constata numai pregtirea de infraciunea de escrocherie.
Pe de alt parte, criticabil este nsi sintagma dreptul asupra bunurilor strine. n primul rnd, n
conformitate cu art.228 al Codului civil al Republicii Moldova, este lovit de nulitate actul juridic a crui
ncheiere a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean al uneia dintre pri. n aceste condiii,
aceast parte la actul juridic, alias fptuitorul escrocheriei, nu poate obine nici un drept. Dreptul nu poate fi
nelegitim. El sau este, sau nu este. n al doilea rnd, chiar n doctrina penal rus se arat, cu drept cuvnt,
c, de fapt, art.159 al Codului penal al Federaiei Ruse prevede nu una, ci dou componene de infraciuni: 1)
sustragerea bunurilor strine; 2) dobndirea dreptului asupra bunurilor strine [39]. ns, escrocheria este o
form de sustragere. Iar dobndirea dreptului asupra bunurilor strine nu rezult din definiia noiunii de
sustragere, formulat n art.158 al Codului penal al Federaiei Ruse.
Probabil, tocmai din aceast cauz N.V. Vineakova consider c, n situaia dobndirii dreptului asupra
bunurilor strine, aplicabil este nu norma cu privire la escrocherie, dar cea cu privire la cauzarea de daune
materiale prin nelciune sau abuz de ncredere [40]. De altfel, n doctrina penal autohton se afirm c una
dintre modalitile faptice ale infraciunii de cauzare de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere (art.196 CP RM) o constituie dobndirea ilicit a dreptului asupra bunurilor altuia, cnd fptuitorul
exercit facultile pe care le are un subiect al unui drept real derivat (uzufructuar, superficiar, uzuar etc.),
fr a avea acest drept [41]. Nu vedem nici un impediment a considera orice drept real obiect al dobndirii
ilicite a dreptului asupra bunurilor strine. Or, drepturile reale sunt tocmai drepturile asupra bunurilor. Nu
exist drepturi obligaionale (de crean) asupra bunurilor. Acestea privesc persoanele. Fapt confirmat i de
una din prevederile Codului civil, art.289: Prevederile referitoare la bunurile imobile i mobile se aplic n
modul corespunztor i drepturilor reale asupra acestor bunuri (sublinierea ne aparine n.a.).
Aadar, am ajuns la concluzia c n art.190 CP RM noiunea dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane
prin nelciune sau abuz de ncredere nu poate include noiunea dobndirea ilicit a dreptului asupra bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere. Aa cum nici noiunea de bun nu poate include
noiunea de drept asupra bunurilor. n normele Capitolului VI din Partea Special a Codului penal, noiunea
bun nu este utilizat lato sensu, n accepiunea formulat la alin.(1) art.285 al Codului civil. Potrivit acesteia, bunuri sunt i drepturile patrimoniale. Or, din coninutul, de exemplu, al art.189 antajul din Codul
penal, reiese c noiunile bun i dreptul asupra bunului sunt distincte. Pstrnd consecvena, suntem obligai s recunoatem aceeai corelaie n contextul art.190 CP RM. Cum n art.196 CP RM nu se utilizeaz
noiunile bun i dreptul asupra bunului, nu exist piedici de ordin terminologic de a susine oportunitatea
aplicrii art.196 CP RM n ipoteza dobndirii ilicite a dreptului asupra bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere (desigur, dac prin aceasta vor fi cauzate daune materiale n proporii mari). Bineneles, nu conteaz dac se dobndete ilicit dreptul asupra unui bun mobil sau imobil.
Totui, urmtoarea ntrebare care se impune este: bunul imobil (nu dreptul asupra acestuia) poate reprezenta
obiectul material al infraciunii prevzute la art.190 CP RM?
n plan retrospectiv, n dreptul penal rus, n Codul de pedepse criminale i corecionale din 1846, n
art.2188-2191, se stabilea rspunderea pentru nsuirea prin uz de fals sau alt fel de nelciune a domeniului
strin imobiliar [42]. Vizavi de aceste prevederi normative s-a pronunat critic I.Ia. Foiniki: ... nu exist
nici un fel de temeiuri a defalca din escrocherie nsuirea prin nelciune a domeniului strin imobiliar ...
88

Drept
ISSN 1857-2081
n practic, diferena dintre bunurile mobile i cele imobile este insignifiant ... n afar de aceasta, bunurile
imobile au o mai mare importan pentru stat dect bunurile mobile [43].
ns, ulterior, aceste argumente nu au fost acceptate: prin modificarea din 1.07.1994 a Codului penal al
Federaiei Ruse, a fost incriminat fapta de dobndire ilicit a bunurilor imobile strine, svrit n scop de
cupiditate, n lipsa semnelor de sustragere. Tot atunci, au fost exprimate opinii precum c existena unei asemenea norme art.1482 al Codului penal al Federaiei Ruse condiioneaz oportunitatea stabilirii rspunderii penale i pentru sustragerea bunurilor imobile. Aceasta ntruct sustragerea are un grad de pericol social
mai sporit n comparaie cu dobndirea ilicit, care nu este sustragere [44]. n procesul de elaborare a Codului
penal al Federaiei Ruse din 1996, autorii Proiectului acestuia [45] au dorit s pstreze o norm similar cu
art.1482 din Codul penal al Federaiei Ruse din 1960, care s prevad rspunderea pentru dobndirea bunurilor
imobile strine n scop de cupiditate, indiferent de metoda dobndirii.
Pn la urm, aceast propunere nu a fost implementat. Iar art.159 al Codului penal al Federaiei Ruse
din 1996 se aplic, inclusiv, n cazurile n care dobndit este dreptul asupra unui imobil strin, pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere. A rmas neacceptat recomandarea naintat de E.V. Gherasimova de a
stabili, n art.1621 al Codului penal al Federaiei Ruse din 1996, rspunderea pentru sustragerea bunurilor
imobile [46].
Cineva ar putea ntreba: care este utilitatea de a prezenta att de detaliat evoluia reglementrilor privind
dobndirea ilicit a bunurilor imobile strine prin nelciune au abuz de ncredere? Utilitatea ar lipsi dac
legea penal autohton ar fi dispensat de influenele modelului reglementar rus. Dac art.190 CP RM nu ar
avea ca suport de drept comparat tocmai paradigma oferit de art.159 al Codului penal al Federaiei Ruse din
1996. De aceea, trebuie s ne intereseze aceast paradigm.
n alt context, n literatura de specialitate autohton se susine c, bazat pe teoria aprehensiunii, concepia
normativ a sustragerii din legea penal a Republicii Moldova presupune necesarmente ridicarea bunurilor
din locul aflrii lor i deplasarea acestora [47]. Sunt prezentate multiple argumente n sprijinul ideii c noiunea sustragere nu poate fi aplicat n raport cu bunurile imobile [48]. Totui, n Hotrrea Plenului Curii
Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor, nr.23
din 28.06.2004, se evit precizarea aspectului fizic al obiectului material al sustragerii: n sensul legii, se
consider sustragere luarea ilegal i gratuit a bunurilor din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial acestuia, svrit n scop acaparator [49]. Astfel, instana suprem s-a abstras de a trana controversa privind oportunitatea evolurii bunurilor imobile ca obiect material al sustragerii, lsnd la latitudinea
celor abilitai cu aplicarea legii penale s o fac. ntre timp, n aceeai hotrre explicativ, Plenul Curii
Supreme de Justiie se refer, printre altele, la infraciunea de escrocherie. Deci, recunoate, implicit, c
escrocheria este una dintre formele de sustragere. Tocmai pentru interpretarea corect a art.190 CP RM era
primordial tranarea problemei viznd aspectul fizic al obiectului material al sustragerii.
De ce? Pentru c o asemenea problem nu exist n cazul celorlalte forme de sustragere. Exist art.193
Tulburarea de posesie din Codul penal, care este complementar cu art.186-188, 191 CP RM. Complementar, inclusiv, din punctul de vedere al aspectului fizic al obiectului material al infraciunii. ntruct exist
art.193 CP RM, ar fi nentemeiat s se susin c bunurile imobile constituie obiectul material al infraciunilor specificate la art.186-188, 191 CP RM.
S-ar putea afirma c o astfel de norm complementar exist i n raport cu art.190 CP RM. Este vorba de
art.196 CP RM. n aceast ipotez, art.196 CP RM ar fi aplicabil la svrirea dobndirii ilicite a bunurilor
imobile strine prin nelciune sau abuz de ncredere (bineneles, dac daunele materiale cauzate s-ar cifra
n proporii mari).
Nu am fi avut nici o rezerv pn nu demult fa de aceast idee. ns, la 19.06.2008, Parlamentul Republicii
Moldova a adoptat Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea unor acte legislative [50].
Printre altele, datorit acestei legi, Codul penal a fost completat cu art.295 Sustragerea materialelor sau a
dispozitivelor radioactive ori a instalaiilor nucleare, ameninarea de a sustrage sau cererea de a transmite
aceste materiale, dispozitive sau instalaii. n mod special, intereseaz una dintre modalitile infraciunii prevzute la alin.(1) art.295 CP RM: sustragerea instalaiei nucleare. Din art.1349 CP RM putem afla c instalaia
nuclear se poate concretiza n cldiri sau edificii. Deci, ntr-un bun imobil. Cu alte cuvinte, art.295 CP RM
stabilete rspunderea pentru sustragerea nu doar a bunurilor mobile, dar i a bunurilor imobile.
89
n acest fel, legiuitorul se contrazice. Pentru c pune la ndoial oportunitatea pstrrii n legea penal a
art.193 CP RM. Considerm nociv inovaia care s-a strecurat n art.295 i 1349 CP RM. n art.295 CP RM,
n raport cu sintagma instalaia nuclear, trebuie folosit termenul adecvat ocupare. Aa cum acesta e
folosit n art.193 CP RM. Sau n art.275 CP RM, n ipoteza ocuprii grii, aeroportului, portului sau altei
ntreprinderi, instituii, organizaii de transport. Apropo, infraciunile specificate la art.275 i 295 CP RM fac
parte din acelai grup cel al infraciunilor cu caracter terorist (n acord cu art.13411 CP RM). Ceea ce sugereaz c i terminologia utilizat n cele dou articole nu ar trebui s se deosebeasc prea mult.
n perspectiv, chiar dac vor fi operate amendamentele propuse la art.295 CP RM, considerm imperioas
rezolvarea problemei de o acuitate mai mare: oportunitatea raportrii bunurilor imobile la obiectul material al
escrocheriei.
n continuare, rmnem fermi pe poziia c bunurile imobile nu pot reprezenta obiectul material al sustragerii. Este definitoriu i principial s recunoatem n continuare c numai bunurile mobile pot reprezenta
obiectul material al sustragerii. Oricare alt concepie ar nsemna dezintegrarea semantic a noiunii de sustragere, cu efecte derutante pentru teoria i practica dreptului penal autohton.
n aceste condiii, ce ne rmne? O posibil soluie ar fi ralierea deplin la modelul legislativ oferit de
art.159 al Codului penal al Federaiei Ruse. ns, mai sus, am relevat ct de vulnerabil este acest model. Mai
ales suscit critici ntemeiate formularea dobndirea ilicit a dreptului asupra bunurilor strine.
O alt posibil soluie este aplicarea art.196 CP RM n situaia dobndirii ilicite a bunurilor imobile strine
prin nelciune sau abuz de ncredere. Considerm c, la moment, n lipsa unei soluii mai potrivite, aceasta
este calificarea indicat. n orice caz, nu art.190 CP RM. Nu, pentru c escrocheria este o form de sustragere.
Totui, pe plan prospectiv, datorit diversificrii i complicrii tot mai accelerate a manifestrilor de nelciune sau abuz de ncredere n sfera patrimonial, recomandm adoptarea unei soluii care ar pune punct
controverselor din teoria i practica dreptului penal, care ar face inutile polemicile privind oportunitatea
considerrii, n calitate de obiect (i)material al escrocheriei, a dreptului asupra bunurilor strine i a bunurilor
imobile strine.
La concret, propunem abrogarea art.196 CP RM. n acelai timp, venim cu propunerea ca dispoziia de la
alin.(1) art.190 CP RM s fie reformulat, dup cum urmeaz: Escrocheria, adic cauzarea de daune materiale n proporii mari prin nelciune sau abuz de ncredere.
Prin aceasta, se va realiza comasarea infraciunilor care, de lege lata, sunt specificate la art.190 i 196 CP RM.
n acelai timp, escrocheria va fi scoas din rndul infraciunilor svrite prin sustragere. Considerm c,
oricum, planeaz ndoieli din ce n ce mai mari privind aceast apartenen. nlturarea acestor ndoieli, prin
implementarea recomandrii prezentate mai sus, va eficientiza calitatea aplicrii legii penale.
Recomandarea noastr nu se face pe o tabula rasa. S ne amintim c componena de cauzare de daune
materiale prin nelciune sau abuz de ncredere i face apariia abia n Codul penal al RSSM din 1961. Pn
atunci nu a existat un precedent legislativ. n scurta perioad de prezen n legea penal a acestei componene de infraciune, a continuat s rmn una dintre cele mai puin investigate.
n afar de aceasta, argumentele de drept comparat vin n sprijinul recomandrii noastre. Pe mapamond,
n afar de statele din fosta URSS, nu este cunoscut componena de infraciune de genul celei specificate la
art.196 CP RM.
Dar principalul argument este acela c comasarea celor dou componene va fi conform cu urmtoarele
aseriuni: Determinarea elementului material presupune o anumit tehnic de elaborare a normei, caracterizat prin claritatea exprimrii, spre a ocroti pe destinatarii normei mpotriva interpretrilor exagerate,
abuzive ale autoritii, ca urmare a exprimrilor echivoce i contradictorii din norm. Totodat, claritatea
normei contribuie la accesibilitatea acesteia, norma de incriminare preciznd pe nelesul destinatarilor legii
comportarea care aduce atingere valorilor ocrotite [51].
Acestui scop va rspunde nlturarea concurenei pguboase dintre noiunile escrocherie i cauzarea de
daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere. Concuren care mpiedic respectarea principiului
legalitii, sub aspectul claritii, accesibilitii i previzibilitii legii penale.
Acestea fiind menionate, formulm concluziile pe marginea examinrii obiectului infraciunii prevzute
la art.190 CP RM:
1) obiectul juridic generic al infraciunii prevzute la art.190 CP RM l constituie nu relaiile
sociale patrimoniale, nici relaiile sociale cu privire la proprietate, dar relaiile sociale cu privire la
patrimoniu;
90

Drept
ISSN 1857-2081
2) legalitatea sau ilegalitatea faptei, care se comite n paralel cu escrocheria altuia, nu anuleaz
necesitatea aprrii penale a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu. Victima escrocheriei nu se
exclude s fie, n aceleai mprejurri, fptuitor ntr-o alt infraciune. Sancionai trebuie att victima
escrocheriei (pentru c svrete n paralel o alt infraciune), ct i cel care comite escrocheria
avnd o asemenea victim;
3) posesia asupra bunurilor este valoarea social aprat n principal mpotriva escrocheriei.
Aprarea penal nu scade din intensitate chiar dac posesia nu are nici un drept la baza ei;
4) n ipoteza infraciunii de escrocherie, aprarea penal a relaiilor sociale cu privire la posesia
asupra bunurilor nu este posibil dect pe calea aprrii penale a relaiilor sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin i minimul necesar de ncredere;
5) n cazurile prevzute de lege, atunci cnd bunurile se particularizeaz prin anumite caliti
speciale (se au n vedere bunurile reprezentnd obiectul material al infraciunii) se va aplica nu
art.190 CP RM (privit ca norm general), dar anumite norme speciale: lit.b) art.181, art.2174, 222,
290, 295, 360 sau altele din Codul penal;
6) documentele nu pot reprezenta obiectul material al escrocheriei. Ele pot fi utilizate ca mijloc de
svrire a infraciunii prevzute la art.190 CP RM;
7) dreptul asupra bunurilor strine mobile sau imobile nu constituie obiectul influenrii nemijlocite infracionale n cazul infraciunii prevzute la art.190 CP RM;
8) de lege lata, art.196 CP RM trebuie aplicat n cazul dobndirii ilicite a bunurilor imobile strine
prin nelciune sau abuz de ncredere (n ipoteza n care daunele materiale cauzate se cifreaz n proporii mari). Art.190 CP RM este inaplicabil n aceast ipotez;
9) de lege ferenda, se impune abrogarea art.196 CP RM. Aceasta n paralel cu reformularea dispoziiei de la alin.(1) art.190 CP RM: Escrocheria, adic cauzarea de daune materiale n proporii
mari prin nelciune sau abuz de ncredere.
Referine:
1. Hotca M.A. Codul penal. Comentarii i explicaii. - Bucureti: C.H. Beck, 2007, p.212.
2. .. : . - e, 2007, c.8.
3. Trainin A.N. Teoria general a coninutului infraciunii. - Bucureti: Editura tiinific, 1959, p.120.
4. . . . - , 1905, c.133.
5. Barbneagr O. Fenomenul proprietii n contextul evoluiei ordinii economice: Tez de doctor n economie. Chiinu, 2009, p.20.
6. Codul penal al Republicii Moldova. Proiect. - Chiinu: Garuda-Art, 1999, p.87.
7. .. // . - 1997. - 5. - C.7483.
8. Monitorul Oficial al Romniei. - 1936. - Nr.65.
9. Brnz S. Raportul dintre noiunile patrimoniu i proprietate n contextul aprrii penale // Analele tiinifice
ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu: CEP USM, 2003, p.102-109.
10. .. //
. II , 31 1
2007 . - : , , 2007, c.519-521.
11. Dongoroz V., Kahane S., Oancea I. et. al. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea Special. Vol.III. Bucureti: Editura Academiei Romne, ALL Beck, 2003, p.420.
12. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2009. - Nr.41-44.
13. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 1994. - Nr.1.
14. .. . . - : , 2004, c.185-188.
15. .. Op. cit., p.519-521.
16. .. :
? //
http://www.nadzor.pk.ru/analit/show_a.php?id=715
17. .. . - , 2000, c.106.
18. . / . .. . - : , 2005, c.120.
91
19. Mitrache C., Stnoiu R.M., Molnar I et. al. Noul Cod penal comentat. Vol.I / Sub red. lui G.Antoniu. - Bucureti:
C.H. Beck, 2006, p.580.
20. .. :
. - , 2008, c.11.
21. Alecu Gh. Drept penal. Partea General. - Constana: Europolis, 2004, p.170.
22. Mitrache C. Drept penal romn. Partea General. - Bucureti: ansa, 1999, p.86.
23. Hamangiu C., Posetti-Blnescu I., Bicoianu A. Tratat de drept civil romn. Vol.I. - Bucureti: ALL, 1998, p.580.
24. Ibidem.
25. .. :
. - , 2008, c.7-8.
26. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra patrimoniului: Autoreferat al tezei de doctor habilitat n drept. - Chiinu,
2005, p.21.
27. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 9.02.2009. Dosarul nr.4-1re-180/09 // www.csj.md
28. Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. - 2004. - Nr.8. - P.5-11.
29. Reetnicov A. Folosirea documentului fals n calitate de mijloc de svrire a infraciunii: aspecte practice i teoretice // Revista Naional de Drept. - 2007. - Nr.12. - P.27-33.
30. .. // . 2002. - 4. - C.31-32.
31. Botezatu I. Documentele de plat ca mijloace de svrire a infraciunii de escrocherie // Analele tiinifice ale USM.
Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu, 2006, p.379-382.
32. Stati V. Analiza juridico-penal a componenei de fabricare sau punere n circulaie a cardurilor sau a altor carnete
de plat false (varianta tip) // Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu, 2004,
p.315-321; Stati V. Rspunderea pentru infraciunea de fabricare sau punere n circulaie a cardurilor sau a altor
carnete de plat false (art.237 CP RM) // Revista Naional de Drept. - 2009. - Nr.5. - P.27-40.
33. Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974-iulie 2002). - Chiinu, 2002, p.297-299.
34. Ibidem.
35. . // . - 1976. - 9. C.60-62; . // . - 1999. - 2. - C.11-13; .
// . - 1997. - 11. - C.41-42.
36. . / . .. a, .. , .. . - :
-, 1998, c.193.
37. .. : - : . - , 1999, c.17.
38. .., .. . - , 1997,
c.65-66.
39. .. . - -:
, 1998, c.20; .. // . - 2004. - 1. - C.85-91.
40. .. : . , 2003, c.7.
41. Brnz S., Ulianovschi X., Stati V. et. al. Drept penal. Partea Special. - Chiinu: Cartier, 2005, p.296.
42. Brnz S. Evoluia reglementrilor privind protecia penal a proprietii pe teritoriul Republicii Moldova. - Chiinu:
ARC, 2001, p.222.
43. .. . 2. - : , 2006, c.36.
44. .., .. . - :
, 1996, c.68.
45. // . - 1995. - 26. - C.5-11.
46. .. :
. - , 2006, c.10, 18.
47. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra patrimoniului. - Chiinu: Tipografia Central, 2005, p.390.
48. Brnz S. Oportunitatea recunoaterii bunurilor imobile ca obiect material al sustragerii // Revista Naional de
Drept. - 2005. - Nr.1. - P.11-14.
49. Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. - 2004. - Nr.8. - P.5-11.
51. Iona A. Legalitatea penal. - Bucureti: Metropol, 1999, p.135.
92

Drept
ISSN 1857-2081
CONCEPTUL RESPONSABILITII REDUSE N LEGISLAIA
REPUBLICII MOLDOVA I A ALTOR STATE
Stela BOTNARU, Iulia BURAVCENCO

Diminished responsibility concept was introduced after modification of Criminal Code from February 2009. Diminished
responsibility is a defense, sometimes offered in criminal cases, that refers to a condition of arrested or retarded development
of mind, whether inherent or caused by disease or injury, that substantially impairs a person's mental responsibility for his/her
acts or omissions. Diminished responsibility, like insanity, is a legal concept not a medical diagnosis. Some law-andorder social philosophers and moralists have objected to the concept of diminished responsibility because it creates a
nuanced grey area of relative wrongdoing. While insanity absolves legal guilt completely, a wrongdoer with diminished responsibility may be absolved of the original charge, but held responsible for a reduced charge. If diminished responsibility is
proven, it may negate an element of the crime, such as premeditation, with which a defendant is charged, so that the defendant can be convicted only of a lesser offense.
The goal of this article is to analyze the concept of diminished responsibility in legislation of Republic of Moldova, and other
country. Also, there have been formed some recommendations in order to improve the application of institute of diminished responsibility.
Recent, Codul penal al Republicii Moldova a suferit unele modificri propuse de Ministerul Justiiei, normele introduse avnd scopul de a racorda legislaia Republicii Moldova la normele internaionale n domeniu.
Una dintre modificri a fost introducerea instituiei responsabilitii penale reduse prevzute de art.23/1 prin
Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, nr.277
din 18.12.2008 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.41-44, art.120).
Astfel, Codul penal al Republicii Moldova [1], prevede n art.23/1:
(1) Persoana care a svrit o infraciune ca urmare a unei tulburri psihice, constatat prin expertiza
medical efectuat n modul stabilit, din cauza creia nu-i putea da seama pe deplin de caracterul i legalitatea faptelor sale sau nu le putea dirija pe deplin, este pasibil de responsabilitate penal redus.
(2) Instana de judecat, la stabilirea pedepsei sau a msurilor de siguran, ine cont de tulburarea psihic existent, care ns nu exclude rspunderea penal.
Responsabilitatea limitat este un concept legislativ absolut nou pentru legislaia penal a Republicii
Moldova, ceea ce deloc nu nseamn c i aplicabilitatea acesteia nu a existat pn acum.
Este important a sublinia c instanele de judecat au luat n consideraie i pn acum posibilitatea redus,
ns existent, a persoanei de a-i da seama de caracterul prejudiciabil al faptelor sale, precum i de consecinele care pot surveni n urma svririi acestora.
Apariia reglementrii exprese a responsabilitii reduse, cum mai este numit n literatura de specialitate,
a fost necesar i binevenit, oferind n acest sens instanelor de judecat posibilitatea de a face referire la
aceasta n cazul n care atribuie starea psihofizic a persoanei la circumstane atenuante pentru a reduce din
termenul de pedeaps, avnd n vedere gradul redus de responsabilitate i de pericol social al faptei.
Din acest punct de vedere, introducerea instituiei responsabilitii reduse influeneaz direct nfptuirea
actului de justiie i permite instanelor de judecat s-i ntemeieze hotrrile, astfel ca acestea s fie legale
i obiective din perspectiva dreptului material.
Un exemplu specific de responsabilitate redus este starea de afect, n cazul infraciunii prevzute la
art.146 omorul svrit n stare de afect. Starea de afect este i ea o stare psihologic instabil care reduce
din aptitudinea persoanei posibilitatea de a realiza caracterul prejudiciabil al faptei, mai ales contientizarea
sau dorina survenirii urmrilor. Specific este faptul c starea psihologic a persoanei poate fi considerat ca
stare de afect doar n situaia n care aceast stare este provocat nemijlocit de ctre victim, rezultat din
faptele imorale sau ilegale ale acesteia.
Includerea expres a responsabilitii reduse este prezent i n componena de infraciune prevzut de
art.147 Cod penal, i anume, pruncuciderea, care presupune o stare instabil ce poate fi specific doar unei
femei imediat dup natere sau n scurt timp dup natere. n literatura de specialitate se susine ideea c
termenul maxim pentru ca omorul svrit de mam a nou-nscutului s fie calificat ca pruncucidere este de
93
24 de ore. n acest caz, responsabilitatea limitat este i ea una specific, din considerentul c subiectul acestei
infraciuni poate fi doar mama care a nscut recent i n calitate de victim ftul nou-nscut al acesteia. Fapt
ce prezint interes la calificarea corect a faptei infracionale.
Responsabilitatea penal limitat este un concept care, din punct de vedere tactic, se afl ntre responsabilitate i iresponsabilitate. ns, din punct de vedere legislativ, nu este aa. Astfel, aceste persoane sunt responsabile i sunt pasibile de rspundere penal n aceeai msur ca i persoanele psihic sntoase.
Responsabilitatea redus este reglementat i de alte legislaii contemporane, cum ar fi Codurile penale: al
Rusiei, al Franei, al Elveiei, al Italiei, al Ucrainei, al Japoniei, al Danemarcei, al Elveiei etc.
Modificarea Codului penal al Republicii Moldova n acest sens a fost operat de ctre Ministerul Justiiei,
ca rezultat al recomandrilor Consiliului Europei referitor la ajustarea legislaiei Republicii Moldova la standardele europene n aceast materie.
Atunci cnd s-a solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii referitor la aceste modificri, acesta
s-a pronunat mpotriva modificrii n aceast direcie a Codului penal, motivnd c nu exist mecanisme
potrivite pentru implementarea instituiei responsabilitii reduse. Acest lucru poate fi contestat, pentru c,
cum am menionat mai sus, aceast instituie se aplica chiar dac nu exista n calitate de norm separat i
expres. n aa mod, se necesit elaborarea unui mecanism n acest sens. Completarea Codului penal cu
instituia data a nsemnat legalizarea aplicrii unei pedepse mai blnde persoanei care a comis infraciunea
aflndu-se ntr-o stare psihologic dezechilibrat.
O alt deosebire esenial n raport cu responsabilitatea total este posibilitatea expres prevzut de lege
de a aplica infractorului msuri de constrngere cu caracter medical. Acest lucru condiioneaz fr echivoc
diferenierea strii de responsabilitate, a celei de responsabilitate redus i a iresponsabilitii.
Pe de alt parte, n literatura de specialitate este prezent prerea, precum c, n cazul confirmrii responsabilitii reduse, instana de judecat trebuie obligat s aplice msuri de constrngere cu caracter medical [2].
Mai mult dect stranie este poziia unor autori [3] referitor la ntrebarea dac merit de a atenua pedeapsa
n cazul n care anomalia psihic a fost rezultatul unei careva obinuine antisociale sau al comportamentului
imoral al persoanei (consumul de substane narcotice sau alcool).
Suntem de prere c n acest caz afirmaia ar fi una greit, pe motiv c, indiferent de cauza apariiei anomaliei psihice, ea exist independent de voina persoanei i aceast persoan necesit a fi tratat i nu pedepsit
i pentru infraciune, i pentru autocauzarea acestei anomalii.
Uneori, prezena tulburrilor psihice nu influeneaz nemijlocit cuantumul pedepsei. Astfel, ntr-o spe a
practicii judectoreti strine, N.V. a fost condamnat la pedeaps capital. Avnd crize de debilitate, acesta a
comis o serie de atacuri cu caracter sexual asupra unor biei minori, cauznd unora vtmri corporale grave.
Una din victime a fost omort cu deosebit cruzime. Expertiza psihiatric a recunoscut fptuitorul drept responsabil. n acest caz, existena la fptuitor a unei alienri mintale nu a dus la atenuarea pedepsei.
n calitate de critic adus acestui institut a fost ideea, potrivit creia persoana nu poate fi semibolnav
sau semisntoas. n aceast ordine de idei, persoana ori este responsabil, ori este iresponsabil. Astfel, n
viziunea unor savani, responsabilitatea redus ar duce la atenuarea nentemeiat i inechitabil a pedepsei.
Or, persoana care a comis infraciunea n presupusa stare de responsabilitate redus nu este mai puin
periculoas pentru societate dect cea responsabil.
Aceast poziie ar putea fi combtut cu faptul c, pn la 30-40% din persoanele crora li s-a efectuat
expertiza psihiatric i care au fost recunoscute responsabile sufer de diferite forme de patologii psihice [4].
Ar fi de remarcat n acest caz faptul c scopul existenei instituiei responsabilitii reduse nu este de a
atenua pedeapsa aplicat infractorului, de altfel instana nu este obligat s ia n consideraie starea psihic a
persoanei. Iar n calitate de contraargument la ideea expus mai sus este concepia unor autori care consider
c responsabilitatea limitat presupune o vinovie limitat, deoarece persoana nu-i poate dirija n totalitate
aciunile sale, iar o vinovie limitat determin un grad de pericol social mai redus ce condiioneaz aplicarea
unei pedepse mai blnde.
Formele de vinovie nu depind de responsabilitatea persoanei, astfel nct este imposibil de imaginat intenia
relativ sau neglijena redus. n cazul responsabilitii limitate faptul care atenueaz rspunderea persoanei nu
este cuantumul vinoviei, ci aptitudinea incomplet de realizare a aspectului faptic i al periculozitii aciunii.
n aceast direcie n literatura de specialitate este expus ideea c cuantumul vinoviei se determin cu
ajutorul semnelor laturii subiective a componenei de infraciune i depinde de forma acesteia (intenie sau
94

Drept
ISSN 1857-2081
impruden), de felul inteniei (direct sau indirect) sau al imprudenei (neglijena sau sinencrederea) i de
coninutul acestora [5].
Cu toate acestea, nu poate fi negat legtura dintre responsabilitatea redus a persoanei i vinovia ei;
astfel, persoana poart rspundere pentru comportamentul su n msura n care ea avea posibilitatea de a controla acest comportament, de a dirija cu el. Lipsa unui act volitiv n calitate de imbold al faptei exclude
rspunderea, iar o msur de imperfeciune a legturii acestui act volitiv cu condiiile exterioare influeneaz,
respectiv, cuantumul vinoviei i caracterul rspunderii [6].
Codul penal al Germaniei prevede n 21: dac aptitudinea persoanei de a contientiza ilegalitatea faptei
sale sau de a aciona potrivit acestei contientizri a fost micorat considerabil din cauza uneia dintre pricinile
enumerate n 20, atunci pedeapsa poate fi atenuat [7].
Asemntor, Codul penal austriac denot c persoana care are dereglri mintale nu este liberat de rspundere penal i este supus pedepsei ca i o persoan responsabil care a comis infraciune. ns, prezena
anomaliilor ofer instanei de judecat posibilitatea de a micora cuantumul pedepsei.
Codul penal al Ucrainei [8] n art.20 determin c este pasibil de rspundere penal persoana care este
recunoscut de instana de judecat ca fiind limitat-responsabil, adic cea care, n timpul svririi infraciunii, are o tulburare psihic care nu i permite s realizeze n totalitate caracterul faptelor sale sau s le dirijeze.
n acelai timp, responsabilitatea redus a persoanei se ia n consideraie de instana judectoreasc la determinarea pedepsei i poate servi ca baz pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
Potrivit art.89 al Codului penal italian, persoana care n momentul comiterii faptei se afla ntr-o stare psihic, care nu excludea, dar reducea esenial aptitudinea persoanei de a contientiza i dori, poart rspundere
pentru cele comise, ns pedeapsa aplicat acesteia trebuie micorat [9].
Codul penal rus atribuie responsabilitii reduse urmtoarele tulburri psihice:
1) oligofrenia;
2) isteria;
3) nevroza isteric;
4) psihastenia;
5) neurastenia;
6) psihozele alcoolice;
7) alte psihozele ce afecteaz capacitatea normal a creierului.
Oligofrenie stare patologic caracterizat prin rmnerea n urm a dezvoltrii facultilor psihice, nsoit uneori de tulburri ale dezvoltrii fizice i de leziuni ale sistemului nervos central, ca urmare a unor suferine cerebrale, survenite n perioada intrauterin, n cursul naterii sau n perioada copilriei.
Psihoz boal mintal caracterizat prin tulburri ale comportamentului, gndirii sau afectivitii bolnavului i de care acesta nu este contient. Stare de spirit bolnvicioas, caracterizat printr-o surescitare obsedant
i contagioas, creat de cauze exterioare; obsesie, idee fix.
Neurastenie boal caracterizat prin tulburri funcionale ale scoarei cerebrale, care se manifest prin
dureri de cap, insomnie, oboseal, depresiune psihic, anxietate, palpitaii, sufocri.
Psihastenie form de nevroz caracterizat prin obsesii i fobii, prin stri de nehotrre i nesiguran.
Responsabilitatea redus ca, de altfel, i iresponsabilitatea, presupune existena criteriului juridic i a celui
medical.
Criteriul medical al responsabilitii reduse presupune tulburri psihice sau anomalii psihice, fiind caracteristic posibilitatea redus a persoanei de a contientiza caracterul faptelor sale sau de a le dirija.
Criteriul juridic al responsabilitii reduse include faptele socialmente periculoase, prevzute de legislaia
penal, care conin semnele unei tulburri psihice ale subiectului infraciunii, precum i diminuarea esenial
a posibilitii persoanei de a contientiza i de a dirija faptele sale.
Poate fi evideniat i criteriul psihologic, care presupune reducerea vdit i considerabil a aptitudinii de
a contientiza caracterul faptelor sale sau de a le dirija n prezena criteriului medical.
Aceste tulburri psihice reduc esenial capacitatea persoanei de a controla propriul comportament, ducnd
n acelai timp la scderea brusc a intelectului i a aspectului volitiv. Ele ngreuneaz, ns nu exclud totalmente capacitatea mintal i voina persoanei n timpul comiterii infraciunii.
Trebuie s avem n vedere i faptul c nu este destul de a identifica existena unei tulburri psihice a persoanei, care ar diminua posibilitatea acesteia de a-i controla comportamentul, ci este absolut necesar de a
95
stabili i proba faptul c anomaliile psihice n mod considerabil au influenat asupra comportamentului persoanei i s-au oglindit n aciunile sale.
Se impune ca necesar elaborarea unui mecanism clar determinat pentru aplicarea instituiei responsabilitii reduse, la fel i sistematizarea practicii judiciare pe acest segment, ceea ce va contribui la aplicarea uniform a acestei instituii.
Astfel, instana de judecat trebuie s decid asupra recunoaterii existenei unor anomalii psihice, care nu
exclud responsabilitatea, n calitate de circumstane care atenueaz pedeapsa, n dependen de o multitudine
de factori, n acelai timp de caracterul i gradul de pericol al infraciunii comise, personalitatea infractorului,
caracterul i gradul anomaliilor psihice i de modul n care acestea au influenat comiterea infraciunii [10].
Problema principal a acestei instituii rezid n determinarea expres a tulburrilor psihice care ar duce la
o responsabilitate limitat a persoanei de a contientiza aciunile/inaciunile sale sau de a le dirija. Mai mult
ca att, nu exist nici un act normativ (regulament, ordin, instruciune), n vigoare, care ar prevedea bolile sau
tulburrile psihice cronice sau temporare ce ar condiiona starea de iresponsabilitate. Din acest punct de
vedere, la determinarea categoriilor de stare psihic a persoanei prezint o deosebit importan expertizele
psihiatrice care i stabilesc dac este sau nu persoana responsabil.
n viziunea noastr, aceast lacun ar prezenta o piedic n realizarea i implementarea instituiei date, motiv
din care pledm pentru adoptarea unui act normativ n acest sens.
Referine:
1. Codul penal al Republici Moldova, adoptat prin Legea nr.985 din 18.04.2002 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova. - 2002. - Nr.128-129.
2. . / . .. .. . - : , .232.
3. Ibidem, p.234.
4. / .. . - , 1997, .91.
5. .., .. //
: / . .. . - ,
1990, .35.
6. .., .. . - : , 1988, .176.
7. . / .
.. . - -: , 2003, .131.
8. ( 1 2008 ) /
. .. . - : , 2008.
9. . / . .. . - : -, .
.. , 2003, .526.
10. - / . .. . - : , 2005, .69.
96

Drept
ISSN 1857-2081
ACTE CU CARACTER GENOCIDAL N ISTORIA OMENIRII
Iuliana BARAT
The legal questions involved in studying genocide draw on three areas of law: human rights law, international law
and criminal law. The fact of genocide is as old as humanity. This dialectic of the ancient fact, yet the modern law of
genocide, follows from the observation that, historically, genocide has gone unpunished. Hitler`s famous comment
who remembers the Armenians is often cited in this regard. The Nazis were among the most to rely confidently on the
reasonable presumption that an international culture of impunity would effectively shelter the most heinous perpetrators
of crimes against humanity.
Istoria a consemnat i continu s consemneze numeroase i regretabile aciuni de exterminare fizic, biologic sau cultural, ntreprinse mpotriva unor colectiviti umane, sub diferite motivaii, pe aproape ntreaga
hart a lumii. Ele preced, n mod natural, cu mult apariiei conceptului juridic de genocid, conveniei internaionale i normelor penale naionale, care l vor scoate din sfera ilicitului admis tacit i incrimina prin legi. n
cele ce urmeaz vom releva aciunile de nlturare a unor entiti umane din perimetrul social de ctre alte
entiti umane, aciuni care, cu regret, nc nu in doar de trecut.
1. Genocidul aborigenilor din America
Timpul desfurrii: anul 1492 sfritul sec. XX;
Victime: Aborigenii din America (indienii);
Locul desfurrii: America de Nord i de Sud;
Caracterul: de ras;
Organizatorii i autorii: colonizatorii europeni.
Descoperirea Americii de ctre Columb n 1492 a marcat nceputul procesului de colonizare a continentului american de marile puteri europene. Imigrarea colonizatorilor europeni a fost nsoit de distrugerea
populaiei indigene. Este de remarcat faptul c nu a existat un plan de nimicire a btinailor. Totui, aciunile genocidale s-au desfurat pe parcursul a trei veacuri n diferite contexte istorice, manifestndu-se prin
variate forme n diferite regiuni ale Americii: intoxicarea surselor acvatice, munca forat n condiii inumane,
deportarea aborigenilor n regiuni nefavorabile pentru locuit, distrugerea rezervelor alimentare etc. Un rol
important l-a avut i inchiziia care a realizat genocidul cultural. Astfel, colonizatorii europeni au distrus total
cteva culturi mprtite de anumite triburi indiene, i anume: rituri, limbi, obiceiuri etc.
Din sec. XIX n procesul de distrugere a indienilor n America de Nord s-a ncadrat i armata SUA. n anii
1880 n SUA i Canada a luat start cu pai rapizi politica de asimilare a indienilor. n acest scop, copiii indieni
n mod forat erau plasai n coli-internate de stat. Prinilor i rudelor le era strict interzis s-i viziteze. Copiii
erau pedepsii dac ndrzneau s comunice n limba lor matern. Fiind rupi din mediul lor cultural de origine,
copiii i-au pierdut contiina etnic.
n anii rzboiului civil din anii 1960-1996 au fost distrui prin acte genocidale indienii Maya btinai din
Guatemala.
Opunerea de rezisten a aborigenilor nu avea un caracter organizat, ceea ce se explic prin dezvoltarea
tehnic foarte sczut a acestora. Numrul total al victimelor nu poate fi constatat, deoarece nu se cunoate
numrul populaiei indigene la momentul nceperii colonizrii, dar se presupune c acesta variaz ntre zeci
de milioane. Unii cercettori consider c distrugerea aborigenilor americani este cel mai masiv act de genocid n istoria omenirii.
2.
Genocidul aborigenilor australieni

Timpul desfurrii: anul 1788 sec. XIX;
Victime: aborigenii australieni;
Locul desfurrii: Australia;
Caracterul: de ras;
Organizatorii i autorii: colonizatorii europeni.
97
Colonizarea Australiei de ctre europeni a nceput n anul 1788. Dup unele date, populaia aborigen
constituia 750 000 persoane, ctre anul 1911 aceasta s-a redus la 31000. Majoritatea au decedat n urma
infeciilor, deportrilor, foametei.
Pe parcursul sec. XX n Australia a continuat politica de asimilare a populaiei indigene: muli copii erau forat
ncredinai spre educaie n familii de europeni colonizatori. Abia n 1967 reprezentanii populaiei aborigene au
primit aceleai drepturi ca i colonizatorii, inclusiv dreptul la cetenie. Actualmente, australienii indigeni duc o
lupt fr succes n scopul recunoaterii de ctre conducerea Australiei a faptului comiterii genocidului.
3. Genocidul populaiei din Congo
Timpul desfurrii: 1884-1908;
Victime: populaia indigen a Congo;
Locul desfurrii: Congo;
Caracterul: de ras;
Organizatorii i autorii: Regele Leopold al II-lea i detaamentele Forele Publice.
n 1865 tronul Belgiei a fost ocupat de ctre Leopold al II-lea. ntruct la acel moment Belgia era o monarhie
constituional, statul era condus de ctre Parlament, iar regele nu deinea o putere politic real. Devenind rege,
Leopold i-a pus scopul s transforme Belgia ntr-o putere colonial, ncercnd s conving Parlamentul s preia
experiena celorlalte puteri europene care explorau activ teritoriile Asiei i Africii. ns, ntmpinnd indiferena
total a parlamentarilor belgieni, Leopold a decis s-i ntemeieze cu orice pre propriul imperiu colonial.
n 1876, Leopold finaneaz Conferina Internaional Geografic din Bruxel, n cadrul creia propune
nfiinarea unei organizaii de caritate pentru rspndirea civilizaiei printre locuitorii din Congo. Unul dintre
scopurile organizaiei trebuia s fie lupta cu munca forat din regiune. Ca rezultat, a fost fondat Asociaia
african internaional, al crei preedinte a devenit nsui Leopold. Activitatea intensiv, sub masca caritii,
i-a asigurat acestuia imaginea de filantrop i principal protector al africanilor.
n anii 1884-1885 la Berlin s-au convocat la o conferin puterile europene cu scopul de a mpri teritoriul Africii Centrale. Datorit activitii sale anterioare, dar i intrigilor iscusite, Leopold primete n proprietate un teritoriu de 2,3 milioane km2 pe malul sudic al rului Congo i ntemeiaz aa-numitul Stat Liber Congo.
n conformitate cu acordul de la Berlin, acesta i-a asumat angajamentul s ocroteasc bunstarea populaiei
btinae, s amelioreze condiiile morale i materiale de via ale acesteia, s lupte cu munca forat, s conlucreze cu misiunile cretine i expediiile tiinifice, precum i s ridice nivelul comerului liber.
Suprafaa noii posesiuni a regelui era de 76 ori mai mare dect teritoriul Belgiei. Pentru a deine controlul
asupra populaiei Congo, care numra cteva milioane, a fost nfiinat o structur Forele Publice o armat constituit dintr-un anumit numr de triburi autohtone conduse de ofieri europeni.
Sursa principal de venit a lui Leopold a devenit exportul cauciucului natural i a fildeului. Condiiile de
lucru pe plantaiile de cauciuc erau insuportabile: sute de oameni mureau din cauza foamei i a epidemiilor.
Deseori, pentru a fora aborigenii s lucreze erau luate ca ostatici femeile i copiii acestora i inui n captivitate pe toat perioada sezonului de munc. Pentru cea mai mic abatere, muncitorii erau mutilai i omori.
De la reprezentanii Forelor Publice se cerea utilizarea raional a proiectilelor n timpul operaiunilor de
meninere a ordinii. n calitate de dovad erau prezentate minile tiate ale celor executai. Uneori cheltuind
mai multe proiectile dect era permis, acetia mutilau persoane absolut nevinovate.
Ulterior, imaginile satelor distruse i ale aborigenilor mutilai, inclusiv ale femeilor i copiilor, au fost demonstrate lumii i au contribuit la formarea opiniei publice, sub a crei presiune n 1908 regele a fost nevoit
s-i vnd teritoriile statului belgian, devenind la acel moment unul dintre cei mai bogai oameni din Europa.
Numrul exact al victimelor din Congo pe timpul dictaturii lui Leopold nu se cunoate, dar experii consider c acesta variaz de la trei la zece milioane de persoane. Ctre anul 1920 populaia Congo nregistra
doar jumtate din numrul locuitorilor din anul 1880.
Unii istorici belgieni contemporani, n pofida unui vast material documentar, inclusiv fotografii, care n
mod univoc demonstreaz caracterul genocidal al conducerii lui Leopold, nu recunosc faptul genocidului populaiei indigene a statului Congo.
4. Distrugerea popoarelor btinae ale Namibiei
Victime: triburile herero i nama;
98

Drept
ISSN 1857-2081
Locul desfurrii: Namibia;

Caracterul: etnic i rasial;
Organizatorii i autorii: guvernul german i armata german.
n 1884 Namibia a devenit o colonie a Germaniei. La acel moment populaia rii era constituit din trei
mari triburi: herero, ovambo i nama. Presiunea continu i tot mai intensiv din partea colonizatorilor a dus
la rscularea triburilor herero i nama. Pentru nbuirea rscoalei, au fost trimise cteva detaamente din
armata german sub conducerea generalului von Trotta. La 2 octombrie 1904 generalul a anunat rsculaii:
Toi reprezentanii tribului herero trebuie s prseasc aceste teritorii... Orice herero depistat n regiunile ce
aparin Germaniei, fie c este narmat sau nu, nsoit de cineva sau singur va fi mpucat. Nu vor fi cruai
nici femeile i nici copiii. Aceasta este decizia mea.
Generalul i-a ndeplinit promisiunea rscoala a fost necat n snge. Locuitorii pacifici erau fie mpucai,
fie izgonii n pustiurile estice, erau otrvite fntnile. Majoritatea celor deportai au murit din cauza insuficienei de hran i ap. Aceast stare a durat pn n 1907. n rezultatul aciunilor armatei germane au fost
distrui 65000 herero (80% din trib) i 10000 nama (50% din trib).
n anul 1985 Organizaia Naiunilor Unite a calificat tentativa de distrugere a aborigenilor din Namibia ca
primul act de genocid din sec XX. n anul 2004 Germania a recunoscut oficial comiterea actelor de genocid
n Namibia i a adus scuze publice. Astzi, reprezentani ai tribului herero pretind, fr succes, compensaii
de la guvernul german.
5. Genocidul grecilor pontici
Victime: grecii;
Locul desfurrii: regiunile Turciei adiacente Mrii Negre;
Caracterul: etnic;
Organizatorii i autorii: naionalitii turci sub conducerea lui Mustafa Kemal.
Represiunile grecilor, ca i cele mpotriva altor popoare cretine din cadrul Imperiului Otoman, au avut
loc periodic i pn n 1919. ns, politica genocidal n privina grecilor din Turcia a pornit cu pai rapizi,
fiind iniiat de naionalitii turci sub conducerea lui Mustafa Kemal n timpul rzboiului greco-turc din anii
1919-1923. Trebuie de remarcat c rzboiul a fost declanat de ctre Grecia, cu nclcarea acordului de pace
ncheiat ntre Antanta i Turcia, care capitulase n primul rzboi mondial, n scopul rentoarcerii teritoriilor
istorice greceti din Asia Mic i partea european a Turciei. Forelor greceti le-au opus rezisten detaamentele naionalitilor turci. Pn n vara anului 1921 armata greac a continuat ofensiva i a ajuns aproape
pn n Ancara. ns, profitnd de situaia contradictorie dintre statele membre ale Antantei, naionalitii turci
au reuit s cumpere armament de la Frana i Italia, s obin susinere militar de la bolevicii rui (10 mln.
ruble, armament, muniii) i s treac n contraofensiv. n august-septembrie armata greac a suferit o
nfrngere dezastruoas i a nceput s se retrag. Ofensiva forelor lui Kemal era nsoit de masacrarea
total a grecilor din Turcia, inclusiv a celor care nu participau la operaiunile militare. Apogeul distrugerii a
fost ocuparea de ctre turci a localitii Smirna: forele lui Kemal, dar i turcii btinai au incendiat sectoare
ntregi ale oraului unde locuiau greci, armeni, evrei. Numrul victimelor n urma pogromului de 7 zile a
constituit 100 000 persoane.
Este ocant faptul c incendiile i distrugerile erau urmrite, de pe navele maritime, de aliaii grecilor, n
principal de ctre britanici, care au primit ordin de a interveni.
n 1923 a fost ncheiat acordul de pace prin care s-a realizat o schimbare: 1,2 mln. de greci care locuiau n
Asia Mic i partea european a Turciei au fost transferai n Grecia, iar 375 000 de turci din Grecia au emigrat
n Turcia. Ca excepie, grecii care locuiau n Istanbul nu au fost expulzai.
Numrul victimelor genocidului grecilor variaz ntre 600 000 i 1 mln. de oameni. O pierdere colosal
pentru omenire constituie distrugerea monumentelor de cultur greceti. n literatura de specialitate greac
evenimentele din 1919-1923 sunt numite holocaustul grecilor sau genocidul pontic.
6. Marele genocid armean
Victime: armenii;
99
Locul desfurrii: Imperiul Otoman i rile vecine;
Caracterul: etnic;
Organizatorii i autorii: conducerea Imperiului Otoman.
n fiecare an, pe 24 aprilie, armenii din ntreaga lume i amintesc de omorrea sistematic a 1,5 mln. dintre
strmoii lor. Pe 24 aprilie 1915 guvernul Junilor Turci a strns i executat cteva sute de intelectuali i lideri
religioi armeni, acesta fiind nceputul unei campanii de anihilare a populaiei armeneti. Pn n 1923,
guvernul turc de la acea vreme omorse peste jumtate din populaia armean i deportase alte sute de mii
din inuturile lor ancestrale. Preedintele Comisiei pentru Drepturile Omului din Parlamentul European,
Charles Tannock, a menionat: Se spune ca genocidul armenesc a inspirat planurile naziste de exterminare a
evreilor. Cu toate acestea, n comparaie cu Holocaustul, majoritatea oamenilor tiu puine despre acest episod sumbru.
Pentru a rezolva cu puin zgomot i cu mare succes chestiunea armean, pentru a scpa de elementul
armean, Comitetul central al partidului Junilor Turci, aflat la putere, guvernul i forurile locale au folosit
starea de rzboi. Avnd un plan amnunit, pregtit n prealabil, n 1915-1916 s-a ndeplinit exterminarea
armenilor occidentali Marele Genocid Armean.
n Armenia Occidental i n regiunile populate de armeni din Turcia au fost masacrai, dislocai i lichidai pe drumurile deportrii sau au fost exterminai n deerturile Mesopotamiei circa 1,5 milioane de armeni,
care alctuiau o treime din numrul total al poporului armean i dou treimi din segmentul su apusean. Dar
actele de barbarie nu s-au limitat la att.
Au fost convertii forat la mahomedanism aproape 200 mii de armeni, circa un milion s-au rspndit n
lume, au fost distruse valorile materiale i spirituale ale Armeniei Occidentale.
Guvernul Junilor Turci ascundea cu abilitate n comunicatele oficiale evidena dislocrii armenilor, ncerca s
nu permit, att prin pota, ct i prin telegraf, rspndirea vetilor cu privire la exterminarea populaiei armene.
Faptele cunoscute de opinia public european erau negate sau explicate de ctre guvernul Junilor Turci
ca fiind msuri de reprimare a manifestrilor revoluionare ale armenilor sau ca o dislocare a populaiei din
raiuni strategice i de asigurare a vieii armenilor. Cu toate acestea, aciunea de exterminare nu putea fi ascuns.
n curnd au ajuns n Europa mrturiile de la faa locului ale membrilor unor misiuni diplomatice i clericale ale statelor europene informate, din partea consulilor i ambasadorilor care lucrau n Imperiul Otoman i
n rile care oferiser azil armenilor pribegi ruinai. Acetia constatau falsitatea argumentelor cercurilor
guvernamentale turceti despre manifestrile revoluionare ale armenilor sau despre ndeprtarea lor din
zonele operaiunilor militare cu intenia protejrii vieii lor.
Dei sursele oficiale demne de ncredere confirmau crimele Junilor Turci, guvernele Germaniei si AustroUngariei, fiind aliatele Turciei, nu erau interesate s mpiedice deportarea armenilor sau, cel puin, s condamne politica Junilor Turci de exterminare a armenilor. Mai mult, n ciuda criticilor opiniei publice mondiale,
ele justificau i patronau stilul de aciune inuman al aliatului, prin care ncurajau i mai mult autoritile turceti.
Aceste crime, comise de Turcia mpotriva umanitii i civilizaiei, oblig guvernele Rusiei, Marii Britanii i
Franei s declare public naltei Pori c pun responsabilitatea personal a crimelor comise pe seama tuturor membrilor guvernului turc, precum i pe cea a acelor reprezentani locali ai guvernului, care au participat la masacrare.
Declaraia este special prin faptul c stabilea obligaia comun a guvernelor Antantei de a recunoate, dup
rzboi, responsabilitatea guvernului turc i a autoritilor locale pentru crimele comise. n document, puterile
i-au fundamentat obligaia prin expresia aceste noi crime comise de Turcia, incluznd n aceasta nu numai
cutremurtoarele ntmplri din 1915, ci i masacrele armeneti din anii 1894-1896, care fuseser un preludiu al
Marelui Genocid Armean. Exterminarea armenilor a fost calificat drept crim mpotriva umanitii i civilizaiei. Aceast definiie a creat un precedent pentru punerea n circulaie n dreptul internaional a conceptului de crim mpotriva umanitii i civilizaiei.
Politica promovat de rile Triplei nelegeri n problema genocidului armenilor occidentali dovedete c o
crim ndreptat mpotriva umanitii nu poate fi prevenit nici de interesele de stat nguste i nici mcar
n condiiile generale, de interesele de grup ale statelor.
7. Planul Ost (General plan Ost)
Victime: populaia Europei Estice i a URSS;
Locul desfurrii: Europa Estic, teritoriul ocupat al URSS;
100

Drept
ISSN 1857-2081
Caracterul: etnic;
Organizatorii i autorii: partidul naional-socialist german, gruprile profasciste i mputerniciii de pe
teritoriile ocupate.
Planul Ost constituia un amplu program de epurri etnice n mas a populaiei Europei Estice i a URSS.
Acesta era o parte a unui plan global nazist de eliberare a spaiului vital (Lebensraum) pentru germani i alte
popoare germanice din contul teritoriilor populate de rasele inferioare, precum sunt cele de origine slav.
Cpii ale planului nu s-au pstrat, ns unele detalii ale acestuia au fost restabilite datorit citatelor i trimiterilor la documentele celui de al Treilea Reich. Potrivit planului, populaia de origine slav din Europa
Estic i partea european a URSS trebuia supus parial germanizrii, parial deportat peste Ural sau nimicit. Se planifica cruarea unui mic procent al populaiei autohtone pentru a fi utilizat n calitate de for de
munc gratuit pentru colonitii germani. Dup calculele autoritilor naziste, n 50 de ani, numrul germanilor ce vor popula aceste teritorii se va ridica la 250 milioane. Planul se referea la toate popoarele care trebuiau fi
supuse colonizrii. Din documentele pstrate nu se menioneaz nimic despre soarta evreilor, din motivul c
la acel moment deja fusese aprobat proiectul soluiei finale a chestiunii evreieti, conform cruia evreii
trebuiau supui nimicirii totale.
Dei se presupunea ca planul s fie realizat n totalitate doar dup finisarea rzboiului, n cadrul acestuia
s-a reuit distrugerea a aproximativ 3 mln. de oameni. Doar pe teritoriul Bielorusiei nazitii au organizat 260
de lagre ale morii i 170 de ghettouri.
Despre Planul Ost omenirea a aflat n timpul procesului de la Nrnberg mpotriva criminalilor naziti. Dac
Germania ar fi obinut victorie n acest rzboi, atunci genocidul evreilor ar fi constituit doar prima etap a
distrugerii milioanelor de oameni care populau Europa de Est i URSS.
8. Holocaustul
Victime: evreii;
Locul desfurrii: Europa;
Caracterul: etnic i religios;
Organizatorii i autorii: partidul naional-socialist al Germaniei.
Holocaustul a reprezentat persecutarea i omorrea sistematic, sponsorizat de stat, a aproximativ 6 mln. de
evrei de ctre regimul nazist i adepii si. Instaurndu-se la putere n ianuarie 1933, regimul nazist era convins
c germanii sunt o ras superioar, evreii fiind reprezentanii unei rase inferioare, constituind un pericol
pentru aa-numita comunitate arian. Pe parcursul erei holocaustului, autoritile germane au victimizat i alte
grupuri pe care le considerau inferioare: romii, slavii, persoanele cu dizabiliti etc. Alte grupuri erau
persecutate din motive politice, ideologice sau de comportament, cum ar fi comunitii, socialitii, homosexualii.
Ctre anul 1933 numrul evreilor europeni era apreciat la 9 mln. La finele rzboiului, n 1945, nazitii
reuiser s nimiceasc mai mult de jumtate din numrul lor ca parte a Soluiei finale o politic de exterminare total a evreilor din Europa. Conform planului lui Adolf Hitler, persecutarea i nimicirea evreilor trebuia s aib loc pe etape. Iniial s-a nceput cu adoptarea unei legislaii discriminatorii fa de evrei, apoi boicot
economic i explozii de violen (pogromul Nopii de cristal). Dei evreii constituiau victimele primare ale
politicii germane de exterminare, au mai fost nimicii i 200 000 de romi i cel puin 200 000 de persoane cu
dizabiliti, cu precdere de origine german, care fuseser omorte conform Programului de eutanasie
un plan clandestin de omorre sistematic i instituionalizat a pacienilor cu dizabiliti fizice i/sau psihice,
fr contientizarea sau consimmntul lor sau al rudelor acestora. Acest program a debutat n vara anului
1939 cu nimicirea copiilor cu dizabiliti. Acetia erau omori prin administrarea unei supradoze de medicament. n aa mod a fost suprimat viaa a aproximativ 5000 de copii.
n anii timpurii ai regimului, partidul naional-socialist a instituit lagre de concentrare pentru deinerea
oponenilor politici i ideologici reali i imaginari. Pentru a monitoriza mai eficient populaia evreiasc,
precum i pentru a facilita deportrile ulterioare, au mai fost create ghettouri, lagre de munc forat. ntre
anii 1941-1944 autoritile germane au deportat milioane de evrei din Germania i din teritoriile ocupate n
lagre de exterminare, unde acetia erau nimicii prin intoxicare cu gaz.
n lunile finale ale rzboiului, grzile germane transferau lagrele prin maruri forate, numite marurile
morii, pentru a mpiedica eliberarea prizonierilor. ns, odat cu ofensiva asupra armatei germane, puterile
aliate eliberau treptat prizonierii.
101
ntre anii 1948-1951 aproximativ 700 000 de evrei au emigrat n Israel, o alt parte considerabil a emigrat
n SUA. Holocaustul a devastat majoritatea comunitilor evreieti i le-a eliminat din Europa.
9. Genocidul serbilor
Victime: serbii;
Locul desfurrii: Iugoslavia;
Caracterul: etnic i religios;
Organizatorii i autorii: conducerea regimului profascist al Croaiei.
n 1941 Germania a obinut victorie asupra Iugoslaviei. n acest context, croailor li s-a permis s-i constituie propriul stat semiindependent (croaii se disting de serbi prin religia care o confeseaz; astfel, croaii
sunt catolici, iar serbii ortodoci; limba i cultura ambelor popoare sunt identice).
Conducerea noului stat a fost exercitat de o micare ultranaionalist, al crei scop s-a declarat a fi transformarea Croaiei ntr-un stat pur catolic, iar serbii, romii i evreii care o populau urmau s fie nimicii. n
perioada 1941-1944 regimul ultranaionalist a exterminat circa 700 000 oameni. Croaia era unicul aliat al
Germaniei care i-a creat propriile lagre de concentrare.
n timpul declanrii rzboiului civil n Iugoslavia la nceputul anilor 90, fostul conflict dintre croai i
serbi a izbucnit cu o nou for. Se poate afirma cu toat certitudinea c atrocitile care au avut loc n cadrul
acestui conflict i au rdcinile n evenimentele din timpul celui de-al doilea rzboi mondial.
10. Acte genocidale n cadrul infraciunilor de rzboi n Japonia
Victime: chinezii, filipinii, alte popoare ale Asiei sud-estice;
Locul desfurrii: Asia sud-estic;
Caracterul: etnic;
Organizatorii i autorii: armata japonez imperial.
Punndu-i scopul colonizrii Asiei sud-estice i asigurrii cu surse de materie prim i cu piee de
desfacere, n anul 1931 Japonia a nceput s promoveze o politic agresiv de expansiune n regiunea menionat. Aciunile armatei japoneze n Asia sud-estic n perioada 1931-1945 au fost caracterizate prin comiterea unui mare numr de infraciuni contra umanitii, care deseori aveau caracter genocidal. n calitate de
exemplu pot fi aduse trei dintre ele.
Masacrul de la Nanking. n 1937 s-a nceput rzboiul dintre China i Japonia. n luna august a aceluiai
an, dup lupte sngeroase, forele japoneze au intrat n Shanghai i l-au ocupat, apoi a urmat oraul Nanking.
La 13 decembrie 1937 forele japoneze, lund cu asalt oraul, au nceput s omoare cu cruzime populaia
civil care nu participa la lupte (dup unele date, 300 000 de persoane), incendiind i jefuind locuine,
svrind violuri att asupra fetielor, ct i asupra femeilor n etate (conform unor date, 20 000 de persoane).
Potrivit datelor tribunalelor care au urmat, pierderile omeneti se estimeaz la 200 000 persoane. Aceast
diferen se explic prin faptul c primii cercettori includ n numrul victimelor nu doar locuitorii oraului
Nanking dar i pe cei din periferiile acestuia.
n pofida faptului c dup acest rzboi o mare parte din militarii japonezi au fost judecai pentru masacrele de la
Nanking, ncepnd cu 1970 partea japonez promoveaz o politic de negare a infraciunilor comise n Nanking.
Operaiunea Suk Cing. Dup ocuparea coloniei britanice Singapore la 15 februarie 1942, forele japoneze
au decis s depisteze i s lichideze aa-numitele elemente antijaponeze din comunitatea chinez n care se
nscriau chinezii care au participat la aprarea Singapore, fotii funcionari ai administraiei britanice i chiar persoane care au participat la acte de caritate n fondul de susinere a Chinei. n lista celor care urmau a fi exterminai
erau incluse i persoane doar pentru faptul c sunt originari din China. Aceast operaiune a fost numit Suk Cing,
ceea ce n traducere din chinez semnific lichidare sau curire. Victimele erau scoase n afara oraului i
mpucate. n curnd, operaiunea Suk Cing a nceput s fie aplicat i n Malaysia, ns la nceputul lunii martie
realizarea operaiunii a fost ntrerupt, deoarece forele militare au fost expediate pe alt parte a frontului. Numrul
exact al celor exterminai nu se cunoate, acesta variind ntre 50 000 100 000 de oameni.
Distrugerea Manilei. La nceputul lunii februarie 1945, pentru conducerea japonez a devenit clar imposibilitatea meninerii Manilei. n aceste circumstane, armata a nceput procesul de distrugere a acesteia, inclusiv a populaiei civile. Planul de distrugere a fost elaborat la Tokio. Japonezii au distrus bisericile, colile,
102

Drept
ISSN 1857-2081
spitalele i locuinele. La 10 februarie soldaii au dat buzna n edificiul spitalului Crucii Roii i au omort cu
cruzime personalul medical, bolnavii i chiar copiii. Acelai destin a fost rezervat i consulatului spaniol: circa
50 de persoane au decedat n cldirea incendiat. Aciunile de masacrare s-au rsfrnt i asupra regiunilor
periferice. n mnstiri i coli erau omori n mas clugrii, profesorii i elevii. Dup unele date, numrul
victimelor n Manila constituie 100 000 de persoane.
Dup finisarea rzboiului, au fost adui n faa tribunalului 5600 de militari japonezi, acuzai de infraciuni
de rzboi, mai muli de 4400 au fost condamnai, iar 1000 dintre ei au fost condamnai la moarte. n prezent,
n Japonia se promoveaz o politic activ de negare a aciunilor genocidale comise de armata japonez n
timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Multe manuale de istorie editate recent n Japonia nu amintesc despre
infraciunile comise de militarii japonezi. Mai mult ca att, cenua infractorilor militari este pstrat n templul
din Yasukuni i este considerat o comoar naional sacr.
11. Genocidul din Cambodgia
Victime: clasa medie social, minoritile etnice i religioase;
Locul desfurrii: Cambodgia;
Caracterul: etnic;
Organizatorii i autorii: partidul comunist din Cambodgia.
n luna aprilie 1975, dup finisarea rzboiului civil care a durat cinci ani, detaamentele Khmerilor Roii
(structuri militarizate ale partidului comunist al Cambodgiei) au luat sub conducerea sa capitala Cambodgiei
i l-au nlturat de la putere pe generalul Lon Nol. Noua conducere i-a pus scopul traducerii n via a ideii
utopice de creare a unei societi create n exclusivitate din rani muncitori, o societate total independent de
forele din exterior. Aceasta totui nu a fost un impediment pentru Khmerii Roii de a primi ajutor material i
militar din partea Chinei i a Coreei de Nord; ideologia lor constituia un amestec de marxism i anticolonialism.
ndat dup ocuparea capitalei s-a nceput transferul forat al populaiei urbane spre periferii n lagre
special create pentru educaie n munc. Acelai destin a fost rezervat i locuitorilor din alte orae mari.
Noua conducere a stabilit un plan pentru colectarea orezului: 3 tone de pe un hectar, pe cnd rezultatul real
era 1 ton/ha. Pentru a realiza acest plan exagerat, oamenii erau obligai s lucreze cte 12 ore pe zi, fr
pauz, cu o normare drastic a hrnii, n condiii antisanitare. n consecin, supui foamei, extenurii, bolilor,
oamenii decedau.
Khmerii Roii au nceput i o lupt drastic cu elemente ale trecutului: au nchis colile, spitalele, bibliotecile, fabricile. S-a anulat sistemul financiar, toate religiile au fost interzise, iar proprietatea privat confiscat. S-a nceput distrugerea planificat a membrilor comunitilor religioase, intelectualitii, comercianilor, fotilor funcionari, precum i a oricror persoane care ndrzneau s manifeste dezacord cu politica
promovat de Khmerii Roii.
Dup ce n 1977 provincia Kampuchia a intrat n rzboi cu Vietnamul comunist, n ideologia Khmerilor
Roii a aprut o manifestare rasist. S-a declanat o persecutare aspr a minoritilor din Kampuchia, inclusiv
a chinezilor i vietnamezilor. Spre exemplu, din 425 000 de chinezi din Cambodgia au supravieuit doar jumtate. De asemenea, n regiunile estice ale rii au fost exterminai sute de mii de locuitori care erau suspectai
de colaborare cu Vietnamul. n 1978 fore armate vietnameze au ptruns n Cambodgia i n ianuarie 1979
regimul Khmerilor Roii a fost nlturat.
Dup unele calcule, pe parcursul a 3,5 ani de conducere a Khmerilor Roii au fost nimicite 25% din populaia
urban i 15% din cea rural, n total circa 1,7 mln. de oameni.
Pe parcursul anilor 80, Khmerii Roii reorganizai n detaamente de partizani au continuat rzboiul
mpotriva guvernului vietnamez, beneficiind de susinerea financiar i militar mrinimoas att a Chinei, ct
i a SUA. Dup semnarea acordului de pace n 1991, o parte din detaamentele Khmerilor Roii s-au predat
autoritilor i au fost amnistiai.
n luna octombrie 2004 n Cambodgia a fost adoptat o lege special de instituire a unui tribunal care s
judece actele comise n perioada 1975-1979.
12. Actele de genocid al populaiei africane din Darfur
Timpul desfurrii: 2003 pn n prezent;
Victime: populaia aborigen african din Darfur (o provincie din vestul Sudanului);
103
Locul desfurrii: Sudan;
Caracterul: etnic;
Organizatorii i autorii: conducerea Sudanului i migratorii arabi.
Conflictul dintre populaia indigen african i migratorii arabi i are rdcinile adnc n trecut, ns recenta
explozie de violen a nceput n februarie 2003, cnd dou grupri militarizate: SLM Sudan Liberation
Mouvement (Micarea sudanez de eliberare) i JEM Justice and Equality Mouvement (Micarea pentru
justiie i egalitate), ambele constituite din trei grupuri etnice africane, s-au rzvrtit mpotriva guvernului
sudanez pentru a anula izolarea economic i politic a regiunii.
Sub pretextul nbuirii rscoalei, conducerea a pus n aciune detaamente din arabi migratori care erau
susinui de armat. n opinia unor observatori, situaia se agraveaz i datorit faptului c n Darfur au fost
descoperite resurse naturale bogate de combustibil, presupunndu-se c scopul final al conducerii este de a
expulza dup posibilitate populaia indigen din aceast regiune sau de a o nimici. Genocidul a fost organizat
dup schema clasic, pus n aplicare i de Imperiul Otoman n procesul de exterminare a armenilor. Iniial,
persoanele sunt expulzate de pe teritoriile btinae, apoi se distrug plantaiile, rezervele de produse, se nimicesc
animalele, se otrvesc sursele acvatice. Ulterior, victimele se concentreaz n lagre speciale aproape fr ap i
hran, astfel fiind condamnate la moarte lent. Cei care ncearc s prseasc lagrul sunt nimicii fr mil.
Mai mult ca att, guvernul sudanez creeaz obstacole livrrii din exterior a ajutorului umanitar pentru refugiai.
ONU apreciaz numrul populaiei forat transferate la 2 mln. de oameni, iar numrul victimelor la 180 000
de persoane, ns aceast cifr nu este exact, deoarece nu s-au luat n consideraie datele privind mortalitatea
n unele lagre amplasate n regiuni, n care accesul este dificil. Astfel, mult mai aproape de realitate este cifra
de 300 000 victime prezentat de comisia britanic.
Dei exist numeroase raporturi ale observatorilor internaionali despre situaia critic din Darfur, o intervenie internaional este puin probabil. ncercrile de a impune sanciuni Sudanului nu i-au gsit aplicare
din cauza coliziei intereselor marilor puteri membre ale Consiliului de Securitate al ONU. De exemplu,
China este unul dintre cei mai mari cumprtori ai combustibilului sudanez, iar Federaia Rus furnizeaz
armament n Sudan. De asemenea, conflictul din Irak a exclus posibilitatea livrrii mijloacelor de ameliorare
a situaiei din partea SUA. Amintim c, n 2004, George Bush a numit evenimentele care au loc n Darfur drept
genocid, limitndu-se doar la aceast constatare, pai reali de a stopa masacrul din Darfur nefiind ntreprini.
n regiunea respectiv s-a aflat un timp un grup de pacificatori din partea Uniunii Africane, dar eficacitatea
acesteia a fost redus din cauza numrului mic de membri, finanrii modeste i a spectrului restrns de drepturi oferite de mandat.
13. Genocidul din Rwanda
Timpul desfurrii: 1994;
Victime: grupul tutui;
Locul desfurrii: Rwanda;
Caracterul: etnic;
Organizatorii i autorii: grupul hutu.
ncordarea politic ntre grupurile tutsi i hutu i are originea n istoria Rwandei. Pn la epoca colonial,
grupul tutsi, dei constituia o minoritate, ntotdeauna se afla la conducerea statului. Ulterior, devenind o colonie, iniial a Germaniei, apoi a Belgiei, puterea din nou a fost ncredinat n exclusivitate reprezentanilor
grupului tutsi.
Dup obinerea independenei de ctre Rwanda n 1962, puterea politic a trecut la hutu. Din acest moment
i pn n anul 1994 n stat a avut loc o confruntare permanent dintre reprezentanii grupului hutu i cei ai
grupului tutsi, care nu doreau s se resemneze cu pierderea puterii; uneori, aceste conflicte aveau caracter armat.
n acelai timp, salvndu-se de persecutri, din provinciile alturate n Rwanda s-au refugiat mii de hutu.
n vara anului 1993 prile au reuit s se neleag referitor la ncetarea operaiunilor militare i s permit
accesul i integrarea membrilor tutsi n viaa politic a rii. ns, la 6 aprilie 1994 avionul la bordul cruia se
afla preedintele Rwandei i cel al Burundiei a fost deturnat. Exist dou versiuni: conform uneia, actul terorist
a fost comis de reprezentanii radicali ai hutu care condamnau intenia preedintelui de a face cedri membrilor tutsi; alt versiune pune actul terorist pe seama reprezentanilor tutsi care erau nemulumii de modul lent
n care acioneaz preedintele. n noaptea zilei de aprilie 1994 forele armate ale grupului hutu au declanat
masacrul mpotriva membrilor tutsi. n primele zile au fost omori mii de oameni. Unii au reuit s se salveze
104

Drept
ISSN 1857-2081
refugiindu-se n lagrele create de ONU, ns forele acestuia nu au intervenit n nici un fel, pstrndu-i statutul de observatori. Prin mass-media s-a nceput o propagand activ a cultivrii urii fa de tutsi, precum i
se anunau locurile unde se refugiau acetia pentru ca ulterior s fie nimicii fr mil.
Europa nu a acordat nici un ajutor victimelor. Mai mult ca att, la 11 aprilie forele pacifice belgiene primesc ordinul de a prsi teritoriul colii Don Bosco, unde sub protecia lor se aflau 2000 de tutsi care, fiind
lsai n voia soartei, au fost masacrai n aceeai zi. Peste cteva zile detaamentele Crucii Roii au anunat
c numrul victimelor se estimeaz la zeci dac nu la sute de mii de oameni.
La 17 mai 1994 Consiliul de Securitate a decis trimiterea a 5500 soldai n zona de conflict, dar plecarea
lor a fost reinut din cauza unor probleme de finanare. La acel moment Crucea Roie anun c numrul
victimelor s-a ridicat la 500 000 de oameni. n pofida situaiei dezastruoase, la mijlocul lunii iunie forele
ONU aa i nu plecaser n Rwanda.
Masacrul s-a sfrit dup ce n luna iulie detaamentele Frontului Patriotic al Rwandei (format din tutsi)
au ocupat capitala, iar elita puterii hutu s-a vzut nevoit s se refugieze n Zair. Conform datelor oficiale,
genocidul din Rwanda s-a soldat cu 937 000 victime. Faptul genocidului n privina grupului tutsi a fost recunoscut de comunitatea internaional. Caracterul planificat al acestuia a fost probat prin diverse materiale. Se
cunoate, spre exemplu, faptul c guvernul ruandez a folosit creditele primite de la fondurile internaionale pentru
susinerea militar a detaamentelor hutu, numrul crora la nceputul genocidului a ajuns la 30 000 oameni.
n luna noiembrie 1994 n Tanzania a fost instituit Tribunalul Penal Internaional pentru Rwanda.
n decembrie 1999 o comisie independent, sub mandatul Secretarului General al ONU, a efectuat o cercetare i a prezentat un raport prin care a criticat poziia ONU pe parcursul evenimentelor din Rwanda. Comisia
a ajuns la concluzia c statele membre ale ONU au avut posibilitatea s stopeze actele de genocid, dar din
cauza insuficienei de resurse i a lipsei de voin politic a ezitat s ia msurile de rigoare.
Concluzii
n fiecare societate exist divizarea membrilor n ai si i strini pe baza criteriilor de naionalitate,
ras, religie etc. n cazul n care societatea este bipolar, adic n ea coexist dou sau mai multe grupuri care
se deosebesc esenial, survenirea comiterii genocidului este mult mai probabil.
Dup cum s-a observat din cele expuse, nici o crim de genocid nu a avut loc n mod spontan: statele i
comunitile aveau nevoie de timp pentru a planifica i aduce la ndeplinire aceast infraciune. Aceast crim
ntotdeauna poart un caracter organizat, de regul, de ctre stat. Grupurile de persoane care apar ca autori
sunt din timp instruii i narmai. Grupul organizator al genocidului ntotdeauna neag faptul comiterii
acestuia, declarnd ca false datele despre numrul victimelor, depoziiile acestora, iniiind contrapropagand
prin nvinuirea victimelor de infraciuni imaginare, blocnd cercetarea crimelor n cauz. n multe cazuri
organizatorii genocidului nali funcionari au reuit s evite rspunderea penal.
Astfel, n prezentul articol am fcut o caracterizare succint a actelor de distrugere n mas a persoanelor
dup criterii de ras, etnie, religie sau naionalitate. Evident, aceast list nu pretinde a avea un caracter
exhaustiv; din nefericire, istoria omenirii abund n acte genocidale de care astzi muli nu-i mai amintesc.
Puini, spre exemplu, cunosc despre politica de genocid care continu pn n prezent n provincia Darfur.
Scopul trecerii lor n revist a fost s ne amintim despre cele mai negre file din istoria omenirii, ntruct uitarea sau ignorana duce n mod inevitabil la repetarea acestor infraciuni n prezent i n viitor.
Bibliografie:
1.
2.
3.
4.
Statutul de la Roma al Curii Penale Internaionale, adoptat la Roma la 17.07.1998.

Convenia cu privire la prevenirea i reprimarea crimei de genocid, adoptat la 09.12.1948 la New-York.
Schabas W. Genocide in international law. - Cambridge University Press, 2000.
Frulli M. Are crimes against humanity more serious than war crimes? // European Journal of International Law. 2001. - Vol.12.
5. www.icc.int
6. www.un.org/icty
7. www.ictr.org
105
ANALIZA JURIDICO-COMPARATIV A REGLEMENTRILOR PRIVITOARE LA
INFRACIUNEA DE ESCROCHERIE
Igor BOTEZATU
In the framework of this study is concluded that in the German Penal Law, as in the Swiss one, the fraud notion is
widely perceived. Respectively, it is continuing to mislead those in the domain. We pleaded repeatedly that in the Penal
Code of the USA, understood as a representative one, swindling is a concept hypotactic to the defalcation notion. At the
same time, the following are pointed out to be the swindling (im)material object: immobile wealth, electricity, different
services and other patrimonial goods. We consolidate the thesis about the swindling offence in the French Penal Code
meaning, considered as a manifestation of illicit appropriation. Still it is alongside defalcation. It is emphasized that the
partial take over of swindling regular type from the Russian Penal Law has negative after-effects on the following translation and fair application of art.190 PC RM. As well, it is stipulated that in the Romanian and in the Bulgarian Penal
Laws, the concept of fraud corresponds to the concept of swindling from the national Penal Law. A single exception to
carry out: in the understanding of those two acts, the notion of swindling characterizes the offence implemented in the
art.196 from the Penal Law of Republic of Moldova.
Starea actual a normelor cu privire la nelciunea pedepsibil este determinat, n mare parte, de dezvoltarea relaiilor sociale cu privire la patrimoniu ce a luat amploare n sec. XIX i care a condus la apariia a
dou tipuri de nelciune pedepsibil: nelciunea propriu-zis i falsul. Se poate afirma c cea mai general
norm de incriminare a faptei de nelciune a fost elaborat n dreptul german. Definiia legislativ a noiunii
de nelciune, formulat n 263 din Codul penal german [1], nu a suferit careva modificri din momentul
adoptrii acestui act legislativ, n 1871.
n principal, anvergura definirii noiunii de nelciune din dreptul german este determinat de condiiile
istorice n care a fost formulat. Dac, de exemplu, n Rusia i n Marea Britanie normele privind nelciunea
s-au format treptat i sub impactul substanial al concepiilor deja existente privind sustragerile, atunci n
Germania conceptul de nelciune a fost definit ntr-o manier revoluionar. Astfel, spre sfritul sec. XVIII
nceputul sec. XIX n dreptul german a fost elaborat o teorie privind nelciunea pedepsibil, cu referire la
fals i la oricare alt nelciune violnd drepturile persoanei. S-a propus ca obiectul acestui delict s fie considerat dreptul la adevr [2]. Asemenea viziuni, care reprezentau rezultatul generalizrii numeroaselor norme
cazuistice referitoare la nelciune, puteau genera (n ipoteza transpunerii lor practice) extinderea excesiv a
represiunii penale. Aceasta a suscitat o critic ntemeiat n doctrina penal i o reacie pe msur n practica
judiciar i n legislaie. De aceea, definiia prea larg a noiunii de nelciune a fost diluat, pentru a putea fi
ncadrat n tiparul legislativ al normei corespunztoare.
Conform alin.(1) 263 din Codul penal german, svrete nelciune persoana care, acionnd n scopul
obinerii pentru sine sau pentru un ter a unui profit, cauzeaz prejudiciu patrimoniului altei persoane, pe calea
comunicrii unor fapte veridice, inducnd victima n eroare sau meninnd starea de eroare a acesteia. ntr-un mod
similar, legiuitorul elveian a formulat, n 1935, definiia noiunii de nelciune, n vigoare i astzi: inducerea n eroare a unei alte persoane, n scopul navuirii personale sau al navuirii unei alte persoane, pe calea
afirmrii unor fapte sau tinuirii lor, ori a meninerii frauduloase a erorii acelei persoane, prin aceasta determinnd-o s adopte o asemenea conduit, nct i produce prejudiciu siei sau unei alte persoane (alin.(1)
art.146 din Codul penal elveian [3]).
Ca obiect de atentare al nelciunii a fost recunoscut patrimoniul n ansamblu, perceput iniial ca sum a
tuturor drepturilor patrimoniale ale persoanei (teoria juridic a patrimoniului). Cu timpul, noiunea dat a nceput s
fie neleas altfel, i anume: ca sum a tuturor valorilor patrimoniale, exceptnd datoriile (teoria economic a
patrimoniului) [4]. Cerina de echivalen dintre valoarea pierdut de victim i valoarea obinut de fptuitor
este legat de accepiunea juridic a noiunii de patrimoniu. Doctrina modern a dreptului penal german respinge
aceast cerin. Cerina actual de echivalen material permite excluderea, din prejudiciul produs de fptuitor, a
acelor pagube care nu i-au adus profit. De exemplu, nelciunea nu va fi considerat consumat, dac fapta
dat a determinat cheltuielile materiale suportate pentru verificarea ofertei fptuitorului, ns nu s-a reuit ncheierea tranzaciei. Or, n acest caz, prejudiciul cauzat nu condiioneaz obinerea profitului de ctre fptuitor.
106

Drept
ISSN 1857-2081
Conform alin.(2) 263 din Codul penal german i art.21-23 din Codul penal elveian, tentativa de nelciune este pedepsibil.
Potrivit legii penale germane, dar i legii penale elveiene, rspunderea penal pentru nelciune se agraveaz dac aceast fapt este svrit sub form de ndeletnicire. Totui, n mod regretabil, nici n primul caz,
nici n cel de-al doilea nu exist o definiie legislativ a noiunii ndeletnicire. De altfel, aceeai caren se
atest n cazul noiunii ndeletnicire utilizate n dispoziia de la lit.b) alin.(2) art.199 CP RM.
263 din Codul penal german conine un ir de alte circumstane agravante. Astfel, rspunderea se agraveaz dac autorul nelciunii: este membrul unei bande care s-a organizat pentru svrirea permanent a
nelciunilor sau falsurilor; cauzeaz daune materiale n proporii mari sau acioneaz de o manier nct un
mare numr de persoane sunt puse n pericol de a suferi daune materiale; aduce o alt persoan la paupertate;
fiind o persoan cu funcie de rspundere, abuzeaz de situaia sa ori de atribuiile sale; falsific producerea
cazului asigurat, dac pentru aceasta incendiaz bunul de o valoare considerabil sau l distruge (total sau
parial) prin incendiere, fie scufund vasul ori l aduce pe un banc de nisip.
n fond, cu excepia ultimei circumstane, celelalte i gsesc corespondentul n art.190 CP RM. Totui, pe
lng similitudini, putem remarca diferene de abordare a agravrii rspunderii penale pentru nelciune n
Codul penal german i n Codul penal al Republicii Moldova.
Astfel, n alin.(3) art.190 CP RM ca forme de participaie la infraciunea de escrocherie sunt numite grupul
criminal organizat i organizaia criminal, nu ns banda. n acelai timp, legiuitorul moldovean nu cere
ca grupul criminal organizat sau organizaia criminal s fie constituite anume pentru svrirea escrocheriei
sau a altor infraciuni cu conotaii de fraud.
Este pozitiv modelul german de agravare, n cadrul normei cu privire la nelciune, a rspunderii pentru
aceast fapt, dac sunt cauzate daune materiale n proporii mari. Pn nu demult, legiuitorul moldovean a
urmat un alt model. Astfel, se pare c trimiterea la art.186-192 CP RM, care se fcea n art.195 CP RM nsuirea
n proporii mari i deosebit de mari, avea scopul de a explica expresia indiferent de forma n care a fost
svrit. ns, dat fiind c trimiterea se fcea n parantez, aprea ntrebarea dac lista comportamentelor
interzise de art.186-192 CP RM era una exhaustiv. i mai departe: dac admitem c aceast list este exhaustiv, reiese c fapta prevzut la art.195 CP RM era nu altceva dect o circumstan agravant pentru infraciunile prevzute la art.186-192 CP RM, inclusiv pentru escrocherie. ntr-o asemenea ipotez, aceast fapt
nu ar trebui s fi fost incriminat ntr-un articol separat. De asemenea, n Codul penal al Republicii Moldova
ar fi trebuit s se determine exact corelaia dintre dispoziia art.195 CP RM i cele la care se face trimitere.
Aceasta pentru a evita dubla pedepsire pentru aceeai aciune, cnd fptuitorului i s-ar aplica rspunderea att
conform art.195 CP RM, ct i conform art.190 CP RM. Adoptarea, la 18.12.2008, de ctre Parlamentul
Republicii Moldova a Legii Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii
Moldova [5] a nsemnat revenirea la normalitate. Conform art.67 al acestui act legislativ, art.190 CP RM a
fost completat cu alin.(4) i (5), presupunnd agravarea rspunderii pentru escrocherie, n cazul n care daunele
cauzate se cifreaz n proporii mari sau, respectiv, deosebit de mari.
Exist o deosebire principial ntre formularea aduce o alt persoan la paupertate (pct.3 alin.(3) 263
din Codul penal german) i cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.c) alin.(2) art.190 CP RM).
Or, potrivit alin.(3) art.1 CP RM, Codul penal se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei Republicii
Moldova. De asemenea, conform alin.(1) art.5 din Legea Republicii Moldova privind actele legislative, adoptat
de Parlamentul Republicii Moldova la 27.12.2001 [6], aprarea drepturilor, libertilor, intereselor legitime ale
cetenilor, egalitatea i echitatea social constituie o condiie obligatorie a oricrui act legislativ. Considerm
c definiia noiunii daune n proporii considerabile din art.126 CP RM vine n dezacord cu principiile
constituionale de egalitate a cetenilor n faa legii i de separaie a puterilor n stat.
Astfel, potrivit art.126 CP RM, caracterul considerabil al daunei pricinuite se stabilete lundu-se n consideraie valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute de ea, alte circumstane care influeneaz esenial starea material a victimei. Din
aceast definiie reiese c legea penal ofer o aprare mai eficient drepturilor i intereselor cetenilor din
categoria socialmente vulnerabili a populaiei. n ipoteza aceleiai mrimi a prejudiciului cauzat, circumstana
agravant cu cauzarea de daune n proporii considerabile funcioneaz dac victima face parte din aceast
categorie a populaiei i nu funcioneaz dac victima are o situaie patrimonial satisfctoare. n mod clar,
n acest caz se face o discriminare pe criterii de avere. Dintr-un alt unghi, noiunea cu cauzarea de daune n
107
proporii considerabile poate fi prea larg interpretat. De fapt, judectorul este cel care fixeaz limitele de
aplicare a legii penale, atunci cnd constat prezena sau lipsa circumstanei agravante examinate. n aceste
condiii, judectorul nu mai interpreteaz legea penal, ci o creeaz. Prin aceasta, judectorul i depete
competenele, fiind nclcat principiul separaiei puterilor n stat.
Aplicarea prevederii aduce o alt persoan la paupertate din Codul german nu implic asemenea dezavantaje. n concluzie, propunem ca o prevedere similar s fie stabilit n normele din Capitolul VI al
Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova. Ea ar fi aplicabil att n cazul cnd o persoan avut
ar fi adus la starea de total srcie, ct i n cazul cnd la aceeai stare ar fi adus o persoan cu situaie
patrimonial modest. n paralel, ar trebui s opereze n continuare agravanta cu cauzarea de daune n proporii considerabile. ns, ar trebui schimbat semantismul acestei noiuni. n acest sens, se impune revenirea
la accepiunea iniial a conceptului daune n proporii considerabile din art.126 CP RM: valoarea, exprimat n bani, a bunurilor materiale sustrase, care depete 250 uniti convenionale. Faptul c legiuitorul
moldovean a renunat la aceast accepie a fost contraproductiv, deoarece a avut ca efect reducerea dramatic
a sferei de aplicare a prevederii cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Prin aceasta se ignor
dispoziia de la lit.e) alin.(3) art.53 din Legea privind actele legislative, conform creia un Cod trebuie s se
caracterizeze prin caracterul su practic. Dac un Cod, inclusiv Codul penal, devine inaplicabil sub anumite
aspecte, legiuitorul ar trebui s se autosesizeze, examinnd cauzele acestei lipse de aplicare.
Sub un alt aspect, n dreptul german, dar i n dreptul elveian, noiunea de nelciune este perceput pe
larg. Din punctul de vedere al laturii obiective, nelciunea reprezint un lan cauzal complex. Prima verig
n acest lan este amgirea. Deja nu se mai impun cerinele ca amgirea: 1) s fie subtil; 2) s nu se refere la
faptele viitoare; 3) s nu se refere la faptele de natur psihic; 4) s fie activ. Amgirea reprezint cauza
erorii victimei. Dac aceast eroare nu e cauzat de amgire, nu va exista nici rspunderea pentru exploatarea
erorii altuia, cu excepia cazului cnd fptuitorul era obligat s fac s dispar acea eroare. Amgirea nu
trebuie s fie neaprat subtil. Chiar subterfugiile rudimentare n privina copiilor sau persoanelor n stare de
ebrietate sunt considerate suficiente. Meninerea erorii se echivaleaz cu inducerea n eroare. n primul caz,
fptuitorul prelungete sau consolideaz eroarea deja prezent a victimei.
Eroarea victimei conduce la dispunerea de bunuri. Aceast dispunere atrage prejudiciul patrimonial, constnd n diminuarea valorilor patrimoniale, inclusiv a celor care nu sunt susceptibile de aprare juridico-civil.
Prejudiciul patrimonial se prezint ca diferen valoric pn la i dup infraciune. Totodat, acest prejudiciu
trebuie s corespund cu profitul obinut de fptuitor.
Normele referitoare la nelciune din legea penal german i cea elveian nu epuizeaz sfera reglementar privind nelciunea pedepsibil. Astfel, nc la nceputul sec. XIX, Franz von Liszt a defalcat, din conceptul generic de nelciune, unele noiuni derivate: nelciunea legat de asigurare; nelciunea n scopul
sporirii sau reducerii cursului titlurilor de valoare; afirmaiile neltoare din prospectul emisiei titlurilor de
valoare; afirmaiile publice neltoare; coruperea presei [7]. n sec. XIX aceste viziuni teoretice i-au gsit
dezvoltare n cadrul Codului penal german: nelciunea computaional ( 263a); obinerea subsidiei pe calea
nelciunii ( 264); nelciunea investiional ( 264a); nelciunea legat de obinerea creditului ( 264b).
De asemenea, n conformitate cu Codul penal elveian, se prevede rspunderea pentru: utilizarea prin nelciune a dispozitivului de prelucrare a datelor (art.147); prezentarea unor informaii false despre activitatea
comercial (art.152); prezentarea unor informaii false ctre organele care in registrul comerului (art.153);
manipulrile legate de cursul de pia al valorilor mobiliare (art.161 bis).
Unele din aceste reglementri i gsesc analogul n legea penal a Republicii Moldova. De exemplu, la
art.238 CP RM e prevzut rspunderea pentru dobndirea creditului prin nelciune. Alte reglementri ar
trebui s-i aib analoagele n Codul penal al Republicii Moldova. innd cont de realizrile progresului
tehnico-tiinific i de creterea rolului investiiilor n funcionalizarea economiei de pia n ara noastr, este
oportun incriminarea faptei de nelciune investiional. Totodat, rspunderea penal pentru sustragere (n
primul rnd, pentru escrocherie) ar trebui agravat atunci cnd computerul apare ca mijloc de svrire a
infraciunii [8]. Tocmai predictibilitatea normei juridice cu privire la escrocherie din Codul penal al Republicii
Moldova ca principiu al elaborrii, adoptrii i aplicrii actului legislativ reclam ca legea penal naional s fie completat cu reglementri privind nelciunea investiional i nelciunea computaional.
Ca model de elevaie juridic pot servi, n acest plan, anume prevederile corespunztoare din legislaia german i cea elveian.
108

Drept
ISSN 1857-2081
n continuarea studiului nostru, vom consemna c Codul penal-model al SUA, elaborat de Institutul
Dreptului American ca lege-model pentru legiuitorii statelor federale [9], conine descrierile variantelor i
modalitilor de escrocherie n seciunile Sustragerea i infraciunile nrudite i Falsificarea documentelor
i procedeele frauduloase.
De notat c noiunea de sustragere, utilizat n Codul penal-model al SUA, este una generalizatoare, incluznd astfel de concepte subordonate, ca: delapidare; escrocherie; extorsiune; antaj; trecerea frauduloas a
bunurilor ncredinate n folosul fptuitorului; procurarea bunurilor sustrase etc. Totodat, prin bunuri se
are n vedere tot ceea ce comport o valoare patrimonial (de exemplu, bunurile mobile i imobile, drepturile
care decurg dintr-un contract, biletele de intrare sau de cltorie, animalele capturate sau cele domestice, apa,
energia electric sau de alt gen).
Art.223.3 din Legea-model specificat mai sus prevede rspunderea pentru sustragerea prin nelciune,
constnd n aceea c fptuitorul, nelnd o persoan fizic, obine bunurile aparinnd acestei sau altei persoane fizice ori unei persoane juridice. nelciunea presupune adoptarea unui comportament de urmtoarea
natur: 1) crearea intenionat sau meninerea unei reprezentri eronate, inclusiv despre o lege, valoarea bunului; 2) mpiedicarea unei persoane n obinerea informaiilor care pot avea impact asupra prerii acesteia
privind caracterul conveniei; 3) necorectarea reprezentrii eronate, care a fost anterior creat sau meninut
de ctre cel care neal sau de ctre cel care, cu bun-tiin pentru ultimul, influeneaz asupra persoanei cu
care fptuitorul se afla n raporturi fiduciare sau confideniale; 4) omisiunea comunicrii despre aflarea bunurilor n gaj, despre existena unei pretenii de drept asupra lor sau despre alt impediment juridic n folosirea
bunurilor, pe care fptuitorul le transmite sau le greveaz cu obligaiuni n vederea compensrii valorii bunurilor primite.
nelciunea, ca metod de comitere a infraciunii, este specificat i n art.223.7 Sustragerea serviciilor
din Codul penal-model al SUA, n corespundere cu care este tras la rspundere acea persoan care, prin
nelciune, ameninare sau prezentare de semne sau alte mijloace false, ce scutete persoana de achitarea
serviciului prestat, se folosete intenionat de serviciile cu plat. n context, prin servicii se nelege: munca,
serviciul de telefonie sau alt serviciu public, deservirea hotelier sau de alimentaie public, accesul la expoziii, utilizarea transportului sau a altor bunuri mobile.
n Legea penal-model american abuzul de ncredere nu este specificat ca o metod special de comitere
a infraciunii. Totui, din analiza legii respective se poate desprinde c la infraciunile svrite prin numita
metod se raporteaz sustragerea pe calea eschivrii de la dispunerea adecvat de mijloacele obinute (art.223.8)
i abuzul de bunurile ncredinate sau de bunurile aparinnd statului ori unei instituii financiare (art.224.13).
n prima din ipotezele menionate, persoana care primete bunurile n baza unui acord, n vederea efecturii
plilor convenite sau a dispunerii n alt mod de bunurile date, se comport n raport cu acestea ca i cum
acestea ar fi n proprietatea ei, totodat eschivndu-se de la efectuarea plii cuvenite sau de la dispunerea
adecvat de bunurile corespunztoare. De observat, c persoana cu funcie de rspundere sau funcionarul
public ori funcionarul unei instituii financiare se prezum a fi dispus de bunuri ca i cum acestea ar fi n
proprietatea lui, dac el se eschiveaz de la efectuarea plii sau de la prezentarea drii de seam solicitate legal
ori dac revizia va descoperi insuficiena sau falsitatea drilor de seam prezentate.
La rndul su, infraciunea prevzut la art.224.13 din Codul penal-model al SUA const n aceea c fptuitorul folosete sau dispune de bunurile care i-au fost ncredinate ca unei persoane mputernicite (n calitate de tutore, administrator al masei succesorale, administrator al masei concursuale etc.) sau de bunurile
aparinnd statului sau unei instituii financiare, pe o cale care este cu bun-tiin ilegal i care comport un
risc considerabil de pierdere a bunurilor sau de cauzare a prejudiciului.
n seciunea dedicat falsificrii documentelor i procedeelor frauduloase sunt prevzute diferite tipuri de
fraude. n mod special, trebuie evideniate faptele infracionale legate de: eliberarea sau transmiterea cecului
sau a unui document similar cu privire la efectuarea plii, cnd se tia c banii nu vor fi achitai de ctre tras
(art.224.5), utilizarea, n scopul obinerii bunurilor, a unei cri de credit sustrase, falsificate, expirate sau
anulate sau utilizarea n acelai scop a crii de credit de ctre persoana care nu are dreptul s o foloseasc
(art.224.6). De asemenea, printre variatele procedee frauduloase din activitatea de ntreprinztor (art.224.7)
sunt menionate: 1) utilizarea sau deinerea n scopul utilizrii a mijloacelor de msur sau a altor instrumente, pentru a determina ori fixa incorect calitatea sau cantitatea; 2) vnzarea, oferta sau expunerea pentru vnzare ori transmitere a bunurilor sau serviciilor, n volum mai mic dect cel convenit; 3) vnzarea, oferta sau
109
expunerea pentru vnzare a mrfurilor contrafcute sau marcate incorect; 4) publicitatea fals; 5) declaraia
fals scris n scopul obinerii unor bunuri sau a unui credit; 6) declaraia fals scris n scopul de a contribui
la vnzarea titlurilor de valoare sau necomunicarea informaiilor despre titlurile de valoare n documentele
scrise, care se refer la astfel de titluri, dac o cerea legea.
n aceeai seciune sunt incluse un ir de articole ce sancioneaz aciunile frauduloase n privina creditelor: fraudarea creditorilor n legtur cu o datorie garantat (art.224.10), frauda de insolvabilitate (art.224.11),
acceptarea depunerilor ntr-o instituie financiar insolvabil (art.224.12). Un interes deosebit prezint ultima
norm, n care se prevede rspunderea persoanei cu funcie de rspundere sau a unei alte persoane, care administreaz o instituie financiar ori care ia parte la administrarea acesteia, dac asemenea persoan accept
sau permite acceptarea de ctre instituia financiar a unei depuneri bneti, fiind contient c, n legtur cu
dificultile financiare, instituia dat preconizeaz sistarea operaiunilor.
Multe din normele Codului penal-model al SUA i-au gsit reflectare n legile penale ale unor state federale. Mai mult, n Statele Unite au fost adoptate legi federale ce reglementeaz operaiunile viznd titlurile de
valoare, legi coninnd sanciuni penale pentru nclcarea reglementrilor date. n special, este vorba de Legea
cu privire la titlurile de valoare din 1933 i de Legea cu privire la schimbul titlurilor de valoare din 1934,
care stabilesc rspunderea pentru escrocheria relativ la nregistrarea ntreprinderilor, la cumprarea i vnzarea titlurilor de valoare, la falsificarea drilor de seam financiare etc. [10].
n Codul penal al Franei din 1992 [11] rspunderea penal pentru infraciunile contra patrimoniului
este reglementat n Cartea a III-a. n Seciunea I a acesteia, denumit Despre nsuirea ilegal, sunt specificate urmtoarele tipuri de fapte infracionale: sustragerea (incluznd formele de sustragere, presupunnd
aplicarea violenei, a armelor etc.), extorsiunea, antajul, escrocheria i faptele conexe acesteia, abuzul de
ncredere, abuzul privind bunurile gajate sau sechestrate, organizarea insolvabilitii fictive. La fel, din rndul
infraciunilor contra patrimoniului (Seciunea II din Cartea a III-a) fac parte: dobndirea bunurilor care au
fost obinute pe cale infracional; distrugerea sau deteriorarea bunurilor; infraciunile n domeniul prelucrrii
automatizate a datelor.
n art.313-1 din legea penal francez escrocheria este neleas ca nelare a persoanei fizice sau juridice,
pe calea folosirii unui nume fals sau a unei funcii sau poziii false, ori pe calea realizrii unor aciuni frauduloase, pentru a determina persoana respectiv s transmit mijloace bneti, valori sau alte bunuri, s presteze servicii sau s pun la dispoziie un document patrimonial, n detrimentul su sau al unor tere persoane.
La formele agravate ale escrocheriei se raporteaz faptele svrite: 1) de persoana care este reprezentantul
autoritii publice sau care ndeplinete nsrcinarea organelor aparatului de stat, n timpul exercitrii sau n
legtur cu exercitarea funciei sau a nsrcinrilor corespunztoare; 2) de persoana care se erijeaz n reprezentant al autoritii publice sau n persoan care ndeplinete nsrcinarea organelor aparatului de stat; 3) de
persoana care se adreseaz dup ajutor ctre populaie, n vederea emiterii unor titluri de valoare sau n scopul
adunrii mijloacelor pentru acordarea asistenei umanitare sau sociale; 4) n detrimentul unei persoane aflate
n stare de neputin din cauza vrstei, bolii, deficienelor fizice sau psihice, a strii de graviditate; 5) de o
band organizat.
De rnd cu escrocheria, Codul penal al Franei prevede i alte infraciuni, denumite generic fapte conexe
escrocheriei: 1) abuzul fraudulos de ignorana, slbiciunile, minoratul, neputina persoanei, pentru a o determina s svreasc o aciune sau inaciune care ar fi pguboase pentru aceast persoan; 2) aciunea avnd
ca scop ca, n timpul licitaiilor publice, prin acordarea de cadouri, dare de promisiuni, uneltire de complot
sau prin intermediul unui alt procedeu fraudulos, s fie nlturat persoana care ridic preul.
Majoritatea normelor din legea penal francez au o dispoziie suficient de ampl. Totui, n unele cazuri
se ntlnesc i dispoziii incriminatoare avnd un caracter cazuist. Astfel, de exemplu, n art.313-5 sunt descrise
mai multe aciuni concrete, recunoscute drept cazuri de escrocherie. Aceste aciuni sunt comise de persoana
care, tiind c este n imposibilitate de plat, ori care are intenia de a plti, fie are intenia de a nu plti, ordon:
a) s i se serveasc buturi sau produse alimentare ntr-un local n care acestea sunt comercializate; b) s i se
pun la dispoziie odi ntr-un local pe care le nchiriaz; c) s i se pun la dispoziie combustibil pentru automobil; d) s fie transportat cu taxiul.
n concluzie la studiul efectuat asupra componenei de escrocherie n reglementarea legii penale americane i franceze este necesar a meniona c legiuitorul moldovean ar putea s preia unele exemple cu caracter
inovator din cadrul acestor reglementri. n mod special, se impune diversificarea variantelor i modalitilor
de escrocherie, fr ns a deraia spre cazuistic [12].
110

Drept
ISSN 1857-2081
n alt context, este de menionat c n Codul penal ucrainean [13] rspunderea pentru escrocherie e prevzut la art.190. Conform acestei norme, prin escrocherie se are n vedere dobndirea bunurilor strine
sau a dreptului asupra bunurilor prin nelciune sau prin abuz de ncredere. La alin.(2), (3) i (4) ale acestei
norme sunt prevzute circumstanele agravante ale escrocheriei:
repetat (alin.1);
n urma nelegerii prealabile de ctre un grup de persoane; cu cauzarea de daune n proporii considerabile (alin.2);
n proporii mari; pe calea operaiunilor ilegale cu folosirea tehnicii electronice de calcul (alin.3);
n proporii deosebit de mari; de un grup criminal organizat (alin.4).
Comparnd definiiile legislative ale noiunii de escrocherie din Codul penal al Republicii Moldova i din
Codul penal ucrainean, putem observa c n acesta din urm obiectul influenrii nemijlocite infracionale
este cu un coninut mai larg. Astfel, n legea penal moldoveneasc acest obiect include bunurile altei persoane
i coincide, dup ntindere, cu obiectul material al infraciunii. Reieind din prevederile Codului penal ucrainean, obiectul influenrii nemijlocite infracionale a escrocheriei include bunurile strine (obiectul material)
i dreptul asupra bunurilor (obiectul imaterial).
Prin drept asupra bunurilor trebuie de neles, de exemplu, dreptul de proprietate al persoanei asupra
bunurilor ce-i aparin (de exemplu, dreptul de motenire a bunurilor). Dobndirea dreptului asupra bunurilor
presupune obinerea de ctre fptuitor a facultilor proprietarului (posesia, folosina i dispoziia) [14].
Ar fi oare oportun s prelum modelul ucrainean de concepere a obiectului influenrii nemijlocite infracionale a escrocheriei? Este adevrat c, n asemenea ipotez, ar fi diluat calitatea escrocheriei de a aparine
de categoria sustragerilor. Cci, aa cum se susine pe bun dreptate n literatura de specialitate, prezena
obiectului material (nu i a celui imaterial n.a.) ine de esena infraciunilor svrite prin sustragere [15].
n alt context, este de notat c, n conformitate cu art.149 CP RM din 1961, se prevede rspunderea, inclusiv,
pentru nsuirea dreptului asupra averii prin nelciune sau abuz de ncredere. Deci, a existat un precedent
legislativ, la care ns s-a renunat nc n 1991. Aceasta nu nseamn c s-a creat o lacun i c dobndirea
dreptului asupra bunurilor prin nelciune sau abuz de ncredere nu este susceptibil de rspundere conform
legii penale a Republicii Moldova. n situaia dat, este aplicabil, dup caz, art.196 sau art.352 CP RM.
n concluzie, considerm c nu este cazul de a lrgi ntinderea obiectului influenrii nemijlocite infracionale, dup exemplul pe care ni-l ofer legiuitorul ucrainean.
Comparnd listele circumstanelor agravante ale escrocheriei din Codul penal al Republicii Moldova i
din Codul penal ucrainean, observm coincidena deplin a acestora n urmtoarele cazuri:
cu cauzarea de daune n proporii considerabile;
de un grup criminal organizat;
n proporii mari;
n proporii deosebit de mari.
Astfel, similitudinea se pstreaz, inclusiv, n cazul circumstanei agravante cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Or, potrivit notei 2 la art.185 Furtul din Codul penal ucrainean, n art.185, 186, 189
i 190 din acest act legislativ caracterul considerabil al daunei este determinat cu luarea n calcul a strii
materiale a victimei i dac i-au fost cauzate prejudicii n mrime de la o sut la dou sute cincizeci venituri
minime ale cetenilor, nesupuse impozitrii. n acelai timp, potrivit art.126 CP RM, caracterul considerabil
al daunei pricinuite se stabilete lundu-se n consideraie valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru
victim, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute de ea, alte circumstane care
influeneaz esenial starea material a victimei. n plus, n doctrina penal se susine, n mod ntemeiat, c
dup parametrii cantitativi, exprimai bnete, marja mrimii considerabile a daunei se situeaz ntre limitele
de 5 salarii minime i 500 uniti convenionale de amend [16].
Exist anumite deosebiri dintre circumstana agravant de dou sau mai multe persoane (lit.b) alin.(2)
art.190 CP RM) i circumstana agravant n urma nelegerii prealabile de ctre un grup de persoane (alin.(2)
art.190 din Codul penal ucrainean).
n conformitate cu alin.(2) art.28 din Codul penal ucrainean, infraciunea se consider svrit n urma
nelegerii prealabile de ctre un grup de persoane, dac a fost svrit n comun de dou sau mai multe persoane, care n prealabil, adic pn la nceperea infraciunii, s-au neles s o svreasc mpreun.
n contrast, agravanta de dou sau mai multe persoane are o sfer de operare mult mai larg. n primul
rnd, potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar n procesele penale
111
despre sustragerea bunurilor, nr.23 din 28.06.2004 [17], existena nelegerii prealabile ntre coautori nu
influeneaz asupra calificrii sustragerii, svrite de dou sau mai multe persoane, dar trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Aadar, rspunderea pentru escrocherie se agraveaz conform lit.b) alin.(2) art.190 CP RM, indiferent
dac ntre cele dou sau mai multe persoane a fost stabilit o nelegere prealabil. Dac aceast nelegere a
existat, pedeapsa aplicat ar urma s fie stabilit mai aproape de limita maxim a sanciunii de la alin.(2)
art.190 CP RM. Dac nelegerea prealabil nu a existat, atunci pedeapsa aplicat ar urma s fie stabilit mai
aproape de limita minim a sanciunii de la alin.(2) art.190 CP RM.
Circumstana agravant de dou sau mai multe persoane presupune nu doar ipoteza svririi escrocheriei
n coautorat (aa cum se prevede n Codul penal ucrainean). Se presupune i posibilitatea existenei altor dou
ipoteze: 1) svrirea escrocheriei de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun
cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; 2) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete
semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere penal.
Din cele relatate putem consemna flexibilitatea mai ridicat a legii penale moldoveneti, precum i adaptarea ei mai bun la realitatea social curent, n comparaie cu legea penal ucrainean.
n art.190 CP RM nu este menionat circumstana agravant care apare n alin.(3) art.190 din Codul penal
ucrainean: pe calea operaiunilor ilegale cu folosirea tehnicii electronice de calcul.
La tehnica electronic de calcul se raporteaz tehnica computerizat, cntarele electronice i alte asemenea
dispozitive electronice [18].
Din aceast perspectiv, considerm binevenit completarea art.190 CP RM cu o prevedere n care ar fi
specificat agravanta nominalizat mai sus. Tehnica electronic de calcul, utilizat pe post de instrument al
infraciunii, lrgete mult posibilitile fptuitorului de a nela victima sau de a abuza de ncrederea ei. La
moment, pericolul social sporit al unei asemenea modaliti de escrocherie nu este luat n consideraie de ctre
legiuitorul nostru. n plus, ipoteza svririi escrocheriei pe calea operaiunilor ilegale cu folosirea tehnicii
electronice de calcul nu ntotdeauna nimerete sub incidena concursului de infraciuni prevzute la art.190 pe
de o parte, i la art.259 (Accesul ilegal la informaia computerizat), art.2602 (Alterarea integritii datelor
informatice inute ntr-un sistem informatic), art.2603 (Perturbarea funcionrii sistemului informatic) etc.
din Codul penal al Republicii Moldova pe de alt parte.
n Codul penal bulgar [19] infraciunea, similar celei prevzute la art.190 CP RM, se numete nelciunea. Incriminrii i sancionrii acestei fapte i este consacrat o ntreag seciune Seciunea IV din Capitolul V Infraciuni contra proprietii al Prii Speciale. Astfel, la art.209 din Codul penal bulgar este descris
varianta-tip a infraciunii de nelciune. La art.210 i 211 din acelai act legislativ sunt indicate circumstanele agravante ale numitei infraciuni. La art.212 i 213 din Codul penal bulgar se reglementeaz rspunderea
pentru cazurile speciale de nelciune: nelciunea cu folosirea documentelor i, respectiv, nelciunea
privind asigurarea.
n conformitate cu alin.(1) art.209 din Codul penal bulgar, prin nelciune se are n vedere inducerea n
eroare sau meninerea erorii acelei persoane, cauzndu-i acesteia sau altei persoane un prejudiciu patrimonial,
n scopul obinerii unui profit patrimonial.
La prima vedere, s-ar prea c nelciunea, n accepiunea legiuitorului bulgar, prezint diferene fa de
dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune, prevzut la art.190 CP RM. ntr-adevr, conceptul de nelciune din legea penal bulgar este mai larg dect cel de dobndire ilicit a bunurilor altei
persoane prin nelciune. Or, conceptul dat nglobeaz i ceea ce, potrivit art.196 CP RM, se numete cauzarea
de daune materiale proprietarului prin nelciune, dac fapta nu constituie o nsuire. Aadar, legiuitorul
bulgar a simplificat lucrurile, reuind s reuneasc ntr-o singur componen de infraciune att sustragerea
svrit pe calea nelciunii, ct i cauzarea de prejudicii patrimoniale prin nelciune dac fapta nu constituie o sustragere. Aadar, este vorba despre dou concepii legislative diferite aplicate ntr-un stat sau altul
din considerente de politic penal.
O form atenuat a nelciunii este prevzut la alin.(2) art.209 din Codul penal bulgar: exploatarea erorii,
a lipsei de experien sau a lipsei de informare a unei alte persoane, cauzndu-i un prejudiciu patrimonial, n
scopul obinerii unui profit patrimonial. Or, n acest caz, fptuitorul nici mcar nu menine eroarea victimei,
deoarece aceasta fiind un copil, un bolnav psihic, o persoan n stare de ebrietate etc. se neal. Iar fptuitorul profit de acest prilej, pentru a obine un profit patrimonial n detrimentul victimei [20].
112

Drept
ISSN 1857-2081
La art.210 din Codul penal bulgar sunt nominalizate urmtoarele circumstane agravante ale nelciunii:
1) fptuitorul se erijeaz ntr-o persoan cu funcie de rspundere sau persoan care acioneaz din nsrcinarea autoritilor publice;
2) n urma nelegerii prealabile de ctre dou sau mai multe persoane;
3) de ctre o persoan cu funcie de rspundere sau de ctre o persoan mputernicit care i folosete
funcia sau atribuiile;
4) repetat;
5) n proporii mari.
Prima din agravantele specificate mai sus nu-i are un analog n art.190 CP RM. Totui, nu putem susine
c ipoteza respectiv nu-i gsete reglementare n legea penal a Republicii Moldova. Astfel, conform art.351
CP RM, se stabilete rspunderea pentru uzurparea de caliti oficiale, nsoit de svrirea pe aceast baz
a altei infraciuni. Cnd aceast alt infraciune este escrocheria, calificarea se va face conform art.190 i
art.351 CP RM.
n mod vdit, agravanta n urma nelegerii prealabile de ctre dou sau mai multe persoane (prevzut
n legea penal bulgar) este mai aproape dup coninut de agravanta de dou sau mai multe persoane (prevzut n legea penal moldoveneasc) dect de agravanta n urma nelegerii prealabile de ctre un grup de
persoane (prevzut n legea penal ucrainean).
Circumstana agravant de ctre o persoan cu funcie de rspundere sau de ctre o persoan mputernicit
care i folosete funcia sau atribuiile din legea penal bulgar are o ntindere semantic mai larg dect
agravanta cu folosirea situaiei de serviciu din legea penal moldoveneasc. Aceasta deoarece persoana
mputernicit care i folosete funcia sau atribuiile nu are nici calitatea de persoan cu funcie de rspundere, nici cea de persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal;
deci, nu poate fi subiectul escrocheriei svrite cu folosirea situaiei de serviciu.
n acelai timp, conceptul persoan cu funcie de rspundere utilizat n legea penal bulgar are aceeai
semnificaie pe care o au laolalt noiunile persoan cu funcie de rspundere (art.123 CP RM) i persoan
ce gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal (art.124 CP RM). Or,
potrivit art.93 din Codul penal bulgar, persoan cu funcie de rspundere este persoana creia i se ncredineaz
executarea, contra plat sau fr remunerare, permanent sau provizoriu a:
a) obligaiilor de serviciu ntr-o instituie public, cu excepia activitii legate numai de ndeplinirea
funciilor tehnice;
b) activitii de conducere sau a activitii legate de asigurarea integritii sau gestionrii bunurilor strine
ntr-o ntreprindere de stat, ntr-o cooperativ, ntr-o organizaie obteasc, ntr-o alt persoan juridic sau
ntr-o ntreprindere individual, ori a activitii notarului privat sau a ajutorului de notar.
La art.211 din Codul penal bulgar sunt specificate alte trei circumstane agravante ale infraciunii de nelciune:
n proporii deosebit de mari;
care reprezint un caz deosebit de grav;
care reprezint o recidiv periculoas.
Menionm c, potrivit art.93 din Codul penal bulgar, prin caz deosebit de grav se nelege cazul n care
infraciunea, cu luarea n calcul a urmrilor prejudiciabile produse sau a altor circumstane agravante, mrturisete despre gradul excepional de pericol social al faptei i al fptuitorului.
Din cauza formulrii prea vagi, nu putem susine completarea art.190 CP RM cu o astfel de noiune. n
legea noastr penal deja exist o expresie similar urmri grave, care a fost criticat, just, de ctre experii
Consiliului Europei pentru imprecizia pe care o poate genera n procesul de calificare a infraciunilor [21].
n conformitate cu art.212 din Codul penal bulgar, se prevede rspunderea pentru dobndirea ilicit a bunurilor imobile strine, n scopul nsuirii acestora, prin folosirea documentelor, al cror coninut este neautentic,
sau a unui document falsificat.
n Codul penal al Republicii Moldova, la calificarea faptei nu se ia n consideraie dac nelciunea const
n folosirea unui document falsificat sau se exprim ntr-o alt form. Iat de ce, sustragerea n rezultatul folosirii de ctre fptuitor a documentului, falsificat anterior de o alt persoan, urmeaz a fi calificat numai
conform art.190 CP RM.
n continuare, atenia ne va fi concentrat asupra infraciunii de nelciune prevzute n Codul penal al
Romniei din 21.06.1968 [22]. Art.215 din acest act legislativ este succesorul art.549-554 din Codul penal
113
romn din 1937. n cadrul aceluiai articol au fost prezentate sintetizat toate variantele n care poate aprea
infraciunea de nelciune.
La concret, la alin.(1) art.215 din Codul penal al Romniei din 1968 este descris varianta-tip a respectivei
fapte infracionale. De fapt, legiuitorul romn formuleaz definiia-cadru funcional n cazul oricrei variante
i modaliti ale faptei de nelciune: Inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a
unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru
altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub.... n esen, aceast definiie reproduce definiia
similar din art.549 al Codului penal romn din 1937. Totodat, formularea este mai precis, devenind mai
clar c, pentru consumarea infraciunii de nelciune, este obligatorie pricinuirea unei pagube victimei.
Astfel c, n principal, nu exist o diferen radical ntre infraciunea prevzut la art.215 din Codul penal
al Romniei din 1968 i infraciunea specificat la art.190 CP RM. Nu trebuie interpretat superficial noiunea nelciune din denumirea art.215 al Codului penal al Romniei din 1968. Fr producerea unei pagube
n detrimentul victimei, nelciunea nu se poate consuma, fiind ntrerupt la etapa de tentativ.
Totui, exist o diferen de care nu se poate face abstracie. n Codul penal al Romniei din 1968 nu exist
o norm de genul art.196 Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere din Codul
penal al Republicii Moldova. Mai mult, n art.215 din Codul penal al Romniei din 1968 nu vom gsi formulri
de tipul sustragere, nsuire, dobndire ilegal etc. Iat de ce, componena de nelciune din legea
penal romn este ceea ce, n legea penal autohton, reprezint la un loc componena de escrocherie i cea
de cauzare de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere. Din aceast cauz, n accepiunea legii
penale romne, infraciunea de nelciune nu poate fi raportat la grupul de infraciuni svrite prin sustragere (aa cum sunt infraciunile prevzute la art.208, 209, 211 i 212 din Codul penal al Romniei din 1968).
Locul infraciunii de nelciune este printre infraciunile contra patrimoniului svrite prin fraud (abuz sau
amgire), alturi de infraciunile specificate la art.213-215, 2151 i 216 ale Codului penal al Romniei din 1968.
n alt context, la alin.(2) art.215 din Codul penal al Romniei din 1968 este descris varianta agravat a
infraciunii de escrocherie: nelciunea svrit prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte
mijloace frauduloase.... Fr putin de tgad, aceast dispoziie incriminatoare succed n timp prevederile
de la alin.(2) art.549 din Codul penal romn din 1937, precum i ale alin.(3) art.334 din Codul penal romn
din 1865. n ali termeni, precedentul legislativ al variantei agravate a infraciunii de nelciune l-a constituit
controversata componen de escrocherie, prevzut n Codul penal romn din 1865.
La alin.(3) i (4) art.215 din Codul penal al Romniei din 1968 se stabilete rspunderea pentru dou variante
speciale ale infraciunii de nelciune: 1) nelciunea privitoare la convenii; 2) nelciunea privitoare la
cecuri. Dac ar fi sa facem o comparaie, vom observa c din peisajul normativ au disprut alte dou variante
speciale ale nelciunii: 1) nelciunea n emigraiune; 2) nelciunea contra asigurtorului. Variante care
au existat n Codul penal romn din 1937. Ceea ce demonstreaz schimbarea de optic n sancionarea prioritar a unor manifestri specifice ale faptei de nelciune, schimbare determinat de remanierile sociopolitice
de anvergur din societatea romneasc, care au avut loc ntre anii 1947-1990.
Ct privete noiunea abuz de ncredere din legea penal romn, aceasta se deosebete cardinal de noiunea abuz de ncredere din art.190 CP RM. Ca i sub legiuirile anterioare, Codul penal al Romniei din
1968, n art.213, prin abuz de ncredere are n vedere ceea ce n legea penal autohton se numete delapidarea averii strine. Ca s ne convingem de aceasta, reproducem dispoziia alin.(1) art.213 din Codul penal
al Romniei din 1968: nsuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun
pe nedrept ori refuzul de a-l restitui.... n acest mod, putem constata decalajul de concepii legislative n cele
dou state asupra noiunii de abuz de ncredere. n contrast cu prevederile legii penale autohtone, n legea penal
romn abuzul de ncredere nu este privit i niciodat nu a fost privit n calitate de complement la nelciune
n contextul pricinuirii de pagube materiale. Aceast discrepan de ordin semantic este absolut fireasc. Pentru
c noiunea abuz de ncredere (aa cum este ea neleas n art.190 CP RM) este o invenie a doctrinei penale
sovietice, fcndu-i apariia pentru prima oar n codificrile penale de factur sovietic de la nceputul anilor 20 ai secolului XX.
n finalul studiului nostru de drept comparat vom acorda spaiu analizei reglementrii care, cu siguran,
pe parcursul istoriei, a influenat primordial evoluia concepiei de escrocherie n legislaia Republicii Moldova.
Ne referim la reglementarea rspunderii penale pentru escrocherie n conformitate cu art.159 din Codul penal
al Federaiei Ruse din 24.05.1996 [23].
114

Drept
ISSN 1857-2081
La concret, potrivit numitului articol, prin escrocherie se nelege sustragerea bunurilor strine sau dobndirea dreptului asupra bunurilor strine prin nelciune sau abuz de ncredere.
Considerm c anume acest model de definire a noiunii de escrocherie a fost ales pentru formularea n
art.190 CP RM a definiiei noiunii de escrocherie: dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere. Concluzia despre influenare este cu mult mai evident, dac lum n consideraie c n proiectul Codului penal al Republicii Moldova [24] noiunea de escrocherie era definit altfel:
nsuirea bunurilor altei persoane, prin nelciune sau abuz de ncredere.
ns, este lesne de observat c, avnd intenia de a fi originali, autorii textului din art.190 CP RM nu au
reprodus mot a mot definiia dat n art.159 din Codul penal al Federaiei Ruse din 24.05.1996. Le-a reuit s
fie originali, ns consecinele sunt nefaste. Or, n legea penal rus termenul dobndire este utilizat n raport
cu noiunea dreptul asupra bunurilor strine. n opoziie, n art.190 CP RM acelai termen se raporteaz la
noiunea bunurile altei persoane. Acum, dilema care se profileaz este urmtoarea:
1) legiuitorul autohton a folosit termenul dobndire n accepie restrns, avnd n vedere nelesul de
sustragere, nsuire. Altfel spus, a avut n vedere dobndirea bunurilor n sensul strict al cuvntului, a lucrurilor
privite n corporalitatea lor. Nu i a drepturilor asupra acestora;
2) legiuitorul autohton a utilizat termenul dobndire n accepie extins, avnd n vedere ceea ce n
limba rus e denumit sustragerea bunurilor strine sau dobndirea dreptului asupra bunurilor strine. Sau,
altfel spus, a raportat termenul dobndire la noiunea bunuri, aa cum aceasta e definit n alin.(1) art.285
din Codul civil al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 6.06.2002: Bunuri
sunt toate lucrurile susceptibile apropierii individuale sau colective i drepturile patrimoniale [25].
n mod regretabil, nu exist nici un indiciu n textul Codului penal al Republicii Moldova care ar facilita
tranarea acestei dileme.
Prin acest exemplu ne-am putut convinge c experiena legislativ a altor state poate fi un factor care nu
ntotdeauna contribuie la perfecionarea reglementrilor autohtone. Uneori, recepionarea fr discernmnt a
modelelor legislative, concepute n alte condiii economice, politice i sociale, poate condiiona blocajul sau
regresul n aplicarea eficient n practic a prevederilor normative autohtone. n acest sens, i ndemnm pe
cei nvestii cu creaia legislativ penal s fie receptivi la urmtoarea aseriune aparinnd lui S.Brnza: ...
reperele originale de cert valoare i utilitate din cadrul legilor penale ale altor state trebuie analizate n vederea contribuirii acestora la perfecionarea propriei legislaii. Totui, nainte de orice receptare a modelelor de
mprumut, legiuitorul ar trebui s cunoasc mai bine spiritul poporului pentru care ntocmete legile i pe
care voiete s-l aduc pe calea progresului. Preioasa motenire acumulat de veacuri n ce privete aprarea
penal a patrimoniului nu poate fi neglijat i dat uitrii [26].
Fcnd un bilan al analizei juridico-comparative a reglementrilor privitoare la infraciunea de
escrocherie, formulm urmtoarele concluzii:
1) n dreptul penal german, dar i n dreptul penal elveian, noiunea de nelciune este perceput
larg. Meninerea erorii se echivaleaz cu inducerea n eroare. Iar subterfugiile rudimentare n privina
copiilor sau persoanelor n stare de ebrietate intr sub incidena noiunii de nelciune;
2) n Codul penal-model al SUA, escrocheria este un concept subordonat noiunii de sustragere. n
acelai timp, ca obiect (i)material al escrocheriei sunt considerate bunurile imobile, energia, serviciile i
alte foloase patrimoniale;
3) n Codul penal al Franei, escrocheria este considerat form a nsuirii ilegale. ns, alturi de
sustragere;
4) n legile penale ucrainean i rus, dreptul asupra bunurilor se consider obiectul imaterial al
infraciunii de escrocherie. Pe cale de consecin, n contextul acestor legi, componena de escrocherie
depete cadrul componenei generice de sustragere;
5) n legile penale romn i bulgar, conceptul de nelciune corespunde n general conceptului de
escrocherie din legea penal autohton. Cu o singur excepie de esen: n accepiunea celor dou legi,
noiunea de nelciune cuprinde noiunea care, n Codul penal al Republicii Moldova, desemneaz fapta
incriminat la art.196 CP RM;
6) preluarea parial a modului reglementar al escrocheriei din legea penal a Federaiei Ruse are
repercusiuni negative n planul interpretrii i aplicrii corecte a art.190 CP RM.
115
Referine:
1. . - : , 2000, .148.
2. .. : . - , 1995,
.92.
3. . - : , 2000, .56.
4. Krause H., Thoma H. Das neue Strafrecht. Besonderer Teil. - Stuttgart, 1976, p.57.
7. . . . - , 1905, c.191.
8. Botezatu I. Modelele german i elveian de perfecionare a reglementrilor penale naionale privind escrocheria //
Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu: CEP USM, 2006, p.376-378.
9. (). / .
.. . - , 1969.
10. .., .. . - , 1990, c.169.
11. / . .. , .. . - , 1993.
12. Botezatu I. Escrocheria n reglementarea legii penale americane i franceze // Analele tiinifice ale USM. Seria
tiine socioumanistice. - Chiinu: CEP USM, 2005, p.283-285.
13. / . .. .. . - -:
, 2002.
14. . - / . .. . - :
, 2005, c.381.
15. Brnza S., Ulianovschi X., Stati V. i alii. Drept penal. Partea Special. - Chiinu: Cartier, p.292.
16. Ibidem, p.290.
17. Buletinul Curii Supreme de Justiie. - 2004. - Nr.8. - P.5-11.
18. . - , c.382.
19. / . .. . - -:
, 2001.
20. Botezatu I. Analiza juridico-comparativ a reglementrilor privind escrocheria n legislaia Ucrainei i Bulgariei //
Revista Naional de Drept. - 2006. - Nr.9. - P.52-55.
21. Botezatu I. Modelul de reglementare a rspunderii penale pentru escrocherie n legislaia unor ri est-europene //
Revista tiinific a USM Studia Universitatis. Seria tiine sociale. - 2007. - Nr.6. - P.81-84.
22. Buletinul Oficial. - 1968. - Nr.79-79bis.
23. . - 1996. - 25.
24. Codul penal al Republicii Moldova. Proiect. - Chiinu: Garuda-Art, 1999.
116

Drept
ISSN 1857-2081
TRAFICUL DE FIINE UMANE I TRAFICUL DE COPII
N SCOPUL PRELEVRII ORGANELOR SAU ESUTURILOR
(art.165 alin.(1) i art.206 alin.(1) i (2) lit.f) CP RM)
Adriana EANU
The practice of human organs trafficking has been widely spread in Moldova for over 10 years. However, this phenomenon
did not encourage any detailed research in the legal theory. In this context, this article represents a profound analysis of
the crimes of human and child trafficking with purpose of harvesting human organs and tissues. Therefore, the author revealed
and analyzed several judicial problems and applicable criminal provisions concerning the legal qualification of the human
trafficking with purpose of harvesting human organs and tissues, as well as the harvesting of the transplantation material.
As a result, based on the previous research, the author has proposed well grounded recommendations in order to
improve the criminal legislation in the given field.
Prima norm de incriminare care a instituit rspunderea penal pentru actul de prelevare ilegal a organelor
sau esuturilor umane o regsim n Codul penal al Republicii Moldova n redacia din 1961 [1], nu ca o componen de sine stttoare, ci ca un semn calificat al traficului ilicit de fiine umane, prevzut la Capitolul
Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei (art.113/2 alin.(3) pct.6) CP RM).
Incriminarea faptei de trafic de fiine umane svrit pentru prelevarea i transplantarea organelor sau
esuturilor umane n redacia Codului penal din 1961, implementat prin Legea Republicii Moldova privind
completarea Codului penal i Codului de procedur penal, nr.450-XV din 30.07.2001, i gsete justificare
n atestarea fenomenului de trafic de organe n perioada anilor 1998-2000. n lipsa cu desvrire a unei baze
juridice necesare n legea penal autohton n redacia din 1961, potrivit Rspunsului oficial al Seciei Prevenire i Combatere a Traficului de Fiine Umane a Procuraturii Generale a Republicii Moldova nr.15-7d/08-919
din 13.11.2008 la interpelarea Catedrei Drept Penal i Criminologie a Universitii de Stat din Moldova,
nr.76 din 27.10.2008 [2], n privina traficrii celor 15 ceteni ai Republicii Moldova n Turcia, crora li s-a
prelevat cte un rinichi, n perioada menionat supra, la 17.02.1999 organul de urmrire penal al
Comisariatului de poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, a nceput urmrirea penal n privina cet. N.S.
n baza art.122 alin.(2) CP din 1961, adic sustragerea prin escrocherie din avutul proprietarului, cu
pricinuirea unei daune considerabile pgubaului. Carena acestei ncadrri const tocmai n lipsa obiectului
material al sustragerii, fundamentat pe inexistena aspectului de natur social i economic a organelor umane;
or, elementele i produsele corporale constituie rezultatul unui proces fiziologic firesc, nu ns rezultatul muncii
umane, nu au valoare material i cost determinat.
Vis--vis de modul de redactare a circumstanei agravante incidente tematicii abordate, potrivit fostei reglementri, avem careva rezerve. Or, utilizarea conjunciei i ntre actul de prelevare i transplant presupune o
cumulare a acestora, ceea ce fcea imposibil aplicarea agravantei. De lege lata, aceast situaie parial a fost
remediat, aspectele lacunare constituind obiectul cercetrii n paginile ce urmeaz.
Aadar, din coninutul juridic al infraciunilor prevzute la art.165 i art.206 CP RM n redacia din 2002
surprindem anumite scopuri speciale raportate la aciunea principal, a cror inexisten ar duce la imposibilitatea conceperii faptei drept trafic de fiine umane sau trafic de copii. Unul dintre cele mai inedite scopuri
ale infraciunii sus-nominalizate, dar, n acelai timp, puin tratat n literatura de specialitate, apare prelevarea
organelor sau esuturilor.
Varianta iniial a textului incriminator de la art.165 i art.206 CP RM prevedea ns un scop special dublu:
unul primar i unul final; or, sintagma prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare denot
cele afirmate.
Deoarece dispoziia art.165 i a art.206 CP RM stabilea iniial n calitate de condiie sine qua non prelevarea
organelor sau esuturilor anume pentru transplantare, transplantul era conceput drept unicul scop final. Prin
urmare, legiuitorul autohton a evitat s opereze n coninutul juridic al infraciunii cu o enumerare neexhaustiv
a scopului final urmrit de fptuitor la comiterea faptei, desemnnd expres nzuina prelevrii.
117
Anterior ne-am exprimat dezacordul [3] vis--vis de desemnarea unui scop final unic, motiv pentru care
am pledat n favoarea urmtorului raionament: or, prelevarea organelor sau esuturilor umane cu scopul
efecturii experimentelor, cercetrilor tiinifice, cu scopul obinerii unor preparate medicamentoase sau
consumul lor n alimentaie, nu prezint un pericol analogic transplantului?
Indubitabil, toate scopurile finale nominalizate atenteaz, ca i transplantul, asupra unitii anatomice a
corpului uman i asupra funcionrii corecte a esuturilor i a organelor unei persoane. Mai mult ca att, alte
scopuri finale dect transplantul pot s comporte un grad de pericol cu mult mai nalt, spre exemplu, canibalismul sau executarea unor ritualuri ezoterice etc.
S ne imaginm urmtoarea situaie: o persoan este transportat peste frontiera vamal a rii cu scopul de
a i se preleva sngele esut lichid circulant de origine mezenchimal. Transfuzia este doar un prototip pentru
ceea ce medicina astzi dezvolt n avalan anume donarea de esuturi i organe umane, graie biotehnologiilor descoperite pn acum.
Pe lng transfuzie, ca scop final al prelevrii, avnd ca obiect sngele, putem surprinde i vampirismul,
experimentul, cercetarea tiinific, executarea ritualurilor sau chiar comercializarea acestuia. Spre regret, nici
unul dintre scopurile finale enumerate, chiar i n cazul probrii existenei acestora la fptuitor n momentul
comiterii faptei, nu puteau ntregi, potrivit fostului text incriminator, scopul special al infraciunii analizate
i, ca efect, fapta nu putea fi conceput drept trafic de fiine umane sau trafic de copii. Prin urmare, aceasta
reprezenta o lacun ce a scpat din vizorul legiuitorului autohton, de care puteau profita multiplele reele de
traficani. n vederea nlturrii unei atare nelegiuiri, prin Legea privind modificarea i completarea unor
acte legislative, nr.193-XVI din 26.09.2008, legiuitorul autohton a implementat propunerile de lege ferenda
privind excluderea sintagmei pentru transplantare din dispoziia art.165 CP RM Trafic de fiine umane
i din dispoziia alin.(1) i alin.(2) lit.f) art.206 CP RM Trafic de copii. Mai mult ca att, potrivit Notei
informative la Proiectul de Lege [4], excluderea sintagmei pentru transplantare reprezint un pas firesc de
ajustare a legislaiei ce reglementeaz combaterea traficului de fiine umane la prevederile art.3 al Protocolului
privind prevenirea, reprimarea i pedepsirea traficului de persoane, n special al femeilor i copiilor [5],
adiional la Convenia ONU mpotriva criminalitii transnaionale organizate, adoptat la New York la data de
15.11.2000. De altfel, modificrile operate reprezint i o ajustare a legislaiei naionale la cea a Consiliului
Europei. Or, noiunea trafic de fiine umane, stipulat n art.4 lit.a) din Convenia Consiliului Europei
privind lupta mpotriva traficului de fiine umane [6], nu face referin la necesitatea precizrii scopului final
al prelevrii de organe, oferind astfel posibilitatea incriminrii traficului de persoane pentru prelevare de organe,
indiferent de scopul final al prelevrii.
n vederea uniformizrii legislaiei n materie de trafic de fiine umane i trafic de copii, Plenul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova [7] stabilete c prelevarea de organe sau esuturi pentru transplantare are loc n cazul obligrii victimei la prelevare de organe, esuturi sau alte elemente ale corpului pentru
transplantare, contrar prevederilor Legii privind transplantul de organe i esuturi umane. Specificm ns,
c prezenta interpretare n sensul lrgirii arealului materialelor biologice, ca efect al includerii i a altor elemente ale corpului uman, reprezint o grav nclcare a principiului legalitii, prevzut la art.3 alin.(1) CP RM,
deoarece prin alte elemente ale corpului uman, n actuala concepie a tiinei medicale, se are n vedere
celulele de origine uman. n lipsa unei prevederi exprese a normei de incriminare n privina acestora, decade
i obiectul actului de prelevare. Mai mult ca att, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie face trimitere
la Legea nr.473-XIV/1999 [8], care are ca obiect de reglementare doar organele i esuturile umane.
n lipsa unei posibiliti de ncadrare a faptei de trafic de fiine umane sau trafic de copii cu scopul prelevrii celulelor de origine uman, de lege ferenda considerm oportun de a lrgi spectrul materialelor biologice, n sensul includerii termenului celule umane, analogic legislaiei penale romne, avnd ca argument
nu doar intenia explicit a legiuitorului de a reglementa prin Legea privind transplantul de organe, esuturi
sau celule umane [9] i aceste elemente corporale, dar i pericolul social identic al scopului rvnit celui de
prelevare de organe i esuturi.
Modificarea corespunztoare a textului incriminator prevzut la art.165 i art.206 CP RM va limita, cu
siguran, intervenia asupra corpului omenesc. Astzi, cnd vorbim despre manipulare genetic, despre protecia structurii genetice, ne gndim imediat la dreptul de motenire genetic i la pstrarea nealterat a identitii personale [10] i, prin aceasta, chiar a speciei umane.
Dat fiind avansrile tiinifice de ultim or, valorificarea materialului genetic din nucleul celulelor umane
ridic mari controverse. O problem care ar putea fi evitat ar fi provocarea artificial a formrii unui embrion
118

Drept
ISSN 1857-2081
uman purttor al acelorai informaii genetice ca un alt embrion, ft, fiin uman n via sau decedat. Astfel,
transferul patrimoniului ereditar al unei persoane la o viitoare fiin uman constituie o violare grav a demnitii umane, avnd n vedere c fiecare persoan are dreptul de a fi o entitate unic i nu o copie a unei alte
persoane [11].
Probabil c reticena includerii n sfera aprrii juridico-penale i a celulelor de origine uman i are
raionamentul n lipsa unei urmri imediate, precum ar fi n cazul prelevrii ovulelor sau a spermatozoizilor;
or, exterparea acestora nu duce la nici o disfuncie a organismului i nici nu distruge unitatea anatomic a
corpului. Dei actul de prelevare a celulelor umane ca scop primar poate fi neprimejdios, periculoas poate fi
utilizarea lor ulterioar. Legiuitorul consimte donarea celulelor sexuale, stipulnd c pstrarea i utilizarea
acestora nu pot fi surs de profit (art.9 alin.(4) al Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial [12]); dar, n acelai timp, nu este prevzut nici o sanciune pentru aceast fapt. Prin urmare,
aceast lacun trebuie suplinit, pentru c asemenea practic atenteaz la bunele moravuri, la dreptul la motenire genetic i la demnitatea uman.
Legea privind modificarea i completarea unor acte legislative, nr.376-XVI din 29.12.2005 [13], a introdus modificri eseniale n componena de infraciune prevzut la art.165 CP RM. Noul corolar al textului
incriminator exclude juridicitatea faptei i, respectiv, impunitatea fptuitorului, chiar dac se face proba unui
consimmnt din partea victimei.
n principiu, acceptarea regulii conform creia consimmntul unei persoane nu poate nltura existena
infraciunii este discutabil, dat fiind consacrarea libertii de apreciere i a autodeterminrii unei persoane. De
aici i ntrebarea: care este raionamentul abandonrii de ctre legiuitor a semnului constitutiv al infraciunii
absena consimmntului?
O prima judecat cu valoare probant la aceast ntrebare rezid tocmai n tendina de a armoniza legislaia
intern cu reglementrile internaionale, la concret cu Protocolul privind prevenirea, reprimarea i pedepsirea traficului de persoane, n special al femeilor i copiilor, adiional la Convenia ONU mpotriva criminalitii transnaionale organizate. Fidelitatea modului de redactare nu reprezint ns o preluare oarb a textului protocolar, deoarece la baza excluderii explicite a cauzei de nlturare a caracterului ilicit al faptei stau
motive serioase care, desigur, impun anumite explicaii.
Pentru a prea ct se poate de convingtori, vom purcede la o analiz a condiiilor pe care trebuie s le
ndeplineasc un consimmnt pentru a avea relevan penal:
primo consimmntul s fie valabil exprimat. Aceasta presupune c titularul valorii sociale ocrotite s
fie o persoan care nelege semnificaia actului su de dispoziie i l face n cunotin de cauz. Din aceast
perspectiv, trebuie s se in seama de regulile de validitate a consimmntului din dreptul civil, unde consimmntul nu este valabil, dac este viciat de violene, dol, eroare sau contravine bunelor moravuri. Iat i
o prim explicaie n acest sens, cci din analiza coninutului constitutiv al infraciunii de trafic de fiine umane
rezult clar c consimmntul, n particular cu scopul prelevrii organelor sau esuturilor, este obinut, explicit sau implicit, prin nelciune, prin ameninare cu aplicarea sau prin aplicarea violenei fizice sau psihice
nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, prin rpire, prin confiscare de documente, prin servitute,
prin ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice, ct
i juridice, prin abuz de poziie de vulnerabilitate etc., mijloace care fac ca consimmntul victimei s nu fie
valabil exprimat. n acest sens, instana a apreciat corect circumstanele cauzei, astfel nct, prin sentina
Judectoriei Edine din 19.01.2006, S.M. a fost recunoscut vinovat pentru recrutarea i transportarea lui A.I.
i B.I. n scop de prelevare a organelor [14]. Dei victimele i-au exprimat acordul la cedarea elementelor
transplantologice, modalitatea aciunii adiacente abuzul de poziie de vulnerabilitate a invalidat consimmntul
victimei la prelevarea organelor.
Conform art.2 alin.(10) lit. a) al Legii privind prevenirea i combaterea traficului de fiine umane [15],
starea de vulnerabilitate presupune starea special n care se afl persoana, astfel nct este dispus s se supun
abuzului sau exploatrii, n special din cauza situaiei precare din punctul de vedere al supravieuirii sociale.
n literatura de specialitate naional [16], starea de vulnerabilitate comport cel puin trei aspecte, i anume:
aspectul economic manifestat prin srcie extrem; aspectul juridic manifestat prin lipsa de ncredere n
organele de drept, precum i necunoaterea prevederilor legale n materie de protecie a persoanelor traficate;
aspectul afectiv manifestat prin ncrederea victimei n promisiunile unei persoane apropiate care se dovedete
a fi autorul traficului de fiine umane sau complicele la aceast infraciune.
119
Prin urmare, pentru a nu genera inegaliti (n caz de acceptare a comercializrii elementelor sau produselor corpului uman, acei care i-ar permite s cumpere organele necesare vor fi doar cei bogai, n timp ce
sracii ar fi acei care i-ar vinde organele sau esuturile pentru o stare financiar mai bun), s-a i exclus consimmntul la prelevare de organe sau esuturi umane din categoria cauzelor justificative ale infraciunii
prevzut la art. 165 CP RM;
secundo consimmntul este incident doar dac vizeaz o valoare social de care titularul poate s
dispun. Aceast condiie, considerm, este una fundamental, strns legat de limitele sferei drepturilor unui
individ cu privire la care se poate opera. Potrivit literaturii de specialitate [17], sunt disponibile acele drepturi
care nu prezint o imediat utilitate social i care sunt recunoscute de stat n primul rnd pentru a asigura
interesul individual.
n aceast optic de idei, cele mai dificile probleme le ridic drepturile organic legate de persoana titularului.
Fr a ne abate de la tematica propus spre dezbateri, amintim c dreptul la sntate, la integritate corporal,
la libertate, onoare, demnitate sunt considerate drepturi disponibile n principiu, desigur dac sunt ntrunite
dou condiii cumulative, i anume: consimmntul dat s nu aib ca efect o sacrificare total a dreptului n
cauz i s nu contravin ordinii publice i bunelor moravuri. Tocmai ultima constituie punctul de reper n
determinarea valabilitii consimmntului, fapt ce determin angajarea sau excluderea rspunderii penale.
Raportnd textul incriminator prevzut la art.165 CP RM la condiiile de mai sus, n coroborare cu legile
bioetice speciale, stabilim c legiuitorul autohton autorizeaz prelevrile de organe sau esuturi de origine
uman exclusiv n scopuri terapeutice, n pofida faptului c prin aceasta se aduce atingere sntii donatorului.
De fapt, fundamentul permisiunii explicite asupra prelevrii de organe i esuturi umane rezid n ideea
prelungirii vieii celora care se afl n pericol, fiind o ultim speran a muribunzilor. Mai mult ca att, donarea elementelor sau produselor corpului uman trebuie s fie subordonat unei motivaii altruiste i caritabile;
prin urmare, este de neconceput ca generozitatea donatorului s fie manipulat ca pretext sau paravan pentru
profitul financiar;
tertio consimmntul trebuie s parvin de la titularul valorii social ocrotite. n contextul incriminrii
analizate, adesea se ntmpl c consimmntul este acordat de o persoan care deine controlul asupra
victimei, ceea ce face inadmisibil validitatea acceptului de a suporta svrirea infraciunii;
quatro consimmntul trebuie s fie determinat, adic victima trebuie s cunoasc dinainte care sunt
consecinele faptei pe care o accept n general i care este riscul operator n special, situaie care este neglijat
de fptuitor;
quinto consimmntul s fie actual, adic s existe la momentul realizrii prelevrii. Interpretnd prevederile
art.18 alin.(1) lit.e) al Legii privind transplantul de organe, esuturi sau celule umane, donatorul i poate retrage
liber i oricnd consimmntul, cu excepia cazurilor cnd medicii au nceput deja actul prelevrii, iar stoparea
lui i revenirea la poziia iniial sunt imposibile sau prezint un pericol pentru sntatea i viaa donatorului.
nc un argument forte vine s susin poziia legiuitorului autohton: dat fiind faptul c traficul de fiine
umane are un caracter organizat i transnaional, reprezint o form extrem de nclcare a drepturilor omului,
o ameninare la adresa identitii i demnitii fiinei umane, dar i a siguranei naionale a fiecrui stat, e i
firesc s se invalideze consimmntul acordat de o persoan care nu poate dispune de un interes superior.
n concluzie, n noua ipotez incriminatorie, legiuitorul a decis s pedepseasc fapta de trafic de fiine
umane cu scopul prelevrii de organe i esuturi umane, n pofida consimmntului victimei, ntruct din
argumentele ce le-am relatat n prezentul studiu rezult c acest consimmnt este ntotdeauna viciat i, ca
atare, nu ndeplinete condiiile unui consimmnt valabil exprimat.
O ultim remarc se impune a fi elucidat, i anume: acea de fluctuaie n privina variantelor agravate ale
componenelor de trafic de fiine umane i trafic de copii, organic legate de actul de prelevare a materialului
biologic. Alin.(2) art.206 CP RM nregistreaz la lit.f) circumstana ce agraveaz rspunderea penal a traficului de copii nsoit de prelevarea organelor sau esuturilor, ceea ce presupune c n caz de depire a
laturii obiective a formei tipice a infraciunii, adic de prelevare nemijlocit a unui organ sau esut, fapta urmeaz a fi ncadrat n baza alin.(2) al articolului menionat.
Nu putem face trimitere la constatarea de mai sus, atunci cnd se depete latura obiectiv a traficului de
fiine umane (art.165 CP RM), deoarece textul incriminator nu nregistreaz o agravant similar componenei
de trafic de copii.
Cum vom proceda n cazul extirprii nemijlocite a organului sau esutului de origine uman, atunci cnd
se ntrunesc toate elementele constitutive ale traficului de fiine umane?
120

Drept
ISSN 1857-2081
Practica de urmrire penal, confruntndu-se cu aceast dilem, in concreto: recrutarea, adpostirea victimei C.I. n scop de prelevare a organelor pentru transplantare, precum i organizarea transportrii acestuia n
or. Istanbul (Turcia) de ctre C.V., urmat de prelevarea rinichiului stng, ncadreaz cele comise de C.V. n
baza art.165 alin.(3) lit.b) CP RM, adic trafic de fiine umane soldat cu vtmare grav a integritii corporale sau a sntii [18].
Nu putem fi de acord cu soluia oferit, aceasta deoarece: vtmarea grav a integritii corporale prevzut la lit.b) alin.(3) art.165 CP RM urmeaz s se gseasc ntr-o legtur de cauzalitate direct cu faptele
comise, adic cu aciunea principal care s-a manifestat prin recrutarea, adpostirea i cu aciunea adiacent
care s-a materializat n concret prin nelciune; or, cele svrite de ctre C.V. nu corespund acestei cerine.
Chiar i n ipoteza realizrii nemijlocite de ctre fptuitor a actului de prelevare a unui organ, fapt prejudiciabil incident indicatorului vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii vtmare periculoas
pentru via, prezena aspectelor intelectiv i volitiv ale vinoviei n cauz denot prezena inteniei, nu ns
a imprudenei, aa cum o cere varianta agravat prevzut la lit.b) alin.(3) art.165 CP RM. Prin urmare, n
conjunctura n care acelai fptuitor comite aciunea principal i realizeaz nemijlocit prelevarea unui organ,
fapta urmeaz a fi ncadrat ca trafic de fiine umane n concurs cu vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii. Aceast soluie se impune, aa cum corect se afirm n literatura de specialitate [19],
prin comparaia prevederilor de la alin.(2) lit.f) cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea
fizic sau psihic a persoanei i, respectiv, de la alin.(3) lit.b) soldate cu vtmarea grav a integritii
corporale sau cu o boal psihic a persoanei, cu decesul ori sinuciderea acesteia ale art.165 CP RM, fiind
dictat de evaluarea corect a pericolului social al faptei.
ns, revenind la exemplul din practica de urmrire penal, fptuitorul s-a limitat doar la organizarea transportrii victimei cu scopul prelevrii organelor. Dei prelevarea rinichiului victimei este o aciune improprie
fptuitorului, totui suntem n prezena realizrii formei scopului special al traficului de fiine umane. De vreme
ce n norma de incriminare nu exist nici o referire privind atestarea aciunii adiacente analogice traficului de
copii nsoit de prelevarea organelor, esuturilor umane, n lipsa altor circumstane agravante, fapta urmeaz a fi ncadrat n baza art.165 alin.(1) CP RM, soluie reinut de instana de fond [20], apel [21] i chiar
recurs [22].
Considerm ns c realizarea formei scopului special denot un pericol social mai sporit dect simpla urmrire a acestuia, motiv din care pledm pentru implementarea unei circumstane agravante analogice traficului de copii, cu includerea corespunztoare a celulelor de origine uman, i anume nsoit de prelevarea
organelor, esuturilor sau celulelor umane.
Potrivit Rspunsului oficial al Seciei Prevenire i Combatere a Traficului de Fiine Umane a Procuraturii
Generale a Republicii Moldova nr.15-7d/08-919 din 13.11.2008 la interpelarea Catedrei Drept Penal i
Criminologie a USM, nr.76 din 27.10.2008 [23], cazuri de trafic de persoane n scopul prelevrii de organe au
fost depistate i investigate la sfritul anilor 90 nceputul anilor 2000, iar actualmente, la nivel de fenomen,
acest gen de exploatare nu exist.
Cu toate c fenomenul traficului de persoane cu scopul prelevrii de organe a fost stopat, aa cum pretinde
sursa nominalizat, nu putem neglija realitatea criminalitii aparente. Or, fcnd o analiz a Rspunsului
oficial al Seciei Prevenire i Combatere a Traficului de Fiine Umane a Procuraturii Generale a Republicii
Moldova sus-indicat, conchidem c n perioada anilor 1999 2007 au fost traficate cu scopul prelevrii de
organe 21 de persoane, fiind pronunate n acest sens patru sentine de condamnare n baza componenei de
trafic de fiine umane cu scopul prelevrii de organe i o sentin de condamnare n baza componenei de
trafic de copii cu scopul prelevrii de organe. De notat c la moment exist nc 5 cauze penale n materie de
trafic de persoane cu scopul prelevrii de organe, aflate n faza de urmrire penal. Mai mult ca att, conform
Raportului de activitate al Centrului pentru Prevenirea Traficului de Femei pe anii 2003 2006 [24], reieind
din declaraiile victimelor depuse la urmrirea penal i n faa instanei judiciare, s-a constatat c 2% din
victime au fost traficate n scopul prelevrii de organe pentru transplant.
Referine:
1. Codul penal: Legea RSSM din 24.03.1961 // Vetile RSSM. - 1961. - Nr.010. (24 aprilie). Abrogat la 12.06.2003
prin Legea Republicii Moldova nr.1160-XI din 21.06.2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2002. Nr.128. (13 septembrie).
121
2. Eanu A. Infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane n reglementarea legislaiei penale contemporane: Tez de doctor n drept. Anexele 7, 8.- Chiinu, 2009, p.193-195.
3. Eanu A. Infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane n reglementarea legii penale a Republicii
Moldova // Analele tiinifice ale USM. Seria tiine Socioumanistice. Ediie Jubiliar. Vol.I. - Chiinu, 2006, p.428.
4. Not informativ la Proiectul de Lege privind modificarea i completarea unor acte legislative, nr.193-XVI din
26.09.2008 // www.parlament.md
5. Protocolul privind prevenirea, reprimarea i pedepsirea traficului de persoane, n special al femeilor i copiilor,
adiional la Convenia ONU mpotriva criminalitii transnaionale organizate, adoptat la New York la data de
15.11.2000, ratificat de Republica Moldova prin Legea nr.15-XV din 17.02.2005 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova. - 2005. - Nr.36-38/122. (4 martie).
6. Convenia Consiliului Europei privind lupta mpotriva traficului de fiine umane, semnat la Varovia la 16 mai
2005, ratificat de Republica Moldova prin Legea nr.67-XVI din 30.03.2006 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova. - 2006. - Nr.66-69/277. (28 aprilie).
7. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i traficul de copii, nr.37 din 22.11.2004 // Buletinul Curii Supreme de Justiie a
8. Legea privind transplantul de organe i esuturi umane: Legea Republicii Moldova nr.473-XIV din 25 iunie 1999 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 1999. - Nr.94-95/474. (26 august) - abrogat.
9. Legea privind transplantul de organe, esuturi i celule umane: Legea Republicii Moldova nr.42-XVI din 06 martie
2008 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2008. - Nr.81/273. (25 aprilie). n vigoare din 25 octombrie 2008.
10. Scripcaru Gh., Ciuc A., Astrstoaie V. .a. Introducere n biodrept de la bioetic la biodrept. - Bucureti: Lumina
LEX, 2003, p.55.
11. Moldovan A. Tratat de drept medical: Curs universitar. - Bucureti: ALL Beck, 2002, p.265.
12. Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificare familial: Legea Republicii Moldova nr.185-XV
din 24 mai 2001 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2001. - Nr.90-91. (2 august).
13. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2006. - Nr.20/89. (31 ianuarie).
14. Eanu A. Infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane n reglementarea legislaiei penale contemporane: Tez de doctor n drept. Anexa 8. - Chiinu, 2009, p.195.
15. Legea privind prevenirea i combaterea traficului de fiine umane: Legea Republicii Moldova nr.241-XVI din
20 octombrie 2005 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2005. - Nr.164-167/812. (9 decembrie).
16. Brnz S., Ulianovschi X., Stati V. .a. Drept penal. Partea Special. Vol. II. - Chiinu: Cartier, 2005, p.143.
17. Antolisei F. Manuale di diritto penale: parte generale. - Milano: Giufr, 1994, p.287.
18. Sentina Judectoriei sect. Botanica, mun. Chiinu, nr.1-20/2006 din 6 martie 2006 // Arhiva Judectoriei sect.
Botanica, mun. Chiinu (nepublicat).
19. Brnz S., Ulianovschi X., Stati V. .a. Op. cit., p.145-146.
20. Sentina Judectoriei sect. Botanica, mun. Chiinu, nr.1-20/2006 din 6 martie 2006 // Arhiva Judectoriei sect.
Botanica, mun. Chiinu (nepublicat).
21. Decizia Colegiului penal al Curii de Apel, mun. Chiinu, nr.1a-664/20006 din 11 aprilie 2006 // Arhiva Judectoriei sect. Botanica, mun. Chiinu (nepublicat).
22. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.1ra-751/2006 din 5 iulie 2006 //
Arhiva Judectoriei sect. Botanica, mun. Chiinu (nepublicat).
23. Eanu A. Infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane n reglementarea legislaiei penale contemporane: Tez de doctor n drept. Anexele 7, 8. - Chiinu, 2009, p.193-195.
24. Raportul de activitate al Centrului pentru Prevenirea Traficului de Femei pe anii 2003-2006 // www.antitraffic.md
122

Drept
ISSN 1857-2081
CANIBALISMUL: ASPECTE JURIDICO-PENALE I CRIMINOLOGICE
Adriana EANU, Alexandru BOT

Cannibalism reveals the most terrifying fear among the members of the society; its intimidating effects generate the
need of research of the motivational aspect of the criminal in connection with the forms that can be embraced by this
phenomenon. The purpose of this study can not be reduced only to an investigation concerning the subjective elements
of the criminal mind, but it is extended to the legal qualification of the crime in the circumstance of its varied forms. In
addition we have tried to answer the following question: Do cannibals suffer of mental problems that fit in the concept
of irresponsibility or they are fully responsible, but having a total lack of morality? To achieve the proposed priorities in
this article, there have been investigated sources regarding cannibal crime-actions and sentence solutions.
... i iat acum creierul meu va fi tiat bucat cu bucat i
examinat, pentru ca s nu fie nimeni altul ca mine...
A.Cikatilo
Fenomenul canibalismului este cunoscut din cele mai vechi timpuri. Bunoar, potrivit paleoantropologiei,
acest fenomen dateaz cu sute de mii de ani n urm [1], fiind caracteristic unor triburi montane din sud-vestul
Africii, avnd profunde conotaii ritualice. Or, potrivit unor surse [2], consumul unor organe determinate era
asimilat cu obinerea unor virtui, spre exemplu: ficatul recipient al brbiei, urechile recipient al gndirii,
pielea de pe frunte recipient al rezistenei, testiculele recipient al forei etc.
ns, la etapa actual de dezvoltare a civilizaiei practicarea antropofagiei este inacceptabil, aceasta reprezentnd o negare a civilizaiei i moralei, prin neglijarea uneia dintre prohibiiile notorii inadmisibilitatea
consumrii de carne de om. Efectiv, nclcarea acestei interdicii marcheaz un regres total pn la nivelul
barbarilor antichitii. Constatarea acestui fapt vine s demonstreze c n profunzimea psihicului uman se
regsesc nc elemente de practic colectiv a consumului de carne uman, un mecanism arhetipic ce se
transmite din generaie n generaie. ns, pentru ca sindromul regresului s prind contur, este necesar ca
anumite circumstane obiective s condiioneze apariia lui, la care putem atribui, cu certitudine, i unele
elemente de ordin patogen, n spe, vorbind despre dereglrile psihice, a cror exprimare se poate extinde pe
un areal destul de vast, ncepnd cu renunarea la igiena personal i terminnd cu manifestarea agresiunii.
Prima problem, care se impune cu vehemen, rmne a fi motivaia consumului de carne uman n alimentaie. Ce-i determin oare pe asemenea bestii, precum canibalii, s utilizeze n alimentaie carne de om?
Sufer oare acetia de o boal psihic ori sunt n deplintatea facultilor mintale, dar lipsii de prejudeci?
Potrivit autorului rus Iu.M. Antonean [3], majoritatea canibalilor sufer de o deformare a coerenei procesului volitiv, precum i de imposibilitatea de a anihila impulsurile instinctive. n calitate de exemplu,
autorul vizat aduce cazul lui Nikolaev, care se particularizeaz prin dialogarea cu corpurile nensufleite ale
victimelor sale. Aceast particularitate relev o caracteristic determinant a canibalilor depersonalizarea
victimei. Altfel spus, un canibal vede n victima sa un defunct, ceea ce-i nlesnete substanial fapta prejudiciabil [4].
De remarcat c aspectele motivaionale pentru majoritatea actelor de canibalism pot ntruchipa un element
de coeziune ntre formele de realizare a acestuia, precum ar fi: canibalismul sexual, canibalismul nutriional, canibalismul ritualic, canibalismul-agresiune.
Canibalismul sexual este considerat a fi o manifestare a destabilizrii psihico-sexuale a persoanei, care
prin consumul de carne a unui alt individ i satisface necesitile sexuale. Desigur, acest fapt nu presupune
n mod automat satisfacia sexual a canibalului, dar poate reprezenta i degajarea urii anterior reinute sau
nlturarea frustrrii sexuale. De altfel, majoritatea autorilor susin c actele de canibalism de cele mai dese
ori sunt legate de infraciunile privind viaa sexual, adic sunt svrite pe temeiuri sexuale i n legtur cu
retririle pe acest fundal [5].
Canibalismul sexual este considerat a fi o form a sadismului sexual i deseori este asociat cu actul de
necrofilie [6]. n majoritatea cazurilor, acesta este raportat la persoanele pervertite, care n viaa cotidian, de
123
regul, reprezint nite ratai sexuali. La nivelul aprecierii din partea fptuitorului, acesta se consider ca avnd
controlul total asupra victimei, iar actul de canibalism se echivaleaz cu cel sexual.
Istoria cunoate mai multe cazuri implicnd canibalismul sexual, cazuri precum cele ale lui Albert Fish,
Edward Gein, Jeffrey Dahmer, Andrei Cikatilo, Alexandr Spesiev i, cel mai recent, Armin Meiwes.
n anii 20 ai sec. XX, cetenii americani s-au confruntat cu ororile comise de Albert Fish, care a violat,
omort i consumat un numr impresionant de copii. Fish a fost un canibal sexual n adevratul sens al cuvntului i afirma c simea o satisfacie sexual enorm cnd i imagina c mnnc o persoana sau cnd i
materializa intenia. Albert Fish a fost recunoscut responsabil i condamnat n 1937 la pedeaps capital [7].
Edward Gein, un agricultor din Plainfield (Wisconsin), este considerat c ar fi ucis cel puin 3 persoane,
inclusiv pe fratele su. n 1957 poliia a efectuat o percheziie a casei acestuia, descoperind corpul uneia din
presupusele victime, precum i rmiele a 15 femei. Majoritatea rmielor au fost sustrase din cimitirul
din apropiere. Gein a fost suspectat c ar fi comis o serie de acte sexuale asupra corpurilor nensufleite. Acesta
la fel a fost recunoscut ca avnd nclinaii patologice travestite, fiind ncntat de dezmembrarea corpurilor i
detaarea scalpului victimei, astfel nct s aib posibilitatea s-l mbrace pe fa n timpul ct era ocupat de
treburile casei.
Andrei Cikatilo, un uciga n serie rus, se face responsabil de lipsirea de via a 53 de femei i biei [8].
Cikatilo suferea de impoten, ns simea o satisfacie sexual n timpul torturrii i lipsirii de via a victimelor. Deseori, acesta i mutila victimele, ulterior consumnd carnea lor, incluznd glandele mamare, organele
genitale interne i externe, precum i alte pri ale corpului. Cikatilo afirma c este dezgustat de degradarea
moral a victimelor sale, care i serveau drept o reamintire dureroas a lipsurilor sale sexuale. Or, ucignd
persoana i mutilnd-o, acesta devenea atotputernic, degrevndu-se de calitatea de ratat ce era n realitate. Andrei
Cikatilo a fost, de asemenea, recunoscut responsabil i condamnat n octombrie 1992 la pedeaps capital [9].
Intrigant este faptul c acele persoane, care au afirmat c sunt canibali, pretind c n procesul consumului
de carne uman acetia percep o intens satisfacie sexual, o manifestare a euforiei, unii apreciind c emoia
retrit este asimilat cu un orgasm.
Fiziologul Steven Scher mpreun cu echipa sa au ncercat, n 2002, n cadrul Eastern Illinois University,
s realizeze un studiu viznd conexiunea dintre canibalism i raportul sexual. Cercetarea consta n observarea
continu a unui grup de oameni, care erau chestionai pe marginea ideii de canibalism i interes sexual. n
rezultatul investigaiilor s-a ajuns la concluzia c persoanele cercetate erau mai tentate de a-i mnca pe acei
indivizi fa de care manifestau un interes sexual, fapt ce demonstreaz c exist conotaii sexuale n practica
de canibalism [10].
Spesivev, la rndul su, a ucis peste 19 persoane [11]. Dup comiterea omorului, dezmembra cadavrul
consumnd carnea victimei, impunnd, totodat, s serveasc din bucatele cadaverice de origine uman victimele pe care le lsa nc n via.
n literatura de specialitate rus [12] se susine, pe bun dreptate, c deliberarea verbal a inteniei sale
naintate victimei de a-i consuma elementele corporale n alimentaie denot un comportament plin de cruzime.
Prin omor intenionat svrit cu deosebit cruzime se subnelege lipsirea ilegal de via a unei alte
persoane, n procesul creia victimei sau persoanelor apropiate ei li se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare, ce denot trsturile negative ale personalitii fptuitorului, precum ar fi ferocitatea ce se individualizeaz prin metoda cu care se opereaz ... [13]. O particularitate esenial a acestei agravante rezid, dup
autorii vizai, n contientizarea faptului c victima sau persoanele apropiate acesteia suport suferine deosebit de
chinuitoare.
Raportnd exemplul lui Spesivev la definiia de mai sus, reiterm c prin metoda cu care se opereaz, dei
nu exist o ntiinare explicit a victimelor n privina consumului unor pri din corpul lor, circumstanele
cauzei sunt de natur a inspira suferine deosebit de chinuitoare; prin urmare, se deduce, implicit, c un comportament criminal identic va fi comis i n privina lor. Din aceste considerente, suntem prtaii ncadrrii
faptei relatate n cauza Spesivev n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.j) i n) CP RM. De remarcat c aceasta
este o soluie teoretic; or, potrivit circumstanelor reale ale cauzei, Spesivev a fost recunoscut iresponsabil,
ceea ce presupune lipsa elementului constitutiv al componenei infraciunii subiectul infraciunii.
Canibalismul nutriional este poate unica form acceptabil a canibalismului i se manifest atunci
cnd indivizii ntrebuineaz carnea altor persoane n tendina de a rmne n via n situaii disperate.
Canibalismul motivat de tendina de a supravieui este ntlnit rar i se prezint a fi explicabil n cele mai dese
cazuri, dar totui acesta rmne un act condamnat de legea penal.
124

Drept
ISSN 1857-2081
n acest context, relevante sunt cazurile nregistrate n perimetrul teritoriului dintre Nistru i Prut. Surprinderea
fenomenului de canibalism n Moldova coincide cu un eveniment tragic n istoricul nostru foametea n
perioada postbelic (1946-1947).
Canibalismul nu este un mit, ci o realitate crud a trecutului istoric. Pentru a fi ct se poate de convingtori,
vom aduce un exemplu concret care a fost descoperit n acea perioad. Aadar, din informaia efului seciei
judeene Bender (Tighina), A.D. Mocialov, ctre secretarul Comitetului raional al Partidului Comunist C.
Bkicov, n care se relata situaia din satul Slcua, raionul Cinri, constatm prezena acestui fenomen:
Am fost informai c locuitoarea C.I., n. 1903, din rani chiaburi, analfabet, folosete n alimentaie
carne de om. Controlul faptelor a stabilit: C.L., la data de 18 martie 1947, n timpul cnd soul su, C.V., se
odihnea, l-a lovit cu toporul n cap, l-a decapitat, carnea a fript-o i a mncat-o. Sub arest, la interogatoriu,
C.I. a recunoscut c i-a omort soul cu scopul de a-l mnca [14].
Din exemplul de mai sus se desprinde cu claritate c aspectele motivaionale ale consumului de carne
uman n acea perioad au avut ca substrat foametea flmnzirea ndelungat (oamenii nu mncau cte 1520 de zile). Consecinele acesteia se exprimau n apariia distrofiei moderate (majoritatea persoanelor supuse
cercetrii medico-legale sufereau de distrofie de gradul I), a retardului intelectual evident, a pragmatismului
psihic i a diminurii tonusului emoional (caracteristic distrofiei) pn la gradul de apatie. Explicarea comportamentului acestor persoane prin prezena unor psihoze clar conturate la momentul svririi infraciunii
pare a fi imposibil, deoarece, n baza expertizei efectuate de ctre medicii V.Averbuch i B.Morozov, s-a
constatat c persoanele culpabile nu cdeau sub incidena art.10 al Codului penal al RSS Ucrainene n redacia
din 1927, din care considerent au fost recunoscute responsabile.
Dac am raporta exemplele de mai sus la prevederile legii penale n vigoare, ele s-ar ncadra perfect n
componena prevzut la art.145 alin.(2) lit.n) CP RM omor intenionat, cu scopul de a utiliza organele sau
esuturile victimei (este vorba despre utilizarea organelor i/sau esuturilor umane n alimentaie), iar foametea
ar aprea n acest caz n calitate de mobil. Menionm, totodat, c n calitate de circumstan agravant care
duce la individualizarea pedepsei nu va putea fi invocat prevederea cuprins la alin.(1) lit.m) art.77 CP RM
svrirea infraciunii profitnd de calamitatea natural foametea, deoarece, dei fapta se svrete n
timpul unei calamiti, fptuitorul nu o folosete pentru a svri mai uor infraciunea, ci, sub impulsul diminurii
tonusului emoional cauzat de o flmnzire ndelungat, caut s-i satisfac necesitile nutriionale.
Totodat, motivele canibalismului nu au relevan la ncadrare, ci la individualizarea pedepsei. Astfel spus,
motivaia de foame va fi conceput ca o circumstan atenuant, ncadrndu-se perfect n calificativul svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal (art.76 alin.(1) lit.c) CP RM).
O alt ntrebare care necesit a fi ridicat: poate fi oare invocat cauza care nltur caracterul penal al
faptei extrema necesitate, n ipoteza n care fptuitorul recurge la consumul de organe i esuturi ale victimei, cu scopul de a supravieui?
Reieind din prevederile art.38 CP RM Starea de extrem necesitate, una dintre condiiile indispensabile
acestei cauze care nltur caracterul penal al faptei ar fi imposibilitatea excluderii pericolului dect prin recurgerea la acte de canibalism. Aici apare ca fireasc ntrebarea: poate fi ntrunit aceast cerin n condiiile
n care starea sntii unei persoane reclam decesul inevitabil, n corelaie cu posibilitatea salvrii unei alte
sau mai multor viei ale indivizilor aflai n stare de extrem nfometare, astfel nct unicul mijloc de nlturare
a pericolului care amenin vieile celorlali este lipsirea intenionat de via a persoanei a crei stri a sntii incontestabil va duce la deces, cu scopul consumului organelor i esuturilor acesteia?
Sistemul common law cunoate mai multe spee care vizeaz canibalismul realizat pentru supravieuire,
majoritatea fiind legate de aa-numitul Obicei al Mrii (Custom of the Sea) [15]. Cel mai cunoscut i mediatizat caz n acest sens l reprezint spea Regina vs Dudley and Stephens. n esen, aceasta viza urmtorul episod:
echipajul compus din Tom Dudley (cpitanul), Edwin Stephens, Edmund Brooks i Richard Parker (un marinar
neexperimentat n vrst de 17 ani) a fost nsrcinat s transporte iahtul Mignonette din Southampton pn n
Sydney. n regiunea a 1.600 de mile nord-vest de la Capul Bunei Sperane, la data de 5 iulie 1884, Mignonette a
naufragiat, echipajul fiind silit c urce ntr-o alup mic, inadecvat pentru navigare n apele marine. Dat fiind
faptul insuficienei de provizii i ap, la 16 iulie 1884, la propunerea lui Parker, au nceput discuii pe marginea
aplicrii Obiceiului Mrii, care consta n faptul c membrii vasului naufragiat, aflai n larg n necesitate de
supravieuire, urmau s trag la sori cine trebuia s-i sacrifice viaa pentru salvarea celorlali. Discuiile s-au
intensificat la data de 21 iulie, iar deja la 23-24 iulie Dudley le-a propus celorlali s fie jertfit Parker, care se
125
pare a czut n com, fiindc a consumat n exces ap de mare. Dudley mpreun cu Stephens, care l inea pe
Parker de picioare, a introdus cuitul n vena jugular a lui Parker, fapt ce a condus la decesul acestuia.
Deci, Parker a fost omort cu scopul prelevrii i utilizrii organelor i esuturilor sale n alimentaie, aciunea prejudiciabil motivndu-se prin necesitatea de supravieuire a celorlali membri ai echipajului.
Salvai de o nav german, Dudley i Stephens au fost deferii justiiei, care a decis ca acetia s fie supui
pedepsei capitale, cu posibilitatea graierii. Sentina a fost motivat prin:
Primo: Nu a existat un precedent judiciar care ar nltura caracterul penal al faptei (dei cazuri similare au
fost nregistrate, acestea nu fost recunoscute drept precedente cauza Saint Christopher, SUA vs Holmes,
James Archer).
Secundo: Obiceiul Mrii nu are un statut juridic i, de regul, legile nescrise ale marinarilor dicteaz c
anume cpitanul este responsabil cu trup i moral n faa echipajului su.
Tertio: Nimeni nu are facultatea de a decide cine merit i cine nu merit s triasc.
Exemplul din spea Regina vs Dudley and Stephens [16], ba chiar i exemplul foametei din Basarabia, vin
s fundamenteze o practic ndelungat aplicabil i n prezent, o practic care dicteaz necesitatea supunerii
punibilitii faptei de omor svrit n scopul salvrii unei sau mai multor viei omeneti. Poziia n cauz se
explic prin faptul c este inacceptabil operarea cu indicele cantitii atunci cnd pe cntar este pus valoarea
vieii omeneti. Dei suntem totalmente de acord cu poziia sancionrii unor asemenea acte, totui nu putem
nega faptul c ea nu ia n vizor i imuabilul instinct natural de prezervare a propriei viei i a vieilor celor
apropiai, cu lux de amnunte prezentat n cazurile invocate.
Dat fiind faptul c omorul unei persoane nu este recunoscut de practica penal ca putnd fi realizat n
stare de extrem necesitate, apare ntrebarea: care atunci ar fi scopul urmrit prin aplicarea pedepsei penale
persoanei, care n mod intenionat a omort un alt individ n tendina de a-i salva propria via i dac o atare
pedeaps este capabil s-i realizeze sarcina?
Alin.(2) art.61 CP RM enumr urmtoarele scopuri ale pedepsei penale: restabilirea echitii sociale,
corectarea condamnatului, prevenirea svririi de noi infraciuni din partea condamnailor, precum i din
partea altor persoane. Doctrinarul rus A.A. Mamedov [17] opineaz n sensul c unicul scop posibil de identificat la aplicarea pedepsei penale n asemenea cazuri este restabilirea echitii sociale, care, ntr-un fel, ar veni
s neutralizeze urmrile prejudiciabile aduse valorilor societii i care, la fel, ar nltura dubiile n sensul
securitii existenei fptuitorului n cadrul acestei societi. Reeducarea condamnatului sau asigurarea preveniei
(fie speciale, fie generale) n contextul unor asemenea situaii se prezint a fi practic irealizabile.
Din perspectiva individualizrii pedepsei pentru fapta realizat cu depirea strii de extrem necesitate
este plauzibil recenta modificare a art.76 alin.(1) lit.j) CP RM [18] svrirea infraciunii cu depirea
limitelor legale ale strii de extrem necesitate. Astfel c nsui legiuitorul vine s reitereze ideea c, odat
pus n faa dilemei de apreciere a aciunilor unui individ, plasat ntr-o situaie extrem ce-i amenin propria
via, n contextul necesitii de a alege ntre salvarea propriei viei i jertfirea vieii unui ter, este dificil de
a-i cere fptuitorului s acioneze raional i n strict corespundere cu normele moralei [19].
Canibalismul ritualic reprezint manifestarea modern a canibalismului spiritual caracteristic practicilor
de antropofagie din antichitate. Totui, versiunea criminal modern a canibalismului este mai mult asociat
cu practicile grupurilor satanice, lsnd n umbr practicarea acestuia de triburile izolate.
n 1999, la Kiev, un brbat, numit Dmitrii Diomin, a rpit, mpreun cu doi complici, o fat n vrst de
15 ani. Victima capturat a fost omort, iar limba acesteia a fost extirpat i mncat de Diomin. Acesta i
cei doi complici au decapitat-o, iar capul l-au pstrat n calitate de trofeu. Poate fi oare atribuit acest exemplu
la o form distinct a canibalismului propus de ctre O.S. Kapinus [20], denumit canibalism colecionator?
De vreme ce canibalismul reprezint consumul de carne uman drept aliment, de fiecare dat rezultatul faptei
prejudiciabile implic, inevitabil, dispariia n natur a prilor corpului uman, rezultat opus colecionrii, care
se caracterizeaz printr-o transformare a prilor corpului uman n obiecte susceptibile de apropiere individual
sau colectiv. Prin urmare, colecionarea poate evolua n calitate de scop, i nu ca form a canibalismului,
putnd fi atribuit expresiei utilizarea organelor sau esuturilor victimei, incident variantei agravate prevzute
la art.145 alin.(2) lit.n) CP RM.
Din perspectiv criminologic, canibalismul ritualic nu se limiteaz neaprat la grupuri. Multiple cazuri de
canibalism individual incorporeaz aspecte ritualice. Canibalii Dahmer i Kemper afirmau c atunci cnd i
consumau victima ei se considerau a avea o unitate spiritual cu aceasta, dobndind puterea i abilitile victimei.
126

Drept
ISSN 1857-2081
Canibalismul-agresiune este motivat de dorina de a exprima puterea i controlul asupra victimei; este
expresia dominaiei asupra unei alte persoane. Canibalismul-agresiune presupune realizarea actelor de antropofagie ce sunt motivate de sentimentul de ostilitate i/sau fric, crend o necesitate acut n exercitarea puterii,
rzbunrii sau controlului asupra victimei prin omorul i, ulterior, consumarea acesteia.
n 1981, Anna Zimmerman, n vrst de 26 de ani, mam a doi copii, i-a ucis concubinul pe motiv de ur
fa de acesta i, ulterior, i-a dezmembrat corpul. Rmiele acestuia au fost congelate, iar poriunile din corpul
defunctului au fost consumate mpreun cu copiii ce nu au suspectat nimic. Cazul Zimmerman reprezint unul
din puinele exemple de canibalism realizat de ctre o femeie.
Edmund Kemper a fost recunoscut vinovat de omorul a ase tinere, a doi bunici ai si, a mamei, precum i
a concubinei acestuia. Seria de omoruri i acte canibalice realizate de Kemper sunt considerate a fi motivate
de ura ce o manifesta pentru mam i copilria nefericit. Dup spusele lui Kemper, mama l abuza psihic,
odat chiar forndu-l s doarm n subsolul ntunecos al casei. n tendina de a se degaja de ura acumulat,
acesta deseori i imagina scene de comitere a omorului.
Multe din omuciderile comise de Kemper ntruchipau i o vast component sexual: acesta i-a violat o
parte din victime, le-a omort i, ulterior, a molestat sexual corpurile nensufleite. Totui, se consider c
motivarea primar a aciunilor sale se bazeaz pe sentimentul su de ur i rzbunare, orientat direct sau
indirect fa de mama sa. Chiar i Kemper afirma c relaia sa nefast cu mama l-a impulsionat s acioneze
att de violent, acte ce au inclus i practici de canibalism.
Canibalismul-agresiune reprezint una dintre formele cele mai comune ale antropofagiei i deseori se mbin cu alte forme ale acesteia, n special cu canibalismul ritualic i cel sexual. Astfel c aciunile lui Edmund
Kemper i ale Annei Zimmerman n esen urmeaz acelai algoritm de ncadrare juridic ca i formele deja
cercetate.
n contextul celor expuse, putem enumera printre mobilurile canibalismului: malnutriia infantil, agresiunea
moral, frustrarea sexual [21], autoafirmarea, tendina de a poseda femeia, tendina de a obine for masculin [22] etc., motive care explic doar n parte fenomenul cercetat.
Dei aspectele motivaionale ale canibalismului ndeplinesc simpla funcie de element de apreciere a periculozitii fptuitorului, nefiind legat de nsi incriminarea faptei, dat fiind utilizarea relevrii strii reale
antisociale a fptuitorului, n mod obligatoriu subiecii oficiali de aplicare n concret a legii penale i vor determina
valoarea n contextul tuturor mprejurrilor cauzei.
Neavnd careva dubii n privina celor relatate mai sus, unii autori [23] propun de a insera scopul de canibalism ntr-o circumstan agravant de sine stttoare. Aceast poziie, ns, nu poate fi acceptat, deoarece
omorul intenionat, svrit cu scopul consumului de carne uman n alimentaie, se absoarbe n totalitate de
alin.(2) lit.n) art.145 CP RM; prin urmare, inserarea unui semn calificativ de sine stttor ar fi inutil.
Dup unii autori [24], ncadrarea canibalismului depinde de orientarea inteniei fptuitorului. Dac fptuitorul se afl ntr-o situaie material deplorabil, fapt ce l determin s recurg la lipsirea de via a unei alte
persoane cu scopul utilizrii elementelor corpului acesteia n alimentare, economisind n acest sens prin excluderea unor cheltuieli, atunci sunt suficiente temeiuri de ncadrare a faptei n conformitate cu alin.(2) lit.b)
art.145 CP RM, adic omor intenionat svrit din interes material. Nu putem fi de acord cu aceast opiune,
iar ca argument invocm urmtoarele: fptuitorul are la dispoziie i alte modaliti de nfruntare a situaiei
materiale precare; bunoar, poate s recurg la comiterea unor sustrageri, la conduite care comport un pericol
social mai mic n raport cu omorul intenionat.
O cu totul alt ncadrare urmeaz a fi fcut, dup autorul vizat, atunci cnd fptuitorul recurge la canibalism doar pe motiv c d preferin n alimentare consumului de carne de origine uman. n asemenea mprejurri, fapta urmeaz a fi ncadrat n conformitate cu alin.(2) lit.n) art.145 CP RM, adic omor intenionat cu
scopul utilizrii organelor i/sau esuturilor victimei.
Totui, din perspectiva individualizrii faptei i elucidrii de facto a circumstanelor cauzei, este preferabil o
alt opiune, i anume: cea ntlnit n literatura de specialitate autohton [25], potrivit creia actul de canibalism se ncadreaz att ca omor svrit din interes material (alin.(2) lit.b) art.145 CP RM), cu precizarea c
fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale corpului victimei, ct i drept omor intenionat
cu scopul utilizrii organelor sau esuturilor victimei (alin.(2) lit.n) art.145 CP RM).
Unii autori [26] propun de a ncadra omorul intenionat cu scopul consumului de organe i esuturi umane
n alimentare prin concurs cu art.222 CP RM Profanarea mormintelor. Oponenii acestei opinii [27] invoc
127
urmtorul argument: la comiterea infraciunii, fptuitorul nu se orienteaz s aduc atingere relaiilor de convieuire social, care apar n calitate de obiect juridic generic al infraciunii de profanare a mormintelor. O asemenea ncadrare, dup autorul rus V.A. Smirnov, ar fi posibil pentru fapta de omor intenionat cu scopul
ntreinerii raportului sexual cu victima-defunct (necrofilie) art.145 i art.222 CP RM [28].
Revenind n arealul explicaiilor criminologice ale fenomenului cercetat, trebuie s menionm c, din
perspectiv fiziologic, este incontestabil teza criminalului nnscut Delinquento nato, formulat de Cesare
Lombroso [29], potrivit creia ar exista o serie de caracteristici fizice inerente infractorilor, particulariti
care ar putea fi imputate i canibalilor. Astfel, analiza, chiar i superficial, a exteriorului lui Spesivev ne
permite a constata urmtoarele: urechile detaate de craniu, asemenea unui cimpanzeu, prezena prognatismului (naintarea accentuat a elementelor faciale ale craniului, n special a mandibulei i a maxilarei superioare),
poziia oblic a lobului (latur destul de accentuat i n cazul lui Jeffrey Dahmer), la care se adaug i dimensiunile mici ale regiunii lombare a craniului.
Toate acestea momente, n conformitate cu teoria lui Lombroso, vin s justifice prezena atavismului la
persoanele cercetate, care, n coroborare cu prezena, sub aspect psihologic, a mecanismului arhetipic ereditar
de consum de carne de om, vine s cimenteze ideea existenei unor indivizi ab initio predispui spre canibalism. Totui, o constatare de acest gen ar fi prea riscant; or, ea, dei fiind relevant n majoritatea cazurilor,
nu este aplicabil tuturor situaiilor de antropofagie, care, de regul, au un fundament subiectiv; n plus, ea nu
vine s propun careva remedii pentru asemenea situaii bizare, astfel c, din perspectiv juridico-penal, teoria
nu are nici o relevan.
nsumnd cele expuse, putem conchide c, dei fenomenul canibalismului eman prin coninutul su o
fapt prejudiciabil terifiant, acesta, att din perspectiv criminologic, ct i juridico-penal, deine facultatea
de a varia prin gradul su prejudicial coroborat cu situaia concret n care este realizat. Oscilnd de la cazuri
de extrem nfometare pn la destabilizri individuale de ordin psihico-sexual, aceste circumstane sunt
reinute, inclusiv de legiuitor, ca fiind determinante pentru individualizarea rspunderii i pedepsei penale n
contextul sancionrii obligatorii a actelor de antropofagie.
Referine:
1. . // . - 2007. - 1. - C.133.
2. .. . - : , 1997, .73.
3. .. : , , , . - : ,
2003, c.39.
4. Ibidem, p.40.
5. .M. . - : , 1998, .185; .. .
. - : -, 2004, .140; . Op. cit., p.132.
6. Bell R. Cannibalism: The Ancient Taboo in Modern Times // http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/
psychology/cannibalism/5.html
7. . Op. cit., p.134.
8. .. Op. cit., p.142-143.
9. . Op. cit., p.135.
10. Bell R. Cannibalism: The Ancient Taboo in Modern Times // http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/
11. .. Op. cit., p.143.
12. ., . : //
a. - 2000. - 2. - .67.
13. .., .. . - -: , 2002, c.197.
14. Goma P. Scrisuri II 1998-2004: interviuri, dialoguri, articole. - Bucureti: Editura Autorului, 2006, p.135.
15. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Custom_of_the_Sea
16. : . / . .. , C.A. . - , 2001, c.276.
17. A.A. . - -, 2003, c.24.
18. Legea pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, nr.277-XVI din 18.12.2008 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2009. - Nr. 41-44/120. - (24 februarie), n vigoare din 24.05.2009.
19. .. . 1. - , 2002, c.446.
20. .. Op. cit., p.144.
128

Drept
ISSN 1857-2081
21. Bell R. Cannibalism: The Ancient Taboo in Modern Times // http://www.trutv.com/library/crime/ criminal_ mind/
22. .. Op. cit., p.143.
23. .. : . - : -, 2000, c.96.
24. .. : . - , 2004, .49.
25. Brnz S., Ulianovschi X., Stati V. .a. Drept Penal. Vol.II. - Chiinu: Cartier, 2005, p.57, 71.
26. .., .., .. : . - , 2001, c.482.
27. .. : .) .(2) .105 //
. - 2003. - 3. - .36.
28. Dup M.Feoktistov i E.Bocearov, omorul intenionat cu scopul ntreinerii raportului sexual cu cadavrul trebuie
ncadrat ca omor intenionat simplu. A se vedea: ., . :
// . - 2000. - 2. - .67; Dup O.V. Belokurov, fapta analizat va fi
susceptibil de ncadrare n conformitate cu alin.(2) lit.n) art.145 CP RM.
29. . i . - : . . , 1906, .134.
129
,

Acest articol este dedicat particularitilor rspunderii penale a lucrtorilor medicali pentru infraciunile comise n
sfera activitii medicale. Deseori, drepturile pacienilor sunt lezate prin nclcarea regulilor i metodelor de acordare a
asistenei medicale. n articol sunt supuse analizei unele date obinute din rapoartele medicilor-legiti implicai n cercetarea cazurilor respective. Sunt elaborate i propuse spre atenie trei condiii de baz ale rspunderii penale a lucrtorilor
medicali.
This article is about peculiarities of criminal liability of the medical stuff for the criminal offences committed in the
sphere of medical assistance. There is to be mentioned that often rights of the patients are infringed. This criminal research is
completed with some forensic data obtained during 2002 and 2006 years, which conclusions demonstrate clearly the
increasing of medical offences. As a result of present scientific research three conditions of criminal liability of the medical
stuff are elaborated. Some disputable questions are solved. Several conclusions are formulated.
,
, . , , .
.
,
. :
;

;
,
;
;
.
, , , , .

, . , , -
. ,
, -
. 100 , 2002 2006 [1].

. , 2002 8 (3,2%)
; 2003 14 (5,49%); 2004 20 (7,46%); 2005 23 (7,34%) 2006 35 (9,33%).
- , , , 6,56 %
.

(36,0%), (27,0%) (10,0%).
(6,0%), -
(3,0%) (2,0%). ( 1,0%) - 130

Drept
ISSN 1857-2081
, , ,
, , .
,
85,0%, , 6,0%
. 2,0%
, . (2005-2006)
.
,
, (45,88%).
. . (29,41%),
(21,18%).
, 47,0% . 53%

,
( ).

.
.. , :
1) ,
;
2)
, ;
3) [2].
. ( ) (,
, , , .),
, , ,
.. .
. , , , , .
3% ,
- , , ,
( ,
), , ..
21%
, .
. , 26,0%
.
. ,
(65,38%).
, 26,92% . , 7,69%
, . 15%
, .
(7,0%),
131
, ,
,
.. ,
.
. ,

.
- [3].
, -
, (
- ; ; ;
;
..) [4].

(, - , , , ,
), ,
, , ..
- .
,
,
, , ,
. ,
, - , .
. . , ,
, - ,
.
, (, ..) . - :
-, ,
,
;
-, .
. :
, ;
, , , ..
, ,
- - , ,
.
; ( , );
, , , ,
.
, .

. ,
132

Drept
ISSN 1857-2081
- .
.
, ; ; . ,
[5].
,
, ,
,
.
,
.
(
1ra-1123/08) [6].
06.10.2004 , 16.40 .., 1975 , . : . 07.10.2004 08.20 .. ..
.
( ),
, 6
.
, 16.25, 6 , ..
, ,
. .. AVIASAN,
08.10.2004 15.30.
.
.. , ,
, , ,
.. 09.10.2004 .
,
. , ,
, . ,
- ,
,
.
,
- , , , ,
.
, - 89
15.07.2005 :
( ) . , ,
.
. , ,
,
.
, ,
, . (3) . 414 . 8) . (1) . 417 , ,
, , . 6) . (1) . 427 .
, , ..,
133

. ,
,
, , , ..,
, , ,
. , ,
, ,
, ,
.
, , ,
, , ,
. , , . 24 , ,
, , , .
,
, ,
, . ,
,
,
, . , , ,
,
.. - , , , ,
, ,
. , ,
.
. , ()
, .
, , . ,
, ,
.

.
(, - ,
, , ).
( , ..)

.
.
, -
.
, .
. , , , , ; , ,
;
134

Drept
ISSN 1857-2081

.
:
1. Pdure Andrei. Evaluarea medico-legal a calitii asistenei de profil general // http://library.usmf.md/downloads/
anale/vol_01/3_Medicina_legala.doc.
2. .. - . - , 1986 , .27.
3. Pdure Andrei. Evaluarea medico-legal a calitii asistenei de profil general // http://library.usmf.md/downloads/
anale/vol_01/3_Medicina_legala.doc.
4. .., .. . ,
1959, . 6.
5. .. . - : , 1976, .28.
6. Arhiva Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. Dosarul nr. 1ra-1123/08. Decizia Colegiului penal lrgit
din 28 octombrie 2008.
135
DIFERENIEREA PEDEPSEI PENALE PRIN SANCIUNE
Mariana GRAMA
The elements of penal law norm and the way they systematize into it content can be assigned by the duality of the
given norm, directly by the general norms and the special norms. A classification performed in relation with the subject
and the function of penal law norms toward the social relationship settlement. Also, a classification managed throughout
the incidence percentage of the penal laws. Following the judicial norm idiom meaning, a general judicial-penal norm
represents any penal type disposal of universal applicability, as well as disposals operable in relation with a large number
of special penal norms. And when we say a special penal norm, we mean a principle kind one, namely, disposals capable
to assure the unity of the penal law system. In opposition to the general norms, special ones are disposals of special penal
law type or accusatorial, which implies and approves actions presumed to be offences and which directly restricts
oneself to actions that form the sphere of the respective offence notion.
Normele juridice penale, care alctuiesc coninutul normativ al legislaiei penale, sunt o specie de norme
de drept particularizate prin coninutul i structura lor specifice. Particularitile sunt determinate de funcia
specific atribuit acestor norme, aceea de a reglementa relaii sociale de un tip deosebit, cum sunt relaiile
de aprare social. ntr-adevr, normele de drept penal i ndeplinesc funcia regulatoare ntr-un mod special, i
anume: prin prevederea faptelor periculoase pentru valorile sociale i prin interzicerea lor sub sanciuni penale.
Prin aceast interzicere se determin conduita pe care trebuie s o aib participanii la relaiile de aprare
social, iar prin sancionarea ei cu pedepas se exprim caracterul obligatoriu al conduitei astfel determinate.
Acest coninut este propriu normei penale de incriminare, care este norma tipic, iar cunoaterea ei presupune
cercetarea structurii acestui coninut. De asemenea, cunoaterea normelor de drept penal implic cercetarea
diferitelor categorii de norme sau grupri de norme.
Elementele normei de drept penal i modul n care ele se sistematizeaz n coninutul acesteia nu pot fi
stabilite dect inndu-se seama de clasificarea normelor respective n norme generale i norme speciale.
Aceast clasificare se face n raport cu coninutul i rolul pe care l au normele de drept penal n reglementarea
relaiilor sociale, precum i dup sfera de inciden a legilor penale. Pornind de la nelesul special dat expresiei
norm juridic, prin norm juridico-penal general se nelege orice dispoziie cu caracter penal de general
aplicare sau avnd aplicaiune n raport cu un mare numr de norme penale speciale. Este vorba despre norme
cu caracter de principii, adic tocmai de acele dispoziii care asigur unitatea sistemului de drept penal. n
opoziie cu cele generale, normele juridice speciale sunt dispoziii de drept penal special sau incriminatoare,
care incrimineaz i sancioneaz faptele considerate ca posibile infraciuni i care au sfera de inciden
restrns la faptele ce intr n sfera noiunii de infraciune respectiv.
Pornindu-se de la constatarea c norma incriminatoare cuprinde ca elemente ale coninutului su, pe de o
parte, descrierea conduitei interzise, iar, pe de alt parte, sanciunea ce urmeaz s se aplice n cazul nerespectrii interzicerii stabilite, s-a pus problema dac aceast norm prezint aceeai structur trihotomic atribuit normei de drept n general sau are o structur specific, n care se ntlnesc numai unele dintre aceste
elemente.
Unii autori sunt de prere c norma penal de incriminare cuprinde i ea cele trei elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea, cu precizarea c ipoteza const n descrierea faptei incriminate, iar sanciunea const
din pedeapsa prevzut pentru svrirea ei. n ce privete dispoziia, se arat c aceasta nu este prevzut
explicit n norm, ci rezult din nsi incriminarea i sancionarea faptei, fiind oarecum contopit cu ipoteza [1].
Ali autori [2] sunt ns de prere c, prin specificul su, norma penal special cuprinde numai dou
elemente, i anume: dispoziia i sanciunea. Dispoziia const din interzicerea unei anumite aciuni sau
omisiuni, iar sanciunea const din pedeapsa ce urmeaz s se aplice n cazul nerespectrii dispoziiei. Aceste
dou elemente sunt considerate necesare i suficiente n structura normei penale de incriminare: dispoziia
pentru a disciplina conduita membrilor societii i sanciunea pentru a disciplina reacia fa de nclcarea
dispoziiei. Spre deosebire de normele juridice nepenale, la care preceptul este explicit formulat i numai pe
cale de deducie se poate stabili ilicitul corespunztor acestuia, la normele penale de incriminare ilicitul este
explicit formulat i numai pe cale de deducie se poate stabili care este preceptul lor.
136

Drept
ISSN 1857-2081
Pornind de la aceste dou idei de baz, la etapa actual se duc multiple discuii referitor la elementele
constitutive ale normei juridice penale. Doctrinarii discut dac norma juridic penal are o structur trihotomic sau dihotomic (aici fiind admis oricare dintre combinaiile elementelor structurale ale normei juridice).
Din punctul de vedere al teoriei generale a dreptului, norma juridic este format din trei elemente
ipotez, dispoziie i sanciune.
Astfel, ipoteza normei juridice penale conine condiia aplicrii normei n general. Aceast condiie se
exprim ntr-o form specific, caracteristic doar dreptului penal n forma componenei de infraciune.
Dispoziia normei juridice penale conine nsi regula de conduit stabilit de norm.
Sanciunea este acea parte a normei juridice penale care stabilete consecinele de drept ale nclcrii
cerinelor normei [3].
Autorii care pun la ndoial existena structurii trihotomice a normei juridice penale consider c aceast
opinie este destul de contradictorie. Dup ei, orice norm de drept este alctuit din dou pri ce se reflect
una n alta: ipoteza, ce indic la condiiile, n a cror prezen apar drepturi subiective i obligaii juridice,
prevzute de dispoziie, i dispoziia, care indic asupra drepturilor subiective i obligaiilor juridice ce apar
n prezena condiiilor prevzute de ipotez. n normele juridice ce reglementeaz situaiile de conflict, a
doua parte se numete sanciune, iar toate normele de acest fel apar n calitate de norme de aprare" [4].
Autorul romn C.Bulai consider c structura normei juridice penale depinde de locul aflrii ei n legea
penal [5]. De aceea, cnd n general vorbete despre structura normei de drept penal, are n vedere norma
din Partea Special. n opinia acestui ilustru savant, norma penal are o structur dihotomic, fiind alctuit
din dispoziie i sanciune, aa cum se poate constata din examinarea oricrei norme de acest fel. Prevederea
faptei i a condiiilor n care aceasta este considerat infraciune nu reprezint o ipotez n care intervine
obligaia de a respecta regula de conduit, ci este nsi prevederea acestei reguli care rezult tocmai din
incriminarea faptei i sancionarea ei penal. Dispoziia normei de drept penal, adic preceptul sau regula de
conduit pretins destinatarilor legii penale, nici nu ar putea fi exprimat altfel dect prin prevederea aciunii
sau inaciunii interzise n legtur cu o anumit valoare social. Svrirea faptei interzise nu este nici ea
ipotez n care intervine dispoziia legii, ci nsi nfrngerea dispoziiei exprimate ntr-un mod specific.
Oricare ar fi opinia ce am accepta-o, este cert un singur fapt: c sanciunea n norma de drept penal este
un element existent real i oriunde s-ar afla ea, n Partea General sau n Partea Special, constituie un
mijloc de difereniere a rspunderii penale i a pedepsei penale. Anume acest moment i ne suscit interesul,
deoarece vom ncerca s stabilim cum are loc aceast difereniere n legea penal.
Sanciunea normei juridice penale, la fel ca i ipoteza, trebuie s posede trsturile sanciunii oricrei
norme juridice. Cu toate acestea, este evident c ea nu poate s nu posede trsturi doar ei specifice. n sanciunea ce ne intereseaz sunt descrise urmrile penal-juridice ale comiterii infraciunii (msuri cu caracter penaljuridic). ntrebarea const doar n faptul de a stabili care sunt acestea i cum sunt ele descrise n sanciune.
Noiunea sanciunii normei de drept penal n literatura de specialitate este definit diferit, acest fapt modificndu-se mai cu seam n raport cu coninutul sanciunii.
Potrivit unei opinii rspndite, specificul sanciunii normei de drept penal const n aceea c ea include
doar categoriile de pedepse prevzute de legea penal ca urmri de drept ale faptei prejudiciabile svrite [6],
de aceea nici un fel de alte msuri cu caracter penal-juridic dect pedeapsa nu trebuie s existe [7]. Cu
toate acestea, exist i o alt opinie, potrivit creia la sanciunile normelor juridice penale se refer toate
acele norme din Partea General i Partea Special ale Codului penal, n care sunt prevzute msuri de constrngere
statal (de influen, reacie) ce pot fi aplicate fa de persoanele ce au comis infraciuni de un anumit tip [8].
De aici, se consider sanciune acea parte a normei juridice penale, ce posed un caracter de constrngere
statal i reprezint prin sine un model de msur de influen penal-juridic obiectiv-subiectiv determinat
formal, aplicat fa de persoanele ce au comis infraciuni [9]. n doctrina de specialitate se mai ntlnete
prerea c dup coninutul su juridic, sanciunile penal-juridice constituie msuri de constrngere statal ce
amenin persoana care a svrit infraciunea i reprezint pentru ea anumite urmri [10].
Aceste raionamente trebuie apreciate inndu-se cont de dou circumstane. n primul rnd, sanciunea
normei dreptului penal este un element condiionat de ipotez, ceea ce nseman c n sanciune trebuie s se
conin doar urmrile svririi infraciunii. n al doilea rnd, sanciunea examinat este o formaiune juridicopenal. Prin urmare, n ea se pot gsi doar urmri penal-juridice.
n rezultat, ajungem la concluzia c un ir de msuri ce se conin n legislaia penal nu pot fi incluse n
sanciunea normei juridico-penale. La ele se refer msurile de constrngere cu caracter medical i educativ;
obligaiile impuse persoanelor condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i liberate
137
condiionat de pedeaps nainte de termen; extrdarea; amnistia i graierea. Toate acestea au o alt natur
juridic. Cu ajutorul msurilor de constrngere cu caracter medical i al celor cu caracter educativ sunt
reglementate relaiile sociale care apar nu ca urmare a comiterii infraciunii [11], pe cnd amnistia, graierea
i extrdarea se refer, potrivit unei opinii, la sferele dreptului constituional, internaional, procesual penal i
nu penal [12].
ntr-adevr, msurile de constrngere cu caracter medical aplicate persoanelor iresponsabile sunt stabilite
nu pentru svrirea de ctre ele a unor infraciuni, ci a unor fapte prejudiciabile (alin.(1) art.23 CP RM). n
alte cazuri, msurile respective se aplic, ns, ca urmare nu a comiterii infraciunii, ci a unei alienri psihice
(alin.(2) art.23, alin.(1),(3) art.95, art.99 CP RM). Deci, aceste msuri nu pot s-i gseasc condiiile de
apariie n ipotezele normelor de drept penal.
Dup natura lor juridic, msurile de constrngere cu caracter educativ i obligaiile stabilite persoanelor
condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i liberate condiionat de pedepas nainte de
termen sunt msuri de constrngere administrative. Gradul restriciilor drepturilor i libertilor persoanei
este destul de redus i nu corespunde pericolului social reflectat n ipoteza normelor juridico-penale.
Eschivarea de la respectarea obligaiilor stabilite de instana de judecat pentru persoanele liberate de
pedeaps penal n conformitate cu prevederile art.90 i 91 CP RM poate atrage dup sine anularea condamnrii
cu suspenadarea condiionat a executrii pedepsei sau anularea liberrii condiionate de pedepas nainte de
termen (alin.(9) art.90 i lit.a) alin.(8) art.91 CP RM). Eschivarea sistematic de la executarea msurilor de
constrngere cu caracter educativ poate duce la anularea acesteia i la stabilirea pedepsei penale minorului
(alin.(4) art.104 CP RM). Dup cum vedem, n toate aceste cazuri situaia juridic a persoanei ce a comis
infraciunea se nrutete. Dup prerea unor autori, rspunderea dministrativ nu poate servi drept temei
pentru nsprirea pedepsei penale [13], deoarece dreptul penal intervine doar atunci cnd normelor altor
ramuri de drept i ale moralei nu le ajung metode proprii pentru a-i influena propriul obiect de reglementare.
Extrdarea, amnistia i graierea sunt condiionate nu de nsi comiterea infraciunii, dar se realizeaz din
considerente politice, economice, de drept internaional sau alte care nu au legtur cu dreptul penal. Organele
de aplicare a normelor de drept uneori ori nu au nici o tangen cu msurile respective ori doar execut
hotrrile primite de alte organe, aplicnd nu nsi legea penal, ci anumite acte normative bazate pe aceasta
(art.13, 107, 108 CP RM). n afar de aceasta, amnistia se aplic fa de un anumit cerc de persoane nedeterminate individual.
Dac considerm c sanciunea normei juridice penale refelect urmrile nefavorabile de ordin juridic
care survin i se rsfrng asupra fptuitorului, atunci, dup prerea unor doctrinari [14], la aceasta se pot
atribui i liberarea de rspundere penal, precum i liberarea de pedepas penal.
Spre deosebire de pedepas i liberarea de pedeaps, al cror caracter penal-juridic actualmente nu este
pus la ndoial, liberarea de rspundere penal se propune de a fi exclus din legea penal [15]. Aceasta se
argumenteaz prin faptul c toate persoanele ce au comis infraciuni trebuie s primesc o apreciere juridic
adecvat a aciunilor lor consolidat prin sentina de condamnare. n prezena temeiurilor necesare la aplicarea
pedepsei ele pot fi liberate de executarea ei sau condamnate condiionat... [16].
Cu toate acestea, reglementarea legislativ a pedepsei, precum i a liberrii de rspundere penal, a
liberrii de pedepas penal, nu ntotdeauna este adecvat sanciunii normei de drept penal. Pe de o parte, nu
toate prevederile respective ce se conin n Codul penal au atribuie la sanciune; pe de alt parte, prevederile
date conin i lacune ce sunt completate de alte ramuri de drept.
n opinia mai multor teoreticieni [17], pe care o susinem pe deplin i noi, fiind susinut i de legea
penal a Republicii Moldova, la principalele urmri juridico-penale ale comiterii infraciunii, care se includ,
cu certitudine, n conceptul de sanciune a normei de drept penal, se refer pedeapsa penal.
Potrivit prevederilor alin.(2) art.1 CP RM, Codul penal este actul legislativ care cuprinde norme de drept
ce stabilesc principiile i dispoziiile generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie
infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor. Deci, la sanciune se pot atribui normele n care
este stabilit sistemul de pedepse penale (anume pedepsele sunt stabilite i n sanciunile normelor din Partea
Special), normele care prevd regulile individualizrii i aplicrii pedepsei penale. Aici se atribuie prevederile art.62-74,75-88 din Partea General a Codului penal al Republicii Moldova.
Dup cum am menionat anterior, unii teoreticieni, vorbind despre sanciune, o raporteaz doar la norma din
Partea Special, pe cnd noi avem convingerea c elemente ale acesteia le gsim i n normele Prii
Generale. Cu toate acestea, rspunderea, iar, drept urmare, i pedeapsa penal sunt stabilite reieind nemijlocit
din prevederile sanciunii din articolul Prii Speciale a Codului penal, inndu-se cont de prevederile din
138

Drept
ISSN 1857-2081
Partea General. Diferenierea rspunderii i pedepsei penale depinde de limitele acestei sanciuni. Limitele
sanciunii depind ns direct de prevederile din dispoziia articolului. Pentru a continua ideile expuse n acest
context, atenionm c limitele sanciunii, adic ale pedepsei (i, respectiv, ale rspunderii penale) sunt n
dependen direct de componena de infraciune dac este una de baz sau una cu semne calificative sau
previlegiate. Astfel, semnele calificative sau privilegiate vor influena evident limitele rspunderii i
pedepsei, ntru agravarea sau atenuarea lor.
Modificarea limitelor sanciunii de ctre semnele calificative sau privelegiate reflect modificarea gradului de pericol social al faptei. Spre exemplu, pericolul social al pruncuciderii este mai redus dect al
omorului intenionat simplu. Caracterul pericolului social este stabil n ambele cazuri de lipsire de via,
fiindc ambele sunt tipuri ale omorului. Gradul de pericol social este ns diferit, existnd n acest caz
posibilitatea de a-l reflecta n lege, prin construirea unor sanciuni diferite.
ns, sanciunile ce corespund componenelor de infraciuni calificative sau privilegiate trebuie s se
bazeze, fr ndoial, pe sanciunea ce corespunde componenei de baz. n caz contrar nu avem ce modifica,
diferenia.
Sanciunile, la rndul lor, trebuie s fie ntemeiate i echitabile. n calitate de sanciune echitabil, din
punct de vedere social, se are n vedere acea sanciune, care nu doar corespunde gravitii faptei descrise n
lege, dar i este n concordan cu alte sanciuni, prevzute pentru comiterea altor infraciuni i, n afar de
aceasta, d posibilitate instanei de judecat s individualizeze pedeapsa lund n consideraie toate variantele
posibile de comitere a infraciunii n realitatea obiectiv [18]. Aceast concordan a sanciunilor trebuie
ns s includ, n afar de concordana dintre sanciunile diferitelor tipuri de infraciuni i sanciunile pentru
infraciunile de diferite categorii, nc i concordana dintre sanciunile componenelor de baz i calificative
(sau privilegiate) n limitele unui singur tip de infraciune.
Crearea unui sistem coordonat de sanciuni presupune:
1) analiza sistemic a sanciunilor ce corespund componenelor calificative sau privilegiate;
2) coraportarea acestor sanciuni cu sanciunea corespunztoare componenei de baz;
3) evidenierea legitilor, bazelor teoretice i recomandri practice privind crearea unui sistem de
sanciuni necontradictorii.
n teoria dreptului penal, studierea legitilor construirii sanciunii are o importan la fel de mare ca i
constituirea dispoziiilor crora le corespund. tiina dreptului penal nu a creat o teorie a sanciunilor i, respectiv, nici nu le-a supus unei analize minuioase. n opinia unor autori [19], cercetarea sanciunilor n teoria
pedepsei se reduce doar la analiza sanciunii tipice prevzute pentru componena de infraciune de baz. La
etapa actual mai muli doctrinari [20] pun accentul pe cercetarea sanciunilor pentru componenele calificative i privilegiate n raport cu cele de baz, pentru a stabili nite legitii ale construirii lor i formarea posibil
a unui sistem de sanciuni. Noi vom ncerca o astfel de cercetare prin analiza legii penale a Republicii Moldova.
Dac facem o analiz sistemic a sanciunilor pentru componenele calificative i privilegiate n raport cu
cele de baz prin metoda raional i cea deductiv, putem stabili mai multe momente de baz.
1) De exemplu, pentru unul i acelai semn calificativ, cum ar fi svrit de dou sau mai multe persoane,
sanciunea n diferite articole este diferit. De exemplu, n alin.(2) art.186 amend n mrime de la 300 la
1000 u.c. sau cu munca neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de
pn la 4 ani; iar n alin.(2) art.187 nchisoare de la 3 la 6 ani cu (sau fr) amend n mrime de la 500 la
1000 u.c.; n art.188 nchisoare de la 6 la 10 ani .a.m.d.
Dup cum observm, unul i acelai semn calificativ influeneaz diferit asupra pedepsei persoanei, n
dependen, considerm, de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii, dar fr o careva legitate fa de
pedeapsa stabilit pentru componena de baz.
2) Diferite semne calificative, care reflect diferit grad de prejudiciabilitate al faptei, sunt echivalate de
legiuitor dup fora de influen asupra pedepsei. Spre exemplu, svrite de un grup criminal organizat sau de
o organizaie criminal i svrit de dou sau mai multe persoane (alin.(2) art.140/1, alin.(4) art.205 CP RM).
n opinia noastr, semnele calificative ce reflect diferit grad de prejudiciabilitate trebuie s atrag i
modificarea diferit a pedepsei-tip (cum, de altfel, legiuitorul face ntr-un ir de alte cazuri).
3) n legea penal se poate remarca o disproporie n stabilirea sanciunii pentru componenele calificative
care, logic, ar trebui s fie mai aspre fa de sanciunea stabilit pentru componena de baz. De exemplu, la
alin.(1) art.196 n sanciunea alternativ legiuitorul prevede ca pedeaps i nchisoarea pe un termen de la 2
la 5 ani; n alin.(2) pn la 2 ani; n alin.(3) pn la 3 ani. De aici deducem c sanciunea pentru aciunile
139
prevzute la alin.(2) i (3) este mai blnd dect pentru cea de la alin.(1), deoarece maximul pedepsei n
alin.(2) se reduce, n alin.(3) la fel, iar minimul n ambele cazuri se reduce la 3 luni.
4) Pentru legea penal n vigoare sunt caracteristice limitele largi ale sanciunilor. De exemplu, ntre
minimul i maximul pedepsei cu nchisoare poate exista diferena de 10 ani (alin.(3) art.172, alin.(3) art.171,
alin.(3) art.165 .a. CP RM), 8 ani (alin.(2) art.165 CP RM). n acest context, S.G. Kelina menioneaz c
limetele excisiv de largi ale sanciunilor i diferena mare ntre minimul i maximul pedepsei n sanciune nu
reflect o difereniere reuit a rspunderii penale [21]. L.G. Krigher propune ideea de a construi sanciunile
din Partea Special n funcie de categoria de infraciune, reducnd totodat i limitele sanciunilor. Pentru
infraciunile uoare propune diferena de limite de 1 an sau 2 privaiune de libertate (nchisoare); pentru
infraciunile mai puin grave de la 5 la 10 ani sau de la 3 la 8 ani; pentru infraciunile deosebit de grave
de la 10 ani sau de la 8 ani pn la 15 ani privaiune de libertate [22].
n opinia noastr, limitele largi ale sanciunilor nu contribuie la unificarea practicii de aplicare a pedepselor i permit stabilirea arbitrar a pedepselor n procesul de individualizare a lor.
5) n teoria dreptului penal s-a mai atras atenia i la un alt aspect: este vorba despre situaia n care
minimul pedepsei pentru componena calificativ i maximul din cea de baz se suprapun. De exemplu, n
art.137 CP RM (alin.(1) de la 8 la 15 ani; alin.(2) de la 12 la 20 ani; alin.(3) de la 16 la 20 ani) .a.
n acest sens, unii autori [23] consider c n constituirea sanciunilor trebuie s existe o consecutivitate
logic ce se poate baza pe diferite criterii, acceptate de legiuitor, de exemplu: clasificarea infraciunilor ori
dauna cauzat de infraciune etc.
6) n sanciunea prevzut la art.363 CP RM avem o alt lacun de tehnic legislativ, i anume: stabilirea
unei pedepse fixe amend n mrime de 150 u.c., care, considerm, la fel ncalc principiul individualizrii
rspunderii i pedepsei penale stabilit.
7) Analiznd sanciunile din Partea Special a legii penale a Republicii Moldova mai putem observa c n
anumite articole, cum sunt, de exemplu, art.185/1, 218, pedeapsa stabilit aici se repet sau n alineatul
urmtor este chiar mai mic dect n cel precedent. n opinia noastr, n aceste cazuri nu este vorba despre
greeli de tehnic legislativ, pur i simplu n alineatele din articolele respective se conin diferite componene
de infraciuni de baz, i nu una de baz i celelalte calificative.
n Codul penal al Republicii Moldova au mai existat i alte nclcri n construcia sanciunilor articolelor
din Partea Special, dar pe care legiuitorul cu succes le-a nlturat (de exemplu, n art.324, 325, 355).
Concluzionnd cele expuse, considerm c problema construirii sanciunilor normelor juridico-penale
exist i ea trebuie soluionat n direcia evidenierii principiilor i mecanismelor construirii acestora cu
scopul respectrii anumitor legiti. n opinia noastr, putem evidenia anumite principii ce pot fi utilizate la
construirea sanciunilor:
1. Abordarea sistemic. Aceasta presupune urmarea unor principii unice i reguli, care ar fi deduse din
analiza tuturor sanciunilor din legea penal.
2. Concordana dintre sanciunile diferitelor forme ale aceleiai infraciuni (cele de baz cu cele
calificative; cele de baz cu cele privilegiate). Acest principiu se manifest n coordonarea dintre sanciunile
pentru componenele calificative sau privilegiate cu sanciunea pentru componena de baz.
3. Conformarea sanciunilor infraciunilor de diferit tip care au aceleai semne calificative (sau privilegiate).
Ar trebui ca unele i aceleai semne s influeneze aproximativ la fel asupra modificrii pedepsei de baz.
Deci, ar trebui s existe o proporionalitate. Semnele care reflect aproximativ acelai grad de prejudiciabilitate trebuie specificate ntr-un bloc (cum deseori procedeaz legiuitorul), de exemplu: svrit de dou sau
mai multe persoane, care a cauzat daun n proporii considerabile. Acestea ar trebui s influeneze n
aceleai proporii pedeapsa. Iar cele ce reflect diferit grad de prejudiciabilitate, de exemplu: svrit de
dou sau mai multe persoane, svrit de un grup criminal organizat sau organizaie criminal, trebuie s
influeneze n diferite proporii pedeapsa-tip.
4. Tipul sanciunii, felurile pedepselor stabilite i mrimea lor trebuie s depind de mrimea i felul
sanciunii stabilite pentru componena de baz i specificul semnului calificativ sau privilegiat.
n final, pentru a depi anumite coliziuni ce pot s apar la acest subiect ntre prevederile ce formeaz
sanciunile normelor juridico-penale, ar fi binevenit ca n lege s fie fixat prioritatea prevederilor din Partea
General fa de cele din Partea Special cu un coninut aproximativ: n cazul apariiei neconcordanelor
ntre articolele din Partea General i Partea Special ale prezentului Cod penal, au prioritate prevederile
Prii Generale, cu excepia cazurilor special prevzute de prezentul Cod. Aceast prevedere poate completa
art.1 din Codul penal al Republicii Moldova.
140

Drept
ISSN 1857-2081
Referine:
1.
2.
3.
4.
Bulai C. Manual de drept penal. - Bucureti: ALL Educaional SA, 1997, p.78.
Ibidem.
.. . - .: , 2004, .13.
.., .. // . , 1990, .21.
5. Bulai C. Op.cit., p.78-79.
6. .. Op. cit., p.13.
7. .. //
. - , 1988, .106.
8. .., .. - // . 6. - 2. - 1991. - .106.
9. .. - ( , ). - ,
1989, .17.
10. .. Op. cit., p.37.
11. . - : , , // . - 1999. - 3. - .37.
12. : 6- / . .. . .1. - , 1970, .150.
13. .. . - , 1994, .57.
14. . Op. cit., p.38-39.
15. .. Op. cit., p.47.
16. Ibidem.
17. .. Op. cit., p.42; .. c
. - : , 2002, .241-242.
18. .., .. . - , 1988, .135.
19. .. - ( , ). - ,
1989; .. - . - --,
1986.
20. . // . - 1998. - 3. - .20;
.. // . , 1986, .87-88.
21. .. , .69.
22. .. , .114.
23. .. . - , 2000, c.340-343.
141
PERSOANA CU FUNCIE DE RSPUNDERE N LEGISLAIA PENAL ROMN
Dumitru-Leonardo MELINTE
This article is about criminal research of the criminal offences committed by public servants and examination of their
legal status in accordance with the criminal legislation of Romania. Especially, the author tries to make clear some disputable
questions such as the definition of public servant and establishing of the basic characteristic features of the subject of
the criminal offence in accordance with the penal doctrine and criminal legislation of Romania. Several conclusions are
formulated, some recommendations are proposed. A generalization of theoretical points of view is made; also some
cases from judicial practice are analyzed. Several conclusions are formulated, some recommendations are proposed.
Obiectivul principal al acestui articol este precizarea terminologic, definitivarea i examinarea trsturilor
caracteristice ale noiunilor de funcionar public i persoana cu funcie de rspundere; generalizarea opiniilor
doctrinare i a prevederilor legislative privind aceast chestiune discutabil, precum i elaborarea noiunilor
comune, lund n consideraie legislaia i doctrina juridico-penal att a Romniei, ct i a Republicii Moldova.
Din start, vom exprima anumite rezerve, n sensul c, spre deosebire de legislaia Republicii Moldova,
legislaia actual a Romniei opereaz cu noiunea funcionar public i, ca urmare, n doctrina i legea
penal se folosete expresia rspunderea penal a funcionarilor publici.
Aadar, potrivit prevederilor legale exprimate n Legea nr.188 din 8 decembrie 1999 [1] rspunderea penal
a funcionarilor publici survine n urmtoarele cazuri:
pentru infraciuni svrite n timpul serviciului;
pentru infraciuni svrite n legtur cu atribuiile funciei publice pe care o ocup.
Totodat, nu putem fi de acord cu prevederile legislative sus-citate, mprtind ideea expus de ctre
profesorul V.Prisacaru, care susine: Ar fi trebuit ca, n textul citat, n locul conjunciei sau s se scrie
conjuncia i, pentru c un funcionar public, de exemplu, un expert ori un controlor al direciei generale a
finanelor publice (serviciu public descentralizat al Ministerului Finanelor Publice, ntr-un jude sau n municipiul Bucureti) care, n timpul serviciului se deplaseaz cu un autoturism pe care l conduce, la un pltitor
de impozite pentru a efectua un contract, produce un accident de main pentru care este gsit vinovat. Aceast
infraciune este o infraciune de drept comun, pe care o poate svri orice conductor auto, i nu o infraciune
pentru care urmeaz s fie angajat rspunderea lui penal, n calitate de funcionar public [2].
Totodat, interpretnd legea n vigoare autorul sus-citat consider c, pentru a svri o infraciune supus
dispoziiilor alin.(1) art.79 din Legea nr.188 din 8 decembrie 1999, funcionarul public trebuie s o svreasc
n timpul serviciului i n legtur cu atribuiile funciei publice pe care o ocup. Dup prerea noastr, sintagma
n timpul serviciu nu este deloc potrivit, deoarece o infraciune n legtur cu atribuiile funciei publice
persoana o poate comite i n afara duratei normale a timpului de lucru, atunci cnd este n afara serviciului.
O alt problem este faptul c, spre deosebire de reglementarea din Statutul funcionarilor publici, n Codul
penal al Romniei noiunea de funcionar public are o accepiune mult mai larg.
nti de toate, este de menionat c, sub aspectul reglementrii infraciunilor svrite de funcionarii publici, Codul penal romn din 1936 avea o redactare superioar celei pe care o avem n Codul penal din 1968.
De asemenea, Codul penal din 1864 coninea dispoziii din care rezult cu claritate care erau infraciunile ce
se puteau svri de ctre funcionarii publici. Cu titlu de exemplu ne vom opri asupra unor texte din Codul
penal romn din 1936 i a textelor corespunztoare din Codul penal din 1864. Astfel, n art.236 din Codul penal
romn din 1936 se prevedea c funcionarul public care i nsuete sau deturneaz bani sau alte bunuri mobile ce i sunt date, n virtutea funciunii sale, spre administrare sau pstrare, comite delictul de delapidare i
se pedepsete cu nchisoare corecional de la 4 la 6 ani, amenda de la 5.000 la 10.000 lei i interdicie corecional de la 2 la 5 ani. n toate cazurile, prevedea alin.(2) al aceluiai articol, judectorul poate pronuna prin
hotrrea de condamnare i pierderea dreptului la pensie.
Acest articol corespundea art.140 din Codul penal din 1864 care pedepsea delapidarea, cu deosebirea c
pedeapsa era proporional cu valoarea sumelor de bani sau a lucrurilor mobile delapidate.
142

Drept
ISSN 1857-2081
Tot astfel, conform art.242 din Codul penal romn din 1936, funcionarul public care, prin neglijen,
neprevedere sau uurin n supravegherea sau paza banilor, valorilor, actelor sau oricror lucruri ce i-au fost
ncredinate, n virtutea funciunii sale, va fi pricinuit sustragerea sau distrugerea lor, comite delictul de
neglijen n funcie i se pedepsete cu nchisoare corecional de la 3 luni la un an i amend de la 2.000 la
5.000 lei. Textul este asemntor cu art.203 din Codul penal din 1964.
De asemenea, n art.248 din Codul penal romn din 1936 se prevede c funcionarul public care, n exerciiul
funciunii sale, adreseaz vreunei persoane injurii sau ntrebuineaz fa de ea violen, ntruct faptul nu
constituie o infraciune mai grav, comite delictul de purtare abuziv i se pedepsete cu nchisoare corecional de la una la 3 luni, iar, potrivit art.148 din Codul penal din 1864, orice funcionar care, n exerciiul sau
cu ocaziunea funciei sale, va maltrata prin ofense orale pe o persoan, se va pedepsi cu nchisoare pn la
6 luni. Acest funcionar se va putea nc declara incapabil de a ocupa o funcie public de la un an la 3 ani.
Nu mai continum exemplele, pentru c toate articolele Codului penal romn din 1936 care erau cuprinse
n Capitolul I al Titlului III Delicte svrite de funcionari publici, precum i n Capitolul II Delicte
svrite de funcionari sau particulari, foloseau expresia de funcionar public i aceea de ndeplinire a
unei funcii publice.
n acest context vom aminti c art.145 CP din 1968 definea noiunea de public n felul urmtor: prin termenul public se nelege tot ce privete autoritile publice, instituiile publice, instituiile sau alte persoane
juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate public, serviciile de
interes public, precum i bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public. La fel ca i Codul penal
anterior, Noul Cod penal din 2004 n art.159 prevede: prin termenul public se nelege tot ce privete
autoritile publice, instituiile publice sau alte persoane juridie de drept public [3]. Dup cum se observ,
nu sunt aspecte difereniale.
Totodat, potrivit art.147 alin.(1) CP din 1968, prin funcionar public se nelegea orice persoan care
exercit permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost nvestit, o nsrcinare de orice natur,
retribuit sau nu, n serviciul unei uniti dintre cele la care se refer art.145 CP [4].
Unitile la care se refer art.145 sunt:
a) autoritile publice (statul, autoritile administrative teritoriale), titulare ale dreptului de proprietate public;
b) instituiile publice, nfiinate de stat sau autoritile administrative teritoriale nzestrate cu mijloace
financiare, materiale i personale pentru a presta servicii publice n satisfacerea interesului public general; instituiile publice care au n administrare, concesionare sau nchiriere bunuri proprietate public;
c) instituiile sau alte persoane juridice de interes public care au patrimoniu privat, dar le-a fost concesionat
sau ncredinat prin lege prestarea unor servicii de interes public (fundaie, organizaie neguvernamental etc.);
d) toate unitile care administreaz foloase sau exploateaz bunuri proprietate public;
e) toate serviciile de interes public, uniti crora li s-a recunoscut prin lege dreptul de a satisface un interes
public, cu mijloace prevzute, n domeniul executrii legii;
f) toate unitile care dein bunuri de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public.
Dup unii autori, unitile care presteaz servicii de interes public sunt persoane juridice de drept administrativ care i desfoar activitatea potrivit principiilor dreptului administrativ, iar, dup alii, regii autonome de interes public, care prin activitatea ce o desfoar sunt desemnate s satisfac anumite interese
generale ale membrilor societii [5].
Conform alin.(2) art.147 CP prin funcionar se nelegea persoana menionat n alin.(1) art.147, precum
i orice alt salariat care exercit o nsrcinare n serviciul unei alte persoane juridice dect cele prevzute n
acest alineat [6].
n aceast ordine de idei, pentru a preciza unele momente discutabile, ne vom opri mai detaliat la nsemntatea juridico-penal a problemei de corelare dintre noiunile public i de interes public.
S-a susinut c criteriul jurisprudenial al afectrii bunurilor domeniale unui serviciu public a fcut posibil includerea n domeniul privat a unor bunuri a cror destinaie de interes general este incontestabil [7].
Dat fiind impreciziunea elementelor oferite de acest criteriu, se recunoate judectorului o mare libertate de
apreciere i determinarea concret i exact a naturii juridice a bunurilor, de la caz la caz.
Cu toate acestea, dac am admite c bunul afectat serviciului public aparine domeniului public, ar nsemna
c multe bunuri ar face parte din domeniul public de ndat ce ele ar fi destinate unui serviciu public.
143
Din acest motiv, criteriul afectrii bunurilor unui serviciu public ar trebui nlocuit cu un dublu criteriu: al
celui care organizeaz serviciul i al caracterului continuu, permanent al serviciului.
Serviciul public este o creaie a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale supus unor reguli juridice
speciale menite s asigure funcionarea lui n mod regulat i continuu. Exemplele clasice n materie de serviciu
public sunt societile de ci ferate, societile de tramvaie, a cror ntrerupere ar periclita transportul persoanelor i bunurilor.
Fa de criteriul sus-menionat, o societate cu capital privat, chiar dac acesta este al statului, care ar
presta servicii de tipul celor bancare, nu poate fi considerat ca fiind prestatoare de servicii de interes public.
De altfel, ar fi aberant ca salariaii unei societi bancare, cu capital strin, s fie considerai funcionari
publici cu drepturile i obligaiile specifice acestei categorii de funcionari.
Neavnd calitatea de funcionar public, salariaii bncilor nu pot fi subiect activ al infraciunii de omisiune a
sesizrii organelor judiciare prevzute de art.263 din Codul penal din 1968 (care i are corespondent n art.339
din Noul Cod penal). Argumentarea adus n sprijinul acestui punct de vedere i are, n mod indirect, sursa
n prevederile Legii nr.188/1999, susinndu-se c o societate cu capital privat care ar presta servicii de tipul
celor bancare nu poate fi considerat ca fiind prestatoare de servicii de interes public, fiind aberant ca
salariaii unei atare societi s fie considerai funcionari publici cu drepturile i obligaiile specifice acestei
categorii de funcionari.
Se mai invoc i argumentul suplimentar c personalul unei bnci i desfoar activitatea sub imperiul
pstrrii secretului profesional.
Concluzia, greit dup prerea noastr, este c art.35 din Legea nr.58/1998, prin care se statueaz confidenialitatea tuturor tranzaciilor i serviciilor pe care le ofer banca, are caracterul unei norme speciale care
derog de la norma general pe care o conin dispoziiile art.263 din Codul penal i, deci, salariaii bncilor,
neavnd calitatea de funcionari publici, nu pot fi subieci activi ai infraciunii de omisiune a sesizrii organelor judiciare prevzute de art.263 CP.
Eroarea de raionament n legtur cu problema examinat pornete de la confuzia ce se face ntre modul
cum este definit funcionarul public n Legea nr.188/1999 i n Codul penal. Or, trebuie s se in seama c
textele din Codul penal, inclusiv art.145 i art.147, dateaz din anul 1968, iar textele din Legea funcionarilor
publici dateaz din anul 1999 i, ca atare, nu poate fi fcut nici o legtur ntre ele.
De altfel, este clar concepia legiuitorului penal care extinde noiunea de public i la persoanele juridice de interes public.
Aadar, prin funcionar public, n sensul art.147 CP, se nelege i persoanele care exercit o nsrcinare
de orice natur n serviciul persoanelor juridice de interes public. Iar n aceast categorie intr, potrivit
dispoziiilor largi din legea penal, i toate persoanele care ndeplinesc o nsrcinare n cadrul unei societi
comerciale, inclusiv al unei societi bancare, indiferent de natura capitalului de administraie, n msura n
care acestea desfoar o activitate de interes public. i, nu se poate contesta c bncile, privatizate sau
nu, cu capital de stat sau strin, sunt persoane juridice de interes public.
Echivalarea funciei publice cu cea de funcie de interes public este inadmisibil pentru considerentele
expuse mai sus.
Dar, avem i alte argumente de text n sprijinul punctului nostru de vedere. Este vorba de prevederile art.3
alin.(1) coroborat cu art.8 din Legea nr.21/1999 pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor care, fr s
mai ntrebuineze noiunea de funcionar public, prevede obligaia angajailor bncilor, sucursalelor bncilor strine i instituiilor de credit de a sesiza organele competente atunci cnd au suspiciuni c o operaie
bancar care urmeaz s aib loc are drept scop splarea banilor.
Acest text are, desigur, un caracter special, dar el pune n eviden, ntr-un mod convingtor, faptul c
angajaii bncilor i instituiilor de credit nu pot fi exonerai de obligaia rezultnd dintr-o prevedere legal
cu caracter general, cum este cea prevzut de art.263 C.pen., la adpostul secretului bancar. i, am vzut, c
prevederile art.145 i art.147 din Codul penal nu permit o atare interpretare restrictiv.
n aceast ordine de idei vom trece n revist i unele aspecte ce in de problema corelaiei dintre statut
de profesie i statut de serviciu. Dup prerea noastr, un exemplu potrivit este examinarea profesiei de
medic. Aadar, ct privete profesia de medic, potrivit dispoziiilor art.3 alin.2 din Legea nr.74/1995 privind
exercitarea profesiunii de medic, nfiinarea, organizarea i funcionarea Colegiului Medicilor din Romnia,
medicul nu este funcionar public n timpul exercitrii profesiunii medicale, prin natura umanitar i liberal
a acesteia [8].
144

Drept
ISSN 1857-2081
n ndeplinirea unei asemenea funcii funcionarul public poate emite hotrri cu caracter obligatoriu, poate
controla ndeplinirea lor iar, la nevoie, poate impune realizarea acestora.
Avnd n vedere cele prezentate, considerm c exist medici care au calitatea de funcionari publici i
care, exercitndu-i profesia, ndeplinesc o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat.
ntre acetia sunt, ndeosebi, acei medici care funcioneaz n cadrul unor inspecii de sntate public, ca
organe de specialitate, crora legea le confer atribuii de constatare a unor nclcri de lege i de sancionare
a acestora. Aceste organe de specialitate controleaz modul de aplicare a normelor de igien i sanitar-antiepidemice n mediul de via al populaiei i la locul de munc i funcioneaz n cadrul Ministerului Sntii
i Familiei sau direciilor de sntate public judeene, respectiv, a Municipiului Bucureti [9].
Asistena de sntate public este garantat de stat i cuprinde activitile care se desfoar n scopul
prevenirii mbolnvirilor, promovrii i asigurrii sntii populaiei, precum i al controlului aplicrii
normelor de igien, antiepidemice i de sntate public, aceasta fiind asigurat de Ministerul Sntii i
Familiei, component a puterii executive, prin uniti specializate proprii sau private.
Pentru asigurarea asistenei de sntate public, medicii specialiti care au fost mputernicii s ndeplineasc sarcinile de inspecie sanitar de stat sau de inspecie pentru protecia mediului au, ntre altele, atribuii
de constatare i de sancionare a contraveniilor la Normele legale de igien i sntate public.
Atribuiile de constatare i sancionare a nclcrilor de lege privind igiena i sntatea public sunt atribuii ce implic exerciiul autoritii de stat; sntatea public constituind o valoare social de mare nsemntate, astfel c garantarea acesteia constituie o funcie intern a statului, pe care acesta o realizeaz prin organele sale, valoare social ce este ocrotit prin toate mijloacele juridice, inclusiv cele de drept penal.
Exercitarea profesiei de medic legist, avnd n vedere reglementrile juridice n vigoare, nu implic
exerciiul autoritii de stat.
Activitatea de medicin legal const n efectuarea de expertize, examinri, constatri, examene de laborator i alte lucrri medico-legale asupra persoanelor n via, cadavrelor, produselor biologice i corpurilor
delicte, n vederea stabilirii adevrului n cauzele privind infraciunile contra vieii, integritii corporale i
sntii persoanelor ori n alte situaii prevzute de lege, precum i n efectuarea de expertize medico-legale
psihiatrice i de cercetare a filiaiei. Aceast activitate se realizeaz de ctre medicii legiti ncadrai n instituiile de medicin legal.
n cadrul procesului penal medicii legiti efectueaz constatri i expertize medico-legale, ca specialiti
ori, dup caz, experi, n condiiile prevzute de art.112-115 i art.116-125 din Codul de procedur penal,
ndeplinirea acestor funcii neimplicnd exerciiul autoritii de stat.
n acest context observm c, n conformitate cu art.161 din Codul penal din 2004, prin funcionar public
se nelege orice persoan care exercit permanent sau temporar o nsrcinare de orice natur, n serviciul
vreuneia din unitile la care se refer art.159.
Este de subliniat c Noul Cod penal romn a prevzut noiunea de funcionar ntr-un articol de sine
stttor, n special se menioneaz c prin funcionar se nelege orice persoan care exercit o nsrcinare n
serviciul unei persoane juridice de drept privat. Menionm n acest sens c aspecte difereniale relevante
dintre Codul penal romn din 1968 i Noul Cod penal lipsesc.
Totodat, Noul Cod penal romn a prevzut art.163 Persoana care exercit un serviciu de interes public,
care nu are corespondent n Codul penal anterior. n special, este definit natura juridic a acestei persoane
(n alin.(1) art.163 CP din 2004): Prin persoan care exercit un serviciu de interes public se nelege orice
persoan particular care exercit o profesie de interes public, pentru care este necesar o abilitate special a
autoritilor publice i care este supus controlului acestora. Se precizeaz n mod legal c aceeai calitate o
au i persoanele particulare care exercit un serviciu declarat de interes public, potrivit legii (alin.(2) art.163).
n aceast ordine de idei vom lua n consideraie prevederile Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie [10], potrivit crora sunt infraciuni de corupie infraciunile prevzute i sancionate de art.254-257 CP i infraciunile asimilate infraciunilor de corupie reglementate de
art.10-13 din Legea nr.78/2000, precum i infraciunile n legtur cu corupie prevzute n art.17 din aceeai
lege. Toate aceste infraciuni pot fi svrite, aa cum rezult din cuprinsul art.1 din Legea nr.78/2000, att
de funcionarii publici, ct i de ali funcionari ori persoane care ndeplinesc ori exercit unele funcii, nsrcinri sau care exercit atribuii de control ori particip la luarea unor decizii, cum ar fi membrii consiliului
de administraie al unei societi comerciale, indiferent de natura capitalululi de administraie, sau al unei uniti
145
cooperatiste, ori care dein o funcie de conducere ntr-un partid sau ntr-o formaiune politic, ntr-un
sindicat, ntr-o organizaie patronal ori ntr-o societate fr scop lucrativ, asociaie sau fundaie.
Prin urmare, n sensul dreptului penal, pentru existena calitii de funcionar public, spre deosebire de
Statut, nu are relevan titlul nsrcinrii i nici modalitatea nvestirii (alegere, numire, repartizare). Este
suficient ca subiectul infraciunii s exercite o nsrcinare n serviciul unei autoriti publice, instituii publice,
sau altei persoane juridice de interes public.
Referine:
1.
2.
3.
4.
Monitorul Oficial al Romniei. - 1999. - Nr.600.

Prisacaru V.I. Tratat de drept administrativ romn. Partea General, p.339.
Codul penal al Romniei // Monitorul Oficial al Romniei. - 2004. - Nr.575.
Codul penal al Romniei // Buletinul Oficial al Romniei. - 1968. - Nr.79-79 bis; Monitorul Oficial al Romniei. 1997. - Nr.65.
5. Citat dup: Sima C., Turianu C. Funcionarul bancar ca subiect al infraciunii prevzute n art.263 din Codul penal //
Dreptul. - 2001. - Nr.8. - P.160.
6. Codul penal al Romniei // Buletinul Oficial al Romniei. - 1968. - Nr.79-79 bis; Monitorul Oficial al Romniei. 1997. - Nr.65.
7. Sima C., Turianu C. Funcionarul bancar ca subiect al infraciunii prevzute n art.263 din Codul penal, p.160.
8. Legea Romniei privind exercitarea profesiei de medic, precum i organizarea i funcionarea Colegiului Medicilor
din Romnia, nr.306 din 28 iunie 2004 // Monitorul Oficial al Romniei. - 2004. - Nr.578.
9. Nicolcescu V. Ultraj. Medic, subiect al infraciunii // Dreptul. - 2003. - Nr.3. - P.160.
10. Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. - 2000. - Nr.219.
146

Drept
ISSN 1857-2081
INFRACIUNILE SVRITE N LEGTUR CU SERVICIUL:
CONCEPT I PARTICULARITI
Victor MORARU
This article is concerned with criminal research of the criminal offences linked to service. Especially, the author
tries to clarify some disputable questions such as the definition of public servant, a person with functions of public
liability and establishing the basic characteristic features of the subject of the criminal offence in accordance with the
penal doctrine and criminal legislation of Republic of Moldova. The correlation between criminal offences linked to the
service and criminal offences committed by public servants is analyzed. Several conclusions are formulated, some
recommendations are proposed.
n cadrul acestei publicaii dorim s facem unele precizri importante privind definitivarea noiunilor
funcionar public, persoan cu funcie de rspundere i stabilirea trsturilor lui (ei) n calitate de subiect
al rspunderii penale n conformitate cu legislaia i doctrina juridico-penal din Republica Moldova.
Pentru realizarea acestor obiective vom analiza succint unele aspecte privind corelarea dintre infraciunile
de serviciu i infraciunile comise de ctre persoanele cu funcie de rspundere.
n acest sens, autorul rus A.Asnis menioneaz: Specificul acestor categorii de infraciuni const n faptul
c n ambele cazuri atentatele analizate sunt svrite nu din afara, ci dinuntrul sistemului autoritilor publice,
al ntreprinderilor, instituiilor sau al organizaiilor de stat [1].
n opinia noastr, aceste noiuni sunt asemntoare, dar nu sunt identice, i anume: infraciunile comise de
ctre persoane cu funcie de rspundere pot fi privite ca o variant-tip a infraciunilor de serviciu.
Aadar, infraciunea de serviciu reprezint fapta prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu
vinovie de ctre o persoan care ndeplinete un serviciu, n legtur cu situaia sa de serviciu i prin
intermediul folosirii mputernicirilor sale sau prin nendeplinirea ndatoririlor de serviciu, dac aceast
fapt atenteaz la interesele activitii de serviciu din diferite sfere.
Precizm c la baza infraciunilor analizate stau obligaiile de serviciu care nu sunt ndeplinite sau care
sunt nclcate de ctre angajat. Cu alte cuvinte, svririi unei astfel de infraciuni precede activitatea legal a
acestei persoane (a angajatului) n cadrul unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, indiferent de forma ei
organizatoric.
Este de menionat c infraciunile de serviciu sunt caracterizate prin existena unor semne alternative:
ele sunt comise cu folosirea atribuiilor de serviciu;
datorit funciei de serviciu ocupate i contra intereselor de serviciu.
Dup prerea exprimat de ctre autorul A.Klim, chiar dac persoana cu funcie de rspundere comite vreun
abuz de serviciu cluzndu-se de interesele serviciului incorect percepute, acest fapt nu exclude semnul contra
intereselor de serviciu [2].
n acest sens, Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002 opereaz cu urmtoarele expresii:
indicaia la metoda svririi infraciunii:
cu folosirea situaiei de serviciu (spre exemplu: lit.a) alin.(2) art.178; lit.a) alin.(3) art.179; lit.d)
alin(2) art.190; lit.d) alin(2) art.191; lit.d) alin(3) art.217; lit.d) alin(3) art.2171; lit.c) alin.(2) art.243
etc.);
prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu (lit.b) alin.(2) art.177);
indicaia la subiect special:
svrit de ctre un funcionar care nu este persoan cu funcie de rspundere (art.330);
1
svrit de ctre o persoan cu funcie de rspundere (spre exemplu: art.324-329, art.330 -332);
svrit de ctre o persoan cu nalt funcie de rspundere (alin.(2) art.140; lit.e) alin.(2)
art.165; lit.c) alin.(4) art.205; lit.c) alin.(3) art.206; lit.f) alin.(3) art.309; lit.a) alin.(3) art.324; lit.b)
alin.(2) art.327; lit.b) alin.(3) art.328; alin.(2) art.3301; lit.b) alin(2) art.332);
svrit de ctre o persoan care gestioneaz organizaiile comerciale, obteti sau alte organizaii
nestatale (art.333-335);
147
svrit de ctre un lucrtor n obligaiile de serviciu ale cruia intr ndeplinirea unor lucrri
sau prestarea unor servicii n sfera comerului, alimentaiei publice, transportului, deservirii
sociale, comunale, medicale sau de alt natur (art.256);
svrit de ctre ef sau subaltern (spre exemplu: art.367).
Definind noiunea infraciunilor de serviciu, precizm c aceast categorie de fapte penale include n sine
urmtoarele tipuri de infraciuni:
infraciuni comise de ctre funcionari publici (n accepiunea Legii cu privire la funcia public i statutul funcionarului public, nr.158 din 04.07.2008);
infraciuni comise de ctre persoane cu funcie de rspundere (n accepiunea Codului penal al Republicii
Moldova), inclusiv infraciuni comise de ctre funcionari publici al cror statut este reglementat prin
legi speciale;
infraciuni comise de persoane care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii
nestatale;
alte infraciuni de serviciu.
n scopul clarificrii sistemului infraciunilor de serviciu n accepiunea legislaiei penale a Republicii
Moldova, clasificarea propus de noi poate fi prezentat sub form de diagram, dup cum urmeaz:
Infraciuni comise de
ctre funcionari publici
al cror statut este
reglementat prin legi
speciale
Infraciuni de serviciu
Infraciuni comise
de ctre funcionari
publici
(n accepiunea
Legii RM
din 2008 )
Infraciuni comise
de ctre persoane cu
funcie de
rspundere
(n accepiunea
Codului penal al
RM)
Infraciuni comise
de persoane care
gestioneaz
organizaiile
comerciale, obteti
sau alte organizaii
nestatale
Alte infraciuni
de serviciu
n aceast ordine de idei, subliniem c scopul prezentului studiu este cercetarea sub toate aspectele a
noiunii persoana cu funcie de rspundere ca subiect al infraciunii n dreptul penal.
n special, o definiie legislativ a persoanei cu funcie de rspundere o ntlnim n alin.(1) art.123 CP RM:
Prin persoan cu funcie de rspundere se nelege persoana creia, ntr-o ntreprindere, instituie, organizaie de stat sau a administraiei publice locale ori ntr-o subdiviziune a lor, i se acord, permanent sau provizoriu, prin stipularea legii, prin numire, alegere sau n virtutea unei nsrcinri, anumite drepturi i obligaii n
vederea exercitrii funciilor autoritii publice sau a aciunilor administrative de dispoziie ori organizatorico-economice.
148

Drept
ISSN 1857-2081
Cu toate acestea, la alin.(2) art.123 CP RM se prevede: Prin persoan cu nalt funcie de rspundere se
nelege persoana cu funcie de rspundere al crei mod de numire sau alegere este reglementat de Constituia
Republicii Moldova i de legile organice, precum i persoanele crora persoana cu nalt funcie de rspundere le-a delegat mputernicirile sale.
Dup prerea noastr, n cazurile n care atentatul criminal este svrit mpotriva activitii normale a
autoritilor publice, a ntreprinderilor, instituiilor sau a organizaiilor de stat de ctre o persoan nvestit cu
mputerniciri de supraveghere, verificare i control, n legtur cu funcia sa, cele comise trebuie calificate ca
infraciune comis de ctre persoan cu funcie de rspundere.
Generaliznd cele expuse, ajungem la concluzia c infraciunea comis de ctre persoana cu funcie de
rspundere reprezint o fapt prejudiciabil (aciune sau inaciune) care este svrit de ctre o persoan,
datorit funciei de serviciu ocupate i mpotriva intereselor de serviciu, prin ce prejudiciaz considerabil
activitatea normal a autoritilor publice, precum i a ntreprinderilor, instituiilor sau a organizaiilor de
stat, sau creeaz pericolul real al prejudicierii a unor astfel de interese.
Din definiia prezentat supra reiese c aceast categorie de subieci include numai persoane nvestite cu
astfel de mputerniciri din cadrul autoritilor publice, ntreprinderilor, organizaiilor sau instituiilor de stat,
sau al autoritilor publice locale.
Persoana cu funcie de rspundere realizeaz mputernicirile sale, astfel ndeplinind voina statului. Aceast
persoan este obligat s ndeplineasc sarcinile impuse din partea statului, pe de o parte, fiind subiect al dreptului privat i, pe de alt parte, fiind obligat s slujeasc cu devotament puterii publice.
Ar fi inadmisibil s egalm persoanele cu funcie de rspundere din sectorul public i din cel privat, deoarece
esena social a faptelor svrite de ele, chiar asemntoare din punct de vedere obiectiv (abuz sau exces de
putere, fals n acte etc.), este diferit.
Pentru a demonstra opinia noastr, vom aduce urmtoarele argumente:
n primul rnd, structurile obteti, cum ar fi organizaiile non-guvernamentale, partidele politice, fundaiile
etc., reprezint organizaii voluntare ale cetenilor i sunt create pentru promovarea unor idei, rezolvarea obiectivelor i scopurilor comune ale unor membri din societate. Ele nu sunt create pentru realizarea
funciei de conducere statal.
n al doilea rnd, ntreprinderile, organizaiile sau instituiile private sunt bazate pe proprietatea privat;
ca urmare, raporturile sociale ce apar n procesul realizrii acestui drept privat reflect i promoveaz
interese particulare, autonomia i iniiativa proprietarilor individuali n cadrul raporturilor patrimoniale.
n al treilea rnd, prejudiciul cauzat prin abuzuri comise n sfera privat este ndreptat, nainte de
toate, nuntrul structurii, i numai apoi n exterior. n acest sens, autorul rus D.Cialh menioneaz:
Acest prejudiciu nu poate fi comparat nici pe de aproape cu prejudiciul cauzat prin abuzurile svrite
de ctre reprezentanii structurilor de stat care ndeplinesc atribuiile lor de serviciu n cadrul centralizrii puterii de stat i care sunt chemai s asigure interesul comun al societii [3].
Persoana cu funcie de rspundere poate s reprezinte interesele statului n raporturile de colaborare cu
ali subieci, are mputerniciri i poart rspundere pentru deciziile sale emise n legtura cu realizarea atribuiilor de conducere; ca urmare, poate fi subiect al rspunderii penale.
De regul, persoanele cu funcie de rspundere din cadrul diferitelor instituii de stat constituie o categorie
impuntoare de subieci ai nclcrilor drepturilor i libertilor constituionale ale cetenilor.
Totodat, este de menionat c n doctrina juridico-penal i n legislaia Republicii Moldova lipsete o
definiie univoc a persoanei cu funcie de rspundere, fapt ce creeaz anumite dificulti n practica de aplicare
a normelor juridico-penale.
n acest context, autorul Iu.Starilov indic nou semne ale persoanei cu funcie de rspundere:
ocup funcia n cadrul autoritilor de stat i/sau autoritilor publice locale, n instituiile de stat sau
municipale etc.;
realizeaz atribuiile puterii de stat;
reprezint statul i unitile municipale;
posed anumite drepturi, obligaii, restricii i interdicii n cadrul serviciului;
este mputernicit pentru a lua msuri de constrngere;
este mputernicit s aplice sanciuni disciplinare;
emite acte administrative;
149
efectueaz funciile de supraveghere i control;
este subiect al rspunderii juridice [4].
Dup prerea noastr, pluralitatea semnelor sus-enumerate lrgete considerabil limitele noiunii persoan
cu funcie de rspundere. Din opinia autorului sus-citat nu reiese cu claritate c n exclusivitate persoana cu
funcie de rspundere posed toate aceste semne. Majoritatea acestor semne sunt caracteristice funcionarilor
publici n general.
Aadar, dup prerea noastr, persoana cu funcie de rspundere posed urmtoarele caracteristici:
Exercitarea funciei puterii de stat. Puterea de stat este un semn care deosebete persoana cu funcie
de rspundere de funcionarii publici i cetenii de rnd. Din punct de vedere juridic, puterea de stat
este dreptul, posibilitatea sau competena autoritii de stat, a persoanei cu funcie de rspundere de a
supune voinei sale pe ali funcionari publici sau ceteni: a dispune de aciunile lor, a emite ordine, a
efectua activitate organizaional, a ndruma pe cineva etc.
Prezena funciei de stat. mputernicirile de conducere ale funcionarului fac parte din drepturi subiective speciale care reies din statutul funciei ocupate. Realizarea mputernicirilor de conducere nu poate
avea loc fr ocuparea funciei de stat; cu alte cuvinte, funcia de stat este fundamentul competenelor
respective ale puterii de stat [5].
Ierarhia serviciului de stat (public). Pentru realizarea competenelor puterii de stat serviciul public
este ierarhizat. Acestui fapt contribuie gradarea oficial a funcionarilor publici n categorii i clase.
Principiul ierarhizrii contribuie la realizarea nempiedicat a puterii de stat de ctre persoane cu
funcie de rspundere.
Exercitarea aciunilor administrative de dispoziie ori organizatorico-economice:
Aciunile administrative de dispoziie nseamn activitatea privind conducerea cu colectivul de munc,
cu activitatea anumitor lucrtori (selectarea i repartizarea cadrelor, planificarea i organizarea muncii
subalternilor, asigurarea disciplinei de munc etc.). Aciunile administrative de dispoziie sunt legate
de aranjarea, reglementarea, coordonarea activitii comune a funcionarilor, de asigurarea bunei
activiti, reieind din competena instituiei de stat. Organizarea cuprinde asigurarea cu resurse
umane, financiar, material, informaional, a activitii funcionarilor, stimularea, supravegherea
etc. Pentru efectuarea atribuiilor administrative de dispoziie persoanele cu funcie de rspundere
sunt nvestite cu dreptul de a lua decizii, a emite ordine, a da instrucii i indiciaii, a satisface cererile
sau de a refuza n satisfacerea lor, a cere explicaii, a folosi alte msuri de influen juridic, inclusiv
aplicarea sanciunilor administrative sau disciplinare.
Atribuiile organizatorico-economice presupun conducerea i dispunerea de patrimoniul de stat:
stabilirea perioadei de pstrare, prelucrare, nstrinare, asigurarea controlului asupra operaiunilor
efectuate, organizarea procesului de deservire social a populaiei etc.
Dreptul de a cere, n limitele competenei sale de serviciu, ndeplinirea unor obligaii i de a lua
decizii obligatorii pentru executarea acestora de ctre ceteni i organizaii, indiferent de faptul dac
acetia sunt n relaii de subordonare de serviciu. Din aceast categorie fac parte deputaii, judectorii,
procurorii, colaboratorii de poliie, inspectorii, controlorii i alte categorii de persoane ale cror mputernicirile depesc limitele autoritii sau instituiei publice.
Svrirea de ctre persoana cu funcie de rspundere a aciunilor cu efecte juridice. Aceste aciuni
pot fi unite n dou grupe: 1) aciunile, n urma crora se stabilesc, se modific sau se abrog normele
juridice; 2) aciunile, n urma crora apar, se modific sau se sting raporturile juridice. Cu alte cuvinte,
aciunile cu caracter juridic ale persoanelor cu funcie de rspundere stabilesc sau schimb regulile de
conduit, impun anumite obligaii asupra participanilor la raporturile de serviciu, acord anumite drepturi
pentru soluionarea obiectivelor concrete. La aciunile persoanei cu funcie de rspundere cu efecte juridice
se atribuie actele normative, cum ar fi: ordin, decizie, indicaii, ordonan etc. Actele normative susmenionate a) sunt subordonate legii; b) se emit n cadrul atribuiilor de serviciu ale persoanelor cu
funcie de rspundere; c) conin exprimarea unilateral a voinei autoritii publice i d) au efecte juridice.
Exercitnd atribuiile sale de serviciu, persoana cu funcie de rspundere particip n raporturile juridice
nu din nume propriu, ci ca reprezentant al autoritii publice sau din partea statului n general. Ca urmare, n
calitate de subiect al raporturilor juridice particip persoana cu funcie de rspundere, creia autoritatea public
i-a delegat mputernicirile sale. n ndeplinirea unei asemenea funcii persoana cu funcie de rspundere poate
150

Drept
ISSN 1857-2081
emite hotrri cu caracter obligatoriu, poate controla ndeplinirea lor, iar, la nevoie, poate impune realizarea
acestora.
Atenionm c persoana cu funcie de rspundere trebuie s nfptuiasc interesele statale i nu cele personale, deoarece n aciunile i deciziile sale se reflect voina autoritii publice. Repetm n acest sens c
autoritatea public poart rspundere pentru aciunile angajatului (persoanei cu funcie de rspundere).
Subiectul care exercit temporar obligaiile persoanei cu funcie de rspundere poate fi recunoscut subiect
al rspunderii penale, cu condiia c obligaiile respective au fost impuse n modul stabilit de lege.
n conformitate cu prevederile legii penale (alin.(1) art.123 CP RM), n calitate de subiect al infraciunilor
svrite de ctre persoanele cu funcie de rspundere poate fi recunoscut persoana care ndeplinete atribuiile sale n virtutea unei nsrcinri; este vorba despre unele mputerniciri speciale.
n acest context menionm c angajaii organizaiilor, ntreprinderilor i instituiilor de stat, care ndeplinesc numai obligaii pur profesionale sau tehnice, nu pot fi recunoscute subieci ai infraciunilor svrite de
ctre persoanele cu funcie de rspundere.
Totodat, art.330 CP RM prevedere rspunderea penal a funcionarului, ale crui competene, conform
legii, nu sunt legate cu realizarea atribuiilor puterii de stat sau cu efectuarea aciunilor administrative de dispoziie sau organizatorico-economice.
Din cele expuse mai sus putem concluziona c determinarea incorect a subiectului infraciunilor de serviciu duce la nclcri grave la calificarea infraciunilor, ceea ce este inadmisibil n practica de urmrire penal
i n cea judiciar.
Referine:
1. .
// - 2005. - 5. - C.44.
2. . - //
. - 2001. - 3. - C.35.
3. . // . - 2002. - 2. C.94.
4. .. : . - : , 1996, .380-381.
5. . //
. - 2006. - 1. - C.28.
151
STATUTUL JURIDIC AL INFORMAIEI ELECTRONICE
N DREPTUL PENAL COMPARAT
Flavius-Vasile ONOFREI
This scientific research is dedicated to the definition and analysis of the legal status of electronic information in
accordance with comparative penal law. Especially, the criminal legislation of several states (the Ukraine, Republic of
Belarus, the Russian Federation and Republic of Kazakhstan) is submitted to an investigation regarding cyber crimes
and other offences, which are linked to the electronic information. The author has tried to classify those crimes in
function of different criteria. Some scientific methods have been applied. Several conclusions are strongly recommended
in order to be used in the legislation of Republic of Moldova.
Legislaia penal a Ucrainei, Republicii Belarus, Federaiei Ruse i a Republicii Kazahstan n ceea ce
privete protecia informaiei electronice a cunoscut transformri eseniale ndat dup adoptarea i intrarea
n vigoare a codurilor penale actuale, n urma reformelor legislative care au avut loc n anii 1996-2002.
Aadar, cu adoptarea noului Cod penal al Ucrainei, la 5 aprilie 2001, pentru prima dat n mod separat a
fost introdus Titlu XVI dedicat infraciunilor svrite n sfera utilizrii a computerelor, sistemelor i reelelor
informaionale [1].
Astfel, legislaia penal a Ucrainei asigur protecia proceselor legale de culegere, prelucrare, stocare,
pstrare, cutare i de rspndire a informaiei electronice.
Legitimitatea acestor procese este determinat, n primul rnd, de iniiativa i consimmntul proprietarului acestei informaii, de existena accesului liber la efectuarea proceselor sus-nominalizate, de respectarea
prevederilor legislative referitoare la operaiuni cu informaie confidenial i la cerine naintate fa de
exploatarea calculatoarelor, sistemelor i reelelor informaionale.
Reprezentanii doctrinei penale din Ucraina unanim au recunoscut accepiunea, conform creia noiunile
informaie i suport de informaie nu sunt identice, deoarece informaia este un obiect imaterial care, la
rndul su, se conine i poate fi transmis n timp i n spaiu prin intermediul suporturilor materiale [2].
n aceast ordine de idei, M.V. Karcevski definete informaia electronic ca anumite date, tiri, cunotine
despre fenomenele obiective sau procese, ale cror integritate, confidenialitate i accesibilitate sunt asigurate
prin intermediul tehnicii computaionale care aparine proprietarului concret i care poate fi valorificat [3].
Totodat, autorul D.Azarov propune spre utilizare o definiie a noiunii informaie electronic, fiind una
clar i simpl: anumite tiri despre procese i fenomene obiective care sunt reprezentate ntr-o form electronic [4].
Totodat, autorul A.V. Zaghika subliniaz avantajele informaiei electronice prin simplitatea relativ n
expedierea, transformarea i multiplicarea acesteia, iar n cazul copierii acesteia ea i pstreaz toate proprietile n sursa primar [5]. n plus, autorul atenioneaz c numai informaia electronic asigur accesul nelimitat i simultan al mai multor persoane.
Analiznd Titlu XVI din Codul penal al Ucrainei, observm c acest compartiment cuprinde trei articole:
Implicarea ilegal n procesul de lucru al calculatoarelor, al sistemelor i al reelelor computaionale
(art.361);
Sustragerea, nsuirea, extorcarea informaiei electronice sau obinerea acesteia prin nelciune ori abuz
de serviciu (art.362);
nclcarea regulilor de exploatare a sistemelor informaionale (art.363).
Precizm n acest sens c toate aceste articole cuprind att componene simple (necalificate) ale acestor
infraciuni, ct i cele calificate (alin.(2) art.361, alin.(2) art.362, alin.(2) art.363) sau deosebit de calificate
(alin.(3) art.362 CP).
Aadar, art.361 al Ucrainei prevede rspunderea penal pentru implicarea ilegal n procesul de lucru al
calculatoarelor, al sistemelor sau al reelelor computaionale, care a condus la alterarea sau distrugerea informaiei electronice sau a suporturilor acesteia; precum i rspndirea programului virulent pentru calculatoare
152

Drept
ISSN 1857-2081
prin utilizarea mijloacelor tehnice, destinate pentru ptrunderea ilegal n aceste maini, sisteme sau reele
informaionale care pot provoca alterarea sau distrugerea informaiei electronice sau a suporturilor acesteia.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale n sfera asigurrii securitii folosirii de mijloace materiale sau intelectuale a tehnicii de calculator [6].
Aceast infraciune conine att obiect material, ct i obiect imaterial. n special, n calitate de obiect
material este recunoscut suportul material n care se conine informaia electronic, cum ar fi: main automatizat de calcul electronic (calculatorul), sistemul de calculatoare, reeaua computaional, dispozitive
speciale ce ndeplinesc rolul suporturilor materiale ale informaiei (obiecte fizice, acumulatoare de date n
sistemele informaionale etc.), mijloace tehnice i de programare destinate pentru ptrunderea ilegal n sistemele automatizate. Totodat, informaia electronic reprezint un obiect imaterial, fiind destinat pentru
utilizarea ei n calculatoare, care este stocat n calculator sau alte dispozitive tehnice, precum i informaia
care se transmite prin intermediul reelelor de telecomunicaii, dar care poate fi prelucrat de calculator.
Latura obiectiv a acestei infraciuni se caracterizeaz prin svrirea a dou fapte alternative:
Prima variant:
1. Aciunea de implicare ilegal n procesul de lucru al calculatoarelor, al sistemelor sau al reelelor computaionale;
2. Urmrile prejudiciabile sub form de alterare sau distrugere a informaiei electronice sau a suporturilor acesteia;
3. Legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i rezultatul produs.
A doua variant const n:
1. Aciunea de rspndire a programului virulent pentru calculatoare;
2. Mijlocul svririi infraciunii: utilizarea mijloacelor tehnice, destinate pentru ptrunderea ilegal n
aceste maini, sisteme sau reele informaionale care pot provoca alterarea sau distrugerea informaiei electronice sau a suporturilor acesteia.
n prima variant este vorba despre componen material, iar n a doua despre componena formal.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute n art.361 CP al Ucrainei se caracterizeaz prin vinovie sub
form de intenie direct sau indirect n cazul primei variante de infraciuni, iar n cazul rspndirii programului virulent pentru calculatoare intenia poate fi numai direct.
Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil care a atins vrsta de 16 ani.
Totodat, componen calificat a acestei infraciuni (alin.(2) art.361 CP al Ucrainei) prevede rspunderea
penal pentru aceleai aciuni:
dac ele au cauzat prejudiciul considerabil;
dac ele au fost svrite repetat;
dac ele au fost svrite prin nelegere prealabil de un grup de persoane.
Totodat, art.362 CP al Ucrainei stabilete rspunderea penal pentru sustragerea, nsuirea, extorcarea
informaiei electronice sau obinerea acesteia prin nelciune ori abuz de serviciu.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie dreptul de proprietate asupra informaiei electronice. Dreptul de proprietate asupra informaiei este proclamat i n art.38 al Legii Ucrainei privind informaia
din 02.10.1992 [7].
Obiectul imaterial al acestei infraciuni l constituie informaia electronic.
Latura obiectiv a acestei infraciuni poate fi exprimat n una din urmtoarele fapte:
sustragerea informaiei electronice;
nsuirea informaiei electronice;
extorcarea informaiei electronice;
obinerea informaiei electronice prin nelciune;
obinerea informaiei electronice prin abuz de serviciu.
Precizm n acest sens c numai extorcarea informaiei electronice este o componen formal, fiind consumat din momentul naintrii cererii privind transmiterea acestei informaii, iar n celelalte cazuri putem
vorbi numai despre componene materiale; n ali termeni, fapta se consider consumat din momentul intrrii
n posesiune asupra acestei informaii.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.362 CP al Ucrainei se caracterizeaz prin vinovie sub
form de intenie direct.
153
Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil care a atins vrsta de 16 ani.
Componena calificat a acestei infraciuni (alin.(2) art.362 CP al Ucrainei) prevede rspunderea penal
pentru aceleai aciuni:
dac ele au fost svrite repetat;
dac ele au fost svrite prin nelegere prealabil de un grup de persoane.
Totodat, alin.(3) art.362 CP al Ucrainei prevede o circumstan deosebit de grav, cum ar fi cauzarea
prejudiciului considerabil.
ns, art.363 CP al Ucrainei prevede rspunderea penal pentru nclcarea regulilor de exploatare a
calculatoarelor, a sistemelor computaionale sau a reelelor informaionale svrit de persoana responsabil
pentru exploatarea lor, dac cele svrite au condus la sustragerea, alterarea sau distrugerea informaiei
computerizate, a mijloacelor de protecie a acesteia; sau copierea ilegal a informaiei computerizate ori
nclcarea esenial a regimului de lucru al calculatoarelor, al sistemelor sau al reelelor acestora.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie regulile stabilite de exploatare a calculatoarelor,
a sistemelor computaionale sau a reelelor informaionale.
Latura obiectiv a acestei infraciuni se caracterizeaz prin svrirea a trei fapte alternative:
Prima variant:
1. Aciunea (inaciunea) exprimat n nclcarea regulilor de exploatare a calculatoarelor, a sistemelor
computaionale sau a reelelor informaionale;
2. Urmrile prejudiciabile sub form de sustragere, alterare sau distrugere a informaiei computerizate
sau a mijloacelor de protecie a acesteia;
3. Legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i rezultatul produs.
A doua variant const n copierea ilegal a informaiei computerizate.
Totodat, a treia variant se exprim n nclcarea esenial a regimului de lucru al calculatoarelor, al
sistemelor sau al reelelor computaionale.
Dup cum observm, prima variant a acestei infraciuni este consumat din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile sub form de sustragere, alterare sau distrugere a informaiei computerizate sau a mijloacelor de protecie a acesteia (componen material). ns, n celelalte cazuri infraciunea va fi consumat la svrirea aciunilor (inaciunilor) de copiere ilegal a informaiei computerizate sau n cazul nclcrii eseniale a
regimului de lucru al calculatoarelor, al sistemelor sau al reelelor computaionale (componene formale).
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.363 CP al Ucrainei se caracterizeaz prin vinovie att
sub form de intenie direct, ct i sub form de impruden.
Subiect al acestei infraciuni este special, i anume: persoana responsabil pentru exploatarea calculatoarelor, sistemelor computaionale sau a reelelor informaionale.
Totodat, alin.(2) art.363 CP al Ucrainei prevede o circumstan agravant, cum ar fi cauzarea prejudiciului
considerabil.
Mai mult, putem meniona c n privin la svrirea infraciunilor n sfera informaiei electronice Codul
penal al Ucrainei nu s-a limitat numai la aceste trei componene (art.361-363 CP), dar i a indicat expres n
art.163 CP la posibilitatea nclcrii secretului corespondenei, inclusiv prin intermediul reelelor de telecomunicaii i calculatoare.
Totodat, Codul penal al Republicii Belarus, adoptat la 9 iulie 1999 [8], se caracterizeaz printr-o diversitate ampl a componenelor de infraciuni comise n sfera informaiei electronice. n cele ce urmeaz ne
vom strdui s evideniem doar anumite momente particulare, fr a supune unei analize juridico-penale
amnunite componenele existente n sfera informaiei electronice n legea penal a Republicii Belarus.
n special, Capitolul 31 Infraciuni contra securitii informaionale din Codul penal cuprinde apte
articole n sfera svririi infraciunilor ce atenteaz la securitatea informaional:
1. Accesul neautorizat la informaia computerizat (art.(349);
2. Modificarea informaiei computerizate (art.350);
3. Sabotajul informaional (art.351);
4. Obinerea ilegal a informaiei computerizate (art.352);
5. Confecionarea sau nstrinarea mijloacelor speciale pentru efectuarea accesului neautorizat la sistemul
sau la reeaua de calculatoare (art.353);
6. Elaborarea, utilizarea sau rspndirea programelor duntoare (art.354);
7. nclcarea regulilor de exploatare a sistemelor sau a reelelor de calculatoare (art.355).
154

Drept
ISSN 1857-2081
Mai mult, Capitolul 24 Infraciuni contra proprietii din Codul penal cuprinde dou articole care stabilesc rspunderea penal pentru svrirea sustragerii sau pentru cauzarea prejudiciului material prin utilizarea informaiei electronice:
1. Sustragerea svrit prin utilizarea tehnicii de calculator (art.212);
2. Cauzarea prejudiciului material n lipsa semnelor de sustragere (art.214).
Capitolul 37 Infraciuni militare din Codul penal prevede rspunderea penal pentru divulgarea secretelor de stat sau pentru pierderea din impruden a documentelor sau a informaiei computerizate ce conin
astfel de secrete (art.458).
De menionat c n aceste cazuri informaia electronic (computerizat) este folosit sau n calitate de
mijloc al svririi infraciunilor contra proprietii (art.212, 214 CP), sau n calitate de obiect imaterial al
infraciunii (art.458).
Doctrina penal a Republicii Belarus trateaz informaia electronica ca fiind o informaie care se conine
n sistemul calculatorului sau n alte dispozitive tehnice dac se asigur descifrarea ulterioar a acestei informaii prin intermediul calculatorului [9].
Dup cum corect au observat autorii V.Kozlov [10] i V.Pucin [11], n Codul penal al Republicii Belarus
sunt evideniate trei categorii de infraciuni svrite n sfera informaiei electronice:
a) infraciuni n cadrul crora informaia electronic este recunoscut n calitate de obiect imaterial
(art.349-355, art.458);
b) infraciuni n cadrul crora informaia electronic este privit ca mijloc de svrire a acestora (art.212, 214).
c) infraciuni svrite prin intermediul tehnicii speciale de calculator (art.179 Culegerea ilegal sau rspndirea informaiei despre viaa privat, art.188 Calomnie, art.203 nclcarea secretului corespondenei, a convorbirilor telefonice, sau a altor mesaje, art.219 Distrugerea sau deteriorarea bunurilor din impruden, art.254 Spionajul comercial etc.)
Suntem de acord cu sistematizarea propus i, ca urmare, recomandm ca sintagma prin intermediul
informaiei electronice sau cu folosirea tehnicii speciale de calculator s fie introdus n calitate de semn
calificativ n legislaia penal actual att a Romniei, ct i a Republicii Moldova.
Codul penal al Federaiei Ruse, adoptat la 24 mai 1996 [12], prin introducerea Capitolului XXVIII al
Prii Speciale Infraciuni n sfera informaiei computerizate a reuit s nlture lacuna care a existat n
domeniul proteciei juridico-penale a informaiei n legislaia rus.
n doctrina penal rus majoritatea savanilor sunt de prere c infraciunea svrit n sfera informaiei
computerizate este o fapt socialmente periculoas (aciune sau inaciune) ce atenteaz la informaia electronic care aparine statului, persoanei juridice sau fizice, sau ce atenteaz la ordinea stabilit de stat sau de alt
proprietar n sfera crerii, obinerii sau utilizrii acestei informaii, dac cele svrite au cauzat sau au creat
pericol real de cauzare a prejudiciilor materiale posesorului acestei informaii sau a dispozitivelor tehnice
automatizate n care se conine, se prelucreaz, se transmite sau se distruge informaie electronic, ori dac
au condus la survenirea altor urmri grave [13].
Analiznd legislaia penal a Federaiei Ruse, observm c Capitolul XXVIII Infraciuni n sfera informaiei computerizate al Prii Speciale din Codul penal actual conine urmtoarele articole:
Accesul neautorizat la informaia computerizat (art.272);
Crearea, folosirea i rspndirea programelor duntoare pentru calculator (art.273);
nclcarea regulilor de exploatare a calculatoarelor, sistemelor sau a reelelor de calculatoare (art.274).
Articolul 272 CP al Federaiei Ruse asigur protecia juridico-penal a informaiei computerizate ce
aparine oricrei ntreprinderi, instituii, organizaii sau persoanei fizice. Dispoziia articolului respectiv
prevede rspunderea penal pentru accesul ilegal (neautorizat) la informaia computerizat, adic la orice
informaie ce se afl pe un dispozitiv material ntr-o form electronic, cum ar fi: calculator, sistemul de
calculatoare sau reeaua de calculatoare [14]. Noiunea informaia computerizat ocrotit de lege este o
noiune vag i cuprinde aproape toat informaia coninut pe vreun suport tehnic. Acest tip de informaii
este reglementat i ocrotit de o list ntreag de acte normative din Federaia Rus [15].
De menionat c aceast componen este una material, deoarece survenirea urmrilor prejudiciabile (cum
ar fi: distrugerea, blocarea, modificarea sau copierea informaiei, nclcarea regimului de lucru al calculatorului, sistemului sau al reelei de calculatoare) este obligatorie.
Crearea acestei norme a fost dictat de faptul c majoritatea normelor existente nu asigur protecia corespunztoare a informaiei computerizate, n special, art.137 CP nclcarea inviolabilitii vieii personale;
155
art.138 CP nclcarea secretului corespondenei sau a altor mesaje; obinerea ilegal i divulgarea datelor
ce constituie secret comercial, bancar sau fiscal etc. [16].
Totodat, norma juridico-penal prevzut n art.273 CP al Federaiei Ruse este destinat pentru protecia
intereselor materiale ale utilizatorului contra viruilor de calculator [17]. Aadar, dispoziia art.273 CP al
Federaiei Ruse cuprinde crearea programelor pentru calculator, introducerea modificrilor n programele
existente ce provoac n mod intenionat distrugerea, blocarea, modificarea sau copierea neautorizat a informaiei, nclcarea regimului de lucru al calculatoarelor, sistemelor sau al reelelor de calculatoare, precum i
utilizarea sau rspndirea acestor programe sau a dispozitivelor ce conin astfel de programe. Infraciunea se
consider a fi consumat indiferent de survenirea consecinelor duntoare; componena este formal.
Varianta agravat a acestei infraciuni este prevzut la alin.(2) art.273 CP al Federaiei Ruse i prevede
rspundere penal pentru aceeai fapt dac ea a provocat urmri grave. n literatura de specialitate se menioneaz c n calitate de urmare grav poate fi recunoscut avaria sau suspendarea continu a activitii unei
ntreprinderi sau organizaii, decesul unei persoane, prejudicierea sntii a mai multor persoane, pierderea
informaiei tehnico-tiinifice unicale etc. [18].
ns, art.274 CP al Federaiei Ruse prevede rspunderea penal pentru nclcarea regulilor de exploatare
a calculatoarelor, sistemelor sau a reelelor de calculatoare. Pentru survenirea rspunderii penale conform
acestui articol este necesar de a stabili, n primul rnd, c subiectul a avut acces la calculator, la sistemul sau
la reeaua de calculatoare, iar, n al doilea rnd, c aceast fapt a cauzat prejudiciu considerabil prin distrugerea, blocarea sau modificarea informaiei computerizate ocrotite de lege [19].
Precizm n acest sens c, n cazul svririi infraciunilor prevzute n art.272-273 CP al Federaiei Ruse,
latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie sub form de intenie direct, iar n cazul infraciunii prevzute n art.274 CP al Federaiei Ruse vinovia poate fi manifestat att prin intenie, ct i prin impruden.
Evideniem c faptele sus-menionate deseori sunt alese de ctre fptuitor n calitate de metoda a svririi infraciunilor contra proprietii, cum ar fi: escrocheria, nsuirea sau delapidarea averii strine etc.
Majoritatea practicienilor propun ca astfel de fapte s fie calificate n cumul ideal, argumentndu-i poziia
prin diferena n obiectele atentrii criminale [20]. n special, sustragerea unei sume bneti prin intermediul
accesului neautorizat la informaia computerizat trebuie ncadrat ca cumul ideal al infraciunilor prevzute
la art.159 (160) i art.272 CP al Federaiei Ruse [21].
Mai mult, infraciunile svrite n sfera informaiei computerizate pot fi conexe cu infraciunile ce atenteaz la drepturile de autor (art.146 CP al Federaiei Ruse) sau la drepturile de invenie (art.147 CP al Federaiei Ruse). n cazurile date cele svrite trebuie calificate n cumul conform art.146 (147) i 272 (273) CP
al Federaiei Ruse [22].
n opinia mai multor savani i practicieni din Federaia Rus [23], legea penal actual trebuie completat cu un articol de sine stttor care ar prevedea rspunderea penal pentru sabotajul informaional, obinerea ilegal a informaiei computerizate prin escrocherie i confecionarea sau nstrinarea mijloacelor speciale
pentru efectuarea accesului neautorizat la sistemul sau reeaua de calculatoare.
Analiznd legislaia penal n vigoare a Ucrainei, a Republicii Belarus i a Federaiei Ruse, concluzionm,
c, n general, infraciunile informatice se refer la folosirea unuia sau mai a multor calculatoare pentru a
facilita sau realiza comiterea unei infraciuni i care trebuiesc mprite n urmtoarele categorii generale:
infraciuni n care calculatorul este o int (calculatorul sau calculatoarele unei pri inocente sunt atacate, exemplele incluznd vandalismul sau sabotajul informatic, antajul etc.);
infraciuni n care calculatorul este o arm sau unealt a infraciunii (folosit pentru comiterea de infraciuni tradiionale, cum ar fi falsul, nclcarea dreptului de proprietate intelectual, nelciune,
splarea banilor etc.) i
infraciuni n care calculatorul este incidental n comiterea unor infraciuni (spre exemplu, pentru pstrarea evidenelor asupra infraciunilor comise).
Generaliznd cele expuse, recomandm ca sintagma prin intermediul informaiei electronice sau cu
folosirea tehnicii speciale de calculator s fie introdus n calitate de semn calificativ n legislaia penal
actual att a Romniei, ct i a Republicii Moldova.
Referine:
1. 5 2001 // . - 2001. - 25-26.
2. .. i iii -
(i), (i ). 12.00.08
156

Drept
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
ISSN 1857-2081
; - :
. , 2003, .14; .. . i iii
i. 12.00.08 ;
- .
. - , 2003, .12.
.. Op. cit., p.9.
.. i iii i.
12.00.08 ; - :
. - , 2003, .11.
. : / ..
. : , 2002, .561.
. / .. .. .
. : , 2002, .747.
Citat dup: .. .. Op. cit., p.752.
9 1999 // :
. - 2006. - 122.
. // . - 2004. - 4. - C.15.
. Computer crime? ? ( ) // http://www.crimeresearch.ru/library/CCrime.html
. // http://www.mgua.newmail.ru/pub/glava28.htm
24 1996 //
. - 1996. - 25, .2955.
.. 273 (,
e e ) // . - 2004. - 3. - C.9-12;
.. // . - 2001. - 5-6. - C.84-88;
. // . - 1993. - 8. - C.36-40.
. : / .. .. . - :
, 1998, .548-549.
. : // . 2004. - 7. - C.32.
.. - // . 3. - : , 2003, .89-97.
., . // . - 1997. - 1. - C.8-15.
.. // http://www.relcom.ru/Archive/1997/
ComputerLaw/New_code.htm
. // http://jurqa.hut.ru/all.docs/u/a/m7vryadd.html
.. /
, :
- . 26 2001 : 2- . 2. : , 2001, c.331-337.
.. -
: . , 2001, .14.
, //
http://koi.afisha.spb.ru/sec/method_01.htm
.. : // . .1 / . .. . - :
, 2000, c.100-106; ..
// . - 1999. - 3. C.29-34; ..
:
. - :
, 2002, .11.
157
SISTEMUL SANCIONATOR APLICAT NTREPRINDERILOR MICI I MIJLOCII
Alexandru SPOIAL
Legal entities can be subject of many kinds of liability: civil, financial, administrative, penal. This work is dedicated
to liability for administrative offences and criminal liability. The Penal Code provides for the liability of legal entities,
and the liability of officials at an organization. The liability is born by a manager and other employees fulfilling managerial
functions in entrepreneurial structures who have committed administrative offences due to performance of organization
and managerial or administrative and economic duties.
On legal entities, the following punishments can be applied: fine, interdiction of the right to exercise a certain activity,
liquidation of the legal entity. Each these sanctions can have an effect of ricochet analyzed below. We also propose to
introduce in Penal Code probation like sanction or like kind of individualization of punishments execution.
Activitatea ntreprinderilor mici i mijlocii, ca i orice alt activitate uman, este reglementat, n cea mai
mare parte, de ctre stat. n dependen de natura activitii i ali factori, organele publice competente intervin
cu reglementri de ordin juridic. O modalitate de reglementare a activitii ntreprinderilor mici i mijlocii
const n instituirea unui sistem sancionator capabil nu doar s realizeze funcia de prevenire, dar i s stimuleze progrese n unele domenii necesare, cum ar fi inovarea. n prezentul studiu vom analiza totalitatea
sanciunilor contravenionale i penale aplicabile ntreprinderilor mici i mijlocii. Totodat, dorim s menionm c legislaia autohton nu prevede careva regim sancionator distinct pentru ntreprinderile mici i
mijlocii fa de ntreprinderile mari, dar repercusiunile i consecinele aplicrii sanciunilor asupra primelor
sunt mult mai considerabile.
Codul cu privire la contraveniile administrative nu prevedea persoana juridic n calitate de subiect al
rspunderii contravenionale. n prezent, persoanele juridice pot fi sancionate pentru comiterea unor nclcri
n domeniul fiscal i vamal. Sanciunea principal, n majoritatea cazurilor i unic, o constituie amenda.
Conform Codului contravenional al Republicii Moldova [1], persoana juridic este subiect al rspunderii
contravenionale i va fi pasibil de sancionare cu amend n mrime de la 10 pn la 500 uniti convenionale
(adic de la 200 pn la 10.000 lei) i cu privarea de dreptul de a desfura o anumit activitate. Trecnd
peste mrimea amenzii, dorim s atenionm c legiuitorul a instituit careva faciliti pentru ntreprinderile
care achit benevol i n termene restrnse amenda. Astfel, este aplicat o regul unanim acceptat n multiple
ri, i anume: persoana, inclusiv cea juridic, care achit amenda n termen de 72 de ore din momentul
stabilirii acesteia, va achita doar jumtate din aceast sum.
Conform Codului contravenional al Republicii Moldova, privarea persoanei juridice de dreptul de a
desfura o anumit activitate const n stabilirea interdiciei de a ncheia anumite tranzacii, de a emite
aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a desfura
alte activiti. Putem observa c sanciunea respectiv este identic cu cea stipulat n Codul penal, iar unica
deosebire const n termenul acestei sanciuni. Considerm c asemenea situaie impiedic individualizarea
rspunderii juridice a entitilor colective. Totodat, menionm c Codul contravenional conine relativ
puine sanciuni aplicabile persoanelor juridice.
La rndul su, Codul penal al Republicii Moldova poate fi remarcat prin promovarea unor mijloace i
instrumente moderne ale politicii penale de lupt cu infracionalitatea, printre care se evideniaz i instituia
rspunderii penale a persoanelor juridice. Conform art.55 Cod civil al Republicii Moldova, persoan juridic
este organizaia care are un patrimoniu distinct i rspunde pentru obligaiile sale cu acest patrimoniu, poate
s dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale i personale nepatrimoniale, s-i asume
obligaii, poate fi reclamant i prt n instana de judecat. Persoana juridic poate fi subiect al infraciunii
din momentul nregistrrii de stat i dac exist una dintre condiiile stipulate n alin.(3) art.21 Cod penal al
Republicii Moldova, i anume: 1) persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a dispoziiilor directe ale legii, ce stabilesc ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei anumite
activiti; 2) persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor de constituire
sau scopurilor declarate; 3) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii conside158

Drept
ISSN 1857-2081
rabile persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei persoane juridice sau a fost admis,
sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicite cu funcii de conducere a persoanei
juridice respective.
Conform articolului sus-menionat al Codului penal, n redacia Legii nr.985-XV din 18 aprilie 2002, erau
pasibile de pedeaps penal persoanele juridice care practic activitate de ntreprinztor. Asemenea stipulare
prevedea nc o condiie obligatorie, i anume: practicarea activitii de ntreprinztor ca activitate de baz.
Persoanele juridice care nu practicau asemenea activitate nu puteau fi supuse rspunderii penale, nici dac
comiteau fapte prejudiciabile prevzute de Codul penal i erau prezente celelalte condiii obligatorii. Prin
Legea nr.136-XVI din 19 iunie 2008 legiuitorul a stabilit c sunt pasibile rspunderii penale toate persoanele
juridice, cu excepia autoritilor publice. Deci, datorit modificrilor operate n Codul penal prin aceast
lege, sub incidena pedepselor penale cad aa entiti ca organizaii nonguvernamentale, sindicate, fundaii,
asociaii, institute tiinifice etc.
Considerm c asemenea prevedere legal, dei argumentat din punct de vedere juridic, nu va stimula
unele direcii de activitate a ntreprinderilor mici i mijlocii, cum ar fi, de exemplu, inovarea. Deseori, agenii
economici creeaz diferite institute sau centre tiinifice cu personalitate juridic n scopul implementrii
tehnologiilor moderne n procesul de producie. Concomitent cu pierderea imunitii fa de pedeapsa
penal a acestor instituii i fr existena altor privilegii, crearea unor asemenea institute sau centre tiinifice
devine inutil sau puin atractiv. Mai mult, posibilitatea aplicrii pedepsei penale, chiar i ipotetic, poate
crete sinecostul inovrilor elaborate, ceea ce constituie un impediment serios n implementarea acestora.
Totodat, menionm c legea penal autohton prevede pedepse distincte aplicabile persoanelor juridice.
Problema gsirii unor sanciuni adecvate naturii persoanei juridice a constituit o preocupare constant a
doctrinei. Soluiile propuse cunosc o mare diversitate, de la cele care consider c persoanelor juridice le
sunt aplicabile doar sanciuni patrimoniale (amend, confiscare), pn la cele care prevd posibilitatea instituirii unei game foarte largi de sanciuni, susceptibile s ating persoana juridic n toate atributele sale [2].
Este necesar ca la instiuirea unor pedepse specifice persoanelor juridice s se in cont, n rimul rnd, de capacitatea acestora de a realiza scopurile pedepsei. Codul penal autohton prevede urmtoarele scopuri: restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului [3] i prevenirea svririi de noi infraciuni. Considerm
c n calitate de pedepse aplicabile ar putea fi prevzute o multitudine de msuri de constrngere, prin care ar
putea fi asigurat atingerea rezultatelor enunate: restabilirea echitii sociale i prevenirea comiterii infraciunilor.
Conform legislaiei penale, persoanelor juridice din Republica Moldova li se pot aplica urmtoarele pedepse:
a) amenda; b) privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate; c) lichidarea.
Amenda, ca pedeaps aplicat persoanelor juridice, poate fi regsit, practic, n toate legislaiile penale
care prevd rspunderea penal a persoanelor juridice. Se consider, astfel, c sanciunea pecuniar prezint,
n primul rnd, avantajul de a atinge n mod direct persoana juridic, dat fiind c orice persoan are propriul
patrimoniu. n plus, ea presupune costuri minime pentru executare i, atunci cnd este corect individualizat,
are un efect intimidant suficient de mare pentru a asigura realizarea scopului pedepsei [4]. Fiind o pedeaps
cu caracter patrimonial, amenda va influena scopul principal al persoanei juridice obinerea profitului.
Deci, dac profitul obinut ca rezultat al comiterii infraciunii va fi mai mic dect cuantumul pedepsei, atunci
putem afirma c aceast pedeaps va fi una eficient i capabil s realizeze scopurile pedepsei penale.
Concomitent, susinem c amenda este departe de a fi sanciunea ideal, aplicarea ei relevnd i unele
neajunsuri. Astfel, datorit faptului c ntreprinderile au fore economice diferite ar fi mai raional, din punct
de vedere economic, ca i individualizarea amenzii s se fac n raport de acest criteriu. n prezent, conform
Codului penal autohton, amenda poate fi stabilit n mrime de la 500 pn la 10.000 uniti convenionale,
adic de la 10.000 lei pn la 200.000 lei. Reiterm ideea precum c aceste sume ar putea fi mari pentru unele
ntreprinderi mici i mijlocii, ndeosebi pentru cele care implementeaz inovarea n activitatea lor sau care
ndeplinesc careva cercetri tiinifice necesare economiei naionale.
Amenda n volum exagerat poate avea i un pronunat efect de ricoeu asupra unor teri nevinovai, aducnd
astfel atingere intererselor legitime ale acionarilor, salariailor, creditorilor i ale altor persoane legate de
activitatea ntreprinderii. n opinia noastr, dei infraciunea a fost comis de un organ de conducere, acesta
va fi n ultimul rnd afectat de plata amenzii, deoarece este foarte probabil c persoana juridic, prioritar, va
recurge la concedieri, alte limitari care vor fi resimite de alte persoane fizice (de exemplu, salariaii). n scopul
evitrii efectului de ricoeu au fost propuse i unele soluii [5]. Astfel, persoana juridic poate fi obligat s
159
emit aciuni (sau s majoreze cota-parte) pn la valoarea amenzii. Fondurile obinute ca rezultat al plasrii
aciunilor s fie direcionate spre plata amenzii, fr a se recurge la mobilizarea fondului de salarizare sau alte
fonduri cu tent social. n aceast situaie vor avea de suferit acionarii i se obine doar redirecionarea
efectului de ricoeu.
Consecinele impunerii unei amenzi n volum exagerat s-ar putea reflecta i n creterea preurilor la
produsele persoanei juridice. n final, vor avea de suferit consumatorii acestor produse. De asemenea, nu este
exclus ca plata amenzii s implice dizolvarea persoanei juridice. Situaia respectiv va fi prezent n cazul n
care capitalul social al ntreprinderii va scdea, ca rezultat al achitrii sumelor impuse, sub limita permis de
lege i nu se va reui majorarea capitalului social.
n acelai timp, menionm c amenda rmne a fi una dintre pedepsele de baz aplicate persoanelor
juridice. Aceast sanciune poate fi benefic, din punctul de vedere al scopurilor pedepselor penale, numai
dac va fi aplicat ntr-un cuantum echitabil, iar executarea va fi individualizat adecvat.
Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate este urmtoarea pedeaps care poate fi impus
persoanelor juridice i care, conform art.73 CP RM, const n stabilirea interdiciei de a ncheia anumite
tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat
sau de a exercita alte activiti.
Aceast pedeaps prezint unele inconveniente, cci, dac interdicia are o durat mare, ea poate conduce
la ruinarea respectivei persoane juridice. Cu toate c msura poate avea consecine grave, iar efectul de
ricoeu este adeseori pronunat, mai ales asupra salariailor, uneori aplicarea ei se impune n considerarea
condiiilor n care a fost comis infraciunea. Spre exemplu, atunci cnd persoana juridic a fost condamnat
pentru o infraciune de nerespectare a normelor privind protecia muncii sau protecia mediului, este evident
c se impune suspendarea activitii pe o anumit perioad, cel puin pn la nlturarea cauzelor care au
determinat comiterea infraciunii [6].
n pofida faptului c n unele cazuri aceast pedeaps este benefic, considerm, totui, c n unele cazuri
ea nu trebuie aplicat, indiferent de circumstane. Spre exemplu, n scopul promovrii tehnologiilor avansate,
ar trebui excluse din aciunea acestei sanciuni penale activitile de inovare sau alte activiti, a cror
ncetare va influena negativ procesul inovativ. ncetarea, fie ea i temporar, a unui proces de elaborare a
unor tehnologii noi sau de implementare a acestora n procesul de producere ar implica multiple efecte
negative care ar putea prejudicia interesele consumatorilor i ale statului cea mai cointeresat entitate de
existena inovrilor n activitatea ntreprinderilor autohtone. Statul, nefiind n drept s impun activitile de
inovare intreprinderilor, ar putea crea condiii care ar determina ntreprinderile mici i mijlocii s opteze
pentru acest gen de activitate. Considerm c imunitatea fa de privarea de dreptul de a exercita o anumit
activitate s-ar putea regsi printre asemenea condiii.
Dorim s atenionm asupra faptului c, n alin.(1) art.73 CP RM, legiuitorul utilizeaz expresia alte
activiti, adic legiutorul recurge la o enumerare exemplificativ. Aceast enumerare exemplificativ
trezete i mai multe critici n cazul n care nu sunt prezente careva condiii specifice de stabilire a acestei
pedepse sub forma privrii de dreptul de a exercita activiti (altele dect cele enumerate expres n alin.(1)
art.73 CP RM). O condiie indispensabil stabilirii acestei pedepse rezid n faptul c activitatea, de care este
privat ntreprinderea, a fost utilizat nemijlocit la comiterea infraciunii. n prezena unei asemenea condiii
legea penal ar atinge standartele de claritate i previzibilitate. Conform opiniei unor autori [7], privarea de
dreptul de a exercita o anumit activitate nu trebuie dispus, chiar i n lipsa unor condiii stabilite n lege. Se
afirm c n cazul unui sindicat, de exemplu, nu poate fi aplicat interdicia desfurrii activitii sindicale,
chiar dac infraciunea a fost comis recurgndu-se la vreo aciune sindical.
Salutm opiunea legiuitorului de a priva o persoan juridic de dreptul la primirea crorva subvenii i
altor avantaje de la stat ca pedeaps penal. Suntem de prere c o astfel de prevedere va avea un efect preventiv puternic, deoarece, deseori, ntreprinderile mici i mijlocii au nevoie de diferite subvenii din partea
statului, ndeosebi n domeniul inovrii, agriculturii etc.
Conform alin.(2) art.73 CP RM, sanciunea penal respectiv se stabilete pe un termen de pn la cinci
ani sau pe un termen nelimitat. Care este sensul noiunii termen nelimitat? Noiunea respectiv poate fi
interpretat n dou modaliti: 1) pentru totdeauna; 2) pe un termen nedeterminat, dar pn la un moment
necunoscut. Analiza sistemic a prevederilor Codului penal i ale Codului de executare ne determin s
concluzionm c sensul noiunii termen nelimitat este cel dinti menionat, deoarece nu este prevzut nici
160

Drept
ISSN 1857-2081
o posibilitate de schimbare a pedepsei dispuse printr-o hotrre definitiv i irevocabil. Deci, instana de
judecat, dispunnd privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen nedeterminat, ar putea
crea, implicit, premise pentru lichidarea persoanei juridice. De exemplu, o persoan juridic, care realizeaz
unele cercetri inovative n careva domenii tehnologice, va fi pedepsit cu privarea de dreptul de a realiza
cercetri tiinifice pe un termen nedeterminat pentru o fapt infracional. n asemenea caz i cercetrile
inovative vor fi suspendate pe un termen nelimitat. i mai mult, instana de judecat poate aplica pedeapsa n
cauz pe un termen nelimitat pentru toate infraciunile, pentru a cror svrire se prevd sanciuni pentru
persoana juridic, din Capitolul X Infraciuni economice al Codului penal, cu excepia art.254. Considerm
c expresia pe un termen nelimitat trebuie exclus din alin.(2) art.73 CP RM sau aplicabilitatea acestuia
trebuie restrns la unele cazuri speciale (de exemplu, la activitatea comercial, bancar, fiduciar etc.).
Lichidarea persoanei juridice este cea de a treia i ultima pedeaps prevzut de Codul penal care poate fi
aplicat persoanelor juridice [8]. Lichidarea persoanei juridice const n dizolvarea acesteia, cu survenirea
consecinelor prevzute de legislaia civil, i constituie pedeapsa capital aplicabil acestor entiti.
Graie gravitii consecinelor pe care aplicarea unei asemenea pedepse le implic, sunt necesare condiii
stricte i clare de dispunere a acesteia. Conform Codului penal al Republicii Moldova, sanciunea penal
respectiv poate fi dispus n cazul n care instana de judecat constat c gravitatea infraciunii svrite
face imposibil pstrarea unei atare persoane juridice i prelungirea activitii ei. Din acest enun nu pot fi
relevate, cu certitudine, condiiile referitoare la gravitatea infraciunii, la cauzele imposibilitii existenei n
continuare a persoanei juridice. mprtim opinia [9] precum c, datorit gravitii consecinelor pe care
aplicarea acestei pedepse le implic, aceast sanciune penal i va gsi vocaia doar n cazurile comiterii
unor infraciuni grave, deosebit de grave, excepional de grave sau cnd persoana juridic a fost creat n
scopul comiterii infraciunii.
Pe de alt parte, gravitatea acestei pedepse poate fi evitat, fiindc fondatorii unei persoane juridice
lichidate, ndeosebi ai ntreprinderilor mici i mijlocii, pot, n orice moment, s nregistreze la organele de
stat competente o alt persoan juridic. Aceasta este posibil graie faptului c aplicarea lichidrii nu implic
careva restrngeri ale capacitii de exerciiu a fondatorilor. Totui, susinem necesitatea existenei n lege a
unor condiii obligatorii pentru a dispune sanciunea dizolvrii. Odat ce acestea lipsesc n lege, judectorul
nu este obligat s in cont de ele, precum nu este obligat s in cont i de consecinele social-economice ale
lichidrii, care, n unele cazuri, pot fi imense (de exemplu, lichidarea singurei ntreprinderi mijlocii dintr-o
localitate rural care asigura cu loc de munc 249 de persoane i achit impozite, inclusiv n bugetul local,
circa 1-2 milioane lei anual).
Totodat, menionm c, n principiu, Codul penal prevede un sistem srac de pedepse aplicat persoanelor
juridice, ns aplicarea echitabil i corect a acestora va contribui i la prevenirea infraciunilor, i la dezvoltarea unui climat economic progresist. n acelai timp, optm pentru diversificarea sistemului de constrngere
statal i propunem urmtoarele pedepse aplicabile entitilor juridice: 1) publicarea hotrrii de condamnare;
2) plasarea persoanei condamnate sub control judiciar.
Publicarea hotrrii de condamnare are un puternic efect disuasiv, mai cu seam n cazul persoanelor
juridice care i desfoar activitatea n domeniul economic [10], fiind executat pe cheltuiala ntreprinderii
vinovate. O modalitate a acestei pedepse este ordinul de publicitate negativ. Persoana juridic este obligat
s publice un mesaj publicitar (mai bine-zis, s achite costul acestuia) despre fapta comis i sanciunea
aplicat. n asemenea caz, msura juridico-penal respectiv implic pentru ntreprinderile mici i mijlocii
att consecine financiare, ct i consecine grave de imagine. Atenionm asupra faptului c i n aceast
situaie este posibil prezena efectului de ricoeu. Opinia noastr este c aceast sanciune, graie naturii
sale, poate fi aplicat doar n calitate de pedeaps complementar.
Plasarea sub control judiciar poate consta fie n numirea unui administrator judiciar care s preia atribuiile
organelor de conducere, fie n desemnarea unor persoane care s supervizeze activitatea acestor organe.
Atribuiile acestor persoane trebuie s fie prevzute de lege i stabilite n hotrrea instanei de judecat.
Administratorul trebuie s prezinte judectorului rapoarte periodice. n baza acestor avize, instana poate
revoca plasarea sub supraveghere sau poate pronuna o alt pedeaps. Suntem de prere c aceast sanciune
poate fi aplicat att n calitate de pedeaps principal, ct i complementar. Desigur, n cazul ntreprinderilor
mici i mijlocii este preferabil aplicarea ei n calitate de sanciune principal. De exemplu, dac o ntreprindere
care realizeaz unele cercetri n a cror aplicare este cointeresat i statul, iar aplicarea altor pedepse ar putea
161
provoca stoparea acestora, atunci statul ar putea supraveghea, prin intermediul unui administrator, continuarea
i implementarea acestor cercetri. n atare situaie s-ar reui pedepsirea persoanelor juridice vinovate de
comiterea infraciunilor i obinerea unor beneficii prin faptul c multiple activiti socialmente utile ar fi
continuate.
Deci, concluzionm prin a constata c legiuitorul prevede un spectru ngust de pedepse aplicate persoanelor juridice, ceea ce mpiedic individualizarea corespunztoare. Mai mult, toate sanciunile stipulate n
Codul penal autohton pot avea un efect puternic de ricoeu. Acest efect poate avea consecine negative mult
mai nuanate n cazul ntreprinderilor mici i mijlocii. Considerm c ar fi binevenit completarea sistemului
de pedepse aplicate persoanelor juridice. n acest sens relevant este exemplul Franei, care prevede urmtoarele
pedepse: 1) amenda; 2) dizolvarea persoanei juridice; 3) interzicerea de a exercita, direct sau indirect, una
sau mai multe activiti sociale sau profesionale; 4) plasarea sub control judiciar; 5) nchiderea definitiv sau
temporar a unei sau a mai multor uniti ale ntreprinderii, care au servit la comiterea infraciunii; 6) privarea
permanent sau temporar de dreptul la tenderurile publice; 7) interzicerea permanent sau temporar la apelurile publice de atragere a fondurilor; 8) interzicerea de a emite cecuri, cu excepia celor care permit retragerea
de fonduri de ctre trgtor i alte persoane certificate, sau de a utiliza cardurile de credit; 9) confiscarea
obiectelor utilizate sau rezultate din comiterea infraciunii; 10) afiarea sentinei sau difuzarea ei fie prin
presa scris, fie prin orice alt mijloc de comunicare audiovizual.
Un alt aspect referitor la sancionarea persoanelor juridice ine de individualizarea executrii pedepsei
penale. Desigur, nu toate modalitile de individualizare pot fi aplicabile i persoanelor juridice. Totui,
legislaiile unor state prevd modaliti specifice acestor entiti (suspendarea condiionat a executrii
pedepsei n cazul amenzii, interzicerea de a emite cecuri de plat sau de a utiliza carduri de plat). Codul
penal al Republicii Moldova prevede liberarea de pedeaps penal ca mijloc de individualizare a executrii
pedepsei. Totui, nu sunt menionate sau prevzute mijloace specifice entitilor colective.
Analiznd modalitile de liberare de pedeaps, concluzionm c persoanele juridice nu pot fi liberate de
pedeapsa penal. n cazul modalitilor stipulate n art.91, 92 CP RM, legiuitorul prevede c ele se aplic
persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare, iar n art.91 CP RM legiuitorul prevede c doar la stabilirea
pedepsei cu nchisoare. Asemenea situaii sunt inaplicabile persoanelor juridice, deoarece acestor categorii de
subieci nu le poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoare. Concomitent, nu sunt aplicabile nici art.93, 95, 96 CP
RM, deoarece sunt adresate, respectiv, minorilor, persoanelor grav bolnave i femeilor cu copii pn la opt
ani. Nici modalitatea liberrii de pedeaps datorit schimbrii situaiei nu ar putea fi atribuit persoanelor
juridice. Aplicarea acestei metode, conform legislaiei penale, poate fi dispus doar dac persoana respectiv
poate fi corectat fr executarea pedepsei. n acest sens, ni se pare imposibil atribuirea noiunii de corectare
persoanei juridice. Considerm c unica metod de liberare de pedeaps penal a entitilor legale este
posibil doar n cazul prescripiei executrii sentinei de condamnare.
Legislaiile unor state prevd modaliti diverse de individualizare a executrii pedepsei specifice persoanele
juridice. Astfel, legislaia SUA stipuleaz posibilitatea aplicrii probaiunii acestei categorii de subieci.
Aceast sanciune poate fi dispus att n calitate de sanciune independent (fiind posibil aplicarea n cumul a
amenzii), ct i n calitate de alternativ la pedeapsa amenzii.
Existena unei asemenea msuri juridico-penale ar permite relevarea unor soluii optime de sancionare a
entitilor. n asemenea situaie, judectorul are posibiliti legale de a doza volumul de constrngere i de
a dispune o astfel de sanciune prin care efectul de ricoeu ar putea fi redus la minim sau chiar neutralizat. n
cazul unor ntreprinderi ce realizeaz sau implementeaz careva inovri, instana de judecat va putea dispune
executarea unor obligaii capabile s nu influeneze negativ procesul inovativ. Totodat, instana de judecat
va putea dispune, n cazul unor companii comerciale, i amend i unele obligaii capabile, din contra, s fac
imposibil executarea unor activiti, ndeosebi a celor prin intermediul crora a fost svrit infraciunea. n
asemenea situaie, ntreprinderea va fi stimulat s continue activitatea inovativ sau alt activitate socialmente
util, deoarece va evita stabilirea unor pedepse penale mai drastice i va atinge scopul activitilor inovative
implementarea practic a acestora. Statul, de asemenea, va avea de ctigat, deoarece este primul cointeresat
ca ntreprinderile autohtone s dispun i s beneficieze de procese tehnologice inovative. Astfel, n acest
sens, interesele publice i interesele private coincid, ceea ce poate doar s stimuleze activitatea inovativ a
ntreprinderilor.
162

Drept
ISSN 1857-2081
Desigur, succesul probaiunii depinde, n mare msur, de obligaiile impuse. Acestea trebuie s fie
prevzute de legislaie, iar cu ct numrul acestora va fi mai mare, cu att individualizarea va fi la un nivel
mai nalt. Spre exemplu, legislaia federal american prevede aa obligaii, ca: publicarea sentinei de
condamnare; elaborarea i implementarea unui program de prevenire a infraciunilor; punerea la dispoziia
oficialilor a documentelor care ar proba ndeplinirea programului de prevenire [11]. De asemenea, o parte a
obligaiilor ce pot fi dispuse persoanei fizice pot fi dispuse i persoanelor juridice, fiindc acestea nu contravin
naturii entitilor legale.
Aplicarea eficient a sanciunii de probaiune fa de ntreprinderile mici i mijlocii este n dependen nu
numai de obligaiile sus-menionate, dar i de un ir de ali factori, cum ar fi: consecinele n cazul nerespectrii
obligaiilor; organele mputernicite cu supravegherea persoanelor juridice; modalitile de ncurajare a respectrii condiiilor probaiunii etc.
n Codul penal al Republicii Moldova sunt prevzute relativ puine pedepse pentru persoanele juridice, iar
aplicarea acestora implic prezena efectului de ricoeu asupra terelor persoane. Soluiile de evitare a acestui
efect ar putea fi urmtoarele: diversificarea pedepselor persoanelor juridice, prin introducerea completrilor
n Codul penal; stabilirea unor modaliti de individualizare a executrii pedepselor de ctre persoanele
juridice. Suntem de prere c aciunile respective vor sta la baza crerii unui sistem distinct i specific de
sancionare penal a entitilor legale.
Referine:
1. Conform art.481 Cod contravenional, aceast lege va intra n vigoare pe data de 31 mai 2009 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova. - 2009. - Nr.3-6.
2. Streteanu F., Chiri R. Rspunderea penal a persoanei juridic. - Bucureti, 2002, p.170.
3. Suntem de prere c corectarea condamnatului n calitate de scop al pedepsei nu este aplicabil n cazurile persoanei
juridice, deoarece contravine naturii i esenei acesteia.
4. Rdulesco J. La responsabilit pnale des personnes morales // Revue internationale de droit pnal. - 1979. - P.304.
5. Cofee J. No soul to damn; no body to kill: Un unscandalized inquiry into the problem of corporate punishment //
Michigan Law Review. - 1981. - No2. - P.412.
6. Levasseur G. Sanctions pnale et personnes morales // Revue de droit pnal et de criminologie. - 1976. - No1. - P.717.
7. Streteanu F., Chiri R. Rspunderea penal a persoanei juridice. - Bucureti, 2002, p.178.
8. Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General. - Chiinu, 2005, p.57.
9. DHaenens J. Sanctions pnales et personnes morales // Revue de droit penal et de criminology. - 1975-1976. - P.754.
10. Streteanu F., Chiri R. Rspunderea penal a persoanei juridice, 2002, p.173.
11. Wise E.M. Criminal liability of corporations-USA, p.402.
163
COMISIILE ROGATORII INTERNAIONALE N MATERIE PENAL
Maria STRULEA
Daprs la Convention europenne dentraide judiciaire en matire pnale signe Strasbourg les commissions
rogatoires relatives une affaire pnale seront telles adresses par les autorits judiciaires de la partie requrante et qui
ont pour objet d'accomplir des actes d'instruction ou de communiquer des pices conviction, des dossiers ou des documents.
On entend par commission rogatoire le mandat donn par une autorit judiciaire d'un pays une autorit judiciaire
trangre l'effet de procder en son lieu et place un ou plusieurs actes spcifis par le mandat.
De plus en plus, les commissions rogatoires classiques prennent des dimensions dvolutions significatives du point
de vue international.
La source du droit visant les commissions rogatoires est constitue par les conventions internationales et les droits
nationaux. Les dernires sappliquent lorsque les dispositions de la convention ne sont pas prvues dessein. En
Rpublique de Moldova la source de droit national en matire est rgle par le Code de Procdure Pnale du 12.06.2003
(chapitre IX) et la Loi relative lentraide juridique internationale en matire pnale du 01.12.2006.
Par actes d'instruction dans le cadre des commissions rogatoires on comprend notamment l'audition de tmoins,
d'experts et de prvenus, le transport sur les lieux ainsi que les perquisitions et saisies.
Comisiile rogatorii internaionale n materie penal sunt acte care tind s nfptuiasc printr-o autoritate
judiciar competent (solicitat), aparinnd unui stat (solicitat), unul sau mai multe acte de instrucie pe contul
unei autoriti judiciare competente (solicitante) privind un alt stat (solicitant) n vederea soluionrii unui
proces penal [1]. Ele nu trebuie confundate cu comisiile rogatorii solicitate de un stat agenilor diplomatici sau
consulari ai aceluiai stat pentru audierea resortisanilor acestuia. Comisiile rogatorii din urm nu reflect
dreptul internaional dect n msura n care unele convenii prevd expres posibilitatea statului de a soluiona
unele conflicte de naionalitate pe teritoriul altui stat. De fapt, definiia este una clasic, specific asistenei
juridice n materie penal. Din ce n ce mai mult, comisiile rogatorii tind s preia o dimensiune nou care ar
exprima necesitatea autoritilor judiciare de a li se acorda asisten n vederea combaterii criminalitii transfrontaliere. n aceast ordine de idei, anume organul judiciar devine subiect implicit al cooperrii internaionale. De altfel, exist i alte autoriti internaionale, altele dect cele naionale, care au competena de a solicita asisten juridic n materie penal, cum ar fi tribunalele internaionale sau Curtea Penal Internaional
creat prin statutul de la Roma din 17 iulie 1998, care a prevzut posibilitatea numirii comisiilor rogatorii n
statele ratificante. Instituia comisiilor rogatorii are deci un domeniu, un obiect i natur specific.
La origini, comisiile rogatorii urmreau primordial pornirea unui proces penal. Treptat, prin mai multe acte,
inclusiv internaionale, domeniul lor de aplicare s-a lrgit, gsindu-i aplicaie i n materie de drept civil.
Obiectul comisiilor rogatorii l formeaz diversele acte de instrucie. Prin acte de instrucie, conform art.3
al Conveniei europene de asisten juridic n materie penal de la Strasbourg din 1959, s-ar nelege acele
acte ce au ca obiect ndeplinirea actelor de urmrire sau comunicarea mijloacelor materiale de prob, a dosarelor sau a documentelor. De exemplu, n cazul unei infraciuni de splarea banilor necesitatea de a obine
date de pe conturile bancare din alt stat sau cercetarea statutului asociaiei din acest stat prin care s-a comis
infraciunea. Printre actele solicitate ar fi audierea martorilor, experilor, percheziia etc. n sensul Legii
Republicii Moldova cu privire la asistena juridic internaional n materie penal, nr.371 din 01.12.2006 [2],
obiectivele comisiei rogatorii ar fi, n special:
a) localizarea i identificarea persoanelor i obiectelor; audierea nvinuitului sau a inculpatului, ascultarea
prii vtmate, a celorlalte pri, a martorilor i experilor, confruntarea; percheziia, ridicarea de obiecte
sau documente, sechestrul i confiscarea special; cercetarea la faa locului i reconstituirea; expertizele,
constatarea tehnico-tiinific i constatarea medico-legal; transmiterea de informaii necesare ntr-un
anumit proces; interceptrile i nregistrrile audio i video, examinarea documentelor de arhiv i a
fiierelor specializate, alte acte de procedur similare;
b) transmiterea probelor materiale;
c) comunicarea de documente sau dosare.
164

Drept
ISSN 1857-2081
Potrivit naturii lor, comisiile rogatorii internaionale constituie un act al autoritii judiciare, avnd la baz
att Convenia european din 1959, ct i tratatele bilaterale dintre state.
n ce privete Republica Moldova, comisia rogatorie se nainteaz de ctre organul de urmrire penal
Procurorului General, iar de ctre instana de judecat ministrului justiiei pentru transmitere spre
executare statului respectiv. Cererea de comisie rogatorie i actele anexate se ntocmesc n limba de stat i se
traduc n limba statului solicitat sau ntr-o alt limb, potrivit prevederilor sau rezervelor la tratatul
internaional aplicabil (art.536 din Codul de procedur penal a Republicii Moldova din 2003). Cu toate
acestea, n Tratatul bilateral ntre Republica Moldova i Turcia din 22 mai 1996, aceste acte se efectueaz
doar prin Ministerul Justiiei. Ascultarea persoanelor prin intermediul comisiilor rogatorii se face doar pentru
a decide necesitatea aducerii lor n faa instanei de judecat, pentru c emiterea sentinei nu e posibil doar n
baza ascultrii. Conform art.540 din Codul de procedur penal al Republicii Moldova, la executarea comisiei
rogatorii se aplic prevederile prezentului cod, ns, la demersul prii solicitante, poate s se aplice o procedur
special prevzut de legislaia rii strine, n conformitate cu tratatul internaional respectiv sau n condiii
de reciprocitate, dac aceasta nu contravine legislaiei naionale i obligaiilor internaionale ale Republicii
Moldova. La executarea comisiei rogatorii pot asista reprezentani ai statului strin sau ai instanei internaionale,
dac aceasta este prevzut de tratatul internaional respectiv sau de o obligaie scris n condiii de reciprocitate.
Condiiile comisiilor rogatorii. Convenia nu subliniaz expres despre necesitatea unei duble incriminri
ca n cazul extrdrii. Conform art.5 al Conveniei, orice parte contractant, n momentul semnrii prezentei
Convenii sau al depunerii instrumentului su de ratificare sau de aderare, va putea, printr-o declaraie adresat
Secretarului General al Consiliului Europei, s-i rezerve dreptul de a supune ndeplinirea comisiilor rogatorii
privitoare la percheziii sau la sechestre de obiecte uneia sau mai multora dintre urmtoarele condiii:
a) infraciunea care motiveaz comisia rogatorie trebuie s fie sancionat potrivit legii prii solicitante
i a prii solicitate;
b) infraciunea care motiveaz comisia rogatorie trebuie s fie susceptibil de a da loc la extrdare n ara
solicitat;
c) ndeplinirea comisiei rogatorii trebuie s fie compatibil cu legea prii solicitate.
Convenia nu stabilete condiii de termen, dar, conform art.51 al Conveniei de aplicare a Acordului
Schengen din 19.06.1990, nu e necesar s fie vorba despre o infraciune extradabil, e suficient s fie una
susceptibil de o pedeaps privativ de libertate de maximum 6 luni n ambele state respective, iar dac este
o infraciune de tip administrativ cu referin la calea judiciar, s fie susceptibil de acest termen cel puin n
unul dintre state.
Executarea comisiilor rogatorii. Aceasta este dictat de trei principii:
1) Executarea este obligatorie pentru statul solicitat, dup cum se precizeaz n art.3.1 al Conveniei din
1959: Partea solicitat va urmri ndeplinirea, n formele prevzute de legislaia sa, a comisiilor rogatorii. n
cazul n care statul solicitat ar refuza executarea comisiei rogatorii, statul solicitant nu ar avea alte ci judiciare, el putnd apela la mijloacele diplomatice, ceea ce ar face s intervin autoritile politice.
Conform art.2 al Conveniei din 1959, asistena judiciar va putea fi refuzat:
a) dac cererea se refer la infraciuni considerate de partea solicitat fie infraciuni politice, fie infraciuni
conexe la infraciuni politice, fie infraciuni fiscale;
b) dac partea solicitat consider c ndeplinirea cererii este de natur s aduc atingere suveranitii,
securitii, ordinii publice sau altor interese eseniale ale rii sale.
Conform Protocolului adiional la Convenia european de asisten judiciar n materie penal (Strasbourg,
17 martie 1978), Prile Contractante nu vor exercita dreptul prevzut la articolul 2 din Convenie de a
refuza asistena judiciar pentru singurul motiv c cererea se refer la o infraciune pe care Partea solicitat o
consider ca o infraciune fiscal. Cererea nu va putea fi refuzat pentru motivul c legislaia Prii solicitate
nu impune acelai tip de taxe sau impozite, sau nu conine acelai tip de reglementare n materie de taxe i
impozite, de vam i de schimb valutar ca legislaia Prii solicitante. La fel, Convenia privind reprimarea
terorismului din 1977 prevede c nici o infraciune menionat n cadrul ei nu poate fi considerat ca fiind
politic sau conex acesteia. n practic comisiile rogatorii de obicei se execut [3], excepie fiind clauzele
de ordin public.
2) Executarea se face dup formele prevzute de legislaia statului solicitat. Conform art.3.1 al Conveniei, Partea solicitat va urmri ndeplinirea, n formele prevzute de legislaia sa, deci se aplic principiul
165
Locus regit actum [4]. Convenia permite prezena reprezentanilor statului solicitant la msurile investigate
de statul solicitat. n acest sens, art.4 prevede: Dac Partea solicitant o cere n mod expres, Partea solicitat
o va informa despre data i locul ndeplinirii comisiei rogatorii. Autoritile i persoanele n cauz vor putea s
asiste la ndeplinirea cererii, dac Partea solicitant consimte la aceasta (n practic agenii statului solicitant
asist i chiar sugereaz autoritilor statului solicitat cum s acioneze).
3) Executarea comisiei rogatorii se finalizeaz cu transmiterea proceselor-verbale i a documentelor
conexe autoritilor statului solicitant. Conform art.3.3 al Conveniei, Partea solicitat va putea s transmit
numai cpii sau fotocopii certificate pentru conformitate de pe dosarele sau documentele cerute. Totui, dac
Partea solicitant cere n mod expres comunicarea originalelor, se va da curs, n msura posibilului, acestei
cereri. Obiectele i originalele dosarelor i ale documentelor, comunicate n ndeplinirea unei comisii rogatorii,
vor fi restituite ct mai curnd posibil de ctre Partea solicitant Prii solicitate, n afar de cazul n care aceasta
din urm nu renun la ele (art.6.2). Pe de alt parte, Partea solicitat va putea amna remiterea obiectelor, a
dosarelor sau a documentelor, a cror comunicare este cerut, dac acestea i sunt necesare pentru o procedur
penal n curs (art.6.1). Transmiterea se poate realiza prin diferite scheme: Ministere de Justiie sau Procuraturi,
dar n cazurile de urgen transmiterea este mai simpl.
Chiar dac regula de procedur aplicat de statul solicitat nu exist n statul solicitant, statul solicitant nu
va anula valabilitatea actelor, n virtutea principiului Locus regit actum. De exemplu, judectorul suedez a
adresat unui judector francez o comisie rogatorie solicitnd audierea unui suspect. Dreptul suedez prevede
avertismentul dreptului la tcere al celui audiat, ceea ce nu prevede dreptul francez. Chiar i n acest caz,
judectorul suedez va recunoate totui valabilitatea actului efectuat.
n pofida faptului c natura comisiilor rogatorii este una internaional, implicate fiind cteva state, totui
aplicarea actelor normative internaionale nu poate s se regseasc fr de o reglementare naional potrivit
condiiilor edictate de realizare a comisiilor rogatorii.
Referine:
1.
2.
3.
4.
Pradel J., Corstens G. Droit pnal europen. - Paris: Dalloz, 1999, p.176.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2007. - Nr.14-17.
Pradel J. Linstruction prparatoire. - Paris: Cujas, 1990, p.580.
Commissions rogatoires internationales (en matire pnale) // Juris Classeur. -2003. - No4. art.151 155, p.3.
166

Drept
ISSN 1857-2081
UNELE ASPECTE PRIVIND SEMNELE OBIECTIVE
ALE INFRACIUNII DE CORUPERE PASIV
Ion URCAN
The following article comes to elucidate some controversies that touched the terminology used in the legislative acts
branch of Republic of Moldova, more specific: the corruption offence material object on the one side, and the object
of corruption on the other side. This article presents an exhaustive analysis of the contradictory ideas met in the specialty
literature, where it was interesting to find out that Bribery offence has no material object , and, at the same time
Bribery offence has a material object ... The correlation between the corruption offence material object and the object of
corruption has been examined. There are acknowledged some objects predestined for the corruption offence: objects withdrawn from civil circuit; narcotic substances (substances prevented in art. art.2174 PC RM); arms and munitions (prevented in art.290 PC RM); different advantages (same patrimonial, and non-patrimonial advantages) etc. At the same
time, we make sense about notions like: goods, service, privilege, value etc. Finally, to determine that presents,
the different symbolic gifts, or exaggerated attention does not involve the passive corruption offence presence. Also,
there are advanced important solutions in order to excel the legislative field of Republic of Moldova.
n doctrin exist anumite controverse cu privire la terminologia utilizat: obiect material al infraciunii
de corupere, precum i obiectul coruperii.
O mare parte din autori consider c coruperea pasiv nu are un obiect material: Infraciunea de luare de
mit nu are obiect material, avnd n vedere faptul c activitatea funcionarului public nu se rsfrnge n mod
direct asupra unui bun, lucru sau persoan [1]; Banii, valorile sau alte foloase nu reprezint obiecte ale mitei.
Sumele de bani sau foloasele (atunci cnd constau n bunuri corporale) reprezint lucruri dobndite prin
svrirea infraciunii [2]; Infraciunea de luare de mit nu are obiect material, ntruct legea incrimineaz
activitatea ce nu se rsfrnge asupra unui obiect material [3].
Totodat, unii autori afirm c infraciunea de luare de mit are un obiect material, iar acesta const n
bani, valori sau bunuri care, potrivit alin.(3) art.254 Cod penal, sunt supuse confiscrii [4]. La fel, la infraciunea de corupere pasiv, de regul, lipsete obiectul material; totui, atunci cnd funcionarul a efectuat
actul pentru a crui ndeplinire a primit avantajele necuvenite, dac acest act privete un obiect material,
acesta va fi n acelai timp i obiectul material al infraciunii [5].
Considerm c prin obiect material al unei infraciuni se nelege obiectul din lumea nconjurtoare asupra
cruia se ndreapt aciunea prevzut de legea penal, opernd fizic asupra acestuia, expunndu-1 unui pericol sau vtmndu-l.
Unii autori nu fac distincie ntre obiectul material al infraciunii de corupere i obiectul coruperii, atribuind
obiectul material al coruperii la obiectul infraciunii: legea identific obiectul material al infraciunii studiate
(coruperea) prin termenul mit, care cuprinde n sine bani, titluri de valoare, alte bunuri [6].
innd cont de faptul c obiectul coruperii l reprezint funcionarea normal a autoritilor publice, autoritatea acestora, iar prin obiecte predestinate coruperii nelegem orice valoare cu ajutorul creia este remunerat ilegal persoana cu funcie de rspundere, o asemenea abordare a problemei este, dup prerea noastr,
inadmisibil.
Potrivit lui A.Reetnicov, obiectul material al infraciunii nu poate fi confundat cu mijlocul de svrire
a infraciunii, aa cum factorul de influenare nu poate fi echivalat cu obiectul influenrii; n caz contrar, este
de neconceput nsi influenarea, deci chiar infraciunea [7].
A.Kviinia, analiznd corelaia ntre obiectul material al infraciunii i obiectul coruperii, susine c
toate acele bunuri, care sunt transmise funcionarului, sunt mijloace de comitere a infraciunii i a le atribui
la obiectul material al infraciunii nu ar fi corect, fiindc nu putem s numim cheia, cu care infractorul deschide
lactul, drept obiect material al furtului [8].
n consecin, urmeaz de a nu confunda obiectul coruperii cu obiectul material al infraciunii, fiind vorba
nu despre obiectul material, ci despre mijlocul de comitere a infraciunii de corupere pasiv.
167
Prin urmare, este necesar a stabili ce caliti trebuie s posede bunurile sau avantajele necuvenite, pentru ca
pretinderea, primirea, acceptarea lor s prejudicieze relaiile sociale protejate de legea penal.
Cnd avantajul necuvenit este primit pentru prestarea unei activiti ce intr n atribuiile de serviciu ale
fptuitorului (ca, spre exemplu, efectuarea unor lucrri de instalaii electrice, zugrvirea unei ncperi, repararea unui automobil), obiectul asupra cruia se efectueaz lucrrile devine nu obiect material al coruperii,
dar obiect predestinat coruperii, astfel fiind un mijloc de comitere a infraciunii.
Suntem de prere c infraciunea de corupere pasiv nu are obiect material, deoarece aciunile incriminate
la art.324 Cod penal nu se ndreapt asupra sumelor de bani, celorlalte foloase date, promise, oferite sau pretinse. n cazul dat nu se opereaz fizic asupra lor, nu li se pericliteaz i nu li se vatm nici existena, nici
integritatea sau structura lor (...) n cazul infraciunilor de corupere, atingerea obiectului juridic al infraciunii
nu este legat n nici un fel de vreo vtmare sau punere n pericol a sumelor de bani sau a celorlalte foloase
primite, date, oferite sau pretinse [9].
Potrivit dispoziiei alin.(1) art.324 Cod penal, drept obiecte predestinate coruperii pot fi: bani, titluri de
valoare, alte bunuri sau avantaje patrimoniale, servicii, privilegii, avantaje.
n sensul dispoziiei alin.(1) art.324 Cod penal, prin bani urmeaz de subneles att unitile monetare ale
Republicii Moldova (leul moldovenesc), ct i ale altor ri, care se afl n circulaie, adic se afl n schimbul
monetar financiar la momentul comiterii infraciunilor.
Suntem ferm convini c n calitate de obiecte predestinate coruperii pot fi, inclusiv, i obiectele retrase
din circuitul civil, deoarece caracterul circulant semnific posibilitatea de a dispune liber de obiectele de
drept civil prin transmiterea lor ctre alte persoane. De aceea, bunurile retrase din circulaie sau cu un circuit
limitat n scopul protejrii publice sau asigurrii ordinii de drept i a securitii cetenilor nu nceteaz a fi
obiecte ale dreptului real i comport caracter material.
De exemplu, infraciunile prevzute la art.2174 Cod penal sustragerea substanelor narcotice sau la art.290
Cod penal sustragerea armelor i muniiilor (cu excepia armelor de vntoare cu eav lis) tradiional sunt
considerate modaliti speciale ale sustragerii, componene speciale de infraciuni fa de componenele de
infraciune prevzute ca sustrageri din patrimoniul altei persoane. Prin urmare, att armele, ct i drogurile
au toate caracteristicile obiectului delapidrii, adic sunt obiecte ale dreptului de proprietate. n plus, ele au
trsturi deosebite, datorit crora circulaia lor ilegal, inclusiv delapidarea lor, atrage dup sine atentarea i
la alte obiecte protejate de Codul penal, afar de proprietate.
Pe cale de consecin, primirea unor obiecte sub form de droguri sau arme fr perfectarea actului de
recepie de ctre persoana cu funcie de rspundere trebuie calificat n conformitate cu art.324 Cod penal
prin concurs cu normele care sancioneaz achiziionarea, pstrarea ilegal a acestora.
Monedele vechi att ale Republicii Moldova, ct i ale rilor strine, care nu se mai afl n circulaie i,
n consecin, nu constituie un mijloc de plat, ns care au o valoare numismatic, nu pot fi considerate drept
bani, n sensul art.324 Cod penal [10]. Dac valoarea lor pe pia nu este apreciat ca fiind derizorie i, datorit lipsei de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni i, drept urmare, n baza alin.(2)
art.14 Cod penal nu constituie infraciune, ele urmeaz a fi atribuite la categoria de bunuri.
n acest context menionm c pe parcursul a mai multor ani este discutat problema stabilirii dac este
necesar existena unei proporii ntre actul determinat, ce urmeaz a fi nfptuit de ctre persoana cu funcie
de rspundere, i rsplata convenit pentru acesta.
Astfel, dispoziia de la alin.(1) art.324 Cod penal nu prevede ca o condiie obligatorie existena unei anumite proporii, a unei anumite echivalene ntre avantajele necuvenite pe de o parte, i serviciile, actul persoanei cu funcie de rspundere pe de alt parte. Totodat, considerm c, pentru existena infraciunii n
cauz, este necesar ca acestea s dispun de capacitatea s determine persoana cu funcie de rspundere la
svrirea actelor dorite de ctre coruptor.
Unii autori afirm c ateniile, darurile, cadourile simbolice nu determin existena infraciunii de corupere pasiv, nu pentru cerina proporiei ce ar trebui s existe ntre avantaj i actul determinat, ci pentru c ele
reprezint gesturi simbolice, acte de politee, de gratitudine, fiind date, oferite, acceptate i primite cu aceast
intenie i nu pentru a determina persoana cu funcie de rspundere s nu fac, s ntrzie executarea unui act
la care era obligat potrivit ndatoririlor sale de serviciu. Promisiunea, oferirea sau darea unor avantaje necuvenite, derizorii, nesemnificative, fr importan cum ar fi oferirea unei igri, a unui pahar de butur,
bilet la spectacol de cinema nu sunt serioase, neavnd aptitudinea de a corupe, aa nct nu pot determina
existena infraciunii de dare de mit [11].
168

Drept
ISSN 1857-2081
Susinem opinia potrivit creia pentru existena infraciunii de corupere pasiv se cere ca ntre prestaia
ce se pretinde de la funcionar, n legtur cu ndeplinirea, nendeplinirea sau ntrzierea ndeplinirii unui act
privitor la ndatoririle de serviciu, i folosul ce se accept, se primete sau nu se refuz plata ilicit, cumprarea ilegal a acelei prestaii s fie o oarecare proporie. n cazul n care ntre actul pretins de la funcionar
i plata ilicit exist o mare diferen de valoare sau importan, nu se poate reine infraciunea de luare de
mit, lipsind echivalentul care aa cum reiese implicit din dispoziiile art.254 Cod penal (luare de mit n
Codul penal al Romniei) trebuie s se stabileasc ntre ele. Raportul sus-menionat are i un aspect subiectiv, cci cel corupt trebuie s vad n folosul ilicit de care beneficiaz rsplata corespunztoare, ca valoare
sau importan, actului ce i se cere s-l ndeplineasc, s nu-l ndeplineasc sau s-l efectueze cu ntrziere [12].
Cu att mai mult c o asemenea prere s-a nrdcinat i n legislaie. Astfel, la art.8 alin.(1) lit.b) al Legii
Republicii Moldova privind combaterea corupiei i protecionismului, nr.900 din 27.06.1996, se prevedea c
funcionarul nu are dreptul: s primeasc, n virtutea situaiei sale sociale, daruri i servicii, cu excepia
semnelor de atenie simbolice, conform normelor de politee i de ospitalitate recunoscute, i a suvenirelor
simbolice n timpul aciunilor de protocol i altor aciuni oficiale, a cror valoare nu depete o unitate convenional, ceea ce le-a dat temei unor autori [13] s concluzioneze c pot fi considerate n calitate de avantaje necuvenite (obiecte predestinate coruperii) doar acele bunuri sau servicii a cror valoare va depi o unitate convenional.
Potrivit altor autori, avantajele necuvenite reprezint o retribuie pentru svrirea de ctre persoana cu
funcie de rspundere a unor fapte ce in de atribuiile sale de serviciu. Dar orice retribuie are un aspect
obiectiv i unul subiectiv. Sub aspect obiectiv, retribuia implic o relaie ntre darul pretins, primit sau promis
i actul de serviciu pe care persoana cu funcie de rspundere urmeaz s-1 nfptuiasc. Sub aspect subiectiv, conceptul de retribuie presupune un interes personal i voina de a retribui, din partea celui care d, precum i voina i contiina de a accepta o plat, din partea celui care primete. Dac aceste dou condiii sunt
ndeplinite, lipsa de proporie dintre valoarea darului i importana actului de serviciu nu poate constitui un
impediment n caracterizarea faptei de corupere pasiv [14].
Considerm totui c legislaia urmeaz s diferenieze rspunderea penal pentru actul ilicit, care se comite
de ctre persoana cu funcie de rspundere, de cel legal, determinat de o recompens derizorie. Astfel, sunt
posibile cazuri cnd contra unei sume de bani persoana cu funcie de rspundere poate comite unele aciuni
ilegale, contrar intereselor de serviciu, astfel neavnd importan valoarea bneasc a recompensei ilicite.
Pentru existena infraciunii, este important ca persoana cu funcie de rspundere s contientizeze faptul c
aceast remunerare i se ofer anume n legtur cu aciunile care urmeaz a fi comise de ea.
n acest context, o problem important ine de stabilirea valorii minime a remunerrii ilegale. Se are n
vedere coruperea recompens oferit pentru aciuni legale. Legea n vigoare permite formal a considera
corupt pe oricine care a luat mcar un bnu pentru ndeplinirea unor aciuni n exerciiul funciunii. Acest
fapt duce, n primul rnd, la stigmatizarea criminal a aparatului de stat; n al doilea rnd, submineaz n
contiina maselor ideea de pericol social al acestei infraciuni grave, ceea ce are un impact negativ asupra
luptei cu corupia. Mai mult ca att, funcionarul, care ia un cadou de o valoare nu prea mare, o cutie de bomboane sau o cutie de igri, nu are scopul de a obine un ctig, dar acesta, dup prerea noastr, este un
factor obligatoriu al coruperii pasive, ca o expresie a unui comportament corupt.
La acest capitol este demn de a fi menionat chiar i legislaia civil a unor state, precum ar fi cea din
Federaia Rus, n Codul civil al creia la art.572 se stipuleaz c, n cazul transmiterii mutuale a unui bun
sau drept, sau a unui angajament, contractul nu este calificat ca dar. Art.575 Cod civil al Federaiei Ruse
limiteaz valoarea darurilor oferite funcionarilor publici n exercitarea atribuiilor lor.
Suntem de prere c legislaia civil nu poate institui limitri pentru funcionari publici. n art.575 Cod
civil al Federaiei Ruse, intitulat Interzicerea darurilor, este vorba despre o form a temeiurilor de anulare a
conveniei. Subiecii relaiilor civile dobndesc i i exercit drepturile civile prin propria voin i n interes
propriu. n majoritatea cazurilor, fiind n relaii concureniale, prile i asum din propria iniiativ angajamentele respective. Prin aceasta ele se deosebesc esenialmente de angajamentele cu caracter penal, instituite
de obicei de stat, indiferent de voina destinatarilor normei.
n cazul examinat printr-o norm de drept civil (art.575 Cod civil al Federaiei Ruse) se rectific nu interdicia de drept penal, ci, dimpotriv, nclcarea normelor de drept penal constituie temei juridic pentru a
declara nul convenia civil de acest gen. n opinia noastr, stipularea rspunderii penale ine de domeniul
exclusiv al legii penale.
169
Considerm necesar de a califica ca contravenie administrativ fapta de corupere n proporii mici pentru
comiterea unor aciuni legale, pentru care anterior nu s-a convenit, deoarece prezint un pericol social mai
redus, inclusiv, din urmtoarele considerente:
n conformitate cu art.11 alin.(4) al Codului de conduit a funcionarului public, funcionarul public are
obligaia de a nu accepta de la persoane fizice i juridice recompense i alte bunuri materiale pentru exercitarea atribuiilor. Evident, nu orice nclcare a acestei legi este socialmente periculoas, nu orice abatere n
aceste sens urmeaz a fi calificat automat ca infraciune de corupere pasiv. Esena contradiciilor const, pe
de o parte, n ilegalitatea formal, din punctul de vedere al dreptului penal, a darurilor, fie i mici, acceptate
de ctre persoana cu funcie de rspundere n circumstanele descrise n art.324 Cod penal, pe de alt parte
n caracterul nesemnificativ al acestor aciuni. Aceast situaie submineaz autoritatea legii penale, reduce
eficiena rolului su protector. Una dintre soluii ar fi stipularea n Codul contravenional a cuantumului minim
al coruperii recompense pentru ndeplinirea aciunii legale asupra creia nu s-a convenit n prealabil. Acest
act va conferi normei un caracter mai concret.
n opinia noastr, cuantumul minim al coruperii-recompense pentru aciunile legale poate constitui o unitate convenional. Motivele unei astfel de soluii concord cu sarcinile politicii promovate n dreptul penal.
n primul rnd, valoarea minim a bunurilor necuvenite trebuie s fie expres stipulat, pentru a fi clar
subiecilor relaiilor de drept. Fiind exprimat printr-un indice variabil, ea, inevitabil, va corespunde situaiei
economice instabile a statului.
n al doilea rnd, limitarea valorii minime a bunurilor la o unitate convenional poate fi considerat proporional cu recunotina fa de persoana care exercit o funcie de demnitate public pentru ndeplinirea
contiincioas a atribuiilor. Un astfel de dar nu genereaz cupiditate, permite funcionarului s nu se simt
ndatorat.
n al treilea rnd, stabilirea cuantumului minim are menirea de a orienta expres funcionarii n problema
diferenierii comportamentului infracional de cel contravenional; or, uniformitatea i accesibilitatea legii
determin n mare msur eficiena ei.
Conform Codului penal-model al CSI, adoptat de Adunarea interparlamentar a statelor membre ale CSI
la 17.02.1995, luarea de ctre persoana care exercit o funcie de demnitate public a unui dar valornd mai
puin de un salariu minim nu constituie infraciune.
Vom sublinia c prin instituirea cuantumului minim al coruperii-recompense pentru exercitarea legal a
atribuiilor de ctre funcionar nu se urmrete delimitarea infraciunii prevzute de art.324 Cod penal de darul
admisibil. Se urmrete diferenierea infraciunii socialmente periculoase, ca o form a corupiei, de contravenia (abaterea disciplinar) interzis de lege.
Prin titlu de valoare nelegem acele documente, care certific, prin respectarea unei anumite forme, unele
drepturi patrimoniale, a cror realizare sau transmitere sunt posibile doar la prezentarea acestuia [15].
Potrivit art.285 Cod civil, bunuri sunt toate lucrurile susceptibile apropierii individuale sau colective i
drepturile patrimoniale. Lucrurile sunt obiecte corporale n raport cu care pot exista drepturi i obligaii civile
[16].
Prin bunuri urmeaz de neles orice valoare material, care are un anumit pre pe pia, inclusiv valorile valutare n form de creane exprimate n valut, metalele preioase (aurul, platina, argintul .a.) n orice
form i stare, precum i aliaje cu aceste metale, sau materialul brut al acestora.
Potrivit DEX-ului, serviciu nseamn: aciunea de a sluji, form de munc prestat n folosul sau interesul cuiva; fapt, aciune care avantajeaz pe cineva.
Referitor la coninutul termenului serviciu, considerm necesar de a pune n discuie problema dac se
absoarbe de acest termen, n sensul normei sus-enunate, i acordarea serviciilor sexuale [17].
n cazul n care o persoan intr n relaii sexuale cu o persoan cu funcie de rspundere, dorind prin aceasta
s soluioneze n folosul su cauza, care se afl n competena persoanei cu funcie de rspundere, asemenea
fapte nu pot fi considerate drept corupere [18]. n continuare se afirm c, n ceea ce privete existena infraciunii de corupere prin acordarea de servicii sexuale persoanei cu funcie de rspundere, aceast stare de fapt
ar condiiona transformarea femeii din victim n criminal. Dac am califica n calitate de luare de mit
aciunile persoanei cu funcie de rspundere care a utilizat situaia sa de serviciu pentru a determina o femeie
s ntrein relaii sexuale, pentru a svri careva aciuni ce in de atribuiile sale de serviciu, atunci femeia
ar urma s fie tras la rspundere pentru dare de mit [19].
170

Drept
ISSN 1857-2081
Ali autori invoc c nfptuirea de ctre persoana cu funcie de rspundere a unor aciuni ce in de atribuiile sale de serviciu, n interesele unei femei care i-a acordat servicii sexuale, urmeaz a fi calificat ca abuz
de putere [20]. Coruperea, n astfel de situaii, are loc doar atunci cnd coruptorul achit serviciile prostituatei,
adic face careva cheltuieli patrimoniale pentru a satisface dorinele persoanei cu funcie de rspundere [21].
Considerm c o atare poziie limiteaz nentemeiat coninutul termenului serviciu din urmtoarele considerente:
Indiferent de faptul c practicarea prostituiei este n afara legii, asemenea fapte fiind sancionate n baza
art.68 Cod contravenional, un asemenea fenomen totui exist. Esena const n acordarea sistematic de servicii sexuale contra unei remunerri cu caracter patrimonial, ntre parteneri inexistnd sentimentul de dragoste.
De aceea, dac unei persoane cu funcie de rspundere i este oferit o femeie (sau brbat), serviciile creia
sunt pltite, fapt despre care persoana cu funcie de rspundere este informat, atunci acceptarea unui astfel
de serviciu urmeaz a fi calificat drept corupere. Spre exemplu, cnd ofierul de urmrire penal nentemeiat
a eliberat de sub arest un proxenet, bnuit de svrirea unei infraciuni, dup ce, la indicaia proxenetului, o
prostituat i-a acordat servicii sexuale. Considerm c n cazul dat ne aflm, indiscutabil, n prezena infraciunii de corupere pasiv din partea ofierului de urmrire penal.
n opinia noastr, analogic urmeaz de procedat i n cazul cnd o persoan acord unei persoane cu funcie
de rspundere servicii sexuale cu scopul de a obine careva avantaje, ultima fiind informat despre aceasta.
Conform DEX-ului, prin privilegiu, se nelege: avantaj, scutire de obligaii (ctre stat), drept sau distincie
social care se acord n situaii speciale unei persoane, unui grup de persoane;
Avantaj: folos, favoare, privilegiu de care se bucur cineva. Menionm c prin folos, potrivit DEX-ului,
se subnelege ctig moral sau material. Aadar, avantajul se poate realiza i printr-un ctig moral, adic
nepatrimonial, problem la care vom reveni n continuare.
Prin valoare, potrivit DEX-ului, se nelege: nsuire a unor lucruri, fapte, idei, fenomene de a corespunde
necesitilor sociale i idealurilor generate de acestea; suma calitilor care dau un pre unui obiect, unei fiine,
unui fenomen etc; (despre lucruri) preios, scump, de pre, valoros.
Pentru calificarea infraciunii de corupere pasiv ca infraciune consumat, n cazul promiterii de servicii,
privilegii sau avantaje, nu este necesar sa fie identificat ce anume va primi persoana cu funcie de rspundere.
Astfel, pentru existena infraciunii de corupere pasiv este suficient ca inculpatul s accepte promisiunea
unor foloase, n scopul de a face sau de a nu face un act privitor la funcia sa, chiar dac foloasele primite nu
au fost determinate, n sensul c nu s-a precizat, n concret, n ce va consta fiecare parte. Dac, dup ce a fcut
actul privitor la funcia sa, inculpatul a primit mai multe foloase diferite, de la cel care i fcuse o asemenea
promisiune nedeterminat, toate aceste foloase reprezint obiectul material al infraciunii de corupere pasiv
svrit [22].
Sunt posibile i cazuri cnd persoanei cu funcie de rspundere, n calitate de promisiune a transmiterii unor
avantaje necuvenite, i se nmneaz anumite documente, care fr alte acte necesare nu dau posibilitatea primirii avantajelor necuvenite, aceste acte urmnd a fi transmise ulterior executrii aciunilor dorite de ctre
coruptor.
Majoritatea covritoare a doctrinarilor din Federaia Rus, innd cont de construcia legislativ a normei
de la art.290 Cod penal al Federaiei Ruse, care stabilete rspunderea penal doar pentru primirea obiectelor
i avantajelor necuvenite cu caracter patrimonial, au considerat c asemenea aciuni pot fi calificate doar ca
tentativ la corupere pasiv, deoarece aceste documente nc nu pot fi considerate n calitate de obiect al coruperii [23]. Prin prisma dispoziiei art.324 alin.(1) Cod penal al Republicii Moldova, o asemenea interpretare
nu este acceptabil, deoarece norma penal n cauz consider infraciunea ca fiind consumat din momentul
pretinderii sau acceptrii.
La fel, n literatura de specialitate este discutat problema dac fac parte din obiectele predestinate coruperii diplomele, carnetele de munc, legitimaiile false. Ele nu reprezint prin sine nsei o valoare material,
ns dispunerea de acestea ofer posibilitatea de a dobndi ulterior careva drepturi patrimoniale.
I.Kozacenko consider c asemenea obiecte la fel sunt predestinate coruperii, deoarece obinerea unor
astfel de obiecte urmrete un scop material sau alte interese personale, aducnd la mbuntirea injust a
situaiei sale i, ca rezultat, urmeaz ca fapta n cauz s fie considerat drept infraciune de corupere [24].
Totodat, este absolut necesar a meniona c, n cazul n care banii sau celelalte avantaje primite nu vor
avea caracterul de retribuie, ci va fi invocat un alt titlu, atunci vom fi n prezena abuzului de putere: fapta
va constitui abuz de putere dac motivarea destinaiei i chiar destinaia efectiv nu va fi n folos propriu, ci
al unitii [25].
171
La fel, n literatura de specialitate este interpretat contradictoriu ntrebarea, dac coninutul obiectelor
predestinate coruperii absoarbe n sine doar caracterul patrimonial ori este posibil i o remunerare ilicit cu
un caracter nepatrimonial.
Att n doctrin, ct i n practica judiciar a diferitelor state nu exist o opinie unitar referitor la ntrebarea dat.
n majoritatea covritoare a cazurilor penale din practica judiciar, n calitate de obiecte predestinate
coruperii au servit banii. Avantajele patrimoniale ca obiect al coruperii pot fi exprimate prin oferirea persoanei
cu funcie de rspundere a diferitelor servicii ce au un caracter material de la o reparaie capital a mainii
pn la edificarea unei case fr achitarea costului acestor lucrri. Plenul Judectoriei Supreme a Federaiei
Ruse prin astfel de avantaje nelege: micorarea preului real al patrimoniului transmis, a obiectelor privatizate, micorarea chiriei, a dobnzilor pentru primirea de credite bancare, avantajelor i serviciilor indicate,
urmnd a Ie fi stabilit echivalentul bnesc. Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova la acest capitol
mai adaug transmiterea valorilor materiale, folosirea gratuit a biletelor la sanatoriu i turistice, acordarea
ilegal a premiilor, prestarea gratuit a unor servicii etc [26].
La obiectul coruperii n mod ntemeiat sunt atribuite i alte forme de beneficii materiale. Specificul acestor forme const n aceea c beneficiile materiale sunt obinute de ctre persoana cu funcie de rspundere
prin suportarea unor cheltuieli cu mult mai mici dect ar fi trebuit s fie n mod real (procurarea unui bun la
pre simbolic), sau n genere const n primirea gratuit a bunului sau serviciului ce urma a fi achitat [27].
Aceste avantaje necuvenite pot fi exprimate n diverse forme: vacane, mprumuturi de bani, mncare i
buturi, accelerarea tratrii unui bolnav, perspective mai bune n carier [28].
Considerm relevant opinia, potrivit creia mprejurarea c sumele de bani primite de inculpat au fost
solicitate de acesta cu titlu de mprumut este irelevant sub aspectul existenei infraciunii de luare de mit;
ntr-adevr, mprumutul constituie un folos, n sensul textului sus-menionat, astfel c, din moment ce a
fost solicitat de ctre funcionar n scopul de a face un act contrar ndatoririlor sale de serviciu, toate elementele
infraciunii de luare de mit sunt realizate [29].
Totodat, n legislaia penal a altor state, spre exemplu, a Federaiei Ruse, sunt excluse beneficiile nepatrimoniale din obiectul coruperii. Astfel, n conformitate cu art.290 Cod penal al Federaiei Ruse, n calitate de
obiect al coruperii se prevd: banii, titlurile de valoare, alte bunuri sau beneficii ce au un caracter patrimonial [30].
Unii autori susin c nu pot fi considerate drept pag pentru corupere avantajele, privilegiile de ordin nepatrimonial, de exemplu caracteristicile, avizele, recenziile, atestrile pozitive, care nu produc foloase materiale [31].
A.Trainin subliniaz: Oferire de avantaje nepatrimoniale, cum ar fi o apreciere pozitiv n pres, concubinajul, nu pot fi considerate drept obiect al coruperii. ns, n aceste cazuri, este posibil tragerea persoanei
la rspundere pentru abuz de putere, deoarece pentru existena infraciunii de abuz de putere este posibil
existena nu numai a intereselor materiale, dar i a altor motive personale [32].
La fel, n Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse din 10.02.2000 Despre practica judiciar cu privire la mituire i coruperea comercial este confirmat posibilitatea doar a beneficiilor patrimoniale, cele nepatrimoniale fiind n afara obiectului coruperii [33].
B.Zdravomslov, adept al caracterului avantajelor exclusiv patrimoniale, susine c coruperea este imposibil n cazul obinerii de ctre persoana cu funcie de rspundere n urma folosirii situaiei de serviciu a unor
avantaje nepatrimoniale (o caracteristic pozitiv, recenzie, atestaie) [34].
Aceti autori susin c recunoaterea avantajelor nemateriale n calitate de obiect al coruperii ar lrgi, n
mod nentemeiat, cercul aciunilor care cad sub incidena infraciunilor de corupere. nsi esena coruperii
pasive i a coruperii active ca cumprare a persoanei cu funcie de rspundere exclude posibilitatea utilizrii
avantajelor nemateriale, cum ar fi o caracteristic pozitiv [35].
A.Kviinia este, ns, de prere c includerea doar a avantajelor patrimoniale n obiectul coruperii o limiteaz nentemeiat pe aceasta, astfel crend posibilitatea unor eventuale abuzuri [36].
Profesorul V.Moraru, adept al includerii n categoria de alte foloase a avantajelor nepatrimoniale,
menioneaz c va svri infraciunea de luare de mit directorul unei societi comerciale, care
condiioneaz angajarea unei persoane de sex feminin de ntreinerea de ctre aceasta din urm a unor relaii
sexuale de orice natur cu fptuitorul [37]. n acelai context, V.Dobrinoiu subliniaz c prin expresia alte
foloase se nelege orice fel de avantaje patrimoniale, dar i nepatrimoniale (de exemplu: acordarea unui
titlu sau a unui grad, ori a altei distincii onorifice) [38].
172

Drept
ISSN 1857-2081
n Comentariul la Codul penal al RSSM din 1967 se menioneaz c oferirea de avantaje nepatrimoniale
nu poate fi considerat drept mit [39]. Totodat, menionm c o asemenea interpretare poate era ntemeiat
la acel moment, innd cont de dispoziia art.187 Cod penal al RSSM n redacia Legii anului 1961, dar este
contradictorie dispoziiei de la art.324 alin.(1) Cod penal astzi n vigoare.
Dar, indiferent de aceasta, odat cu adoptarea unei noi Hotrri a Plenului Curii Supreme de Justiie din
30.03.2009, este recunoscut i posibilitatea caracterului nepatrimonial al obiectului coruperii: Prin obiecte
predestinate mitei sub orice form se nelege banii, hrtiile de valoare, valorile materiale, precum i alte
foloase att de ordin patrimonial, ct i de ordin nepatrimonial (acordarea unui titlu sau a unui grad, ori a altei
distincii onorifice).
Considerm c, innd cont de faptul c pentru ramura de drept penal este inadmisibil analogia, de faptul
c un singur termen urmeaz a fi interpretat uniform pe parcursul ntregului act normativ, prin nsui faptul
c, n dispoziia art.324 alin.(1) Cod penal este prevzut de dou ori termenul avantaj, doar n unul din ele
fiind expres indicat patrimonial, logic reiese c n cellalt caz este vorba despre un avantaj nepatrimonial.
n consecin, rezumnd cele expuse, la fel prin prisma explicaiilor Plenului, logic rezult c, prin utilizarea termenilor serviciu, privilegiu, avantaj urmeaz s se subneleag i avantajele nepatrimoniale.
Totodat, n vederea finisrii polemicilor la acest capitol, considerm oportun completarea art.324 Cod penal
cu sintagma avantaje nepatrimoniale.
n susinerea opiniei enunate, invocm i urmtoarele:
Conform art.4 al Constituiei Republicii Moldova, dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu
pactele i celelalte tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordan
ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este
parte i legile ei interne, prioritate au legile internaionale.
n acest sens, menionm c prin Legea Republicii Moldova nr.426-XV din 30.10.2003 (Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 2003, nr.223-229/918) a fost ratificat Convenia penal privind corupia, adoptat la
Strasbourg la 27.01.1999, care este un tratat internaional obligatoriu pentru Republica Moldova. Convenia
enunat, prin prisma prevederilor art.4 alin.(2) din Constituia Republicii Moldova, are prioritate fa de
restul legilor interne care i contravin. n acelai sens, adernd la Convenie, Republica Moldova i-a asumat
obligaia de a garanta respectarea ei.
Potrivit autorilor Raportului explicativ la Convenia penal privind corupia, avantajele necuvenite sunt
n general de ordin economic sau financiar, dar ele pot avea n mod egal un caracter nematerial. Important
este c coruptorul (sau un ter, de exemplu, o rud) i vede poziia ameliorat n raport cu cea pe care o avusese naintea infraciunii i c este vorba despre o ameliorare care nu-i era cuvenit acestuia [40].
Totui, sunt expuse i alte opinii, conform crora avantajele nepatrimoniale trebuie nelese i limitate la
acele avantaje necuvenite care au sau pot avea, mai devreme sau mai trziu, consecine de ordin patrimonial
i care mbuntesc, indirect, situaia patrimonial a persoanei cu funcie de rspundere. Numai n msura n
care persoana cu funcie de rspundere realizeaz, imediat sau mai trziu, avantaje cu consecine de ordin
patrimonial sau social, avantajul necuvenit care nu rspunde direct acestei cerine determin existena elementului material al laturii obiective a coruperii pasive. Avantajele pur i exclusiv morale, fr consecine
materiale sau sociale, nu pot determina noiunea de avantaj [41].
Fiind ferm convini c, n cazul infraciunii de corupere pasiv, prin avantaje se nelege att cele patrimoniale, ct i nepatrimoniale, atenionm c aceast afirmaie urmeaz a fi privit restrictiv cu referire la
avantajele nepatrimoniale, condiia de baz fiind ca avantajele nepatrimoniale s posede for suficient
pentru a determina persoana cu funcie de rspundere s comit fapta cerut de coruptor.
Considerm c anume la calitile bunurilor i serviciilor enumerate n dispoziia art.324 alin.(1) Cod penal
urmeaz de interpretat i sintagma nu i se cuvin prin care se nelege caracterul gratuit de efectuare a
actelor funcionale de ctre persoanele cu funcie de rspundere, n conformitate cu restriciile prevzute n
cadrul Legii Republicii Moldova cu privire la combaterea corupiei, nr.90-XVI din 25.04.2008, i al Legii
Republicii Moldova cu privire la serviciul public, nr.443-XIII din 04.05.1995.
Considerm c sintagma nu i se cuvin nseamn c ceea ce se primete sau ce se accept nu i se datoreaz
legal persoanei cu funcie de rspundere.
Banii sau celelalte avantaje, primite sau pretinse, trebuie s fie necuvenite (legal nedatorate); prin urmare,
s aib un caracter de retribuie, adic s constituie plata n vederea efecturii unui act ce ine de obligaiile
de serviciu ale persoanei cu funcie de rspundere.
173
Prin nu i se cuvin urmeaz de neles cazul n care de ctre persoana cu funcie de rspundere sunt primite careva avantaje n calitate de persoan privat, drept o remunerare personala pentru aciunile pe care
trebuie s le svreasc [42]. A.Trainin afirm c fiecare persoan cu funcie de rspundere ndeplinete funcii
publice. Persoana cu funcie de rspundere presteaz un serviciu public, fiind remunerat pentru aceasta. Din
acest punct de vedere, nu exist careva deosebiri ntre persoana cu funcie de rspundere i ali lucrtori, ns
distincia cea mai esenial const n aceea c nu doar funcia prestat, dar i remunerarea ilegal au un caracter
public, care nu poate fi n mod arbitrar nlocuit sau suplinit. Anume din aceste considerente, att svrirea
de ctre persoanele cu funcie de rspundere a aciunilor contrar intereselor publice, ct i primirea pentru
careva aciuni legate de atribuiile de serviciu a unor avantaje (remuneraii) din surse neprevzute de lege,
constituie o denaturare a legalitii funcionrii autoritilor publice. Concluzia care urmeaz a fi tras din
aceste afirmaii o constituie recunoaterea n calitate de corupere pasiv a orice remunerare privat adresat
persoanei cu funcie de rspundere, pentru nfptuirea de aciuni ce intr n atribuiile sale de serviciu [43].
La fel, sintagma nu i se cuvin are i nelesul c ceea ce se primete sau ce se accept este (supra)valoarea
legal datorat funcionarului.
Astfel, banii sau avantajele sunt necuvenite nu numai atunci cnd pentru ndeplinirea unui act gratuit se
pretinde sau se primete o retribuie, ci i atunci cnd se primete ceva peste ceea ce legalmente este datorat
sau se accept, ori nu se refuz, o promisiune care depete ceea ce se datoreaz.
Totodat, dac persoana cu funcie de rspundere pretinde avantajele necuvenite nu cu titlu de contraechivalent
al conduitei pe care acesta se angajeaz s o aib, ci cu titlu de obligaie care trebuie ndeplinit de cel ce solicit
efectuarea actului, dei o asemenea obligaie nu este impus de lege, fapta nu constituie corupere pasiv, ci
abuz de serviciu [44].
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
Boroi A. Drept penal. Partea Special. - Bucureti: ALL Beck, 2002 p.13.
Nistoreanu Gh., Boroi A. Drept penal. Partea Special. - Bucureti: ALL Beck, 2002, p.282.
Mreju Th. Infraciuni de corupie. - Bucureti: All Beck, 2000, p.13.
Vasiu I. Drept penal romn. Partea Special. - Cluj Napoca: Argonaut,1996, p.223.
Dongoroz V., Oancea I., Bulai C., Stnoiu R. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Vol.4. Partea General. Bucureti: Editura Academiei RSR, 1972, p.130-131.
6. ., .. . - : ,
1996, .738.
7. Reetnicov A. Obiectul material al infraciunii i mijlocul de svrire a infraciunii. Criterii de delimitare // Revista
Naional de Drept. - 2007. - Nr.6. - P.21.
8. . . - : , 1980, c.28-29.
9. Dobrinoiu V. Corupia n dreptul penal romn. - Bucureti: Atlas LEX, 1995, p.69.
10. . . - . : , 2002, c.5.
11. Diaconescu H. Infraciunile de corupie i cele asimilate sau n legtur cu acestea. - Bucureti: All Beck, 2004, p.42.
12. Sima C. Codul penal adnotat. - Bucureti: Lumina LEX, 2001, p.662.
13. ., . // . - 2008. 3. - .28.
14. Dobrinoiu V. Corupia n dreptul penal romn, p.133.
15. . Op. cit, p.739.
16. Codul civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.1107-XV din 06.06.2002 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova. - 2002. - Nr.82-86/661.
17. . // . - 2001. 10. - P.73.
18. . . . 2. - :
, 1959, c.138.
19. . Op. cit., p.139.
20. . ,
. : -c - , 1967, c.184.
21. .. // . - 1999. - 1. - .32.
22. Sima C. Op. cit., p.672.
23. . . - : , 1978, .198.
24. . . . - : , 2001, .769.
174

Drept
ISSN 1857-2081
25. Ciucan D. Jurispruden i doctrin penal n materia corupiei. - Bucureti: Lumina LEX, 2004, p.274.
26. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.6 din 11.03.1996.
27. . . . - : ,
1975, c.127.
28. Raport explicativ la Convenia penal privind corupia din 27.01.1999. www.Oecd.org
29. Papdopol V., Popovici M. Repertoriul alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975. - Bucureti:
Editura tiinific i Enciclopedic, 1977, p.274.
30. . - : , 2000.
31. Borodac A. Manual de drept penal. Partea Special: pentru nvmntul universitar. -Chiinu: Tipografia Central,
2004, p.486.
32. . . - : ,
1938, c.47.
33. 6 10.02.2002
// . - 2000. - 4.
34. . . , .26.
35. . ,
, p.184.
36. . Op.cit., p.30.
37. Moraru V., Milinte D.-L. Semnle obiective ale lurii de mit n legea penal a Romniei: Studiu de caz // Revista
Naional de Drept. - 2006. - Nr.4. - P.27.
38. Dongoroz V. Op. cit., p.133.
39. . . - : , 1986, c.256.
40. Raport explicativ la Convenia penal privind corupia din 27.01.1999.
41. Diaconescu H. Op. cit., p.36.
42. . Op. cit., p.139.
43. . Op. cit., p.46.
44. Loghin O., Toader T. Drept penal romn. Partea Special. Ediia a IV-a, revzut i adugit. - Bucureti: ansa,
2001, p.400.
175
DELIMITAREA EUTANASIEI DE ALTE INFRACIUNI SIMILARE
Mihaela VIDAICU
Euthanasia represents one of the crimes against life of the person provided by art.148 Criminal Code of Republic of
Moldova The problem of euthanasia is a very specific one in the framework of the movement initiated for legalization
of this crime in different states of the world. However, the specific features of euthanasia and its single nature determine
and differentiate this crime form other similar crimes provided by Criminal Code. The delimitation of euthanasia from
other crimes is an important part of criminal analysis and it plays a central role in the qualification process.
Acceptarea eutanasiei ca noiune implic o multitudine de aspecte de diferit ordin: fie juridic, fie bioetic,
fie religios. Tratarea unui asemenea subiect separat de alte concepte apropiate este practic imposibil, datorit
faptului c confuziile care pot s apr n cazul asimilrii diferitelor noiuni, care, la prima vedere, par a fi
identice, pot provoca denaturri de limbaj sau erori de calificare. Din aceste considerente, elementele comparative n cazul analizei unui sau altui concept sunt inerente pentru stabilirea corelaiei dintre acestea.
Datorit acestui fapt, prezint interes corelaia eutanasiei cu suicidul asistat, deoarece de cele mai dese ori
acesta este considerat o form special a eutanasiei i este tratat ca atare, fr a se evidenia oportunitatea
unei asemenea aprecieri, fapt incorect din punctul de vedere al evalurii juste a acestor dou concepte. Pentru
a determina deosebirea dintre acestea, urmeaz a fi stabilit coraportul eutanasie suicid suicid asistat.
n literatura de specialitate se menioneaz c eutanasia i suicidul se deosebesc dup urmtoarele criterii:
1) criteriul psihologic spre deosebire de suicid, care are un complex de cauze, la baza faptei de eutanasie
poate sta doar o singur cauz suferinele fizice insuportabile, datorit fazei terminale a unei boli incurabile;
2) criteriul filosofic eutanasia nu este o alegere dintre via i moarte. Sinucigaul, cu toate c are o
atitudine negativ fa de via, totui vrea s triasc. El protesteaz mpotriva insuportabilitii vieii, iar
pacientul condamnat protesteaz mpotriva insuportabilitii apropierii morii. Bolnavul incurabil nu are
alternativ, n faa lui este doar moartea;
3) criteriul juridic eutanasia ntotdeauna presupune participarea nemijlocit a unei alte persoane la cauzarea intenionat a morii bolnavului, care n acest caz nu este apt s se omoare printr-un mijloc mai nedureros
i roag alte persoane, cel mai des medicii sau persoanele apropiate lui, s-l ajute s moar. Suicidul la fel
este lipsirea benevol i contient de via, dar personal i din diferite motive, nu ns doar din cauza suferinelor insuportabile, provocate de o boal incurabil;
4) criteriul organizaional suicidul este de cele mai dese ori o reacie neateptat la o situaie absolut
nefavorabil, care a aprut poate nu chiar att de spontan, dar contientizarea disperrii consecinelor ei apare
spontan; respectiv, apare brusc dorina de a pune capt vieii, fr s-i lase timp celui ce s-a decis de a gndi
asupra metodelor nedureroase de lipsire de via. Necesitatea eutanasiei este simit de oamenii care sufer
dureri insuportabile ca rezultat al bolii, de regul, n faza terminal i preterminal a acesteia. Decizia lor cu
privire la moarte nu este spontan, dar este plnuit i bine gndit [1].
De fapt, distincia este destul de clar: suicidul este o fapt cu caracter absolut personal, adic trebuie
realizat nemijlocit de persoana care dorete s se sinucid, indiferent de motivul acesteia, iar eutanasia reprezint o fapt ce implic participarea unei tere persoane, care are intenia de a lipsi de via o persoan
incurabil pentru a-i curma suferinele fizice i psihice insuportabile, cauzate de aceast boal Astfel, stabilirea
deosebirilor dintre eutanasie i suicid nu prezint dificulti semnificative, cu att mai mult c prima este
considerat infraciune n majoritatea statelor, iar cea de-a doua a fost dezincriminat pe motivul lipsei unui
subiect pasibil de rspundere penal.
Prezint interes determinarea deosebirilor dintre eutanasie i suicidul asistat, deoarece poziiile existente
sunt destul de variate. De multe ori eutanasia este considerat form a suicidului asistat, sau viceversa. Astfel,
specificul aciunii sau inaciunii, precum i condiiile de realizare a acesteia nu este luat n consideraie pentru
determinarea unor diferene de ordin conceptual dintre acestea.
Autorul C.Diaconescu consider c suicidul asistat este cnd se pun la dispoziie informaii i mijloace de
provocare a sinuciderii unei persoane care i va putea lua viaa cu uurin, fr alt sprijin. n legtur cu
176

Drept
ISSN 1857-2081
cele dou noiuni folosite eutanasia i suicidul asistat, considerm just ideea c suicidul asistat este un fel
de eutanasie voluntar mixt, activ i pasiv, dei unii l citeaz doar ca voluntary passive euthanasia (VPE)
(eutanasie voluntar pasiv). Pentru suicidul asistat de medic se folosete expresia physician assisted suicide
(PAS) (suicid medical asistat). Mai mult C.Diaconescu consider c cele dou noiuni sunt aproape echivalente
(surori gemene) [2].
Nu putem accepta aceast abordare, deoarece att eutanasia activ, ct i eutanasia pasiv se deosebesc de
suicidul asistat dup metoda comiterii i modul de implicare a subiectului infraciunii. Nici poziia luat de
autorul A.T. Moldovan nu este temeinic argumentat. El consider c ajutorul la sinucidere este o chestiune
central n discuia privind eutanasia, ntruct aceasta prevede o posibilitate de mijloc ntre poziiile, aparent
ireconciliabile, de legalizare a eutanasiei i de meninere a interdiciei penale. Adepii legalizrii eutanasiei argumenteaz c dac legiuitorii simt categoric repulsie fa de legalizarea eutanasiei, atunci permiterea ajutorului la
sinucidere de ctre doctor ar face, n final, ca procesul morii s fie mai uor pentru acei care doresc s-i ia
viaa n asemenea circumstane. Probabil, din acest motiv oponenii legalizrii eutanasiei consider o asemenea
msur drept o simpl intenie semantic sub care eutanasia nsi va fi rapid substituit. Pentru a clarifica
aceast problem, trebuie formulat n prealabil un rspuns la ntrebarea: Este oare diferen moral ntre a ajuta
pe cineva s se sinucid i a-i lua viaa el nsui? Dac o atare diferen nu exist din punct de vedere moral,
atunci orice justificare pe care legea ar avea-o pentru introducerea acestei distincii este ea nsi slbit [3].
Susinem prerea autorilor care menioneaz c eutanasia este distinct de sinuciderea asistat n cazul n
care medicul sau un alt membru al personalului medical ajut pacientul s se sinucid, la cererea repetat i
bine analizat a acestuia (de exemplu, pacientului i se prescrie o reet cu o substan letal, i se indic cum
s opreasc singur aparatele de resurcitare sau i se ofer o masc i un tub cu un gaz care provoac moartea).
Totui, n pofida acestei distincii, mai ales din motive practice, diferena dintre eutanasie i sinucidere
asistat a fost tears, cele dou aciuni fiind asimilate deseori ntr-o singur noiune cea de eutanasie [4].
Coraportul dintre eutanasie i suicidul asistat necesit o analiz mult mai complet, dect doar constatarea
c ar fi dou noiuni echivalente.
L.Hecser consider c diferena dintre eutanasie i suicidul medical asistat const n modalitatea de a
ndeplini acest act:
n cazul eutanasiei medicul administreaz el nsui medicaia letal;
n cazul sinuciderii asistate pacientul i administreaz singur medicaia pe care o recomand medicul.
Medicaia este special adaptat pentru a precipita moartea i a reduce ct mai mult suferinele. Aceasta
constituie o alt caracteristic care distinge eutanasia i suicidul medical asistat de alte decizii medicale de a
suprima viaa (de exemplu, de a nu aplica o terapie care ar mai prelungi, probabil, viaa unui pacient aflat n
condiii terminale, proces considerat eutanasie pasiv). Definind astfel eutanasia, rmne dificil a ncadra n
ea situaiile cum ar fi, de exemplu, precipitarea morii fr a cere o explicaie (cum se ntmpl n cazul nounscutului cu malformaii conatale grave), scurtarea vieii cu efect secundar potenial etc. [5].
Aceeai abordare a suicidului medical asistat o ntlnim i la ali autori. Michael Davies consider c
suicidul asistat exist n cazul n care medicul recomand mijloace prin care pacientul bolnav incurabil poate
s comit un suicid. De fapt, legea englez cuprinde i unele prevederi n acest sens. Suicide Act din 1961
prevede dezincriminarea sfritului vieii prin suicid, dar acest Act nu a dezincriminat activitatea celor care
asist persoanele la comiterea suicidului. Seciunea 2(1) stipuleaz c persoana care ajut, tinuiete, d
sfaturi sau mijlocete suicidul altei persoane sau tentativa altei persoane de a se sinucide va fi pedepsit cu
nchisoarea pe un termen ce nu depete 14 ani [6].
O tratare similar a acestei probleme o gsim i n Raportul unui avocat elveian, Dick Marty, privind
eutanasia prezentat Comitetului pentru Afaceri Sociale, Sntate i Familie al Consiliului Europei la edina
din 10 septembrie 2003, Raport care susine eutanasia i decriminalizarea ei. Astfel, n acest Raport se recomand adoptarea urmtoarelor definiii pentru aceste dou noiuni:
eutanasia presupune a oferi moarte la cerere (omorrea, uciderea la cerere) i ea poate fi definit ca un
act realizat de ctre un medic care ofer intenionat soluia morii unui bolnav, prin administrarea de medicamente la cererea bolnavului competent i care dorete administrarea lor (bolnav competent cu discernmnt
conservat integral i informat);
suicidul asistat medical poate fi definit ca actul medicului care ajut intenionat o persoan s se sinucid,
la cererea voluntar i competent a acesteia, furnizndu-i medicamente pe care persoana i le va administra
singur. Aceste definiii reprezint i opinia EAPC (European Association for Palliative Care) i ofer revizuirea unor definiii cu care se opera pn acum.
177
n ceea ce privete suicidul asistat medical, dei este privit din punct de vedere moral-etic ca o form particular de eutanasie, acesta trebuie considerat strict un suicid raional, ce poate mbrca chiar haina parasuicidului (n forma sa pasiv), fr a putea fi asimilat eutanasiei, deoarece att decizia, cat i aciunea/ inaciunea
tanatogeneratoare aparin persoanei nsi. Ajutorul dat de un ter (n spe medicul) pentru realizarea suicidului
este profund blamabil din punct de vedere etic, dar nu transform actul autoagresiv n eutanasie [7].
Este absolut corect acest punct de vedere. Suicidul asistat reprezint, indubitabil, o fapt imoral i ilegal,
dar nu poate fi egalat cu eutanasia. Cu toate c rezultatul este similar (moartea persoanei), gradul prejudiciabil
al acestora este diferit, fapt care trebuie s exclud confuzia ce apare la delimitarea acestor dou concepte.
Normele internaionale cu privire la rspunderea pentru astfel de fapte determinarea sau ajutorul la
sinucidere, se deosebesc prin o concretizare destul de vag i, respectiv, prin asemnri semnificative. n
acelai timp, aa noiuni ca omorul la rugmintea victimei i ajutorul la sinucidere sunt destul de clar
deosebite de ctre legiuitor i practica judiciar. La baza deosebirii componenelor de infraciune menionate
st criteriul repartizrii rolurilor. n ali termeni, calificarea faptei n fiecare caz concret depinde de faptul
cine face injecia letal medicul sau singur bolnavul. Dac de ctre medic, atunci el este pasibil de pedeaps
penal pentru omor la rugmintea victimei, iar dac de ctre bolnav aciunile medicului se calific ca
complicitate la sinucidere [8].
Nu poate fi considerat ca eutanasie activ:
1) aa-numitul omor din comptimire cnd medicul, n lipsa rugminii bolnavului incurabil, vznd
suferinele chinuitoare ale acestuia, care n mod inevitabil curnd vor duce la moarte i fiind incapabil s le
nlture, comite o fapt n urma creia survine sfritul letal;
2) suicidul medical asistat cnd medicul ajut bolnavul incurabil s-i pun capt zilelor [9].
ntr-adevr, aceste dou situaii nu pot fi raportate nici la eutanasia activ, nici la cea pasiv, datorit
faptului c n primul caz este vorba de infraciunea de omor, deoarece lipsete rugmintea victimei la aplicarea
eutanasiei, iar cel de-al doilea caz se refer la suicidul asistat, care nu poate fi considerat form a eutanasiei.
Cu toate acestea, unele distincii persist. Din punctul de vedere al suicidului asistat, deontologia medical
interzice informarea pacientului privind dozele necesare suicidului, precum i accesul liber al pacientului la o
medicaie capabil s determine decesul. n toate aceste cazuri este vorba despre un pacient terminal, suferind
de o afeciune nevindecabil i care are capacitatea de exerciiu neafectat de droguri, medicamente sau boal.
Declaraia Asociaiei Medicale Mondiale, adoptat de cea de-a 44-a Adunare General cu privire la
ajutorul n caz de suicid, prevede c cazurile devenite cunoscute cu privire la ajutarea la sinucidere de ctre
unii medici au atras atenia opiniei publice. n aceste cazuri a fost folosit un aparat inventat de un medic, care
a fost propus persoanei respective de ctre acesta. Persoanelor n cauz li s-a acordat ajutor pentru a se
sinucide. n alte cazuri, medicul a pus la dispoziia pacientului medicamente nsoite de explicaiile necesare
privind doza letal. Altor persoane li s-a pus la dispoziie un mijloc pentru a se putea sinucide. Persoanele
respective erau grav bolnave, poate chiar n faza terminal a unei boli incurabile i sufereau cumplit din
cauza durerilor.
Asociaia Medical Britanic consider c n cazul eutanasiei medicul, printr-o aciune sau inaciune
calculat, iniiaz o succesiune cauzal care rezult cu moartea pacientului. n cazul suicidului asistat medicul
poate fie s ajute, fie s nu previn un pacient n cazul terminrii unei aciuni care rezult cu moartea acestuia.
n primul caz, medicul mai degrab dect pacientul este cel care rspunde, chiar dac aceasta a avut loc cu
consimmntul pacientului. n cel de-al doilea caz, dei hotarele pot s apar uneori neclar, pacientul rmne
subiectul (sau actul nceteaz a mai fi suicid). Odat ce medicul a prevzut mijloacele i informaia, pacientul
exercit controlul asupra lor chiar dac ele au fost sau nu folosite. Se poate discuta i faptul c suicidul
asistat poate fi mai puin predispus la potenialele abuzuri dect eutanasia, deoarece cooperarea pacientului
trebuie dovedit prin martori la diferite etape care pot fi separate n timp. De exemplu, legislaia din Oregon
din 1994 permitea medicilor s prescrie o doz letal pentru pacienii competeni, care urmau s triasc cel
puin nc 6 luni. Pacientul trebuia s fac o declaraie scris confirmat de martori plus dou cereri orale cu
o perioad de ateptare de 15 zile ntre cereri. Dac pacientul era suspectat de depresie sau dereglri psihice,
el trebuia s fie consultat de un specialist [10].
J.Glover consider c dac suicidul asistat este posibil, el este ntotdeauna mai preferabil dect eutanasia.
Dac cunoatem c o persoan n deplin contiin i-a administrat o pastil letal, aici persist, n comparaie
cu eutanasia, o mic ambiguitate cu privire la natura deciziei ei. Chiar dac aciunea ei a fost bine gndit sau
a rezultat dintr-o depresie temporar, exist temei a considera c n acel moment ea a acionat conform pro178

Drept
ISSN 1857-2081
priei dorine de a muri (orice dubiu rmas poate fi doar cu privire la faptul dac tentativa urma s se finalizeze cu succes). Dar dac persoana nu a exercitat de sine stttor aciunea final, exist mai multe motive de
a avea dubii cu privire la extinderea dorinei sale de a muri. Nu este exclus cazul cnd persoana poate cere
unele pastile, ns n ultimul moment s nu le administreze, dar s se simt inhibat n faa persoanei care a
avut grij sa-i ofere o injecie letal din cauza c i-a schimbat prerea n ultimul moment [11].
n 1998, un medic canadian a fost condamnat la 2 ani nchisoare cu eliberare provizorie condiionat pe o
perioada de 3 ani, pentru c a prescris la doi brbai infectai cu HIV doze letale de sucobarbital (medicament
hipnotic). Curtea provincial a pledat pentru vinovia medicului, considernd c a efectuat acte de suicid
asistat. Procurorul de Coroana a apelat mpotriva sentinei, considernd-o prea uoara fa de gravitatea
faptei. n apel s-a invocat c acest caz nu este nicidecum un mercy killing omor de ndurare pentru c, n
principiu, prescripia unor doze letale de medicamente, n condiiile unor stri emoionale, a vizat persoane
fizice sntoase [12].
Analiznd opiniile expuse n literatura de specialitate, observm c, de fapt, se ncearc s se diferenieze
eutanasia de suicidul asistat, dar n unele cazuri deosebirile de ordin calitativ pot fi uor manipulate n favoarea
sau defavoarea unui sau altui concept.
De fapt, n literatura i jurisprudena american se mai vehiculeaz i urmtoarea opinie: dac aciunea de
a ajuta contient un pacient s-i ia viaa este considerat infraciune, deoarece este ilegal ca specialistul n
domeniul medicinii s ncurajeze pacientul s se sinucid, respectiv ar fi ilegal i producerea drogurilor
disponibile tiind c un pacient poate s ia o doz fatal. n SUA i n ntreaga lume este bine cunoscut cazul
J.Kevorkian, supranumit doctorul moarte, medic care practica suicidul medical asistat i care considera c
viaa omului trebuie ntrerupt cnd este clar c nu mai are rost de a o mai menine. Societatea nu mai trage nici
un folos din viaa omului. Aceast situaie trebuie anulat i cel puin ar trebui s se foloseasc organele
sntoase ale celui plecat din via. J.Kevorkian efectua suicidul medical asistat prin intermediul unui dispozitiv special. Maina morii lui J.Kevorkian, construit n special n acest scop, punea la dispoziia bolnavilor
dou metode de a-i ntrerupe viaa. n primul caz este vorba despre 3 baloane legate cu o sering. Primul
conine ap srat, obinuit, al doilea somnifer i doar cel de-al treilea o substan letal. Modalitatea de
funcionare a acestora este urmtoarea: mai nti se deschide robinetul balonului cu ap srat, apoi al celui
cu somnifer, iar n timp ce pacientul adoarme mna lui cznd pornete cel de-al treilea robinet, al crui
efect apare n 2 minute. A doua metod presupune folosirea unei mti cu gaz, a crei prghie trebuie pornit
de ctre pacient.
Cu toate acestea, se consider c persoana nu comite un suicid prin refuzul de a primi tratament i medicii,
n cazul n care respect alegerea pacientului, nu vor putea fi pedepsii pentru suicidul asistat. O alt problem
care apare la stabilirea coraportului dintre eutanasie i suicidul asistat este posibilitatea pacientului de a-i
realiza dreptul su de a refuza tratamentul. Declaraia Asociaiei Medicale Mondiale de la Marbella, din 1992,
deosebete clar att suicidul asistat, ct i eutanasia de dreptul pacientului de a refuza tratamentul. Acest
drept este suveran, iar medicul acioneaz etic cnd se supune voinei pacientului de a-i acorda numai ngrijiri
paliative, asigurndu-i pacientului o moarte demn i fr suferine.
Raportul de la Rotterdam a afirmat c jumtate din bolnavii care mor pe parcursul unui an beneficiaz de
ajutor medical. 5% din bolnavii cronici netratabili au cerut sprijin activ medicului curant, iar 400 dintre ei
s-au sinucis asistai de medic. n acelai timp, comisia Remmlink, studiind aceste cazuri, menioneaz c
eutanasia activ este cerut de majoritatea bolnavilor terminali, dar muli medici rmn fideli menirii lor de
a prelungi viaa pn la limitele ei fireti [13].
Considerm c att la nivel conceptual, ct i practic eutanasia urmeaz a fi difereniat de suicidul asistat.
Coraportul dintre eutanasie i suicidul asistat se stabilete n baza elementelor comune i a diferenelor care,
n aparen, ar lipsi. De fapt, n majoritatea statelor suicidul asistat este cel pedepsit de legea penal, de cele
mai dese ori eutanasia cznd sub incidena prevederilor generale cu privire la omor. Fapt care nu se refer i
la legislaia penal a Republicii Moldova, unde suicidul asistat nu poate fi pedepsit conform Codului penal,
dar pe care unii specialiti l atribuie la eutanasie. n studiul eutanasiei determinarea similitudinilor i deosebirilor dintre aceste dou concepte reprezint un punct de pornire n stabilirea statutului eutanasiei.
Totodat, infraciunea de eutanasie urmeaz a fi delimitat de alte infraciuni contra vieii i sntii
persoanei, care de cele mai multe ori se aseamn cu eutanasia din punct de vedere obiectiv. Autorii A.S. Berger,
J.Berger menioneaz c pentru a efectua eutanasia voluntar este necesar ca consimmntul pacientului s
179
fie completat de asistena unui complice. Conform gradului acestei asistene, eutanasia poate fi clasificat n:
1) omor cu consimmntul victimei; 2) complicitatea sau instigarea la suicid; 3) omor prin contract [14].
Deosebirea infraciunii de eutanasie de omorul intenionat nu prezint o mare dificultate, datorit faptului
c eutanasia este considerat o varietate a omorului cu circumstane atenuante, fapt confirmat prin prezena
rugminii victimei, a bolii incurabile i a suferinelor fizice insuportabile, cauzate de aceast boal, semne
care o deosebesc de omorul intenionat prevzut la art.145 CP RM. Astfel, att elementele obiective, ct i
cele subiective ale acestor dou infraciuni sunt similare, aflndu-se una fa de cealalt n raport de genspecie. Jurisprudena american, referindu-se la acest subiect, a nregistrat dou cazuri, Reberts n Michigan
(n 1920) i Noxon n Massachusetts (n 1943), n care nvinuitul a fost condamnat pentru omor, existnd
unele semne ale infraciunii de eutanasie. Cu toate c decizia Curii indica c recunoate distincia dintre
omor i eutanasie, aceast distincie nu a fost clar stabilit i specificat [15].
Urmeaz a fi examinat un alt aspect privind coraportul dintre eutanasie i omor, cu referire la o varietate a
omorului, denumit n literatura de specialitate mercy killing (omor din mil). De cele mai multe ori mercy
killing este asociat cu eutanasia, fiind considerat un sinonim al acesteia, datorit faptului c ntrunete aceleai
condiii ca i fapta de eutanasie. Cu toate acestea, noiunea de omor din mil ar putea implica i situaia n
care lipsete rugmintea bolnavului incurabil de a fi lipsit de via, fptuitorul ghidndu-se, n acest caz, de
sentimentul de mil, provocat de situaia n care se afl bolnavul i de convingerea c va contribui la uurarea
suferinelor acestuia.
Cu toate acestea, este dificil a stabili coraportul dintre eutanasie i pruncucidere, care este considerat o
varietate a omorului cu circumstan atenuant. Conform art.147 CP RM, pruncuciderea reprezint omorul
copilului nou-nscut, svrit n timpul naterii sau imediat dup natere de ctre mama care se afla ntr-o
stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. n acest context,
urmeaz s stabilim coraportul dintre eutanasie i pruncucidere sub aspectul elementelor componenei de
infraciune. Pruncuciderea, la fel ca i eutanasia, fiind o infraciune contra vieii, are ca obiect juridic special
viaa persoanei, iar ca obiect material corpul acesteia. Sub aspectul laturii obiective, att pruncuciderea, ct i
eutanasia, pot fi comise prin aciune i prin incaiune. n cazul ambelor componene de infraciune latura
subiectiv poate fi exprimat prin vinovie sub form de intenie.
Totodat, n cazul infraciunii de pruncucidere, subiectul este unul special: mama care se afla ntr-o stare
de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, iar n cazul infraciunii
de eutanasie subiectul este unul general. O alt deosebire rezid n calitatea victimei: n cazul pruncuciderii
ca victim este recunoscut copilul nou-nscut, iar n cazul infraciunii de eutanasie persoana care sufer de
o maladie incurabil sau ale crei suferine au un caracter insuportabil. Spre deoasebire de eutanasie, ca
element obligatoriu al laturii obiective a prunuciderii este considerat timpul comiterii infraciuni: n timpul
naterii sau imediat dup natere. Eutanasia, ns, difer de pruncuidere prin prezena dorinei victimei privind
actul criminal. ns, art.148 CP RM prevede i prezena dorinei rudelor, n cazul minorilor. Astfel, problema
care apare n cazul delimitrii acestor dou componene de infraciune rezid n stabilirea unei soluii pentru
calificarea faptei n situaia concurenei dintre art.147 i art.148 CP RM. Conform art.117 lit. b) CP RM, n
cazul concurenei dintre dou componene de infraciune cu circumstane atenuante, infraciunea se calific
n baza normei penale care prevede pedeapsa mai blnd. Aceast prevedere nu poate ns contribui la
soluionarea problemei de calificare, deoarece att sanciunea art.147, ct i cea a art.148 stabilesc pedeapsa
de nchisoare de la 3 la 7 ani. n aceste condiii, suntem de prere c dac fapta ntrunete toate condiiile
pentru existena infraciunii de pruncucidere, calificarea urmeaz a fi efectuat n conformitate cu art.147
CP RM, datorit calitii speciale a subiectului i victimei infraciunii; n caz contrar conform art.148 CP RM.
Pe de alt parte, prezint unele dificulti delimitarea faptei de eutanasie de infraciunile prevzute la
art.162 CP RM (neacordarea de ajutor unui bolnav) i la art.163 CP RM (lsarea n primejdie), datorit unor
aspecte comune care sunt semnificative la calificarea acestora. Omorul din motiv de comptimire trebuie
deosebit de aa infraciuni ca lsarea n primejdie i neacordarea de ajutor unui bolnav. Toate aceste fapte se
comit intenionat. Latura obiectiv la ele poate s coincid inaciunea. Aceste infraciuni presupun o atitudine
special fa de victim. Ca rezultat, neacordarea de ajutor unui bolnav de ctre o persoan obligat sa-l
acorde i lsarea fr ajutor a persoanei care se afl n situaie periculoas pentru via sau sntate i lipsit
de posibilitatea de a se apra din motiv de boal, minoritate, btrnee sau ca rezultat al imposibilitii sale...
se prezint, la prima vedere, ca o form pasiv de efectuare a eutanasiei, care se exprim prin abinerea de la
ndeplinirea de ctre medicul curant a crorva aciuni, necesare pentru meninerea vieii bolnavului. Cu toate
180

Drept
ISSN 1857-2081
acestea, criteriul de difereniere a neacordrii de ajutor unui bolnav i lsarea n primejdie de omorul la rugmintea victimei sunt particularitile laturii subiective a acestei componene. Latura subiectiv a omorului la
rugmintea victimei include n sine indicarea obligatorie la motivul i scopul celor svrite [16].
Cu toate acestea, pentru delimitarea eutanasiei de aceste componene de infraciune urmeaz s lum n
consideraie fiecare element constitutiv al acestora. Din punctul de vedere al obiectului juridic, acestea se
deosebesc prin categoria de relaii sociale la care se atenteaz; cnd vorbim despre eutanasie, ne referim la
viaa, implicit la dreptul la via al persoanei, iar n cazul infraciunilor prevzute la art.162 i, respectiv,
art.163 CP RM obiectul juridic l formeaz att viaa, ct i sntatea persoanei.
O alt diferen ar fi lipsa obiectului material la infraciunile menionate, datorit faptului c nu se
realizeaz o influen fizic asupra corpului victimei, fapt care nu poate fi conceput n cazul infraciunii de
eutanasie, unde existena obiectului material este obligatorie. n ceea ce privete latura obiectiv, delimitarea
acestora are loc n baza stabilirii tipului componenei de infraciune. Astfel, spre deosebire de eutanasie, care
este o componen de infraciune material, infraciunile de la art.162 i art.163 CP RM reprezint nite componene formale, care se consum la momentul comiterii faptei prejudiciabile.
Datorit faptului c att la neacordarea de ajutor unui bolnav, ct i la lsarea n primejdie latura obiectiv
se exprim prin inaciune, apare asocierea acestora cu eutanasia pasiv, care la fel reprezint o form omisiv
a eutanasiei, ceea ce nu exclude existena unei forme comisive n cazul infraciunii de eutanasie. Fapt care
difereniaz eutanasia n complexitatea sa de aceste dou componene de infraciune.
Eutanasia pasiv presupune un efort psihologic mai mic din partea medicului i rudelor i, n acelai timp,
exclude posibilitatea unei reacii neprevzute a organismului la doza letal de medicamente. Dup natura sa
juridic, eutanasia pasiv mai mult se aseamn cu neacordarea de ajutor unui bolnav sau cu lsarea n
primejdie dect cu omorul. Ea poate fi realizat prin deconectarea aparatelor de meninere a vieii sau prin
ntreruperea procedurilor medicale, prin ntreruperea asigurrii cu hran i ap, ca bolnavul s poat muri de
extenuare i deshidratare (aceast metod este antiuman i poate fi folosit doar cnd substana nutritiv
ptrunde prin intermediul picurtoarei), prin refuzul de la procedura cardiopulmonar de nviere, care
mpiedic moartea bolnavului, a crui inim s-a oprit, prin ncetinirea intenionat a procedurilor urgente n
caz de oprire a inimii sau a respiraiei, pentru a face revenirea la via imposibil [17].
Iar n cazul infraciunilor prevzute la art.162 i art.163 CP RM latura obiectiv include inaciunea de
neacordare de ajutor unui bolnav, fr motive ntemeiate i, respectiv, lsarea cu bun-tiin fr ajutor a
unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din
cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei.
Cu toate acestea, diferena esenial ntre acestea se axeaz pe elementele de ordin subiectiv.
Dup motiv, dar i dup forma inteniei, eutanasia se deosebete de neacordarea de ajutor unui bolnav care a
dus la producerea unor urmri grave. Neacordarea de ajutor este o fapt intenionat, mbinat cu nendeplinirea fr motive ntemeiate a procedurilor de tratament i diagnostice necesare, care au putut provoca sau au
provocat urmri grave pentru bolnav. Ajutorul la provocarea morii bolnavului este acordat, de regul, de
medic, n unele situaii de rudele apropiate care au grij de bolnav. n cazul eutanasiei active persoana care
ajut la provocarea morii trebuie s fie competent n domeniul medicinii i poate face venirea morii nedureroas. n orice situaie, este pasibil de rspundere persoana care a comis fapta fr acordul bolnavului [18].
De fapt, orientarea inteniei fptuitorului determin caracterul unic al fiecrei infraciuni examinate. Dac
am face referire la infraciunea de eutanasie, atunci intenia fptuitorului este orientat spre lipsirea de via a
unui bolnav incurabil, pe cnd n cazul infraciunilor de neacordare de ajutor unui bolnav sau de lsare n
primejdie intenia fptuitorului este una neconcretizat. De cele mai dese ori, nu poate fi orientat la realizarea
unor scopuri specifice i se bazeaz pe motive destul de variate, fiind mai mult exprimat vis--vis de nendeplinirea de ctre fptuitor a anumitor obligaii, dect de a prejudicia nemijlocit victima, datorit prezenei
prevederilor exprese ale legii penale (vtmrile corporale grave ale integriti corporale sau ale sntii sau
decesul bolnavului/victimei urmeaz s survin din impruden). Motivul infraciunii, fiind un semn facultativ
al laturii subiective a tuturor acestor infraciuni, capt un caracter specific n cazul infraciunii de eutanasie,
fiind n majoritatea cazurilor unul de comptimire. Spre deosebire de infraciunea de eutanasie, care nu cere
un subiect special, cu toate c nu exclude participarea medicului la efectuarea eutanasiei, componena de
neacordare de ajutor unui bolnav necesit prezena unui subiect special. Astfel, conform art.162 CP RM,
aceasta poate fi comis doar de ctre o persoan care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat
181
s acorde ajutor unui bolnav; cu toate c cercul subiecilor nu se reduce la personalul medical, el este mult
mai restrns dect n cazul infraciunii de eutanasie.
Dac ne-am referi la subiectul infraciunii de lsare n primejdie, atunci, conform art.163 CP RM, subiectul
trebuie s mai ntruneasc unele caliti speciale alternative: 1) s aib posibilitatea de a acorda ajutor victimei,
fiind obligat s-i poarte de grij; 2) el nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via. De aici
rezult i deosebirea dintre victima componenelor de infraciune menionate: n cazul infraciunii de eutanasie
victim poate fi un bolnav incurabil i care suport dureri fizice insuportabile, iar n cazul infraciunii de
neacordare de ajutor unui bolnav victim este persoana fizic care sufer de o boal. Prin boal se nelege
starea n care individul i pierde capacitatea de a-i exercita funciile i obligaiile obinuite i, n urma dereglrii structurii anatomice i a funciilor lui psihofiziologice, nu este n stare s-i realizeze n mod normal
atribuiile sociale.
Astfel, cercul victimelor acestei infraciuni este unul mult mai larg, dect cel al victimelor eutanasiei, i
inaciunea subiectului n acest caz nu se bazeaz pe rugmintea victimei de a-i curma viaa, dar pe atitudinea
lui fa de obligaiile sale. n cazul infraciunii de lsare n primejdie, ns, victima trebuie s ntruneasc
unele caliti speciale, i anume: 1) persoana care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i 2) persoana
este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau neputinei.
La prima vedere, s-ar prea c aceste trsturi sunt specifice i unui bolnav incurabil: starea este periculoas pentru via i persist imposibilitatea de a se salva din cauza bolii, iar n cazul infraciunii de lsare n
primejdie persoana nu-i exprim rugmintea de a fi lipsit de via i poate fi salvat de ctre fptuitor; pe
cnd incurabilitatea bolii n cazul eutanasiei reprezint un semn al unei mori apropiate i inevitabile, fr a
exista n acest caz careva posibilitate de recuperare care ar depinde de fptuitor.
Astfel, tangenele infraciunii de eutanasie cu alte fapte similare nu fac altceva dect s confirme trsturile
specifice ale acesteia i caracterul absolut unic al unei asemenea fapte, datorit unui ansamblu de particulariti
care nu pot fi regsite, sub aceeai form i cu acelai coninut, n cazul altor fapte asemntoare.
Referine:
1. .. - (- ):
. - , 2006, .11-12.
2. Diaconescu C. Eutanasia n proiectarea sa multidisciplinar, www.bioetica.ro.
3. Moldovan A.T. Tratat de Drept medical. - Bucureti: ALL Beck, 2002, p.303.
4. Pivniceru M.M., Dsclescu F.D. Eutanasia: unde se sfrete dreptul la via?, www.bioetica.ro.
5. Hecser L. Eutanasia reflecii medicale i sociojuridice // Dreptul. (Bucureti). - 2001. - Nr.11. - P.93.
6. Davies M. Textbook of Medical Law. - London: Blackstone Press, 2001, p.351.
7. Morar S. Eutanasia: ntre dreptul la via i libertatea de a muri demn // Revista romn de bioetic // www.bioetica.ro.
8. .. - . - : , 2006, p.282, 398.
9. .. - (- ):
, c.10.
10. Euthanasia and physician assisted suicide: do the moral arguments differ?, a discussion paper from the British
Medical Associations Medical Ethics Departament, April 1998 // www.bma.org.uk.
11. Glover J. Causing death and saving lives. - London: Penguin Books, 1997, p.184.
12. Hecser L. Eutanasia reflecii medicale i sociojuridice, p.95.
13. Beli V. Tratat de medicin legal. Vol.II. - Bucureti: Editura Medical, 1995, p.898.
14. Berger A.S., Berger J. To die or not to die? Cross-disciplinary, cultural, and legal perspectives on the right to choose
death. - New York: Greenwood Publshing Group, Inc., 1990, p.69.
15. Russell O. Ruth. Freedom to die. Moral and legal aspects of euthanasia. - New York: Laurel, 1975, p.241.
16. .. - , c.289-290.
17. .. - . - : -
, 2004, c.125.
18. Ibidem, p.102.
182

Drept
ISSN 1857-2081
INFRACIUNILE SVRITE PE PIAA VALORILOR MOBILIARE
(art. 245, 2451, 2452 CP RM): ANALIZ DE DREPT PENAL
Vitalie STATI
This article is seted to examine the integrant components of the offences committed on the stock market. There are
analyzed the application state of the penal responsibility concerning the abuses in time of securities emit (art.245 PC
RM), the frauds involving the participants performing on the stock market (art.2451 PC EM), the law violation while
registering in the securities holder book (art.2452 PC RM). In the same time, are pointed out the differences and the
similarities between the named offences. Are established the delimitation criteria between the offences, committed on
the stock market. The interfacing administrative contraventions are assigned as well. The conclusions and the recommendation, undergone on this investigation, are pleading for immediate certification improvement of the responsibility concerning the criminal acts prevented at art.245, 2451, 2452 PC RM.
1. Abuzurile la emiterea titlurilor de valoare (art. 245 CP RM)

Varianta-tip a infraciuni, prevzute la art.245 CP RM, const n includerea n prospectul emisiei sau n
alte documente, n temeiul crora se nregistreaz emisia titlurilor de valoare, a informaiilor neautentice sau
care pot induce n eroare, aprobarea cu bun-tiin a prospectului emisiei care conine informaii neautentice
sau care pot induce n eroare, precum i aprobarea rezultatelor emisiei vdit neautentice, dac aceste aciuni
au cauzat daune n proporii mari.
Articolul 245 CP RM, ca, de altfel, i art.2451, 2452 CP RM, face parte din Capitolul X Infraciuni economice din Partea Special a Codului penal. Ceea ce nseamn c obiectul juridic generic al infraciunilor,
prevzute la art. 245, 2451, 2452 CP RM, l constituie relaiile sociale cu privire la economia naional.
Obiectul juridic special al abuzului la emiterea titlurilor de valoare l reprezint relaiile sociale referitoare
la emisia (emisiunea) legal a titlurilor de valoare.
n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la piaa valorilor mobiliare, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.11.1998 [1], prin emisiune (emisie) a valorilor mobiliare (titlurilor de
valori) se nelege: 1) totalitatea valorilor mobiliare ale unui emitent, care aparine unei clase i au acelai
termen iniial i final de plasare; 2) totalitatea aciunilor stabilite de aceast lege i ntreprinse de emitent n
vederea plasrii valorilor mobiliare.
Reliefnd obiectul juridic special al infraciunii n cauz, am avut n vedere cea de-a doua accepiune a
noiunii de emisie (emisiune) a titlurilor de valoare (valorilor mobiliare). Este regretabil c varianta romn
a Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare nu face nici o distincie ntre noiunile emiterea titlurilor de
valoare (valorilor mobiliare) i emisia (emisiunea) titlurilor de valoare (valorilor mobiliare). n condiiile
n care, spre deosebire de varianta rus a legii, cea romn desemneaz, printr-un singur termen, dou noiuni
diferite, destinatarul legii este derutat, scznd calitatea aplicrii i interpretrii acesteia. De aceea, cluzindu-ne de prevederile variantei ruse a legii nominalizate, specificm: prin emiterea () titlurilor de
valoare (valorilor mobiliare) se nelege totalitatea valorilor mobiliare ale unui emitent, care aparin unei
clase i au acelai termen iniial i final de plasare; prin emisia (emisiunea) () titlurilor de valoare
(valorilor mobiliare) se nelege totalitatea aciunilor stabilite de Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare
i ntreprinse de emitent n vederea plasrii valorilor mobiliare. n concluzie, este greit folosirea termenului
emiterea () n denumirea art.245 CP RM. Acesta trebuie nlocuit prin termenul adecvat
emisia ().
Obiectul material al infraciunii de la art.245 CP RM este format din: prospectul emisiei sau alte documente n temeiul crora se nregistreaz emisia titlurilor de valoare; darea de seam asupra rezultatelor
emisiei.
Prin prospect al emisiei se are n vedere prospectul ofertei publice, adic documentul emitentului, care
conine informaia necesar investitorilor la adoptarea deciziei de procurare a valorilor mobiliare ale emitentului ce se plaseaz prin ofert public.
183
Cerinele de baz fa de prospectul emisiei (al ofertei publice) sunt prevzute n art.13 al Legii cu privire
la piaa valorilor mobiliare. Aceste cerine privesc: a) informaia general despre emitent, adic despre persoana juridic sau autoritatea administraiei publice, care emite valori mobiliare i i asum obligaii fa
de deintorii de valori mobiliare n vederea realizrii drepturilor conferite de valorile mobiliare respective;
b) specificarea strii financiare a emitentului; c) specificarea emisiunii preconizate a valorilor mobiliare;
d) declaraia investiional, adic specificarea direciilor de utilizare de ctre emitent a mijloacelor mobilizate.
Prin alte documente, n temeiul crora se nregistreaz emisia titlurilor de valoare se are n vedere
(potrivit alin.(2) art.14 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare): cererea de nregistrare a ofertei publice a valorilor mobiliare; copiile documentelor de constituire a emitentului; documentul care autentific
nregistrarea de stat a emitentului; hotrrea privind emisia valorilor mobiliare etc.
n ce privete darea de seam asupra rezultatelor emisiei, aceasta este prezentat de ctre emitent Comisiei
Naionale a Pieei Financiare, n termen de 15 zile de la data ncheierii plasamentului valorilor mobiliare,
adic a nstrinrii acestor valori de ctre emitent primilor proprietari.
Victim a infraciunii, prevzute la art.245 CP RM, este: investitorul, adic persoana care a procurat, n
cadrul ofertei valorilor mobiliare, astfel de valori; compania de asigurare care suport riscul deprecierii valorilor mobiliare, dac investitorul s-a asigurat pentru acest caz etc.
Latura obiectiv a abuzurilor la emiterea titlurilor de valoare include: a) fapta prejudiciabil care const
n aciunea de: 1) includere n prospectul emisiei sau n alte documente, n temeiul crora se nregistreaz
emisia titlurilor de valoare, a informaiilor neautentice sau care pot induce n eroare; 2) aprobare a prospectului emisiei care conine informaii neautentice sau care pot induce n eroare; 3) aprobare a rezultatelor emisiei vdit neautentice; b) urmrile prejudiciabile sub forma daunelor n proporii mari; c) legtura cauzal
ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Includerea n prospectul emisiei sau n alte documente, n temeiul crora se nregistreaz emisia titlurilor
de valoare, a informaiilor neautentice sau care pot induce n eroare se exprim n nscrierea n prospectul
emisiei a unor informaii, care sunt specificate la alin.(2)-(6) art.13 i la alin.(2) art.14 din Legea cu privire la
piaa valorilor mobiliare i care nu corespund realitii, ori nu sunt complete, ori care conin alte deficiene,
astfel nct victimei i se creeaz o fals reprezentare asupra existenei unei situaii de fapt relevante.
Aprobarea prospectului emisiei, care conine informaii neautentice sau care pot induce n eroare, se
exprim n semnarea de ctre persoanele abilitate, care reprezint emitentul, a prospectului emisiei, dei
informaia din el nu corespunde realitii, ori nu este complet, ori conine alte deficiene, astfel nct victimei
i se creeaz o fals reprezentare asupra existenei unei situaii de fapt relevante. Aprobarea prospectului
emisiei constituie o etap obligatorie n procesul emisiei titlurilor de valoare, prin care prospectului emisiei i
se confer calitatea unui document avnd toate cele necesare, astfel nct oferta valorilor mobiliare s poat
fi nregistrat la Comisia Naional a Pieei Financiare.
Aprobarea rezultatelor emisiei vdit neautentice se exprim n semnarea de ctre persoanele abilitate, care
reprezint emitentul, a drii de seam asupra rezultatelor emisiei, care conine date ce nu corespund realitii.
Aprobarea rezultatelor emisiei constituie o etap obligatorie n procesul emisiei titlurilor de valoare, prin care
drii de seam asupra rezultatelor emisiei i se confer calitatea unui document avnd toate cele necesare,
astfel nct aceast dare de seam s poat fi nregistrat la Comisia Naional a Pieei Financiare, iar emisia
respectiv s poat fi calificat de Comisia Naional a Pieei Financiare ca fiind efectuat.
Infraciunea de la art.245 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul
producerii consecinelor sub forma daunelor n proporii mari. n conformitate cu alin.(1) art.126 CP RM, se
consider proporii mari inclusiv valoarea pagubei pricinuite de o persoan sau de un grup de persoane, care,
la momentul svririi infraciunii, depete 2500 uniti convenionale de amend.
Dac abuzurile la emiterea titlurilor de valoare nu implic asemenea consecine, atunci cele comise pot fi
calificate potrivit alin.(2) art.302 al Codului contravenional, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
24.10.2008 [2].
Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele
infraciunii constau, de regul, n interesul material.
Subiectul infraciunii este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins
vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic, cu excepia autoritii publice.
184

Drept
ISSN 1857-2081
Persoana fizic trebuie s aib calitile unui subiect special, fiind persoana care are dreptul: s pregteasc prospectul emisiei sau alte documente, n temeiul crora se nregistreaz emisia, spre nregistrarea ofertei
publice la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare; sau s aprobe prospectul emisiei; sau s aprobe rezultatele emisiei.
De regul, o asemenea persoan fizic este un membru al organului colegial decident al emitentului. Dar
este posibil ca subiect s fie i underwriter-ul, adic persoana care, n conformitate cu contractul ncheiat cu
emitentul, mediaz emisia valorilor mobiliare, care este desfurat n numele emitentului.
De asemenea, persoana juridic, n calitate de subiect al infraciunii, trebuie s aib calitatea special de
emitent.
Varianta agravat a abuzurilor la emiterea titlurilor de valoare, prevzut la alin.(2) art.245 CP RM, presupune comiterea acestei infraciuni n cazul n care:
a fost svrit de dou sau mai multe persoane (lit.b));
a cauzat daune n proporii deosebit de mari (lit.c)).
Referitor la infraciunea svrit de dou sau mai multe persoane, aceast ipotez presupune:
a) svrirea infraciunii de doi sau mai muli coautori;
b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu
una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne;
c) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete aceste semne.
Ct privete agravanta specificat la lit.c) alin.(2) art.245 CP RM, vom meniona c, n conformitate cu
alin.(1) art.126 CP RM, se consider proporii deosebit de mari inclusiv valoarea pagubei pricinuite de o
persoan sau de un grup de persoane, care, la momentul svririi infraciunii, depete 5000 uniti convenionale de amend.
2. Abuzurile n activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare (art. 2451 CP RM)
Prin Legea privind completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 24.11.2006 [3], Codul penal al Republicii Moldova a fost completat cu art.2451 Abuzurile n
activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare i art.2452 nclcarea legislaiei la efectuarea nscrierilor n registrul deintorilor de valori mobiliare.
Care a fost ratio legis n adoptarea art.2451 CP RM? Din stenograma edinei plenare a Parlamentului
Republicii Moldova din 8.06.2006, din raportul de prezentare a Proiectului de Lege nr.1089 privind completarea Codului penal al Republicii Moldova aflm c completarea corespunztoare se justific prin aceea c
nu existau reglementri specifice cu privire la abuzurile n activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare, fapt ce creeaz dificulti n tragerea la rspundere penal a persoanelor care comit fapte ilicite pe
piaa valorilor mobiliare, mpiedicnd astfel promovarea unor reguli civilizate pe aceast pia i cauznd
participanilor la piaa valorilor mobiliare prejudicii considerabile [4].
Este adevrat c art.245 CP RM are scopul aprrii relaiilor sociale desfurate pe piaa valorilor mobiliare. ns, acestui articol nu-i reuea acoperirea ntregului spectru de reglementare a rspunderii penale pentru
faptele prejudiciabile svrite pe respectiva pia. Astfel, nu-i putea gsi deplina realizare dispoziia de la
alin.(5) art.65 al Legii Republicii Moldova cu privire la piaa valorilor mobiliare: Participantul profesionist
la piaa valorilor mobiliare poart rspundere, n conformitate cu legislaia, pentru manipulrile fcute pe
piaa valorilor mobiliare.
n context, trebuie de menionat c, potrivit art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, piaa
valorilor mobiliare este piaa unde are loc emisiunea, plasamentul i circulaia valorilor mobiliare. De aici
rezult c circuitul valorilor mobiliare include trei etape: 1) emisiunea; 2) plasamentul; 3) circulaia. Conform
art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, piaa, unde are loc emisiunea i plasamentul valorilor
mobiliare, se numete piaa primar a valorilor mobiliare; la rndul su, piaa, unde are loc circulaia valorilor mobiliare, se numete piaa secundar a valorilor mobiliare.
Articolul 245 CP RM are drept scop aprarea relaiilor sociale desfurate pe piaa primar a valorilor mobiliare. Ct privete piaa secundar a valorilor mobiliare (pe care are loc procesul de transmitere i nregistrare
a drepturilor de proprietate asupra valorilor mobiliare n urma efecturii tranzaciilor de vnzare-cumprare,
schimb, donaie, motenire, mprumut, precum i a altor tranzacii civile), trebuie s constatm c lipsea
185
aprarea juridico-penal. Aceast lacun fcea dificil protejarea drepturilor persoanelor private de valorile
mobiliare i, ca urmare, lipsite de posibilitatea de a dispune de o parte a patrimoniului su.
Adoptarea art.2451 CP RM a suplinit golul creat. Din coninutul acestui articol reiese c infraciunea, pe
care o prevede, cauzeaz un prejudiciu economic mai cu seam acionarilor minoritari, pe fondul procesului
de restructurare, de retragere a aciunilor sau de folosire a altor asemenea ci, al cror efect este scderea
atractivitii investiionale. n vederea sporirii creditului investitorilor fa de piaa valorilor mobiliare autohton, precum i n vederea asigurrii unei concurene loiale ntre participanii la aceast pia, era necesar
reglementarea tuturor chestiunilor (inclusiv a celor cu caracter juridico-penal), legate de informaia confidenial de insider, de comerul de insider i de manipularea preurilor. Acest obiectiv este n concordan cu
prevederile alin.(2) art.6 al Legii Republicii Moldova cu privire la investiiile n activitatea de ntreprinztor,
adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.03.2004: Investitorilor li se acord condiii echitabile i
egale de activitate, care exclud aplicarea de msuri discriminatorii ce ar putea mpiedica dirijarea, operarea,
ntreinerea, folosirea, fructificarea, achiziionarea, extinderea sau dispunerea investiiilor [5].
Dup ce am stabilit ratio legis n adoptarea art.2451 CP RM, s trecem la analiza propriu-zis a infraciunii
corespunztoare.
n conformitate cu art.2451 CP RM, abuzurile n activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare
constau n activitatea participanilor nominalizai n scopul limitrii circulaiei libere a valorilor mobiliare pe
pia, svririi unor aciuni de nelciune sau n efectuarea tranzaciilor cu valori mobiliare de ctre insideri
n interes personal ori n interesul unor tere persoane, beneficiind de informaia de insider, n implicarea n aceste
aciuni a altor participani la piaa valorilor mobiliare, dac aceste aciuni au cauzat daune n proporii mari.
Care este obiectul juridic special al infraciunii examinate? Infraciunea, prevzut la art.2451 CP RM,
face parte din subgrupul infraciunilor economice svrite n sfera financiar-creditar. ns, nu putem afirma
c obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale care se desfoar n sfera financiar-creditar. Or, n sfera financiar-creditar, este svrit nu doar infraciunea analizat, dar i alte infraciuni (infraciunile prevzute la art.236-240, 244, 245, art.2452 i 250 CP RM). Nici relaiile sociale desfurate pe piaa secundar a valorilor mobiliare nu reuesc s circumstanieze individualitatea obiectului juridic
special al infraciunii prevzute la art.2451 CP RM. Aceasta deoarece i art.2452 CP RM are drept scop aprarea relaiilor sociale desfurate pe aceeai pia.
n consecin, din descrierea laturii obiective a infraciunii, prevzute la art.2451 CP RM, prin particularizare, deducem c obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la
activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare, precum i a insiderilor, legate de circulaia valorilor
mobiliare.
Obiectul material sau, dup caz, obiectul imaterial al infraciunii n cauz l reprezint valorile mobiliare.
Conform art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, valoarea mobiliar este titlul financiar care confirm drepturile patrimoniale sau nepatrimoniale ale unei persoane n raport cu alt persoan, drepturi ce nu
pot fi realizate sau transmise fr prezentarea acestui titlu financiar, fr nscrierea respectiv n registrul
deintorilor de valori mobiliare nominative ori n documentele de eviden ale deintorului nominal al acestor
valori mobiliare.
n funcie de modul de exteriorizare, deosebim: 1) valori mobiliare materializate (titluri financiare care
exist sub form de certificate ale valorilor mobiliare); 2) valori mobiliare nematerializate (titluri financiare
care exist n form de nscrieri fcute n conturi). n mod corespunztor, valorile mobiliare materializate
reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la art.2451 CP RM; valorile mobiliare nematerializate
reprezint obiectul imaterial al infraciunii date.
Din denumirea Titlului IV al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare Protecia intereselor investitorilor pe piaa valorilor mobiliare, coroborat cu dispoziia alin.(1) art.23 Efectuarea ofertei tender din
aceeai lege, putem desprinde c victima infraciunii analizate este investitorul de pe piaa valorilor mobiliare
(mai precis, deintorul de valori mobiliare sau potenialul cumprtor de valori mobiliare), ale crui interese
sunt lezate n urma svririi abuzurilor n activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare.
Infraciunea, prevzut la art.2451 CP RM, este o infraciune material. Latura obiectiv a acestei infraciuni include urmtoarele semne: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciune; 2) urmrile prejudiciabile,
constnd n daune n proporii mari; 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
186

Drept
ISSN 1857-2081
Aciunea prejudiciabil cunoate urmtoarele trei modaliti alternative:

1) activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare n scopul limitrii circulaiei libere a valorilor
mobiliare pe pia sau al svririi unor aciuni de nelciune;
2) efectuarea tranzaciilor cu valori mobiliare de ctre insideri n interes personal sau n interesul unor
tere persoane, beneficiind de informaia de insider;
3) implicarea n aciunile, prevzute la pct.1) i 2), a altor participani la piaa valorilor mobiliare.
n privina primei din modalitile sus-menionate, putem remarca c ilegalitatea activitii participanilor
la piaa valorilor mobiliare este condiionat de scopul urmrit de fptuitor: 1) limitarea circulaiei libere a
valorilor mobiliare pe pia sau 2) svrirea unor aciuni de nelciune.
Amintim c circulaia valorilor mobiliare este una dintre etapele circuitului valorilor mobiliare. Din analiza
art.24-31 ale Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare rezult c circulaia valorilor mobiliare se poate
exprima n: tranzaciile cu valori mobiliare; transmiterea dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare;
grevarea cu obligaii a valorilor mobiliare; fracionarea, consolidarea, denominalizarea, convertirea i anularea valorilor mobiliare. mpiedicarea, contrar prevederilor normative, a realizrii oricreia din aceste aciuni
se nscrie n noiunea limitarea circulaiei libere a valorilor mobiliare pe pia.
Ce nseamn svrirea unor aciuni de nelciune? n general, prin nelciune se nelege dezinformarea contient a victimei, care const n prezentarea vdit fals a realitii (nelciunea activ) sau n
trecerea cu tcere a realitii, cnd are loc ascunderea faptelor i a circumstanelor care trebuie comunicate n
cazul svririi cu bun-credin i n conformitate cu legea a tranzaciei patrimoniale [6]. n contextul infraciunii prevzute la art.2451 CP RM, ne intereseaz doar nelciunea activ. Aceasta pentru c, n acest
articol, legiuitorul utilizeaz sintagma aciuni de nelciune. nelciunea pasiv nu poate fi avut n
vedere. n caz contrar, s-ar nclca regula fixat n art.3 CP RM, conform creia este interzis interpretarea
extensiv defavorabil a legii penale.
Svrirea aciunilor de nelciune trebuie s fie legat de activitatea participanilor la piaa valorilor
mobiliare. Interpretnd prevederile Titlului III al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, putem afirma
c aceast activitate poate avea urmtoarele forme: activitatea de brokeraj; activitatea de dealer; activitatea
de underwriting; activitatea de administrare fiduciar a investiiilor; activitatea de inere a registrului; activitatea de depozitare; activitatea de clearing; activitatea bursier; consultingul investiional; activitatea de audit
a participanilor profesioniti pe piaa valorilor mobiliare; activitatea de estimare a valorilor mobiliare i a
activelor ce se refer la ele; instruirea i reciclarea cadrelor de participani profesioniti la piaa valorilor
mobiliare.
De exemplu, conform lit.a) alin.(3) art.61 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, participantul la
piaa valorilor mobiliare, n calitate de titular al publicitii, nu este n drept s includ n publicitate informaie neautentic sau eronat despre activitatea lor i despre valorile mobiliare expuse pentru vnzare sau
cumprare, ori pentru alte tranzacii, despre condiiile acestor tranzacii, precum i despre emitenii acestor
valori mobiliare. Nerespectarea acestei restricii intr sub incidena noiunii svrirea unor aciuni de
nelciune specificate n art.2451 CP RM. Dac n urma unor asemenea aciuni vor fi cauzate daune n
proporii mari, considerm c urmeaz a fi aplicat tocmai art.2451 CP RM, nu art.255 CP RM. Or, publicitatea fals este una dintre modalitile faptice ale nelrii clientului (art.255 CP RM). ns, n conjunctura
analizat, art.2451 CP RM apare ca norm special n raport cu art.255 CP RM. Deci, n baza art.116 CP RM,
se va aplica norma special.
Svrirea aciunilor de nelciune, n sensul art.2451 CP RM, poate privi i alte aspecte. De exemplu, n
acord cu alin.(4) i (5) art.55 din Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare, participantul profesionist la
piaa valorilor mobiliare este obligat s dezvluie informaia despre activitatea sa n volumul stabilit de actele
normative n materie, sau s autentifice lipsa acestei informaii. Dac informaia dezvluit este fals sau
dac fptuitorul autentific lipsa informaiei despre activitatea sa, dei o astfel de informaie exist, vom fi n
prezena aciunilor de nelciune, n sensul art.2451 CP RM.
Omisiunea de a dezvlui informaia, prevzut de alin.(4) i (5) art.55 din Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare, nu se nscrie n noiunea svrirea aciunilor de nelciune. Pentru c este un exemplu de
nelciune pasiv. ntr-o asemenea situaie, se va aplica rspunderea conform alin.(6) art.302 din Codul
contravenional, pentru nerespectarea de ctre participanii profesioniti la piaa financiar nebancar a cerinei
privind accesul liber al clienilor acestora la informaia general accesibil despre activitatea pe care o desfoar. Numai c, ntr-un asemenea caz, nu va mai conta dac au fost sau nu cauzate daune n proporii mari.
187
Exemplele de svrire a aciunilor de nelciune (ca i exemplele de limitare a circulaiei libere a valorilor mobiliare pe pia) ar putea continua. Observm c aceste exemple devin identificabile doar dup examinarea atent a prevederilor Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare. Aceast operaie ar putea fi nlesnit,
dac s-ar ntreprinde o perfecionare a dispoziiei art.2451 CP RM.
Considerm c ar fi oportun substituirea, n aceast dispoziie, a cuvintelor activitatea participanilor la
piaa valorilor mobiliare n scopul limitrii circulaiei libere a valorilor mobiliare pe pia, svririi unor
aciuni de nelciune prin locuiunea manipularea pe piaa valorilor mobiliare. Avantajele acestei remanieri legislative ar fi urmtoarele:
1) asigurarea unei mai mari precizii, clariti i concizii textului art.2451 CP RM;
2) asigurarea unei conexiuni optime dintre art.2451 CP RM i normele extrapenale de referin din cadrul
Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare.
Astfel, n conformitate cu art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, manipularea pe piaa valorilor mobiliare reprezint aciunile sau operaiunile cu valori mobiliare, efectuate cu utilizarea de metode,
mijloace, informaii eronate n scopul meninerii, majorrii, micorrii sau destabilizrii preului pe piaa sau
a cursului valorilor mobiliare. Modalitile manipulrii pe piaa valorilor mobiliare sunt enumerate n alin.(2)
art.65 al aceleiai legi:
a) orice practici, aciuni sau activiti ndreptate spre creterea, meninerea sau micorarea artificial a
preurilor sau a volumului capitalului care circul pe piaa valorilor mobiliare;
b) aciunile ntreprinse de prile n tranzacii, n urma crora se denatureaz premeditat coraportul dintre
cerere i ofert, se apreciaz i se modific n mod artificial preul valorilor mobiliare;
c) determinarea arbitrar a preului iniial de cotare a valorilor mobiliare, care nu este confirmat de rezultatele economico-financiare ale emitentului, de costul activelor, de rentabilitatea i volumul de
producie ale acestuia;
d) efectuarea unor tranzacii demonstrative, care nu au la baz nici o fundamentare economic, cu scopul
de a influena preul de cotare al valorilor mobiliare;
e) tranzaciile ncruciate (schimburile camuflate de valori mobiliare) ce au drept scop crearea aparenei
unor negocieri active sau a cererii sporite la anumite valori mobiliare i care duc la denaturarea preului de pia real al acestora;
f) efectuarea de operaiuni civile cu scopul de a retrage valori mobiliare de pe piaa organizat, ce duc,
ca urmare, la denaturarea preului de pia real al acestora;
g) negocierea activ a anumitor valori mobiliare ntre unii i aceiai investitori nominali la preuri n
cretere/descretere sau efectuarea de operaiuni fictive n scopul crerii aparenei unor negocieri
active, n lipsa total a interesului publicului larg fa de valorile mobiliare respective;
h) tranzaciile cu implicarea insiderilor, cu nclcarea prevederilor Legii cu privire la piaa valorilor
mobiliare;
i) rspndirea prin orice mijloace a informaiilor care dau sau sunt n msur s dea indicaii false sau
eronate cu privire la oferta, cererea sau preul valorilor mobiliare, inclusiv rspndirea de zvonuri sau
de tiri false ori eronate.
Din analiza acestor modaliti, ne putem convinge c fiecare din ele cade sub incidena fie a noiunii
limitarea circulaiei libere a valorilor mobiliare pe pia, fie a noiunii svrirea unor aciuni de nelciune, fie a ambelor acestor noiuni utilizate n art.2451 CP RM? Astfel c substituirea, pe care am recomandat-o mai sus, nu va reduce deloc eficiena respectivului articol.
n alt ordine de idei, cea de-a doua modalitate a aciunii prejudiciabile, prevzute la art.2451 CP RM, se
exprim n efectuarea tranzaciilor cu valori mobiliare de ctre insideri n interes personal sau n interesul
unor tere persoane, beneficiind de informaia de insider.
S.I. Stenkin consider c operaiunile cu valorile mobiliare, n procesul crora se folosete informaia de
insider, se raporteaz la criminalitatea gulerelor albe (din aceeai categorie fcnd parte escrocheria,
coruperea pasiv, splarea banilor, evaziunea fiscal i alte asemenea fapte) [7]. n acest fel, evalund corect
gradul de pericol social al unor asemenea operaiuni, legiuitorul moldovean a procedat corect, incluznd,
printre modalitile aciunii prejudiciabile examinate, efectuarea tranzaciilor cu valori mobiliare de ctre
insideri n interes personal sau n interesul unor tere persoane, beneficiind de informaia de insider. n legtur cu aceasta, prezint interes punctul de vedere al lui V.V. Saenko: Printre sanciunile pentru nclcarea
188

Drept
ISSN 1857-2081
interdiciei de folosire a informaiei de insider pe piaa valorilor mobiliare, aplicate n rile Uniunii Europene,
se disting sanciunile penale i administrative pentru persoanele fizice i sanciunile economico-administrative
pentru persoanele juridice [8].
n contextul analizat, principala norm extrapenal de referin pentru art.2451 CP RM este art.60 din
Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare: Insiderul este n drept s procure sau s nstrineze valorile
mobiliare ale emitentului numai n condiiile ofertei tender, cu excepia cazurilor de motenire i de donaie
(alin.(1)); Insiderul nu este n drept s transmit informaia confidenial oricrei persoane care ar putea
folosi aceast informaie n scopul efecturii tranzaciilor cu valorile mobiliare ale emitentului (alin.(2)).
Prevederea de la alin.(1) art.60 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare se refer la ipoteza cnd
fptuitorul, beneficiind de informaia insider, efectueaz tranzacii cu valori mobiliare n interes personal. La
rndul su, reglementarea de la alin.(2) art.60 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare privete ipoteza
cnd fptuitorul, beneficiind de informaia de insider, efectueaz tranzacii cu valori mobiliare n interesul
unor tere persoane. La aceast ultim ipotez se refer i prevederea de la pct.2.1.9 al Hotrrii Comisiei
Naionale a Pieei Financiare privind aprobarea Regulamentului cu privire la modul de inere a registrului
deintorilor de valori mobiliare nominative de ctre registrator i deintorul nominal, nr.15/1 din 16.03.2007:
Registratotul/deintorul nominal, precum, i colaboratorii acestuia, nu vor dezvlui informaia referitoare la
emiteni, clieni i conturile lor personale i operaiunile efectuate, la care au acces n virtutea funciei deinute, cu excepia cazurilor prevzute de actele legislative i actele normative ale Comisiei Naionale a Pieei
Financiare. n cazul dezvluirii i/sau utilizrii informaiei n mod necorespunztor, persoanele responsabile
i/sau colaboratorii registratorului/deintorului nominal poart rspundere n conformitate cu legislaia n
vigoare [9].
Bineneles, singura dezvluire a informaiei de insider nu este suficient pentru a fi n prezena aciunii
prejudiciabile prevzute la art.2451 CP RM. Eventual, ea poate fi suficient pentru aplicarea rspunderii
conform alin. (2) art.107 Obinerea sau divulgarea informaiilor care constituie secret comercial sau fiscal
din Codul contravenional [10]. Pentru aplicarea art.2451 CP RM, este necesar ca fptuitorul, beneficiind de
informaia de insider, s efectueze tranzacii cu valori mobiliare n interes personal ori n interesul unor tere
persoane.
n acest plan, suntem de acord cu L.Morozova, care menioneaz: Deinerea informaiei de insider nc
nu este o nclcare. Ilegal este efectuarea nemijlocit de tranzacii n baza unei asemenea informaii, sau
transmiterea informaiei de insider unor tere persoane, pentru a ncheia cu ele tranzacii [11].
ns, beneficierea de informaia de insider nu se exprim doar n folosirea acestei informaii n interes
personal sau n transmiterea acestei informaii unor tere persoane. Considerm c, nu sunt temeiuri de a nu
sprijini prerea lui N.V. Elizarova, care afirm c beneficierea de informaia de insider poate consta i n
punerea la dispoziia unor tere persoane a unor recomandri viznd activitatea bursier, ntemeiate pe informaia de insider [12]. Trebuie totui s precizm c, pentru a ndeplini condiiile stabilite n art.2451 CP RM,
o asemenea beneficiere de informaia de insider trebuie s fie legat de efectuarea de ctre fptuitor a tranzaciilor cu valori mobiliare.
Ce nelegem prin informaia de insider?
Conform art.3 al Legii privind piaa valorilor mobiliare, insiderul este orice persoan iniiat n informaia
confidenial a emitentului; informaia confidenial este informaia referitoare la un emitent sau la valorile
mobiliare emise de acesta, care constituie un secret comercial i care creeaz deintorilor ei o poziie avantajoas fa de ali subieci ai pieei valorilor mobiliare ori a crei dezvluire ar putea influena preul de pia
al valorilor mobiliare respective.
Aceast nelegere a noiunii informaia de insider este n concordan cu definiia aceleiai noiuni din
pct.1 art.1 al Directivei Consiliului Uniunii Europene referitoare la coordonarea reglementrii comerului de
insider, din 13.11.1989, conform creia informaia de insider este informaia cu caracter precis care nu trebuie fcut public, care se refer la unul sau mai muli emiteni de valori mobiliare ori la una sau mai multe
valori mobiliare i care, dac ar fi fcut public, ar putea s aib un efect considerabil asupra preului valorii
mobiliare (valorilor mobiliare) respective [13].
n literatura de specialitate, sunt exprimate preri similare cu privire la nelesul noiunii informaia de
insider. De exemplu, E.L. Strelov consider c informaia de insider este oricare informaie nepublicat
despre emitent, valorile mobiliare ale acestuia, tranzaciile lui etc., sau alt informaie despre asemenea
189
subiecte, a crei dezvluire poate influena efectiv asupra preului valorilor mobiliare [14]. V.V. Saenko susine c informaia de insider este oricare informaie nepublicat, cu caracter precis, despre emitent, valorile
mobiliare ale acestuia sau contractele viznd asemenea valori mobiliare, care, dac ar fi publicate, ar avea un
impact considerabil asupra preului de pia al valorilor mobiliare [15]. N.V. Elizarova este de prere c informaia de insider reprezint informaia cu caracter precis, nedezvluit, referitoare la unul sau mai muli emiteni ai valorilor mobiliare, conductori ai fondurilor de investiii sau ai fondurilor private de pensii, referitoare
la unul sau mai multe instrumente financiare, ori alt informaie a crei dezvluire poate influena considerabil
asupra preurilor acestor instrumente financiare [16]. Dup V.A. Martnenko, informaia de insider constituie
oricare informaie nepublicat, ce permite obinerea profitului sau evitarea pierderilor persoanelor care o
dein, datorit avantajului informaional provizoriu i posibilitii de a manipula preurile, n raport cu ali
participani la piaa valorilor mobiliare, informaie a crei dezvluire public poate avea influen asupra
formrii preurilor de pe piaa valorilor mobiliare [17].
n acest fel, putem reliefa urmtoarele caracteristici ale informaiei de insider: posibilitatea oferit deintorului informaiei de insider de a obine profit sau de a evita pierderi; capacitatea de a influena asupra formrii preurilor, odat ce informaia de insider e fcut public; caracterul nepublic, confidenial; acordarea
unui avantaj temporar deintorului informaiei de insider; necesitatea controlului i evidenei informaiei de
insider.
Sintetiznd, putem considera c efectuarea tranzaciilor cu valori mobiliare de ctre insider n interes
personal ori n interesul unor tere persoane, beneficiind de informaia de insider ca modalitate a aciunii
prejudiciabile prevzute la art.2451 CP RM reprezint aa-numitul comer de insider (insider trading),
adic profitarea de ctre fptuitor de avantajul informaional provizoriu al su, pentru a putea manipula
preurile pe piaa valorilor mobiliare.
Cea de-a treia modalitate a aciunii prejudiciabile, prevzute la art.2451 CP RM, const n implicarea
altor participani la piaa valorilor mobiliare fie n 1) activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare n
scopul limitrii circulaiei libere a valorilor mobiliare pe pia sau al svririi unor aciuni de nelciune, fie
n 2) efectuarea tranzaciilor cu valori mobiliare de ctre insideri n interes personal sau n interesul unor tere
persoane, beneficiind de informaia de insider.
Respectiva implicare se exprim n manifestarea voinei n sensul constituirii unei asocieri de persoane
care i propune s comit una din aciunile prevzute la pct.1) sau 2) (ori ambele aceste aciuni), manifestare
transpus n practic prin aderarea unui alt participant la piaa valorilor mobiliare (sau a mai multor asemenea
participani) la asocierea respectiv, constituit n scop infracional. Persoanele, implicate de ctre fptuitor,
i aduc contribuia n calitate de coautori, complici sau favorizatori.
ncheind analiza laturii obiective a infraciunii, prevzute la art.2451 CP RM, menionm c ea se consider consumat din momentul cauzrii daunelor n proporii mari. Adic, a daunelor a cror mrime, la momentul svririi infraciunii, depete 2500 uniti convenionale de amend. n cazul infraciunii, prevzute la lit.b) alin.(2) art.2451 CP RM, fiind cauzate daune n proporii deosebit de mari, mrimea acestora, la
momentul svririi infraciunii, depete 5000 uniti convenionale de amend.
Dac daunele, cauzate prin infraciunea analizat, nu ating proporiile mari, atunci calificarea poate fi
fcut potrivit art. 300 din Codul contravenional.
La calcularea mrimii daunelor trebuie s se ia n consideraie numai prejudiciul patrimonial efectiv, nu i
venitul ratat. Considerm c aceasta rezult din cerina ca legea penal s fie previzibil, cerin care decurge
din principiul legalitii. n acest sens, Curtea European a Drepturilor Omului a constatat c aceast cerin
se consider ndeplinit atunci cnd justiiabilul, citind textul dispoziiei pertinente, cunoate pentru ce aciuni
sau inaciuni poate fi supus rspunderii penale [18]. Venitul ratat nu este previzibil, deci nu poate fi luat n
consideraie la estimarea urmrilor prejudiciabile ale infraciunii.
Latura subiectiv a infraciunii, prevzute la art.2451 CP RM, se caracterizeaz, nainte de toate, prin
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Aceasta nseamn c fptuitorul i d seama de caracterul
prejudiciabil al activitii sale de pe piaa valorilor mobiliare, svrite n scopul limitrii circulaiei libere a
valorilor mobiliare pe aceast pia ori al svririi unor aciuni de nelciune, sau al efecturii tranzaciilor
cu valori mobiliare n interes personal ori n interesul unor tere persoane, beneficiind de informaia de insider,
sau al implicrii n aceste aciuni a altor participani la piaa valorilor mobiliare, prevede urmrile prejudiciabile sub form de daune n proporii mari, dorete sau admite, n mod contient, survenirea acestor urmri.
190

Drept
ISSN 1857-2081
De regul, motivul infraciunii n cauz const n interesul material.

De asemenea, n cazul primei dintre modalitile aciunii prejudiciabile prevzute la art.2451 CP RM,
scopul este unul special, adoptnd oricare din urmtoarele forme: 1) scopul limitrii circulaiei libere a valorilor mobiliare pe piaa valorilor mobiliare; 2) scopul svririi unor aciuni de nelciune.
Subiectul infraciunii examinate este fie persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani, fie persoana juridic, cu excepia autoritii publice. n plus, subiectul trebuie
s aib una din cele dou caliti speciale: 1) participant la piaa valorilor mobiliare; 2) insider. Precizm, c
prima calitate special a subiectului se reine atunci cnd aciunea prejudiciabil adopt prima sa modalitate,
pe care am analizat-o mai sus. Cea de-a doua calitate special a subiectului se reine atunci cnd aciunea
prejudiciabil adopt cea de-a doua modalitate a sa, examinat mai sus. n cazul celei de-a treia modaliti a
aciunii prejudiciabile, este posibil ca subiectul s aib oricare din cele dou caliti speciale.
Dac e sa ne referim la prima din calitile speciale ale subiectului infraciunii prevzute la art.2451 CP RM,
atunci, n conformitate cu art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, participantul profesionist la
piaa valorilor mobiliare este persoana juridic care desfoar unul sau mai multe genuri de activitate profesionist pe piaa valorilor mobiliare. I.Iova confirm c exclusiv persoana juridic poate fi participant profesionist la piaa valorilor mobiliare [19].
Noiunea participant profesionist la piaa valorilor mobiliare este mai ngust dect noiunea participant profesionist la piaa financiar nebancar, deci nu se confund cu aceasta. Or, conform alin.(2) art.4 al
Legii Republicii Moldova privind Comisia Naional a Pieei Financiare, adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 12.11.1998, participanii la piaa financiar nebancar sunt participani profesioniti la piaa
valorilor mobiliare, participanii profesioniti la piaa asigurrilor, fondurile nestatale de pensii, asociaiile de
economii i mprumuturi, organizaiile de microfinanare, organizaiile de credit ipotecar i birourile istoriilor
de credit [20].
Potrivit pct.21 al Hotrrii Comisiei Naionale a Pieei Financiare cu privire la aprobarea Regulamentului
privind modul de acordare i retragere a licenelor pentru activitatea pe piaa valorilor mobiliare, nr.12/1 din
28.10.1999, desfurarea activitii pe piaa valorilor mobiliare se admite numai n baza licenei eliberate de
Comisia Naional a Pieei Financiare, persoanelor juridice solicitante de licen [21]. De aici rezult c
noiunea participanii la piaa valorilor mobiliare, utilizat n art.2451 CP RM, trebuie interpretat cu nelesul de participani profesioniti la piaa valorilor mobiliare. Nu poi s nu fii profesionist, adic s nu
dispui de licena corespunztoare, i s desfori vreo activitate pe piaa valorilor mobiliare.
Din art.32-40 ale Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare reiese c participani profesioniti la piaa
valorilor mobiliare sunt:
1) brokerul;
2) dealerul;
3) underwriterul;
4) administratorul fiduciar;
5) deintorul de registru;
6) depozitarul;
7) organizaia de clearing;
8) persoana care desfoar alte genuri de activitate profesionist pe piaa valorilor mobiliare.
ntruct legiuitorul nu face nici o specificare n art.2451 CP RM, considerm c, practic, oricare participant profesionist la piaa valorilor mobiliare poate fi subiectul infraciunii n cauz. Totui, exist o probabilitate mai mare c participantul profesionist, a crui activitate este legat nemijlocit de efectuarea tranzaciilor cu valorile mobiliare, s apar ca subiect al infraciunii prevzute la art.2451 CP RM. Se are n vedere
brokerul i dealerul. Or, s nu uitm c art.2451 CP RM apr relaiile sociale desfurate pe piaa secundar
a valorilor mobiliare, pe care are loc procesul de transmitere i nregistrare a dreptului de proprietate asupra
valorilor mobiliare n urma efecturii unor tranzacii civile.
Trebuie de menionat c lista tuturor participanilor profesioniti la piaa valorilor mobiliare din Republica
Moldova (inclusiv a brokerilor i dealerilor) se public periodic pe pagina Web a Comisiei Naionale a Pieei
Financiare [22].
Dup cum am specificat mai sus, n cea de-a doua calitate special a sa, subiectul infraciunii analizate
este insider.
191
n opinia lui I.Veletminski, nu este posibil de a fi formulat o definiie precis a noiunii de insider. n
legislaiile multor state, aceste definiii nu cuprind toate caracterele noiunii de insider, pentru a lsa la latitudinea instanei de judecat identificarea altor asemenea caractere, n funcie de circumstanele concrete ale
cazului [23]. Cu toate acestea, n alin.(1) art.59 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, prin enumerare,
se definete noiunea insider:
a) persoanele cu funcie de rspundere ale emitentului, inclusiv membrii consiliului de observatori,
consiliului de directori, comitetului de conducere, comisiei de revizie i ai altor organe de conducere;
b) persoanele care dein, individual sau mpreun cu persoanele afiliate lor, cel puin 50% plus o aciune
din volumul total al aciunilor cu drept de vot ale emitentului;
c) persoanele care au acces la informaia confidenial n virtutea funciei deinute [24], a condiiilor
contractului sau n urma delegrii dreptului respectiv din partea emitentului ori a altui insider al
acestuia;
d) persoanele fizice care n decursul ultimelor 6 luni n oricare mod cad sub incidena prevederilor lit.a),
b) sau c);
e) persoanele fizice afiliate persoanelor specificate la lit.a)-d) [25].
Exact aceleai cinci categorii de persoane sunt enumerate n definiia noiunii insider al emitentului din
Hotrrea Comisiei Naionale a Pieei Financiare cu privire la aprobarea actelor normative privind activitatea
de brokeraj i dealericat, nr.48/7 din 17.12.2002 [26].
Persoanele afiliate emitentului, nespecificate la lit.a)-e), prezentate supra, nu pot fi subieci ai infraciunii
prevzute la art.2451 CP RM. Aceste persoane constituie o categorie distinct, prevzut de Capitolul VI din
Formularul EM-1 Informaii privind insiderii i persoanele afiliate, circulaia valorilor mobiliare ale emitentului
care le aparin, aprobat prin Hotrrea Comisiei Naionale a Pieei Financiare nr.25/4 din 25.04.2006 [27].
Finaliznd analiza infraciunii prevzute la art.2451 CP RM, consemnm c, n conformitate cu lit.b)
alin.(2) al acestui articol, rspunderea pentru abuzurile n activitatea participanilor la piaa valorilor mobiliare se agraveaz dac au cauzat daune n proporii deosebit de mari.
3. nclcarea legislaiei la efectuarea nscrierilor n registrul deintorilor de valori mobiliare
(art.2452 CP RM)
n conformitate cu Legea privind completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.11.2006 [28], legea penal a fost completat cu art.2452 nclcarea legislaiei la efectuarea nscrierilor n registrul deintorilor de valori mobiliare.
Articolul 2452 CP RM este alctuit din dou alineate: n alineatul (1) se prezint o variant-tip a infraciunii,
i anume: includerea intenionat n registrul deintorilor de valori mobiliare a informaiilor neautentice,
denaturate, false, urmat de transferul dreptului de proprietate ctre o alt persoan dac aceast aciune a
cauzat daune n proporii mari; n alineatul (2) este reliefat cea de-a doua variant-tip a infraciunii, presupunnd includerea din impruden n registrul deintorilor de valori mobiliare a informaiilor neautentice, denaturate, false, urmat de transferul dreptului de proprietate ctre o alt persoan, care a cauzat daune n proporii
deosebit de mari; n fine, lit.b) alin.(3) cuprinde o variant agravat de infraciune, determinnd circumstana
agravant pentru infraciunea prevzut la alineatul (1): care a cauzat daune n proporii deosebit de mari.
Este dificil a identifica vreo norm din legislaia penal strin, care a servit ca model de elevaie juridic
pentru adoptarea art.2452 CP RM. Totui, nu putem s nu observm anumite tangene dintre art.2452 CP RM
i art.15.22 din Codul cu privire la contraveniile administrative al Federaiei Ruse din 20.12.2001 [29]. Or,
conform acestei norme, rspunderea administrativ este prevzut pentru refuzul sau eschivarea ilegal de la
introducerea nsemnrilor n sistemul de inere a registrului deintorilor de valori mobiliare, sau includerea
din vina deintorului de registru a informaiilor neautentice n registrul deintorilor de valori mobiliare, sau
nclcarea termenelor de eliberare a extrasului din sistemul de inere a registrului deintorilor de valori mobiliare, sau nendeplinirea ori ndeplinirea necorespunztoare de ctre deintorul de registru a altor solicitri
legale ale deintorului de valori mobiliare, ale persoanei care acioneaz n numele deintorului de valori
mobiliare sau ale deintorului nominal de valori mobiliare.
De asemenea, considerm c, drept premis pentru adoptarea art.2452 CP RM, au servit i unele dispoziii
ale Legii Republicii Moldova cu privire la piaa valorilor mobiliare, adoptate de Parlamentul Republicii
Moldova la 18.11.1998: nclcare pe piaa valorilor mobiliare se consider inerea registrului deintorilor de
192

Drept
ISSN 1857-2081
valori mobiliare cu nclcarea regulilor i cerinelor stabilite (lit.d) art.66); persoanele care ncalc prevederile Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare i ale altor acte normative, ce reglementeaz activitatea pe
piaa valorilor mobiliare, poart rspundere n conformitate cu prevederile legislaiei civile, administrative i
penale (alin.(1) art.67) [30].
De notat, c art.2452 CP RM nu a avut un prototip n Proiectul Codului penal al Republicii Moldova [31].
Spre deosebire de art.2451 CP RM [32]. Ceea ce nseamn c, relativ recent, s-a contientizat c au atins
gradul prejudiciabil al unei infraciuni faptele de nclcare a legislaiei la efectuarea nscrierilor n registrul
deintorilor de valori mobiliare. Datorit cror factori s-a produs aceast schimbare de optic, aflm din
stenograma edinei plenare a Parlamentului Republicii Moldova din 8.06.2006, din raportul de prezentare a
Proiectului de Lege nr.1089 privind completarea Codului penal al Republicii Moldova: Aceste completri
n legislaia penal se impun din faptul c, concomitent cu dezvoltarea pieei valorilor mobiliare, crete i
numrul de abuzuri i nelciuni, falsuri i informaii denaturate n registrul deintorilor de valori mobiliare.
Se ncalc legislaia cu privire la emiterea i circulaia titlurilor de valoare i a valorilor mobiliare, fapte
ilegale care nu sunt stipulate n redacia actual a art.245 CP RM. De asemenea, lipsa n Codul penal a rspunderii penale speciale complic aprarea drepturilor persoanelor, de la care au fost ridicate ilegal valori
mobiliare, a drepturilor de administrare a proprietii societilor pe aciuni, i conduc la transmiterea ilegal
a dreptului de proprietate asupra bunurilor ntreprinderii de la o persoan la alta [33].
n acest mod, justificarea incriminrii faptelor de nclcare a legislaiei la efectuarea nscrierilor n registrul
deintorilor de valori mobiliare, clarificarea a ceea ce urmrete s realizeze art.2452 CP RM, a convins
legiuitorul s adopte acest articol, autoritile s-l pun n aplicare, iar destinatarul legii penale s-l respecte.
Este cunoscut c scopul normei penale nu se confund cu obiectul juridic al infraciunii, pentru c scopul
ultim al oricrei norme penale este acela de a asigura buna convieuire a membrilor grupului social, pe cnd
ocrotirea valorilor sociale constituie finaliti intermediare prin care se realizeaz scopul legii penale [34].
Din aceast perspectiv, care valori sociale ocrotete art.2452 CP RM? Implicit, care este obiectul juridic al
infraciunilor prevzute la art.2452 CP RM?
Ct privete obiectul juridic special al infraciunilor prevzute la art.2452 CP RM, am putea afirma c
acesta l constituie relaiile sociale cu privire la inerea corect a registrului deintorilor de valori mobiliare,
precum i transferul n condiii de legalitate a dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare. Totui, nu
putem trece cu vedere opinia lui C.Bulai, conform creia obiectul juridic special este specific fiecrei infraciuni [35]. Astfel, pentru o mai mult precizie, vom afirma c obiectul juridic special l formeaz relaiile sociale cu privire la inerea corect a registrului deintorilor de valori mobiliare, precum i transferul n
condiii de legalitate a dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare, aprate mpotriva: alterrii intenionate
a informaiei din registrul deintorului de valori mobiliare (n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.2452
CP RM); alterrii din impruden a informaiei din registrul deintorilor de valori mobiliare (n cazul infraciunii prevzute la alin.(2) art.2452 CP RM).
Obiectul material al infraciunii const n entitatea material asupra creia se ndreapt influenarea nemijlocit infracional, prin al crei intermediu se aduce atingere obiectului juridic al infraciunii [36]. Din coninutul art.2452 CP RM rezult c infraciunile corespunztoare au nu un singur obiect material (imaterial),
dar dou: 1) registrul deintorilor de valori mobiliare; 2) valorile mobiliare. Aceasta ntruct registrul deintorilor de valori mobiliare este supus influenrii nemijlocite infracionale n cazul includerii n acesta a informaiilor neautentice, denaturate, false. La rndul lor, valorile mobiliare sufer influenare nemijlocit
infracional n cazul transferului dreptului de proprietate ctre o alt persoan.
Din cele menionate nu trebuie s se neleag n nici un caz c infraciunile, prevzute la art.2452 CP RM,
au un obiect material (imaterial) principal i un obiect material (imaterial) secundar. Nu o relaie ierarhic
exist ntre cele dou obiecte. Relaia ntre ele are un caracter cronologic, chiar cauzal: pentru a putea fi influenate nemijlocit infracional valorile mobiliare, este necesar ca mai nti s fie supus influenrii nemijlocite infracionale registrul deintorilor de valori mobiliare.
De ce utilizm formula obiectul material (imaterial) al infraciunii? Pentru c att registrul deintorilor
de valori mobiliare, ct i valorile mobiliare, pot avea o form materializat sau nematerializat.
n studiul viznd infraciunea prevzut la art.2451 CP RM ne-am referit deja la valorile mobiliare ca
obiect material (imaterial) al infraciunii. De aceea, n continuare ne vom concentra atenia asupra noiunii
registrul deintorilor de valori mobiliare, desemnnd unul din obiectele materiale (imateriale) ale infraciunilor prevzute la art.2452 CP RM.
193
n general, prin registru se nelege totalitatea informaiilor documentate inute manual i/sau n sisteme
informaionale automatizate, organizat n conformitate cu cerinele stabilite i cu legea (conform art.3 al Legii
Republicii Moldova cu privire la registre, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 22.03.2007 [37]).
Noiunii registrul deintorilor de valori mobiliare, utilizate n art.2452 CP RM, i corespunde, n art.3 al
Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, noiunea registrul deintorilor de valori mobiliare nominative.
Noiunea dat e definit astfel: list a persoanelor nregistrate [38], ntocmit conform datelor la momentul
respectiv pentru fiecare clas a valorilor mobiliare n parte.
Noiunea registrul deintorilor de valori mobiliare trebuie deosebit de noiunea Registrul de stat al
valorilor mobiliare, desemnnd registrul tuturor valorilor mobiliare crora li s-a acordat numrul nregistrrii
de stat; este inut de ctre Comisia Naional a Pieei Financiare n modul stabilit de ea (conform art.3 al
Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare).
Care este scopul inerii registrului deintorilor de valori mobiliare? Potrivit art.3 al Legii cu privire la
piaa valorilor mobiliare, acest scop const n urmtoarele:
a) identificarea persoanelor nregistrate;
b) evidena drepturilor persoanelor nregistrate asupra valorilor mobiliare nregistrate pe numele lor;
c) executarea dispoziiilor de transmitere [39];
d) recepionarea de la persoanele nregistrate i expedierea ctre acestea a informaiei, inclusiv a extraselor din registrul deintorilor de valori mobiliare;
e) colectarea i pstrarea, n termenele stabilite, a informaiei privind toate aciunile i documentele care
implic operarea modificrilor n registru, precum i toate aciunile deintorului de registru n
vederea operrii lor;
f) descrierea clasei de valori mobiliare, pentru care este inut registrul deintorilor lor.
Care este coninutul registrului deintorilor de valori mobiliare?
De exemplu, n alin.(2) art.17 al Legii Republicii Moldova privind societile pe aciuni, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 2.04.1997 [40], se menioneaz c registrul deintorilor de valori mobiliare
(registrul acionarilor, registrul obligatarilor sau registrul deintorilor altor valori mobiliare) va cuprinde:
a) datele principale privind societatea emitent;
b) balana valorilor mobiliare ale societii emitente;
c) conturile analitice ale persoanelor nregistrate n registru (proprietarii sau deintorii nominali ai valorilor mobiliare ale societii), cu indicarea claselor i numrului de valori mobiliare care le aparin,
valorii lor de achiziie, precum i a grevrii de dreptul de proprietate asupra acestor valori mobiliare;
d) nscrieri privind cesiunea dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare ale societii;
e) alte nscrieri i documente prevzute de legislaia cu privire la valorile mobiliare.
Registrul deintorilor de valori mobiliare nu se confund cu extrasul din registrul deintorilor de valori
mobiliare. Conform art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, extrasul din registrul deintorilor
de valori mobiliare nominative este documentul care se elibereaz de ctre deintorul registrului de valori
mobiliare unei persoane nregistrate sau unei persoane ce acioneaz n numele persoanei nregistrate i care
conine informaii privind valorile mobiliare nregistrate la data eliberrii extrasului din registru. Prevederi
similare se conin n art.19 al Legii privind societile pe aciuni: extrasul din registrul acionarilor este un
document care confirm nscrierea n contul analitic deschis pe numele acionarului sau deintorului nominal
de aciuni n registrul acionarilor (alin.(1)); extrasul din registrul acionarilor confirm drepturile acionarului sau deintorului nominal asupra aciunilor societii la data eliberrii extrasului (alin.(2)).
Or, nu extrasul din registrul deintorilor de valori mobiliare, dar registrul deintorilor de valori mobiliare
este cel care permite executarea dispoziiilor de transmitere. Pentru nelegerea mecanismului de influenare
nemijlocit infracional asupra obiectelor materiale (imateriale) ale infraciunii examinate, aceasta este
esenial. Dispoziia de transmitere este documentul privind transmiterea dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare altei (altor) persoane n cazul tranzaciilor civile cu valori mobiliare. n acest sens, accentum
c transferul dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare dintr-un cont personal n alt cont personal se
efectueaz n baza dispoziiei de transmitere, care se semneaz de ctre persoana nregistrat care transmite
valorile mobiliare sau de ctre o alt persoan stabilit de legislaie, pe de o parte, i de ctre persoana fizic
sau juridic ce primete valorile mobiliare, pe de alt parte (conform pct.6.1 al Hotrrii Comisiei Naionale
a Pieei Financiare privind aprobarea Regulamentului cu privire la modul de inere a registrului deintorilor
194

Drept
ISSN 1857-2081
de valori mobiliare nominative de ctre registrator i deintorul nominal, nr.15/1 din 16.03.2007 (n continuare Hotrrea Comisiei Naionale a Pieei Financiare nr.15/1 din 16.03.2007) [41]).
Acum a devenit mai clar, ce am avut n vedere, cnd, anterior, am afirmat: Pentru a putea fi influenate
nemijlocit infracional valorile mobiliare, este necesar ca mai nti s fie supus influenrii nemijlocite infracionale registrul deintorilor de valori mobiliare.
n cele ce urmeaz, s ncercm s identificm victima infraciunilor prevzute la art.2452 CP RM. Analiza unor reglementri normative ne faciliteaz acest demers: persoana care ine registrul deintorilor de
valori mobiliare ale societii rspunde pentru prejudiciul cauzat proprietarului sau deintorului nominal al
valorilor mobiliare n cazurile nclcrii termenelor de efectuare a nscrierii n registru, eschivrii sau refuzului
nemotivat de a face nscrierea sau de a elibera extrase din registru, comiterii de greeli la inerea registrului
i n alte cazuri prevzute de legislaie (alin.(11) art.17 al Legii privind societile pe aciuni); clientul este
persoana, din ordinul creia deintorul nominal deine valorile mobiliare. Clientul poate fi deintor real
(proprietar), ct i nominal, precum i persoana desemnat ca beneficiar al contului personal (pct.14 al Hotrrii Comisiei Naionale a Pieei Financiare nr.15/1 din 16.03.2007); prile contractului sunt responsabile de
veridicitatea i corectitudinea informaiei prevzute (pct.6.1 al Contractului-tip de inere a registrului deintorilor de valori mobiliare (Anexa nr.1 la Regulamentul cu privire la inerea registrului deintorilor de valori
mobiliare nominative de ctre registrator i deintorul nominal, aprobat prin Hotrrea Comisiei Naionale a
Pieei Financiare nr.15/1 din 16.03.2007).
Prin urmare, victima infraciunilor analizate este clientul, una din prile contractului de inere a registrului deintorilor de valori mobiliare, n raport cu care se execut obligaia de prestare a serviciilor de inere a
registrului. Client poate fi: proprietarul valorilor mobiliare; deintorul nominal de valori mobiliare (care
deine valorile mobiliare n baza contractului ncheiat cu proprietarul lor); beneficiarul contului personal.
Tocmai clientul este cel care transmite (sau, chipurile, transmite, dac i este alterat voina) dreptul de proprietate asupra valorilor mobiliare. Anume clientului i sunt cauzate daune n proporii mari (sau deosebit de
mari), atunci cnd dreptul de proprietate asupra valorilor mobiliare este transferat n condiii de ilegalitate.
n alt context, menionm c infraciunile, prevzute la art.2452 CP RM, sunt infraciuni materiale.
Latura obiectiv a acestor infraciuni prezint caracteristici similare, incluznd urmtoarele semne: 1) fapta
prejudiciabil, exprimat n aciune; 2) urmrile prejudiciabile, constnd n daune n proporii mari (sau deosebit de mari); 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Aciunea prejudiciabil este o aciune etapizat, presupunnd urmtoarea consecutivitate:
1) includerea n registrul deintorilor de valori mobiliare a informaiilor neautentice, denaturate, false;
2) transferul dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare aparinnd victimei ctre o alt persoan.
Prin aceast manier specific de svrire etapizat, aciunea prejudiciabil examinat amintete ntructva de fapta prejudiciabil prevzut la art.242 CP RM Pseudoactivitatea de ntreprinztor cnd
crearea de ntreprinderi este urmat de nedesfurarea activitii de ntreprinztor sau bancare stabilite n
actele de constituire.
Referitor la prima etap a aciunii prejudiciabile prevzute la art.2452 CP RM, consemnm c, potrivit
alin.(1) art.18 al Legii privind societile pe aciuni, nscrierea n registrul deintorilor de valori mobiliare
ale societii se efectueaz la cererea societii, achizitorului, proprietarului, reprezentantului acestuia sau
deintorului nominal al valorilor mobiliare, n termen de 3 zile de la data depunerii tuturor documentelor
prevzute de Legea privind societile pe aciuni i de alte acte legislative. O reglementare similar este cea
de la pct.7.1.1 al Hotrrii Comisiei Naionale a Pieei Financiare nr.15/1 din 16.03.2007. Conform acesteia,
nscrierile n sistemul registrului deintorilor de valori mobiliare se introduc la dispoziia emitentului, proprietarului sau reprezentantului acestuia, deintorului nominal, Comisiei Naionale a Pieei Financiare, instanei judectoreti sau altor organe competente, n conformitate cu legislaia n vigoare.
Aceasta nseamn c efectuarea neautorizat de nscrieri n registrul deintorilor de valori mobiliare reprezint o alterare a adevrului i intr sub incidena noiunii includerea n registrul deintorilor de valori
mobiliare a informaiilor neautentice, denaturate, false, noiune utilizat n art.2452 CP RM.
ns, nu este exclus ca aciunea, desemnat prin aceast noiune, s aib la baz autorizarea subiectului
competent. n acest caz, fptuitorul nu respect autorizarea respectiv, interpretnd-o n folosul su. O face
nclcnd urmtoarele prevederi ale Legii cu privire la registre:
195
introducerea datelor n registru se efectueaz n baza datelor din documentele transmise de furnizorul
datelor registrului, att pe hrtie, ct i n form electronic, perfectate n modul stabilit de lege. n
cazul depistrii unor erori sau inexactiti n documentele sau datele primite, deintorul registrului
este obligat s informeze despre aceasta furnizorul datelor registrului i destinatarii datelor registrului
crora le-au fost transmise date eronate (alin.(4) art.19);
dac furnizorul datelor registrului se adreseaz cu un demers argumentat privind rectificarea datelor
eronate sau inexacte, deintorul registrului va face, n modul stabilit, corectrile necesare i va informa despre aceasta furnizorul datelor care a fcut demersul (alin.(7) art.19);
datele din registru trebuie s reflecte starea veridic i actual a obiectelor registrului (alin.(9) art.19);
nregistrarea n registrul manual trebuie executat astfel nct s exclud posibilitatea de a fi radiat
(tears, distrus) n mod mecanic, chimic sau n orice alt mod, fr a lsa urme vizibile ale radierii
(tergerii, distrugerii) (alin.(2) art.27);
nscrierile n registru trebuie fcute cite i clar, fr prescurtri, pentru a se evita diferite interpretri.
Cifrele trebuie scrise cel puin o dat cu litere. Pentru efectuarea nscrierilor pot fi utilizate parafe cu
textele respective. Spaiile libere din rndurile incomplete i alte locuri goale se bareaz, pentru a se
elimina posibilitatea includerii unor alte date sau texte (alin.(3) art.27);
crile pentru nregistrri trebuie s fie nuruite, iar filele numerotate. Numrul de file se indic pe
pagin i se autentific de reprezentantul abilitat al autoritilor administraiei publice care exercit
controlul asupra inerii registrului prin aplicarea semnelor de control: semntura i tampila (alin.(4)
art.27);
nlocuirea filelor din cartea registrului prin extragerea lor i ncleierea unor file noi se interzice
(alin.(5) art.27);
fiecare carte pentru nregistrri trebuie s cuprind, n mod obligatoriu, denumirea registrului, denumirea deintorului registrului, a registratorului (subregistratorului) i a organului care exercit controlul asupra inerii registrului, numrul crii, termenele ei de inere i pstrare, precum i termenele
de inere i pstrare a registrului, alte date stabilite de lege i de regulile de inere a registrelor (alin.(6)
art.27);
fiecare nscriere n registru se certific prin semntura i/sau parafa registratorului (alin.(7) art.27);
rectificrile, modificrile i completrile registrului se fac n modul prevzut de art.27 al Legii cu
privire la registre i se autentific prin semntura persoanelor mputernicite (alin.(8) art.27).
Dup cum am menionat mai sus, cea de-a doua etap a aciunii prejudiciabile, prevzute la art.2452
CP RM, const n transferul dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare aparinnd victimei ctre o
alt persoan.
n legtur cu aceasta, este necesar s consemnm c, potrivit pct.16 al Hotrrii Comisiei Naionale a
Pieei Financiare nr.15/1 din 16.03.2007, registratorul/deintorul nominal poart rspundere n conformitate
cu prevederile legislaiei pentru prejudiciile cauzate n rezultatul:
nregistrrii transferului dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare cu nclcarea prevederilor
legislaiei;
nregistrrii transferului dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare n contul unei persoane
care nu are dreptul asupra lor.
Pentru nelegerea mecanismului de transfer al dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare ctre o
alt persoan, sunt relevante urmtoarele reglementri normative:
modificrile care reflect transmiterea dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare se introduc
n registrul deintorilor de valori mobiliare, n termen de 3 zile, de ctre deintorul de registru n
baza dispoziiei de transmitere, precum i n baza hotrrii definitive a instanei de judecat privind
transmiterea dreptului de proprietate, care se nmneaz deintorului registrului. n cazul transmiterii
dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare materializate, se prezint i certificatul valorii materiale (art.(5) art.7 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare);
achizitorul de valori mobiliare se nvestete cu dreptul de proprietate asupra lor din momentul efecturii nscrierii respective n registrul deintorilor valorilor mobiliare ale societii sau n documentaia de eviden a deintorului nominal al valorilor mobiliare n modul stabilit de legislaie (alin.(2)
art.18 al Legii privind societile pe aciuni);
196

Drept
ISSN 1857-2081
registratorul/deintorul nominal nregistreaz transmiterea valorilor mobiliare n cazul respectrii

urmtoarelor cerine:
- numrul de valori mobiliare, indicat n dispoziia de transmitere, nu este mai mare dect numrul
de valori mobiliare de aceast clas nscrise n contul personal al persoanei nregistrate;
- prin transmiterea dat nu vor fi nclcate restriciile privind tranzacionarea valorilor mobiliare,
stabilite de legislaie, statutul emitentului, decizia Comisiei Naionale a Pieei Financiare, hotrrea
instanei judectoreti;
pentru operarea nregistrrii transferului sunt prezentate toate documentele necesare (pct.7.1.2 al
Hotrrii Comisiei Naionale a Pieei Financiare nr.15/1 din 16.03.2007);
registratorul/deintorul nominal va refuza introducerea nscrierilor n sistemul registrului deintorilor de valori mobiliare i va prezenta solicitanilor, n termen de 3 zile lucrtoare, argumentele respective, n cazurile n care:
a) nu sunt prezentate toate documentele necesare;
b) documentele prezentate nu corespund cerinelor stabilite de legislaie;
c) sunt dubii ntemeiate i eseniale referitoare la autenticitatea semnturii de pe documente;
d) registrul deintorilor de valori mobiliare nu conine informaia despre persoana care transmite
valorile mobiliare i/sau valorile mobiliare referitor la care urmeaz a fi efectuate nscrierile date
n registru;
e) numrul valorilor mobiliare indicate n dispoziia de transmitere depete numrul de valori
mobiliare aflate pe contul personal al persoanei nregistrate;
f) nu sunt respectate restriciile stabilite de legislaie (pct.7.1.14 al Hotrrii Comisiei Naionale a
Pieei Financiare nr.15/1 din 16.03.2007).
ncheind analiza laturii obiective a infraciunilor, prevzute la art.2452 CP RM, menionm c ele se consider consumate din momentul cauzrii daunelor n proporii mari (n cazul infraciunii prevzute la alineatul (1)) sau a daunelor n proporii deosebit de mari (n cazul infraciunii prevzute la alineatul (2)). n cazul
infraciunii prevzute la lit.b) alin.(3) art.2452 CP RM, consumarea are loc n momentul cauzrii daunelor n
proporii deosebit de mari. n cazul n care fapta nu este susceptibil s produc asemenea urmri, se vor
aplica prevederile alin.(4) sau (7) art.302 CP RM.
Latura subiectiv a infraciunilor, prevzute la art.2452 CP RM, se caracterizeaz, nainte de toate, prin
vinovie care are o form diferit n cazul celor dou infraciuni: intenie (n ipoteza infraciunii prevzute la
alineatul (1)); impruden (n ipoteza infraciunii prevzute la alineatul (2)).
De regul, motivul infraciunilor n cauz este: interesul material (pentru infraciunea prevzut la alineatul (1)); lipsa de atenie (pentru infraciunea prevzut la alineatul (2)).
Subiectul infraciunilor, prevzute la art.2452 CP RM, este fie persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani, fie persoana juridic, cu excepia autoritii publice.
Nu oricare persoan poate fi subiectul infraciunii examinate. i este necesar o calitate special.
n acest sens, n art.9 al Legii cu privire la registre, se arat c subieci ai raporturilor juridice n domeniul
registrelor sunt:
a) proprietarul registrului;
b) posesorul registrului;
c) deintorul registrului;
d) registratorul i subregistratorul;
e) furnizorul datelor registrului;
f) destinatarul datelor registrului.
Cu siguran, nu oricare din aceste persoane poate avea calitatea special de subiect al infraciunilor prevzute la art.2452 CP RM,.
Spre o asemenea concluzie ne ndreapt analiza urmtoarelor prevederi ale Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare:
fa de persoana care a nclcat cerinele privind modul de inere a registrului, privind alctuirea i
prezentarea drilor de seam (fa de emitent, registratorul independent sau deintorul nominal) poate
fi intentat o aciune n vederea reparrii prejudiciilor, cauzate de imposibilitatea realizrii drepturilor
conferite de valorile mobiliare (alin.(12) art.7);
197
calitatea de deintor nominal o pot avea depozitarii (n cazul valorilor mobiliare ale deponenilor
acestora), brokerii i administratorii fiduciari (alin.(1) art.8);
deintorul nominal este obligat s in registrul deintorilor de valori mobiliare ale clienilor si n
conformitate cu cerinele stabilite de Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare i de actele normative ale Comisiei Naionale a Pieei Financiare (lit.a) alin.(4) art.8);
activitatea de inere a registrului se desfoar de deintorul de registru, participant profesionist la
piaa valorilor mobiliare. Deintor de registru poate fi emitentul sau registratorul independent care a
ncheiat cu emitentul contractul de inere a registrului (alin.(1) art.37).
n concluzie, subiect al infraciunilor, prevzute la art.2452 CP RM, este persoana care are una din urmtoarele caliti speciale:
emitentul, adic persoana juridic care emite valori mobiliare i i asum obligaii fa de deintorii
de valori mobiliare n vederea realizrii drepturilor conferite de valorile mobiliare respective;
registratorul independent, adic participantul profesionist la piaa valorilor mobiliare, care dispune de
licena Comisiei Naionale a Pieei Financiare pentru desfurarea activitii de inere a registrului
deintorului de valori mobiliare nominative [42];
deintorul nominal de valori mobiliare depozitarul, brokerul sau administratorul fiduciar care este
participant profesionist la piaa valorilor mobiliare, care deine, n numele su, valori mobiliare din
nsrcinarea proprietarilor de valori mobiliare sau a altor deintori nominali, nefiind proprietar al
acestora [43].
Observm c emitentul, registratorul independent, precum i deintorul nominal de valori mobiliare sunt
persoane juridice care desfoar activitate de ntreprinztor. Cu toate acestea, subiect al infraciunilor, prevzute la art.2451 CP RM, poate fi i persoana fizic care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de
16 ani i care reprezint respectiva persoan juridic. Pn la urm, persoana fizic este cea care include nemijlocit n registrul deintorilor de valori mobiliare informaiile neautentice, denaturate, false. O asemenea
concluzie rezult din alin.(5) art.21 CP RM, potrivit cruia rspunderea penal a persoanei juridice, care desfoar activitate de ntreprinztor, nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea svrit.
n alt ordine de idei, ce rol juridic are persoana creia i s-a transferat dreptul de proprietate, n urma includerii intenionate n registrul deintorilor de valori mobiliare a informaiilor neautentice, denaturate, false?
Considerm c aceast persoan achizitorul de valori mobiliare are calitatea de complice la infraciunea
prevzut la alin.(2) art.2452 CP RM, atunci cnd i-a promis din timp autorului infraciunii c va procura pe
aceast cale valorile mobiliare aparinnd victimei.
ncheind analiza nclcrii legislaiei la efectuarea nscrierilor n registrul deintorilor de valori mobiliare,
menionm c rspunderea se agraveaz dac infraciunea, prevzut la alin.(1) art.2452 CP RM, cauzeaz
daune n proporii deosebit de mari (lit.b) alin.(3) art.2452 CP RM).
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 1999. - Nr.27-28

Parlamentul Republicii Moldova. Actualitate. Stenogramele edinelor plenare. 8 iunie 2006 // www.parlament.md/
news/plenaryrecords/08.06.2006/
Brnz S., Ulianovschi X., Stati V. i alii. Drept penal. Partea Special. - Chiinu: Cartier, 2005, p.282.
.. //
http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/issue0307/030728.htm
.. i ii i i:
i . - , 2002, .10.
La alin. (2) art.107 din Codul contravenional e stabilit rspunderea pentru divulgarea informaiilor ce constituie
secret comercial sau fiscal de ctre un funcionar public sau de ctre o persoan creia aceste informaii i-au fost
ncredinate sau i-au devenit cunoscute n legtur cu serviciul ei.
. .
// www.rg.ru/2006/04/25/insajd.html
198

Drept
ISSN 1857-2081
n Codul penal al Federaiei Ruse nu exist un echivalent al art.2451 CP RM. n schimb, n Codul cu privire la
contraveniile administrative al Federaiei Ruse din 20.12.2001, n art.15.21, se prevede rspunderea pentru folosirea informaiei de serviciu pentru efectuarea tranzaciilor pe piaa valorilor mobiliare de ctre persoanele care
dispun de o astfel de informaie n virtutea situaiei de serviciu, a obligaiilor de munc sau a contractului ncheiat
cu emitentul, sau transmiterea informaiei de serviciu unor tere persoane pentru efectuarea tranzaciilor.
A se vedea: . - 2002. - 18.
12. .. :
e . - , 2007, .6-7.
13. Council directive of 13.11.1989 coordinating regulations on insider dealing (89/592/EEC) // http://eur-lex.europa.eu
14. : - / . .. . - :
, 2008, .459.
15. .. Op. cit., p.5.
16. .. Op. cit., p.5.
17. .. : e . , 2007, .6.
18. Case of E.K. v. Turkey // http://hudoc.echr.coe.int
19. Iova I. Aspecte juridico-administrative de reglementare a pieei valorilor mobiliare. Elemente de drept comparat:
Tez de doctor n drept. - Chiinu, 2007, p.119.
21. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 1999. - Nr.156.
22. A se vedea: www.cnpf.md
23. . . ? //
www.rg.ru/2005/06/14/ viugin-dz.html
24. n opinia lui O.O. Kakarov, persoanele care au acces la informaia confidenial, n virtutea funciei deinute, sunt:
funcionarii publici din organele de control; auditorii; notarii, inclusiv notarii publici; lucrtorii emitentului; persoanele cu funcie de rspundere n serviciul participanilor profesioniti la piaa valorilor mobiliare, crora informaia
confidenial le-a devenit cunoscut datorit activitii profesionale; lucrtorii n serviciul participanilor profesioniti
la piaa valorilor mobiliare.
A se vedea: .. - i i i i
i: i . - , 2007, .15.
25. Conform art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, persoane afiliate persoanelor fizice sunt:
a) rudele de gradul I i II ale persoanei fizice date;
b) agentul economic n al crui capital persoana fizic dat, precum i persoanele afiliate acesteia, dein, individual
sau n comun, poziia de control;
c) persoana juridic sau fizic care acioneaz n numele sau n contul persoanei fizice date;
d) persoana juridic sau fizic n numele sau n contul creia acioneaz persoana fizic dat;
e) persoana a crei afiliere este demonstrat de Comisia Naional a Pieei Financiare sau de instana de judecat.
29. . - 2002. - 18.
31. Codul penal al Republicii Moldova. Proiect. Chiinu: Garuda-Art, 1999.
32. n art.274 al Proiectului Codului penal era propus incriminarea faptei de abuzuri pe piaa hrtiilor de valoare, adic
a faptei de asociere a participanilor la piaa hrtiilor de valoare n scopul unei concurene neoneste pe pia, svririi
unor aciuni de nelciune, precum i implicarea n aceste aciuni a altor participani ai pieei hrtiilor de valoare,
dac aceste aciuni au cauzat daune n proporii mari.
33. Parlamentul Republicii Moldova. Actualitatea. Stenogramele edinelor plenare. 8 iunie 2006 // www.parlament.md
34. Drghici V. Raportul dintre obiectul juridic, latura formal i cea substanial a normei penale // Buletinul Documentar al PNA/DNA. - 2004. - Nr.2, p.15-20.
35. Bulai C. Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1997, p.197.
38. Conform art.3 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, persoana nregistrat este deintorul de valori mobiliare nominative, nregistrat n registrul deintorului de valori mobiliare nominative.
39. Conform art.3 al legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, dispoziia de transmitere este dispoziia unei persoane
nregistrate sau a altei persoane, stabilite de legislaie, privind transmiterea dreptului de proprietate asupra valorilor
199
40.
41.
42.
43.
mobiliare altei (altor) persoane n cazul vnzrii-cumprrii, donaiei, motenirii valorilor mobiliare, n alte cazuri
stabilite de legislaie.
Conform alin.(3) art.7 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, faptul c registrul este inut de un registrator
independent nu-l scutete pe emitent de rspunderea pentru inerea registrului.
Cu toate acestea, n acord cu principiul caracterului personal al rspunderii penale (art.6 CP RM), considerm c, n
ipoteza dat, emitentul nu poate fi tras la rspundere penal conform art.2452 CP RM.
Bineneles, atunci cnd subiectul infraciunii este deintorul nominal de valori mobiliare, victim a infraciunii nu
poate fi acelai deintor nominal de valori mobiliare. n aceast ipotez, victim este o alt persoan (de exemplu,
proprietarul valorilor mobiliare).
200

Drept
ISSN 1857-2081
EXAMINAREA UNOR CIRCUMSTANE AGRAVANTE
ALE OMORULUI INTENIONAT: REFLECII I SOLUII
Sergiu BRNZA
In this article, there are analyzed the aggravating circumstances of the voluntary manslaughter, prevented at lett.a)
b), d) par.(2) art.145 PC RM. Also, are examined the most disputed issues concerning the theory and feasibility of penal
responsibility application for the manslaughter committed in presence of the respective aggravations. Especially, are
submitted toward analysis the conjectures throughout is feasible the aggravating circumstance, prevented at lett.a) par.(2)
art.145 PC RM. As well, we put under research the problem of the responsibility application for the following: the
manslaughter, of the man provided with the right on sustentation, by the man with absolute liability sustentation, who
looks for absolution; the manslaughter committed regarding the insured sum; the manslaughter committed to avoid the
advance payment; the manslaughter committed in some cannibal purposes, only if the offender comes with intention to
enjoy the fullness of the victim etc. In the same time, are taken into observation: the special quality of the victim whose
intention is nothing but to fulfill his/ her absolute work or public liability; the commitment of the offence correlated to
the victims work or public liability; the delimitation of the manslaughter, committed in the presence of the circumstance
prevented at lett.d) par.(2) art.145 PC RM, off the interfacing offences.
1. Svrirea omorului cu premeditare. La lit.a) alin.(2) art.145 CP RM se prevede rspunderea pentru

omorul svrit cu premeditare. Modelul de inspiraie a constituit, nainte de toate, dispoziia de la lit.a) art.175
Omorul calificat din Codul penal romn [1]. ns, nu doar n legea penal romn e stabilit rspunderea
pentru omorul svrit cu premeditare.
De exemplu, n Codul penal francez [2], fapta de omor svrit cu premeditare este incriminat n art.221-3.
Respectiva fapt se pedepsete cu deteniunea pe via. Pentru comparaie, de exemplu, omorul svrit pe
calea otrvirii (n lipsa premeditrii) (art.221-5 din Codul penal francez) se pedepsete cu nchisoare pe un
termen de treizeci de ani. Conform Codului penal olandez [3] (art.287), omorul neagravat atrage pedeapsa cu
nchisoare pe un termen de pn la cincisprezece ani sau amenda de categoria a cincea. 1 n schimb, pentru
omorul svrit cu premeditare (art.289 din Codul penal olandez), se stabilete pedeapsa cu deteniune pe
via, sau nchisoare pe un termen de pn la douzeci de ani, sau amend de categoria a cincea. Conform
alin.1 233, coroborat cu alin.a) 17 din Codul penal norvegian [4], omorul neagravat se pedepsete cu nchisoare
pe un termen de la ase la cincisprezece ani. Dac ns omorul e svrit cu premeditare (alin.2 233 din
Codul penal norvegian), atunci pedeapsa constituie nchisoare pe un termen de pn la douzeci i unu de ani.
Aadar, n toate aceste cazuri, ca i n legea penal a Republicii Moldova, omorul svrit cu premeditare
presupune un tratament sancionator mai sever dect cel stabilit pentru omorul neagravat. n context, este
relevant a meniona c, potrivit Proiectului de Lege pentru modificarea i completarea Codului penal al
Republicii Moldova (elaborat de ctre Ministerul Justiiei) [5], sanciunea pentru alin.(2) art.145 CP RM
(deci, i pentru lit.a) alin.(2) art.145 CP RM) se preconizeaz s fie nchisoarea de la doisprezece la douzeci
de ani sau deteniunea pe via (fa de nchisoarea de la aisprezece la douzeci i cinci de ani, conform legii n
vigoare). Astfel c se profileaz o tendin de agravare a pedepsei pentru fapta de omor svrit cu premeditare.
n acord cu prevederile legii penale autohtone, omorul svrit cu premeditare este o modalitate agravat
a infraciunii de omor. Aceeai manier de incriminare se atest, de exemplu, n legea penal a Norvegiei. n
alte state (de exemplu, Romnia, Bulgaria, Turcia etc.), omorul svrit cu premeditare este conceput ca modalitate agravat a omorului calificat. n fine, n alte ri (de exemplu, n Frana, Olanda etc.), omorul svrit
cu premeditare apare ca variant calificat a omorului, fiind incriminat ntr-un articol distinct al legii penale.
Totodat, exist state n care premeditarea nu este circumstaniat n nici un fel ca agravant a infraciunii
de omor. Este vorba de Federaia Rus, Ucraina, Republica Belarus, Polonia i alte ri. Aceasta demonstreaz c,
n diferite sisteme de drept, atitudinea este diferit fa de oportunitatea agravrii rspunderii pentru omorul
svrit cu premeditare. Totui, este nelipsit de interes a consemna c, n cadrul tezei sale de doctor, A.B. Falko
1
n total, sunt ase astfel de categorii.
201
aduce argumente n sprijinul stabilirii rspunderii penale pentru omorul svrit cu premeditare. Mai mult, se
argumenteaz c o asemenea fapt ar trebui incriminat nu oricum, dar ntr-un articol aparte [6].
n contextul abordat, trebuie de menionat c, de exemplu, n legea penal romn, omorul svrit cu
premeditare a fost incriminat n permanen (cel puin, n perioada modern i contemporan). Nu acelai
lucru se poate afirma despre poziia legiuitorului rus (sau sovietic) vizavi de problema oportunitii stabilirii
rspunderii pentru omorul svrit cu premeditare.
Astfel, n Rusia, n Codul de pedepse din 1845, n art.1454 i 1455, se fcea distincia dintre omorul svrit
cu premeditare, omorul svrit fr premeditare i omorul svrit la mnie [7]. Odat cu instaurarea puterii
sovietice, situaia sufer schimbri: n aa-numitele Principii directoare ale dreptului penal al RSFSR din
1919 2 se renun la concepia de vinovie, nu sunt definite noiunile intenie i impruden. n acelai
timp, oarecum inconsecvent, n pct.3 art.12 din numitul act, premeditarea este specificat printre circumstanele
care se iau n consideraie la agravarea pedepsei [8]. Ulterior, este abandonat chiar i aceast viziune
eclectic: referindu-se la Bazele legislaiei penale a URSS i a republicilor unionale din 1958, G.A. Zlobin i
B.S. Nikiforov susin c, n actul legislativ nominalizat, intenia premeditat apare ca atribut al pregtirii de
infraciune i al grupului criminal organizat. ns, nu are nici un fel de funcii de sine stttoare [9].
Dup aceste metamorfoze, n sistemul de norme penale aplicate pe teritoriul actual al Republicii Moldova,
meniunea despre omorul svrit cu premeditare reapare abia n 1999, n Proiectul Codului penal al Republicii
Moldova, la lit.a) alin.(2) art.140 Omorul intenionat [10].
Dup identificarea suportului juridico-comparativ i juridico-istoric al dispoziiei incriminatoare privind
omorul svrit cu premeditare, s trecem la analiza propriu-zis a infraciunii prevzute la lit.a) alin.(2)
art.145 CP RM. n primul rnd, omorul svrit cu premeditare presupune realizarea coninutului omorului
neagravat. n plus, este necesar ndeplinirea cumulativ a unor condiii desemnnd premeditarea ca circumstan
agravant a omorului intenionat. Aceste condiii sunt trei la numr:
1) trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn la momentul
executrii infraciunii;
2) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s mediteze, s-i concentreze forele sale psihice n
vederea asigurrii succesului aciunii sale;
3) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s
ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei.
Are dreptate O.Loghin, cnd afirm c este necesar s fie ndeplinite toate aceste trei condiii: Dac a
lipsit intervalul de timp la care ne-am referit, sau dac, existnd acest interval de timp, fptuitorul nu a avut
posibilitatea s mediteze asupra hotrrii luate, ori dac, n sfrit, existnd primele dou condiii, nu au fost
efectuate acte de pregtire a comiterii infraciunii, agravanta svririi omorului cu premeditare nu poate fi
reinut [11].
Ne vom convinge de aceasta, examinnd n continuare fiecare din cele trei condiii de realizare a premeditrii.
Referitor la prima condiie de acest gen, n practica judiciar s-a reinut c, pentru a considera omorul ca
fiind svrit cu premeditare, este necesar s se constate c luarea hotrrii de a svri omorul a premers cu
o anumit perioad de timp svrirea faptei. Astfel, ntr-o spe, se arat c recursurile inculpailor, motivate,
ntre altele, cu aceea c nu au comis fapta cu premeditare, sunt nefondate: n spe se constat c inculpaii,
din dorin de rzbunare, dup ce au luat cunotin c la 23.01.2001 victima se va deplasa la judectorie, s-au
ntlnit n seara dinaintea acestei date i au stabilit modalitatea n care vor svri omorul. n dimineaa zilei
urmtoare (sublinierea ne aparine n.a.), dup ce s-au narmat, au ateptat ascuni pn ce victima a ieit
din cas, dup care s-au npustit asupra ei, aplicndu-i numeroase lovituri de topor i ciomag. Acest mod de a
proceda al inculpailor exteriorizeaz, nendoielnic, rezoluia infracional luat anterior i persistena
acesteia, astfel c n mod judicios instanele au reinut c inculpaii au comis fapta cu premeditare [12]. ntr-o
alt spe, se consemneaz c recursul declarat de procuror, cu motivarea c fapta a fost comis cu premeditare, este fondat: n spe, din probe rezult c inculpatul, anterior comiterii faptei, n timp ce se afla la
domiciliul prinilor, ntr-o alt localitate, a luat hotrrea de a se rzbuna pe S.G., n care scop i-a telefonat i,
constatnd c este acas, s-a deplasat la domiciliul acestuia, n alt localitate (sublinierea ne aparine n.a.)
2
Adoptate la 12.12.1919, Principiile directoare ale dreptului penal al RSFSR au reprezentat rezultatul generalizrii practicii judiciare
din primii doi ani ai puterii sovietice, i, n acelai timp, o instruciune pentru instanele judectoreti privind activitatea lor pe viitor.
202

Drept
ISSN 1857-2081
unde, dup ce s-a asigurat c nu este vzut i victima e singur n cas, a ptruns n cas narmat cu un cuit;
n momentul n care a fost descoperit, i-a aplicat mai multe lovituri cu cuitul. Motivarea instanelor c
inculpatul a acionat cu intenia de a se rzbuna pe victim, care l denunase pentru furtul bunurilor din locuin,
nu dovedete lipsa premeditrii, ci, dimpotriv, c inculpatul a urmrit de mai mult vreme comiterea faptei [13].3
De asemenea, ntr-o alt spe, se stabilete c recursul inculpatului, motivat cu aceea c nu a svrit fapta
cu premeditare, este nefondat: La organele de poliie locale au fost primite, anterior faptei, repetate plngeri
ale victimei prin care fcea cunoscut c este ameninat cu moartea de inculpat (sublinierea ne aparine
n.a.). Se constat, deci, c hotrrea de a ucide victima a fost luat de inculpat mult anterior svririi faptei.
Deplasarea inculpatului la domiciliul victimei narmat cu toporul i un cuit reprezint aciuni nendoielnice
de premeditare i de pregtire a omorului [14].
Dimpotriv, s-a relevat c nu poate fi reinut agravanta svririi omorului cu premeditare n urmtoarele
cazuri: Intervalul de 5-10 minute ntre momentul cnd inculpatul s-a certat cu victima, ameninnd-o c o va
aranja, i momentul cnd a revenit narmat cu un cuit i a declanat agresiunea, a fost insuficient pentru
pregtirea omorului i exclude ipoteza c autorul ar fi meditat cu privire la svrirea faptei [15]; Unica
mprejurare constatat de instan a fost aceea c inculpatul, dup ce s-a certat cu victima, a ameninat-o.
Apoi a plecat, iar dup aproximativ 10 minute a revenit, narmat cu un cuit. Or, n aceste mprejurri, nu se
poate reine c el a comis omorul cu premeditare, intervalul de timp scurt fiind insuficient pentru pregtirea
omorului i exclude ipoteza c ar fi meditat cu privire la svrirea faptei [16].
Vizavi de prima condiie de realizare a premeditrii, ntrebarea-cheie este: care trebuie s fie durata intervalului de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn n momentul svririi infraciunii,
pentru a putea face calificarea conform lit.a) alin.(2) art.145 CP RM?
Rspunznd la aceast ntrebare, T.Toader relev, pe bun dreptate: Durata acestui interval de timp nu
este fix i nici nu poate fi dinainte stabilit. n fiecare caz, organul judiciar competent va constata dac
aceast condiie este sau nu ndeplinit, innd seama de mprejurrile concrete ale cauzei i, ndeosebi, de
particularitile subiective ale fptuitorului, deoarece, n funcie de aceste particulariti, o persoan poate
avea nevoie de un interval mai mare de timp pentru a chibzui, pe cnd o alt persoan poate chibzui cu mult
eficien chiar ntr-un interval de timp mai scurt [17]. Considerm c prin particularitile subiective ale
fptuitorului trebuie de neles: capacitile intelectuale; experiena de via; dexteritile profesionale; viteza
de reacie etc. De exemplu, n ipoteza unui omor, svrit pe calea administrrii substanelor toxice, vor avea
nevoie de un interval de timp diferit pentru a chibzui: un specialist n chimie, medicin sau farmaceutic, cu
stagiu suficient de munc; un student la chimie, medicin sau farmaceutic; o persoan neiniiat n materie.
Bineneles, doar asemenea factori nu pot fi suficieni pentru a demonstra, n toate cazurile, realizarea premeditrii. Trebuie luate n consideraie i alte mprejurri: complexitatea modului de executare a infraciunii;
personalitatea victimei; timpul i locul n care se svrete infraciunea etc.
Cu privire la prima condiie de realizare a premeditrii, are importan i o alt cerin punctat n doctrina
penal: situaia premeditrii nu se confirm n cazul n care, de la luarea hotrrii i pn la executarea ei, a
trecut o perioad scurt de timp, iar fptuitorul s-a gsit ntr-o aciune continu, dominat de hotrrea ce a
luat-o, n aa fel nct fapta svrit apare ca o exteriorizare imediat a hotrrii respective, aflat ntr-o
continuitate att material, ct i psihic cu aceasta [18]. Cu alte cuvinte, pentru a exista premeditare, hotrrea de a omor victima nu se poate plasa n momentul cnd fptuitorul a plecat n urmrirea victimei, ci
trebuie dovedit c a existat anterior. Hotrrea respectiv nu poate fi dedus din mprejurri ulterioare momentului cnd fptuitorul a nceput urmrirea victimei dup ce a vzut-o, ci numai din mprejurri anterioare acelui
moment.
Dup cum am menionat mai sus, cea de-a doua condiie de realizare a premeditrii const n urmtoarele: n intervalul de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn n momentul executrii infraciunii fptuitorul trebuie s mediteze, s-i concentreze forele sale psihice n vederea asigurrii
succesului aciunii sale.
3
n legtur cu ultima propoziie, nu trebuie s se neleag c rzbunarea este motivul exclusiv al omorului svrit cu premeditare.
Rzbunarea poate fi motivul i al omorului svrit n stare de afect. La baza omorului svrit cu premeditare se afl nu rzbunarea
realizat spontan, dar rzbunarea care i gsete realizarea dup trecerea unui interval de timp relativ ndelungat din momentul
apariiei n contiina fptuitorului.
203
Diveri autori caracterizeaz diferit aceast condiie, dei esena rmne aceeai: efectuarea unor acte de
pregtire moral, psihic, n vederea svririi faptei, constnd n activitatea psihic a fptuitorului de reflectare, de chibzuire asupra modului cum va svri infraciunea [19]; adoptarea hotrrii de a ucide, consolidarea acesteia i reflectarea asupra modalitii de nfptuire a aciunii (imaginarea i calcularea eficienei posibilelor variante de acionare) [20]; hotrrea infracional este luat dup un prealabil examen comparativ al
motivelor pozitive i negative, precum i al rezultatelor ilicite dorite i nedorite de subiect [21].
Aadar, cea de-a doua condiie de realizare a premeditrii ine de latura subiectiv a infraciunii. Intenia
premeditat este cea care constituie fondul condiiei n cauz. Dar ce nseamn intenie premeditat?
Modalitile nenormative ale inteniei pot fi clasificate n funcie de variate criterii. Astfel, dup momentul apariiei inteniei, se deosebesc intenia premeditat i intenia spontan. Opus noiunii intenia spontan,
noiunea intenie premeditat este neleas n felul urmtor: Exist intenie premeditat atunci cnd rezoluia infracional a precedat la un oarecare interval de timp svrirea faptei, interval n care fptuitorul a
reflectat asupra modului i mijloacelor de svrire a faptei [22]; inteniei premeditate i este caracteristic
existena unui interval de timp ntre luarea hotrrii infracionale i punerea ei n executare, interval n care
fptuitorul a meditat asupra modului i mijloacelor de svrire a faptei [23]; Intenia premeditat presupune un anumit interval de timp de la apariia ideii de a svri infraciunea pn la realizarea ei [24]; n
acele cazuri n care fptuitorul a cugetat din timp asupra tuturor aspectelor eseniale ale aciunii pe care o va
svri, analiznd cu minuiozitate planul acestei aciuni, suntem n prezena inteniei premeditate [25];
pentru intenia premeditat este specific c hotrrea de a svri infraciunea i gsete realizarea dup
expirarea unui interval de timp, pe al crui parcurs fptuitorul reflect asupra detaliilor infraciunii,
selecteaz participanii, elaboreaz planul, contureaz modul de svrire a infraciunii etc. [26]; Intenia
premeditat se caracterizeaz prin faptul c hotrrea de a svri infraciunea se execut dup trecerea unei
perioade de timp relativ ndelungate de la apariia acestei hotrri [27].
Dup examinarea tuturor acestor puncte de vedere mai mult sau mai puin elaborate, formulm propria
definiie a noiunii intenie premeditat: intenia premeditat reprezint una din speciile modalitii
nenormative a inteniei avnd la baz criteriul momentului de apariie a inteniei. Intenia premeditat
ntrunete dou componente: 1) componenta cronologic, desemnnd realizarea hotrrii de a svri infraciunea
nu imediat, dar dup trecerea unui anumit interval de timp de la momentul apariiei sale; 2) componenta
ideologic, desemnnd activitatea psihic specific a fptuitorului pe parcursul acestui interval: reprezentarea n contiina fptuitorului a modelului preconizatei infraciuni; chibzuirea asupra detaliilor svririi
i tinuirii respectivei infraciuni; modelarea eventualei conduite a victimei infraciunii; deciderea asupra
oportunitii atragerii participanilor la infraciune etc.
Trebuie de menionat c sintagma intenia premeditat trebuie privit cu o anumit doz de reticen.
nc N.S. Taganev meniona c unii penaliti medievali fceau distincie ntre dolus antecedens (intenia
care precede fapta infracional) i dolus consequens (intenia care nsoete fapta infracional) [28]. ns,
aa cum susine just V.I. Tkacenko, intenia este posibil numai n contextul infraciunii, numai n legtur
cu fapta. n afara faptei, nu exist i nu poate exista intenie. Atunci cnd se vorbete despre intenia premeditat, se are n vedere activitatea psihic pn la svrirea infraciunii, i anume: apariia motivului infraciunii; conceperea scopului infraciunii; adoptarea hotrrii de a svri infraciunea [29]. Ne raliem acestei
opinii i accentum c sintagma intenia premeditat nu-i gsete o fundamentare tiinific suficient. Ea
continu s fie utilizat ca atare din raiuni exclusive de tradiie juridic i concizie de exprimare. Din aceleai
considerente, vom apela n continuare la aceast construcie terminologic.
n alt registru, amintim c cea de-a treia condiie de realizare a premeditrii const n aceea c, n intervalul de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn n momentul executrii infraciunii,
fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s ntreasc hotrrea luat i s
asigure realizarea ei.
Are dreptate M.A. Hotca cnd afirm c, n esen, omorul svrit cu premeditare const n suprimarea
vieii unei persoane dup o prealabil pregtire [30]. Aceasta nseamn c pregtirea de infraciune este o
etap indispensabil a activitii infracionale, n ipoteza infraciunii prevzute la lit.a) alin.(2) art.145 CP RM.
Iat de ce nu putem agrea aa-numita teorie subiectiv privitoare la premeditarea unei infraciuni, despre
care ne relateaz M.A. Hotca: n concepia subiectiv, premeditarea este conceput ca o circumstan referitoare la elementul subiectiv al infraciunii... Potrivit acestei teorii, actele preparatorii sau alte date ale realitii,
204

Drept
ISSN 1857-2081
premergtoare executrii elementului material (adic executrii faptei prejudiciabile n.a.), nu sunt componente
ale premeditrii, ci numai elemente probatorii [31]. De exemplu, adept al teoriei descrise este M.Basarab,
care consider c existena unor acte preparatorii nu este de esena premeditrii, n sensul c acestea pot
exista sau pot lipsi [32].
n ce ne privete, considerm c premeditarea presupune, obligatoriu, o activitate pregtitoare, aa cum
este caracterizat aceast activitate n art.26 CP RM. Premeditarea nu poate exista, dac decizia infracional
nu se exteriorizeaz prin acte pregtitoare, de natur nu doar psihic, dar i material, obiectivizat.
Promotorii teoriei subiective privitoare la premeditarea unei infraciuni fac nu altceva dect s confunde
dou noiuni care nu pot fi echivalente: intenia premeditat i premeditarea. Iat, de exemplu, cum
definesc noiunea de premeditare A.Boroi, M.Gorunescu i M.Popescu: caracteristic a laturii subiective a
unei infraciuni (sublinierea ne aparine n.a.), potrivit creia, dup formarea rezoluiei infracionale i pn
la procedarea n concret la comiterea obiectiv a faptei trece un interval de timp n care fptuitorul comite
acte de pregtire, ce au rolul de a asigura reuita activitii ntreprinse [33].
Considerm mai adecvat o alt definiie a noiunii premeditare: hotrrea luat n mod deliberat cu
privire la svrirea unei infraciuni i concretizarea n acte de pregtire pentru realizarea acestui scop
(sublinierea ne aparine n.a.) [34].
ntr-adevr, nc n 1912, S.V. Poznev consemna, cu drept cuvnt: Acea mprejurare c intenia este
premeditat, nu este relevant de felul su i nu constituie un temei de a agrava rspunderea [35]. n acelai
fga s-a exprimat N.S. Taganev: dac fptuitorul cuget intens asupra anselor de a realiza intenia infracional, procur, fabric sau adapteaz mijloacele de svrire a infraciunii (sublinierea ne aparine n.a.),
depune eforturi pentru a-i asigura reuita etc., putem considera infraciunea lui ca fiind svrit cu
premeditare [36].
Despre anacronismul i inconsistena teoriei subiective privitoare la premeditarea unei infraciuni ne
vorbete C.Barbu: ntr-o concepie mai veche adoptat i de Codul nostru penal de la 1864 [37] care vorbea
de precugetare, premeditarea avea un caracter pur subiectiv i consta n luarea hotrrii infracionale n
cursul unui proces psihic de reflexiune, de deliberare chibzuit anterioar svririi infraciunii. n aceast
concepie, premeditarea era identificat cu dolul premeditat (dolus deliberatus, de propozitio) i opus dolului
spontan (dolus repentinus, de impeto). Aceast concepie a fost prsit, aspectul subiectiv fiind mbinat cu
cel obiectiv i premeditarea conceput ca o activitate de pregtire material a infraciunii, ca manifestare a
hotrrii mai dinainte luat de a svri [38].
n concluzie, premeditarea nu trebuie identificat cu intenia premeditat. Nu este suficient ca fptuitorul
s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a omor, pentru a avea premeditare. n acest caz, vom avea o
intenie premeditat care nu poate conta, de una singur, la calificarea faptei de omor conform lit.a) alin.(2)
art.145 CP RM. Existena agravantei, prevzute de aceast norm, presupune prezena unui complex de condiii de realizare a premeditrii (enunate mai sus), care privesc att latura subiectiv, ct i latura obiectiv a
infraciunii.
Sub acest aspect, suntem de acord cu A.B. Falko, care afirm: Manifestarea obiectiv a premeditrii const
n fabricarea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, n racolarea de participani, n nelegerea prealabil de a svri infraciunea, n crearea intenionat pe alt cale de condiii pentru svrirea
infraciunii. De asemenea, procurarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor de svrire a infraciunii
pot mrturisi despre prezena premeditrii, dac aceste aciuni nu au fost svrite nemijlocit nainte de realizarea inteniei, n contextul unei situaii de via concrete care a servit ca pretext pentru svrirea infraciunii [39]. Aadar, premeditarea nu poate fi dedus din singurul fapt de aplicare de ctre fptuitor a unor
mijloace sau instrumente care i nlesnesc comiterea omorului. Aplicarea n procesul omorului a unui mijloc
sau instrument, gsit de fptuitor la locul svririi faptei, nu poate fi un indicator al premeditrii.
Iat cum Gh.Diaconescu caracterizeaz cea de-a treia condiie de realizare a premeditrii: obinerea de
informaii necesare executrii omorului (date despre programul sau obiceiurile victimei, capacitatea acesteia
de a riposta, existena unor cini la locul ori n preajma locului stabilit pentru svrirea infraciunii), pregtirea instrumentelor trebuincioase nfptuirii aciunii (cumprarea i curirea armei, procurarea sau prepararea otrvii etc.), alegerea locului i timpului cele mai propice (n pdure, pe malul unei ape, pe timp de noapte
ori de furtun), crearea condiiilor favorabile (atragerea victimei la locul prestabilit sau mbtarea acesteia)
i, n general, oricare activitate de aceast natur menit i ntreprins n vederea atingerii scopului [40].
205
S vedem care din asemenea activiti au fost atestate n practica judiciar: mprejurarea c inculpatul a
premeditat fapta rezult din modul n care a conceput-o i a realizat-o, fiind stabilit cu certitudine c mobilul
faptei inculpatului l-a constituit rzbunarea, inculpatul dorind s dea satisfacie fiului su care n seara anterioar svririi faptei a avut un conflict cu fraii prii vtmate. Pentru aceasta, a doua zi a plnuit agresiunea,
s-a narmat cu o sabie, a ascuns sabia n mneca hainei pentru a surprinde victima fr aprare, ceea ce s-a i
ntmplat [41]; Aciunile real ntreprinse de condamnatul B.V. n situaia cnd dimineaa ntre el i partea
vtmat a avut loc conflictul, iar spre sfritul zilei el i-a scos arma, a ncrcat-o, a venit la locul infraciunii, mergnd o distan considerabil, s-a instalat ntr-un ascunzi (sublinierea ne aparine n.a.), de unde l-a
strigat pe B.I. i la momentul apariiei n vizorul lui a prii vtmate a efectuat intind mpuctura fatal, se
constat c condamnatul a svrit omorul cu premeditare [42].
Premeditarea nu poate fi reinut, dac fptuitorul a dispus de un timp suficient, dar nu a ntreprins nici un
act de pregtire a omorului. De exemplu, ntr-o spe, ntr-o sear, dup trei sptmni de la un incident n
cursul cruia inculpatul i victima s-au lovit reciproc, cei doi s-au ntlnit la un bufet, iar ulterior, n timp ce se
ndrepta spre cas, victima a fost urmrit de inculpat, nsoit de alte trei persoane i, dei a ncercat s fug, a
fost lovit de acesta n cap cu un obiect contondent, suferind leziuni ce i-au pus viaa n pericol. ntruct din
probele administrate nu rezult c inculpatul ar fi luat anterior hotrrea de a se rzbuna pe victim, c ar fi
fcut acte de pregtire n acest sens, ci, dimpotriv, cei doi s-au ntlnit ntmpltor, hotrrea infracional
intervenind ad hoc, fr vreo pregtire prealabil, urmeaz a fi schimbarea juridic a faptei n tentativ de omor
neagravat [43]. Acest exemplu demonstreaz c lipsa chiar i a unei singure condiii de realizare a premeditrii
(n spe a celei de-a treia condiii) este suficient pentru a se confirma lipsa premeditrii nsi.
n legtur cu un alt aspect viznd cea de-a treia condiie de realizare a premeditrii, ne vom referi la o
alt spe: pentru a pronuna sentina, instana de fond a reinut c, la 30.07.2003, pe la ora 13.00, B.N., fiind
n stare de ebrietate, n scop de sustragere a ptruns n casa lui C.O., avnd asupra sa un cuit, un topor,
mnui, lipici, funii. ncuind ua dup sine, fr a spune ceva, i-a aplicat lui C.O. o lovitur cu cuitul n
antebraul drept, cauzndu-i leziuni corporale uoare. Ameninnd-o pe C.O. i pe fiica ultimei cu omorul, a
cerut bani. C.O. i-a transmis fptuitorului 407 dolari SUA i 3608 lei moldoveneti. Continundu-i activitatea, B.N., insistnd c i s-au dat puini bani, ameninnd-o cu omorul pe C.O. i pe fiica acesteia, a legat-o pe
ultima la mini i picioare. Dup care a impus-o pe C.O. s caute bani prin cas. Fiica lui C.O. a reuit s se
elibereze i s fug din cas. n intenia de a o omor, B.N. a alergat dup ea. ns, intenia nu i-a putut-o
realiza, deoarece a fost reinut. Pentru cele svrite, B.N. a fost condamnat inclusiv potrivit art.27 i lit.a)
alin.(2) art.145 CP RM (adic, pentru tentativ la omorul svrit cu premeditare).
Judecnd recursul, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova a relevat c instanei de fond nu i-a reuit s constate c B.N. a procurat, a fabricat sau a adaptat un careva mijloc sau instrument,
ori i-a asigurat condiii speciale din timp pentru svrirea omorului. n consecin, condamnarea lui BN.
conform art.27 i lit.a) alin.(2) art.145 CP RM a fost apreciat ca ilegal [44].
Pe marginea acestei spee se poate meniona c omorul svrit cu premeditare poate forma concurs cu o
alt infraciune. n acest caz, trebuie s se stabileasc c au fost svrite aciuni de pregtire a infraciunii de
omor. Dac au fost comise aciuni de pregtire doar a infraciunii aflate n concurs cu omorul, nu va putea
funciona agravanta de la lit.a) alin.(2) art.145 CP RM. n spea prezentat mai sus s-a efectuat pregtire
pentru infarciunea de tlhrie. Intenia de a svri omorul a avut un caracter spontan, iar fptuitorul nu a
ntreprins din timp msuri pentru a se pregti de aceast infraciune. Deci, chiar dac a svrit tentativa de
omor, a svrit-o fr premeditare.
n ncheiere, ne vom exprima punctul de vedere fa de oportunitatea meninerii sau renunrii la incriminarea faptei de omor svrit cu premeditare.
n doctrina penal romn, prerea este cvasiunanim n sensul c se justific agravarea rspunderii pentru
infraciunea de omor n condiiile de realizare a premeditrii. De exemplu, O.Loghin menioneaz: Premeditarea atribuie omorului caracter calificat, deoarece, presupunnd, pe de o parte, o concentrare a forelor
psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt parte, o pregtire a comiterii faptei, asigur acestuia ansa sporirii de
reuit. n acelai timp, premeditarea relev i o periculozitate mai mare a fptuitorului, care nelege s
procedeze metodic, cu calm pentru traducerea n fapt a hotrrii sale infracionale [45].
n doctrina penal rus, nu poate fi trecut cu vederea opinia lui A.I. Rarog: Cauzele, datorit crora
fptuitorul nu i-a realizat ndat hotrrea infracional (oviala, ezitarea, atitudinea emoional negativ
206

Drept
ISSN 1857-2081
fa de infraciune, neconcilierea motivelor care-l dirijeaz pe fptuitor), nu permit a considera intenia premeditat mai periculoas dect intenia spontan [46]. Ideea este dezvoltat de N.S. Taganev, care consider c existena premeditrii trebuie stabilit n fiecare caz aparte, n funcie de circumstanele celor
comise. Nu s fie statuat a priori de ctre legiuitor [47].
Ajungem la concluzia c ar fi preferabil o variant de compromis. O variant care funcioneaz n condiiile dreptului penal al Statelor Unite [48]. La concret, recomandm excluderea agravantei cu premeditare
din dispoziia alin.(2) art.145 CP RM, nsoit de includerea n alin.(1) art.77 Circumstanele agravante din
Codul penal a unei litere suplimentare care s aib urmtorul coninut: o) svrirea infraciunii cu
premeditare. Instana de judecat are dreptul, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca
o circumstan agravant. Astfel, avantajul ar consta n aceea c, n procesul de analiz a caracterului infraciunii, ar fi luate n consideraie, nainte de toate, tocmai cauzele datorit crora fptuitorul nu i-a realizat
ndat hotrrea infracional.
2. Svrirea omorului din interes material. n conformitate cu lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, rspunderea pentru infraciunea de omor se agraveaz, atunci cnd e svrit din interes material. Este vorba de un
anumit motiv, sub impulsul cruia fptuitorul svrete infraciunea de omor.
Interesul material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoanei ca valoare social inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c un asemenea motiv este de natur s agraveze omorul. n
opinia lui B.S. Volkov, interesul material dup potenialul de influenare cauzal asupra persoanei, dup
capacitatea dinamic de a genera o activitate se poate compara numai cu instinctul sexual [49]. Iat de ce,
interesul material este unul dintre cele mai frecvent atestate motive ale omorului.
n unele legislaii penale, noiunea de interes material i gsete definiia (de exemplu, n pct.10 art.4 din
Codul penal al Republicii Bielarus [50]). n contextul sistemului juridic autohton, o asemenea definiie este
formulat n pct.10 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, nr.9 din 15.11.1993
Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omorul premeditat [51]. Potrivit acestuia, omorul urmeaz a fi
calificat ca omor svrit din interes material, dac a fost svrit cu scopul de a primi un venit material
pentru vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri sau drepturi la primirea lor, drepturi la spaiu locativ,
remunerare din partea terei persoane 4 etc.) sau cu intenia de a fi scutit de cheltuieli materiale (restituirea
bunurilor, datoriei, pltirea serviciilor, ndeplinirea obligaiunilor patrimoniale, pltirea alimentelor etc..
Interesul material, care st la baza infraciunii de omor, se poate prezenta sub cele mai variate manifestri.
Implicit, chiar din definiia citat mai sus, rezult c aceste manifestri pot fi urmtoarele: interesul de parvenire, adic de a ajunge nemeritat la o mai bun situaie material; interesul de a duce o via uuratic;
interesul de a-i satisface nevoile materiale curente; interesul de a supravieui etc. Nuanate, aceste manifestri pot fi luate n consideraie difereniat la individualizarea pedepsei.
n alt context, din definiia noiunii interes material, reprodus n Hotrrea Plenului nr.9/1993, rezult
c interesul material se poate prezenta sub urmtoarele forme:
1) motivul generat de necesitatea fptuitorului de a obine un ctig material pentru sine;
2) motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i reine un ctig material;
3) motivul generat de necesitatea fptuitorului de a se elibera de cheltuieli materiale;
4) motivul generat de dorina fptuitorului de a asigura un ctig material unor tere persoane (de a
obine sau reine un ctig material pentru ele, ori de a le elibera de cheltuieli materiale).
Din cele menionate, se desprinde c interesul material const n orice folos, beneficiu sau avantaj
material direct sau chiar indirect, nu ns ntr-o simpl satisfacie moral. Interesul material este direct, atunci
cnd fptuitorul urmrete s aib o satisfacie personal de pe urma obinerii sau reinerii ctigului material.
Interesul material este indirect, atunci cnd fptuitorul dorete s asigure un ctig material unor tere
persoane. Prin tere persoane trebuie de neles: 1) persoanele apropiate fptuitorului, de a cror soart este
preocupat acesta; 2) persoanele care n viitor i pot fi utile fptuitorului, oferindu-i anumite contraprestaii.
De cele mai multe ori, interesul material adopt forma motivului generat de necesitatea fptuitorului de a
obine un ctig material (pentru sine sau pentru tere persoane). De exemplu, ntr-o spe, M.M. i P.A. au
fost condamnai, printre altele, conform pct.1 art.88 CP RM (pentru omorul svrit n interes acaparator),
4
n acord cu legea penal n vigoare, omorul, svrit n scopul de a primi o remuneraie din partea terei persoane, se calific drept
omor svrit la comand (lit.m) alin.(3) art.145 CP RM).
207
pentru c, la 15.03.1995, au ptruns n apartamentul lui C.N., unde au violat-o, apoi n interes acaparator,
n scopul de a ascunde o alt infraciune i cu deosebit cruzime au omort-o, lund bunuri n valoare de
2813 lei, precum i paaportul victimei. Dup aceasta, prin incendierea apartamentului, au distrus bunuri n
valoare de 14522 lei [52].
n alte cazuri interesul material se concretizeaz n motivul generat de necesitatea fptuitorului de a reine
un ctig material (pentru sine sau pentru tere persoane). n acest sens, comport relevan o spe din
practica judiciar romn: la 19.01.2006, A.A. a venit la domiciliul victimei N.F. cu obiecte de mbrcminte
spre vnzare i a fost invitat de victim n cas. Aici A.A. a sustras suma de 950 lei romneti noi dintr-un
ifonier. Fiind surprins de victim, A.A. a agresat-o n scopul pstrrii sumei de bani, victima cznd la sol n
stare de incontien. Speriat de situaia nou-creat i pentru a ascunde fapta de furt a banilor, A.A., folosindu-se
de o sticl cu un produs petrolier existent n camer, a stropit victima i i-a dat foc, dup care a prsit locuina.
Prin sentin, s-a dispus condamnarea lui A.A., inclusiv, pentru omorul svrit din interes material [53].
Astfel, putem observa c, n prima spe, fptuitorul urmrete s beneficieze de ctigul material ulterior
comiterii omorului, ca urmare a svririi acestuia. Deci, dorete s obin un ctig material. Situaia este
diferit n cea de-a doua spe: obinerea ctigului material a nceput nainte de svrirea omorului. Fptuitorul admite varianta c, dac va fi surprins, va fi nevoit s svreasc omorul, pentru a nu fi mpiedicat s-i
duc aciunea la capt. Deci, n aceast ipotez, motivul omorului este generat de necesitatea fptuitorului de
a reine ctigul material.
Ipotezele n care este aplicabil circumstana agravant, prevzut la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, sunt
numeroase i variate:
1) omorul persoanei, care are dreptul de ntreinere, de ctre persoana care are obligaia de ntreinere, n scopul eliberrii de aceast obligaie
De exemplu, n Codul familiei al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
26.10.2000 [54], ca subieci ai raportului juridic de ntreinere sunt specificai: prinii n raport cu copiii
minori i copiii majori inapi de munc care necesit sprijin material; copiii majori api de munc n raport cu
prinii inapi de munc care necesit sprijin material; soii n raport unul cu altul (n cazurile stabilite la
art.82): fotii soi n raport unul cu altul (n cazurile prevzute la art.83); fraii n raport cu surorile, sau viceversa
(n cazurile prevzute la art.86); bunicii n raport cu nepoii (n cazurile prevzute la art.87); nepoii n raport
cu bunicii (n cazurile prevzute la art.88); copii vitregi n raport cu prinii vitregi (n cazurile prevzute la
art.89); copiii n raport cu educatorii (n cazurile prevzute la art.90).
n aceste cazuri, dar i n cazurile de natur similar, existena raportului de ntreinere constituie premisa
svririi omorului din interes material. Subiectul pasiv al unui asemenea raport cel obligat va avea
calitatea de fptuitor. Respectiv, subiectul activ al raportului de ntreinere cel ndrituit va avea calitatea
de victim.
Bineneles, doar existena unei asemenea premise nu e suficient pentru a confirma prezena interesului
material. Nu este exclus ca rzbunarea, gelozia, invidia sau alte asemenea motive s determine svrirea
omorului unei persoane care, absolut irelevant n context, se dovedete a fi o persoan ntreinut. De aceea,
nu putem s nu fim de acord cu T.Toader care susine: Dac omorul este svrit din alte motive (rzbunare,
gelozie etc.), agravanta (se are n vedere agravanta din interes material n.a.) nu este aplicabil, chiar dac
moartea victimei i-ar aduce fptuitorului un avantaj material [55];
2) omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate
Se are n vedere situaia legat de aciunea contractului de asigurare. La concret, se are n vedere asigurarea
de persoane, n cazul n care se asigur viaa. Riscul asigurat se exprim n moartea asiguratului. Beneficiarul
asigurrii, pentru a ncasa de la asigurtor suma asigurat, provoac intenionat mprejurarea periculoas. n
ali termeni, acest beneficiar svrete omorul asiguratului, sub impulsul interesului material;
3) omorul svrit n scopul neachitrii datoriei sau n scopul amnrii achitrii datoriei
n legtur cu omorul svrit n scopul neachitrii datoriei, sunt oportune ca exemplu urmtoarele spee:
pentru tentativa la omor svrit din interes material, a fost condamnat Batina. Urmrind scopul de a se
eschiva de la achitarea datoriei lui Balanina n mrime de 15 mii dolari i 15 mln de ruble, Batina a ncercat
s-o lipseasc de via pe victim, pe calea aplicrii acesteia n cap a loviturilor cu toporaul de buctrie.
Din cauze independente de voina sa, nu i-a putut duce infraciunea la capt [56]; n 2005, T. a mprumutat
de la C. o sum de bani, semnnd o idul de ntoarcere a datoriei. Periodic, C. i amintea lui T. despre
208

Drept
ISSN 1857-2081
necesitatea rambursrii banilor mprumutai. La 22.01.2007, cei doi s-au ntlnit. Dup consumarea n
comun a buturilor alcoolice, a aprut conflictul legat de datorie. Iritat de insistenele lui C., T. a scos din
buzunar cuitul i i-a aplicat victimei lovituri cu acesta, pn cnd ea a czut jos. n rezultat, C. a decedat,
pentru care fapt T. a fost condamnat pentru omorul svrit din interes material [57].
Trebuie de menionat, c lit.b) alin.(2) art.145 CP RM e aplicabil nu doar atunci cnd omorul e svrit
n scopul neachitrii unei datorii avnd un suport juridic. Dac fptuitorului i revenea obligaia s achite datoria,
iar nedorina de a executa obligaia dat a fost cea care a alimentat intenia de a comite omorul, nu conteaz
dac acea datorie a avut sau nu un suport juridic. Nu conteaz nici mcar dac acea datorie s-a creat n condiii legale. De aceea, datoria care nu are la baz respectarea cerinelor legale de ncheiere a contractului de
mprumut, sau provine din pierderea ntr-un joc de noroc, din pierderea unui pariu, sau se constituie din
bunuri dobndite pe cale infracional ori din oricare alte foloase ilegale atunci cnd nu se dorete a fi
achitat de fptuitor, se refer la omorul svrit n interes material.
n cazul dat, putem afirma c fptuitorul este debitor n raportul din care provine datoria; victima este creditor n acest raport. ns, termenii debitor i creditor au o ncrctur factologic, nu neaprat i o ncrctur juridic.
inem s accentum c omorul, svrit din interes material, i atest prezena i atunci cnd e svrit n
scopul amnrii achitrii datoriei. ns, n aceast ipotez, datele problemei difer de cele viznd omorul
svrit n scopul neachitrii datoriei: n afar de debitor i creditor, apare persoana care acioneaz n interesul creditorului. O astfel de persoan poate fi prezent i n cazul omorului svrit n scopul neachitrii
datoriei. Poate. Dar nu e indispensabil, ca n situaia omorului svrit n scopul amnrii achitrii datoriei.
Or, n situaia dat, tocmai o asemenea persoan apare ca victim a infraciunii;
4) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea c fptuitorul dorete s beneficieze de
calitile de consum ale corpului victimei
Dei restrns ca posibilitate, o asemenea ipotez, atestat n doctrina penal de ctre S.H. Nafiev [58], nu
poate fi exclus cu totul. Fptuitorul privete corpul victimei ca pe un bun de consum, ca pe o resurs
alimentar. Dac va lipsi victima de via, va beneficia gratuit de respectivele caliti de consum. Deci, va fi
scutit de cheltuieli materiale legate de procurarea produselor alimentare.
Este notabil, c, n ipoteza analizat, mai este prezent o circumstan agravant a omorului cu scopul
de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit.n) alin.(2) art.145 CP RM).
Aceasta deoarece consumul organelor sau esuturilor victimei n procesul canibalismului se nscrie n noiunea utilizarea organelor sau esuturilor victimei;
5) omorul svrit n vederea obinerii banilor, a bunurilor, a unor drepturi patrimoniale, a avansrii
ntr-o funcie presupunnd o retribuie mai mare, a motenirii, a ncheierii unei convenii avantajoase n
viitor, a altor foloase sau avantaje materiale
Pentru aplicarea rspunderii conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, nu este obligatoriu ca patrimoniul, din
al crui cont fptuitorul urmrete s-i satisfac interesul material, s aparin victimei. Victima poate fi
proprietar sau posesor al foloaselor sau avantajelor materiale dorite de fptuitor. Dar poate i s nu aib o
asemenea calitate. De aceea, omorul, svrit din interes material, se reine atunci cnd e omort o persoan,
pentru ca astfel s dispar piedica n faa fptuitorului de a accede la foloasele sau avantajele materiale
aparinnd unor tere persoane.
De asemenea, pentru calificarea faptei potrivit lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, nu are importan cnd va
putea fptuitorul s beneficieze de foloasele sau avantajele materiale: ndat dup omor sau dup trecerea
unei perioade mai lungi de timp de la svrirea omorului. Nu conteaz nici aceea dac s-a fixat definitiv n
ce const interesul material sau dac fptuitorul are o reprezentare aproximativ despre ceea ce-i poate
satisface interesul material, n funcie de mprejurri aspirnd s beneficieze de tot ce se poate. Important
este ca anume interesul material s fie cel care l ghideaz pe fptuitor s svreasc infraciunea de omor.
n alt context, A.N. Popov menioneaz c este posibil s existe anumii indici c omorul este svrit din
interes material (de exemplu, fptuitorul a intrat n posesia bunurilor victimei dup svrirea omorului). ns,
asemenea indici nu sunt suficieni pentru a demonstra prezena interesului material ca motiv ce a determinat
omorul [59]. Sub acest aspect, prezint interes urmtoarea spe: prin sentin, S.T. a fost condamnat n baza
alin.(2) art.95 (pentru vtmare intenionat grav a integritii corporale, care a fost urmat de moartea victimei)
i alin.(2) art.120 (pentru jaf prin care a cauzat o daun considerabil victimei) CP RM din 1961. Nefiind de
209
acord cu sentina, reprezentantul legal al prii vtmate a declarat apel, n care a solicitat condamnarea lui
S.T. pentru omor svrit n interes material i tlhrie. Colegiul penal al Curii de Apel a Republicii Moldova,
verificnd materialele cauzei n raport cu argumentele invocate n apel, a ajuns la concluzia c acesta este
nentemeiat. n fapt, la 3.06.1998, S.T., n urma unui conflict aprut pe parcursul ntrebuinrii buturilor
spirtoase cu A.C., i-a produs celui din urm o lovitur n cap cu o sticl. Apoi l-a lovit de mai multe ori cu
minile i picioarele n diferite regiuni ale corpului, cauzndu-i leziuni corporale grave, periculoase pentru
via. n urma acestora, victima a decedat. Dup ce victima a czut, fptuitorul i-a sustras din buzunar portmoneul, n care se aflau 80 de lei, i ceasul de mn, evaluat la 70 de lei. Colegiul penal a artat c, n instana
de judecat, nu s-a constatat faptul c fptuitorul ar fi atacat victima n scopul de a-i sustrage bunurile [60].
n legtur cu cele evocate, are dreptate S.H. Nafiev, atunci cnd susine c, pentru a califica fapta ca
omor svrit din interes material, este necesar ca scopul de a obine sau de a reine un ctig material ori de
a se elibera de cheltuieli materiale trebuie s apar la fptuitor pn la svrirea omorului sau n timpul svririi
acestuia [61]. De menionat c aceeai poziie e promovat n pct.10 al Hotrrii Plenului Judectoriei
Supreme a Ucrainei Cu privire la practica judiciar n cauzele legate de infraciunile contra vieii sau
sntii persoanei, nr.2 din 7.02.2003 [62].
n concluzie, pentru aplicarea rspunderii conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar ca interesul
material s apar la fptuitor pn la terminarea executrii faptei prejudiciabile: anterior svririi omorului
sau chiar n timpul svririi acestuia. Lipsesc temeiurile calificrii faptei potrivit lit.b) alin.(2) art.145 CP RM,
dac interesul material apare la fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea faptei prejudiciabile.
Sub un alt aspect, suntem de acord cu A.Boroi care menioneaz: Elementul circumstanial de agravare
constnd dintr-un anumit mobil cu care acioneaz autorul, n cazul n care interesul fptuitorului de a obine
avantaje materiale se dovedete a fi nereal (de exemplu, fptuitorul a considerat greit c are vocaie succesorol), cerina legii este ndeplinit, cci relevant este mobilul cu care s-a comis omorul, nu realizarea lui n
concret [63]. Cu alte cuvinte, circumstana agravant examinat exist chiar dac satisfacerea interesului
material nu a fost realizat deloc. Esenial este ca fptuitorul s fi urmrit interesul material, indiferent dac
l-a realizat sau nu.
Din cele evocate mai sus, reies urmtoarele:
dac interesul material apare la fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea faptei de
lipsire de via a victimei, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 (cu excepia lit.b) alin.(2)) CP RM;
dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, ns acest interes nu s-a realizat,
rspunderea se va aplica n conformitate cu lit.b) alin.(2) art.145 CP RM;
dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, iar acest interes s-a realizat,
rspunderea se va aplica n conformitate cu lit.b) alin.(2) art.145 i o alt norm din Codul penal.
Cnd spunem o alt norm din Codul penal, avem n vedere, de cele mai dese ori, o norm care stabilete
rspunderea pentru una din infraciunile contra patrimoniului (de exemplu, furt, jaf, tlhrie, antaj etc.). ns,
norma penal respectiv poate stabili rspunderea i pentru o infraciune care nu face parte din grupul celor
contra patrimoniului. Ne referim la: rpirea mijlocului de transport (art.1921 CP RM); rpirea mijlocului de
transport cu traciune animal, precum i a animalelor de traciune (art.1922 CP RM); sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope (art.2174 CP RM); profanarea mormintelor, presupunnd nsuirea
obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el (art.222 CP RM); sustragerea documentelor, imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor, prevzut la art.360 CP RM; jefuirea celor czui pe cmpul de lupt (art.389 CP RM) etc.
Nu toate aceste infraciuni presupun scopul de cupiditate. Dar acesta nici nu este obligatoriu. Interesul
material poate s implice scopul de cupiditate sau nu-l implice. n acest plan, ne raliem punctului de vedere
exprimat de A.N. Popov: Omorul se consider a fi svrit din interes material i n acele cazuri, cnd
fptuitorul urmrete s se foloseasc temporar de bunurile sau drepturile patrimoniale obinute de pe urma
infraciunii [64]. Aceast opinie o confirm urmtoarea spe: Udacin a fost declarat vinovat pentru omorul
svrit din interes material i rpirea mijlocului de transport. n fapt, la 26.01.1996, acesta, mpreun cu
Pasecinik, l-a rugat pe Cernov, conductorul unui automobil, s-i duc la destinaie contra plat. Cernov a
czut de acord. Cnd a ajuns la destinaie, Udacin, urmrind s nu achite costul cltoriei, i-a aplicat lui Cernov
cteva lovituri n cap cu nunchaki, n urma crora victima a decedat. Dup care, Udacin a intrat n posesia
automobilului lui Cernov, s-a deplasat cu acesta ntr-o localitate din apropiere, unde l-a abandonat [65].
210

Drept
ISSN 1857-2081
ns, de cele mai multe ori, omorul, svrit din interes material, formeaz concurs cu infraciunea de tlhrie.
Ca exemplu ce relev aceast afirmaie prezentm urmtoarele cazuri: I.V. a fost condamnat conform pct.1 i
6 art.88 (pentru omor svrit n interes acaparator i cu deosebit cruzime) i art.1231 (pentru sustragere
n proporii deosebit de mari din avutul proprietarului, svrit pe calea tlhriei) CP RM din 1961. n fapt,
la 25.01.2000, I.V., mpreun cu alte dou persoane neidentificate, deplasndu-se cu automobilul-taxi care i
aparinea lui T.I., prin nelegere prealabil, n scop de profit, l-au atacat pe T.I., aplicndu-i mai multe lovituri cu pumnii i picioarele. n urma loviturilor, victima i-a pierdut cunotina. Apoi la volan s-a aezat I.V.,
iar pe T.I l-a trt pe bancheta din spate. Pe traseul Chiinu-Teleneti, n automobil, cei trei fptuitori l-au
strangulat pe T.I. Dup omor, au aruncat cadavrul victimei ntr-o fntn de canalizare. Dup care au
sustras automobilul aparinnd lui T.I. i alte bunuri ale acestuia n valoare total de 55478 lei [66]; S.N. a
fost condamnat potrivit pct.1, 6 i 7 art.88 (pentru omor svrit n interes acaparator, cu deosebit cruzime
i cu scopul de a ascunde o alt infraciune) i pct.1, 2, 3, 6 i 7 alin.(2) art.121 (pentru tlhrie svrit n
urma nelegerii prealabile de ctre un grup de persoane, cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n
calitate de arm, cu pricinuirea unor leziuni corporale grave, n scopul nsuirii avutului n proporii mari,
i prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin) CP RM din 1961. n fapt, la
16.08.2001, n satul Viniovca, judeul Cahul, S.N., mpreun cu o persoan neindetificat, narmat cu o
rang de metal, urmrind scopul de sustragere, a venit acas la B.E. Cu ajutorul rangii, i-a aplicat multiple
lovituri. n urma leziunilor suportate, victima a decedat. Dup aceasta, cei doi fptuitori au sustras bunuri
n valoare de 9897 lei [67]; M.C. i T.P. au fost condamnai conform lit.b) alin.(2) i lit.f) alin.(3) art.145
(pentru omorul svrit din interes material i de dou sau mai multe persoane) i lit.b) alin.(2) i lit.c)
alin.(3) art.188 (pentru tlhrie svrit de dou sau mai multe persoane, cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii) CP RM. n fapt, la 6.04.2004, aproximativ la ora 23.00, aflndu-se ntr-un apartament
de pe bd. Dacia, mun. Chiinu, M.C. i T.P., prin comun acord, urmrind scopul de a svri un omor i acionnd
n interes material, i-au aplicat lui B.Gh. multiple lovituri cu minile i picioarele. n rezultat, victima a decedat.
n continuare, cei doi fptuitori au sustras un televizor n valoare de 22401 lei [68]. i asemenea exemple ar putea
continua.
n lumina exemplelor punctate mai sus, una din ntrebrile de actualitate este, dac, atunci cnd omorul e
svrit n timpul atacului tlhresc, se aplic sau nu circumstana agravant din interes material (lit.b)
alin.(2) art.145 CP RM)?
n unul din studiile anterioare, am formulat rspunsul la aceast ntrebare [69]. Sintetiznd, vom rspunde
n felul urmtor:
nu este necesar luarea n consideraie la calificarea omorului a agravantei stabilite la lit.b) alin.(2)
art.145 CP RM, atunci cnd se atest forma tipic a tlhriei (adic, atunci cnd nu se realizeaz scopul de
sustragere);
este necesar luarea n consideraie la calificarea omorului a agravantei stabilite la lit.b) alin.(2) art.145
CP RM, atunci cnd se atest forma atipic a tlhriei (adic atunci cnd se realizeaz scopul de sustragere).
n toate cele trei exemple evocate mai sus, scopul de sustragere i-a gsit realizare n cazul tlhriei. Ceea
ce nseamn c instanele de judecat au reinut corect concursul dintre omorul svrit din interes material i
tlhrie.
n alt context, ne alturm opiniei lui C.Barbu, potrivit creia circumstana agravant din interes material
se reine, indiferent dac s-a svrit omor consumat sau numai tentativ de omor [70]. n urmtoarea spe,
circumstana agravant nominalizat a fost reinut n raport cu tentativa de omor: la 13.04.1997, S.V. s-a
neles cu P.Ia. s sustrag automobilul care-i aparinea lui D.T. Ei s-au neles s-l omoare pe D.T. n acest
scop, s-au urcat n automobilul respectiv, propunndu-i lui D.T. s-i duc la Pota Veche. n automobil, cei
doi i-au aplicat victimei lovituri cu pumnii. De asemenea, cu ajutorul unui iret, S.V. a ncercat s-l stranguleze pe D.T. ns, nu i-a dus intenia pn la sfrit, deoarece victima a opus rezisten i a reuit s
prseasc n fug automobilul [71].
Ideea, exprimat de ctre C.Barbu, o dezvolt A.Boroi: n msura n care exist interesul material, nu
intereseaz dac fptuitorul nu a putut s-i realizeze motivul urmrit, deoarece a ucis o alt persoan n
locul aceleia a crei moarte i-ar fi satisfcut un anumit interes (error in personam sau aberratio ictus) [72].
n cazul erorii asupra identitii victimei (error in personam), dac fptuitorul urmrete interesul material
n svrirea omorului, calificarea trebuie s se fac conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM. n cazul dat, nu
211
putem reine tentativa de infraciune: nu se poate afirma c ceea ce a avut fptuitorul n reprezentarea lui
subiectiv nu i-a gsit confirmare n realitatea obiectiv. Agravanta din interes material exist chiar dac
nu a fost realizat deloc satisfacerea interesului material. Deci, n cazul analizat, eroarea asupra identitii
victimei este o eroare neesenial. Ea nu poate influena rspunderea fptuitorului.
Alta este situaia n ipoteza erorii asupra modului de executare a infraciunii (aberratio ictus), cnd fptuitorul i ndreapt aciunea asupra unei persoane pe care vrea s-o ucid, dar, datorit unei greite manipulri a
mijlocului folosit sau a altor cauze accidentale, rezultatul urmrit se produce asupra unei alte persoane. n
cazul dat, calificarea se face conform art.27 i lit.b) alin.(2) art.145 (n raport cu victima aflat n reprezentarea fptuitorului, n legtur cu care se urmrete interesul material) i art.149 (n raport cu victima efectiv
omort) CP RM. n ipoteza dat, reinem tentativa pentru c nu s-a produs moartea victimei aflate n
reprezentarea fptuitorului. Nu pentru c nu s-a reuit satisfacerea interesului material.
n situaia n care, pe lng victima aflat n reprezentarea fptuitorului, decedeaz i alte persoane
aberratio ictus, ipoteza pluriagresiv soluia este lit.b) alin.(2) art.145 i alin.(2) art.149 CP RM.
O alt problem, care prezint interes, este cea a corelaiei cu alte agravante, prevzute n alin.(2) art.145
CP RM, a agravantei stabilite la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM.
De exemplu, a fost exprimat punctul de vedere, c nu poate fi compatibilitate ntre agravantele viznd
infraciunea de omor: din interes material i cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni
svrirea ei [73]. n ce privete compatibilitatea n situaia cnd fptuitorul urmrete scopul de a ascunde
o alt infraciune, considerm c ea este posibil: de exemplu, fptuitorul i realizeaz intenia de a svri
omorul din interes material n timpul unui atac de tlhrie. Sustrgnd bunurile victimei, fptuitorul descoper
c victima este nc vie. De aceea, decide s-i aplice lovitura mortal, pentru a nu fi denunat. n aceast
situaie, nu avem nici un temei s nu constatm prezena att a agravantei din interes material, ct i a agravantei cu scopul de a ascunde o alt infraciune. n cazul dat, interesul material deja a fost realizat. Deci,
scopul de a ascunde o alt infraciune nu mai poate dubla interesul material. Invocarea ambelor agravante
este ntemeiat.
n toate celelalte cazuri, cnd scopul de a ascunde o alt infraciune apare pn la realizarea interesului
material, el dubleaz motivul dat. Pentru a se exclude aceast suprapunere, calificarea va trebui fcut numai
conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM. Va fi de prisos reinerea agravantei cu scopul de a ascunde o alt
infraciune.
n alt privin, suntem de acord cu O.S. Kapinus, c omorul svrit din interes material (presupunnd,
de exemplu, sustragerea ulterioar a bunurilor victimei) nu poate fi calificat i ca omor svrit n scopul de a
nlesni svrirea unei alte infraciuni [74]. ntr-adevr, omorul svrit din interes material presupune i
ipoteza cnd se realizeaz interesul material. Dac interesul material se realizeaz pe calea svririi unei
infraciuni (de exemplu, a unei sustrageri), aceasta nu ar trebui s influeneze asupra rspunderii pentru
omorul svrit din interes material. n concluzie, n acest caz, ar fi de prisos invocarea agravantei cu scopul
de a nlesni svrirea unei alte infraciuni.
Pn acum ne-am referit la situaiile, cnd este aplicabil prevederea de la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM.
Pentru ca investigaia de fa s aib un aspect de plenitudine, este necesar s supunem analizei i cazurile
cnd nu se aplic prevederea respectiv. Dei n aparen ar fi trebuit aplicat.
Astfel, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material, dac:
1) ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului cu intenii huliganice sau de alt
asemenea natur
n cazul dat, valoarea mic a foloaselor sau avantajelor materiale, pretinse de fptuitor, poate demonstra
c omorul nu are la baz interesul material. ns, doar aceasta nu poate constitui criteriul care s exclud
calificarea conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM. Or, referindu-se la omorul svrit din interes material,
A.Boroi susine pe bun dreptate: Nu intereseaz valoarea avantajului sau bunurilor care pot fi obinute.
Este important ns ca aceste avantaje s fi constituit mobilul comiterii omorului [75];
2) a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale sau bunurile altor persoane
n legtur cu aceasta, ne alturm punctului de vedere al lui L.A. Andreeva, care menioneaz: Dac
omorul e svrit n scopul aprrii patrimoniului mpotriva aspiraiilor infracionale ale altei persoane, o
asemenea fapt nu poate fi considerat omor svrit din interes material [76]. ntr-adevr, n funcie de
circumstanele concrete, o asemenea fapt va reprezenta fie lipsirea de via n condiiile legitimei aprri (de
212

Drept
ISSN 1857-2081
exemplu, dac sunt ntrunite cerinele stabilite la alin.(3) art.36 CP RM), fie infraciunea de omor (n lipsa
agravantei din interes material).
Fptuitorul nu poate urmri interesul material n cazul n care omorul a avut loc n timpul cnd acesta i
pzea bunurile sale sau bunurile altei persoane. Svrind omorul, nu va obine sau reine vreun ctig material, nici nu se va elibera de vreo cheltuial material. Doar va pstra (sau va ncerca s pstreze) patrimoniul
su ori al unei alte persoane n mrimea pe care a avut-o pn la svrirea omorului. Nu fptuitorul
omorului, dar victima omorului este cea care urmrea un interes material;
3) a fost svrit n scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor bunuri (sau a bunurilor altor
persoane) care se aflau ilegal la victim
Nici n acest caz nu este posibil satisfacerea interesului material pe calea svririi omorului. Recuperndu-i
propriile bunuri sau recupernd bunurile unei alte persoane, bunuri aflate ilegal la victim, fptuitorul nu
poate obine sau reine vreun ctig material, nici nu se poate elibera de vreo cheltuial material. Bunurile,
aflate ilegal la victim, nu sunt percepute ca bunuri strine, care s-ar putea aduga mrimii patrimoniului
fptuitorului sau al unei tere persoane;
4) a fost svrit n legtur cu nedorina victimei de a executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale
n cazul dat, motivul omorului l reprezint nu interesul material, dar nemulumirea fptuitorului c
victima nu dorete s-i ndeplineasc obligaiunile patrimoniale. n aceast ordine de idei, este ilustrativ
urmtorul exemplu: Colegiul penal al Curii de Apel a Republicii Moldova a constatat c instana de fond a
ajuns greit la concluzia c inculpatul a svrit tentativa de omor n interes acaparator, deoarece D.G. (adic
inculpatul n.a.) de mai multe ori a insistat s-i fie pltit paguba adus lui de ctre fiul prii vtmate, n
urma unui accident, iar ultimul l refuza de fiecare dat. Colegiul penal a artat c n aciunile inculpatului
lipsete semnul calificrii de omor premeditat, svrit n interes acaparator, deoarece tentativa de omor a
fost svrit de inculpat nu cu scopul de a-i nsui un venit material, ci ca rzbunare pentru refuzul de a-i
recompensa paguba [77];
5) a fost svrit din rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului.
n aceast ipotez fptuitorul se rzbun nu pentru nedorina victimei de a-i executa obligaiunile patrimoniale. De aceast dat, prejudiciul material este irecuperabil sau fptuitorul nu pretinde victimei recuperarea prejudiciului material. Pur i simplu, fptuitorul se rzbun pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului de ctre victim (de exemplu, pentru prejudiciul material rezultat din folosirea ilicit de ctre victim a
bunurilor fptuitorului). ntruct motivul omorului este rzbunarea, i nu interesul material, nu avem temeiuri
a face calificarea potrivit lit.b) alin.(2) art.145 CP RM.
3. Svrirea omorului n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti.
n cele ce urmeaz va fi analizat circumstana agravant specificat la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. n
prezena acestei agravante, infraciunea de omor devine infraciune biobiectual, pentru c lovete nu numai
n persoan, dar i n autoritatea de stat sau obteasc [78]. Mai precis, n cazul faptei prevzute la lit.d)
alin.(2) art.145 CP RM, se aduce atingere nu numai relaiilor sociale cu privire la viaa persoanei, dar i unui
obiect juridic secundar care const n relaiile sociale cu privire la ndeplinirea normal a obligaiilor de serviciu
sau obteti ale persoanelor nvestite cu o anumit autoritate sau responsabilitate, ca parte component a
ordinii de drept instituite. Toate acestea justific agravarea rspunderii penale pentru omorul svrit n prezena agravantei stabilite la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM.
Din perspectiva cercetrii calitii speciale a victimei infraciunii, ne vom referi pe rnd la:
a) persoana care i ndeplinete obligaiile de serviciu;
b) persoana care i ndeplinete obligaiile obteti;
Despre coninutul noiunii persoana care i ndeplinete obligaiile de serviciu ne putem da seama din
explicaia cuprins de pct.12 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova Cu privire la
practica judiciar n cauzele despre omorul premeditat, nr.9 din 15.11.1993 (n continuare Hotrrea
Plenului nr.9/1993) [79]: Sub noiunea de ndeplinire a ndatoririlor de serviciu se subnelege aciunile
oricrei persoane, care se refer la funciile ei de serviciu, ce reies din contractul de munc cu ntreprinderile
i organizaiile de stat, cooperatiste sau altele, nregistrate n modul stabilit.
Dup o adaptare realitilor sociale curente, din definiia citat putem desprinde urmtoarele caracteristici
ale persoanei care i ndeplinete obligaiile de serviciu:
1) este o persoan care activeaz n cadrul unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, nregistrate n
modul stabilit, indiferent de tipul de proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia;
213
2) este parte la contractul individual de munc.
Cu privire la prima caracteristic, este necesar de menionat c, potrivit alin.(3) art.11 al Legii Republicii
Moldova privind nregistrarea de stat a persoanelor juridice i a ntreprinztorilor individuali, adoptate de
Parlamentul Republicii Moldova la 19.10.2007 [80], persoana juridic se consider nregistrat la data adoptrii deciziei de nregistrare. Aceasta nseamn c, nainte de aceast dat, persoana nu poate avea calitatea de
persoan care i ndeplinete obligaiile de serviciu, n nelesul prevederii de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM.
Cu toate acestea, aa cum se va putea vedea mai jos, este posibil ca omorul s fie calificat conform lit.d)
alin.(2) art.145 CP RM, atunci cnd este svrit pn la nregistrarea ntreprinderii, instituiei sau organizaiei, n care activeaz victima (n scopul neadmiterii ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu). n
acest caz ns, este necesar ca actul de nregistrare s fie realizat ulterior, dup svrirea omorului.
nregistrarea se efectueaz n cazul urmtoarelor fapte juridice legate de activitatea ntreprinderii, instituiei sau organizaiei:
constituirea;
reorganizarea;
lichidarea;
suspendarea;
reluarea activitii;
modificarea actelor de constituire;
nscrierea datelor n Registrul de stat al persoanelor juridice.
n situaia n care ntreprinderea, instituia sau organizaia activeaz fr a se nregistra, considerm c
angajaii acesteia nu pot avea calitatea de persoane care i ndeplinesc obligaiile de serviciu. ns, n asemenea
situaii, nu este cu neputin svrirea infraciunii prevzute la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. Important este
ca, anterior, s fi fost nregistrat ntreprinderea, instituia sau organizaia, la care activeaz victima. Mai
mult, este necesar ca omorul s fie svrit n legtur cu ndeplinirea, n perioada cnd a fost valabil
nregistrarea, a obligaiilor corespunztoare. Agravanta analizat nu poate opera, dac omorul este svrit n
legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor n perioada cnd nregistrarea nu este valabil. 5
La data adoptrii deciziei de radiere din Registrul de stat al persoanelor juridice, i nceteaz existena
ntreprinderea, instituia sau organizaia. Dup acest moment, devine nefuncional calitatea de persoan care
i ndeplinete obligaiile de serviciu, n raport cu persoana care activeaz n cadrul ntreprinderii, instituiei
sau organizaiei. n acest caz, agravanta analizat este aplicabil numai dac fptuitorul se rzbun pentru
ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu, ndeplinire care a avut loc nainte de adoptarea
deciziei de radiere.
Vom fi n prezena erorii cu privire la calitatea agravant a victimei n acel caz cnd fptuitorul are o
reprezentare greit cu privire la calitatea victimei de a fi persoan care i ndeplinete obligaiile de serviciu
(de exemplu, atunci cnd fptuitorul nu cunoate despre activarea fr nregistrare sau ncetarea existenei
ntreprinderii, instituiei sau organizaiei, n cadrul creia activeaz victima). n aceast ipotez, calificarea se
va face conform art.27 i lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. n realitate, ntr-o asemenea ipotez, nu exist o
legtur dintre omor i ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu. Doar n reprezentarea
subiectiv a fptuitorului este nregistrat ntreprinderea, instituia sau organizaia, la care activeaz victima.
n alt context, nu conteaz tipul de proprietate sau forma juridic de organizare a ntreprinderii, instituiei
sau organizaiei, n cadrul creia victima i ndeplinete obligaiile de serviciu. Astfel, victima poate reprezenta: 1) persoana juridic de drept public sau persoana juridic de drept privat; 2) organizaia comercial
(societatea cu rspundere limitat, societatea pe aciuni etc.); cooperativa; ntreprinderea de stat sau ntreprinderea municipal; organizaia necomercial.
Mai sus am menionat c cea de-a doua caracteristic a persoanei, care i ndeplinete obligaiile de
serviciu, const n aceea c aceast persoan este parte la contractul individual de munc.
5
n context, este oportun specificarea urmtoarelor dispoziii din art.19 al Legii privind nregistrarea de stat a persoanelor juridice i
a ntreprinderilor individuale:
persoana juridic care a activat, ns ulterior, n decurs de 12 luni, nu a prezentat drile de seam fiscale prevzute de
legislaie, se consider persoan juridic pasiv (alin.(1));
n cazul constatrii indiciilor prevzute la alin.(1), registratorul adopt din oficiu decizia de nregistrare a persoanei juridice i
nscrie datele respective, inclusiv meninerea pasiv, n Registrul de stat (alin.(2)).
214

Drept
ISSN 1857-2081
n conformitate cu alin.(1) art.46 din Codul muncii al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 28.03.2003 [81], prile contractului individual de munc sunt salariatul i angajatorul. Cel care i
ndeplinete obligaiile de serviciu este salariatul, adic persoana fizic care presteaz o munc conform unei
anumite specialiti, calificri sau ntr-o anumit funcie, n schimbul unui salariu, n baza contractului de
munc (art.1 al Codului muncii).
Are dreptate S.V. Borodin cnd afirm: Nu doar persoanele cu funcie de rspundere sunt cele care i
ndeplinesc obligaiile de serviciu. Victim a omorului svrit n legtur cu ndeplinirea obligaiilor de
serviciu poate fi att conductorul unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, ct i un muncitor, paznic etc. [82].
Trebuie de menionat c, aa cum rezult din dispoziia de la lit.e) art.3 al Codului muncii, ndeplinesc
obligaiile de serviciu, inclusiv, salariaii din aparatul asociaiilor obteti, religioase, sindicale, patronale, al
fundaiilor, partidelor i altor organizaii necomerciale care folosesc munca salariat. Aadar, asemenea persoane
i ndeplinesc obligaiile de serviciu atunci cnd apar n postura de exponeni ai aparatului organizaiilor
necomerciale. Atunci cnd apar n postura de membri oarecare ai organizaiilor necomerciale, astfel de persoane pot s-i ndeplineasc doar obligaiile obteti.
n alt context, conform alin.2 art.1 al Legii Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi,
adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 3.01.1992 [83], munca efectuat conform contractului
(acordului) de munc ncheiat nu este considerat antreprenoriat (a se citi activitate de ntreprinztor).
Rezult c activitatea de ntreprinztor nu este o activitate implicnd ndeplinirea obligaiilor de serviciu. n
legtur cu aceasta, nu putem fi de acord cu A.N. Popov, care susine c ndeplinirea obligaiilor de serviciu
presupune ndeplinirea oricrei activiti socialmente utile (de exemplu, a activitii de ntreprinztor sau a
activitii care rezult dintr-un contract de drept civil) [84]. Considerm aceasta un exemplu de interpretare
extensiv defavorabil a legii penale. ndeplinirea obligaiilor de serviciu poate presupune exclusiv executarea ndatoririlor care rezult dintr-un contract individual de munc. O asemenea nelegere corespunde
sensului noiunii serviciu, folosite n textul Codului penal (de exemplu, la lit.b) alin.(2) art.177, lit.a)
alin.(2) art.178, lit.a) alin.(3) art.179, lit.d) alin.(2) art.190, lit.d) alin.(2) art.191, lit.a) alin.(2) art.204 etc. din
Codul penal).
n finalul analizei noiunii persoana care i ndeplinete obligaiile de serviciu, venim cu propunerea de
modificare i completare, n pct.12 al Hotrrii Plenului nr.9/1993, a noiunii corespondente. La concret,
trebuie s se stabileasc c contractul de munc se ncheie i cu o persoan fizic (aa cum rezult din art.3 i
46 ale Codului muncii). n al doilea rnd, este oportun s se utilizeze sintagma persoanele juridice de drept
public sau de drept privat, n locul formulrii anacronice ntreprinderile i organizaiile de stat, cooperatiste
sau altele. n fine, n locul expresiei nregistrate n modul stabilit, trebuie utilizat locuiunea constituite
n modul stabilit. Or, din art.63 al Codului civil al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 6.06.2002 [85], rezult c persoana juridic de drept public se consider constituit nu din momentul
nregistrrii ei de stat.
n alt ordine de idei, la pct.12 al Hotrrii Plenului nr.9/1993, prin ndeplinirea obligaiilor obteti,
se nelege ndeplinirea de ctre ceteni a ndatoririlor obteti care le sunt special ncredinate, precum i
aciunile n interesele societii sau ale unor ceteni aparte (curmarea contraveniilor, informarea organelor
puterii despre infraciunile svrite sau care se pregtesc etc.). Analiznd aceast definiie, putem fi de
acord cu E.L. Tamojnik c ndeplinirea obligaiilor obteti poate fi de dou tipuri: 1) ndeplinirea n baze
obteti a obligaiilor obteti special ncredinate; 2) ndeplinirea din proprie iniiativ a aciunilor n interesele societii sau ale unor ceteni aparte [86].
Privitor la primul tip, se are n vedere participarea victimei la activitatea grzii populare, a comitetului de
imobil (de strad), a micrii obteti, a organizaiei pacifiste, a organizaiei de aprare a drepturilor omului,
a organizaiei de femei, de veterani, de invalizi, de tineret sau de copii, a societii tiinifice, tehnice, ecologiste, cultural-educative, sportive, a altei societi benevole, a uniunii de creaie, a comunitii naional-culturale,
a altei asociaii obteti. Nu este obligatoriu ca victima s fie membru al unei asociaii obteti. Important
este s nu presteze munc salariat n cadrul unei asemenea asociaii. Prestnd munca salariat, victima i
ndeplinete obligaiile de serviciu, nu cele obteti.
Cel de-al doilea tip al ndeplinirii obligaiilor obteti presupune ndeplinirea din proprie iniiativ a aciunilor n interesele societii sau ale unor ceteni aparte. Se au n vedere aciunile de legitim aprare a altei
persoane sau a unui interes public, de reinere a infractorului (a contravenientului), de denunare a infracto215
rului (a contravenientului), de criticare a neajunsurilor la adunarea colectivului de munc, de renunare de a
participa la svrirea infraciunii (a contraveniei) etc.
n continuare, ne vom concentra atenia asupra nelesului sintagmei n legtur cu ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau obteti, utilizate la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM.
n primul rnd, este necesar stabilirea legturii cauzale dintre ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau
obteti / obligaiilor de serviciu, pe de o parte, i svrirea omorului, pe de alt parte. n acest sens, este
edifiant urmtoarea spe din practica judiciar rus: K. a fost condamnat pentru tentativ de omor al lui
Iu., svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre ultimul a obligaiilor obteti. n fapt, cei doi i executau
pedeapsa de privaiune de libertate n una din instituiile penitenciare, situate n Republica Tatarstan. Prima
instan a considerat c Iu. i-a ndeplinit obligaiile obteti atunci cnd, din iniiativa organizaiilor de
autoadministrare ale condamnailor (din care fcea parte i Iu.), K a fost plasat de mai multe ori n celula
izolatorului disciplinar. n realitate, Iu. a fost numit ef de echip a detaamentului nr.10 la 5.02.1996. K. a
fost transferat n acest detaament n august 1997. Pn la acest moment, a fost sancionat disciplinar din
iniiativa organizaiilor de autoadministrare a condamnailor din detaamentele nr.4 i 7. n timpul aflrii sale
n detaamentul nr.10, K. nu a fost supus nici unei sanciuni disciplinare [87].
Atunci cnd se refer la omorul svrit din rzbunare, O.S. Kapinus se refer, inclusiv, la omorul svrit
din rzbunare pentru ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti [88]. Aceasta ns nu
nseamn c doar un asemenea motiv poate determina svrirea omorului prevzut la lit.d) alin.(2) art.145
CP RM. Ne situm pe aceleai poziii cu A.A. Tolkacenko, care consider c nu numai rzbunarea constituie
motivul infraciunii care este comis n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau
obteti [89].
Aceast prere devine mai clar dup ce lum cunotin cu cele afirmate de A.Boroi, vizavi de prevederile de la lit.f) art.175 din Codul penal romn, care stabilesc rspunderea pentru omorul svrit n legtur
cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei: Textul de lege nu pretinde simultaneitatea
i nici mcar concordana n timp ntre calitatea deinut de victim i din care decurg ndatoririle de serviciu,
pe de o parte, i momentul svririi infraciunii, pe de alt parte. Este suficient ca fapta s fie n legtur cu
ndatoririle de serviciu ale victimei, indiferent dac aceasta s-a aflat n exercitarea obligaiilor de serviciu
chiar n momentul faptei, ori aceste atribuii au fost executate n trecut, nainte de svrirea faptei [90].
Lund n consideraie cele menionate, expresia n legtur cu, din dispoziia de la lit.d) alin.(2) art.145
CP RM, trebuie interpretat n sensul c omorul poate fi svrit: 1) pn la ndeplinirea obligaiilor de
serviciu sau obteti (n scopul neadmiterii); 2) n momentul ndeplinirii obligaiilor respective (n scopul
reprimrii); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii (din rzbunare).
Corespunztor celor trei ipoteze, I.S. Petrova folosete noiunile: 1) omorul preventiv; 2) omorul represiv;
3) omorul rzbuntor [91]. Nu agrem o asemenea terminologie, ce nu poate reflecta dect parial esena
juridic a celor trei ipoteze enunate mai sus. n cele ce urmeaz ne vom referi pe rnd la fiecare din aceste
ipoteze:
1) omorul este svrit pn la ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti, n
scopul neadmiterii ndeplinirii acestora
n acest caz, fie victima nu a nceput s-i ndeplineasc obligaiile de serviciu sau obteti, fie nu a fost
constituit autoritatea public, ntreprinderea, instituia sau organizaia n care va activa victima. n aceste
condiii, este necesar ca victima s aib posibilitatea real s ndeplineasc n viitorul apropiat obligaiile de
serviciu sau obteti (aceast mprejurare fiind contientizat de fptuitor). Aceast posibilitate real apare pe
fondul trenrii n unele cazuri a nceperii ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti.
Astfel, de exemplu, conform alin.(2) art.58 al Codului muncii, contractul individual de munc i produce
efectele din ziua semnrii, dac contractul nu prevede altfel.
Dimpotriv, circumstanele agravante analizate nu pot fi aplicate, dac victimei i lipsete posibilitatea real s
ndeplineasc n viitorul apropiat obligaiile de serviciu sau obteti. De exemplu, se va aplica rspunderea
pentru omorul neagravat, n cazul n care este omort colegul de serviciu care a promis c-l va concedia pe
fptuitor pentru lipsele nemotivate de la locul de munc, n eventualitatea n care va deveni cndva eful acestuia.
2) omorul este svrit n momentul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti,
n scopul reprimrii victimei pentru ndeplinirea acestora
216

Drept
ISSN 1857-2081
Aceast ipotez presupune dou situaii. n prima din ele, omorul este svrit n timpul ndeplinirii
nemijlocite de ctre victim a unor obligaii de serviciu sau obteti concrete. n ali termeni, omorul se
svrete la locul de munc (de activitate obteasc) a victimei i n timpul de munc a acesteia (de
exemplu, omorul efului de ctre subaltern, n timpul recepiei n cabinetul efului, cnd acesta solicit
subalternului explicaii n legtur cu lipsele nemotivate de lung durat de la locul de munc, n vederea
concedierii ulterioare a subalternului).
n cea de-a doua situaie, omorul este svrit n timpul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de
serviciu sau obteti, ndeplinirea implicnd totalitatea aciunilor ndreptate spre atingerea unui anumit rezultat
peste un timp anumit. Spre deosebire de prima situaie, cea de-a doua se refer la svrirea omorului nu
neaprat la locul de munc i nu neaprat n timpul de munc (de exemplu, omorul efului de ctre subaltern,
atunci cnd eful, n pofida opoziiei unor lucrtori, pregtete ntreprinderea pentru privatizare (perfecteaz
documentele necesare, convinge membrii colectivului de munc n necesitatea privatizrii, organizeaz
efectuarea controlului de audit etc.).
Nu se exclude nici situaia intermediar, mbinnd caracteristicile celor dou situaii prevzute mai sus
(de exemplu, omorul efului de ctre subaltern, atunci cnd are loc procesul de privatizare, svrit n timpul
adunrii generale a colectivului de munc, pentru a compromite nu doar desfurarea adunrii, dar i a
privatizrii n ansamblu).
3) omorul este svrit dup ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti, din
rzbunare pentru ndeplinirea acestora
i n aceast ipotez putem deosebi cteva situaii. Astfel, n prima situaie, omorul este svrit din
rzbunare pentru o aciune concret a victimei (concedierea din serviciu, exmatriculare, prezentarea depoziiilor ca martor al acuzrii etc.). n cea de-a doua situaie, omorul are la baz rzbunarea pentru atitudinea
exigent fa de ndeplinirea n general a obligaiilor de serviciu sau obteti (n opinia fptuitorului, persecuia nedreapt, lipsa unei creteri de carier, refuzul nemotivat de premiere, darea unor referine negative
privind calitile sale profesionale etc.).
n funcie de statutul victimei, ipoteza analizat presupune urmtoarele trei varieti:
a) omorul svrit asupra persoanei care continu s-i ndeplineasc obligaiile de serviciu sau obteti,
pentru care este omort;
b) omorul svrit asupra persoanei care ndeplinete alte obligaii de serviciu sau obteti, dect cele
pentru care este omort;
c) omorul svrit asupra persoanei care, la momentul svririi omorului, nu mai ndeplinete nici un fel
de obligaii de serviciu sau obteti (dac victima este pensionar, neangajat n cmpul muncii etc.).
n ipoteza pe care o examinm, pentru calificarea faptei nu are nsemntate timpul ce s-a scurs din
momentul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau obteti. Este un termen imprescriptibil, limitat doar de
durata vieii victimei i a fptuitorului. Acest termen nu se confund cu termenul de prescripie a rspunderii
penale pentru omor, care este un termen de o cu totul alt natur i care ncepe s curg din momentul
svririi acestei infraciuni (nu din momentul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau
obteti).
Dintr-o alt perspectiv, menionm c, n acord cu pct.12 al Hotrrii Plenului nr.9/1993, va fi calificat
ca omor, svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti, omorul
svrit cu scopul de a mpiedica activitatea legal a victimei la ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau
obteti, precum i din alte motive de rzbunare pentru o asemenea activitate.
Aadar, trebuie oare s aib caracter legitim activitatea victimei infraciunii de omor prevzute de lit.d)
alin.(2) art.145 CP RM?
Dup C.Barbu, este indiferent dac victima omorului, svrit n astfel de circumstane, i exercit obligaiile legal sau abuziv [92]. n acelai fga, A.Boroi nu este de acord cu soluia pronunat de practica
judiciar, cnd nu s-a reinut circumstana svririi omorului n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de
serviciu sau publice ale victimei (lit.f) art.175 al Codului penal romn), n acel caz cnd un ofier de poliie a
fost omort n legtur cu modul abuziv n care a procedat, plmuind i ameninnd fptuitorul care a refuzat
s se legitimeze [93]: Din modul cum se exprim legiuitorul, pare s rezulte c n toate cazurile de omor n
legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu ale victimei opereaz agravanta, deoarece nu face nici o
deosebire dup cum victima i-a ndeplinit corect ori incorect obligaiile de serviciu. Pericolul sporit al faptei
217
de omor n aceste cazuri const n aceea c autorul acioneaz condus de dorina de a se rzbuna pe victim,
dar nu pentru o nenelegere personal, ci din cauza felului n care aceasta i exercit, n general, atribuiile
de serviciu [94].
De o alt prere este T.Toader: Agravanta nu este aplicabil n cazul n care victima i-a depit
atribuiile de serviciu comportndu-se n mod abuziv. De exemplu, n practica judiciar agravanta nu a fost
reinut n cazul n care victima, avnd funcia de portar la un cmin, l-a lovit pe inculpat i l-a ameninat cu
cuitul [95] i nici n cazul n care victima, deinnd o calitate oficial, a ptruns n locuina inculpatului fr
autorizaie [96] [97]. De asemenea, Gh.Diaconescu susine c victima omorului svrit n legtur cu
ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acesteia trebuia s fi acionat n limitele atribuiilor
sale, i nu n afara acestora, prin abuzarea de prerogativele cu care era nvestit [98].
Sprijinim ultimele dou puncte de vedere. Trebuie s aib caracter legitim activitatea victimei infraciunii
de omor prevzute de lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. Aceasta ntruct victima i ndeplinete obligaiile de
serviciu sau obteti. Atunci cnd victima comite un abuz, ea ncalc obligaiile de serviciu sau obteti, deci
nu i le ndeplinete. Prin nclcarea obligaiilor de serviciu sau obteti, victima se situeaz n afara acestor
obligaii. Ea nu mai acioneaz din acel moment ca executant al obligaiilor de serviciu sau obteti, ca
reprezentant al autoritii publice sau ca militar. Ea acioneaz pe cont propriu i, ca urmare, nu mai beneficiaz de protecia penal aferent obiectului juridic secundar specific infraciunii de omor prevzute de lit.d)
alin.(2) art.145 CP RM.
Nu putem fi de acord cu opiniile exprimate de C.Barbu i A.Boroi, consemnate mai sus. n caz contrar, ar
trebui s recunoatem c se nltur caracterul penal al faptei i atunci cnd are loc o depire a limitelor
legitimei aprri sau cnd are loc n exces n reinerea infractorului. Cci persoana care comite astfel de
abuzuri ar trebui, n opinia celor doi autori, s fie privit ca ndeplinindu-i obligaiile obteti (publice).
Ceea ce nu putem accepta. Pentru aplicarea circumstanelor agravante stabilite la lit.d) alin.(2) art.145 CP
RM, este necesar a determina c omorul a fost svrit n legtur cu ndeplinirea legitim a obligaiilor de
serviciu sau obteti.
S.A. Iakovleva consider c activitatea reprezentanilor autoritii publice este legitim, dac: 1) nu depete limitele atribuiilor conferite; 2) se ndeplinete cu respectarea ordinii stabilite de lege [99]. Extrapolnd,
putem spune c caracterul legitim al ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau obteti exist n cazul n care
conduita victimei a fost conform cu cerinele i regulile serviciului respectiv, cu normele etice i nu a
constituit o nclcare a legii, cu att mai puin o infraciune.
Tocmai de aceea, conform lit.a) art.8 al Legii Republicii Moldova cu privire la grzile populare, adoptate
de Parlamentul Republicii Moldova la 6.02.1997 [100], membrul grzii populare este obligat, printre altele,
s respecte cu strictee legislaia n vigoare. Potrivit lit.a) pct.6 al Codului de etic i deontologie al poliistului, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.481 din 10.05.2006 [101], legalitatea presupune c, n toate
aciunile lor, angajaii poliiei sunt obligai s respecte cu strictee legea, drepturile, libertile constituionale
i fundamentale ale persoanei, n corespundere cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, Constituia Republicii Moldova,
alte acte legislative i normative n vigoare.
De asemenea, condiiile i limitele aplicrii forei, mijloacelor speciale i a armei de foc sunt reglementate
la: art.14-17 din Legea Republicii Moldova cu privire la poliie, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova
la 18.12.1990 [102]; pct.204-231 ale Anexei nr.1 la Hotrrea Guvernului cu privire la aprobarea Statutului
executrii pedepsei de ctre condamnai, nr.583 din 26.05.2006 [103]; art.28-30 ale Legii Republicii
Moldova privind activitatea particular de detectiv i de paz, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova
la 4.07.2003 [104] etc.
n consecin, n fiecare caz, urmeaz a se stabili dac nu a fost nclcat vreo norm care statueaz
caracterul legitim al ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti.
Referine:
1.
2.
3.
4.
Buletinul Oficial al Romniei. 1968. Nr.79-79bis.

. : . 1993.
/ . .. . -: , 2001.
/ . .. . -:
, 2003.
218

Drept
ISSN 1857-2081
5. Legea pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova. Proiect // www.justice.gov.md
6. .. :
. , 2006, c.3.
7. X-XX . VI / . . .. . :
, 1986, c.163.
8. / . .. , .. , .. , ..
, .. . , 1947, c.168.
9. .., .. . : , 1972, c.52.
10. Codul penal al Republicii Moldova. Proiect. Chiinu: Garuda-Art, 1999, p.70.
11. Loghin O., Toader T. Drept penal romn. Partea Special. Bucureti: ansa, 1999, p.82.
12. Curtea Suprem de Justiie a Romniei, secia penal, decizia nr.2672 din 18.05.2002 // www.scj.ro
13. Curtea Suprem de Justiie a Romniei, secia penal, decizia nr.2333 din 20.05.2003 // www.scj.ro
14. nalta Curte de Casaie i Justiie a Romniei, secia penal, decizia nr.4582 din 3.08.2005 // www.scj.ro
15. Curtea Suprem de Justiie a Romniei, secia penal, decizia nr.1014 din 9.06.1993 // Criu t., Criu E.D. Codul
penal adnotat cu practic judiciar (1989-1999). Curtea de Arge: Argessis Print, 1999, p.417.
16. Ibidem, p.422.
17. Toader T. Drept penal. Partea Special. Bucureti: Hamangiu, 2007, p.35.
18. Hotca M.A. Codul penal. Comentarii i explicaii. Bucureti: C.H. Beck, 2007, p.273.
19. Toader T. Op. cit., p.36.
20. Diaconescu Gh. Infraciunile n Codul penal romn. Vol.I. Bucureti: Oscar Print, 1997, p.160.
21. Mircea I. Vinovia n dreptul penal. Bucureti, 1998, p.122.
22. Bulai C. Manual de drept penal. Partea General. Bucureti: ALL, 1997, p.162.
23. Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General. Chiinu: Cartier, 2005, p.207-208.
24. Barbneagr A., Berliba V., Gurschi C. i alii. Codul penal comentat i adnotat. Chiinu: Cartier, 2005, p.33.
25. .. . . I. -, 1902, .400.
26. . . I / . .. , .. . :
, 1999, c.315.
27. . 4. . -: , 2005, c.687.
28. .. Op. cit., p.401.
29. .. ,
. , 1979, .27.
30. Hotca M.A. Op. cit., p.948.
31. Ibidem.
32. Basarab M. Drept penal. Partea General. Vol. II. Iai: Chemarea, 1995, p.182.
33. Boroi A., Gorunescu M., Popescu M. Dicionar de drept penal. Bucureti: ALL Beck, 2004, p.321.
34. Dicionar juridic selectiv / Sub red. lui S.Ghimpu. Bucureti: Albatros, 1985, p.451.
35. .. . , 1912, .7.
36. .. Op. cit., p.400.
37. Se are n vedere Codul penal Alexandru Ioan Cuza. A se vedea: Hamangiu C. Codul general al Romniei. Legi
uzuale. Vol.I. Codul penal. Bucureti, 1914.
38. Barbu C. Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei. Craiova: Scrisul romnesc, 1977, p.111.
39. .. Op. cit., p.23-.
40. Diaconescu Gh. Op. cit., p.160.
41. nalta Curte de Casaie i Justiie a Romniei, secia penal, decizia nr.1730 din 17.03.2006 // www.scj.ro
42. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.41re-82/2005 din 21.11.2005 // Moldlex
43. Curtea de Apel Timioara, decizia nr.168/A/1995 // Revista de drept penal. 1995. Nr.4. - P.150.
44. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.1ra-437/2004 // Moldlex
45. Loghin O., Toader T. Op. cit., p.83.
46. . 4, p.687-688.
47. .. Op. cit., p.400.
48. . :
// . 1999. - 3. - C.50-56.
49. .. (- - ).
, 1982, c.42.
50. / . .. . -:
, 2001.
51. Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974-iulie 2002). Chiinu, 2002, p.304-312.
52. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.4-1r/a-8/2002 din 29.04.2002 // Moldlex
219
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
nalta Curte de Casaie i Justiie a Romniei, secia penal, decizia nr.2080 din 19.04.2007 // www.scj.ro
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 2001. Nr.47-48.
Toader T. Drept penal. Partea General. Bucureti: Hamangiu, 2007, p.37.
, .105
// . 1999. 6. C.37-40.
12
2007 . 12-007-22 () // . 2008.
6. C.27-28.
.. : , , (-
): . ,
1999, c.15.
.. . -: ,
2003, c.720.
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova nr.1a-159/99 din 21.09.1999 // Curtea de Apel.
Culegere de practic judiciar (aprilie 1999-mai 2000). Chiinu, 2000, p.158-159.
.. Op. cit., p.15.
i 7.02.2003, 2
// i . 2003. 1. C.15-18.
Boroi A. Infraciuni contra vieii. Bucureti: ALL Beck, 1999, p.122.
.. Op. cit., p.739.

() // . 1997. 6.
C.31-32.
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.1ca-27/2002 din 5.03.2002 //
Moldlex
Moldlex
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.1ra-671/2005 din 25.01.2005 //
Moldlex
Brnz S., Stati V. Unele reflecii asupra practicii aplicrii rspunderii penale pentru omorul intenionat (Partea I) //
Revista Naional de Drept. 2007. Nr.6. C.2-6.
Barbu C. Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei. Craiova: Scrisul romnesc, 1977, p.115.
Moldlex
Boroi A. Op. cit., p.122.
, .105
// . 1999. 6. C.37-40.
.. : . : -, 2003, .88.
Boroi A. Op. cit., p.122.
.. , . -,
1998, c.25.
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova nr.1a-763/97 din 20.11.1997 // Curtea de Apel.
Culegere de practic judiciar (august 1996-aprilie 1999). Chiinu, 1999, p.139-140.
Barbu C. Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei. Craiova: Scrisul romnesc, 1977, p.73.
Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974-iulie 2002). Chiinu, 2002, p.304-312.
.. . : , 1999, .124.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 1994. Nr.2.
.. . -: ,
2003, c.171.
.. : -
: . , 2006, c.5.
7152004 3.11.2004 .(3) .30 . , .105
.(3) .30 .(1) .105 ,
220

Drept
ISSN 1857-2081
.41
// www.inpravo.ru
88. .. : . : -, 2004, c.125-127.
89. .. //
www.vsrf/ru/print_page.php?id=2606
90. Boroi A. Infraciuni contra vieii. Bucureti: ALL Beck, 1999, p.130.
91. ..
, c :
. , 2007, c.14.
92. Barbu C. Op. cit., p.73.
93. Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr.509/1980 // Revista romn de drept. 1981. Nr.1. P.69.
94. Boroi A. Op. cit., p.129.
95. Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr.509/1980 // Revista romn de drept. 1981. Nr.1. P.69.
96. Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr.2777/1974, citat de Grigora J. Examen teoretic al practicii Tribunalului Suprem n materia unor mprejurri care determin formele calificate sau deosebit de grave ale infraciunii de
omor // Revista romn de drept. 1975. Nr.8. P.33.
97. Toader T. Drept penal. Partea Special. Bucureti: Hamangiu, 2007, p.40.
98. Diaconescu Gh. Infraciunile n Codul penal romn. Bucureti: Oscar Print, 1997, p.167.
99. .. Op. cit., p.7.
100. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 1997. Nr.22-23.
102. Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldoveneti. 1990. Nr.12.
221
MOTIVAIE-SATISFACIE-PERFORMAN
Vasile ONICOV
Catedra Sociologie
This article is about one of the fundamental problems from industrial sociology and sociology of organizations the
problem of relation between motivation, satisfaction and performance. The author treats the problem that appear in
stabilization of this relation, the causes that determine the motivation and satisfaction and the necessary conditions for
obtaining high performance.
Ca form de activitate uman, cea mai nalt munca i concepiile despre importana ei n viaa omului a
cunoscut o evoluie esenial. Prin proiectarea nevoilor umane concret determinate n spaiul complexitii
determinismului social a devenit posibil explicarea muncii ca o activitate socialmente util, care comport
cheltuirea energiei individuale n scopul producerii de valori materiale i spirituale care genereaz satisfacii
individuale i colective. Aceast analiz a nevoilor, care stau la baza activitii omeneti, constituie o ncercare
valoroas pentru interpretarea categoriei de motivaie.
Termenul motivaie provine de la latinescul movere, care nseamn micare. Pornind de aici, am putea
deduce c orice ce pune n micare comportamentul individului s-ar nscrie n sfera motivaiei.
n sens extins, prin motivaie se nelege motivarea intervenit n sfera de echilibru a organismului uman
care l determin s acioneze ntr-un anumit mod pn la reducerea sau eliminarea dezechilibrului aprut.
n sens restrns, prin motivaie se nelege ansamblul de factori sau imbolduri interne i externe, care
determin modificarea comportamentului uman, indiferent de faptul dac i n ce msur aceste mbolduri
(mobiluri) sunt contiente de indivizii umani.
Deci, motivaia desemneaz starea intern de necesitate a organismului, care orienteaz i dirijeaz
comportamentul individului n direcia satisfaciei i, totodat, a nlturrii ei. n cazul dat, este vorba de o
serie de trebuine, tendine, dorine etc., care mobilizeaz, diminueaz i determin organismul s desfoare
un astfel de comportament care s duc la satisfacerea lor adecvat.
Motivaia reprezint modalitile de valorizare i de valorificare a unor stimuli fie reali, virtuali sau iluzorii,
care orienteaz i declaneaz direct aciunea uman spre un scop. n acest sens, motivaia ofer rspuns la
ntrebarea de ce?. Astfel, putem avea ca aspiraie promovarea n munc, care se explic prin motivaii, anume
ca: s fiu apreciat mai bine, s am putere, s ctig mai bine, s am o mai mare siguran n munc etc.
La baza motivaiei stau o serie de motive, ele fiind specifice att pentru fiecare tip de activitate n parte,
ct i pentru fiecare individ. Motivul este impulsul intern ce apare sub forma unui ansamblu de semnale
despre o stare de necesitate aprut la un moment dat, care oblig la aciune, iar apoi dirijeaz aciunea spre
un obiectiv anume, prin a crui atingere s se elimine starea de necesitate. Deci, prin motiv se nelege starea
de a fi predispus, de a fi gata, de a fi nclinat ntr-un mod sau altul spre aciune. Motivul este mijlocul cu
ajutorul cruia un individ, care se afl ntr-o situaie sau alta, i explic i i argumenteaz comportamentul.
Activitatea omului se bazeaz concomitent pe mai multe motive sau pe un nucleu motivaional, care are o
structur ierarhic. Aceast structur difer n funcie de situaiile de munc concrete, printre care: situaia de
a alege specialitatea sau locul de munc; situaia legat de schimbarea locului de munc sau a profesiei; situaia
inovatoare legat de schimbarea caracteristicilor mediului de munc; situaia de conflict etc.
Motivaia, ca stare intern, se caracterizeaz i se exprim ntotdeauna prin coportament. Numai c relaia
nu este liniar, univoc, n sensul c un motiv genereaz acelai comportament. Dimpotriv, cele mai frecvente
sunt situaiile n care un motiv genereaz comportamente diferite sau motive diferite, conduc la acelai comportament. Rare sunt cazurile cnd ntr-o situaie oarecare s-ar putea vorbi despre prezena doar a unui singur
motiv. Dar chiar de ar fi aa, acel motiv unic ar avea caracteristici diferite la persoane diferite sau la una i
acceai persoan n situaii diferite.
Motivele se difereniaz ntre ele printr-o serie de parametri, cum ar fi:
intensitatea unele motive sunt mai puternice, altele mai puin puternice;
durata unele motive motiveaz individul pe perioade mai scurte, altele pe perioade mai lungi;
222

Sociologie
ISSN 1857-2081
gradul de contientizare unele motive sunt mai contientizate i mrturisite, altele mai puin contientizate i nemrturisite, ascunse, implicite;
realismul unele motive sunt reale, autentice, altele aparent reale;
ponderea lor unele motive sunt dominante, altele secundare;
corelaia unele motive se afl n relaie de colaborare, altele n relaie de conflict [1].
Motivele ndeplinesc o serie de funcii, printre care:
orientarea motivul ndrum comportamentul individului n situaie de alegere a variantelor comportamentului;
formarea sensului motivul determin prin sine semnificaia subiectiv, a comportamentului respectiv
pentru individ, evideniind sensul personal;
intermedierea motivul apare la interaciunea stimulentelor interne i externe, mijlocind influena lor
asupra comportamentului;
mobilizarea motivul mobilizeaz forele organismului individului;
justificarea n motiv se conine atitudinea individului fa de modelul, etalonul comportamentului
cuvenit, normat din afar, fa de norma social i moral.
Cele mai multe teorii ale motivaiei au identificat i descris principalele condiii ce pot influena setul de
necesiti ale unui individ prin raportare la:
- mediu/ereditate;
- nivelul de instrucie/educaie;
- concepia despre sine a individului;
- experiena de via [2].
Interaciunea dintre condiiile sau factorii ce influeneaz setul de necesiti ale unui individ va conduce,
mai departe, la alegerea obiectivului sau obiectivelor ce vor permite satisfacerea lor.
Procesul de satisfacie a unui motiv sau grup de motive este determinat de corelarea valorilor funciei
hedonice, care exprim msura satisfaciei, cu valorile funciei de risc date de ansamblul condiiilor i
restriciilor care trebuie luate n consideraie nainte de a da curs comportamentului de satisfacere a motivului
sau a complexului motivaional.
Teoriile centrate pe explicarea comportamentului prin considerarea proceselor motivrii au determinat c
participarea n munc nu este o simpl consecin a aciunii unuia a sau mai multor motive. M.Vlsceanu
structureaz condiiile care influeneaz motivaiile prin munc pe patru niveluri:
dezvoltarea personal;
cultura muncii;
organizarea i infrastructura tehnico-economic a muncii;
situaia de munc sau situaiile concrete ale activitii de munc [3].
Complexul motivaional este determinat de o serie de factori, care au fost clasificai n dou categorii:
1) factori intrinseci: utilizarea i dezvoltarea capacitilor creatoare de munc; pasiune pentru profesia
aleas; coninutul muncii; autonomia i responsabilitatea n munc; posibiliti de perfecionare profesional,
de mbogire a cunotinelor i deprinderilor profesionale; oportuniti de promovare profesional;
2) factori extrinseci: climatul interpersonal din colectivul de munc; apropierea de cas a locului de
munc; relaiile cu superiorii; retribuia; timpul liber; facilitile oferite de locul de munc; prestigiul social al
profesiei; prestigiul social al ntreprinderii [4].
Exist diverse criterii de difereniere a motivaiei. Putem distinge motivaiile extrinseci de cele intrinseci [5].
Dup coninutul lor, motivaiile pot fi: economice, profesionale, psihosociale [6].
De-a lungul timpului motivaia a fost explicat din diferite perspective ce au accentuat fie necesitile sau
instinctele biologice, fie necesitile sociale, fie scopurile sau valorile, pe care oamenii le dezvolt prin
raportarea la munc etc. Totodat, unele teorii s-au preocupat de descoperirea factorilor ce genereaz att
motivaia, ct i satisfacia n munc, acordnd un interes special analizei relaiei dintre motivaie, satisfacie
i performan [7].
Satisfacia reprezint starea subiectiv de mplinire a unor cerine de via prin valorizarea (evaluarea,
selectarea, ierarhizarea) faptelor i evenimentelor petrecute n viaa omului [8].
Satisfacia posed o serie de trsturi: este o stare de moment ce se manifest permanent n raport cu faptele
i evenimentele din viaa omului; este cultural determinat; aceleai fapte i evenimente sunt valorizate diferit
n raport cu sistemul de valori, credine, aspiraii etc. ale oamenilor; influeneaz comportamentul uman [9].
223
Satisfacia muncii este infuenat, n sens pozitiv sau negativ, facilitator sau perturbator, de o multitudine
de factori. L.Porter i R.Steers clasific sursele satisfaciei muncii n patru categorii relativ dependente, ce
reprezint patru niveluri din organizaie:
factorii organizaionali largi: oportunitile de promovare; politicile i procedurile organizaiei;
structura organizaiei;
factorii legai de mediul imediat al muncii: stilul de supraveghere; participarea la luarea deciziilor;
mrimea grupului de indivizi; relaiile cu colegii; condiiile de munc;
factorii legai de coninutul muncii sau de activitile actuale de la locul de munc: raza de aciune
a slujbei; claritatea rolului;
factorii personali, caracteristici ce difereniaz o persoan sau alta: vrsta; vechimea n munc;
personalitatea.
M.Zlate grupeaz factorii satisfaciei muncii n trei categorii:
factorii organizaionali: condiiile de munc; munca n sine; promovarea;
factorii de grup: coeziunea; moralul grupului; relaiile cu colegii; relaiile cu efii;
factorii personali: vrsta; sexul; rasa; etnia; vechimea n munc; nivelul de instruire profesional;
experiena etc. [10].
Corelaia dintre munc, motivaie i satisfacie este dinamic, evalund odat cu dezvoltarea calitativ a
tehnologiilor, a organizrii muncii, cu dezvoltarea social general sau cu creterea gradului de civilizaie.
Un factor deosebit n motivarea pozitiv a individului l constituie i performana obinut n munc.
Performana reprezint rezultatele activitii raportate la un etalon: rezultatele unui alt grup sau uniti
industriale sau media acestor rezultate [11].
Performanele reprezint ansamblul performanelor, att al celor individuale, ct i ale organizaiei.
O activitate performant conduce nu doar spre o mai mare ncredere n forele proprii, ci educ i convingerea n faptul c personalul muncitor din colectiv acord o valoare pozitiv muncii individuale ca parte
inseparabil a eforturilor colective. n democraie valorizarea pozitiv a muncii reprezint o sarcin educaional
imanent fiecrei structuri orgazatorice.
ntre prerile autorilor cu privire la definirea sau la stabilirea relaiei dintre motivaie i satisfacie nu
exist un acord comun [12]. Acest fapt este explicabil. El se datoreaz, fr ndoial, complexitii fenomenelor
respective (motivaiei i satisfaciei), naturilor uneori foarte asemntoare, alteori foarte diferite. ntr-un fel,
fiecare dintre autori are dreptate, ei subliniind un aspect plauzibil al fenomenelor analizate. Se pierde ns din
vedere unitatea lor i, mai ales, interaciunea dintre ele. n relaiile dintre motivaie i satisfacie, M.Zlate
consider a evidenia ca eseniale trei momente:
starea de satisfacie/insatisfacie este un indicator al motivaiei, mai bine spus, al modului ei eficient
sau ineficient de realizare;
motivaia i satisfacia apar ntr-o dubl calitate: cauz i efect;
att motivaia, ct i satisfacia se raporteaz mpreun la performana activitii pe care o pot influena
fie pozitiv, fie negativ [13].
Relaia dintre satisfacie i performan este la fel de controversat, chiar i mai controversat dect
celelalte dou (motivaie-performan, motivaie-satisfacie). R.Steers susine c n legtur cu aceast relaie
au fost avansate trei puncte de vedere: 1) satisfacia cauzeaz performana; 2) performana cauzeaz satisfacia;
3) recompensele intervin ntre satisfacie i performan.
ntr-adevr, relaia dintre performan i satisfacie produce o serie de probleme, printre care determinarea:
cauzelor care determin satisfacia; factorilor ce influeneaz satisfacia; msurilor i soluiilor care ar putea
fi luate pentru creterea satisfaciei i pentru creterea ponderii acesteia asupra sporirii performanei.
La nceput, cercetrile privind motivaia, satisfacia i legtura lor cu performana obinut au creat un
model explicativ destul de plauzibil al producerii performanelor de ctre satisfacie. Se credea, n mod
eronat, c ntre satifacie i performan exist o relaie simpl, direct proporional, c satisfacia este cauza
direct, imediat i nemijlocit a performanei obinute n cadrul grupului. Insatisfacia este un demotivator,
genereaz atitudini negative fa de munc, susine asumarea de responsabiliti. Deci, dac vrem s cretem
performana, trebuie s acionm asupra satisfaciei n munc, care este unul dintre determinanii si cauzali.
ns, pe parcursul efecturii multor cercetri empirice s-a demonstrat c ntre satisfacie i performan nu
exist nici o relaie simpl i solid. S-a observat c se poate imagina i un mecanism de producere n sens
contrar, tot att de plauzibil ca primul, i anume: c performanele ridicate sunt asociate cu recompense att
224

Sociologie
ISSN 1857-2081
economice, ct i social-morale, care, la rndul lor, sunt responsabile de nivelul de satisfacie a muncii. Putem,
deci, n acest caz s presupunem, n mod rezonabil, c performanele sunt cauza nivelului de satisfacie a
muncii. S-a ajuns la concluzia c chiar i n cazurile n care s-a depistat o corelaie pozitiv ntre satisfaie i
productivitate nu este ntotdeauna clar dac satisfacia cauzeaz nalta productivitate sau, invers, nalta productivitate produce starea de satisfacie.
Japonezul Toshiwo Doko, spre exemplu, a constatat existena unei corelaii pozitive ntre nivelul motivaiei
i nivelul productivitii muncii (performanei). Dintre cele 9 grupuri investigate, 7 care se caracterizau
printr-o productivitate ridicat nregistrau i o motivaie ridicat i numai 2 dintre ele au productivitate
sczut, dispuneau de o motivaie ridicat. La alte 9 grupuri situaia era invers: la 7 dintre grupurile care
nregistrau o productivitate sczut motivaia era, de asemenea, sczut i numai la 2 dintre cele cu productivitatea ridicat s-a ntlnit o motivaie redus.
Deci, satisfacia i motivaia pot fi condiii necesare, dar nu i suficiente pentru o productivitate ridicat.
Satisfacia acioneaz asupra productivitii doar n cazurile limit, fie cnd este foarte sczut, aciunea
avnd un caracter negativ, fie cnd este foarte ridicat, peste nivelul aspiraiilor, aciunea sa avnd un caracter
pozitiv. Cnd se afl la un nivel considerat normal, satisfacia are o influen nesemnificativ asupra nivelului
performanei atins. Aceasta se explic prin faptul, menionat mai sus, c asupra relaiei dintre satisfacie i
performan acioneaz o mulime de factori (morali, economici, tehnici, psihosociali).
Evidena caracterului, mult mai complex dect se crezuse iniial, a impus necesitatea efecturii unor
cercetri pentru cutarea i formularea unor modele teoretice noi pentru descrierea acestei complexiti. Spre
exemplu, James March i Henri Simon (Les organizations, Paris, 1964), plecnd de la premisa manifestrii
unui nivel de satisfacie sub ateptrile participanilor, au elaborat un model care a pus n eviden consecinele
pe care nivelul sczut de satisfacie le are asupra comportamentului organizaional asupra grupului de munc.
Ei pleac de la urmtoarele enunuri:
cu ct satisfacia va fi mai sczut, cu att va fi mai intens comportamentul de cutare de programe de
activitate care s le nlocuieasc pe cele vechi sau s le mbuntiasc;
cu ct mai intens va fi comportamentul de cutare, cu att mai ridicat va fi valoarea ateptat a
recompenselor;
cu ct mai mare va fi valoarea ateptat a recompenselor, cu att mai mare va fi nivelul de aspiraii;
cu ct mai ridicat va fi nivelul de aspiraie, cu att mai sczut va fi satisfacia realmente obinut.
Aceste enunuri demonstreaz c procesul motivaional generator de satisfacie-insatisfacie nu se desfoar
n cerc, ci n spiral, starea spre care se tinde fiind cea de echilibru relativ stabil, care conine n sine
germenii unui nou dezechilibru.
Pentru ca acest model s poat funciona, J.March i H.Simon consider c necesit a fi respectate dou condiii:
1) indivizii umani s perceap mediul ca fiind primitor, cutarea de programe mai bune fiind considerat
ca urmat de succes. n caz contrar, dac mediul este perceput ca ostil comportamentul de cutare de
programe noi mai eficiente nu mai apare, iar consecina va fi apariia unor stri nevrotice, ca: agresivitatea,
retragerea, alienarea, pasivitatea, sau chiar prsirea grupului pentru unul mai primitor;
2) comportamentul de cutare s aib un rezultat pozitiv, n caz contrar modelul neputndu-se aplica.
Mergnd mai departe, J.March i H.Simon formuleaz i cteva tipuri de programe de cutare de soluii
pentru creterea satisfaciei, printre care:
retragerea din respectivul grup pentru un acelai tip de grup, dar mai avantajos, sau nlocuirea acestora
cu un grup de alt tip (de exemplu, schimbarea profesiei sau a locului de munc);
ridicarea performanei, n condiiile n care aceasta ar fi posibil de realizat i ar duce la ridicarea nivelului
de satisfacie;
alte posibiliti de ridicare a nivelului satisfaciei n cadrul grupului, fr a ridica performana, spre
exemplu, prin participarea la aciuni sindicale revendicative. ns, o asemenea alternativ poate fi efectuat la
nivel individual, putnd produce efecte negative la nivel de grup.
Alternativa cea mai de dorit a se realiza este cea de-a doua.
ns, deaoarece, pe de o parte, starea de satisfacere-insatisfacie este rezultatul unei structuri motivaionale
foarte diverse, iar, pe de alt parte, performana este influenat, la rndul su, de o mulime de factori, este
normal ca ntre starea de satisfacie-insatisfacie, motivaie i nivelul performanei atins la un moment dat,
relaia s fie variabil i complex, greu de determinat.
225
O alt problem dificil este crearea unei astfel de motivaii a participanilor care ar duce la o obinere de
nalte performane. Relaia dintre cantitatea i calitatea performanelor i intensitatea motivaiei nu este ditect
proporional. Creterea intensitii motivaiei, supramotivarea, conduce la dezorganizarea personalitii
umane, la o centrare a ateniei asupra elementelor legate de realizarea scopului. Scderea intensitii motivaiei,
submotivarea, diminueaz angajarea n activitate, reduce nivelul performanelor, demobilizeaz participanii.
Prin urmare, se impune gsirea unui optim motivaional, ce reprezint un echilibru ntre sarcinile de realizat
i presiunea exercitat de variate motive.
La momentul de fa relaia dintre satisfacie i performan este interpretat mult mai nuanat. Iat cteva
argumente:
satisfacia, dei legat de performan, nu mai este conceput ca singura ei cauz, ci doar ca una dintre
cauzele ei posibile;
relaia dintre satisfacie i performan nu este constant, ci variaz n funcie de o serie de condiii
particulare, de exemplu, ea este mai ridicat i puternic n condiiile muncilor complexe, calificate, dect n
cazul celor simple, necalificate;
ntr-un climat de tensiuni i conflicte nu se pot obine creteri substaniale i durabile nici ale satisfaciei,
nici ale performanei;
se caut metode noi de schimbare care s duc la creterea concomitent att a satisfaciei, ct i a
performanei [14].
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Zlate M. Tratat de psihologie organizaional-managerial. Vol.2. - Bucureti, 2007, p.390.

Vlsceanu M. Organizaii i comportament organizaional. - Iai: Polirom, 2003, p.237.
Ibidem, p.246-251.
Buzrnescu t. Introducere n sociologiea organizaional i a conducerii. - Bucureti, 1995, p.83.
Hoffman O. Sociologia organizaiilor. - Bucureti, 2004, p.268-269.
Buzrnescu t. Op. cit. p.81-83; Zlate M. Op. cit., p.410-434.
Despre cele mai semnificative teorii ale motivaiei i satisfaciei, a se vedea: Vlsceanu M. Op. cit., p.238-246;
Zlate M. Op. cit., p.448-458.
8. Zamfir C., Vlsceanu L. Dicionar de sociologie. - Bucureti, 1998, p.370. M. Zlate analizeaz ase definiii. A se vedea:
Zlate M. Op. cit., p.435-437.
9. Hoffman O. Op.cit., p.262.
10. Zlate M. Op. cit., p.441-442.
11. Cristea D. Psihologia social. - Bucureti, 1992.
12. Zlate M. Op. cit., p.448-458.
13. Ibidem, p.462-463.
14. Ibidem, p.465.
226

Sociologie
ISSN 1857-2081
FACTORII CARE INFLUENEAZ RELAIILE DIN CADRUL FAMILIEI TINERE

DIN REPUBLICA MOLDOVA
Inga SNCHEVICI
Catedra Sociologie
The main issues facing young families in Republic of Moldova are: lack of financial resources for a decent living, lack
of own housing or inappropriate living conditions, lack of stable places to work, leaving partner work abroad, etc. From
total of 600 interviewed young families only half of them (50.8%) were provided with their own apartment or house.
19.8% should rent an apartment. A significant number (25%) live with their parents. Several previous studies have shown
that cohabitation is traumatic for young couples. The most frequently occurring conflicts young families several times
per month 22.7%. Depending on the duration of the marriage conflicts occur more frequently each day since the third
year of marriage, this can be explained by the fact that in this period most young families already have the first child.
Investigarea tiinific a familiei tinere din Republica Moldova este determinat de locul, funciile i rolul
ei n structura general a societii. Procesul de cercetare a familiei tinere este important, deoarece permite a
identifica modul de funcionare i dezvoltare a ei i de a nainta unele ipoteze privind evoluia social n viitor.
Prin familie tnr definim perechea conjugal cu copii sau fr ei, la prima cstorie, cu durata vieii n
comun de pn la 5 ani, vrsta soilor fiind limitat la 30 de ani. n prezentul articol se vor utiliza date
preliminare din studiul Probleme sociale de adaptare a familiei tinere la transformrile socioeconomice din
Republica Moldova, obinute prin investigarea a 600 de familii tinere pe un eantion naional. Studiul a fost
efectuat de autor cu contribuia Federaiei Mondiale a Savanilor. Metoda utilizat pentru culegerea informaiei a fost ancheta sociologic.
n Republica Moldova, trecerea la economia de pia a fost i continu s rmn un proces amplu cu
tensiuni, populaia fiind expus la fluctuaii puternice i imprevizibile, de la cele socioeconomice care i-au
schimbat modul de via, pn la cele psihomorale care i-au schimbat convingerile despre via. Din punct de
vedere social, o serie de instituii i grupuri sociale s-au dezintegrat, i-au pierdut unele principii morale, iar
puterea controlului social s-a diminuat. Populaia se adapteaz greu la reformele economice dominate de
procesul liberalizrii. Fenomenul migraiei forei de munc peste hotarele rii continu s ia amploare, fapt
care are implicaii negative asupra funcionrii i stabilitii familiei. Colapsul Uniunii Sovietice a nlturat
barierele informaionale i a rspndit valori culturale strine populaiei Republicii Moldova. Toate acestea
au contribuit la destabilizarea situaiei familiilor tinere din ar, acestea reprezentnd categoria cea mai
sensibil la schimbrile i transformrile socioeconomice.
Toate procesele descrise mai sus au influenat, n primul rnd, dinamica nupialitii la vrstele tinere.
Constatm c n perioada 1997- 2007 esenial se majoreaz numrul primelor cstorii ale femeilor i brbailor
la vrsta de 25-29 de ani i se reduce aproape cu jumtate numrul celor la vrsta de 16-19 ani att la persoanele de sex masculin, ct i feminin (a se vedea Tab.1). Dei vrsta medie la prima cstorie n Republica
Moldova continu s fie cu mult mai mic dect n Occident (n 2007 pentru femei era de 23 de ani, iar pentru
brbai de 27 de ani), schimbrile n evoluia numrului cstoriilor la vrstele tinere le putem interpreta ca un
rspuns la transformrile socioeconomice din ar i la dificultile pe care le ntmpin familia nou-creat i
la care trebuie s fac fa singur.
Familiile tinere se caracterizeaz printr-o prim intrare n lumea unuia fa de altul, mprirea muncilor i
obligailor n familie, rezolvarea problemelor de trai, financiare i legate de conducerea ntregii gospodrii,
intrarea n rolul de so/soie, reformarea personalitii, procesul prelurii experienei de via, creterea i
maturizarea. Aceast perioad a vieii familiale este una dintre cele mai complicate pentru stabilitatea
familial. n acest timp se nfiripeaz sentimentul comun noi n locul celui individual de eu.
Cercettorii n domeniu consider c nu exist familie fr conflict. Dac n familiile adulte sfera conflictelor este limitat, atunci n familia tnr totul constituie motiv pentru confruntare. Drept confirmare este
numrul mare de respondeni care au apreciat ct de frecvent apar nenelegeri cu partenerul de via. n
familiile tinere cel mai frecvent apar conflicte de cteva ori pe lun (22,7%) (a se vedea Fig.1). Conflicte
apar zilnic, mai frecvent ncepnd cu al treilea an de cstorie, ceea ce se poate explica prin faptul c n aceast
227
perioad majoritatea familiilor tinere au deja un copil. Astfel, dac n primul an de cstorie zilnic se confrunt
cu conflicte 2,2% din tinerii cstorii, n al doilea an 5,7%, apoi n al treilea 7,2%, aceeai cot meninndse n al patrulea i al cincilea an.
Tabelul 1
Cstorii dup vrst n Republica Moldova (1997-2007)
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Cstorii
16-19
7417
7004
7517
6378
5809
5355
femei
16-19
1315
1120
1080
1054
854
897
brbai
20-24
9010
8970
9905
9276
9275
9883
femei
20-24
11258 10984 11757 10129
9587
9565
brbai
25-29
2246
2348
2715
2621
2709
3054
femei
25-29
4820
4985
5780
5525
5712
6084
brbai
Sursa: Anuarul Statistic al Republicii Moldova 1998 - 2008.
2003
2004
2005
2006
2007
5453
5163
5078
4690
4492
905
821
827
752
784
10455
10293
11065
11425
12235
10065
9581
9951
9994
10411
2401
2578
3090
3210
3818
6142
6349
6933
7047
7599
S-a stabilit o corelaie ntre frecvena conflictelor i durata cunoaterii nainte de cstorie. Astfel, cel mai
frecvent apar conflicte zilnic ntre soii la care perioada de cunoatere a fost de cel mult o lun 25%; de la
1 lun pn la 6 luni 7,1%; de la 6 luni pn la 1 an 5,1%; de la 1 an pn la 3 ani 2,6%; mai mult de
3 ani 4,6%. Acest aspect nc odat accentueaz necesitatea cunoaterii soilor nainte de cstorie, astfel
nct familia s nu fie ntemeiat n prip.
Aproape niciodat
Aproape niciodata
13.5
De cteva ori pe an
De citeva ori pe an
15.9
O dat n lun
O data in luna
16.9
De cteva
citeva ori
De
ori pe
pe luna
lun
22.7
O dat n sptmn
12.5
De cteva
citeva ori
De
ori pe
pe
saptamina
sptmn
12.5
O data in saptamina
Zilnic
5.9
Zilnic
0
10
15
20
25
Fig.1. Frecvena conflictelor n familiile tinere intervievate.

O condiie esenial de care trebuie s in cont tinerii parteneri este c ntr-un conflict familial nu trebuie
ca unul dintre soi s se strduie s ctige. Nedorina unuia dintre parteneri de a ceda implic pierderea
soului/soiei, adic a omului iubit. O alt condiie pentru meninerea familiei este ca ntre parteneri s nu se
piard respectul reciproc. De multe ori ns realitatea demonstreaz c unii partenerii nu i rezolv adecvat
conflictele familiale, frecvent ajungnd la jigniri sau btaie. n urma rezultatelor studiului s-a constatat c
numai 30,5% adopt strategia de a discuta calm n timpul unui conflict familial, mai mult de jumtate din
respondeni ridic tonul n astfel de situaie (52,3%), 11,2% ajung la jigniri, iar 6% recurg chiar la violen.
Aceste date le putem explica prin incapacitatea tinerilor soi de a comunica eficient i de a gsi calea spre
228

Sociologie
ISSN 1857-2081
compromis pentru a rezolva diferite situaii conflictuale, pe fonul nalt al greutilor materiale i de trai, dar
i de alte greuti legate de naterea copilului. n acest context se evideniaz necesitatea pregtirii tineretului
pentru viaa de familie, inclusiv necesitatea formrii abilitilor de a comunica i a rezolva conflictele familiale.
Se consider c pentru a duce o via de cuplu ntr-un mod adecvat sunt necesare cteva condiii: o
locuin proprie sau loc de trai separat de prini, cci astfel se formeaz o relaie trainic, fr implicarea
prinilor i un loc de munc bine pltit ce permite satisfacerea necesitilor de baz. Anume aceste condiii
le lipsesc tinerilor soi i ele constituie principalii factori care pericliteaz relaiile din cadrul familiei (a se
vedea Tab.2). Deci, pe lng faptul c n primii ani de cstorie tinerii soi trebuie s rezolve problemele
adaptrii psihologice, privind structura rolurilor, care deloc nu sunt simple, la acestea se mai adaug i
greutile materiale, precum lipsa banilor, condiiile locative nepotrivite, lipsa locurilor de lucru etc.
Tabelul 2
Factorii care influeneaz negativ relaiile din cadrul familiei tinere
Factorii
Insuficiena banilor
Condiiile locative nepotrivite
Gelozia
Nimic nu influeneaz
Lipsa locurilor de lucru
Intervenia prinilor/socrilor
Despririle frecvente
Lipsa de respect reciproc
Infidelitatea
Discuiile privind educaia i creterea copiilor
Dezinteres fa de familie
Consumul de alcool
Brutalitatea/violena
Necunoaterea soilor nainte de cstorie
n primul
rnd (%)
15,0
7,3
14,3
13,2
9,7
6,8
8,8
5,0
5,2
5,5
1,7
2,7
1,8
3,0
n al II-lea
rnd (%)
18,2
13,6
6,1
1,3
9,0
9,6
7,5
5,0
8,2
3,3
4,4
4,2
4,0
5,6
n al III-lea
rnd (%)
16,9
13,2
7,6
7,6
9,3
6,2
6,8
2,9
7,0
6,8
5,6
6,2
3,9
Indicatorul
sintetic
20,9
14,44
11,45
11,37
10,81
10,8
9,21
9,06
8,42
6,8
5,68
5,38
5,27
5,17
Indicatorul sintetic (la prima alegere i se d greutatea 1, la a doua alegere greutatea 0,75 i la a treia alegere 0,5).
Lipsa banilor este principala cauz care influeneaz negativ relaiile din cadrul familiei tinere. Acest aspect
se explic prin faptul c odat cu ntemeierea unui nou cmin apar o serie de cheltuieli (procurarea/nchirierea
locuinei, mobilierului, electrocasnicelor etc.) care trebuie acoperite. Aceste cheltuieli determin muli tineri
s-i restrng dramatic consumul sau chiar s contracteze mprumuturi mpovrtoare. Plus la aceasta,
salariile tinerilor sunt mult mai mici dect salariul mediu pe ar. Tinerii, de obicei, ocup posturi pltite
modest i nu beneficiaz de sporuri salariale de vechime n munc.
Conform indicelui sintetic, un alt factor care influeneaz negativ atmosfera din cadrul familiei l constituie
condiiile locative nepotrivite (14,44). Creterea exagerat a preurilor la imobil a condus la faptul c un
numr important de tineri nu au acces la o locuin corespunztoare. n acest domeniu se simte lipsa unor
programe de stat de susinere a tinerelor familii. Modalitatea de ipotec existent n Republica Moldova este
costisitoare i nu este avantajoas pentru familiile tinere. Acestea nu au venituri care s le permit s-i
acopere i cheltuielile zilnice i achitarea ratei la banc. La etapa actual bncile nu au oferte avantajoase
pentru aceast categorie de familii, ele se orienteaz cu preponderen spre contingentul de familii bine
asigurate. Totodat, preul nchirierii unui imobil este nalt. Situaia creat contribuie la modificarea comportamentelor nupiale i reproductive, precum: cstorii trzii, numr mic de copii n familie, rat nalt a
divorurilor la familiile tinere, creterea numrului uniunilor consensuale etc. Astfel, din totalul celor 600 de
familii tinere intervievate numai jumtate (50,8%) erau asigurate cu apartament sau cas proprie, 19,8% fiind
puse n situaia de a nchiria o locuin. Un numr important (25%) locuiau mpreun cu prinii.
Un alt factor care influeneaz negativ atmosfera din cadrul familiei este gelozia (11,45). Acest factor
poate fi elucidat mai adecvat prin intermediul unui studiu calitativ. Totui, cercettorii care s-au ocupat de
studiul acestei probleme sunt de prere c gelozia poate aprea n orice tip de relaie i este dificil de
229
evitat. R.Linton consider c gelozia este un sentiment universal i nnscut. Cert este c gelozia are un impact
negativ asupra relaiilor maritale, deoarece ea submineaz ncrederea reciproc a tinerilor soi i multiplic
strile de anxietate.
Nimic nu influeneaz negativ relaiile familiale doar la 11,37 de familii tinere, potrivit indicelui sintetic.
Aici se includ familiile cu nivel nalt de venituri, la care ambii soi sunt asigurai cu loc de munc, care au
propria locuin i sunt independente de prini din toate punctele de vedere.
Lipsa locurilor de munc a obinut o valoare de 10,81. De obicei, tinerii se refer la faptul c nu au acces
la locuri de munc bine pltite. Pe piaa muncii din Republica Moldova predomin un numr mare de locuri
de munc cu productuvitate sczut i, respectiv, prost pltite.
Intervenia prinilor/socrilor asupra tinerei familii este perceput ca un factor negativ tot de 10,81 de
familii tinere. Pentru a face fa problemelor socioeconomice cu care se confrunt, foarte muli tineri soi
apeleaz i beneficiaz de ajutorul prinilor, ceea ce denot dependena economic i social a acestora.
Numai 43,1% din tinerii soi intervievai au apreciat c sunt independeni total de prini, 20,5% sunt dependeni n procesul de luare a deciziilor, 18,2% sunt dependeni material, 16,3% n ceea ce privete creterea i
educarea copiilor i 1,8% emoional.
Despririle frecvente, considerat ca factor care pericliteaz relaiile familiale, a obinut o pondere de 9,21.
Plecarea la munc peste hotare continu s fie o strategie adoptat de tinerii soi pentru a face fa dificultilor
materiale cu care se confrunt. Astfel, 45,2% din soi i 22,5% din soii au fost mcar o dat la munc peste
hotare. La ntrebarea dac ar avea o ans real de a pleca din Republica Moldova 20,5% sunt decii s plece
pentru totdeauna, 49,0% ar pleca numai pentru o perioad, 19,4% nu sunt hotri, respectiv, le este greu s
dea un rspuns clar. Asupra acestui aspect ar trebui de meditat, fiindc el indic faptul c, n prezent, tinerele
familii sunt un potenial sigur de migrani. n condiiile lipsei unuia din membri, familia ncepe s funcioneze n regim independent de compensare, ceea ce duce la nstrinare i constituie un factor de destabilizare a
relaiilor conjugale. Totodat, traiul separat al tinerilor soi pentru perioade lungi de timp produce dereglarea
ciclului familial de via, inversarea rolurilor n familie, provoac transformarea valorilor familiale, degradarea
autoritii familiei i are implicaii negative privind funcionarea i dezvoltarea familiei att la momentul
actual, ct i pe viitor. Fenomenul migraiei are consecine negative asupra tuturor familiilor, ns familiile
tinere sunt mai vulnerabile, deoarece tinerii cstorii nu posed experiena necesar de via n comun.
Trezete ngrijorare faptul c la un numr important de tineri cstorii un factor esenial care nrutete
relaiile de familie este lipsa de respect reciproc (9,06). Este o dovad a faptului c tinerii soi nu au fost
familiarizai n msur suficient cu modul de relaionare a partenerilor n cuplu.
Infidelitatea, considerat ca factor care influeneaz negativ relaiile din cadrul familiei tinere, a obinut
un coeficient de 8,42. Asupra acestui aspect trebuie de atras o atenie special, din considerentul c n foarte
multe cazuri adulterul poate constitui un factor decisiv al disoluiei cuplului. Potrivit studiilor n domeniu,
fidelitatea este considerat un element important care contribuie la trinicia familiei. n unele studii s-a
constatat c soul/soia trece cu vederea multe defecte ale partenerului dac n punctele pe care le consider
eseniale (cel mai frecvent fidelitatea) lucrurile merg bine.
ntr-o oarecare msur aceti factori sunt generai i de faptul c n Republica Moldova domeniul educrii
i proteciei familiei tinere este slab susinut de stat i de sectorul neguvernamental. La nivel formal exist o
susinere a tinerilor n general, dar nu a familiei tinere. Hotrrile de guvern din ultimii ani n sfera politicii
familiale nu garanteaz condiii de susinere social a tinerilor cstorii, ndeosebi a celor cu copii mici. La
etapa actual este necesar imperios ca att organizaiile statale, ct i cele neguvernamentale s acioneze n
direcia ameliorrii situaiei familiilor tinere, dat fiind c ele asigur n msur considerabil procesul de
reproducere a populaiei i continuitatea neamului.
Bibliografie:
1.
2.
3.
4.
5.
Ciuperc C. Cuplul modern ntre emancipare i disoluie. - Bucureti: TIPOALEX, 2000.

Familia: probleme sociale, demografice i psihologice / Redactor responsabil Gh. Palade. Chiinu, 2005.
Ghebrea G. Factorii ce afecteaz stabilitatea cuplului marital // Calitatea Vieii. - Anul 10. - Nr.1-2. - Bucureti, 1999.
Mitrofan I., Mitrofan N. Elemente de psihologie a cuplului. - Bucureti, 1996.
. . . - , 1991.
230

{tiin\e Politice [i Administrative
ISSN 1857-2081
DEOSEBIREA NREGISTRRILOR AUDIO I/SAU VIDEO DE ALTE

MIJLOACE PROBANTE N PROCESUL CIVIL
Lora BADAN-MELNIC
Catedra tiine Administrative
In this article is presented the characterization of video and audio registrations on of these differences from probe
methods from other methods previewed by procedural civil law in the Republic of Moldova. The information is divided
chapters that distinguish the audio-video registrations of latch metes trial proof instrument category in particular, that
permit the familiarization of that phenomena in its scientific complexity of place and significance specification of the
proves within the system and trail prove process in the context of legislation and practice of justice from the Republic of
Moldova.
Fiind cele mai primvratice mijloace probante n procesul civil, nregistrrile audio i/sau video necesit
o studiere i o reliefare a cacteristicilor distinctive fa de celelate mijloace probante. Faptul necesitii de
difereniere a stat la baza izvoarelor materiale de drept care au condiionat includerea lor n reglementrile
legale pentru a nu se disputa ntre cele dou alternative de atribuire a lor fie la categoria de nscrisuri, fie la
cea de bunuri materiale. Cunoaterea caracteristicilor acestor elemente ale probaiei (aplicabilitate sporit,
relevan n prezentarea informaiei, facilitate de operare, durabilitate, precizie etc.) ne oblig ntr-un fel la o
analiz comparativ a acestora cu celelate mijloace probante, fapt ce ne va ajuta enorm la o nelegere n
detaliu i corect a nregistrrilor audio i/sau video ca mijloace probante.
Punerea n eviden a specificului nregistrrilor audio i/sau video se face posibil doar raportnd acest
mijloc la fiecare din celelalte menionate exhaustiv n legislaia procesual civil n vigoare din Republica
Moldova. n cele ce urmeaz vom grupa, distinct, deosebirile respective dup cum urmeaz.
n ceea ce privete explicaiile prilor i ale altor participani la procesul civil i depoziiile martorilor, este
lesne de desprins caracterul personal al acestor dou categorii de mijloace de prob, deci le vom analiza concomitent n raport cu nregistrrile audio i/sau video:
cea mai evident delimitare a acestor mijloace const n faptul c explicaiile prilor i ale altor participani la proces, precum i depoziiile martorilor, sunt relatate de ctre persoane care fie erau prezente n
circumstana examinat de instan, fie li s-au fcut cunoscute mprejurrile prin diverse modaliti, existnd
astfel pericolul de a ascunde adevrul, pe cnd nregistrrile audio i/sau video, datorit caracteristicilor lor
de a fi construite prin imprimarea imaginilor, utiliznd caracteristicile impulsurilor electromagnetice de a se
imprima pe banda magnetic pentru a conserva i reine informaia, sunt mai greu de falsificat, necesitnd o
struin intelectual enorm;
nu este clar poziia legiuitorului referitor la situaia n care deintorul mijlocului audio i/sau video
(independent dac ne referim la cel care a efectuat nregistrarea sau la o alt persoan care o deine legal sau
ilegal) refuz de a o prezenta n instana de judecat, cu att mai mult dac se tie cu exactitate c aceasta
exist; pe cnd n cazul depoziiilor martorilor, legea oblig, sub sanciunea rspunderii penale, depunerea
declaraiilor, cu excepia persoanelor indicate la art.134 CPC, care au dreptul legal de a refuza. Considerm
c era cazul ca legiuitorul s includ o specificare legal, clar n sensul unei eventuale obligativiti sau, din
contra, de prezentare n instan a nregistrrii la cererea persoanei cu interes. Or, discreia care se las n acest
caz creeaz n aparen dou alternative: 1) analogia reglementrilor referitoare la depunerile de declaraii;
2) libertatea persoanei ce stpnete nregistrarea de a o prezenta sau nu n instan;
spre deosebire de probele de provinien personal, care foarte uor pot fi falsificate prin expunere
eronat intenionat sau neintenionat, prin denaturare etc., nregistrrile audio i/sau video au un grad de
protecie mult mai ridicat, fiind relativ imposibil falsificarea lor prin diferite metode (montaj, suprapunerea
de imagine i sunet etc.); mai mult dect att, sunt necesare careva aptitudini intelectuale, de care cea mai
mare parte din ceteni nu dispun;
de regul, prin nregistrrile audio i/sau video se pot aduce probe imediate, aceasta dac nu se iau n
calcul situaiile de copiere sau montare de bun-credin n scopuri artistice sau de alt natur, pe cnd n cazul
probelor aduse prin mijloace personale eventualitatea celor imediate este la fel de mare ca i a celor mediate;
231
nregistrrile audio i/sau video se invoc n instan de cele mai multe ori pentru a proba direct anumite
circumstane legate de raportul juridic material litigios, iar explicaiile participanilor i declaraiile martorilor
pot prezenta mai frecvent probe indirecte, deoarece riscul neadmiterii este mai puin costisitor n ultima
categorie de situaii.
Pentru justa soluionare a unei cauze, sunt solicitate frecvent efectuarea de expertize de autentificare a
nregistrrilor audio i/sau video, de filtrare a zgomotelor i de identificare a persoanelor pe baza vocii i
vorbirii nregistrate pe diferite suporturi magnetice. De aceea, necesitatea delimitrii concluziilor expertului
de nregistrrile audio i/sau video este una raional. Pe de alt parte, este necesar i stabilirea unei legturi
ntre aceste dou categorii de mijloace probante, din considerentul pasibilitii de precedare a uneia de ctre
alta, pentru cazurile n care probele aduse prin nregistrri audio i/sau video trezesc ndoieli pentru instana
de judecat, din oficiu, sau la sesizarea din partea participanilor i asupra autenticitii acestora urmeaz s se
pronune o persoan specializat n domeniul respectiv (expert). De menionat c n aceste situaii vom fi n
prezena a dou mijloace de prob distincte, care, ns, vor avea o interdependen vdit. n cele ce urmeaz
ne propunem tratarea unor delimitri ntre nregistrrile audio i/sau video i rezultatele expertizei:
nregistrrile audio i/sau video pot fi efectuate, invocate i prezentate de orice persoan interesat n
acest sens care le-a obinut prin implicare efectiv sau le-a obinut de la o alt persoan, pe cnd actul de
expertiz i, respectiv, concluziile investigaiei n acest sens pot fi prezentate doar de ctre o persoan ce
dispune de cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii, artei, meteugului artizanal etc., care se desemneaz de ctre instana de judecat printr-o ncheiere. n plus, att lucrul efectiv, ct i prezentarea probei prin
aceast modalitate se pune cu strictee pe seama persoanei desemnate. Observm, deci, diferena de subiect;
informaia adus prin concluziile expertului are n tot cazul o materializare n form scris ce se conine
n raportul de expertiz, iar n cazul nregistrrilor audio i/sau video modalitatea este diferit, avnd suportul
material exprimat n banda magnetic care difer ca modalitate grafic att dup procedura de fixare, ct i
dup forma de percepie;
n aceeai ordine de idei vom meniona c raportul de expertiz se anexeaz la dosar n varianta original, pe cnd examinarea nregistrrilor necesit o consemnare detaliat i transparent n procesul-verbal al
edinei de judecat;
concluziile expertului sunt influenate de caracterul lor subiectiv care admite o posibilitate de eroare
sporit din dou considerente: 1) necunoaterea suficient a materiei n sensul solicitat; 2) introducerea intenionat
greit a unor informaii n raportul de expertiz din diverse motive (de interes sau condiionate de acte de
corupie), fapte care, datorit caracterului obiectiv al coninutului nregistrrilor audio i/sau video, se exclud;
legea permite corectarea i completarea informaiilor din raportul de expertiz prin intermediul
modalitilor colegiale, repetate, suplimentare de expertiz, ceea ce d o natur flexibil acestor categorii de
mijloace, pe cnd nregistrrile audio i/sau video cunosc o modalitate fix, iar completarea sau modificarea
lor se poate face doar prin modaliti tehnice deosebite;
concluziile expertului au n tot cazul caracter mediat, iar nregistrrile audio i/sau video sunt, de regul,
imediate (cu nuanele specificate anterior).
Diferena dintre nscrisuri i nregistrrile audio i/sau video intereseaz n primul rnd pentru a se putea
determina la care dintre aceste dou categorii de mijloace de prob se pot atribui fotografiile, din moment ce
legea procesual civil nu face nici o meniune n acest sens, ceea ce determin complicaii la modul de
examinare a lor i la contestabilitatea acestora. Avem prerea c fotografiile sunt o categorie a nregistrrilor
audio i/sau video, anume n modalitate video, deoarece se exprim ntr-o modalitate grafic, static, care
permite ncadrarea ampl i complex a unui pasaj de circumstan a raportului juridic material litigios sau a
efectelor acestuia. Fapt care nu este posibil n cazul nscrisurilor, inclusiv n modaliatea de desen, schi,
machet etc. De fapt, atribuirea fotografiei la una dintre categoriile de mijloace probante necesit un studiu
aprofundat i distinct, aa nct importana acestei ncadrri se regsete ca necesitate ntr-o diversitate varie
de condiii i efecte referitoare la prezentarea lor n instana de judecat. O investigaie n acest sens se
proiecteaz pentru o ulterioar publicaie.
n cele ce urmeaz propunem spre atenia cititorului urmtoarele criterii de difereniere a nregistrrilor
audio i/sau video de nscrisuri:
dac n cazul nscrisurilor totdeauna este vorba despre exprimarea voinei celor care le ntocmesc, fiind
imposibil o construcie grafic dincolo de voina executantului, n cazul nregistrrilor audio i/sau video
scopul i voina sunt narmate mai puin orientat, n unele cazuri chiar accidental, fiind posibil surprinderea
232

ISSN 1857-2081
unor momente neprevzute i scontate. Acest criteriu de voin determin, de fapt, i implicarea elementului
specific nscrisurilor, unde cel de rea-credin poate manipula, inclusiv, i voina exprimat i certificat a
altor persoane, modalitatea fiind exclus pentru categoria de nregistrri nepreconizate. Am vrea, de fapt s
menionm c n cazul n care nregistrarea se face intenionat, cel care o efectueaz la fel poate s determine
un coninut n favoarea sa prin inducerea n eroare a persoanelor nregistrate;
o alt diferen rezid n modalitatea de examinare care, n cazul nscrisurilor, se face prin citire public a
informaiei de ctre instan sau alt persoan implicat cu interes, iar pentru nregistrrile audio i/sau video
este necesar utilaj tehnic special pentru a se reproduce coninutul acestora, nu i pentru fotografiile care se
prezint n variant imprimat. Intereseaz, totui, categoriile la care vor fi atribuite mijloacele care urmeaz
s fie proiectate din moment ce acestea necesit la fel aparataj special, precum i cele obinute prin fotocopiere,
scanare etc. Suntem de prere c n aceste situaii criteriul se va aplica n funcie de mijlocul original de pe
care s-a fcut cel derivat, utilizndu-se modalitile tehnice respective, deci ele vor fi considerate nscrisuri;
legea impune prezentarea nscrisurilor n original, pe cnd nregistrrile nu au aceast condiie (dei n
concursul dintre o copie i un original al nregistrrii prioritate se va da, evident, originalului);
pstrarea acestor mijloace se face n condiii diferite, datorit specificului material al acestora. Astfel,
nscrisurile se anexeaz la dosar, pe cnd nregistrrile audio i/sau video, la fel ca i bunurile materiale, au
condiii de pstrare specificate n lege;
verificarea nscrisurilor se face prin intermediul unei expertize grafologice, iar expertiza n cazul nregistrrilor audio i/sau video are o alt natur (de cele mai multe ori aceasta se pune pe seama instituiilor
criminalistice).
n cele din urm, avem a deosebi nregistrrile audio i/sau video de bunurile materiale, innd cont de
faptul c pn la introducerea nregistrrilor ca mijloace individuale n legislaie, unii autori 1 ncadrau nregistrrile n aceast categorie de mijloace. Atribuirea lor n felul urmtor avea raionamentul unei caracteristici
a nregistrrilor audio i/sau video ce denot similitudine cu bunurile materiale. n cele ce urmeaz propunem
urmtoarele distincii ntre cele dou categorii de mijloace probante:
a) bunurile materiale se prezint n instan doar cu efortul colectrii, fr a fi necesar o intervenie
anterioar din partea persoanei interesate, deoarece natura lor este fireasc i ele se prezint intact, aa cum
exist n lumea nconjurtoare; n ce privete nregistrrile audio i/sau video, acestea presupun un efort
caracterizat prin elemente tehnice, a cror inexisten atrage i inexistena mijlocului de prob;
b) informaia coninut pe bunurile materiale se refer la forma acestora, unele caracteristici calitative sau
cantitative, urme coninute pe ele etc., fapt care de cele mai multe ori le face ca mijloace de prob indirecte;
nregistrrile audio i/sau video, ns, conin informaii care prezint pasaje auditive sau vizionabile ce ofer
instanei date relativ complete i suficient de importante, de regul, n calitate de mijloace directe de prob;
c) bunurile materiale nu se pot invoca n instan ca probe mediate, deoarece acestea se prezint aa cum
exist ele n natur; nregistrrile audio i/sau video, chiar dac de cele mai multe ori sunt probe imediate,
pot cunoate i varianta mediat (copiile sau montajele de pe nregistrri);
d) examinarea nregistrrilor audio i/sau video se face fie n edina de judecat, fie ntr-o alt ncpere
special amenajat n acest sens; bunurile materiale se examineaz n edin dac prezentarea lor este posibil,
iar dac nu este posibil (din cauza parametrilor, a unor caractere speciale, ca: miros, form, caracter animat
etc.), se examineaz la locul aflrii lor printr-un act special de cercetare la faa locului i nu este necesar o
ncpere special n acest sens;
e) bunurile materiale, de regul, se expertizeaz dac este necesar cunoaterea particularitilor acestora
sau depistarea de urme pe acestea; nregistrrile audio i/sau video atrag necesitatea efecturii unei expertize
doar dac trezesc ndoieli pentru instan sau se contest de ali participani dect cel care a prezentat nregistrarea audio i/sau video.
Importana delimitrilor la care am fcut referin mai sus este vdit, inclusiv pentru considerentul scoaterii n relief a fotografiilor i atribuirii acestora unei categorii concrete de mijloace de prob, la fel i pentru
stabilirea unor criterii nete de reliefare a nregistrrilor audio i/sau video pe fonul tuturor mijloacelor de prob.
Prin intermediul acestor deosebiri s-au scos n eviden caracterele specifice ale nregistrrilor audio i/sau
video, ceea ce folosete la consolidarea conceptului teoretic al acestora.
1
.. . - , 2004, c.245.
233
CALITATEA DE FONDATOR AL SOCIETII CU RSPUNDERE LIMITAT
Gheorghe GUU
Catedra tiine Administrative
Une socit responsabilit limite est une forme de socit intermdiaire qui est une socit commerciale
responsabilit limite o la responsabilit est limite aux apports, mais qui prsente des caractristiques de la socit de
personnes, notamment parce que les parts dtenues dans le capital ne sont pas librement cessibles sans laccord de tous
ou partie des associs.
La fel cum oriice colectivitate nu poate fi conceput fr oameni, aa i societatea cu rspundere limitat
nu poate fi conceput fr persoane care ar constitui-o i ar administra-o conform rigorilor legislative.
n prezentul studiu ne propunem s analizm categoriile de persoane care pot fi fondatori ai societii cu
rspundere limitat i ce condiii trebuie s ntruneasc pentru dobndirea acestei caliti.
Pornind de la prevederile articolelor 11 i 42 ale Legii privind societatea cu rspundere limitat, conform
crora aceasta (adic, SRL) poate fi constituit de una sau mai multe persoane fizice sau juridice, i coroborndu-le cu prevederile articolului 31 al Legii privind societatea pe aciuni, conform crora societatea pe aciuni
poate fi constituit de persoane fizice, persoane juridice, state strine i organizaii internaionale, ncercm
s facem o analiz a fiecrei categorii de persoane care pot avea calitatea de fondator al societii cu rspundere limitat, iar ulterior nregistrrii calitatea de asociat al acesteia.
Persoana fizic este omul privit individual, ca titular de drepturi i obligaii civile (art.17 CC RM).
Legislaia opereaz cu noiunea generic de persoan fizic, prezumnd c de dreptul de a fi fondator al
societii cu rspundere limitat se bucur n egal msur att cetenii Republicii Moldova, ct i cetenii
strini i apatrizii. Regula este cea a libertii comerului, de unde reiese c orice persoan poate nfiina
societi comerciale.
n toate cazurile, fondatorii trebuie s posede capacitatea de exerciiu pentru a dispune de acea parte din
patrimoniul lor pe care o vor constitui ca aport la capitalul social; or, capacitatea de exerciiu presupune aptitudinea persoanei de a exercita drepturi i de a-i asuma obligaii. Menionm c pentru ambele categorii de
persoane, adic att persoana fizic, ct i persoana juridic, nu se cere o capacitate special, ci doar capacitatea de a ncheia singure i n nume propriu acte juridice, deoarece prin faptul asocierii ntr-o societate cu
rspundere limitat acestea dobndesc calitatea de asociat i nu cea de ntreprinztor. Aceast calitate o va
avea doar societatea cu rspundere limitat pe care ele o vor constitui.
n ceea ce privete persoana fizic, vom distinge n continuare ntre ceteni ai Republicii Moldova, ceteni
strini i apatrizii.
Cetenii Republicii Moldova pot deveni fondatori ai societii cu rspundere limitat, dac au capacitate
deplin de exerciiu; or, conform art.42 alin.(2) al Legii privind societatea cu rspundere limitat, persoana
fizic nu poate dobndi calitatea de asociat al societii cu rspundere limitat, dac ea a fost lipsit de acest
drept prin lege. Este irelevant faptul dac cetenii Republica Moldova au sau nu deja dobndit calitatea de
ntreprinztor n baza legii.
Nu vom insista asupra acestei condiii de valabilitate cerut de lege pentru fondatori, doar vom specifica c
nu au capacitate de exerciiu deplin doar persoanele fizice specificate la. art.1, 22, 24, 25 CC RM; or, regula
de capacitate deplin este cerut de legiuitor imperativ.
O alt precizare trebuie fcut n legtur cu situaia soilor asociai ntr-o societate cu rspundere limitat,
fie mpreun, fie singuri. n acest caz, conform art.21 din Codul familiei al Republicii Moldova, bunurile
comune ale soilor pot constitui obiect al conveniilor, deci, prin analogie, aceste bunuri pot fi aportate fr
restricii la capitalul social al societii cu rspundere limitat. Excepie fac doar bunurile imobile, care pot fi
administrate doar cu acordul celuilalt so. n baza prevederilor art.150 CC RM, asupra prii sociale a soilor
n societatea cu rspundere limitat dobndite n timpul cstoriei se aplic regimul juridic al proprietii
comune n devlmie, iar soul asociatului nu poate cere divizarea prii sociale i nici primirea sa n societate, dac actul de constituire nu prevede altfel. Fapt care creeaz un paradox n baza conceptului proprietii
comune devlmae. Aceasta deoarece dup partajul averii n timpul cstoriei (situaie reglementat de art.25
din Codul familiei) soii continu s dobndeasc bunuri dup regula proprietii n devlmie, fapt care se
234

ISSN 1857-2081
contrapune relaiilor ulterioare dintre soii asociai, ntruct acetia vor fi legai prin relaii patrimoniale specifice asociailor unei societi cu rspundere limitat n general.
O incompatibilitate special prevazut pentru cetenii Republicii Moldova se refer la funcionarii publici,
care, conform Constituiei Republicii Moldova i Legii cu privire la serviciul public, nu pot practica activitate de nterprinztor. Ei ns pot, adic au capacitatea de a participa la fondarea societilor comerciale cu
rspundere limitat i pe aciuni, deoarece calitatea de asociat n cadrul societii n nume colectiv i de asociat
comanditat n cadrul societii n comandit presupune i desfurarea activitii de ntreprinztor. ntrebarea
este dac funcionarul public poate avea calitatea de fondator al societii n comandit ca asociat comanditar.
Rspunsul, credem noi, este afirmativ, ntruct statutul juridic al acestuia este practic similar celui de asociat
n cadrul societii cu rspundere limitat. Calitatea de asociat al societii cu rspundere limitat i de acionar n cadrul societii pe aciuni, precum i calitatea de asociat comanditar n cadrul societii n comandit,
presupune participarea la beneficii, dar nu neaprat i la o activitate prin munc proprie n aceste societi.
Participarea la beneficii pentru persoane care nu activeaz prin munc se reduce numai la dreptul de a primi
dividende, care constituie o plat pentru utilizarea investiiei fcute n capitalul social de ctre fondatori.
Aici mai putem face precizare asupra situaiei cnd o persoan fizic cetean al Republicii Moldova este
deczut din dreptul de a practica activitate de ntreprinztor ca urmare a svririi unei infraciuni ce o face
nedemn de a avea calitatea de ntreprinztor. Pornind de la premisa c prin simplul fapt al asocierii persoana
fizic nu devine ntreprinztor, nseamn c decderea din dreptul de a se asocia n cadrul societii cu rspundere limitat trebuie s rezulte expres din hotrrea judectoreasc definitiv, fapt despre care ne atenioneaz i legiuitorul la art.42 alin.(2) al Legii privind societatea cu rspundere limitat. Prin analogie, n Legea
cu privire la societatea pe aciuni, la art.31, alin.(12), sunt expres stipulate categoriile de infraciuni pentru a
cror svrire cetenii Republicii Moldova nu pot dobndi calitatea de fondator, i anume: pentru escrocherie, sustrageri de bunuri din avutul proprietarului prin nsuire, delapidare sau abuz de serviciu, nelciune
sau abuz de ncredere, fals, depoziie mincinoas, dare sau luare de mit, precum i pentru alte infraciuni
prevzute de legislaie, infraciuni pentru care nu i-au ispit definitiv pedeapsa.
Ct privete cetenii strini i apatrizii, acetia pot avea calitatea de fondator al societii cu rspundere
limitat; or, noiunea persoan fizic i absoarbe i pe ei. Acetia trebuie s ntruneasc cerinele legale
referitoare la cetenii Republicii Moldova, adic trebuie s dispun de capacitate de exerciiu deplin care,
potrivit art.1590 CC RM, pentru cetenii strini se determin conform legislaiei naionale a strinului, iar
pentru apatrizi conform legislaiei statului de domicilu al apatridului (apatridul este o persoan care nu
este considerat cetean al nici unui stat, conform legii naionale a acestuia). Acetia vor da o declaraie pe
propria rspundere c ndeplinesc condiiile legale pentru dobndirea calitii de fondator.
n literatura romn de specialitate se vehiculeaz ideea c apatrizii nu pot avea calitatea de fondatori ai
societilor comerciale, ntruct, pe de o parte, acest drept nu este garantat de Convenia privind statutul
apatrizilor, adoptat la New York pe 28 septembrie 1954. Pe de alt parte, Legea privind societile comerciale,
nr.31/1990, prevede precizarea ceteniei asociailor; n concluzie, prin interpretarea per a contrario, un
apatrid nu poate fi asociat al unei societi comerciale. Rezult c legislaia Republicii Moldova nu condiioneaz
calitatea de fondator de cetenie, iar legislaia romn interzice imperativ calitatea de fondator al apatridului. Concluzionnd, considerm c limitarea n asociere a apatridului ar contraveni principiilor fundamentale de drept, garantate de Constituie i alte reglementri internaionale referitoare la drepturile i libertile
fundamentale ale omului.
Persoana juridic. Ct privete aceast categorie de fondatori, este necesar s distingem ntre persoane
juridice de drept public i persoane juridice de drept privat. Indiferent de tipul persoanei juridice, acesta poate
dobndi calitatea de fondator (asociat) al societii cu rspundere limitat, dac legea sau actul de constituire
nu prevede altfel.
Potrivit articolului 58 CC RM, n calitate de persoan juridic de drept public apare statul i unitile
administrativ-teritoriale. n calitate de fondatori ai societilor comerciale, n numele Republicii Moldova sau al
unitii administrativ-teritoriale, apar autoritile publice determinate de legislaie, cu excepiile prevzute de lege
(ex., Banca Naional a Moldovei, Comisia Naional privind Piaa Financiar, Curtea de Conturi .a.).
n cadrul societii cu rspundere limitat, n capitalul social al creia statul deine o cot de participaie,
interesele acestuia sunt delegate unui reprezentant, care, conform Regulamentului cu privire la reprezentarea
statului n societile economice, pot fi: funcionarii publici sau specialitii ntreprinderilor, oprganizaiilor i
instituiilor de stat, ai altor ceteni ai Republicii Moldova, precum i ai persoanelor juridice, disponibile s
asigure realizarea funciilor reprezentantului statului.
235
Unitile administrativ-teritoriale, de asemenea, pot participa la constituirea societilor cu rspundere
limitat, prin decizia organului de nivelul respectiv.
Potrivit prevederilor art.106 alin.(3) CC RM, societatea comercial, deci, prin analogie, i societatea cu
rspundere limitat, poate fi fondator al unei alte societi comerciale, trimindu-le acestora o parte din
bunurile sale. De la aceast regul exist ns i unele excepii. Afirmaia o vom referi doar n ceea ce
privete societatea cu rspundere limitat. Astfel, o societate cu rspundere limitat cu asociat unic nu poate
fi fondator al unei alte societi cu rspundere limitat cu asociat unic. n caz de nclcare a acestei prevederi,
statul, prin intermediul Ministerului Finanelor, precum i oricare persoan interesat, sunt n drept s cear,
pe cale judectoreasc, dizolvarea societii astfel constituite.
Ct privete societile necomerciale, pentru desfurarea unei activiti economice care nu rezult nemijlocit din scopul prevzut n statutul lor, acestea pot constitui societi cu rspundere limitat, afirmaie ce
rezult din prevederile art.188 alin.(2) CC RM. Pentru anumite categorii de persoane juridice fr scop lucrativ,
legiuitorul a limitat dreptul acestora de a participa ca fondator al societii cu rspundere limitat; este vorba
despre partidele politice i organizaiile social-politice.
Posibilitatea concret de participare la constituirea unei societi cu rspundere limitat depinde de anumite
condiii care pot s difere de natura i naionalitatea subiectului de drept n cauz. Astfel, fondatorii de
naionalitate strin trebuie s se conformeze unor norme speciale. Ct privete cetenii strini, despre
posibilitatea lor de a fonda societi cu rspundere limitat am vorbit ceva mai sus. Dar oare statele strine i
organizaiile internaionale se bucur de aceast posibilitate sau acestea pot fonda doar societi pe aciuni,
ntruct acest drept este expres prevzut la art.31 alin.(2) din Legea privind societatea pe aciuni? Fcnd
apel la instituia analogiei legii, credem c att statele strine, ct i organizaiile internaionale, ca persoane
juridice de naionalitate strin, pot avea calitatea de fondatori ai societii cu rspundere limitat cu condiia
ca, n primul rnd, regimul juridic aplicat acestor entiti colective s nu fie mai favorizat fa de regimul
aplicat persoanelor juridice naionale i, n al doilea rnd, dobndirea calitii de fondator s nu contravin
legislaiei naionale a persoanei juridice strine sau statutului acesteia.
n consecin, putem concluziona c constituirea societilor cu rspundere limitat este bazat pe principiul libertii de asociere a persoanelor fizice i juridice, iar oricare dintre acestea pot dobndi calitatea de
fondator al societii n cauz respectnd i aplicnd corespunztor rigorile legii.
Fondatorii SRL
Statele strine;
Organizaiile internaionale.
De drept public
Persoana juridic
Persoana fizic
Cetenii RM
De drept privat
Statul
Cetenii strini
Cu scop lucrativ
Apatrizii
Societile comerciale
Unitile
administrativteritoriale
Cooperativele
ntreprinderile de stat
i municipale
Fr scop lucrativ
Instituia
Fundaia
Asociaia
236

ISSN 1857-2081
Bibliografie:
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, - 1994. - Nr.1
2. Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, nr.845-XII, 1992 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 1994. Nr.2/33.
3. Legea cu privire la societile cu rspundere limitat, nr.135-XVI, 2007 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
- 2007. - Nr.127-130/548.
4. Legea privind societile pe aciuni, nr.1134, 1997 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2008. - Nr.1-4 (republicat).
5. Codul civil al Republicii Moldova. Comentariu, art.1-511. Vol.I. - Chiinu: Firma editorial-poligrafic Tipografia
Central, 2006.
6. N.Roca, S.Bae. Dreptul afacerilor. Vol.I. - Chiinu, 2004.
7. I.Turcu. Dreptul afacerilor. Partea General. - Iai: Chemarea, 1992.
8. C.Lefter. Societatea cu rspundere limitat n dreptul comparat. - Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1993.
9. D.andru. Societile comerciale n Uniunea European. - Bucureti: Editura Universitar, 2006.
237
CAMPANIA ELECTORAL: INDICATOR AL PRINCIPIILOR DEMOCRATICE
Radj CRBUNE
Catedra tiine Politice
This article represents a scientific study of the electoral process, participation in the parliamentary election campaigns
of political subjects (political parties).
Considering the timeliness and degree of legal research, we emphasize that the purpose of research, is to evaluate
and assess the place and role of political parties in the political system, the affirmation in our society both at the level of
civil society as well as the level of governance.
The innovative and original investigation is provided by the following considerations: it was assessed in terms of
analytical work and the role of parties in election campaigns; it has undertaken a thorough analysis of the goals which
they propose the creation of parties, and during their activities and attitude of citizens to parties; there have been analyzed
actions on the eve parties election campaigns, the cooperation between them during this period and purpose of coloperation after the campaign, taking into account the processes of democratization.
Actualitatea temei. ntr-o ar democratic, alegerile sunt indicatorul atitudinii poporului fa de putere i
de cursul promovat de ea. n condiiile unui sistem pluripartit, alegtorii au posibilitatea de a influena real
situaia din ar votnd forele politice care exprim mai adecvat aspiraiile maselor populare.
Rolul organului reprezentativ ca unul ce exprim interesul general, spre deosebire de voina (interesul)
tuturor (J.-J.Rousseau), semnific faptul c n Parlament trebuie s fie reprezentai nu grupuri sociale aparte
sau persoane, ci interese politice generale. Anume din aceast cauz subiectul de baz al proceselor electorale
sunt partidele politice.
n regimul democratic alegerile reprezint unica cale de a cuceri puterea. Din acest considerent, partidele
politice, al cror scop este guvernarea (puterea de stat), sunt indispensabile de alegeri. Trecerea partidelor
politice din societatea civil n cea politic ntr-un stat democratic poate fi realizat exclusiv prin intermediul
alegerilor. Alegerile reprezint sensul existenei partidelor politice [1].
Votul este actul cel mai des ntlnit, uneori unicul mod de participare politic a majoritii cetenilor n
majoritatea regimurilor politice. Alegerile libere, inute la date prestabilite, prevzute din punct de vedere
constituional, cu posibilitatea participrii extinse a tuturor cetenilor i cu criterii de excludere limitate numai
la vrst, construiesc, menin, susin i fac s funcioneze toate regimurile democratice. n caz contrar, se pot
desfura alegeri care nu sunt libere, cu anse limitate de participare, caracterizate prin favoritisme njositoare
n campania electoral, organizate cu obiective ce urmresc un oarecare control asupra opoziiei i cu o presupus legitimitate naional i internaional, dar cu rezultate manipulate n final. Nimeni nu ar dori s pun
mcar n discuie faptul c votul democratic ar trebui s fie universal, liber exprimat, egal, direct, secret i
semnificativ. Totui, punerea n aplicare a acestor criterii rmne destul de problematic, nu numai n regimurile implicate n procesele de trecere ctre democraie [2].
Timpul alegerilor fr alternativ a trecut. Democratizarea vieii publice ofer fiecrui cetean posibilitatea
de a-i exprima liber simpatiile i preferinele politice, de a beneficia de procedura alegerii structurilor puterii
de orice nivel pentru a contribui astfel la prosperarea statului [3].
Campaniile electorale ntotdeauna au constituit un eveniment deosebit n viaa politic a societii. Anume
n cadrul alegerilor organizate pe principiile democratice populaia adult are posibilitatea real, n acelai
timp i constituional, pentru a-i expune atitudinea fa de institutele politice din societate, fa de partidele
i formaiunile politice, fa de anumii lideri politici [4].
Metodologia de cercetare. Un factor important care influeneaz asupra comportamentului de vot l constituie coninutul i nivelul culturii politice a grupelor sociale, n genere, i a personalitii, n particular. Dac
n noiunea de cultur politic includem atitudinea i orientrile cetenilor fa de institutele politice, atunci
devine clar c anume condiiile social-politice actuale constituite n societate joac rolul determinant n preferinele i deciziile pe care le vor lua votanii la apropiatele alegeri. Tot n acest context e necesar a meniona
un moment: alegtorii nc nu au acumulat o experien suficient, fapt ce a adus la incapacitatea unui mare
numr de alegtori de a se clarifica n situaia politic, n platformele i promisiunile preelectorale ale formaiunilor politice sau ale candidailor independeni.
Nu mai puin important este i factorul economic. Se tie c obinerea independenei i realizarea reformelor
economice nu au adus rezultatele la care spera populaia. i mai mult, nrutirea brusc a situaiei materiale
238

ISSN 1857-2081
a provocat o dezamgire total, a dus la o nencredere n toate promisiunile fcute la toate nivelurile, iar deseori
i la radicalizarea vdit a contiinei sociale a populaiei [5].
Constanta n timp a rezultatelor electorale structureaz alegatorii n tendine cu rate de schimbare minime,
medii sau ridicate [6].
Din aceast distribuie rezult ataamente de intensiti diferite, de regul, puternice, fa de anumite fore
politice, generate i ntreinute de legturi tradiionale fa de anumite orientri politice i/sau fa de o anumit
religie [7].
Dac ne-am referi la comportamentul electoral, atunci el este diferit i depinde nemijlocit de circumstane.
Sistemul electoral trebuie s fie fundamentat pe principii democratice, deoarece democraia este o form de
organizare i de conducere politic a societii de ctre cei care dein puterea, innd cont de voina, interesele i
aspiraiile cetenilor. n condiiile contemporane, conceptul de democraie este indisolubil legat de noiunea
de pluralism. Se consider c nu poate exista democraie fr pluralism politic, afirmndu-se c pluralismul
este un principiu dup care se asigur funcionarea democratic a societii, garantarea drepturilor i libertilor
ceteneti de ctre mai multe fore politice i sociale aflate n competiie. O pondere esenial n campania
electoral revine comunicrii electorale, care reprezint o totalitate a formelor de comunicare, printre care i
publicitatea politic, folosit de ctre oamenii politici n competiia pentru obinerea unui mandat. Comunicarea
electoral se adreseaz unui public diferit, n diverse situaii politice, pentru a realiza anumite obiective [8].
Sistemul electoral nu este neutru. El influeneaz, n funcie de context, sistemul de partide. De aceea,
Maurice Duverger, clasicul teoriei partidelor, considera c tipul de scrutin are rolul unei legi aproape sociologice. Pentru politologul francez scrutinul majoritar ntr-un tur tinde spre dualismul partidelor [9], iar
scrutinul majoritar n dou tururi sau reprezentarea proporional tinde spre multipartidism. Aceast clasificare a suferit, mai ales in ultimele dou decenii, att din perspectiva studiilor empirice, ct i metodologice,
multe critici [10], dar, cu amendamentele de rigoare, ea rmne nc de actualitate.
Organismele electorale constituie o component esenial a infrastructurii instituionale a democraiei. Prin
funcionarea lor corect organismele electorale contribuie esenial la respectarea primului criteriu al oricrei
democraii moderne: existena unor alegeri libere i corecte. Fiind instituii fundamentale ale democraiilor moderne, organismele electorale reprezint o component esenial a garaniilor instituionale c regulile jocului
vor fi respectate. Dincolo de aspectele instituionale, legitimitatea politic pe care o ofer organizarea unor
alegeri competitive, libere i corecte, este esenial pentru funcionarea eficient a statului i ofer un mandat
clar aleilor n direcia promovrii responsabilitii, legitimitii i sustenabilitii democraiei [11]. ntr-un
studiu care a cuprins 148 de ri, efectuat la nivelul anului 2000, se relev c n 53% din ri alegerile erau
organizate de organisme electorale independente, n 27% alegerile erau organizate de ctre aparatul administrativ al statului, dar sub supravegherea unor organisme electorale independente (cazul Marii Britanii n
Europa), iar n 20% alegerile erau organizate exclusiv de executiv [12]. Literatura de specialitate folosete
termenii de organisme electorale, comisie electoral, autoriti electorale i organisme de management electoral
alternativ, pentru a se referi la totalitatea organismelor care au rol n organizarea alegerilor.
Un lucru nu mai puin important n perioada alegerilor l constituie mass-media. E clar c presa scris i cea
electronic ncepe maratonul electoral cu mult naintea datei oficiale de deschidere a campaniei, revenindu-i un
rol de motor specific al campaniilor electorale [13], de main electoral ce funcioneaz ntr-un regim continuu.
Legislaia electoral definete foarte clar ce se nelege prin alegeri libere: asigurarea dreptului de vot
universal, egal, direct, secret i liber exprimat. Numai c orice medalie, dup cum se tie, e cu reversul su.
Practica ne dovedete c pretutindeni, de ndat ce au fost nlturate tot felul de limitri de cens, fr a lua n
consideraie nivelul culturii politice, n joc a intrat un nou factor manipularea, capabil s anihileze o bun
parte din efectele alegerilor libere. Alegtorii plonjai ntr-un spaiu informaional marcat de distorsiuni devin
purttori ai clieelor i pot vota absolut liber pentru chipurile formate de propagand. De aceea, alegerile trebuie s fie nu doar libere, dar i corecte. Manipularea este cea care submineaz principiul alegerilor corecte,
definite de legislaie drept anse egale fiecrui candidat sau fiecrui partid politic (fiecrei coaliii) pentru a
participa la competiia electoral, inclusiv accesul la mediile de informare [14].
Influena alegerilor asupra vieii societilor contemporane se observ n importantele lor funcii: 1) articularea i reprezentarea diferitelor interese ale populaiei; 2) controlul asupra instituiilor puterii. n rezultatul
alegerilor se creeaz un institut important de control al conducerii parlamentul, guvernul, preedintele;
3) legitimarea i stabilizarea sistemului politic i, de asemenea, legitimarea instituiilor concrete ale puterii:
parlamentul, guvernul, preedintele; 4) rspndirea comunicaiilor, relaiile conducerii dintre instituii i ceteni; 5) mobilizarea corpului electoral asupra deciziilor problemelor sociale actuale, asupra aciunilor politice
239
importante ale rii; 6) socializarea politic a populaiei, desfurarea cunoaterii politice a ei, participarea
politic; 7) recrutarea elitei politice, generarea programelor de rennoire a societii.
Funciile alegerilor sus-menionate se ndeplinesc doar n sistemele politice democratice, n care nsui procesul electoral poart un caracter democratic [15].
Concluzii. Domeniul electoral este vast i dinamic, el nu se limiteaz la momentul alegerilor periodice, ci
se prezint ca un continuum de activiti care se finalizeaz prin alegeri. Alegerile pariale, alegerile anticipate
sau referendumurile formeaz un ntreg funcional care trebuie gestionat permanent [16].
Orice proces electoral trebuie monitorizat. Observatorii naionali, precum i cei internaionali trebuie s beneficieze de toate oportunitile posibile de participare la monitorizarea alegerilor. Observarea alegerilor nu trebuie
s fie redus doar la ziua desfurrii alegerilor. Observatorii acreditai au dreptul s asiste la toate operaiunile
electorale, inclusiv la nregistrarea candidailor i, n caz de necesitate, a alegtorilor, precum i n campania electoral. Monitorizarea trebuie s aib ca scop determinarea nclcrilor care au avut loc nainte, n timpul sau dup
desfurarea alegerilor. Observatorii acreditai trebuie s fie admii la numrarea voturilor liber exprimate [17].
Existena partidelor politice, partidismul ca fenomen politic, reprezint un fenomen esenial al unei viei
democratice. ntre partidism i democraie exist o relaie direct, biunivoc, n sensul c democraia ncepe
s se manifeste cu adevrat odat cu apariia i dezvoltarea partidelor ca instituii politice, acestea putnd s
desfoare o activitate sistematic i de amploare numai ntr-un climat democratic autentic [18].
Aadar, corelaia i interconexiunea alegeri partid politic sunt inevitabile, dat fiind faptul c sunt componente ale unui fenomen mai vast sistem politic.
Referine:
1. Midrigan P. Partidele politice n procesul electoral (Cazul Republicii Moldova) // MOLDOSCOPIE (Probleme de
analiz politic), nr.3 (XXX). - Chiinu: CEP USM, 2005, p.121-122.
2. Pasquino G. Curs de tiin politic. - Iai: Institutul European, 2002, p.114.
3. Sobor E., Andrievschii V. Organizarea campaniei electorale i tehnologiile elective. - Chiinu: Fundaia SociumMoldova. 1999, p.6.
4. Crbune R. Campania electoral: indicator al democraiei (abordare teoretic) // Materialele Conferinei a XIII-a
tiinifice Internaionale Bioetica, Filosofia, Economia i Medicina n strategia de asigurare a securitii umane,
26-27 martie 2008. - Chiinu: CEP Medicina, 2008, p.137.
5. Frunta P. Campaniile electorale: comportamentul alegtorilor // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic).
Partea a IX-a. - Chiinu: CEP USM, 1997.
6. Weisberg H. Letude comparative des scrutins legislatives // Revue franaise de sociologie. - Tome XII (Paris). 1971. - No.2. - P.52.
7. Liopelt K. Esquisse dune typologie des electeurs allemands et autrichiens // Revue francaise de sociologie. - Tome
IX (Paris). - 1968. - No.1. - P.17.
8. Moroi T. Cultura politic i comportamentul electoral n condiiile modernizrii societii (Cazul Republicii Moldova):
Autoreferat al tezei de doctor n tiine politice / AM, Institutul de Filosofie, Sociologie i tiine Politice. - Chiinu,
2008, p.15.
9. Duverger M. Les partis politiques. - Paris: A.Colin, 1979, p.307.
10. Seiler D-L. Partis et familles politigues. - Paris: PUF, 1983, p.33-51.
11. 25+2 modele electorale (Partea III. Organisme electorale) / Coordonatori: Sorescu A., Arpad T. Sisteme electorale.
Centrul de Resurse pentru Democraie al Asociaiei Pro Democraia. - Bucureti, 2007, p.7.
12. Lopes-Pintor R. Electoral management bodies as institutions of governance (Bureau for development policy United
Nations Development Program). - New York, 2000, p.121.
13. . . // Polis. - 1999. 6. - .85.
14. Boan I. La ce servete dreptul de vot universal, egal, direct, secret i liber exprimat? http://www.e-democracy.md/
comments/political/20090201/;
15. Spinei T. Introducere n politologie. - Chiinu: CEP USM, 2003, p.127.
16. http://www.roaep.ro/ro/section.php?id=1&l2=15
17. Codul bunelor practici n materie electoral: Linii directoare i raport explicativ. Veneia, octombrie 2002. Culegere
de documente. tiina i tehnica democraiei, No.34. CDL-AD (2002) 23 rev. Traducere neoficial.
http://www.bice.md/UserFiles/File/Alegeri/Texte/Codul Venetia.doc
18. Vlsan C. Politologia. - Bucureti: Economica, 1997, p.93.
240

ISSN 1857-2081
TRANSFORMRILE SOCIAL-POLITICE SUB ASPECTUL CONSECINELOR

MILITARE: ABORDARE TEORETICO- METODOLOGIC
Constantin MANOLACHE, Nicolae GHERBOVEI, Oleg HANGANU
Institutul Militar al Forelor Armate
This article makes an analysis of the social-political transformations happened within the society, considering the
military consequences. Here is describing the quintessence of the transformation concept. Also, is related the succession
between the transformation and the results, in the context of the state social economic evolution. Particularly, is
emphasized the military support of the transformation process as the main condition for the social transformations.
Schimbrile istorice care s-au derulat la sfritul anilor 80 nceputul anilor 90 n rile Europei Centrale
i ale Europei de Est, iar apoi i n fostele republici sovietice sunt calificate de literatura tiinific prin
termenul generic de transformri [1].
Termenul provine de la cuvntul latin transformare, ceea ce nseamn a modifica, a preface, a transforma
i se utilizeaz, n principiu, n sfera tehnicii, fizicii, matematicii, semanticii i geneticii. ncepnd cu anii 5060
ai sec. XX, din lips de termeni noi ce s exprime procesele desfurate n societate, tiinele sociale au recurs
i ele la aceast noiune, folosindu-o n descrierea modificrilor structurale radicale. Termenul definete
aciunea sau fenomenul ce reflect trecerea la o form calitativ nou de organizare social.
Termenul transformare caracterizeaz exact schimbrile ce se produc n statele n curs de dezvoltare care
au trecut la o nou politic social-economic sau i propun s renune la modelele vechi tradiionale n
favoarea noilor procese de producie industrial, utiliznd mai intens mecanismele pieei.
Primele procese transformaionale s-au produs n Polonia; n anul 1980, sprijinit din exterior, Polonia i-a
consolidat micarea de opoziie. Ulterior, i-au intensificat tendinele reformatoare i ri precum Ungaria i
Cehoslovacia.
Politica perestroiki din URSS, care a diminuat considerabil potenialul economic i politic al statului
sovietic, din cauz c acesta nu i-a stabilit scopuri clare i a demontat prea n grab relaiile deja existente, a
acutizat ntr-o msur att de mare criza social i social-economic, nct nc pn la destrmarea lui din
componena statului sovietic au ieit rile Baltice, iar dup ce la ntrunirea de la Belovejesk a fost anunat
destrmarea URSS procesele transformaionale s-au activizat i n celelalte republici ex-sovietice [2].
De fapt, transformrile realizate n rile Europei Centrale i ale Europei de Est pot fi calificate ca transformri
de sistem, ele nglobnd toate sferele vieii publice: structura politic, economic, social; viaa spiritual [3].
Ele ne ajut s determinm care sunt diferenele ntre transformare i reforme i ne conving c ultimele
presupun nnoire sau modificare de stare, fr schimbri principiale. Reformele urmresc un anumit scop,
dar, n timpul realizrii lor, acesta poate fi modificat sau recompus. De obicei, reformele vizeaz doar anumite
structuri ale societii i au, n principiu, de a face cu procesele de nivel tehnic i social-tehnic, mai puin cu
cele de nivel social, care s includ viaa ntregii societi.
Noiunea transformare de sistem include, de obicei, urmtoarele sensuri:
1. Modificarea sistemului politic i de stat, renunarea la monopolul unui singur partid, crearea unei
republici parlamentare de tip occidental, democratizarea general a relaiilor sociale.
2. nnoirea bazelor economice ale sistemului social, trecerea de la economia centralizat planificat la cea
bazat pe relaiile de pia. n acest scop:
a) se de-etatizeaz proprietatea de stat i se aplic un program larg de privatizare;
b) se creeaz un nou mecanism juridic al relaiilor economice i financiare, care s permit formarea
opoziiei i apariia unor lideri reformatori.
n acest sens, M.Snegur n Moldova, B.Elin n Rusia, N.Nazarbaev n Kazahstan, A.Lukaenko n
Bielorusia, L.Kucima n Ucraina etc. pot fi considerai reformatori care, dei n msuri diferite, au fost, totui,
adepi ai ideii utilizrii potenialului organizatoric al statului cu scopul de a grbi reformele social-economice.
Dar, baza transformrii o reprezint, totui, schimbrile economice. n ultimul timp au fost publicate numeroase materiale referitoare la aceast problem. Dac am face o analiz a acestora, am constata c aproape
241
toate ncercrile ntreprinse au avut scopul de a cerceta, cel puin sistematic, problemele din sfera economic.
Pentru a explica apelnd la cele mai noi categorii noiunea transformare de sistem, nti de toate urmeaz
s nelegem esena anumitor aspecte ale societii n tranziie; modul lui de funcionare; legile ce cauzeaz
naterea i distrugerea unui sistem. Este, aadar, insuficient s afirmm c n actualitate nu funcioneaz nici
legile vechilor legturi, nici cele ale legturilor noi; de fiecare dat, trebuie s concretizm care anume dintre
legitile vechii ordini influeneaz configuraia societii i ce legturi noi apar.
Este adevrat, procesele transformaionale care, de regul, au un numitor comun, sunt caracterizate
printr-o varietate de divizori naional-statali. O clasificare exact a acestora a fost realizat de nsi realitatea
existent i ar fi nepotrivit s reevaluam criteriile deja stabilite de o asemenea realitate. Pe de alt parte, o
caracteristic exhaustiv a formelor de baz ale procesului transformaional propun i autorii lucrrii Economia
perioadei de tranziie, dei acetia vorbesc despre modelele economiei de tranziie. Or, anume economia de
tranziie i determin imaginea unei societii ce se transform, cu toate c, desigur, funcioneaz i zeci de
alte dimensiuni ale acestui domeniu [4].
Problematica politologic a teoriei privind transformarea social presupune analiza modernizrii politice [5]
ca proces de restructurare a sistemului politic al societii, pentru a-l face s corespund cu orientrile calitativ
noi ale vremii.
Lansat n anii 50 ca teorie de baz a doctrinei occidentale cu privire la modernizarea politic, vizavi de
statele ieite de sub dominaie colonial, concepia modernizrii a devenit, n cele din urm, fundament al
unui model comun al procesului global de civilizare, a crui esen consta n descrierea caracterului i a
direciilor trecerii de la societatea tradiional la cea contemporan, adic raional, n rezultatul progresului
tehnico-tiinific, al modificrilor social-structurale, reformulrii sistemelor normativ i axiologic [6].
Factorul esenial al modernizrii l reprezint contactele socioculturale cu marile centre culturale industriale
i postindustriale.
La etapa contemporan caracterizat printr-o accentuare mai intens a dificultilor dezvoltrii politice
pentru a studia problemele condiionrii obiective a crizelor prin modificri politice, pentru a gsi noi ci i
metode privind depirea i soluionarea lor, se elaboreaz concepii de tipul modernizarea parial, modernizarea de impas, sindromul modernizrii postcriz. Toate acestea implic inevitabilitatea unei confruntri
dintre vechile norme de via, vechile valori tradiionale, specifice culturii politice naionale, i noile instituii
modernizate, care nu se pot acomoda, fr schimbri vizibile, la societile ce se dezvolt ncercnd s ajung
din urm alte state. Rezultatele acestei lupte depind, n multe privine, de aciunile elitei politice dominante n
societate, iar utilizarea instituiilor tradiionale nu constituie un obstacol n calea aplicrii unei politici eficiente.
Dezvoltarea i modernizarea politic a rii noastre a cunoscut, pe parcursul istoriei, cteva particulariti.
Prima se refer la rolul decisiv al statului n reformarea ntregului sistem social.
O alt particularitate este succesiunea dintre reforme i contrareforme. Cu ct mai radicale sunt reformele,
cu att mai real este posibilitatea unor contrareforme. Un exemplu concludent l reprezint, n acest sens,
reformele ncepute n anii 60 ai sec. XIX, pe cnd Basarabia se afla n componena Rusiei ariste i care au
condus la lichidarea erbiei, introducerea autoadministrrii publice locale, crearea unui nou sistem judiciar,
instituirea unui nou sistem de nvmnt etc. Aceste reforme au pus baza relaionrii sociale, care a fost
ntrerupt n al doilea deceniu al sec. XX. Dup 1940, cnd Basarabia a trecut sub jurisdicia URSS, respectivele reforme au fost completamente rsturnate.
nseamn oare c aceeai soart o va avea i ncercarea de a realiza modernizarea politic cu scopul de a
crea un sistem politic deschis, apt s reacioneze adecvat la noile cerine economice i sociale ale comunitii?
Analiza evenimentelor permite s afirmm c actuala etap de dezvoltare politic a Republicii Moldova are
un caracter ambivalent este, n acelai timp, modernizatoare i antimodernizatoare. Prima tendin se manifest prin extinderea gradului de implicare n viaa politic a grupurilor sociale i indivizilor care particip la
viaa politic, slbirea elitei politice tradiionale i pierderea legitimitii acesteia. A doua tendin se manifest
printr-o form specific de dezvoltare a modernizrii. Ea se exprim prin metode autoritare de conducere i
prin mentalitatea tradiional a elitei politice, fapt care face posibil doar micarea unilateral de sus n jos a
ordinelor n cadrul unui mecanism nchis de adoptare a deciziilor. Din aceste considerente, modernizarea este
ngrelat de mai multe obstacole provocate de paternalismul politic care blocheaz att creterea gradului de
implicare n viaa politic, ct i dezvoltarea sistemului politic n sens social-istoric larg.
Perspectivele modernizrii vor depinde de capacitatea regimului politic de a soluiona mai multe probleme,
att de caracter general, ct i cu nuane specific naionale:
242

ISSN 1857-2081
scoaterea de sub controlul politic a majoritii resurselor economice;

crearea unei structuri sociale deschise, prin depirea durei dependene teritoriale i profesionale a
cetenilor;
crearea instituiilor care s garanteze securitatea n cadrul concurenei politice deschise a forelor
implicate n lupta pentru putere politic;
crearea unui sistem efectiv de autoadministrare local, care s devin o alternativ durabil centralismului
birocratic tradiional.
Modernizarea societii moldoveneti a dat sperane democraiei, dar nu a slbit tendinele ctre autoritarism.
Reformele au devenit ireversibile, dar ara nu a depit nc momentul crucial, capabil s le previn eecul.
Problemele instituirii noului regim social-economic n Republica Moldova se agraveaz cu att mai mult,
cu ct mai frecvent sunt puse la ncercare prin practica politic i economic. Procesele postsovietice de
modernizare i transformare a societii moldoveneti i a celor europene dureaz de mai bine de 15 ani.
Istoric, e o perioad destul de scurt, dar pentru corectarea eficacitii transformrilor social-economice este
una suficient de mare. Practica ndelungat a reformelor postsocialiste continui i, practic, nerezultative
realizat att n Moldova, ct i n alte state ale fostului lagr socialist, i face pe cercettori s analizeze mai
aprofundat multe din fenomenele i procesele tradiionale i novatoare ale transformrii sociale i modernizrii
politice. Att sub aspect teoretic, ct i la nivel practic, devine tot mai clar c perioada de tranziie poate fi
analizat ca perioad formaional autonom de dezvoltare, cu proprii parametri i caracteristici, inclusiv
politologice. Acesta este, de fapt, i motivul interesului vdit al autorilor fa de subiectul pe care l cercetm.
Experiena practic a statelor care i-au definitivat deja schimbrile transformaionale de tranziie ne
convinge c acest tip de reforme social-economice i politice necesit o garanie eficient, altfel spus, solicit
un numr maxim de condiii obiective i subiective, care s asigure realizarea scopurilor iniiale. Drept asemenea condiii pot servi att factorii i fenomenele interne, ct i cei /cele de natur extern. Dar, una dintre
condiiile eseniale ale transformrii sociale o constituie, totui, asigurarea militar a procesului perceput ca
unitate organic a factorilor interni i externi [7], i anume: asigurarea imposibilitii de a interveni armat,
din afar, n procesul de realizare a schimbrilor sociale i n cel de creare a unui nou concept de organizare
militar intern, adecvat caracterului reformelor. Aprarea extern i schimbrile militare interne sunt interdependente i urmresc acelai scop garantarea siguranei procesului de transformare social, n interesul
societii, statului i individului.
Studierea aprofundat a modelelor naionale de transformare social din Republica Moldova i din alte
state postcomuniste ne face s ne interogm i cu privire la motivele din care aceast transformare nu poate fi
univoc calificat drept nnoire exclusiv democratic a vieii sociale. Euforia democratic a disprut demult i
aproape definitiv. Savanii moldoveni au contientizat i ei c instituirea democraiei nu reprezint pur i
simplu una dintre alternativele dezvoltrii sociale i c ea nsi presupune mult mai simpla instaurare a unui
regim democratic. n practic, profunzimea i importana transformrilor sociale, cel puin pentru Republica
Moldova, s-au dovedit a fi inadecvate scopurilor i caracterului tranzitului democratic. n ara noastr a
fost lichidat nu doar statalitatea comunist i sovietic, ci i acele atribute ale statului care au aprut i s-au
perfecionat sub influena unor factori istorici caracteristici regiunii. Spre deosebire de alte state din Europa
Central, Republica Moldova se dezvolt n condiii geopolitice noi. Sub acest aspect, schimbrile care au
avut loc n societatea moldoveneasc nu s-au limitat doar la transformri democratice. Miza transformrilor
postsovietice a fost mult mai larg i nu s-a redus doar la depirea consecinelor practicii relaiilor sociale i
ale teoriei comuniste. Acest lucru determin aproape toate sferele vieii interne, care trebuie modificate,
inclusiv cea militar.
Mai exist i o alt circumstan important care provoac la cercetarea unor probleme tradiionale, dar n
condiii netradiionale. Pn acum se considera c una dintre sarcinile principale ale transformrii sociale din
Republica Moldova const n depirea crizei sistemice social-economice a ntregii societi. Cauza principal
a crizei, afirm cercettorii n domeniu, a reprezentat-o incompetena vechiului sistem social, imposibilitatea
obiectiv de a soluiona, n asemenea condiii, probleme de interes comun. Odat cu depirea unor fenomene
de criz i cu stabilizarea vieii sociale, se preconiza dezvoltarea societii i a statului pe baze social-economice noi. ns, ulterioara dezvoltare a societii moldoveneti a demonstrat c n procesul de transformare a
aprut un nou complex de cauze obiective i subiective, care au generat o agravare a crizei n cadrul procesului
de depire a crizei, orict de straniu ar prea acest fapt. Lipsa posibilitilor i incapacitatea de a depi criza
creeaz nu doar greuti i obstacole, ci i o nou criz criza transformrii sociale, fenomen declanat n
243
Republica Moldova n forma lui clasic i care a condus la blocarea, pentru o perioad ndelungat, a unor
schimbri sociale pozitive. A devenit, aadar, clar c elita politic moldoveneasc nu stpnete tehnologii ce
s-i permit s se opun crizei sau s-o depeasc.
Gndurile, ideile i raionamentele exprimate mai sus ne provoac la anumite concluzii, care confirm c
transformrile sociale din Republica Moldova se supun nu att strategiilor i tacticilor elitei politice, nu att
schimbrilor de lideri politici, ct, mai cu seam, mecanismelor obiective ale schimbului de generaii i de
nnoire radical a tuturor formelor sociale de conducere (administrativ, economic, politic, cultural, spiritual), precum i factorului subiectiv adecvat acestui mecanism.
Mai exist o circumstan, nu mai puin important, care explic lipsa unui efect practic al reformelor n
condiiile postcomuniste. Este vorba despre importana experienei reformelor sociale ale altor state i
popoare i despre capacitatea conducerii politice i militare a respectivelor state de a o aplica, cu maximum
de utilitate, pe teren propriu. Important e nu att s percepi democraia ca element al experienei sociale i ca
form social-politic de organizare, ct s nelegi modalitatea de a percepe i a prelua o experien social.
Nepregtit s realizeze reforme sociale i politice, nedeprins s-i asume responsabilitate pentru procesele
cu caracter i coninut social-creativ, elita politic moldoveneasc a ales cea mai uoar cale a apelat la
practica social a statelor vecine, fr s analizeze compatibilitatea acestor practici i fr s studieze realitatea
deja existent.
Altfel spus, modalitatea n care elita politic a utilizat ajutorul i practica social a altor state nu este
adecvat amploarei, profunzimii i caracterului transformrilor sociale din Republica Moldova. Nici bazele
normative, nici cele general umane, nici multe alte baze sociale, devenite obiect de mprumut, nu au funcionat.
Totui, multe dintre ele sunt implementate continuu i raional, aprofundnd noua criz n condiiile menionate
anterior. E vorba de un proces pentru care, probabil, vom plti mult i ndelung.
Circumstanele menionate nu doar actualizeaz multe probleme teoretice i practice de cercetare
tradiional, dar ne fac s le percepem pe o baz calitativ, total diferit. Printre ele se numr i problema
organizrii militare a societii, lansat i cercetat nc demult, n condiiile ordinii socialiste, dar nesoluionat
n cheie reformator-politologic i n condiiile vieii sociale din Republica Moldova, care s-a transformat radical.
Totodat, noile condiii de transformare postcomunist vor marca ntregul spectru al caracteristicilor de
baz i al parametrilor organismului militar al societii, acionnd:
asupra schimbrii bazelor geopolitice i social-istorice de funcionare i dezvoltare a organismului militar;
asupra funcionrii organismului militar n noile condiii ale politicii externe;
asupra procesului de instituire i reformare a organismului militar ca parte component a noii stataliti
moldoveneti;
asupra procesului de formare, funcionare i dezvoltare a organismului militar, sub influena noilor
instituii i organizaii ce formeaz societatea civil;
asupra funcionrii organismului militar sub influena factorilor liberal-democratici ai transformrii
sociale, condiionnd efectele acestui proces etc.[8].
n noile condiii geopolitice din regiune, organismul militar al republicii urmeaz s vizeze urmtoarele
direcii:
funcionarea organismului militar n contextul lrgirii componenei NATO i al vecintii lui cu ara
noastr;
activitatea armatei naionale n condiiile lrgirii sferelor de influen a forelor multinaionale de meninere a pcii.
Toate aceste lucruri demonstreaz c procesele de transformare postsovietic i de modernizare politic,
desfurate n prezent n Republica Moldova, reprezint factori calitativ noi care determin natura, esena,
coninutul i funcionarea organismului militar. n acest sens, organismul militar ca obiect tradiional i
permanent al analizei tiinifice provoac interes pentru cercetarea tuturor aspectelor existenei i dezvoltrii
lui. Considerm c rolul esenial n acest proces l are arsenalul i potenialul metodologic al tiinelor politologice, deoarece organismul militar reprezint obiectul lor direct de analiz i metoda funcional a teoriei
securitii naionale i militare.
n plus, necesitatea cercetrii problemelor ce in de organizarea militar a societii moldoveneti contemporane, n condiiile transformrilor postsovietice, este dictat i de anumii factori cu caracter metodologic,
care acioneaz n interiorul domeniilor militar i politic.
244

ISSN 1857-2081
Referine:
1. - . - , 2001;
.. -
: . - , 2002; .. : . - .: , 1998; .. / :
: . - :
; , 2000; .. :
. - , 1990 etc.
2. Mai detaliat a se vedea: . - . - : , 2002.
3. .. : . .: , 1998,
c.78-79; .., .. -
// .
, , . - : . - 2002. - . - .65-68.
4. / . . .. , .. . - , 1995, .412- 415.
5. / . .. , .. . , 2002, .35.
6. / . . .. . 2. - , 1993, .172-173.
7. .. :
. - , 2002, .56.
8. Mai detaliat a se vedea: Manolache C. Corelaia militar-nonmilitar n securitatea naional: analiz metodologic //
Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.II. - Chiinu, 2006, p.112-114; ..
// . ,
, . - : . - 2001. - . - .43-48.
245
ABORDRI TEORETICO-CONCEPTUALE CU PRIVIRE LA
ROLUL MORALEI N RELAIILE INTERNAIONALE
Veronica FRUNZ, Irina NICOLAESCU
Catedra Relaii Internaionale
In this article political theoretical aspects of interaction between international relations and the ethical moral
paradigm are considered. The problem of settlement of the international relations on the basis of moral aspects always
was present both at the political theory and in practice of foreign policy of the majority of the states of the world. As
already for a long time it is established the main feature of actions of the moral factor both on actions and on thinking of
people. International relations should be moral, namely their ideas, objective, practical actions should be compatible to
a human nature which will be directed on achievement of principles of humanism and social justice.
Moral bases in the modern world are defined by priority values and interests and general development of human
potential when the formula due to others is cancelled. Real progress is impossible based on non-observance of the
rights and freedom of the person and nations. Preservation of mankind is possible only on the basis of mutual cooperation.
Moral adjustment of the international relations, alongside with both political and diplomatic norms and the law becomes
more and more important and influential. Norms of the international moral are shown more strongly, as the active factor
of a spiritual life of the world community. The important feature of the international moral is the constant reference on
peace forms of dialogue between people. Analyzing the basic concepts about correlation between the moral paradigm
and the international relations, we see, that a difference between them in a significant part, concerns subjects which
display character of the order in sphere of the international relations and ways of their regulation.
Problema reglementrii relaiilor internaionale prin intermediul dimensiunilor morale a fost ntotdeauna
actual att pentru teoria politic, ct i pentru practica politicii externe a majoritii statelor lumii. nc de
demult, s-a determinat principala particularitate de aciune a factorului moral asupra mersului lucrurilor i
asupra gndirii oamenilor. Ea s-a format pe baza aprecierilor i emoiilor sociale stabile, care condamnau sau
aprobau unele sau alte aciuni. Conform acestora, relaiile internaionale trebuie s fie morale, adic sistemul lor
de idei, scopuri, aciuni practice, trebuie s fie n concordan cu natura omului, s fie ndreptat spre realizarea
principiilor umanismului i dreptii sociale.
De la secol la secol, se schimbau multe n tratarea categoriilor etice, dar, totui, rmne opinia c morala
trebuie s fie prezent n relaiile internaionale. Din acest punct de vedere, politica unui stat i, respectiv,
relaiile dintre naiuni, trebuie s fie construite pe temelii obiective, valori nalte i sistem politic de conducere
organizat.
n istoria gndirii politice ntlnim diverse abordri ale raportului dintre relaiile internaionale i moral.
nc Platon a ncercat s ofere o argumentare etic a politicii: Aceast art regeasc unete moravurile
oamenilor curajoi i nobili, contopind viaa lor prin intermediul bunei nelegeri i prietenii, crend, n acest fel,
una dintre cele mai splendide materii [1]. Iar Aristotel a determinat corelaia dintre ele n felul urmtor: Cel
care guverneaz cu ajutorul moralei este asemenea unei stele polare, care i ocup locul su n constelaie [2].
F. de Vitoria i F. Suares au elaborat concepia unitii politico-morale a omenirii, bazat pe principiul
dragostei i compasiunii. Adepi ai moralei n sfera reglementrii relaiilor internaionale erau aa mari gnditori
ca J.Bentham i, mai ales, Im.Kant, autorul teoriei pcii venice i pacifismului organizat.
Dup Kant, n relaiile internaionale, trebuie s conduc dreptul i morala, dar nu puterea [3]. Lipsa
calitilor nalte morale, ambiia, egoismul i lupta pentru putere duce la rzboaie i conflicte. Pacea poate fi
pstrat, spunea el, numai dac politica i morala se afl n legtur permanent.
Morala nu are ntruchipri materiale n aparatele puterii, dar este prezent n toate manifestrile politice.
Cu prere de ru, progresul moral nu ntotdeauna este urmat de un progres corespunztor n politic. n relaiile
internaionale acioneaz legi i reguli aspre, are loc lupta dintre diferite state. ns, n lupta pentru putere particip oameni care poart n sine legi i reguli morale, dobndite de-a lungul mileniului. nc J.J. Rousseau
scria c trecerea din starea natural n cea civil face o schimbare nemaipomenit n om, nlocuind n comportamentul lui instinctul cu dreptatea i oferindu-i aciunilor acel caracter moral pe care nu l-a avut pn
acum [4]. O aciune politic este acceptat, dac ea se bazeaz pe principiile morale i pe drept. n caz contrar,
246

ISSN 1857-2081
n lume ar exista un haos i conflicte permanente. Conductorii statelor trebuie s urmreasc i s se conduc
de principiile morale, pentru a evita transformarea unui conflict local n unul mondial.
Abordrile etico-morale n relaiile internaionale se observ clar i n tradiia marxist. K.Marx chema s
se obin ca legile simple ale moralitii i dreptii, de care trebuie s se conduc n relaiile sale persoanele
particulare, s devin legi universale n relaiile dintre popoare [5].
n opinia lui D.Schwarzenberger, sarcina primordial a moralei n relaiile internaionale const n consolidarea politicii statului. Dac statele doresc s ctige un teritoriu anumit care este valoros din punct de
vedere economic i strategic, ele greu gsesc o justificare a unor astfel de aciuni. Aliaii, care se unesc pentru a
opune rezisten puterii a treia, procedeaz n acest mod n interesul securitii i pcii, dac nu n interesul
ntregii omeniri. De exemplu, participanii la Convenia de pace din 1814 de la Shamonne i-au luat angajamentul de a se opune Franei de dragul scopului nobil de ncetare a suferinelor n Europa i pentru a asigura
garania linitii viitoare, pe baza crerii balanei de putere [6]. Documentele de stat ale principalelor puteri
sunt pline de astfel de explicaii. n acest fel, i un scop lipsit de importan poate servi drept oglindire a
utilizrii moralei n realizarea intereselor puterii politice. Chiar i n sfera puterii politice, oamenii de stat
trebuie s in cont de existena unor reguli morale, deoarece conveniile lor cu aliaii se bazeaz pe principii
morale care se conin n ndeplinirea onest a celor promise. Totui, de regul, guvernele nu se neal n
privina inteniilor reale ale partenerilor lor care i camufleaz scopurile politice n termenii moralei.
Cnd relaiile dintre dou state devin tot mai proaste, chemrile emoionale produc o reacie de lan.
A.Smitt scria: Cnd dou naiuni sunt diferite, ceteanul fiecrei naiuni acord o atenie minim sentimentelor pe care cealalt naiune poate s le nutreasc fa de comportamentul su. Toate ambiiile sale trebuie s
primeasc acordul concetenilor lui [7]. Cnd este necesar de a pregti opinia public de rzboi, utilizarea
ideologic a moralei atinge punctul culminant. Din acest punct de vedere, diferite conflicte ntre marile puteri
se ridic la nivelul luptei dintre principiile morale nalte, ai cror adepi sunt fiecare parte. n acest fel, n
sistemul puterii politice principala funcie a moralei nu const n controlul comportamentului cuiva, ci n
utilizarea moralei n calitate de arm puternic mpotriva dumanilor reali sau poteniali.
Dac motivele moralei nu sunt luate n consideraie de ctre state, atunci ea ndeplinete funcii asemntoare cu cele pe care le ndeplinesc legile internaionale. Epidemiile i catastrofele naturale sunt acele cazuri,
n care, n sfrit, se poate vedea aciunile moralei fr motive ascunse, pe timp de pace.
Corelaia dintre paradigma etico-moral i n relaiile internaionale a fost analizat i de teoria internaionalist, ai crei reprezentani sunt A.Zimmern, G.Mourey, M.Butler, J.Shotwell [8]. Pe aceti gnditori
i unete credina lor comun c lumea ar putea fi creat mai stabil, mai corect, mai linitit. Ei credeau n
noiunea de progres uman i n transformarea radical a politicii dintre naiuni, care ar oferi statelor o nfiare
mai cooperant i transnaional. Dup ei, interesul comun pentru toate naiunile este meninerea pcii i
crearea ordinii internaionale stabile i corecte.
Pentru internaionaliti, primul exemplu al unui om de stat care tria dup principiile morale era W.Wilson;
de asemenea, ei cutau s-i stimuleze pe viitorii lideri s se ghideze de normele morale pe arena internaional.
Internaionalitii au ajuns la cteva concluzii cu privire la rolul moralei n relaiile internaionale. Ei susineau c exist un set de norme morale internaionale de care ar putea s se conduc cei ce iau deciziile n
stat n realizarea unei politici drepte. Ei afirmau c opinia public a fiecrui stat ar putea servi drept o form
eficient de constrngere moral a guvernanilor. De asemenea, ei credeau c primul rzboi mondial i
democratizarea Occidentului au creat o situaie cu totul nou pentru relaiile internaionale, situaie n care
principiile morale ar putea fi aplicate eficient, prin intermediul opiniei publice internaionale.
O alt abordare a rolului moralei n relaiile internaionale, total diferit de cea internaionalist, o putem
depista n tradiia realist. Cei trei autori care constituie surse incontestabile ale realismului politic, dar care
au viziuni diferite asupra raiunilor separrii politicului de etic, sunt Tucidide, Hobbes i Machiavelli.
Cea mai ndeprtat surs n timp a realismului clasic este Tucidide. Dup el, termenul care determin o
prim separare a politicului de etic este rzboiul. El opune violena justiiei i o exclude pe cea de a doua. n
acelai timp, rzboiul este inevitabil, n condiiile n care circumstanele interne o permit, orice cetate caut
sa-i sporeasc puterea i, eventual, s obin hegemonia. Hobbes este cel care formuleaz unul dintre argumentele clasice ale teoriei realiste a relaiilor internaionale. El introduce argumentul strii de natur n
relaiile internaionale. n opinia gnditorului, att timp ct oamenii triesc n afara unei puteri care s-i in
mpreun, ei nu se pot afla dect n stare de rzboi. O concepie clasic a acestei probleme a fost formulat de
247
N.Machiavelli. El afirma c Principele poate fi virtuos sau nu, reieind din condiii, procednd n corespundere
cu avantajele, nu cu morala. N.Machiavelli cerceta politica ca o form de lupt pentru putere ntre oameni. El
a separat politica de etic, deoarece, dup prerea lui, orice tiin trebuie s se bazeze pe fapte, nu pe sistema
etic. Conform opiniei gnditorului, separarea dintre etic i politic este decisiv. El nu neag cele dou categorii
de bine i ru, aa cum nu neag nici valoarea sau adevrul. Esenialul modificrii pe care o aduce este c
acestea nu-i gsesc nici o aplicare n politic.
Unul dintre reprezentanii de baz ai teoriei realiste este R.Niebuhr. El este unul dintre puinii realiti care
nu neag ntru totul ideea existenei unor principii morale. Cercettorul a subminat afirmaia idealist c exist
principii morale internaionale clare, care, dac ar fi aplicate, ar transforma treptat sistemul internaional ntr-o
lume moral. Totodat, el nu credea c principiile nu au nici un rol n determinarea aciunilor guvernanilor,
deoarece pn i n politica internaional exist justiie, care contribuie benefic la stabilirea bunelor relaii
dintre state.
n opinia lui Niebuhr, princiipiile morale se bazeaz pe propriul interes care reiese din voina de putere i
siguran. Deoarece persoanele sunt n cutarea siguranei lor individuale, ele i ofer loialitatea acelui stat
care le asigur obinerea unui sentiment de siguran i dominaie. Drept urmare, societatea acumuleaz
egoismul indivizilor i transform altruismul lor individual ntr-un egoism colectiv, astfel nct egoismul
grupului are o form dubl. Din acest motiv, nici un grup nu acioneaz ntr-un scop pur altruist, iar politica
este nevoit, de aceea, s fie o lupt de putere [9]. Dup el, morala nu ar putea triumfa n relaiile internaionale, pentru c oamenii caut indirect puterea i pentru c politica internaional este prin ea nsi prea
complex ca un standard etic s i se poat adresa n mod eficient.
Ins, chiar dac Niebuhr nu credea n triumful moralei n relaiile internaionale, el nu nega, totui, c
principiile morale joac un anumit rol n determinarea aciunilor statelor. El susinea c pn i n politica
internaional exist o capacitate de justiie care reglementeaz competiia dintre naiuni.
Carr a acceptat faptul c uneori statele acioneaz avnd motivaii morale. ns, el consider c rolul moralei n relaiile internaionale este dictat de dificultatea de a aplica principiul egalitii n sistemul internaional
i de incapacitatea naiunilor de a aciona dup principiul c binele general ar trebui s aib prioritate fa de
binele fiecrei naiuni n parte. Egalitatea naiunilor, susinea Carr, este un principiu important, dar este
aproape imposibil de aplicat n relaiile internaionale. Aceste dificulti ce decurg din inegalitatea naiunilor
sunt sporite de refuzul general al statelor de a ntreprinde aciuni n serviciul binelui comun al comunitii
internaionale. Iar fr aceasta morala poate juca doar un rol minim n politica statelor.
Unul dintre cei care au demonstrat complexitatea problemelor morale implicate n relaiile internaionale
i au accentuat faptul c orice politic, n special cea internaional, este o lupt pentru putere a fost
H.Morgenthau. El susinea c exist o contradicie ntre putere i etic i c teoriile moralei internaionale
care nu sesizeaz acest lucru conduc la politici greite din punct de vedere etic, fiind periculoase i din punct
de vedere diplomatic.
n pofida accentului pe care l-a pus pe setea de putere prezent n orice aciune politic, Morgenthau
susinea c a existat, n secolul al XIX-lea, o moral internaional efectiv care a limitat nzuina de putere
pe continentul european. ns, el susinea c aceast influen a fost posibil numai pentru c morala internaional a secolului al XIX-lea a reflectat consensul moral i intelectual al ntregii Europe. n opinia lui
Morgenthau, sfritul primului rzboi mondial a distrus consensul moral internaional i a transformat relaiile
internaionale ntr-o sfer, n care statele concurau pentru supremaia universal. Drept consecin, limitele
morale, care anterior constrngeau statele n cursa lor pentru putere, n-au mai fost operative; chiar restriciile
asupra rzboiului total, care fuseser o caracteristic a civilizaiei europene timp de peste o sut de ani, au
fost abandonate n aceast curs slbatic pentru putere.
Totodat, Morgenthau considera c o moral internaional poate exista numai n msura n care societatea
internaional ofer standarde morale consensuale, universal acceptate. n secolul al XX-lea, spunea Morgenthau,
att aceast societate, ct i aceste standarde erau absente.
Dar, chiar dac Morgenthau ajunge la concluzia c nu exist, n lumea postbelic, o moralitate internaional, el nu crede, totui, c problemele morale nu sunt importante pentru constituirea politicii externe. Dimpotriv, Morgenthau susine c morala influeneaz relaiile internaionale n trei moduri, deosebit de importante: (1) ca justificare a aciunilor de stat bazate pe propriul interes; (2) ca un calcul moral unidimensional
care deformeaz politica extern n mod distructiv; (3) ca demnitate moral a interesului naional [10].
248

ISSN 1857-2081
Astfel, esena teoriei relaiilor internaionale o constituie confruntarea dintre idealism i realism. Idealismul
consider c exist o ordine moral care rezult din principii universale i poate fi realizat aici i acum.
Realismul consider c principiile morale nu pot fi niciodat pe deplin realizate, dar ne putem apropia de
ndeplinirea lor asigurnd un echilibru dintre interese i soluionarea conflictelor.
O alt abordare cu privire la rolul moralei n relaiile internaionale o constituie concepia sceptic, care
susine c categoriile morale nu au sens n relaiile internaionale, deoarece nu exist instituii care s menin
ordinea. Pentru sceptici, afirmaia clasic despre moral n relaiile internaionale este c puternicii fac aceea
ce ei au puterea s fac, iar cei slabi accept ceea ce ei au de acceptat [11].
Un alt pas important n abordarea rolului moralei n relaiile internaionale a fost fcut de teoria cosmopolitanilor. Cosmopolitanii privesc comunitatea internaional nu ca o societate de state, dar ca o societate de
indivizi. Ei argumenteaz faptul c graniele naionale nu au stabilitate moral. Se pune accent pe ideea c
politicienii trebuie s asigure necesitile umane fr a distruge ordinea. Dup ei, morala e mai greu de aplicat
n relaiile internaionale, deoarece exist o pluralitate de principii care nu se respect. Dar, totui, morala nu
trebuie ignorat n relaiile internaionale.
Mackie consider imposibil existena unei morale n relaiile internaionale din cauza diversitii naiunilor
i a concepiilor lor morale. Conform opiniei lui, exist mari deosebiri ntre principiile morale ale diferitelor
popoare care formeaz comunitatea internaional i multe dintre ele tind s considere c aceste adevruri
sunt absolute. De aceea, nu poate exista o moral internaional.
V.Mejuev analizeaz incompatibilitatea dintre lumea moralei i lumea politicii n relaiile internaionale.
Acei care vd n ea (politic) nti de toate putere, desigur, o transport dup graniele moralei [12]. De aici
reiese c lumea moralei deine instrumente de realizare deosebite care nu au nici o atribuie la lumea puterii.
Conform opiniei lui A.Titarenko, politica are un caracter raional crud, bazat pe violen n lupta pentru
putere; iar morala d prioritate binelui bazat pe simul responsabilitii dezinteresate. Ce poate fi mai diferit?
Nu n zadar prerile c n politic nu este moral i c orice politic este amoral n interior sunt att de
rspndite. Astfel, aceast abordare poate fi formulat n felul urmtor: politica este n afara moralei, ea nu
poate fi judecat dup msurile moralei; mai mult ca att, n politic, imoralitatea se transform de la sine n
moralitate.
Dup H. von Treitschke, omul nu ndeplinete vocaia moral dect n interiorul statului i pentru stat. n
opinia lui, nu exist conflict ntre moral i politic, pentru c, de fapt, morala n relaiile internaionale este
identic cu politica, adic contribuie la sporirea puterii de ctre state. Pentru el, ncercrile de a nlocui conduita
moral a statelor, care se pot afirma numai prin rzboi cu o fals moralitate, cu cea a interzicerii rzboiului,
formeaz unul dintre cele mai periculoase realizri ale spiritului uman.
Tema raportului dintre moral i relaiile internaionale i-a preocupat i pe gnditorii romni. Petre Andrei
lanseaz ideea c viaa politic nu poate fi ngrdit de norme morale. Cu toate acestea, ntre ele exist o strns
legtur. Concomitent, Petre Andrei cere moralei de a deveni normativ cunoaterea faptelor. Morala trebuie
deci s devin politic, aceasta att n interiorul unui stat, ct i n raporturile dintre state [13]. Gsim n
acest context o formulare expres a necesitii unei morale n raporturile internaionale. Ameninarea fascist
ce se profila la orizontul vieii internaionale, o politic internaional n care morala nu-i gsea nici un loc,
state care i urmresc scopuri egoiste, erau motive pentru a justifica cerina unei morale la acest nivel.
Anume Liga naiunilor avea menirea de a introduce o not mai moral n raporturile politice dintre state i s
reglementeze pe cale panic nenelegerile ntre state respectnd valorile morale.
Unii autori recunosc o moral deosebit numai pentru profilactica curat a relaiilor internaionale.
Dup prerea lui E.A. Pozneakov, n chemarea de a se conduce n relaiile internaionale de normele morale
se ascunde sau un diletantism politic naiv, sau pretenii la hegemonie. Sperana de a face politica moral el
numete idealism politic [14].
Problema corelaiei dintre moral i relaii internaionale are o importan deosebit, deoarece ea ine de
recunoaterea principalelor drepturi ale omului, a valorilor social-umane. Dezvoltarea civilizaiei a adus la
apariia termenului regula de aur a moralei: Ce ie nu-i place, altuia nu-i face, potrivit creia un stat nu
trebuie s ncalce drepturile i libertile altui stat, dac nu dorete s-i fie inclcate drepturile i libertile sale.
Un ir de drepturi i liberti ale omului sunt fixate n textele internaionale recunoscute i de Republica Moldova.
Este necesar a sublinia c creterea rolului moralei n viaa internaional, adncirea corelaiei ei cu
relaiile internaionale duce la eficientizarea lor. Totui, se ntlnesc autori care dau o apreciere negativ a
249
acestui proces. Astfel, P.Weil scrie c n timp ce comunitatea internaional are nevoie mai mult ca oricnd
de ordine politic i normativ, capabil s ofere o coexisten panic... micorarea pozitivismului n folosul
unor valori puin determinate este capabil s destabilizeze esenial tot sistemul politic i normativ internaional i s-l transforme ntr-un instrument, care nu va mai putea s serveasc scopurilor sale [15]. Cu aceast
opinie nu putem fi de acord, deoarece doar corelate strns aceste categorii i ntresc poziiile i, n acest fel,
contribuie la rezolvarea problemelor naintate de viaa internaional.
n prezent, unitatea relaiilor internaionale cu morala este vzut ca o trstur caracteristic a dreptului
internaional contemporan. Drept confirmare a acestei poziii servete Statutul ONU. n esen, ntreg Statutul
ONU, afirm A.F. ichin i K.A. varman, este bazat pe unele legi simple ale moralitii i dreptii. Expresia
normelor moralitii sunt practic toate poziiile preambulei Statutului. n ele se confirm hotrrea de a crea
condiii, prin care poate fi respectat dreptatea, se exprim cerina de a manifesta rbdare i de a tri n pace
cu vecinii.
J.Stone meniona c noi nu avem instane internaionale care ar reflecta convingerile etice ale statelor,
asemntoare cu judectoriile dinuntrul statului care reflec convingerile poporului. n relaiile internaionale
s-au format mecanisme de funcionare concrete ale colaborrii multilaterale, care accelereaz procesul de
formare i validare a principiilor moralei internaionale. Un loc central printe ele l ocup Adunarea General
a ONU. Importana ei n sistemul reglrii morale este determinat de faptul c, fiind organul cel mai reprezentativ, ea exprim opiniile morale ale ntregii comuniti mondiale i de aceea posed o autoritate politicomoral enorm, o posibilitate real de a aciona asupra climei morale internaionale.
n acest context, C.Joiner subliniaz c rezoluiile ce au primit o susinere unanim n Adunare reprezint
consensusul opiniei publice mondiale pe aceast problem i, n acest fel, manifest o aciune moral convingtoare asupra comportamentului statelor. Acest fapt confer rezoluiilor Adunrii o putere moral deosebit
i face rolul ei exclusiv important la toate stadiile formrii i realizrii normelor moralei internaionale.
Bazele etico-morale ale lumii contemporane sunt determinate de prioritatea valorilor i intereselor general
umane, cnd formula dezvoltrii pe contul altora se lichideaz. Progresul adevrat devine imposibil pe
baza lezrii drepturilor i libertilor omului i popoarelor. Conservarea omenirii este posibil numai pe baza
colaborrii reciproce. Reglementarea moral a relaiilor internaionale devine tot mai important i mai
influent. Normele moralei internaionale se manifest din ce n ce mai puternic ca un factor activ al vieii
spirituale a comunitii mondiale. O caracteristic important a moralei internaionale o reprezint orientarea
permanent spre forme panice de comunicare ntre popoare.
Astfel, analiznd concepiile de baz cu privire la corelaia moral i relaiile internaionale, observm c
diferena dintre ele este, n mare parte, legat de poziiile care sunt expuse referitor la caracterul unei posibile
ordini n sfera relaiilor internaionale i mijloacelor ei de reglementare. Adepii ordinei internaionale normative
se bazeaz pe ceea ce se cuvine: dup prerea lor, ordinea internaional presupune realizarea construciilor
teoretico-politice, fundamentate pe nchipuirile despre regulile ideale (sau cele mai necesare) de comportare
a participanilor la colaborare. Principalii regulatori ai relaiilor internaionale, din acest punct de vedere, sunt
morala i dreptul. Dimpotriv, ordinea internaional realist n calitate de fundament propune nu cele cuvenite,
dar cele existente: adepii acestei concepii consider c, deoarece interesele naionale sunt principala for
motrice n sfera relaiilor internaionale, unicul regulator efectiv n ea poate fi puterea i balana puterii. Teoria
realismului neag, deci, importana moralitii n relaiile internaionale.
i chiar dac la etapa actual morala rareori devine o for motrice a relaiilor internaionale, totui ea
reprezint un factor permanent ce nu poate fi ignorat, mai ales dac este vorba despre o politic extern efectiv.
Referine:
1. . // . 7. . - 1994. - 6. - .59.
2. . . http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/c9f/d9a51/books/001b010.shtml
accesat 9. 09. 2008.
3. Stere E. Din istoria doctrinelor morale. - Iai, 1998, .312.
4. . // - . - 1997. - 4. - .117.
5. . // . - 1988. - 4. - .4.
6. . . // - . 1997. - 6. - .178.
7. . , :
. http://politex.info/content/view/99/40/ accesat la 29.04.2008.
250

ISSN 1857-2081
8. Elroy M.c., Robert W. Moralitatea n politica extern american. Rolul eticii n relaiile internaionale. - Bucureti,
1998, p.15.
9. . : ?
www.ceeol.com accesat la 1.07.2008.
10. Morgenthau H. Politica ntre naiuni. Lupta pentru putere i pace. - Iai: Polirom, 2007, p.67.
11. Mooc I. Teoria relaiilor internaionale: sursele filosofiei morale i ale dreptului. - Bucureti, 2001, p.112.
12. . : // . - 2002. - 4. - .113.
13. Cobianu E. Raportul ntre moral i politic la Petre Andrei // Revista romn de sociologie. Anul X. - 1999. - Nr.5-6. P.542.
14. . . - , 2002, .530.
15. Hassner P. Relations internationals // Dictionnaire d'ethique et de philosophie morale. - Paris, 2001, p.1227.
251
SERVICIUL DIPLOMATIC N SISTEMUL SERVICIULUI DE STAT
DIN REPUBLICA MOLDOVA
Carolina BUDURIN, Svetlana CEBOTARI
Catedra Relaii Internaionale
Concerning the last global changes at state international system, we see that the aspects of diplomatic service have
rapidly modified its capacity to influence not only at the national level, but also at the international one, too. Therefore,
political, economic, cultural and social cooperation have a great impact on nowadays situation, contributing to constructive
relations between leaders of states, and also having a really good perspective to strengthening world order.
Due to this, the present article is conditioned by different factors, first of all of external ones: the situation of Republic
of Moldova in the international context, and the internal one: the relation between the state and its national institutions.
We propose to carry out a deep investigation of the diplomatic service activity in the system of state of Republic of
Moldova, to determine the concept dimensions of the diplomatic service and state system.
Politica extern a Republicii Moldova pe plan internaional ncepe s se profileze odat cu desprinderea
acesteia de la Imperiul Sovietic. Declaraia de Independen din 27 august 1991 semnific nu doar separarea de
Moscova, dar i recunoaterea Republicii Moldova ca subiect al relaiilor internaionale. Integrarea Republicii
Moldova n circuitul internaional n calitate de actor cu drepturi depline este rezultatul eforturilor reale pe
plan extern al diplomaiei statului.
Un obiectiv major n organizarea ordinii interne a statului a fost nfiinarea instituiilor de stat independente
care pn atunci a fost lipsit de experiena respectiv datorit coordonrii din partea Moscovei a ntregului
aparat central al statelor unionale la acel timp, dar i rennoirii funcionarilor publici (pe ct posibil) cu fore
noi care mprteau reorientarea intereselor politice ale statului, a programului de guvernare, a valorilor
universal democratice i a transparenei publice att de rvnit la acel timp.
De la proclamarea independenei, serviciul diplomatic a trecut, ca i n majoritatea statelor est-europene
posttotalitare, printr-un proces de maturizare, marcat prin mai multe aciuni: de la formalizarea juridic a
suveranitii i independenei la stabilirea relaiilor diplomatice cu statele lumii i, n final, la plasarea rii n
sistemul relaiilor internaionale.
Iniialmente, procesul de stabilire a relaiilor diplomatice cu alte subiecte de drept internaional s-a axat pe
nfiinarea misiunilor diplomatice permanente n strintate. Dat fiind faptul c, n calitatea sa de republic
unional, RSSM avea i minister al afacerilor externe, ale crui funcii se limitau la aa-numitele relaii de
prietenie ntre oraele nfrite, paralel cu nfiinarea misiunilor diplomatice a nceput procesul de reorganizare
a instituiilor statale de specialitate.
Reorganizarea sau, mai bine zis, formarea serviciului diplomatic al Republicii Moldova a fost un proces
dificil, ntruct ara noastr nu dispunea la acel moment de un cadru juridic care s-i permit s-i exercite
funciile externe, nu dispunea de cadre diplomatice cu pregtire respectiv, de experien n domeniul relaiilor
externe, nu dispunea de o baz de date privind normele i principiile de drept internaional. n pofida
problemelor i a dificultilor existente la acel moment, Republica Moldova a izbutit s organizeze serviciul
diplomatic, care a fost concentrat n organul central de specialitate cu scopul promovrii politicii statului n
domeniul relaiilor externe, ct i a misiunilor diplomatice din strintate.
Ar trebui s notificm aici c sistemul actual al instituiilor serviciului diplomatic n Republica Moldova
este format din: Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii Europene, care are statut de instituie central;
misiunile diplomatice, inclusiv reprezentanele pe lng organizaiile internaionale, delegaiile i misiunile
ad-hoc; oficiile consulare; alte uniti create n scopul asigurrii activitii instituiilor serviciului diplomatic,
inclusiv pentru instruirea i reciclarea personalului acestora.
Pe parcursul timpului abordarea conceptual a termenului de serviciu diplomatic a cptat diverse uzane,
astfel nct practica diplomatic a conferit termenului un caracter practic de realizare a politicii externe a
statului. Astzi acesta ntrunete conotaiile de manifestare a statului n relaiile sale cu rile vecine, i nu doar.
n studiul de fa ne propunem s analizm cazul Republicii Moldova n ceea ce privete serviciul diplomatic, dar
i prevederile legislative n raport cu statele care au o experien mai mult sau mai puin bogat n acest sens.
252

ISSN 1857-2081
Serviciul diplomatic constituie activitatea instituiilor diplomatice i consulare ale Republicii Moldova n
ansamblul lor i a personalului angajat n aceste instituii, abilitate s promoveze politica extern, inclusiv
relaiile economice externe ale Republicii Moldova i relaiile ei cu statele lumii i organismele internaionale,
att n cadrul frontierelor sale, ct i n afara lor.
Cadrul juridic al serviciului diplomatic al Republicii Moldova l constituie Constituia Republicii
Moldova [1], Legea cu privire la serviciul diplomatic [2], Statutul consular [3], tratatele internaionale la care
Republica Moldova este parte, inclusiv Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice, ncheiat la
18 aprilie 1961 [4] i Convenia de la Viena cu privire la relaiile consulare, ncheiat la 24 aprilie 1963 [5],
alte acte normative.
n legtur cu acestea, Legea cu privire la serviciul diplomatic stipuleaz n acest sens (art.4) urmtoarele
funcii de baz: d) analiza situaiei politice i economice din lume, a politicii externe i interne a statelor
strine, a activitii organismelor internaionale; e) informarea autoritilor publice ale Republicii Moldova,
n funcie de competena lor, despre evenimentele internaionale relevante pentru ar; i) asigurarea depozitrii,
nregistrrii, evidenei i pstrrii tratatelor internaionale ale Republicii Moldova. n acest context, prezint
interes rolul acordat sistemului de comunicare i arhiva. Astfel, conform art.7, instituiile serviciului diplomatic
dispun de un sistem propriu de comunicare, inclusiv de un cifru de transmisie, de un serviciu de curieri i de
valiz diplomatic sau consular, care permit transmiterea rapid i n siguran a informaiilor confideniale
sau secrete, precum i a corespondenei diplomatice. Funcionarea sistemului de comunicare al instituiilor
serviciului diplomatic se reglementeaz prin regulamente interne.
Altfel spus, Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova este organul central de specialitate ce
promoveaz politica statului n domeniul relaiilor externe [6]. Reieind din funcia sa de baz, MAE este
obligat s promoveze politica statului n domeniul relaiilor externe. Aceast funcie nu se limiteaz doar la
funciile directe, ce ar nsemna informarea conducerii rii despre evenimentele internaionale majore i
naintarea propunerilor privind poziia statului fa de ele, dar include i iniierea, negocierea, semnarea,
ratificarea, aprobarea sau acceptarea acordurilor internaionale. Structura aparatului central al ministerului
este format din direcii teritoriale, direcii funcionale i direcii administrativ-tehnice: Direcia principal
Europa i America de Nord; Direcia principal CSI; Direcia Asia, Africa i America Latin; Direcia principal a organizaiilor europene; Direcia principal organizaii internaionale; Direcia analiz, coordonare i
informare politic; Direcia mass-media i cultur; Direcia protocol diplomatic; Direcia secretariat executiv i
cancelarie; Direcia administrativ i personal; Direcia eviden contabil, finane i control; Arhiva i biblioteca.
Structura organizaional a Ministerului Afacerilor Externe este aprobat de ctre Guvernul Republicii
Moldova. Conducerea ministerului este exercitat de Ministrul afacerilor externe, prim-viceprim-ministru i
viceminitri, care sunt numii i eliberai din funcie de ctre Guvern. Organul consultativ al ministerului este
Colegiul, constituit din 11 persoane, a crui componen nominal este aprobat de ctre Guvern, la propunerea
Ministrului.
Serviciile administrative i tehnice sunt clasificate n urmtoarele direcii: Direcia secretariat executiv i
cancelarie; Direcia administrativ i personal; Direcia eviden contabil, finane i control; Direcia deservirea
corpului diplomatic.
innd seama de funcii i necesiti, structura aparatului central al MAE poate fi schimbat sau modificat,
ns chiar de la prima vedere se observ lipsa unui departament juridic, care s-ar preocupa de asistena juridic
legal, de problemele de frontier, de problemele ceteniei, de problemele privind proprietatea naional din
strintate etc., probleme de care se preocup actualmente Direcia principal Drept internaional i tratate.
Se observ, de asemenea, lipsa unui departament tiinific, care s-ar preocupa de cercetri teoretice i practice
n domeniul relaiilor externe. Se simte lipsa uni departament de comunicaii i securitate, care s-ar preocupa
de problemele privind asigurarea transmiterii informaiei prin cifru i de asigurarea securitii misiunilor
diplomatice n strintate. Ar fi raional, n opinia noastr, instituirea unui departament politic, care s-ar
diviza i subdiviza n departamente sau direcii regionale, care la etapa actual funcioneaz separat, dublnd
anumite activiti.
Activitatea Ministerului Afacerilor Externe este fixat, pe lng funciile care au fost menionate mai sus,
la meninerea relaiilor cu propriile misiuni diplomatice, meninerea i dezvoltarea relaiilor cu misiunile
diplomatice strine i cu corpul diplomatic [7]. Pe parcursul a 15 ani de la apariia i consolidarea statului
moldovenesc n cadrul MAE funcia de ministru al afacerilor externe au deinut-o: Nicolae u, Mihai Topor,
Nicolae Tbcaru, Nicolae Cernomaz, Nicolae Dudu i Andrei Stratan actualul ministru de externe.
253
n aceast ordine de idei, am vrea s enumerm calitile profesionale ale unei persoane ce ar pretinde s
ocupe acest post de rspundere, astfel nct: un ministru de externe trebuie s fie capabil s redacteze clar i
concis actele i comunicatele oficiale, s aib o idee clar i concis n vederea interesului naional, s aib o
cultur general, s cunoasc demnitarii de stat att din ara sa, ct i de peste hotare, s fie un negociator abil
care s tie cnd s cedeze i cnd s cear cu insisten.
Misiunea diplomatic stabilete i ntreine relaii cu institutele Republicii Moldova numai prin intermediul
Ministerului Afacerilor Externe, n modul stabilit de Guvern, cu excepia instituiilor de transport, de telecomunicaii i de ocrotire a sntii.
Or, conform art.14 din Legea cu privire la statutul misiunilor diplomatice ale statelor strine n Republica
Moldova [8], misiunii diplomatice i se permite i i se garanteaz, n modul stabilit de Guvernul Republicii
Moldova, comunicarea liber, n orice scopuri oficiale, cu Guvernul i cu celelalte misiuni diplomatice i
consulate ale statului acreditant, oriunde s-ar afla ele. Misiunea diplomatic poate folosi toate mijloacele de
comunicare potrivite, inclusiv curieri diplomatici cu mesaje n cod sau cifrate. Misiunea diplomatic nu
poate instala i utiliza post de radio-emisie dect cu asentimentul Guvernului Republicii Moldova.
Misiunile diplomatice ale Republicii Moldova sunt plasate n statele cu care se ntrein relaii prieteneti i
exist o colaborare n domeniile economic, comercial, politic. La 1 ianuarie 2002 ara noastr avea 17 misiuni
diplomatice n diverse state ale lumii (SUA, Federaia Rusa, Ucraiana, Belarus, Kazahstan, Romania, Bulgaria,
Ungaria, Polonia, Austria, Germania, Franta, Belgia, Italia, Turcia, Statul Israel i China) i patru reprezentane
permanente pe lng organizaiile internaionale (ONU, Consiliul Europei, OSCE i pe lng organizaiile
internaionale de la Geneva). Astzi peste hotare sunt deschise 24 misiuni diplomatice, 4 reprezentane
diplomatice pe lng organizaii internaionale (pe lng oficiul ONU, pe lng ONU la Geneva, pe lng
comunitile europene i pe lng Consiliul Europei) i 4 consulate (la Frankfurt (Germania), Istanbul (Turcia),
Bologna (Italia) i la Odesa (Ucraina).
Structura misiunilor diplomatice este clasic. Misiunea este condus de eful misiunii n rang de ambasador.
Fiecare misiune i are structura sa, care este determinat de specificul i tradiiile statului acreditar i de
necesitile funcionale ale misiunii. De obicei, n toate misiunile exist cancelaria organul principal al
misiunii, unde se elaboreaz actele ce in de competena efului misiunii. Problemele politice sunt n competena consilierului misiunii, problemele cooperrii economice n competena primului secretar. n misiuni
exist biroul de pres, sau secia mass-media i biroul ataatului cultural.
La nceput de mileniu la ordinea zilei se afl problemele prioritare ale aderrii la Uniunea European i
ale determinrii strategice privind activitile Republicii Moldova n cadrul CSI, moment de impunere n
promovarea unei politici externe bine determinate i bine pronunate.
Necesit o analiz serioas i problema neutralitii Republicii Moldova din punctul de vedere al rezultatelor
reale care pot sau nu pot fi obinute. n acest context ar fi binevenit experiena acumulat de statele neutre
(Elveia, Austria, Suedia, Costa Rica etc.) care i-au format mecanismul de asigurare a neutralitii lor, depind
cadrul declarativ.
n aceast ordine de idei, un aport deosebit n formularea politicii externe i a exercitrii activitii peste
hotare aduc organele de stat ale Republicii Moldova. Astfel, n procesul de constituire i exercitare a puterii
un rol deosebit, revine, firete factorului legislativ, Parlamentul fiind o instituie deliberativ compus din
reprezentani alei periodic la termenele stabilite potrivit ciclurilor electorale [9]. Constituit din reprezentani
ai diferitelor partide politice alei, total sau parial, prin votul cetenilor, Parlamentul trebuie considerat
drept instituie ce exprim cerina uman de participare la elaborarea legilor, participare care este, de fapt,
prima dintre legile democraiei.
n ceea ce privete orientarea politic extern, activitatea Parlamentului este de importan major n ar.
Aceasta se datoreaz faptului c sistemul parlamentar de conducere i ofer un ir de prerogative, funcii i
direcii semnificative de realizare a politicii externe. Art.66 din Constituie atribuie Parlamentului obligaiunea
de a aproba direciile principale ale politicii interne i externe ale statului, de a ratifica, denuna, suspenda i
anula aciunea tratatelor internaionale ncheiate de Republica Moldova. Parlamentul exercit controlul asupra
acordrii mprumuturilor de stat, asupra ajutorului economic i de alt natur acordat unor state strine,
asupra ncheierii acordurilor privind mprumuturile i creditele i semnrii acordurilor interguvernamentale,
aceasta fiind o activitate permanent de coordonare i control. De competena exclusiv a Parlamentului este
declararea strii de urgen, de asediu i de rzboi.
254

ISSN 1857-2081
Rolul Parlamentului Republicii Moldova reprezint un factor de prietenie ntre state, iar participarea
liderului Parlamentului la activitile externe ce au loc pe arena mondial este una de importan major. n
acest sens, dorim s relevm faptul c i pe viitor orice ar, orict de dezvoltat ar prea aceasta, are nevoie
de colaborare n plan economic, politic, precum i n cel cultural sau social. Considerm c perspectiva
statului de integrare n structurile europene devine n acest sens nu doar un deziderat, dar i un punct de
realizare spre calea democraiei i a valorilor democratice din ntreaga lume.
Multitudinea de probleme cu care se confrunt societatea aflat n proces de nnoire, realizarea n complex a
reformelor social-economice n proces de desfurare, afirmarea tot mai dur a Republicii Moldova n relaiile
cu alte state ale lumii i cu organismele internaionale presupun i necesitatea cercetrii instituiei prezideniale.
n Republica Moldova, aceasta este una dintre organismele fundamentale n elaborarea i exercitarea
politicii externe a statului. n Republica Moldova Preedintele este ncadrat n categoria organelor puterii de
stat alturi de Parlament. Sistemul statal este constituit pe cele trei mari puteri, i anume: puterea legislativ,
puterea executiv i puterea judectoreasc, eful statului fiind ncadrat n puterea executiv. Astfel, art.77 al
Constituiei prevede c Preedintele reprezint statul moldovenesc i este garantul suveranitii, independenei
naionale, al unitii i integritii teritoriale a rii. Noiunea de reprezentare a statului trebuie conceput ca
reprezentare att n interior, fa de instituiile interne, ct i n exterior, n relaiile internaionale.
n domeniul politicii externe Preedintelui i se atribuie competena de a purta tratative, a lua parte la
negocieri i a ncheia tratate internaionale n numele Republicii Moldova (art.86 din Constituie). Tratatele
internaionale ncheiate n numele Republicii Moldova sunt prezentate spre ratificare Parlamentului n modul
i n termenul stabilit prin lege.
Preedintele primete scrisorile de acreditare i de rechemare a reprezentanilor diplomatici ai altor state
n Republica Moldova. Aceast atribuie a Preedintelui rii este pur reprezentativ i este necesar de precizat
c termenul ,,acreditare n cazul de fa se refer doar la efii misiunilor diplomatice, ceilali diplomai
strini fiind acreditai de ctre Ministerul Afacerilor Externe.
Deoarece ara noastr este o republic cu sistem de conducere parlamentar (din octombrie 2001),
Preedintele rii dispune de prerogative externe mai limitate. Totui, am vzut deja c acesta reprezint
statul peste hotarele rii, cuvintele sale, opiniile n direcie de politic extern conin un anumit centru de
greutate n realizarea activitilor, dar i n luarea deciziilor att n interior, ct i n exterior.
Activitatea Guvernului n elaborarea politicii externe a statului constituie un element major n coordonarea
relaiilor dintre state att la nivel de guverne, ct i n cadrul negocierilor, vizitelor externe efectuate de reprezentani peste hotarele rii. Guvernul reprezint un organ colegial cu o componen general care realizeaz
conducerea activitii executive i administrative n ar. n republicile parlamentare i n cele monarhice
funciile efului de guvern le ndeplinete nu eful statului, ci o alt persoan, care n cele mai dese cazuri se
numete Prim-ministru. n toate rile, ns, guvernul central este cel care conduce afacerile politice i care
gestioneaz interesele generale pentru colectivitatea naional n ansamblu. n art.96 al Constituiei este
stipulat rolul Guvernului n relaiile internaionale ale statului; n afar de cel fixat n art.86 i 94, acesta
vizeaz i asigurarea realizrii politice interne i externe a statului. Noiunea de asigurare a realizrii politicii
externe a statului urmeaz a fi conceput ca o atribuie ce nu necesit mputerniciri adugtoare n domeniul
negocierilor. La propunerea Guvernului, Preedintele acrediteaz i recheam reprezentanii diplomatici ai
Republicii Moldova i aprob nfiinarea, desfiinarea i schimbarea rangului misiunilor diplomatice (art.86).
Actele Preedintelui emise n exercitarea acestor atribuii se contrasemneaz de ctre Prim-ministru (art.94).
Preedintele ndeplinete i alte atribuii n domeniul relaiilor externe, inclusiv soluioneaz problemele
ceteniei, acord azil politic, acord ranguri diplomatice etc. (art.88).
Din cele expuse supra observm c serviciul diplomatic din Republica Moldova i-a consolidat deja
domeniile de activitate, a manifestat stabilitate n ceea ce privete organele statale interne i externe, promovnd i n continuare interes deosebit n meninerea contactelor cu statele strine. Astfel, flexibilitatea,
corectitudinea i exactitatea n formularea direciilor de baz, a funciilor pe care acesta i le atribuie contribuie
la activitatea constructiv i pe viitor a nsi ramurii diplomatice.
Referine:
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994, n vigoare din 27 august 1994 // Monitorul Oficial al
2. Legea cu privire la serviciul diplomatic, nr.761-XV din 27.12.2001 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2002. -Nr.20.
255
3. Statutul consular al Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.368 din
28 martie 2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2002. - Nr.50-52.
4. Textul Conveniei: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie Oficial. Vol. IV. Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - Chiinu, 1998, p.37-52.
5. Textul Conveniei: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie Oficial. Vol. IV. Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - Chiinu, 1998, p.7-36.
6. Burian A. Drept diplomatic i consular. - Chiinu, 2005.
7. Lista corpului diplomatic. Ministerul Afacerilor Externe, Direcia Protocol Diplomatic. - Chiinu, 1997, p.127-131.
8. Legea cu privire la statutul misiunilor diplomatice ale statelor strine n Republica Moldova, nr.1134-XII din 04.08.1992 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 1992. - Nr.8.
9. http://www.e-democracy.md/comments/legislative/20011114/ (14.11.08).
256

Jurnalism [i {tiin\e ale Comunic=rii
ISSN 1857-2081
LIMBAJUL COLOCVIAL I VALENELE IMAGINII CARISMATICE

Vitalina BAHNEANU
Catedra Limba Francez
Ltude ci-prsent repose sur la gense du paradigme limage politique, les racines culturologiques, la transposition du phnomne du domaine de la cinmatographie amricaine au domaine politique. On voque les controverses de
linterpellation du phnomne dans la priode de la guerre entre URSS et SUA; le rle de R. Rivz dans la cration dune
offre politique unique (OPU) selon le modle de loffre commerciale unique (OCU). Se rapportant loffre politique
unique, on remarque aussi le rle du langage populaire dans le procs de la cration de limage du leader charismatique.
Cette procdure reprsente de mme une technique de la communication lectorale.
Imaginea ca paradigm politic modern: preistorie i fundamentare culturologic *

Fenomenul imaginii este considerat un domeniu relativ nou de cercetare n domeniul tiinelor sociale.
Datorit complexitii sale, imaginea face obiectul de studiu al mai multor discipline sociale, cum ar fi psihologia, filosofia social, culturologia, antropologia, economia, comunicarea social, tiinele politice.
Termenul image este de origine englez i face parte din categoria simbolurilor multiculturale. El poate fi
tlmcit diferit, de exemplu: chip, model, rol, masc, tip, reputaie, ateptare prognozat. Traducerea ad litteram
din englez a termenului image ar fi, ns, chip, model. La mijlocul secolului XX termenul image era utilizat
ca o component a publicitii comerciale i presupunea o tehnologie deosebit de amplificare a setului de
valori emergente unui produs. Astfel, n contextul nspririi concurenei de pia, productorul avea imperios
necesitatea de o comunicare rigid de marketing pentru a-i asigura supraprofituri n sfera de afaceri.
n contextul abordrilor psihoanalitice i ale motivaiei psihologice, s-a optat pentru utilizarea termenului
image, imago n limba latin, ceea ce ar nsemna modelul ideal. Acest concept a devenit mai apoi unul
fundamental att n publicitatea comercial, ct i n publicitatea politic i social.
n timpul confruntrilor politice dintre cele dou sisteme socialist i imperialist i dintre cele dou mari
supraputeri SUA i Uniunea Sovietic, cercettorii sovietici n domeniul culturologiei analizau imaginea
nu att ca pe o component a publicitii, ct ca pe un fenomen ideologic. n articolul su Trei faete ale
imaginii sau Cte ceva despre arta autoinsuflrii, cercettoarea sovietic E.Kareva scrie c image reprezint un pseudoideal estetic i social al propagandei burgheze, care substituie problemele din realitatea obiectiv cu problemele perceperii psihologice. Autoarea afirm c fenomenul imaginii s-a cristalizat, mai nti, n
domeniul cinematografiei americane, fiind, n special, inspirat de ctre actorii din sistemul star-vedetelor de
la Hollywood. Odat cu dezvoltarea televiziunii i creterea rolului mass-media n societate, imaginea a devenit un fenomen inerent vieii politice i sociale.
Desigur, articolul n cauz purta o vdit conotaie ideologic, ns unele aspecte ale fenomenului imaginii,
stipulate de autor, sunt actuale i n prezent. Bunoar, problema individului care i pierde individualitatea,
impactul culturii de mas asupra schimbrii comportamentului psihosocial, tendina incontient spre conformism, formarea unor pseudonecesiti, modelarea unei pseudorealiti prin intervenia mass-media, degradarea cultural, substituirea valorilor inedite prin tirajarea unor pseudovalori.
O alt lucrare dedicat abordrii fenomenului imaginii este semnat n 1974 de ctre cercettorul rus
O.Feofanov, ntitulat SUA: reclama i societatea. Autorul este de prere c reclama occidental influeneaz imens asupra psihicului uman. ntruct sarcina fundamental a reclamei const n a influena i a determina motivaia comportamentului consumatorului, specialitii n materie de publicitate au nceput s manifeste un interes sporit fa de teoria incontientului, promovat de psihanalistul S.Freud. Incontientul ca o
stare a psihicului uman poate influena puterea de cumprare, ntruct comportamentul omului este condiionat
de un sistem de stereotipuri psihice, care sunt acceptate, n primul rnd, sub influena mediului nconjurtor,
precum i a unui ir de factori psihologici. Dac ar fi s determinm sistemul de stereotipuri, am putea, respectiv, s prognozm comportamentul uman; dac ns am crea acest sistem de stereotipuri, am putea provoca
*
tiin despre cultur i civilizaie

257
comportamentul solicitat. Astfel, n sfera reclamei sunt implementate metodele psihanalitice sau aa-numita
metod aprofundat (depth research). Treptat s-a ajuns la concluzia c valorile practice i raionale ale unui
produs sunt insuficiente pentru a convinge potenialul consumator de necesitatea acestuia. De aceea, produsul
trebuie s capete o valoare suplimentar i aceasta este o valoare psihologic, adic un oarecare image,
care trebuie s fie determinant n luarea deciziei de consum.
Iniial image-ul era perceput ca un instrument de difereniere dintre produsele de acelai gen. Mai trziu,
tehnicile inerente reclamei comerciale au nceput a fi utilizate n scopul popularizrii unor lideri politici, care
i revendicau funcii nalte n stat. Prin urmare, era nevoie de o identificare a actorului electoral pe piaa
politic. Astfel, n cultura american s-au cristalizat trei aspecte ale conceptului de image:
ca un produs al proceselor economice;
ca un produs al tehnologiilor electorale;
ca un model de imitaie n mediul social.
Pentru prima dat principiile fundamentale ale reclamei comerciale au fost utilizate n cadrul reclamei
politice n SUA, n timpul campaniei prezideniale a viitorului preedinte american Eisenhower, la iniiativa
lui Rossel Rivz. Astfel produsul, adic candidatul, trebuia prezentat n faa marelui public electoral ntr-un
ambalaj seductor. Rivz a ncercat, prin aceast metod, s pun accent nu numai pe mesajul electoral, dar
i pe aspectul estetic al candidatului. Exteriorul candidatului nvingtor s-a reflectat i n imaginea social a
acestuia.
R.Rivz este autorul primuluui spot politic televizat. El definete obiectivul determinant al mesajului publicitar Unique Selling Proposition/ OCU Ofert Comercial Unic, pe care l transpune i n mediul politic.
Asfel, motorul publicitii politice l constituie Oferta Politic Unic (OPU). Anume aceasta, ca un slogan al
campaniei electorale, sporete gradul de memorizare i asigur identificarea n cmpul electoral. OPU se
construiete n baza proprietilor inedite, originale ale subiectlui politic. De exemplu, Partidul Verzilor din
Ucraina i-a promovat campania electoral din 2000 cu sloganul Noi nu suntem politicieni!. Acest slogan
reflecta dispoziia psihologic negativ a alegtorului fa de concurenii politici i politic, n ansamblu.
Exist trei criterii de elaborare a OPU:
selectarea celui mai atractiv punct din programul electoral;
invocarea unui argument nefolosit de ceilali competitori;
asigurarea unicitii care n realitate nu exist,
ceea ce nseamn c OPU se construiete n baza elementului emoional i nu n a celui raional (ex.: Noi nu
suntem politicieni) [1].
OPU trebuie s fie atractiv, mobilizatoare, elaborat n spiritul timpului. Ea poate reflecta, de asemenea,
una dintre problemele acute cu care se confrunt societatea: impozite mari, criminalitate sporit, protecia
social, economia n declin, corupia, criza financiar etc.
Sloganul OPU trebuie s devin cheia succesului electoral. Dup cum meniona Giustav le Bon, ideile
nu pot influena comportamentul omului, pn cnd acestea nu sunt transpuse n limbajul emoiilor. Anume
sloganul reprezint ideea transpus n emoii. OPU, racordat la imaginea bine gestionat, asigur o poziionare eficient a subiectului politic n cmpul electoral.
Carisma o component a imaginii leadershipului
Sociologul german Max Weber a identificat trei categorii ale fenomenului leadershipului. Astfel, atunci
cnd oamenii se supun benevol unui manager graie raiunii cu care este nzestrat acesta, se manifest modelul leadershipilui raional. De fapt, acesta este nu att un model de leadership, ct mai curnd un model de
conducere. Oamenii se conformeaz conductorului doar n limitele unui acord negociat anterior cu el (regulament, contract de munc). Dac oamenii se supun benevol unui lider, conform unor tradiii strvechi este
modelul leadershipului tradiional. Iar dac oamenii se supun benevol unui lider datorit calitilor excepionale de influenare a dispoziiei maselor, avem un model de leadership carismatic [2].
Relaiile de supunere dintre leaderul carismatic i adepii si sunt inspirate reieind din necesitile fundamentale ale existenei umane evocate n piramida nevoilor n concepia lui Masslow nevoile primare
(fiziologice), nevoile de securitate, nevoile de apartenen i dragoste, nevoile de preuire i, n cele din urm,
nevoia de realizare de sine [3]. Gradul de satisfacere a acestor nevoi se identific cu un flux de emoii umane,
de aceea o calitate obligatorie a leadershipului carismatic o constituie, n primul rnd, miza pe componenta
258

ISSN 1857-2081
emoional a contiinei omului. Relevante, n acest sens, sunt clipele n care se produce tranziia n psihicul uman. Evident, starea de tranziie, caracterizat prin vulnerabilitate emoional sporit i nesiguran,
frica pentru viitor domin preponderent naiunile, care trec printr-o etap de tranziie. Dac e s ne referim la
epoca contemporan, atunci puterea carismei s-a manifestat proeminent n urmtoarele faze ale evoluiei
istorico-politice:
I) perioada de modernizare (Stalin n Rusia, Mao n China);
II) perioada unor crize naionale (F.Roosevelt n SUA, de Gaulle n Frana);
III) perioada revoluiilor de catifea (Lech Walesa ex-preedinte al Poloniei, Vaclav Havel ex-preedinte al Cehoslovaciei);
IV) perioada revoluiilor portocalii (Mihail Saakavili n Georgia, Victor Iucenko n Ucraina);
V) perioada crizelor de identitate naional (Vladimir Putin n Federaia Rus).
Care este, deci, mecanismul ce unete leaderul carismatic cu masele? Aceasta legtur poart mai mult
un caracter emoional dect raional i este inspirat din necesitatea satisfacerii necesitilor fundamentale ale
existenei omului n societate. Elocvente n acest caz sunt:
temerile viznd potenialele ameninri la securitatea individului (teama de a pierde nite economii, un
loc de munc, de exemplu). Actuala recesiune economic din SUA, prbuirea pieei ipotecare au determinat
n mare parte decizia de vot a americanilor n prezidenialele din toamna 2008;
ncrederea n aptitudinile liderului de a efectua schimbri radicale n ce privete nivelul de trai (ideea
despre o stabilitate politic i financiar). De exemplu, Boris Elin n perioada primului mandat se asocia
cu dreptul fiecrui cetean de a ctiga att de ct ar avea nevoie. n perioada celui de-al doilea mandat
insufla sigurana proteciei. Acelai lucru a fost caracteristic i pentru preedintele moldovean Vladimir
Voronin, n cazul segmentului rural al electoratului autohton.
Pornind de la ideea de satisfacere a principalelor necesiti umane, cercettorul rus A.Kocetkov [4]
identific convenional trei tipuri de leadership carismatic:
Dictatorul
Spovduitorul
neleptul.
n viziunea autorului, Nichita Hruciov i Saddam Hussein pot fi considerai lideri carismatici dictatori;
M.Gorbaciov Spovduitorul; Lenin i Roosevelt neleptul.
Dictatorul i focalizeaz atenia asupra nevoii de securitate. Acesta utilizeaz, de regul, declaraii dure,
fr de compromisuri, se afl mereu n cutarea dumanului din interior i din exterior. Lexicul este mbibat cu expresii ca: confruntare, ofensiv, a pune punct, a ne clarifica etc. n politica intern pune accent pe
lupta cu criminalitatea i corupia, se extind prerogativele instituiilor de resort. n domeniul economic
rareori se conduce dup un program sau un curs integru, d prioritate metodelor extraeconomice de control
asupra capitalului privat. n sfera politicii externe este caracterizat printr-un exces de activitate, tendina de a
constitui numeroase coaliii (prioritar cu caracter militar) sau, dimpotriv, de a nchide hotarele.
Spovduitorul i focalizeaz atenia asupra nevoilor sociale sau nevoii de iubire i apartenen . Are
un caracter deschis, cu tendina de a-i apropia pe oameni, capacitatea de a-i asculta i de a le nelege problemele ce-i frmnt. Lexicul conine urmtoarele expresii: colaborare, compromis, coordonarea intereselor. Este dispus s in cont de sugestiile persoanelor din anturajul su. Adopt decizii, conducndu-se dup
principiul mijlocului de aur. Deseori i poate revizui hotrrile. Pentru acest tip de leadeship este caracteristic trdarea oamenilor din echip n scopuri nobile (bunoar, eliminarea conflictelor sau anticiparea
dispersrilor n societate). n politica intern d ascultare tuturor prilor, ia decizii n numele tuturor n baza
unui compromis total. n sfera economic acesta recunoate toate formele de proprietate, inclusiv penetrarea
capitalului strin pe piaa intern. n politica extern strategia se elaboreaz dup principiul: parteneriat i
cooperare. Este disponibil de a participa n cadrul diverselor proiecte internaionale, mese rotunde, conferine internaionale, dezbateri publice pe teme de actualitate.
neleptul i focalizeaz atenia asupra utilizrii nevoii de autoexprimare. n echipa neleptului domin
o atmosfer de ncredere i nelegere reciproc. Lexicul conine un numr mare de termeni speciali, deseori
de neneles pentru publicul larg. Conducerea poart, de regul, un caracter democratic. Spre deosebire, ns,
de Spovduitor, neleptul ine cont doar de opiniile oamenilor din anturajul su. n politica intern se conduce
dup un program concret. Dificultile ce apar pe parcurs sunt tratate ca temporare i trectoare. n plan eco259
nomic creeaz condiii optime pentru dezvoltarea businessului i a antreprenoriatului. n politica extern activeaz dup principiul: Nu exist aliani permaneni, dar exist interese permanente!.
Aceasta este tipologia liderilor carismatici, a cror putere de influen se inspir din controlul psihologic
asupra oamenilor. n realitate, rareori se ntlnesc carismatici cu caractere pure. De regul, acetia combin
calitile dictatorului cu cele ale neleptului, neleptul cu ale spovduitorului etc.
Fenomenul leadershipului carismatic se manifest pregnant n perioadele de tranziie, cnd oamenii se afl
ntr-o stare de emotivitate instabil. Istoria arat c n prima faz a tranziiei, cnd oamenii rvnesc spre libertate maximal, sunt respini dictatorii n favoarea spovduitorului, care este vulnerabil la manipulare i
de a crui popularitate se pot folosi n scopuri meschine unele grupuri de interes.
Astfel, venirea la putere a carismaticului preedinte de la Kremlin, Vlsadimir Putin, a fost anticipat de o
criz de sistem, de influena pe piaa politic mondial a ex-URSS, dar i de o criz de demnitate naional a
ruilor. n acest context accederea la guvernare a reprezentantului clanului de silovici a fost expresia cererii
populare.
n istoria Rusiei, partidul militarilor a venit nu o dat la putere. El era chemat sa salveze ara. Aa s-a
ntmplat cu Rurik, asa s-a ntmplat cu Andropov, asa s-a ntmplat i cu Putin, pe care l-au promovat persoane din anturajul lui Elin, care au crezut c fr o mn puternic ara va sfri n catastrof. n istoria
Rusiei venirea la putere a partidului silovicilor (a celor care lucreaz n ministerele de for Aprare, Interne,
servicii speciale) se nscrie n tradiia rii. Consecinele unei astfel de guvernri sunt: consolidarea statului,
neoautoritarismul. Militarii, n special cei din serviciile speciale, sunt fanatici ai statalitii puternice. Pentru
ei, pluralismul opiniilor nseamn dezordine.
Putin ntrunete excelent trsturile liderului dictator (autoritar) cu cele ale liderului nelept. Nu n zadar,
publicitii au lansat un nou brand politic Matrioka Putin [5]. Dei pentru stilul su de guvernare autoritar
a fost criticat dur de ctre Occident, Putin este beneficiarul unei populariti considerabile n Rusia, fiind
considerat o figura care a marcat irevocabil istoria recent a Rusiei. Att n domeniul politicii interne, ct i
n cel al afacerilor externe ncepnd cu cel de-al doilea mandat, Vladimir Putin a elaborat o strategie pe
termen mediu i lung, al crei obiectiv principal este renaterea Rusiei. Vladimir Putin a pus n practic propria
concepie privind dezvoltarea economic a Rusiei. Mesajul a fost scurt i percutant, confirmnd orizontul de
ateptare al unei societi ruse exasperate de experimente sociale: stabilitate, ncredere, posibilitatea de a
planifica viitorul al nostru i al copiilor notri nu pentru o lun, ci pentru cteva decenii. Au fost iniiate
o serie de programe de importan naional, subsumate obiectivului strategic: agricultur, locuine, educaie
i sntate. Prezena sa la conducerea guvernului rus este nu numai o dovad a gndirii sale strategice pe
termen lung, dar i o garanie pentru societatea rus c obiectivele asumate vor fi duse la ndeplinire. n acest
context, se poate vorbi despre o Matriok Putin.
Limbajul colocvial popular: o component a carismei actorului politic?
Deseori, prezena mediatic a subiectului politic este asigurat nu att graie funciilor publice ale acestora
sau aciunilor ntreprinse de rezonan, ct graie utilizrii n public a unui limbaj mai puin sau deloc caracteristic persoanelor din elita politic a unui stat. Acest exerciiu lexicologic apropie liderul politic de mase,
pe de o parte, pe de alta asigur ecourile rvnite n mass-media.
Atestm i la carismaticul dictator V.Putin construcii lexicale care inspir presa internaional. Astfel,
n timpul conflictului dintre Georgia i Osetia de Sud, n vara lui 2008, premierul rus, comparndu-l pe Mihail
Saakavili cu Saddam Hussein, a reamintit o afirmaie mai haioas a fostului preedinte american Ronald Reagan:
Saddam Hussein a fost spnzurat pentru c a distrus cteva sate iite, a declarat ironic fostul preedinte
rus, n timp ce autoritile georgiene ar trebui s fie aprate n timp ce au ters de pe hart ntr-o or zeci de
sate osete, pentru c au ucis btrni i copii cu tunurile lor i pentru c au ars de vii oameni n casele lor [6].
Referindu-se la reacia SUA n legtur cu situaia din Osetia de Sud, Putin a continuat: Dup cum spunea
fostul preedinte american Ronald Reagan despre unul din dictatorii latino-americani: Samosa, desigur, este
un mizerabil, dar este mizerabilul nostru... (", , , ") [7].
Dac ne raportm la declaraiile actualului premier italian Silvio Berlusconi, prin care se identific cu
personaliti istorice, putem desprinde acelai raport tridimensional: imagine-limbaj-carism. Astfel, Mussolini
este, n viziunea sa, cel mai mare politician din istoria Italiei, care nu a ucis pe nimeni n timpul dictaturii
sale (caracterizat de practica eliminrii sau deinerii n lagre a adversarilor politici, mai ales comuniti), ci
260

ISSN 1857-2081
obinuia s-i trimit n vacan. Admiraia sa pentru Mussolini s-a manifestat ns i prin preocuparea constant de a o pstra ca aliat politic pe nepoata fostului dictator, Alexandra, membr a Parlamentului italian,
revenit n cadrul coaliiei lui Berlusconi Cassa delle liberta. n plin campanie electoral n 2007, Berlusconi
nu a ezitat s-i compare realizrile politice cu cele ale lui Napoleon, s se autocaracterizeze drept Isus Christos
al politicii italiene, ntruct sunt o victim rbdtoare... m sacrific pentru toi, sau s se ipostazieze n eliberator: Churchill ne-a eliberat de naziti. Silvio Berlusconi de comuniti [8].
Dei nu lipsit de controvers, acest tip de atitudine retoric ofensiv i colocvial-popular caracterizeaz
categoria liderilor dornici s fac istorie n scurt timp.
SUA 2008. Mobilizatoare i incitante pentru mase devin i replicile politice n timpul campaniilor electorale. Acestea fac parte din strategia de poziionare a concurenilor electorali i rein pentru mai mult timp
atenia electoratului. Iat cteva secvene din ceea ce a fcut, bunoar, deliciul publicului n discursurile
electorale ale candidailor n prezidenialele din SUA, 2008.
McCain: Dle senator Obama, nu sunt preedintele Bush. Dac vrei s v opunei preedintelui Bush,
trebuia s v prezentai la alegeri cu 4 ani n urm [9].
Pe tot parcursul campaniei, candidatul republican McCain s-a declarat aprtorul micilor afaceri, lansnd
chiar i un nume-simbol al campaniei sale Joe instalatorul. n timpul campaniei McCain s-a ntlnit n
Florida cu proprietarul unui antier de construcii, afectat de criza economic. Astfel, celebrul n SUA Goe
Wurzelbacher, cunoscut drept instalatorul Joe, a devenit un personajsimbol, despre care candidatul vorbea
n toate discursurile sale publice. Acesta a devenit un termen generic pe tot parcursul campaniei i un simbol
al americanilor de rnd, afectai de criza economic. Dac l votezi pe Obama, veniturile tale, Joe, vor fi
redistribuite, declara McCain.
Cazul Republica Moldova. n acelai context ne vom referi i la unele exemple din cmpul politic moldovenesc. Astfel, n cadrul tradiionalei conferine de pres de totalizare, pe care preedintele republicii o susine
la sfrit de an, Vladimir Voronin nu ezita s foloseasc n declaraiile fcute n faa presei remarce acide i
glume puin vulgare.
Criticndu-i pe cei care umbl i se plng c a fost majorat pragul electoral de la 4% la 6%, Voronin a
declarat c pragul de 6% este democratic i favorizeaz opoziia, care devenise o mozaic, dar acum a nceput
iar s se consolideze. eful statului a spus c nu-i nelege pe cei care ieri pledau pentru majorarea pragului,
iar azi se pronun pentru micorarea lui: Cu cte sticle de whisky mbla Snegur i Diacov mcar c eu nu
sunt consumator de whisky, nu pot s-l suport, m zpcesc de la mirosul aista i-mi punea pe mas ca s
votez ase procente, ca s nu treac Roca. Hameleonii acetia trebuie s aib soveste. Preedintele a remarcat
c acum avem unul-dou partide serioase, iar celelalte sunt SRL-uri. Voronin a spus despre liderul PPCD
Iurie Roca c .. este un om credibil i de credin. E un adevrat brbat. Roca este un om de credin, n
deplinul sens al cuvntului, este un om credibil. Roca, s spun cuvntul acesta n moldovenesc nu-l cunosc,
dar pe rusete Roca ne vileaiet, nelegei, ne vileaiet, nu-i aa ca Diacov - skolzki. Ne vileaiet, i brbat.
Dac te bai, te-ai btut cu un brbat, dac ai fcut o treab, o faci cu un brbat. Cnd ziaritii au izbucnit n
rs, Voronin le-a replicat: Fii serioi, noi chestiunea aceasta am depit-o, cu vrsta [10].
Acest limbaj nonconformist, degajat i-a asigurat mediatizarea lui Voronin nc din perioada cnd se afla
n opoziie parlamentar 1998-2001. Acum acelai limbaj l-a transformat ntr-un preedinte pe nelesul i
pe placul oamenilor simpli.
Spre sfritul celui de-al doilea mandat eful statului tia deja destul de bine s-i fac un PR irezistibil
pentru mass-media. Bunoar, aflndu-se n vizit la mnstirea Cpriana, acesta i-a procurat o plrie de
paie la trgul de obiecte populare organizat cu prilejul drii n exploatare a complexului monahal Cpriana.
Ct cost, a ntrebat preedintele?
300 lei, i-a rspuns meteria.
Pltete 500, a ordonat preedintele unui consilier, aranjndu-i din mers plria pe cap [11].
Faptul ca limbajul populist place att electoratului simplu, ct i reprezentanilor media, care mizeaz pe
extravagan i senzaie, l-au nsuit i unii politicieni cu o mai mic pondere n societate. De exemplu, M.Petrache,
ex-preedintele Uniunii Centriste din Moldova, n cadrul unei conferine de pres, a declarat: UCM va face
coaliii post-electorale cu PCRM cnd porcul se va urca n cire! [12].
Aadar, imaginea reprezint o paradigm important a competiiei electorale. Liderii carismatici se transform, de regul, n personajelocomotiv pentru formaiunile politice lansate n competiie. Gestionarea
imaginii publice a liderului carismatic ine de implicarea/atragerea mass-media n elucidarea subiecilor politici,
261
pentru a le imprima o rezonan la nivel naional. Totodat, trebuie sa acceptm ideea c succesul electoral
nu este asigurat doar de un management profesional al imaginii publice a liderului politic. Accesul la putere
presupune i interesele de culise ale elitelor politice de comun cu cele oligarhice. Un exemplu concludent
n acest sens ar fi cazul SUA. E lucru tiut c Regimul Bush-Cheney a fost un proiect susinut de marii juctori
din domeniul petrolului i de ctre complexul militar industrial. Agenda lor coninea, printre altele, manipularea i creterea dramatic a preului pe fiecare baril de petrol, pentru a controla dezvoltarea economic mondial. Acelai fenomen se atest i n Republica Moldova. Schimbarea puterii politice presupune, inevitabil,
i schimbarea structurii elitelor economice/ oligarhice din ar.
Referine:
1. . . - : , 2000, c.44.
2. Peru A. Legitimitatea, autoritatea i charisma liderului politic // Moldoscopie (Probleme de analiz politic). Partea
XXIII / Coord. V.Moneaga. - Chiinu: USM, 2003, p.79-101.
3. Larson Ch. Persuasiunea receptare i responsabilitate. - Iai: Polirom, 2003, p.180-182.
4. oeov A. // . - 3. - 1993.
5. Cadran politic. Revist de analiz politic. Nr. www.cadranpolitic.ro
6. Adevrul, 12 august 2008 www. adevrul.ro
7. www. e T, 11.08.08.
8. Timpul, 23 iulie 2008
9. TV Moldova I, Mesager, 28 august 2008.
10. www. unimedia.md
11. www.cadran politic, nr.60, G.Ioni, 2008.
12. www.lefigaro.fr
262

ISSN 1857-2081
DISCURSUL POLITIC MEDIATIC N ALEGERI

Vladimir MADAN
Catedra Jurnalism
The political discourse is presented in a socio-political context, as a reaction to a concrete and dynamic reality. Therefore,
this type of discourse has an eventful character, as a direct reaction to the current political situation, and is also an
incentive for the future events and phenomena. At the same time, the political discourse acquires a greater capacity of
influence if it is stated in a concrete decor, in front of an auditorium and if it is complemented by some elements of a
non-verbal communication: mimicry, gestures, posture, attitudes etc.
The power of the discourse will never be completely diminished as the mankind lives in a speaking universe having
a determining role in the cultural and social shaping of the human beings.
Alegerile sunt un exerciiu al negocierii i al seduciei, n care sunt implicai clasa politic care vrea s
seduc, electoratul care vrea s negocieze i mass-media care se orienteaz la condiiile de cerere i ofert.
ntre electorat i clasa politic exist un gen de comunicare-negociere, opiunea de vot desfurndu-se ca
recompens pentru politici sociale, faciliti economice, condiii de funcionare bazate pe principiul liberalismului etc. n definitiv, am putea remarca c mass-media, manevrnd ntre omnipoten i lipsit de influen,
reprezint n contextul electoral un fenomen care a condensat i continu s genereze, sub aspectul precizrii
statutului su i al funcionrii sale, multiple ntrebri, rspunsurile la care deseori rmn neclarificate. Tocmai
n legtur cu aceasta mass-media pot fi asemuite cu un stalker ghidul enigmatic n nu mai puin enigmatica
zon a politicii.
n orice campanie politic este foarte important unde i cnd este lansat un mesaj, deoarece ea are un numr
finit de mesaje importante, mesaje care pot determina un ctig de voturi. Mijloacele prin care candidatul sau
partidul politic se exprim i ncearc s obin un numr ct mai mare de voturi se regsesc n publicitate,
reclam, n relaii publice, n lobby, precum i n att de spectaculoasele confruntri televizate.
n Republica Moldova, puine sunt personalitile politice care, de-a lungul anilor, au reuit performana
de a rmne n atenia jurnalismului politic, n aa fel nct audiena politic s nu i uite. Este vorba de acele
personaliti care s-au poziionat deja n mintea electoratului, producnd un brand de imagine politic propriu.
n relaia cu lumea politic, presa vede rolul su de a transmite mesajele politice, de a le comenta i de a-i
promova pe actorii politici. Prin mediatizarea vieii politice ea influeneaz comportamentul oamenilor politici,
obligndu-i s-i adapteze aciunile i modul de a transmite mesajele, conform exigenelor surselor mass-media,
formele i metodele, strategiile i tacticile variind n dependen de sursa ce transmite mesajele.
Puterea mass-media de a modela destinul unui candidat este o surs de permanent iritare pentru politicieni.
Candidaii nvini i scuz tot mai mult eecurile nvinuind mass-media nu din cauza prejudecilor reportericeti, ci datorit unei prejudeci a excluderii care limiteaz perspectiva alegtorilor cu privire la eforturile candidatului.
Fcnd parte din stratagemele comunicaionale ale unui mediu politic, limbajul devine o arm puternic din
tezaurul de manipulare i captare a maselor electorale n campania de creare a imaginii strategice. Un vocabular mai elevat, mai ngrijit, mai bine structurat faciliteaz n orice context dialogul dintre actorii politici,
dintre un lider politic i adepii si. n acest sens, limbajului i revine dificila sarcin de decodificare sau,
dimpotriv, codificare a setului informaional remis publiculuireceptor. Un limbaj corect, adecvat circumstanelor, asigur credibilitatea comunicrii i, implicit, persuadarea unei persoane sau a unui grup social.
Limbajul politic se transform, deseori, ntr-un instrument al manipulrii manipulare neurolingvistic [1].
Puterea de manipulare inerent limbajului politic este marcat prin racolarea verbelor mobilizatoare
adresate susintorilor unui actor politic sau prin aluziile cu tent de agresivitate la adresa oponenilor. Coninutul lui nu trebuie s se deosebeasc prea mult de concepiile care domin societatea, ca s fie astfel mai
accesibil electoratului. Dar, modul de expunere a programului nu poate evita inovaiile. n caz contrar, nu va
atrage interesul alegtorului. n campania electoral precedent, concurenii electorali au ncercat s-i fac
vestite programele prin distribuire de pliante, dar i prin intermediul discursurilor publice directe. Astfel, adeseori,
discursurile de la ntlnirile cu alegtorii au coincis cu platformele electorale. Important era ca ele s fie simplificate, pentru a putea fi asimilate de ctre public i s fie rostite de persoana potrivit.
263
Discursul este un mod de utilizare a limbii i a limbajelor pe baza cruia un actor social prezint interlocutorilor si o interpretare a unor fapte. Un discurs este politic atunci cnd evalueaz situaii de interes public.
Ceea ce distinge discursul politic de alte tipuri este, n primul rnd, convenionalitatea sa: orict de original
ar fi conjunctura care declaneaz acest discurs, ea este imediat normalizat printr-un comentariu corespunztor cu rangul instituiei i al celui care reprezint instituia. Orice discurs politic funcioneaz pe baza unei
argumentaii convenionale care justific, pe de o parte, rolul instituiei i, pe de alt parte, imaginea public
a celui care reprezint instituia. n al doilea rnd, un discurs este politic atunci cnd se autoevalueaz ca fiind
adevrat sau corect. Mai mult dect oricare alt tip de discurs, cel politic comunic versiunea corect a
unor fapte, precum i implicarea maxim a autorului n ceea ce privete veridicitatea coninutului. Discursul
politic anun adevrul, naintea chiar a coninutului propriu-zis [2]. Materia discursului politic provine din
faptul c actorul politic activeaz, n funcie de situaia de comunicare, anumite strategii de credibilitate menite
de a comunica adevrul.
Preocupai s-i construiasc credibilitatea, actorii politici promit prea mult sau spun cu prea mult uurin ceea ce vor s aud oamenii. Pe de alt parte, regimul mediatic n care acioneaz actorii politici contribuie la dezvoltarea unor tehnici de credibilitate din ce n ce mai sofisticate. Astfel, dac printr-o prim etap
discursul politic se ntemeia ca adevr pe baz de criterii ideologice, n epoca modernizrii politicienii beneficiaz de un ntreg dispozitiv tehnologic i scenic care produce imagini adevrate.
Discursul politic democratic, actual, n special cel propagandistic (care realizeaz funcia incitativ, conformndu-se la interesele i sensibilitile auditoriului, prin utilizarea propriului limbaj), include variaii mitice.
Actorii politici manipuleaz, adeseori, evenimentele ntr-un mod ct se poate de interesant, fiind numii
beaux parleurs. Din acest considerent, unii lingviti susin c discursul politic este un gen de text cu nu
prea bun reputaie.
n cultura mesajelor politice nu exist reguli stricte. Aceste circumstane i dezvinovesc pe actorii politici.
n cadrul campaniilor electorale, discursurile politicienilor se transform din spectacole n ring de box. Ringul
devine unul lingvistic, unde nu ne rmne dect s decodificm micrile, inta.
Pe parcursul campaniei electorale mass-media asigur circulaia informaiei politice, dar, spre deosebire
de perioada dintre alegeri, ele abordeaz aceleai subiecte mai mult timp. Aceasta cauzeaz modificarea
rubricilor i a machetrii. Mass-media devin o surs att pentru publicul care urmeaz s voteze, ct i pentru
candidatul care acioneaz n regim concurenial.
ntr-o campanie electoral, presa asigur accesul publicului la un regim mediatic democratic [3]. Aceasta
implic prezentarea diferitelor tipuri de discursuri, dar i modaliti de mediatizare a acestora. Publicul are
nevoie s cunoasc discursul electoral att n variant iniial, prezentat de candidat, ct i pe baza evalurii
jurnalistice. Astfel, mass-media devine un coautor al discursurilor. Pentru candidat, fiecare situaie de mediatizare este un prilej de reaezare a discursului electoral ntr-un nou spaiu de comunicare. Concurenii
electorali i prezint programele n ziare diferite, astfel asigurndu-i un public mai larg i divers. i cum
fiecare publicaie i are politica sa editorial, alegtorul i poate crea o prere complex despre candidat.
De obicei, ncrederea fa de politicieni i formaiuni politice este determinat de calitile personale ale
acestora. n situaia actual, cnd cultura politic las de dorit, alegtorii moldoveni se arat interesai de
personalitatea candidatului.
Candidatul care dorete s aib succes ntr-o campanie nu poate s-i lase construirea imaginii electorale
la ntmplare. Vestimentaia, manierele, declaraiile i aciunile formeaz impresiile votanilor. Termenul utilizat n marketing pentru construirea imaginii unui produs este acela de concept de produs. Tema major n
jurul creia se formeaz interesul consumatorului este beneficiul promis al produsului. Candidatul nu trebuie
s adopte un concept ideal, ci unul care l favorizeaz. Aceast alegere este definit drept poziionarea produsului, iar fiecare produs trebuie s aib un simbol care l caracterizeaz [4].
Discursul politic se manifest ntr-un context social politic, ca reacie la o realitate concret i dinamic.
De aceea, acest tip de discurs are un caracter evenimenial, ca reacie direct la situaiile politice prezente, i
este, totodat, provocator de evenimente i fenomene viitoare. n acelai timp, discursul politic dobndete o
capacitate mai mare de influenare dac este rostit ntr-un decor concret, n faa unui auditoriu i dac este
nsoit de elemente ale unei comunicri nonverbale: mimic, gesturi, postur, atitudine etc.
n procesul de comunicare politic vorbitorul - candidat se afl pe picior de egalitate cu interlocutorul su,
potenialul elector, chiar dac poziia sa este una de autoritate, fiind ntr-o funcie public. El poate dispune
264

ISSN 1857-2081
n cadrul discursului su att de o component informaional, fapt ce i poate da o aparen de obiectivitate

(manipulare cognitiv), ct i un puternic coninut ideologic (manipulare pur retoric) i afectiv (manipularea
afectelor). Manipularea, indiferent de formele ei, se dezvolt astzi masiv n societile noastre democratice i
mediatice tocmai pentru c ea ofer interlocutorului, ntr-o prim faz, o senzaie c este absolut liber. Pentru
c puterea este obinut prin consimmnt, ea se bucur de legitimitate. Ctig cel ce joac cel mai bine
scena discursiv, care ofer cel mai bine senzaia respectrii i chiar ntruprii jocului democratic; n acest
sens, discursul politic este unul evaluativ.
De cele mai multe ori, ns, suntem participani activi, fiind influenai i influennd, la rndul nostru,
pentru c discursul politic nu este doar apanajul oratorilor politici. Proprietile discursului ca modalitate de
influenare social sunt potenate de formele de comunicare nonverbal, cum sunt gestualitatea, imaginea i
simbolurile, ntre care miturile continu s aib un rol major.
Puterea discursului nu va putea fi diminuat niciodat n ntregime, pentru c fiina uman triete ntr-un
univers al rostirii ce are un rol determinant n modelarea cultural i social a indivizilor umani.
Mai mult chiar, dac oamenii sunt martorii unui eveniment politic pe care l consider semnificativ, cel
care i d sens este limbajul care l descrie i l evalueaz. i tot limbajul este cel care creeaz evenimentele
politice, d identitate locutorilor politici, instaureaz i reinstaureaz puterea de a spune, fiind, deopotriv,
instrument de influenare i influenat, la rndul su.
Comunicarea politic este spaiul n care se schimb discursurile contradictorii a trei actori, care au legitimitatea de a se exprima public asupra politicii: oamenii politici, ziaritii (mass-media) i opinia public prin
intermediul sondajelor de opinie. Fiecare dintre aceti actori au un mod specific de legitimare n spaiul public:
legitimarea reprezentativ (pentru partidele i oamenii politici), legitimarea statistic, tiinific (pentru sondaje
i opinia public) i legitimarea deinerii i utilizrii informaiei (pentru media i profesionitii acestora
ziaritii). Comunicarea politic este asimilat tot mai mult unei aciuni dramaturgice. n relaia dintre actorul
politic, spaiul democraiei i spaiul public mediatic vom constata c fiecare contribuie la producerea celuilalt.
Spaiul public mediaz ntre aciunea politic i normele democraiei. Noua comunicare politic reprezint
fructul a trei factori: a) televiziunea; b)sondajele de opinie; c) publicitatea.
Comunicarea politic nu mai poate fi disociat de mass-media, practicile de mediatizare fiind constitutive
procesului de comunicare politic. Din perspectiva democraiei, mass-media nseamn, pe de o parte, o extindere considerabil a accesului la spaiul public i, implicit, la informaia politic i, pe de alt parte, limitarea
participrii politice a publicului. Afirmaia potrivit creia mass-media diminueaz participarea politic nu se
refer la faptul c publicul particip la construcia agendei publice indirect, prin forme mediate, precum sondajele de opinie i intervenia clasei mediatice (jurnaliti, analiti, oameni politici, personaliti publice,
lideri de opinie .a.). Stimularea participrii politice depinde n primul rnd de creterea interesului pentru
fenomenul politic. Una dintre problemele controversate ale comunicrii politice actuale se refer la posibilitile pe care le au actorii politici de a se adresa direct electoratului, astfel nct discursul politic s nu fie
adaptat de jurnaliti la necesitile unui eveniment mediatic. Unii autori semnaleaz c un simptom al
comunicrii politice actuale const n faptul c publicul accede din ce n ce mai greu la discursul politic mediat,
adic la discursul iniial al actorului politic.
Cine spune, cine este vorbitorul, se reflect n noiunea de ethos. n studiul discursului politic, ethosul se
refer la puterea de convingere a unui discurs bazat pe statutul oratorului, pe calitile recunoscute ale acestuia,
pe imaginea sa, consacrat n ochii opiniei publice.
Folosirea jargonului n discursul politic este uneori urmrit n mod contient pentru a nceoa mesajul.
Unii autori consider c, poate, n dorina sincer de a-i ndeplini mandatul, anumite instituii politice par a
ignora problemele reale, lsndu-le ngropate n siguran n jargon. Dorina instituionalizat a unor organizaii politice de a se menine i a-i extinde puterea, ntr-un cuvnt, de a se perpetua n spaiul politic constituie un teren fertil pentru restrngerea comunicrii prin intermediul jargonului. Deoarece obiectivele prioritare personale sau instituionale de meninere n spaiul politic nu se realizeaz ntotdeauna n mod direct
i cinstit, n consecin, folosirea jargonului devine o surs i o motivare a aciunilor politice.
Jargonul, n afar de faptul c plaseaz conceptele vehiculate ntr-o zon neclar, reprezint un procedeu
curent de evitare a responsabilitilor. Jargonul creeaz iluzii care se pot substitui cu uurina adevrurilor i,
prin aceasta, controleaz percepiile i creeaz o realitate. Jargonul publicitii i al relaiilor publice se
remarca prin folosirea obsesiv a unor sloganuri verbale i a unor asociaii verbale fixe n loc de a ncerca o
265
descriere adecvat i nuanat a realitii extralingvistice. Inexactitile terminologice din discursul politic
sunt preluate i rspndite cu generozitate de pres, ceea ce conduce n cele din urm la a considera c
a controla imaginea devine valoarea care calc totul n picioare.
Jargonul este un apanaj al puterii prin obiectivul su sistematic de a impune o realitate. Dar cei care folosesc un limbaj specializat risc s se izoleze sau s fie izolai, deoarece numai prin limbaj discursul politic
poate realiza un spaiu de comunicare autentic.
Perioada electoral constituie terenul predilect de manifestare a conflictelor, disputelor, tensiunilor n cadrul
relaiilor politice ale unui regim democratic. Credibilitatea unui candidat se construiete pe baza unei relaii
speciale a acestuia cu electoratul, n cadrul unui joc simbolic-imaginar care se manifest la nivelul discursului politic electoral. Discursul politic electoral se cristalizeaz, n general, n jurul unor nuclee tematice la
nivelul valorilor etice, politice, ideologice i religioase.
Toate relaiile ntre guvernani i guvernai sunt caracterizate prin existena unui flux al informaiilor i
mesajelor. Acestea dau structur i sens tuturor proceselor politice. Astfel, comunicarea politic este un sistem
de poziii concurente purttoare de semnificaii, iar cmpul politic este loc de expresie i creare, emitere de
apeluri necesare legitimrii politice. Profesionitii (comunicatorii), pentru a-i conserva locul, trebuie s produc credine mobilizatoare care dau for discursului, s determine aciunea i sensul aciunii. Actorii politici
interacioneaz cu grupuri sociale diverse ale cror interese, nevoi, ateptri sunt diferite i crora trebuie s
li se prezinte anumite proiecte, programe. Asupra acestora trebuie s obin acordul pentru a le transpune n
realitate. Pentru a obine rezultatele scontate, actorii politici trebuie s utilizeze acele discursuri politice care
s nu exclud, ci, dimpotriv, s intereseze publicul cel mai eterogen.
Discursul politic este conceput ca un discurs ce trebuie s conving i s plac, n acelai timp, publicului
receptor. Pornind de la aceste cerine, discursul politic recurge adesea la anumite formule retorice, cum ar fi
sloganul, cuvintele-oc, expresiile ablon. Dintre formele discursului politic, ideologia politic i, mai ales,
publicitatea politic utilizeaz din plin aceste formule.
Actorul principal omul politic ncearc, prin intermediul discursului su, s creeze i/sau s induc
spectatorului politic opinii i atitudini care s favorizeze realizarea elurilor politice proprii; de aceea, mijloacele verbale alese trebuie s opereze, n primul rnd, n planul emoional i au un dublu rol: s reorienteze
percepiile, eventual negative, i s simplifice, pn la inteligibilitate, imaginea realitii expuse, crend impresia de posibil accedere la ea din partea auditoriului. Putem spune, deci, ca o maxim a reuitei discursului
politic, c limbajul folosit de acesta trebuie s nu fie perceput ca politic pentru a fi deplin eficient.
Termenul discurs politic acoper diferite moduri n care limbajul i datele politice pot fi folosite: de la
conversaiile obinuite la prezentri formale ale efilor de stat i de guverne; de la articole jurnalistice la acte
i legi ale parlamentului; de la simple statistici n jurnale la analize complexe ale ageniilor guvernamentale.
Analiza discursului politic poate oferi soluii pentru nelegerea problemelor, soluiilor, costurilor i efectelor, care conduc la succesul sau la eecul actului politic.
Limbajul i datele politicului pot fi, uneori, foarte greu de evaluat din cauza faptului c politica reprezint
o activitate social marcat n cel mai nalt grad de conflicte, complexitate, ambiguitate i partizanat. Nivelul
conflictual, argumental, pasional i emoional tinde s se situeze la cote maxime n domeniul politic.
Folosirea metaforelor (implicite sau explicite) i a analogiilor reprezint nc un element de opacizare a
discursului politic. Dac a influena reprezint raiunea de a fi a clasei politice, folosirea acestor figuri este
expresia unui limbaj care i propune intenionat mai degrab s conving dect s descrie o realitate.
Transferul imaginii prin asocieri reprezint un mecanism, prin care propaganda politic se raporteaz cu
veneraie la valori, categorii, instituii etc. respectate pentru prestigiul, autoritatea lor simbolic n scopul asocierii imaginii proprii cu acestea. Aceast asociere simbolic transfer o parte din calitile ideale ale valorilor asupra unor programe care nu au de cele mai multe ori dect capacitatea de a conine termenii atribuii
acestor concepte.
Elitele politice recurg adesea n discursul politic la simboluri pentru a influena politicile publice. Separarea
umanitii pe criterii etnice, teritoriale, de clas, contribuie la (re)distribuirea valorilor. Adesea, simbolurile
sunt alese pentru a compensa psihologic lipsa resurselor tangibile. Etichetele de grup constituie factori determinani pentru conturarea deciziei politice.
Este interesant de urmrit n discursul politic felul n care limbajul influeneaz deciziile politice, amorete
simurile, deghizeaz intenii i mascheaz costurile alegerilor politice etc.
266

ISSN 1857-2081
Concepte universale care alctuiesc un univers al valorilor pozitive, adnc nrdcinate, n special prin
norme socioculturale, n contiina oamenilor, sunt frecvent folosite n discursul politic. Acest univers ideatic
i are corespondena n categoria termenilor ce desemneaz abstracte de tipul civilizaie, cretinism, bine,
drept, democraie, patriotism, tiin, medicin, sntate, maternitate, dragoste etc. Cuvinte cu o ncrctur
simbolic exemplar, deoarece exprim concepte pentru care se triete, se lupt sau se moare. Cuvinte care
strnesc interesul audienei prin ncrctura lor semantic ntotdeauna vie, sugestiv, expresiv, emoional.
n campaniile electorale, limbajul ia forma discursurilor politice i a sloganurilor, fiecare din acestea
viznd ctigarea unei pri ct mai mari a electoratului; astfel, un procent destul de mare din voturi se datoreaz calitilor oratorice ale candidatului i modalitii de realizare a discursului.
Cel mai autentic discurs politic este cel dintr-un stat totalitar. n orice stat relativ democratic, discursul este
adesea nlocuit sau eclipsat de polemic. El rmne coada punului, dar, prin efectul de obinuin, nu mai
este un discriminant absolut. n statul totalitar, ideea nu mai este efect pe termen scurt, de aceea, pierzndu-i
caracterul electiv, discursul devine propagandistic. Scopul oratorului nu este s reveleze, ci s acopere, s
motiveze publicul su s nchid ochii (s recunoatem, o sarcin mult mai dificil). Textul se adreseaz
tuturor, i, n plus, el este considerat ratat atunci cnd mcar un asculttor nu a fost convins pe deplin sau
mcar fcut atent. Evident, un discurs, n aceast configuraie, trebuie s conin destul entuziasm pentru a-i
pacifica pe revoltai, transformndu-i n mod natural n adepi i eroi ai doctrinei, dar ndeajuns de puin
doctrin pentru a nu-i deranja pe pacifiti, care au un anumit prag de toleran fa de lucrurile cu care sunt
mpcai, dar nu de acord. Mesajul candidatului poate fi acceptat chiar i n lipsa unei motivaii logice, dac
individul capt credibilitate i prezint atractivitate. Prin ncrederea acordat de alegtori i, totodat, competena acestora, candidatul este nvestit cu credibilitate. Eficiena mesajului este cu att mai mare cu ct nivelul
de educaie, statutul social, inteligena i competena profesional atribuite candidatului vor crete. i, ca
urmare a aprecierii acordate acestuia, mesajul va fi considerat c deine informaii pertinente, adevrate.
O specificitate incontestabil i aproape exclusiv a discursului politic inut n situaii de criz de orice natur
este diversiunea. Mecanismul este uor de redat, ns punerea ei n aplicare presupune antrenarea multor
factori. Se construiete un discurs amplu, agresiv, incriminant la adresa cuiva; acest discurs (aparinnd, de
regul, nu-se-tie-cui) este preluat i amplificat de mai toat mass-media, nscndu-se curente pro sau contra.
Referine:
1.
2.
3.
4.
Ficeac B. Tehnici de manipulare. - Bucureti, 1998, p.56.

Perpelea N. Construcia simbolic a cmpului electoral. - Iai, 1999, p.121.
Drgan I. Construcia simbolic a cmpului electoral. - Iai, 1999, p.83.
Theodorescu B. Marketing politic i electoral. - Bucureti, 2001, p.136.
267
PRESA LOCAL INDEPENDENT N CONDIIILE
SOCIETII N TRANZIIE
Mariana TOAC
Catedra Jurnalism
La presse locale indpendante est apparue dans la Rpublique de Moldova comme un impratif essentiel du temps.
Les journaux indpendants ont propos de changer limagination du journal local daujourdhui. Ils suggrent de jeter
les bases une presse dune autre nature- plus intressante, plus utile, qui puisse avoir des chances dans lavenir.
Lassociation de la Presse Indpendante, a abouti en Moldova mobiliser ses forces pour augmenter le niveau
dinstruction professionnelle des journalistes locaux. Elle souligne la ncessit dassocier et finalement de contribuer
la cration et au dveloppement dune presse de qualit en Moldova.
Reformele democratice, procesul de trecere la economia de pia i principiile acesteia s-au resimit n
toate domeniile vieii publice din Republica Moldova. Procesele de renovare a realitii sociale n etapa iniial a tranziiei i-au gsit expresia calitativ i cantitativ i n activitatea mijloacelor de informare n mas.
Transformrile complexe de atunci, care au constituit principalul obiect de reflectare al presei, au condus la
modificarea caracterului, a politicii editoriale i a conceptului instituiilor mediatice, determinnd diferenierea
acestora.
Noile procese sociale i politice au marcat profund structurile mediatice naionale, dar, mai ales, acestea
au afectat segmentul presei locale. Alturi de tradiionalele publicaii periodice locale de stat, n provinciile
Moldovei ncep s apar, dei lent i foarte modest, primele ziare de alternativ. Reforma administrativteritorial (revenirea la judee, apoi lichidarea acestora i formarea raioanelor), dei a afectat n mod evident
stabilitatea relativ a unor instituii mass-media i a favorizat n unele cazuri exodul jurnalitilor de la vechile
mijloace de informare spre cele noi, publice, a avut i un caracter benefic, dat fiind c a catalizat apariia
noilor categorii de pres. n cei 18 ani de existen, presa local din Republica Moldova i-a diversificat
structura i tipologia n aa mod, nct astzi nregistreaz cele mai diferite tipuri, de la presa de stat la cea
comunitar.
O categorie nou de pres, care s-a nregistrat pe eichierul ziarelor locale ale Republicii Moldova n
perioada de tranziie, e cea particular: Avto-Foto, Est-Curier, Gazeta de Vest, Accent Provincial,
Cuvntul liber, Unghiul, Observatorul de Nord etc. Tipul respectiv de pres i-a fcut apariia pe piaa
informaional local n perioada cnd publicaiile de stat mai erau nc finanate cu regularitate, aveau tiraje
impuntoare, erau foarte influente. Pentru a se menine, ba chiar i pentru a concura cu giganii de stat, presa
particular a fost impus de circumstane s ntreprind o serie de aciuni de reorganizare a concepiei de ziar,
ntre care:
reprofilarea publicaiilor n funcie de interesele publicului cititor. Publicaiile particulare sunt orientate
din ce n ce mai mult spre interese concrete, care in de vrsta cititorului, nivelul de studii, zona geografic, de sex, ocupaie, de naionalitatea acestuia etc. Astfel, apar ziare particulare oreneti, provinciale, de reclam, economice, de divertisment, medicinale, ale minoritilor naionale etc.;
extinderea arealului de acoperire mediatic;
reducerea gradului de implicare a presei locale n politic;
varietatea diapazonului tematic al ziarului;
modificarea stilului de expunere a faptelor, adic diversificarea genurilor de pres utilizate n publicaiile particulare (de la cronici politice, economice i materiale analitice pn la povestiri umoristice i
bancuri);
promovarea jurnalismului comunitar.
O alt categorie n sistemul presei locale din ar a fost i presa de divertisment (Chef, Tropoel i
Tropoica, Sport Plus, Viaa familiei i nu numai, Casa Mare etc.). Ediiile locale de divertisment reprezint o categorie nou, absolut diferit ca tipologie, structur i coninut de modelul clasic, elitist al presei.
Graie coninutului su, aceast pres a fost numit, pe drept cuvnt, popular. Procesul de constituire a presei
268

ISSN 1857-2081
de divertisment, specific nu doar pentru ara noastr, ci pentru toate rile fostului lagr socialist, este considerat drept catalizator al restructurrii ntregului sistem mass-media. n aceast ordine de idei, Mihai Coman
susine c apariia ziarului de divertisment a fost perceput ca un atentat la modelul elitist de pres, dominat
de misiunea educativ; de fapt, succesul acestuia, care a determinat toate ziarele s introduc numeroase
materiale de fapt divers i s-i schimbe modelul de a face pres, a marcat victoria celui de-al doilea spaiu
public, a acelui popular. Curiozitatea i interesul acestuia pentru micile lucruri ieite din comun a declanat
reorientarea agendei jurnalitilor de la faptul oficial la cel cotidian, de la normalitate la abatere, de la opinie
la anecdotic [1].
Din anul 2001 ncoace s-a dezvoltat i presa local pentru tineret. Marea majoritate a fost efemer; totui,
unele publicaii au reuit s se afirme pe piaa mediatic autohton. Pionieratul revine, n acest context, raioanelor Nisporeni i Ungheni.
La Ungheni, n anul 2001, a aprut, la 28 septembrie, primul numr al ziarului Junior", publicaie periodic a Consiliului Local al Copiilor i Tinerilor din Ungheni, susinut financiar de Ambasada SUA. Iniial,
ziarul a aprut cu un tiraj de 1000 ex., 8 pagini A4, devenind, dup 6 numere, publicaie a tinerilor din oraul
Ungheni (4 pagini A3, 1000 ex.). Ambele variante apreau lunar. Din cauza lipsei banilor, ziarul i-a sistat
apariia n martie 2004. n 2002 a aprut un supliment la ziarul Unghiul", destinat tinerilor i editat de ctre
Direcia Judeean Tineret i Sport. Acesta era destinat tinerilor din ntreg raionul, motiv pentru care avea un
tiraj de peste 6000 ex. Acest supliment a aprut timp de un an.
Din februarie 2006, Centrul Regional de Resurse pentru Tineri Fclia editeaz ziarul Tineri pentru
tineri", care apare lunar, n 2 pagini A3 i se distribuie ca supliment la ziarul Unghiul".
La Nisporeni, publicaia periodic Gazeta de Vest" are un supliment lunar revista Steluele colii
care se distribuie n tot raionul i include materiale trimise de cititori, elevii colilor din teritoriu. Civa ani
n urm se edita i suplimentul Academia", acum ns nu mai sunt bani pentru editarea lui.
Conform recensmntului realizat de Centrul Tnrului Jurnalist din Moldova (n perioada februarieoctombrie 2006, cu participarea a circa 150 de redacii active i inactive), n anul 2006 n Moldova se editau
119 ziare de tineret, 3 din ele n regiunea transnistrian [2]. Presa tinerilor a avut o audien de 70 125 de
cititori, n a crei editare au fost implicai 687 de tineri; 50% din ziare au fost editate n regiuni rurale, 22%
n centre raionale i 28% n Chiinu. 82% din ziare nu dispun de printer i aparat digital, fapt ce le ngreuneaz lucrul n redacie. Amintim, c pe eichierul presei locale pentru tineret prioritate au ziarele colreti,
ele ns au un circuit nchis i, deci, impactul i efectele lor asupra opiniei publice sunt nensemnate.
O alt categorie ce i-a fcut apariia pe segmentul presei locale dup 90 ncoace, categorie care, de altfel,
a fost autodefinit de cei care au i pus-o n circuitul informaional, adic chiar de jurnaliti, a fost i presa
independent. Dobndirea libertii cuvntului, a dreptului i a capacitii de exprimare nenhibat, necenzurat a opiniei proprii, n consens sau mai degrab n dezacord (n rspr chiar) cu opinia majoritii, au
condus ntr-un ritm extrem de accelerat la nmulirea mass-media independente [3]. Presa independent nu
presupune ziare nepolitice sau de opoziie, ci ziare autonome din punct de vedere comercial, impariale i
obiective. Spre deosebire de ziarele republicane, publicaiile locale din aceast categorie mai puin au manifestat atitudine politic sinuoas, marcat de oportunisme. Apariia presei libere a reprezentat primul segment
de instituionalizare a libertii cucerite n strad, de normalizare a spaiului public [4].
n rndurile presei independente din provincie, de-a lungul anilor, s-au nscris mai multe publicaii periodice, ntre care: Vocea satului Ungheni, Vatra Cantemir, Patria Dubsari, Clraii Clrai,
Opinia Criuleni, Curierul de Drochia Drochia, Lunca Prutului Glodeni, Timpul Hnceti,
Clrai, Flux de Orhei Orhei, Vatra satului Larga Veche, La Steaua Teleneti,
Duminica Fleti, Evenimentul Cahul, Alan blean Bli, Femida Cahul.
Independena se afl n miezul oricrei declaraii de principii etice privitoare la funcionarea presei. Dar
presa independent trebuie sa-i cultive acest rol, rezistnd presiunilor de orice fel ale autoritilor locale sau
ale guvernului naional, ale anumitor grupuri de interese din comunitate, ale unor persoane influente, ale
celor care cumpr spaiu publicitar [5].
Acest principiu nobil este uneori mai greu de respectat ntr-o comunitate mic dect n una mare. Pentru
un ziar mare, bine finanat, poate c este relativ uor s rite s-i atrag suprarea unui anumit grup de interese sau a cuiva care cumpr publicitatea. Dar la un ziar mic, unde sprijinul unui astfel de grup sau astfel de
269
client poate sa afecteze direct posibilitatea conducerii ziarului de a plti salariile, este nevoie de curaj ca s
reziti presiunilor.
Un ziar i angajaii si trebuie s-i demonstreze, prin aciunile lor, independena. Nu e suficient s fie
independent graie statutului, n fapt trebuie s se fac vzut. Un ziar care i rspltete prietenii cu articole
mgulitoare, nemeritate sau cu editoriale slugarnice nu se va bucura mult timp de respect. Se tie c n comunitile mici jurnalitilor le este uneori greu s-i pstreze un rol independent. Ei sunt presai s ia parte la
aciuni voluntare, s fac parte din autoritile locale. De multe ori pot s apar conflicte de interese.
n tranziia preamatur presa local independent fcea primii pai. Bineneles, nu exist nici o tradiie
de posedare particular, corporativ a ziarelor [6], nici practic de management i marketing media, nu
exista nici pia informaional, nici abiliti de scriere pe stil nou etc., fapt ce complica considerabil existena acestora. Publicaiile periodice au ncercat diverse modaliti de adaptare la condiiile nou-formate, au
elaborat strategii proprii i au implementat politici editoriale diverse, au comis multe erori, dar au tras i
multe nvminte, astfel nct ele au condus la crearea unui model nou al sistemului de informare, care nu
este controlat nici de stat, nici de partide, nici de legile pieei, ci numai de societate [7].
Presa independent local a aprut n Republica Moldova ca un imperativ firesc al timpului. Populaia a
nceput s solicite informare obiectiv, prezentare veridic i imparial a realitii, pluralism de opinii, precum i explicare neprtinitoare a tot ceea ce are loc n societate. Iar ziarul a trebuit s ofere astfel de informaie pentru a trezi interes la public, a ctiga ci mai muli abonai i efectiv a deveni o afacere profitabil. Or,
ziarul n economia de pia este n primul rnd o marf care, pentru a fi bine vndut pe pia, trebuie s fie
pe placul clientului.
Ziarele independente i-au propus anume acest scop: s schimbe imaginea ziarului local de pn acum, s
pun bazele unei prese de alt natur mai interesant, mai calitativ, mai util, care s aib anse de viitor.
i astzi, cnd urmrim evoluia acestora pe parcurs de aproape dou decenii, ne dm seama c o bun parte
a obiectivului lor a fost atins. n mare msur i datorit constituirii organizaiei neguvernamentale Asociaia
Presei Independente, unica instituie de acest fel n Moldova, care a reuit s mobilizeze forele la timp pentru
a ridica nivelul de instruire profesional a jurnalitilor locali, a-i face s neleag necesitatea de asociere i
efectiv a contribui la crearea i dezvoltarea unei prese de calitate n Moldova. Misiunea de baz a API este
afirmarea i dezvoltarea continu a mass-media libere i impariale i creterea impactului lor asupra comunitilor, n particular, i a societii, n general. Conform statutului ONG-ului respectiv, prin presa independent se subnelege publicaiile periodice care i propun reflectarea realitii n mod obiectiv, adic concentrarea asupra faptului, separarea lui de opinie, precum i neapartenena persoanei respective la o formaiune
politic sau de stat.
Potrivit ex-directorului API, Tudor Iacenco, apariia ziarelor independente n republica noastr nseamn
pentru cititor posibilitatea de a urmri o gam larg de preri vis--vis de o problem sau alta. Aceast pres
ajut s schimbe atitudinea oamenilor fa de mijloacele de informare n mas, balana ncrederii nclinnd tot mai mult pentru ediiile independente, numrul crora, n pofida multor dificulti, este n continu
cretere [8]. Unele date statistice, desigur, ne vor convinge de acest fapt; or, la 1 ianuarie 1996 pe segmentul
presei locale din Republica Moldova apreau doar dou publicaii de acest tip, la Rezina i Cimilia, iar spre
sfritul anului 2001 API ntrunea deja 14 ziare din categoria celor independente cu un tiraj total de 56000
exemplare, dou agenii de pres, doi jurnaliti liberi, plus Jurnal de Chiinu, ziar independent naional.
Ziare independente locale apar la Chiinau, Bli, Soroca, Nisporeni, Criuleni, Tighina, Comrat, Leova, Sngerei, Drochia, Ungheni, Ialoveni, Edine. Iar aria de activitate a ageniilor de tiri BASA-press i DECApress include zeci de organizaii internaionale din Europa, America i Asia. Actualmente (anul 2009) API
ntrunete: 2 agenii de pres, Centrul Independent de Jurnalism, 1 jurnalist liber profesionist, 19 ziare i reviste
naionale, dintre care 11 sunt ziare locale i regionale.
Arealul de mediatizare al ziarelor independente din zonele rurale ale Moldovei a depit simitor hotarele
unui singur raion, fapt ce denot o tendin favorabil de lrgire a zonei de influen a ziarelor i de transformare a acestora n publicaii periodice regionale. Iat cum se distribuie, la moment, presa independent local i care este arealul de acoperire mediatic a celor mai influente ziare independente locale din Republica
Moldova.
270

ISSN 1857-2081
Raionul
Ziarul privat din Republica Moldova

Ecoul Nostru
Accent Provincial
SP
Gazeta de Vest
Glia Drochian
SP
Ora Local
Business Info
Cuvntul Liber
Business Info
Business Info
Cuvntul Liber
Business Info
Cuvntul Liber
Novaia Gazeta
Novaia Gazeta
Est-Curier
Novaia Gazeta
SP
Observatorul de Nord
Observatorul de Nord
Unghiul
Cuvntul Liber
Cuvntul Liber
Cahul Expres
Est-Curier
Cuvntul
Cuvntul
Cuvntul
SP
Accent Provincial
SP
Accent Provincial
SP
Accent Provincial
SP
SP
SP
Accent Provincial
SP
SP
SP
Sngerei
Nisporeni
Drochia
Ialoveni
Cimilia
Basarabeasca
Hncei
Leova
Bender
Dubsari
Tiraspol
Floreti
Soroca
Ungheni
Cantemir
Cahul
Criuleni
oldneti
Rezina
Orhei
Bli
Fleti
Dondueni
Rcani
Edine
Briceni
Glodeni
Ocnia
Chiinu
Ideea de baz a unei prese independente, libere este c din confruntarea de opinii i concepii prezentate
de ea, pn la urm, s ias la suprafa ceva ce seamn a adevr. n practic ns adevrul nu iese ntotdeauna la suprafa, dect dac cineva l scoate. i nu exist o singur versiune consacrat a ceea ce nseamn
adevr. ntr-o localitate unde exist un singur ziar cititorul poate s nu cunoasc divergenele de opinie ntr-o
anumit problem, dect dac ziarul vrea s le prezinte. E mbucurtor faptul c, actualmente, simul profesionalismului este tot mai dezvoltat n rndul ziaritilor din presa local. Ei recunosc importana relatrii impariale i echilibrate i implementeaz n practic aceste standarde ale jurnalismului de calitate.
271
Spre deosebire de cei din presa republican, jurnalitii de la publicaiile locale sunt nevoii s depeasc
anumite obstacole, generate, pe de o parte, de apropierea lor de sursele de informare, iar, pe de alta de
publicul-int. Reporterii din presa local nu se bucur de nite drepturi speciale, mai mari dect ale celorlali
ceteni. De fapt, ei nici nu cer asemenea faciliti. Ei pur i simplu vor s fie lsai s-i fac meseria, onest
i echidistant, s urmreasc faptele i s le expun clar i veridic.
Orict de aproape ar fi de locul desfurrii evenimentului sau de sursele de informare, jurnalitii din
presa independent nu trebuie s uite c adevrul are uneori mai multe faete i nimeni nu deine monopolul
asupra lui. Chiar atunci cnd se dedic cutrii adevrului, jurnalistul e posibil s greeasc. Robert Estabrook,
fost corespondent strin pentru The Washington Post, susine c i-ar place s vad afiat pe perete, deasupra meselor de lucru ale tuturor membrilor presei, sfatul pe care Oliver Cromwell l-a dat n 1650 Adunrii
Generale a Bisericii Scoiei: V rog struitor pe voi, n mila lui Cristos, s v gndii c e posibil s greii.
Realitatea trebuie s fie reflectat din mai multe puncte de vedere, iar presa trebuie s fie deschis pentru
toi oamenii, inclusiv pentru acei care nu mprtesc opiniile majoritii. Motivul din care reiese c presa
este cu adevrat un institut democratic n societate const n pluralismul opiniilor exprimate de ea. Printr-un
mod greu de neles, din aceast avalan de informaii i dezinformri iese la lumin adevrul, care este
acceptat de toi [9].
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Coman M. Manual de jurnalism. Tehnici fundamentale de redactare. - Iai: Polirom, 1997, p.214.
Recensmntul Centrului Tnrului Jurnalist din Moldova, februarie-octombrie 2006.
Cernat M. Conceperea i elaborarea ziarului. - Bucureti, 2002, p.68.
Ioncioaia F. Introducere n presa scris. - Iai, 2000, p.47.
O pres nengrdit //Buletin electronic. Agenia informaional a SUA, 1997, februarie, p.34.
. // (). - 1990. - 9. - 1. - .22.
. // . 1991, 31 .
API la 2 ani de activitate. Asociaia Presei Independente. - Chiinu, 1999, p.54-55.
// . , 1997, , .14.
272

ISSN 1857-2081
TEMATICA SOCIAL N PRESA LOCAL AUTOHTON

MODALITI DE REFLECTARE
Mariana TOAC
Catedra Jurnalism
La fonction primaire de la presse locale est la surveillance de lenvironnement dans la cration des ressources des liens
sociaux qui pourraient assurer le lien de lindividu social, en particulier, avec ses prochains et, en gnral, avec la
communaut ou socit. Les publications priodiques locales ralisent leurs objectifs en fournissant des objectifs de
conversation, qui assurent des intrts communs et imposent les valeurs qui deviennent des normes et qui distribuent
des reprsentions culturelles qui dterminent les visions esthtiques des hommes etc. Ce fait transforme les journaux
locaux dun lment neutre en lment impliqu dans la vie publique, qui essayent de faciliter les discussions entre les gens
ordinaires et les autorits, prts, en mme temps, offrir des solutions possibles aux problmes de la socit.
Prin pres local subnelegem totalitatea publicaiilor periodice din diverse uniti administrativ-teritoriale
locale (raioane, judee, regiuni, inuturi, state etc.) care are un areal de acoperire i de mediatizare limitat
(aproximativ similar cu unitatea teritorial respectiv), un diapazon tematic restrns, capteaz interesul i
obine o receptare din partea cititorilor din unitile pe care le mediatizeaz.
Presei locale i sunt caracteristice diferite forme de editare i distribuie, forme, care, de altfel, i i definesc
identitatea n raport cu alte tipuri de pres. Astfel, tradiional, presa local i are sediul ntr-un centru raional,
judeean, regional etc. (dar poate fi i capitala rii); se tiprete, de obicei, ntr-un singur ora, la o singur
imprimerie i poate avea n postur de fondatori att persoane fizice, ct i juridice; poate fi editat de instituii de
stat sau de organizaii private, ONG-uri, de partide politice sau micri sociale toate cu impact local sau zonal.
Identitatea presei locale este determinat i de proximitatea spaial apropierea geografic, care impune
prioritar oglindirea realitii locale (economice, culturale, sociale, administrative, politice etc.) ale zonelor unde
se editeaz i se difuzeaz. Acest lucru marcheaz, pe de o parte, limitele masivului informaional potenial,
iar, pe de alta, stabilete valenele diapazonul tematic, astfel c n presa local au prioritate informaiile specifice
spaiului cruia i se adreseaz, de interes pentru comunitatea delimitat geografic sau administrativ. tirile de
talie naional apar n ziarele locale doar n cazul n care acestea au tangene cu realitatea din zonele respective.
Aceasta asigur individualitatea presei locale, transformnd-o ntr-un element distinct, personalizat, complementar i foarte necesar al sistemului mass-media contemporan.
Funcia primar a presei locale este cea de supraveghere a mediului nconjurtor ntru crearea reelelor de
legtur social, care ar asigura legtura individului social, n particular, cu semenii si i, n general, cu comunitatea sau societatea. Publicaiile periodice locale, care pot fi considerate ageni ai socializrii, i realizeaz obiectivele furniznd subiecte de conversaie ce asigur interese comune; inculcnd valori care devin
norme; distribuind reprezentri culturale care determin viziunile estetice ale oamenilor etc. Acest lucru
transform ziarele locale dintr-un element neutru ntr-un element implicat n viaa public, care ncearc s
faciliteze discuia dintre oamenii de rnd i autoriti, fiind pregtit, n acelai timp, s ofere nite soluii
posibile problemelor cu care se confrunt societatea.
n presa local se impune un jurnalism care trebuie s uneasc oamenii n procesul rezolvrii diverselor
probleme i s-i trateze nu doar ca pe un auditoriu simplu, pasiv, ci ca pe unul participativ, unghiul de abordare
n procesul de mediatizare a realitii fiind configurat din perspectiva omului-cetean. Una dintre sarcinile
presei locale este s-i aduc n prim-plan pe cei care nu sunt auzii de nimeni, fiind de o importan major
ideea de contact social, care definete activitatea comunitii. Publicarea n pres a viziunilor cititorilor asupra
evenimentelor comunitare nu diminueaz statutul i nu submineaz rolul jurnalistului n societate. Din contra,
acest lucru contribuie la definitivarea prioritilor sociale, la depistarea problemelor, la demascarea tendinelor
negative etc. i faciliteaz soluionarea public a acestora. n ncercarea de a oferi publicului o voce nu exist
pericol c jurnalitii o vor pierde pe a lor. Totul se face pentru conformitate i pentru a asigura dialogul social.
Astfel, participarea activ a cetenilor n activitatea presei conduce, inevitabil, la o implicare direct n viaa
comunitii, iar prin aceasta comunitatea devine activ i participativ sub aspectul integrrii sociale. Expunerea
273
imparial i echidistant, n materialele de pres, a soluiilor, propuse pentru rezolvarea problemelor att de
experi, ct i de membrii comunitii, valideaz abilitatea jurnalitilor de a monitoriza viaa public a comunitii.
Analiza publicaiei periodice Cuvntul Liber face posibil constatarea faptului c acest segment de pres
reflect un spectru amplu de probleme importante i cu semnificaie pentru ceteanul de rnd i, astfel, provoac i conduce comunitile la cutarea unor soluii comune. Prin acest gen de activitate, presa asigur
necesitile comunicaionale ale indivizilor, identificarea lor cu o tem, cauz comun, rspunde nevoii de
inserie n comunitate, contribuind, n mod direct, la solidarizarea i socializarea cetenilor i la coagularea
societii.
Conceptul acestui ziar, bazat pe integrarea social, implic ideea unui gen de consemnare, de scriitur i
fotografie, care tinde s pun la dispoziie un tablou reprezentativ al societii, oferindu-le cetenilor suficient
informaie pentru ca ei nii s-i poat forma independent opiniile i s poat lua atitudini asupra unui ir
de probleme. Aceast publicaie local promoveaz un jurnalism care crede n obligaia sa de a cultiva viaa
civic.
Ziarul Cuvntul Liber, nfiinat n 1997, este o publicaie periodic raional, independent, cu tematic
divers i de interes regional i care se difuzeaz n 5 raioane Leova, Hnceti, Cimilia, Cantemir i Cahul.
Cuvntul Liber apare sptmnal (8-12 pagini) i este o publicaie de informare general, are versiune web
www.iatp.md./liber i se adreseaz tuturor vrstelor. A editat suplimente: Afrodita traficul de femei,
Curierul ecologic problemele ecologice din Republica Moldova, Femeia modern problemele femeii
n Moldova, Noi, tinerii problemele tineretului, precum i suplimentul Activ pagin de educaie civic
i Obiectiv supliment anticorupie editat de API.
Ziarul, n general, este structurat pe domenii, dar sunt prezente aici i unele rubrici, precum: Nevoi pe
cap, Inamicul public sau Copilrie fr risc, primele dou fiind constante, cealalt fluxant.
Nevoi pe cap este rubrica ce insereaz informaii vizavi de situaia criminogen n aria de difuzare a
CL, inclusiv n raionul Hnceti, i apare pe prima pagin. Rubrica respectiv nu doar public informaii
preluate de la poliie, ci i materiale de autor, precum: Belea peste belea, Frai pui pe agoniseal, Femeia
nebtut, Cltorie scump, Tragedie n seara de revelion Btaie de moarte.
Rubrica Copilrie fr risc a fost lansat n decembrie 2007, fiind un ndrumar pentru tinerii prini. Dei
apare sporadic, este foarte util, oferind sfaturi prinilor n privina asigurrii sntii copiilor n primul an
de via. Aici au fost publicate mai multe articole, ntre care: Sntatea copilului depinde de tine, Cum i
ce trebuie s faci ca s ai un copil sntos? etc.
Diapazonul tematic este unul tradiional pentru presa local i se axeaz pe nevoile informaionale ale publicului-int din regiunea mediatizat. Astfel, ziarul Cuvntul Liber a abordat diverse teme:
ecologie i vor zice Salubr-Leova, Bilunarul ecologic curenie n localiti, S nu uitm de izvorul
din care bem ap, Transportul auto principala surs de poluare a aerului;
migraie Migraia ilegal e i ea o afacere ilegal, Generaie cu copilrie sacrificat;
problema penitenciarelor Reforma penitenciar anihilarea stereotipurilor;
activitatea puterii locale Nou la primrie, Putem renuna la orice, dar nu i la responsabilitate, n
comuna Pleeni a fost aprins Flacra Albastr, n ateptarea unei decizii a primriei, Rspuns
petiionarilor necunoscui sau via de cine;
activitile de voluntariat n cadrul instituiilor de asisten social Centrul social Diaconia o raz de
speran pentru oraul Leova;
sntate Ulcerele trofice i ngrijirea lor, Femeile tinere din localitile urbane sunt mai vulnerabile
la afeciuni mamare, Cine se pzete, nu se mbolnvete, Nou n serviciul de asisten medical,
Sntatea copilului tu depinde de tine, Pericolul iminent al oreionului;
problema infrastructurii locale Deteriorri organizate?, La Leova vor fi aplicate tehnologii noi de
epurare, Nzuina de ani devine realitate;
discriminarea de gen Discriminai n faa angajatorului/Vrem concediu de ngrijire a copilului i pentru
brbai!, Femeia nebtut;
dinamica profesoral-tiinific Cadrele didactice au inut sfat, Oamenii soarelui (Ziua pedagogului),
Profesorul anului, Frig prin clase i birouri.
Diapazonul tematic al publicaiei difer de la o perioada a anului la alta. Un exemplu n acest sens sunt
articolele de calendar care au ca subiect aniversri i zile deosebite, precum Crciunul, Mriorul: Crciunenii
mai cred n Mo Crciun, Sfintele srbtori de iarn ce ne purific sufletul..., Mrior - 2009.
274

ISSN 1857-2081
Eroii materialelor jurnalistice sunt oameni de diferite vrste i categorii sociale: pensionari, copii, femei,
profesori, medici, tineri, primari toi din zona de acoperire mediatic a ziarului.
Ct privete titlurile n ziarul Cuvntul Liber, putem constata c majoritatea din ele reies din contextul
materialului, sunt deschise, fr urm de implicit. n funcie de mesajul i retorica textului jurnalistic, deosebim:
titluri clasice: Migraia ilegal e i ea o afacere ilegal, Moldovencele fac tot mai puini copii,
Peste cinci mii de copii au fost afectai anul trecut de divorurile dintre prini, Sntatea copilului
depinde de tine, i la Hnceti oreionul e n vog;
titluri eliptice de predicat: Transportul auto principala surs de poluare a aerului, Un poliist din
Cahul njunghiat de ctre un infractor, Nefrumoas faa rii, Ucigaul la prnaie;
titluri care parafrazeaz proverbe i zictori: Falsul are picioare scurte, So-soie, dar brnza e cu
bani;
titluri-expresii ideomatice: Nscut n cma, Prins cu ma-n sac;
titluri-metafor: n comuna Pleeni a fost aprins Flacra Albastr, Oamenii soarelui;
titluri care utilizeaz rimele: Unul muncete, altul huzurete, Fr cas, fr mas, Cine se pzete,
nu se mbolnvete, La vnat ca la...furat, i bocnii i jefuii, C-i Adam, c-i igan V.H. e
ho;
titlu bazat pe joc de cuvinte: Rtcitul din Rtceni;
titluri interogative: Deteriorri organizate?, Ce doresc cititorii?;
titluri-citat: I.Anghelov: mi pare ru de Moldova, I.Gudumac: Lucrurile despre care am vorbit n
campania electoral sunt pentru noi cartea de cpti, Gh.Foca Nu pot fi indiferent de
problemele oamenilor.
De multe ori titlurile anun linia de subiect a materialului jurnalistic. Acestea sunt, de regul, titlurile
clasice. Titlurile-metafor, titlurile-proverbe i zictori incit la meditaie, au un subtext moralizator. Titlurile
care utilizeaz rimele au rolul de a nveseli cititorul. Titlurile interogative au avantajul de a constitui o provocare la adresa curiozitii cititorului, care se grbete s citeasc articolul respectiv, pentru a afla rspuns la
ntrebarea pus. Titlurile exclamativ-imperative pot exprima o bucurie, un ndemn, pot anuna un eveniment
de anvergur etc. Titlurile-citat se folosesc mai ales n cazul interviurilor, cnd o afirmaie important este
excerptat i folosit drept titlu.
n privina limbajului, menionm urmtoarele: anumite lexeme nu pot fi ncadrate n niciun registru lingvistic: sovestea, balgorodnic, a se cptui. ntlnim cuvinte din registrul lingvistic familiar: urbe; neologisme:
vog, urbe, a face lobby, a reitera; termeni argotici: prnaie. Anumii termeni aparin registrului lingvistic
popular: catastif, gustar, uituceal. Rating este un mprumut din limba englez.
De obicei, pe prima pagin a publicaiei Cuvntul Liber sunt inserate fotografii izolate sau fotografii
care nsoesc anumite articole. Ca i n cazul articolelor, rolul fotografiilor este s informeze cititorii. O fotografie izolat, adic una care nu nsoete un articol, ci are doar o legend, poate povesti despre un eveniment
la fel ca i un articol. n presa scris fotografiile adesea nsoesc un text. Rolul lor n acest caz este s ilustreze
tema, s prezinte dovezi, s genereze emoii sau s atrag atenia cititorilor asupra articolului n cauz. De
obicei, fotografiile joac mai multe roluri concomitent. Majoritatea fotografiilor de actualitate conin imagini
ale oamenilor. Ziarul la fel scrie despre i pentru oameni i comunitatea lor, fiind citit tot de ei. Cititorii
ateapt s regseasc pe paginile ziarelor vecinii lor de locuin, prietenii ori dumanii.
Genurile consacrate reportaje, interviuri, comentarii, dar mai ales investigaiile, sunt prezente foarte rar
n presa local. De-a lungul ediiilor analizate ale ziarului Cuvntul Liber am ntlnit 6 interviuri i un singur
reportaj. Volumul acestora nu depete o pagin. La fel de rare sunt comentariile, printre care putem meniona:
Dobitoacele, E att de greu la noi, Nefrumoas faa rii. Dei abordeaz subiecte foarte diverse, cert
e faptul c toate aceste comentarii ncearc s educe cititorul fcnd apel la bunul sim al acestuia. Conchidem c
aceste materiale analitice nu sunt dect nite constatri. Acestea nu fac legtura dintre cititor i responsabilii
de soluionarea problemelor de diferit ordin. Autorii nu ofer soluii, ci doar meditaii asupra problemelor
respective. Cu toate acestea, efectele unor astfel de materiale sunt evidente. Reflectnd un spectru amplu de
probleme importante i cu semnificaie pentru ceteanul de rnd, jurnalitii din presa local provoac i
conduc comunitile la cutarea unor soluii comune. Prin acest gen de activitate, presa asigur necesitile
comunicaionale ale indivizilor, identificarea lor cu o tem, cauz comun, rspunde nevoii de inserie n
comunitate, contribuind, n mod direct, la solidarizarea i socializarea cetenilor i la coagularea societii.
275
Spre deosebire de presa naional, ziarele locale sunt mult mai aproape de publicul lor. Un argument n
favoarea afirmaiei respective poate fi corespondena ziarului cu cititorii si. Practic, n orice ediie sunt
date publicitii scrisorile cititorilor. Iat doar cteva titluri: Ai notri tineri meditaiile unei eleve despre
tinerii talentai; Cu adnc sinceritate, V mulumim! un mesaj de recunotin adresat de ctre o elev
de la gimnaziul-internat din Leova unei organizaii de caritate; O familie la nevoie o cerere de ajutor din
partea unei familii nevoiae.
Multe relatri de pres sunt realizate la ndemnul cititorilor, care, prin intermediul scrisorilor, sugereaz
temele. n acest context putem meniona: A devenit realitate visul de ani al stenilor, i cu contribuia
comunitii, Locul copilului este n coal, iar munca lui este cartea, Paza bun este cea mai bun cluz.
Presa local, care scrie despre omul simplu i pentru omul simplu, lucreaz cu informaia primit de la
ceteni, dndu-i o orientare strict spre factorii de decizie din societate. i aceasta pentru a evidenia
obiectivele primordiale i problemele majore ale comunitii care urmeaz a fi realizate sau soluionate cu
concursul ntregii societi, pentru a integra ceteanul, a-l readuce la viaa civic. Mediatizarea realitii i
tratarea populaiei din perspectiva integrrii sociale nseamn definitivarea prioritilor sociale, determinarea
problemelor cu care se confrunt i care i preocup n prezent, stabilirea impactului i a efectelor poteniale
ale fenomenelor sociale asupra individului, n particular, i asupra comunitii, n general.
n ceea ce privete coraportul genuri informative genuri analitice, putem spune c numrul genurilor
informative este mult mai mare. De-a lungul ediiilor analizate ale publicaiei Cuvntul Liber am ntlnit
143 de tiri, 9 relatri, 6 interviuri i un reportaj, precum i 3 comentarii, 2 editoriale de inserie social i
3 scrisori de la cititori.
Semnalm numeroase greeli de ortografie n acest ziar: eri, mezul nopii, pe loc, cleri, dl., ntra-devr,
druirilor, beai ap, abstenen, ortodocsi, strgeri, mei, prentmpinare.
Aadar, ziarul Cuvntul Liber relateaz realitatea aa cum este ea, de aici i aria tematic a publicaiei,
precum i ilustrarea obiectiv a evenimenialului ce ctre jurnaliti. n acest ziar prevaleaz materialele jurnalistice informative. Titlurile textelor jurnalistice sunt simple i foarte sugestive. De multe ori titlurile anun
linia de subiect a materialului jurnalistic. Apare pregnant imaginea oamenilor de rnd: prin intermediul profilurilor, al fotografiilor. Prerea cetenilor din teritoriu se face simit prin intermediul corespondenei, al
sondajelor efectuate printre cititori. Acest ziar este opera comun a cititorilor i a jurnalitilor. Dintre genurile jurnalistice analitice ntlnim corespondena, comentariile i editorialele. Comentariile pot viza att politicul, ct i socialul. Dintre articolele de problem sunt prezente profilurile i articolele de calendar. Dei
cmpul tematic al ziarului e destul de divers, oricum n prim-plan apar problemele sociale. Acest ziar promoveaz i realizeaz un jurnalism social de calitate.
Activitatea presei locale are efecte simitoare n cazul n care ea este mult mai constructiv implicat n
comunitile n care activeaz i cnd i stabilete obiectivele n funcie de principiile de dezvoltare a acestor
comuniti, cnd acioneaz i la nivelul microsocial al societii. Dialogul ntre persoanele din diferite comuniti, straturi sau categorii sociale poate fi iniiat doar atunci cnd exist un punct de referin subiectul
comun de dialog. De obicei, subiectele de dialog sunt definitivate de mass-media prin punerea n circuitul
informaional a unor informaii comune i idei mprtite de mai multe comuniti. Pentru ca efectele s fie
directe, constante i pe termen lung, ziarele locale trebuie s realizeze mai multe roluri, ntre care:
rolul de integrare a individului social n grup, a grupului social n societate, a societii n comunitatea
mondial;
rolul de propagare a normelor sociale generale, tradiionale;
rolul de explicare ntru asigurarea participativitii ceteanului n viaa comunitar;
rolul de mobilizare a populaiei pentru a participa la luarea deciziilor comunitare i a soluiona n comun
problemele sociale;
rolul de definire i de sistematizare a prioritilor comunitare i a valorilor naionale;
rolul de propagare a obiectivelor, valorilor i intereselor comunitar-sociale.
Iar pentru a realiza cu brio rolurile sus-numite, presa local trebuie s ntreprind mai multe aciuni menite
s faciliteze interesul cititorului fa de ziar i s ridice prestigiul i credibilitatea acestuia. Activitatea lor
ntr-o societate divers i fragmentat impune anumite obligaii profesionale, precum:
Introducerea unor tehnici noi de relatare i informare pentru a ajuta comunitile individuale s se autodefineasc, dar i ca parte integrant a unui ir de comuniti.
276

ISSN 1857-2081
Stimularea, prin texte i imagini jurnalistice, a cetenilor s contientizeze realitatea i s fac concluzii
i judeci despre viaa lor personal i despre convieuirea lor.
Supravegherea practicii sociale din perspectiva dinamicii comunitilor i complexitii vieii publice.
Mediatizarea realitii n aa fel, nct oamenii s vad lumea ca un tot i s le formeze responsabilitatea
pentru ceea ce fac.
Toate acestea ar contribui, n mod direct, la sigurana public a cetenilor, care urmeaz s fie vizat nu
ca o oportunitate de a relata ce s-a ntmplat, ci ca o obligaie de a provoca i a susine un discurs ce conduce
ctre soluii, ca o datorie de a aciona ca un cetean contient.
Bibliografie:
1.
2.
3.
4.
Bertrand, Claude-Jeane (coordonator). O introducere n presa scris i vorbit. - Iai: Polirom, 2001. - 241 p.
Cuvntul Liber. Publicaie periodic independent.
Coman M. Manual de jurnalism. Genurile ziaristice. Vol. 2. - Iai: Polirom, 2004. - 288 p.
Drgan I. Paradigme ale comunicrii de mas. Orizontul societii mediatice. Partea I. - Bucureti: Casa de Editur
i Pres ansa S.R.L, 1996. - 301 p.,
5. Jurnalismul pentru omul de rnd. - Chiinu: Centrul Independent de Jurnalism, 2005. - 106 p.
6. Punescu A. Jurnalism tematic: jurnalistul, jurnalismul, publicaia, tipuri de pres. - Bucureti: Editura Fundaiei
Romnia de mine, 2005. - 144 p.
7. Roca L. Producia textului jurnalistic. - Iai: Polirom, 2004. - 109 p.
8. Stepanov G. Reportajul social: aspecte definitorii, - Chiinu: CEP USM, 2004. - 79 p.
9. Vlcu V. Jurnalismul social. - Iai: Polirom, 2007. - 288 p.
10. Viinescu V. Jurnalism contemporan. Introducere n presa scris. - Bucureti: Victor, 2002. - 336 p.
277
DELIMITRI NOIONALE I CONCEPTUALE
PRIVIND IMAGINEA SOCIAL
Daniela SITARI
Catedra Comunicare
A prior direction of research in the field of journalism and communication, being, at the same time, one of the most
explored themes of the latest years, is imageology or the study of ones collective representations, often portrayed in
images. Concluding the concise combination of notions and concepts concerning the social image, we can assert that the
image, known as a sum of persons natural features, is fluid. This is due to the fact that there is a total bi-directional system
between features, which help ones substance (general idea or feature) to transfigure in others content. It is also seen
between community and crowd, two related human forms: the image has the tendency to combine the individual in real
space and time, similarly in symbolic and virtual space. Having common origins and similar constitutive feelings, possessing
identical ways of expression and neighbouring psychological features, they can find, complete and generate each other.
O direcie prioritar de cercetare n domeniul jurnalismului i al comunicrii, totodat una dintre temele
cele mai mult abordate n ultimii ani, este imagologia, sau studiul reprezentrilor colective despre altul, cellalt, aproape, cristalizate n imagini. n acest sens, .Buzrnescu meniona c imagologia, ca domeniu de
cercetare, este revendicat i practicat n variate ipostaze, care reprezint o entitate proteic [1].
Astfel, putem afirma c interesul pentru imagine nsoete istoria uman ncepnd de la comunitile arhaice, iar preocuprile moderne cu privire la studiul imaginii celuilalt sunt de dat recent. Imagologia i-a
omologat obiectul de studiu i statutul de disciplin social autonom n cadrul celui de-al XVI-lea Congres
Internaional de tiine Istorice, din luna septembrie 1985, care s-a inut la Stuttgart [2]. n cadrul acestei
reuniuni a funcionat o subsecie, prezidat de cunoscutul savant francez Ahrweiller Hlne, care i-a propus
drept scop discuia imaginii celuilalt, considerat nu altceva dect obiectul de studiu al imagologiei.
n vederea nelegerii etimologiei cuvntului imagine, pornind i de la definiiile elaborate de Martine
Joly, concretizm c acesta vine de la latinescul imago, imaginis, care se traduce prin ceea ce ine loc.
n perioada istoriei antice se utilizau i sinonime aproximative, precum efigie sau simulacru. Grecii aveau
la dispoziie cuvntul icon", care se poate traduce prin ceea ce reproduce, ceea ce ilustreaz o realitate. n
accepiunea popular, cuvntul imagine se refer la o reprezentare plastic, mai precis grafic, a unui
obiect, a unui concept. ns, dac ne raportm n prezent asupra cuvntului imagine, constatm c acesta
are un cmp mult mai larg de acoperire [3].
Astfel, n contextul abordrilor tiinifice moderne se duc discuii asupra sintagmei imagine funcional,
care este, n esen, o imagine psihic i poate fi perceput ca o imagine produs de imaginaia uman, dar
fixat pe un suport (ilustraii, desene, fotografii publicitare). Imaginile funcionale sunt imagini-mesaje.
n general, imaginile percepute din mediul social se prezint sub forma unor mesaje, deoarece acestea
sunt emise de cellalt, raportate la cel puin dou situaii: ca urmare a manifestrii existenei celuilalt i ca
urmare a afirmaiilor pe care le exprim cellat despre el nsui. La cele afirmate anterior relevm spusele
profesorului romn Ion Chiciudean, potrivit crora imaginea celuilalt se formeaz n procesul comunicrii
dintre oameni, dintre oameni i institui, dintre etnii [4].
Imaginea este la fel de veche ca i civilizaia uman, fiind utilizat mai nti n spaiul cultural i cel
religios, pentru ca ulterior s-i gseasc aplicabilitate n marile mize politice. Spre exemplu, n psihologie,
imaginea deine o important putere simbolic i, cteodat, magic, pe cnd n art imaginea permite exprimarea universului interior al artistului. n societile contemporane, imaginea este informaie, propagand
sau sugereaz conotaii, ea permite comunicarea, informarea, divertismentul etc. Imaginea, n viziunea cercettorului romn Ion Chiciudean, este o dublur a realitii, descoperind n ochii oamenilor realitatea nsi.
Imaginea este adesea un surogat apreciat al realitii. Cu mult nainte de istoria transmis prin scris, oamenii
au descoperit funcionalitatea imaginii. Cele mai celebre desene au fost descoperite n peterile Altamira
(Spania) i Lascaux (Frana). Desenele vechi de 15000 de ani n urm sunt impresionante prin frumuseea i
dimensiunea lor. Psihologul american Gibson James remarca n 1966 c picturile din peteri sunt imagini
magice i, n acelai timp, funcionale. Ele rspund necesitaii imediate de a influena mediul, n acest caz
278

ISSN 1857-2081
fiind imagini funcionale; n acelai timp, imaginile satisfac o necesitate difuz, mistic i, n acest caz, sunt
imagini magice [5].
Pornind de la ideile expuse de Gibson James vizavi de acest subiect, poate fi remarcat faptul c imaginea,
indiferent de forma sa, cucerete lumea i schimb gndirea uman.
n religie, imaginea a fost un intermediar ntre divinitate i oameni. Dac ar fi s ne ndreptm n Egiptul
Antic, puin dup domnia faraonului Ramses al doilea, constatm producerea unor evenimente importante,
cum ar fi critica lui Moise adus puterii imaginilor, pentru c acestea transmiteau greit realitatea lui
Dumnezeu. Biblia a reinut discursul lui Moise, n care conductorul exodului izbucnete cu mnie mpotriva
celor care au construit idolul - Vielul de aur, pe care l distrug, deoarece acesta deturna imaginea negativ de
la adevratul Dumnezeu. De fapt, marii promotori ai religiilor lumii au adoptat puncte de vedere similare.
Astfel, Apostolul Pavel spune n Faptele apostolilor: Dac noi suntem fii lui Dumnezeu, nu trebuie s
credem c Dumnezeu este asemntor aurului, argintului sau pietrelor preioase. n acest context, deducem
c imaginile rspundeau unei nevoi profunde ale firii omeneti pentru a fi definitiv proscrise. Prin urmare, se
poate afirma c n imagine se regsea puterea. De asemenea, menionm c imaginea a fost utilizat diferit
de-a lungul istoriei.
Astfel, obiectul de studiu al imagologiei nu este doar imaginea celuilalt. Imaginea, n general, i imaginea celuilalt, n special, apar ntr-un anumit stil de gndire, individual sau colectiv, pentru c n acesta se
stocheaz informaii despre realitatea nconjurtoare i despre cellalt. n aceast ordine de idei, conceptul de
imagologie opereaz cu diverse reprezentri colective, ce trdeaz o mentalitate colectiv i care are, posed
semnificaii pentru acea comunitate.
Conceptul de reprezentare colectiv a fost pus n eviden prima dat de Emile Durkheim, n 1888, care a
analizat i a utilizat acest concept n cadrul demersului sociologic. Semnificaia implicat termenului de ctre
Durkheim a fost utilizat intens n propaganda nazist de Goebbels i reluat dup 1960 de Tony Schwarts.
Conceptul lui Em.Durkheim a fost redescoperit i reformulat de Serge Moscovici, n percepia cruia
reprezentrile sociale sunt o organizare i o form de contiin specific societii contemporane... Reprezentrile sociale fiind proprii unei anumite societi, unei anumite culturi [6].
Teoria reprezentrilor sociale s-a dezvoltat n trei centre importante: Laboratorul de psihologie social, de
la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Paris), condus de Serge Moscovici; grupul de la Geneva
(W.Doise, G.Mugni i al.) i cel din Aiz-en Provence (C.Flament i al.).
Elementele specifice reprezentrilor sociale, remarcate prin definiii care se regsesc n lucrrile publicate
de cei mai importani autori n domeniu, pot fi identificate i n studiul introductiv al lucrrii Psihologia
cmpului social, semnat de cunoscutul profesor ieean Adrian Nicolau. Din acest studiu remarcm c ideea
lui Serge Moscovici, enunat prima oar n 1961, atrage atenia asupra viitorului reprezentrilor sociale, ca
problem de preocupare a psihologiei sociale. Reprezentrile sociale sunt un sistem de valori i practici
relative la obiecte, aspecte sau dimensiuni ale mediului social, care permit stabilirea cadrului de via al
indivizilor i grupurilor. Totodat, acestea constituie n mod egal un instrument de orientare, percepere a
situaiei i de elaborare a rspunsurilor.
Acest mod de nelegere a reprezentrilor sociale este preluat de Denis Jodelet, care dezvolt teoria lui
Serge Moscovici i subliniaz importana reprezentrilor sociale pentru activitatea zilnic a individului. n
viziunea cercettorului, lumea trebuie supus observrii, pentru ca aceasta s devin comprehensiv i pentru
ca ulterior s o organizm sau, dac este nevoie, pentru a o influena.
Conceptul de reprezentare social desemneaz o form de cunoatere specific, o tiin a sensului comun,
al crei coninut se manifest prin operaii, procese generative i funcionale socialmente nsemnate. Termenul reprezentare social desemneaz n sens larg o form de gndire social. Reprezentrile sociale sunt
modaliti de a gndi practic, orientate ctre comunicarea, nelegerea i stpnirea mediului social, material
i ideal, ele prezint artere specifice n planul organizrii coninuturilor, operaiilor mentale i logice [7].
O abordare cu un anumit grad de complexitate ntlnim la cercettorii elveieni A.Palmonare i W.Doise
care abordeaz analiza reprezentrilor sociale dintr-o tripl perspectiv: psihologic, sociologic i psihosociologic. Pentru ei, reprezentrile sociale se prezint ntotdeauna cu dou faete: cea a imaginii i cea a
semnificaiei corespondente; or, fiecrei imagini i se poate ataa un sens i fiecrui sens o imagine. Ele constituie o form particular de gndire simbolic, odat ce imaginile concrete cuprind direct i simultan semnificaii mult mai ample dect imaginea concret. n acest sens, reprezentrile sociale difer, pe de o parte, de
279
sistemele teoretice elaborate, precum ideologiile sau teoriile tiinifice i, pe de alt parte, de imagini ca
produse imediate ale percepiei [8].
Adrian Neculau, n lucrarea Psihologia cmpului social, e de prere c reprezentarea social ocup un
loc important n imaginarul social. Acestea sunt clieele sau stereotipiile naionale, cum ar fi, spre exemplu:
scoian zgircit, romn darnic i ospitalier, francez iubre, evreu cu sim de afaceri etc. [9]. Analiznd afirmaiile citate anterior, remarcm c anume caracterele atribuite diferitelor popoare sunt imuabile, de aceea
n textele cu o factur folcloric apar aluzii la divinitate accentuat ca reprezentare social tipic datinilor
venice.
n acest sens am putea invoca ca exemplu modelul individului ca lider, care, n cadrul reprezentrilor
sociale, este urmat n unanimitate, fiind o garanie a faptului c toi participanii sunt identici. Am putea
spune c aceasta nseamn mai mult dect a se cunoate ntre ei ca membri ai comunitii. Chiar dac este o
iluzie, chiar dac nu are stabilitate i poate pierde puterea n timp, aceast autoidentificare indus de mas are
uneori cele mai neateptate efecte. n totalitate, uneori reprezentrile sociale ale mulimii seamn cu o stare
hipnotic, datorat instinctelor care le sunt atribuite. Ar putea exista o coeziune, ns tuturor acestor trsturi
li se adaug identificarea fiecrui individ cu toi ceilali.
Dac ar fi s se fac referire la individul sau mulimea primitiv, aici, la modul primitiv, se face posibil
existena aceleiai atitudini fa de obiecte. O prim idee evideniaz faptul c grupul de referin familia este
cea care l formeaz pe om n sensul supunerii, n sensul conformrii la modul de a fi al tuturor, i dezvolt
dependena de o autoritate, l construiete ca imitaie a unui prototip, remarcat de Moscovici: Istoria regimurilor politice ne prezint, aadar, lentele transformri la regimul paternitii. Dac s-ar izola mecanismele
acestei istorii, sub valul birocraiei, al partidului, al statului, s-ar da de ramificaiile puterii primitive, de ramificaiile familiei, model i ideal.
Fiecare individ, indiferent de ras, apartenena sa, fie om politic, fie un boschetar, are i pornete de la
aceeai origine. O situaie intermediar este cea a mulimilor organizate, aici se ntrevede cel mai limpede
modelul familiei, n care mecanismele imitaiei funcioneaz cel mai eficient. Omogenitatea membrilor este
cel mai bine controlat, ierarhiile sunt similare, indivizii ncearc s fie identici, s fie iubii sau cel puin
recunoscui de el. Cele menionate pot fi confirmate prin tradiie cretin, n care liderul bisericii este chiar
Isus, care i iubete pe toi; toi au datoria de a-i urma calea, toi credincioii sunt fiii lui Dumnezeu, asemeni
lui Isus. Acest exemplu poate fi raportat uor i la membrii societii contemporane, utiliznd interaciunea
fizic, tipic zilei de astzi, de tipul umr-la-umr, ideal pentru circulaia modelelor de imitat. Mulimile
organizate, asocierile de ordin superior, se formeaz i evolueaz n virtutea condiiilor interne, puse n
micare de credine i dorine colective printr-un lung ir de imitaii care fac indivizii din ce n ce mai asemntori ntre ei i, pe ei toi, asemntori modelului comun din care fac parte i care este reprezentat de
conductor [10].
Ideea transformrii comunitii n mase i gsete ecou n Psihologia mulimilor, unde Gustave Le Bon
observ, revoltat fiind de ponderea crescnd a fenomenelor de mas i de rapiditatea cu care se extind, c
toi indivizii se coaguleaz n forme de asociere rspndite i cunoscute, fiecare din ei aparinnd unei comuniti de referin. Trstura de baz a unei mase de oameni este aceea c, indiferent de asemnrile i deosebirile n modul lor de a tri, n ocupaii, caractere ori nivelul lor de inteligen, devine important anume faptul
c oamenii sunt transformai ntr-o mas care i nvestete cu un anumit suflu colectiv. Aceasta i face s
simt, s gndeasc i s acioneze ntr-un mod total diferit de cel n care ar simi, ar gndi i ar aciona fiecare
dintre indivizii care compun mulimea, luai izolat. La finele studiului Gustave Le Bon ajunge la concluzia c
civilizaiile au fost create i ndrumate de ctre o mic aristocraie intelectual, dar niciodat de ctre mase.
Acestea din urm nu au fost dect pentru a distruge, iar dominaia reprezint ntotdeauna dezordine [11].
n aceast ordine de idei revenim la problema pus iniial n discuie, anume: la clarificarea rostului pe
care l are o discuie asupra imaginii. n anii '80 ai secolului XX devine tot mai uzual, mai ales la autorii
germani, termenul de imagologie, ndeosebi n sintagmele imagologie comparat. n Frana, de exemplu,
Daniel Paugeaux este cel care l impune, nlocuind termenul mai vechi de imagine. De remarcat c o parte a
dezbaterilor teoretice legate de imagologie au fost gzduite n anii 1981-1983 i pe paginile publicaiilor
romne, lucru menionat i pus n discuii anterior prin contribuiile lui A.Nicolau i de ali cercettori, care
au constatat c stereotipiile culturale sunt deosebit de rezistente la aciunea timpului. Unele elemente pot fi
regsite la intervale mari de timp. Adic, putem vorbi i de imagini care sunt fluide, sufer modificri (se
280

ISSN 1857-2081
mbogesc, se subiaz, srcesc) n timp, se mbogesc cu unele elemente constitutive noi, unele dispar
sau se estompeaz, altele se accentueaz. La fel se poate vorbi despre o imagine bipolar, care poate fi
exemplificat fiind raportat Germaniei, cea militarist (prusac sau hitlerist), opus imaginii generatoare
de art, tiin i filosofie. O reprezentare similar au avut francezii nainte de primul rzboi mondial, care a
parcurs etape succesive de constituire. Diferenele imagologice se pot datora, deci, i deosebirilor de viziune,
atitudine de condiionare cultural, filosofic i/sau social ale emitenilor.
Sistemele politice, ntr-o imagine a reprezentrilor sociale, pot strni simpatii sau antipatii, cum ar fi:
ara sovietelor, prezentnd admiraie pentru susintorii ideii marxiste, nu a fost altceva dect un imens
gulag pentru adversarii sistemului. Prezenele umane sunt de cea mai mare importan pentru definirea
imaginilor naionale. Aspectul fizic caracteristic sau fenotipul este chiar unul dintre primele stereotipuri vehiculate n legtur cu un neam strin. Configuraia corpului, culoarea pielii, prului, ochilor, coafura, gesticulaia, vestimentaia etc. reprezint trsturi ale indivizilor ce se convertesc n trsturi definitorii pentru ntreaga categorie etnic sau naional. Cu ct inuturile sunt mai ndeprtate i realitile umane mai diferite,
cu att acestea capt mai pregnant virtui definitorii de ncadrare ntr-o categorie rasial (arab, asiatic, meridian, negru), adic trsturi fizice, care de la bun nceput sunt de natur s sugereze atitudini de simpatie sau,
dimpotriv, de antipatie. Referinele culturale despre o ar sunt n cel mai nalt grad semnificative, anumite
motive literare poart cu ele imaginea rii i culturii de origine. Acelai lucru este valabil i pentru celelalte
creaii artistice, monumente etc. Germania, bunoar, este pentru orice persoan de cultur medie ara lui
Faust, a concertelor lui Bach i a simfoniilor lui Beethoven. La fel, preferinele gastronomice sunt i ele surs
de etichetri: italienii macaronari, romnii mmligari, francezii pentru americani sunt frog eaters i nemii
krauts (mnctori de broasc i de varz) etc. Venind n prezentul studiu cu astfel de observaii, urmrim
scopul de a fortifica studiul imagologic prin reflectarea acestora n texte scrise dintr-o alt cultur, care creeaz
o anumit imagine considerat reprezentativ, cu anumite caracteristici etnice, dublate de conotaii sociale.
n via fiecare om are un ideal i trebuie s triasc pentru ceva, s-i considere viaa drept un instrument, un pas nainte, s triasc clipa omului de pretutindeni. Aceasta presupune lupt, iar unicul mijloc de
care dispune individul pentru a ctiga lupta este creaia, n care se confrunt evoluia imaginii i studiul
amnunit al istoriei individului. n acest sens nu exist confuzii asupra faptului c individul, grupul i colectivul se elaboreaz reciproc. Oglindindu-se unul n cellalt, ei ntrein o relaie circular imposibil de desfcut. Sfera de existen a oricrei manifestri colective este totui individul, care sufer mutaii la nivelul
fiecrui domeniu al vieii i fiinei sale, n funcie de specificul relaiei sociale pe care o ntreine i de intensitatea cu care o triete.
Omul exist n colectiv, care este marea entitate nensufleit de vreme ce este umanul naturalizat, mecanicizat i parc mineralizat. Fiecare tip de existen sau legtur social se taxeaz prin limit, pentru a se
transforma n altceva, bunoar, n momente ale formelor ample, complexe de convieuire se ntorc spre
formule simple din care i-au extras substana. Att fenomenul apariiei maselor, ct i cel al formrii comunitilor sunt reduse la un determinant. O mare parte a teoriilor explicative pornesc de la sentimentul fricii
(mobilul ultim al aciunii umane, n viziunea lui Hobbes). Frica de atingere, afirma Canetti, este cea care i
mpinge pe oameni n interiorul mulimilor, aici toi alctuiesc un corp compact i omogen, se terg contururile individuale, trupurile nu se mai ating, ci se nghesuie, pentru a se confunda ct mai mult unele cu celelalte [12]. Pornind de la aceeai idee, Ortega afirm c frica este singurul sim care interiorizeaz senzaia
aducnd necunoscutul n interior. Teama instinctiv este neutralizat prin familiaritate, prin dublarea apropierii fizice cu cea spiritual. Rdcina acestei temeri originare este reprezentant de frica de necunoscut.
Astfel, la nivel de reprezentare social, frica, teama ca imagine a individului are o anume semnificaie i
conotaie. n contextul studiilor asupra imaginii nu putem trece peste contribuia lui Daniel Boorstin, care
afirm c sunt mai multe imagologii adaptate domeniului specific de aplicare, imaginea este o reprezentare
concentrat, simplificatoare, realizat sub forma clieului, a stereotipului [13].
Primul care a folosit termenul de stereotip cu referire la reprezentrile sociale a fost jurnalistul american
Walter Lippmann, n cunoscuta sa lucrare Opinia Public, categorisind, n viziunea sa, diferena dintre tipuri
i reprezentri, care semnific un mod econom de cunoatere, dar i una care atrage atenia, ca sistem de
stereotipuri legat de tradiii i de propria poziie social. Orice alterare a stereotipurilor seamn cu zguduire
a temeliilor. Revenind la imaginile naionale, zicem c acestea sunt adesea mono-stereotipii, adic reduse la un
singur element. Este oportun de reamintit aici observaiile lui George Clinescu privitoare la specificitatea
281
caracterelor naionale: Francezii sunt raionaliti, germanii idealiti, englezii pragmatici, ruii mistici, orientalii fataliti. O cultur conine n sine toate notele posibile, precum un individ toate aspectele caracterologice. Francezii sunt cartezieni, unii fiind mistici, englezii sunt pragmatici, unii sunt nite vistori, germanii
sunt romantici i sistematici, dar printre ei sunt sceptici i dezordonai. Cnd se amintete de Elveia, n imaginea contemporanilor din zilele noastre aceasta nseamn, muni, ceasuri, bnci, ciocolat i reuniuni internaionale, amestecnd elemente de cadrul natural cu produse tradiionale i viaa politic.
Adic, atunci cnd remarcm un oarecare stat, avem n imagine reprezentarea social a acestui neam. De
exemplu, imaginea Republicii Moldova, n viziunea strinilor, este un stat cu: gastronomie bun (sarmale,
mmlig), soluri bogate, fete frumoase,vin de calitate etc.
O persoan se descoper toat viaa, ncepnd din copilrie, prin tot felul de imagini, de interpretri ale
acestora, uneori i nsuete modelele, alteori le respinge, pentru c individul compar n permanen reprezentrile pe care le primete cu cele care s-au cristalizat n contiina sa.
n ceea ce privete natura i rolul reprezentrilor sociale, un consultant media din Manhattan, autorul
celebrului clip video Copilul i Margareta cu mesajul real, referindu-se mediului politic, era de prere c
este mult mai uor s ntreti n mintea alegtorilor un sentiment, o credin, o convingere, o atitudine, o
opiune care exist deja, dect s rstorni o anumit reprezentare pe care individul o are conturat n mintea
sa [14]. Aceast opinie este i pn azi susinut, deoarece fiecare individ, n funcie de reprezentarea social, creeaz un ideal, o mentalitate care este incomensurabil. Situaia n cauz poate fi exemplificat prin
diferena dintre o emisiune radio sau de televiziune, imaginile unui film de ficiune, ale unui documentar, ale
unui reportaj de televiziune care trezesc diferite impresii oamenilor aflai n spaii culturale diferite, dar i
celor aflai n acelai spaiu cultural. Dac n primul caz reacia diferit poate fi uor explicat prin distana
geografic i afectiv fa de eveniment, n cel de-al doilea caz, reacia diferit fa de acelai eveniment
poate fi explicat prin imaginea mental diferit pe care oamenii i-au fcut-o despre evenimentul respectiv.
Or, a comunica i a influena formeaz una i aceeai aciune.
Concluzionnd asupra succintei sinteze a noiunilor i a conceptelor cu referire la imaginea social, relevm c imaginea ca totalitate a caracteristicilor naturale ale individului este fluid, deoarece ntre ele exist
un ntreg sistem bidirecional de capilare, prin care substana uneia trece n coninutul celeilalte, la fel ca i
ntre mulime i comunitate. Aceste dou forme de asociere uman imaginea i individul tind una spre
cealalt, att n timp, n spaiul real, ct i n spaiul virtual i simbolic. Posednd origini comune i sentimente constitutive similare, avnd forme de manifestare identice i trsturi psihologice nvecinate, ele se
pot regsi una n cealalt, se pot completa una pe cealalt i se pot genera reciproc.
Referine:
1. Buzrnescu . Reprezentri sociale. - Bucureti: tiina, 2000, p.5.
2. Chiciudean I. Noiuni de imagologie istoric i comunicare interetnic. - Bucureti: Editura SNSPA- Facultatea de
Comunicare i Relaii Publice, 2001, p.13.
3. Buzrnescu . Op. cit., p.25.
4. Chiciudean I. Gestionarea imaginii n procesul comunicrii. - Bucureti: Licorna, 2000, p.15.
5. Buzrnescu . Introducere n sociologia organizaional. - Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 2005, p.34.
6. Neculau A. Psihologia cmpului social. Reprezentri sociale. - Bucureti: Societatea tiina i Tehnica S.A, 1995,
p.6.
7. Chelcea S. Psihologia social. - Bucureti: Licorna, 1995, p.35.
8. Jodelet D. Reprezentri sociale. - Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1994, p.54.
9. Gustave Le Bon Psihologia mulimilor. - Bucureti: ANTETXX PRESS, 1996, p.161.
10. Chiciudean I. Op. cit., p.58.
11. Gustave Le Bon. Op. cit., p.107.
12. Chelcea S. Psihologia social. - Bucureti: David Ogily, 1994, p.96.
13. Stavre I. Reconstrucia societii romneti prin audiovizual. - Bucureti: Nemira, 2004.
14. Neculau A. Op. cit., p.4.
282
RECENZII
FUNDAMENTUL SOCIOLOGIC AL CERCETRILOR DE

MANAGEMENT I MARKETING
Matei IMANDAN. Sociologie. - Timioara: Mirton, 2009. - 194 p. ISBN: 978-973-52-0560-7.
Cartea pe care o recenzm este una dintre cele mai
recente lucrri ale profesorului Matei imandan, carte din
care rzbate att experiena didactic a autorului, ct i
aceea legat de cercetrile sociologice i de marketing
pe care le-a desfurat n cei peste 20 de ani de colaborare cu Institutul Romn pentru Sondarea Opiniei Publice
din Bucureti.
De la nceput dorim s subliniem stilul direct al
expunerii, modul n care sunt sistematizate marile idei
ale sociologiei contemporane, diversitatea concepiilor
asupra problemelor de studiu ale sociologiei, precum i
faptul c fiecare sfrit de capitol cuprinde o list de
termeni importani, teme pentru dezbatere i recomandri bibliografice. Toate acestea confer lucrrii utilitate
practic, nu numai specialitilor n domeniu, dar i celor
interesai de dinamica fenomenelor i proceselor vieii economico-sociale.
Prima parte a crii abordeaz aspectele referitoare la constituirea sociologiei ca tiin, fiind subliniate
att contribuiile prinilor fondatori, ct i dezvoltarea unor domenii de sine stttoare ale demersului
sociologic, controversele legate de statutul epistemologic al cercetrii sociologice i caracterul interdisciplinar
al acesteia. Demn de reinut este accentul pus de autor pe metodele de cercetare n sociologie, pe complementaritatea acestora, pe avantajele i limitele pe care le prezint n cercetarea empiric, precum i posibilitatea
aplicrii acestora n studierea fenomenelor economice, politice, sociale, culturale, a comportamentului de
consum sau a stilurilor de via individuale i colective.
Chiar dac n economia lucrrii seciunea consacrat cercetrii propriu-zise putea avea o pondere mai
mare, autorul a reuit totui s surprind esenialul problemelor legate de etapele cercetrii sociologice i
specificul cercetrilor selective, de tehnicile de proiectare a cercetrii, de colectare a datelor i cele referitoare la metodele de msurare practicate n tiinele sociale. Dup cum sugereaz nsui autorul, completarea
acestor informaii se poate realiza prin apelul la lucrrile de statistic, matematici aplicate n economie,
marketing, management sau psihologie social, mai ales atunci cnd este vorba despre elaborarea unor
proiecte de cercetare att de necesare n nvmntul superior din ara noastr.
n ordinea acelorai exigene, o meniune special trebuie fcut analizei erorilor i a surselor de erori n
cercetarea sociologic, creia autorul i acord o deosebit atenie, probabil i ca urmare a experienei pe care
a dobndit-o n numeroasele cercetri la care a participat, ct i faptului c n ultimii ani a fost solicitat s
predea un curs n acest domeniu n cadrul programelor de studii universitare de masterat. Cu titlu de exemplu,
autorul menioneaz erorile referitoare la construcia chestionarului, la ordinea i coninutul ntrebrilor, la
stabilirea eantionului, la modul de lucru al operatorilor de interviu, la efectele de prestigiu ce intervin din
partea persoanelor chestionate, i lista poate continua.
Partea a doua a lucrrii este consacrat analizei unor fenomene i procese sociale, ntre care un loc distinct
ocup teoria statutului social i a grupurilor sociale, controversele legate de diferenierile ce pot fi operate cu
283
privire la categoriile i clasele sociale, precum i concluziile unor studii din literatura de specialitate din ara
noastr i din strintate.
Un loc distinct n economia lucrrii ocup problemele stratificrii i mobilitii sociale, fiind surprini
numeroi factori ce intervin n evaluarea acestor procese: dificultatea stabilirii unor criterii ferme, intervenia
unor aa-zise efecte de sistem i efecte de destin, limitele unor metode de stratificare social, caracterul
parial al concluziilor referitoare la mobilitatea social, incidena fenomenului de mobilitate social n
diferite ri i medii sociale.
n calitatea noastr de specialiti n domeniile managementului, marketingului i al resurselor umane, am
remarcat interesul autorului pentru analiza aspectelor ce in de relaiile dintre organizaii i instituii, de performana i stabilitatea instituional, de rolul sistemului birocratic i al culturii organizaionale, de importana
comportamentului organizaional i instituional, de modul n care se pune n prezent problema nvrii
sociale i adaptrii indivizilor i organizaiilor la schimbri, inclusiv integrarea n structurile economice,
politice i instituionale ale Uniunii Europene.
Modul profesionist n care a fost elaborat cartea la care ne referim, bogata documentare bibliografic cu
lucrri de dat recent din literatura de specialitate din ar i strintate, utilizarea unor scheme i grafice
care s fac mai uor de neles anumite fenomene sociale, precum i caracterul concis al argumentrii sunt
tot attea motive pentru a recomanda aceast carte publicului cititor, indiferent dac este vorba despre cercettori, profesori de tiine sociale, studeni, masteranzi sau persoane interesate de cunoaterea fenomenelor
economico-sociale din societatea contemporan.
Marian-Nicu SPNU, Ramona LILE
Universitatea Aurel Vlaicu din Arad, Romnia
284

Diagnosticarea Criminalistica PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diagnosticarea Criminalistica PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ISSN 1857-2081

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Fondat n anul 2007

Articolele incluse n prezentul volum au fost recomandate de catedre, consiliile profesorale

Universitatea de Stat din Moldova,

NDRUMAR PENTRU AUTORI

Seria {tiin\e sociale

Violeta COJOCARU, Tudor ULIANOVSCHI

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

39. Geminel Ch. De la responsabilit pnale des associations, p.38.

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

EXPLICAII TERMINOLOGICE ALE CONCEPTULUI DREPTULUI LA MOTENIRE

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Legiuitorul a reglementat i posibilitatea ca din numele agentului de asigurare s acioneze subagentul de

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Monitorul Oficial al Republicii Moldova. - 2007. - Nr.47-49/213.

Seria {tiin\e sociale

RECUPERAREA PREJUDICIULUI N CAZ DE RSPUNDERE CIVIL CONTRACTUAL.

Relaiile economiei de pia au generat dezvoltarea comerului i a circuitului mrfurilor i serviciilor n

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Seria {tiin\e sociale

Comunitatea- ComunitateaComunitatea- Comunitatea- ComunitateaComunitateapilot

Seria {tiin\e sociale

Numrul total de parcele de

Fig.2. Harta mobilitii funciare.

n procesul de negocieri, participanilor li se propuneau soluii de reparcelare i, dac erau acceptabile,

Localitatea- Localitatea- Localitatea- Localitatea- Localitatea- Localitatean total

Seria {tiin\e sociale

Numrul mediu al parcelelor de teren la un proprietar participant nainte

Fig.4. Proprietatea asupra terenurilor ntr-o parte din localitatea-pilot Sadova

Seria {tiin\e sociale

Proiectul de reparcelare a terenurilor agricole n 40 de localiti

1) Cte parcele se afl n proprietate__________

Numrul cadastral al parcelei nr.

*specificai: arabil, vie, livada, grdin, paune,....

5) Cultiv proprietarul pmntul? _______________________

6) Ce animale sunt n gospodrie? _________________________________________________________________

7) Dai n arend terenurile altui fermier?____________________________________________________________

8) Ai luat n arend terenuri agricole? _____________________________________________________________

Dac da, indicai sursa___________________________________________________________________________

Seria {tiin\e sociale

Informaie despre interesul n reparcelarea terenurilor agricole:

Proprietarul e decedat ________ Dac da_______________________________________________________

data iniierii lucrrilor de motenire, numele notarului

Proprietarul e decedat Dac da_______________________________________________

Adresa: ____________________________ Vrsta: Telefon: _

Avei parcele n proprietate comun pe cote-pri Dac da _______________

Avei parcele luate n arend? Dac da____________________________________

Sursa de venit alta dect agricultura _ Dac da____________________

Suntei interesat n participarea la Proiect? Comentai _________________