CAPITOLUL IV

4. Soluii din practica judiciar

4.1. Schimbarea ncadrrii juridice a faptei - decizia nr. 1710 din 14 iunie 1995
Tentativa de omor
Data publicrii: 01-06-2003
Tematica: Procedura penal
Prin sentina penal nr. 64/15.12.1993, Tribunalul Vlcea a condamnat pe inculpatul A.I.,
pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal grav din culp, prevzut n art. 184 alin. 2 i 4
raportat la art. 182 C. pen., precum i a unor infraciuni privind circulaia pe drumurile publice.
S-a reinut c inculpatul s-a deplasat, n seara zilei de 11.07.1993, cu autoturismul proprietate
personal, dup ce a consumat buturi alcoolice i neavnd permis de conducere, n oraul GovoraBai; n main se mai aflau dou persoane.
Inculpatul a pornit autoturismul cu motorul ambalat, ceea ce a determinat un zgomot specific i
a condus cu mare vitez, ceea ce a atras atenia trectorilor i a polititilor S.V., T.I. i V.V., care se
aflau n zon n exercitarea atribuiilor de serviciu, avnd n dotare instrumente specifice: lantern,
baston reflectorizant i fluier.
Cei trei poliiti au luat hotrrea s opreasc autoturismul i s-au deplasat pe carosabil, S.V. pe
banda de rulare a autovehiculului, iar ceilali doi pe axul drumului folosindu-i instrumentele de
semnalizare.
Inculpatul conducea autoturismul cu farurile aprinse i nu a acionat sistemul de frnare pentru
a reduce viteza. Prevznd pericolul, cei doi poliiti aflai pe axul drumului

s-au retras pe partea

stng a sensului de rulare, iar S.V. a fost lovit frontal. n urma acestor evenimente, inculpatul a prsit
locul faptei i s-a deplasat ntr-o alt localitate.
Impactul frontal a fost deosebit de puternic, producndu-i victimei S.V. grave leziuni
traumatice ce i-au pus n primejdie viaa i necesitnd 70-80 zile de ngrijiri medicale pentru vindecare
(contuzie cerebral grav, hematom epidural, temporo-parieto-occipital stng i contuzii forte la
membre).
Instana a considerat c lovirea poliistului s-a comis din culp i, n consecin, a schimbat
ncadrarea juridic din prevederile art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. f i h, n cele ale art. 184 alin.
2 i 4 C. pen.
Curtea de Apel Piteti, secia penal, prin decizia penal nr. 72/15.01.1994, a admis apelurile
declarate de procuror i de partea civil S.V., a schimbat ncadrarea juridic a faptei n tentativ la

infraciunea de omor, prevzut n art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. f i h C. pen., texte n baza
crora inculpatul a fost condamnat. Prin aceeai decizie s-a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Instana de apel a reinut c inculpatul, dei a observat trei lucrtori de poliie care au
semnalizat pentru oprirea autoturismului, a continuat s circule cu vitez la fel de mare ca anterior, iar
cnd i s-a atras atenia de ctre martorul B.A., aflat n main, s reduc viteza, el a accelerat, lovindu-l
frontal pe poliist.
Din modul n care a acionat, s-a tras concluzia c inculpatul a acceptat rezultatul faptei sale i
c, astfel, infraciunea a fost comis cu intenie i constituie tentativ la omor calificat.
mpotriva deciziei, inculpatul a declarat recurs, cu motivarea c instana de apel a dispus n
mod greit schimbarea ncadrarii juridice a infraciunii.
Recursul este nefondat.
Analiznd actele dosarului, se constat c instana de apel a reinut n mod corect situaia de
fapt i vinovia inculpatului n comiterea tentativei la infractiunea de omor calificat prevazut n art.
20 raportat la art. 174 i la art. 175 lit. f i h C. pen., n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu
ale victimei i pentru a ascunde svrirea unor infraciuni privind circulaia pe drumurile publice.
Probele au confirmat c inculpatul, aflat sub influena buturilor alcoolice, a condus
autoturismul pe drumurile publice fr permis i, n loc s opreasc la semnalul poliitilor aflai pe
carosabil n spaiu corespunztor luminat, a accelerat, a mrit viteza i a condus autovehiculul spre
victim, care a fost proiectat n aer la 2-3 metri de sol iar n cdere a suferit un grav politraumatism.
Fa de modul n care s-a produs lovirea victimei, urmat de prsirea locului faptei, se
constat c, prin ignorarea semnalelor de oprire, accelerarea vitezei i indreptarea autovehiculului spre
victima aflat pe carosabil, fr incercarea nici unei manevre de ocolire, inculpatul a acionat cu
intenia direct de a ucide, ntruct a prevzut rezultatul faptei urmrind producerea lui, culpa, ca
form a vinoviei, fiind exclus.
Prin urmare, decizia instanei de apel de schimbare a ncadrrii juridice a faptei examinate este
justificat, astfel c motivul de casare invocat este nefondat.
Curtea suprem de justiie, secia penal, decizia nr. 1710 din 14 iunie 1995.
4.2. nelciune - decizia nr. 262 din 9 aprilie 1998
Lipsa inducerii n eroare
Data publicrii: 01-06-2003
Tematica: Penal
Prin sentina penal nr. 409/30.05.1997 a Judectoriei Zalu, s-a ncetat procesul penal pornit
mpotriva inculpatului L.D. pentru svrirea infraciunilor de nelciune prevzute de art. 215 alin. 2

C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. i infraciunea de uz de fals prevzut de art. 291 C. pen. cu
aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., ca urmare a decesului inculpatului.
n baza art. 11 pct. 2 lit. a C. pr. pen., achit pe inculpaii S.V. i P.I. de sub nvinuirea
infraciunii de nelciune prevzut de art. 215 alin. 2, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., iar n
temeiul art. 291 C. pen., condamn pe inculpai la pedeapsa inchisorii.
Pentru a pronuna aceast sentin, instana de fond a reinut urmtoarea situaie: ca urmare a
aprobrii extinderii consumului de gaze naturale n municipiul Zalu, n conformitate cu prevederile
H.G. nr. 429/1991 s-a trecut la identificarea viitorilor beneficiari.
Pentru aceasta trebuiau ntocmite tabelele cu solicitani care, avizate n prealabil de primria Zalu i
Consiliul Judeean, trebuiau naintate la Filiala Rom Gaz Zalu, iar aceasta s obin avizele necesare
de la forurile superioare.
ntocmirea tabelelor a fost ncredinat responsabililor de strzi.
Pentru ntocmirea documentaiei necesare, responsabilii de strzi au cerut ajutorul Filialei Rom
Gaz Zalu. Cei trei inculpai n calitate de salariai ai Filialei Rom Gaz Zalu,

s-au angajat s

ntocmeasc ei documentaia necesar cernd s fie remunerai cu 5.000 lei pentru fiecare beneficiar,
aceasta pentru c ntocmirea documentaiei nu intra n atribuiile lor de serviciu. Toi beneficiarii
lucrrii respective au acceptat s aduc aceast sum, colectat de responsabilii de strzi i predat
inculpailor.
Din declaraiile responsabililor stradali, rezult c documentaia a fost ntocmit de inculpai la
cererea lor i c aceasta s-a fcut prin deplasarea inculpailor pe teren unde au executat lucrri de
identificare i msurtori. Potrivit declaraiei martorului S.G., ef serviciu n cadrul primriei Zalu,
rezult c documentaia respectiv era necesar i trebuia ntocmit.
Necesitatea ntocmirii acestei documentaii, rezult din prevederile H.G. nr. 429/1991 i din
Ordinul Ministerului Petrolului i Gazelor, nr. 267/1991, adresa nr. 614/1996 a Regiei Autonome Rom
Gaz Media, Regionala Baia Mare.
Documentaia ntocmit de cei trei inculpai (planurile de situaie, nominalizarea zonei i a
caselor) a fost prezentat primriei Zalu i avizat de viceprimarul J.P.
mputerniciii stradali, au ncasat de la beneficiari cte 5.000 lei pe care i-au predat inculpailor,
n total suma de 7.883.000 lei. Suma ncasat reprezentnd echivalentul muncii prestate efectiv de
inculpai, astfel c activitatea desfurat de ei nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
nelciune prevzut de art. 215 alin. 2 C. pen. imputat prin rechizitor.
Inculpaii nu au prezentat o situaie mincinoas ca fiind adevarat, i nu au creat nici un
prejudiciu material prin ncasarea sumei sus-menionate.
Acetia s-au neles ca suma de bani s fie ncasat prin societatea comercial Instal
Construct S.R.L., Zalu, al crei patron era inculpatul P.I., i pentru aceasta au eliberat chitane cu
antetul acestei firme.

Chitanele completate nu au fost luate n evidena contabil a acestei societi comerciale i nici
banii ncasai nu au fost vrsai n caseria acestei societi, ci au fost mprii ntre inculpai.
La data de 28.02.1996 nainte ca instana s fie sesizat, inculpatul L.D. a decedat.
Parchetul de pe lng Judecatoria Zalu, inculpaii i partea responsabil civilmente, L.M., au
declarat apel n termen legal mpotriva acestei sentine.
Parchetul a susinut c n mod nejustificat inculpaii au fost achitai de svrirea infraciunii de
nelciune, i ca prin nelciune i fals au ascuns suma impozabil (impozitul pe salariu) pe care
trebuiau s-l plteasc inculpaii ca persoane fizice, care au ntocmit documentaia n numele societii
comerciale Instal Construct S.R.L. i nu l-au pltit.
Inculpaii i partea responsabil civilmente au susinut n apel, c societatea comercial Instal
Construct S.R.L., era scutit de impozit pe profit la data comiterii faptelor i deci contabilizarea
veniturilor i cheltuielilor nu a fost de natur a afecta rezultatele financiare sau elementele patrimoniale
ale firmei, deci nu se fac vinovai de infraciunile de fals intelectual i uz de fals.
Tribunalul Slaj, prin decizia penal nr. 316/A/22.12.1997 a admis apelurile declarate de
parchet, inculpai i partea responsabil civilmente, i a desfiinat sentina penal nr. 409/30.05.1997 a
judectoriei, numai cu privire la achitarea inculpailor, pentru svrirea infraciunii de nelciune
prevzut de art. 215, alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen.
Tribunalul a reinut vinovia inculpailor pentru svrirea infraciunii de nelciune, cu
motivarea c ei au indus n eroare persoanele beneficiare de gaz metan, care au platit fiecare cte 5.000
lei, inculpaii susinnd mincinos c banii ncasai reprezint taxa pentru documentaie, care de fapt
exista la Primria Zalu i nu trebuia facut.
mpotriva acestei decizii, inculpaii i partea responsabil civilmente au declarat recurs n
termenul legal.
Acetia susin c nu s-a comis infraciunea de nelciune prev. de art. 215 alin. 2 C. pen.
imputat lor i deci, sentina de condamnare a inculpailor i pentru aceast fapt este nelegal.
Recursurile declarate de cei doi inculpai i de partea responsabil civilmente sunt fondate.
S-a dovedit fr dubiu c n perioada 28.10.1993 - 27.12.1993 inculpaii au incasat suma total
de 7.833.000 lei de la cei 1812 locuitori ai oraului Zalu pentru care s-a cerut aprobarea de a se
introduce gaz metan, i fa de care P.I., S.V. i L.D., s-au angajat c vor executa documentaia
necesar obinerii avizelor pentru introducerea gazului metan.
Aceast documentaie, a presupus un volum mare de munc i cunotine de specialitate.
Inculpaii aveau aceste cunotine i experiena necesar n munc, astfel c ei au ntocmit
documentaia n mod corespunztor i ea a fost avizat. Ca urmare, este eronat concluzia din
rechizitoriu i a tribunalului c documentaia nu ar fi fost ntocmit de inculpai.
Dovada cert c inculpaii au ntocmit aceast lucrare, o constituie nsi copia documentaiei,
a memoriului i anexele ntocmite de ei, aprobate i ataate la dosarul penal.

Nefiind dovedit o inducere n eroare a persoanelor care au pltit inculpailor munca prestat
pentru intocmirea documentaiei, potrivit unei convenii, lucrare pe care ei au efectuat-o n mod
corespunztor, inculpaii nu se fac vinovai de infraciunea de nelciune imputat, aa c sentina
judectoriei prin care s-a pronunat achitarea inculpailor pentru aceast infraciune este temeinic si
legal. De aceea se va casa n ntregime decizia tribunalului, se va respinge ca nefondat apelul
procurorului i se va menine sentina instanei de fond.
S-a reinut n mod corect vinovia inculpailor pentru svrirea infraciunii de fals intelectual.
Falsul const n aceea c ei au ntocmit chitanele n baza crora au ncasat preul muncii lor, potrivit
conveniei, pe numele S. Cod Instal Construct S.R.L., chitane care apoi nu au fost luate n evidena
contabil a acestei societi comerciale.
Pe lng faptul c la data comiterii acestor fapte evaziunea fiscal nu era incriminat, S. Cod
Instal Construct S.R.L. era scutit de impozit pe profit. Cu toate acestea din moment ce s-au emis
chitanele pe numele societii comerciale, ele trebuiau luate n eviden, i pentru faptul c inculpaii
ca executani ai lucrrii datorau statului impozit pe salariu.
Curtea de Apel Cluj, sectia penala, decizia nr. 262 din 9 aprilie 1998.
4.3. Pruncucidere
Inculpat minor. Abrogarea Decretului nr. 218/1977. Lege penal mai favorabil.
Data publicrii: 01-06-2003
Tematica: Penal
Prin sentina penal nr. 24 din 19 martie 1992 a Tribunalului Municipiului Bucureti, n baza
art. 3 din Decretul nr. 218/1977, s-a dispus trimiterea nculpatei I.L. ntr-o coal special de munc i
reeducare pe o perioad de 3 ani, pentru svrirea infraciunii de pruncucidere prevzut de art. 177
C. pen.
Instana a reinut c, n noaptea de 4 iunie 1991, inculpata a dat natere, n internatul liceului
unde era elev, la un copil viu i, aflndu-se ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, l-a ucis prin
sugrumare.
Prin decizia nr. 2139 din 15 octombrie 1992, Secia penal a Curii Supreme de Justiie a admis
recursul declarat de inculpat i a dispus, n baza art. 101 lit. d C. pen., internarea acesteia ntr-un
institut medical-educativ.
Instana de recurs a motivat c prima instana a reinut corect situaia de fapt i vinovia
inculpatei, ns cum, ulterior judecii, prin Legea nr. 104/1992, Decretul nr. 218/1977 a fost abrogat,
se va lua fa de recurent msura internrii ntr-un institut medical-educativ prevzut de art. 101 lit. d
C. pen., dispoziie favorabil inculpatei n raport i cu starea sntii acesteia.
Recursul extraordinar declarat n cauz este ntemeiat.

n conformitate cu art. 105 C. pen., msura educativ a internrii ntr-un institut medicaleducativ, se ia fa de minor, din cauza strii sale fizice sau psihice, avnd nevoie de tratament medical
i de un regim special de educatie.
Din raportul de expertiz medico-legal psihiatric rezult c inculpata, n momentul svririi
faptei a prezentat, pe fondul imaturitii afective, o tulburare psihic pricinuit de natere, iar n
momentul expertizrii, o stare depresiv-reactiv situaional.
n raport cu constatrile expertizei psihiatrice, artate mai sus, rezult c inculpata nu se afla n
vreuna din situaiile prevzute de art. 105 C. pen., neavnd nevoie de tratament medical i de un regim
special de educaie.
Instana de recurs a considerat greit c dispoziiile cuprinse n C. pen. cu privire la minori sunt
mai favorabile inculpatei fa de dispoziiile Decretului nr. 218/1977.
Ulterior judecrii cauzei n prim instan, prin Legea nr. 104/1992 s-a abrogat,

ntr-adevr,

Decretul nr. 218/1977 i a reintrat n vigoare Titlul V al prii generale a C. pen., cu unele modificri.
Potrivit art. 13 C. pen., n cazul n care pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit mai
multe legi penale, se aplic legea cea mai favorabil.
La stabilirea legii mai favorabile trebuie avut n vedere, n primul rnd, pedeapsa privativ de
libertate care exprim, n principal, gradul de pericol social al faptei.
Pentru minorii care au svrit fapte prevzute de legea penal, Decretul nr. 218/1977 prevedea
numai msuri educative, iar Codul penal prevede i pedepse care pot fi, potrivit art. 109 C. pen.,
nchisoarea sau amend.
Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea de pruncucidere prevzut de art. 177 C. pen.
este nchisoare de la 2 la 7 ani care, potrivit textului artat mai sus, se reduce la jumtate n cazul
infractorului minor.
Ca atare, legea cea mai favorabil este Decretul nr. 218/1977 i sunt aplicabile dispoziiile
acestuia, aa cum a procedat prima instan.
Curtea Suprem de Justiie, decizia nr. 113 din 14 decembrie 1992.
4.4. Omor calificat i omor deosebit de grav decizia nr. 2938 din 30 noiembrie 1995
Concurs de infraciuni
Data publicrii: 01-06-2003
Tematica: Penal
Prin sentina penal nr. 23/13.05.1993 a Tribunalului Brila, inculpatul G.C. a fost condamnat
pentru svrirea infraciunilor de omor calificat prevzut n art. 174 raportat la art. 175 lit. c, cu
aplicarea art. 73 lit. b C. pen. i de omor deosebit de grav prevzut n art. 174 raportat la art. 176 lit. c,
cu aplicarea art. 73 lit. b din acelai cod.

n fapt, s-a reinut c, n seara zilei de 25.09.1992 inculpatul, gsind pe soia sa G.M. n
locuina vecinului su S.B., ntr-o situaie de vdit intimitate a ucis pe loc, cu lovituri aplicate asupra
capului cu un b, pe S.B., iar pe soia sa a ucis-o n curtea domiciliului lor, unde o adusese de la
locuina primei victime.
Prin decizia penal nr. 117/11.05.1994 Curtea de Apel Galai a admis apelurile declarate de
procuror i de inculpat i a condamnat pe inculpat pentru svrirea infraciunii de omor prevzut n
art. 174 cu aplicarea art. 73 lit. b C. pen. asupra victimei S.B. i a infraciunii de omor calificat i
deosebit de grav prevazut n art. 174 raportat la art. 175 lit. c i art. 176 cu aplicarea art. 73 lit. b C.
pen., asupra victimei G.M.
Recursul n anulare declarat n cauz este fondat.
Examinnd hotrrile pronunate n cauz i lucrrile dosarului, se constat c instanele,
ntemeindu-se pe probele administrate, au stabilit corect starea de fapt i vinovia inculpatului, ns au
dat o ncadrare juridic greit faptelor de omor svrite de acesta.
n cauza de fa, n cadrul aceluiai conflict i, deci, n aceeai mprejurare, inculpatul, datorit
atitudinii provocatoare a celor dou victime, le-a aplicat lovituri ce au avut ca urmare moartea
acestora.
Stabilindu-se c inculpatul a lovit ambele victime n aceeai mprejurare, la scurt timp una de
cealalt, instanele trebuiau s constate c actele de violen svrite de inculpat constituie o unitate
infracional, i nu concurs de infraciuni, i s ncadreze n drept fapta, ca infraciune de omor
calificat i deosebit de grav, prevzut n art. 174 raportat la art. 175 lit. c i art. 176 lit. b C. pen., cu
aplicarea art. 73 lit. b din acelai cod.
Curtea suprem de justiie, secia penal, decizia nr. 2938 din 30 noiembrie 1995.
4.5.Violare de domiciliu - decizia nr. 14 din 7 ianuarie 2000
Achitare. Temei juridic.
Data publicrii: 2003-06-01
Tematica: Penal
Prin sentina penal nr. 749/15.10.1998 a Judectoriei Sf. Gheorghe, inculpatul B.G. a fost
achitat pentru infraciunea de violare de domiciliu, prevzut de art. 192 alin. 2 C. pen., n temeiul art.
11 pct. 2 lit. a C. pr. pen. raportat la art. 10 lit. a C. pr. pen.
S-a reinut c, aflndu-se n stare de ebrietate, inculpatul a ptruns n seara zilei de 06.01.1997
n curtea i apoi n casa prii vtmate i, dup un schimb de cuvinte mai dure ntre partea vtmat i
inculpat, acesta din urm a fost invitat s prseasc locuina, ceea ce acesta a i fcut fr a fi forat.
Ajuns n curte, inculpatul a luat o furc cu care a spart cele 4 geamuri de la locuina prii vtmate,
ns pentru infraciunea de distrugere prile s-au mpcat n cursul urmririi penale.

Instana de fond a reinut c n sarcina inculpatului nu se poate reine infractiunea de violare de

domiciliu prevzut de art. 192 alin. 2 C. pen. deoarece a intrat n curte i n cas pe ua deschis, iar
cnd a fost invitat s ias afar a plecat, neexistnd deci un refuz de a prsi locuina, cum s-a reinut
n rechizitoriu.
Tribunalul Covasna, prin decizia penal nr. 225/06.09.1999 a respins ca nefondat apelul
declarat de Parchet, apreciind ca legal i temeinic soluia de achitare pronunat de prima instan.
Prin decizia penal nr. 14/07.01.2000, Curtea de Apel a admis n parte recursul declarat de
Parchet, a casat cele dou hotrri n privina temeiului achitrii i rejudecand n aceste limite, a
schimbat temeiul juridic al achitrii inculpatului din prevederile art. 10 lit. a C. pr. pen. n prevederile
art. 10 lit. d C. pr. pen.
Instana greit a reinut c fapta inculpatului de a ptrunde i de a prsi locuina prii
vtmate nu a existat n realitate.
n fapt aceste aciuni - de ptrundere i de prsire a imobilului - au existat, motiv pentru care
nu se poate susine c fapta nu a existat n materialitatea sa.
ns, nu poate fi ignorat cerina legii c infraciunea de violare de domiciliu s fie svrit
numai cu intenie, direct sau indirect.
n prima modalitate de svrire a infraciunii, prin ptrunderea fr drept n locuina altei
persoane, autorul i d seama c ptrunde fr drept i fr consimmntul persoanei n cauz,
urmrind sau acceptnd nclcarea libertii acesteia.
n cea de-a doua modalitate a aceleiai infraciuni prin refuzul de a prsi locuina la cererea
persoanei vtmate, fptuitorul urmrete sau accept de asemenea nclcarea aceleiai liberti.
n spe, ns, existena inteniei directe sau indirecte n coninutul activitii subiective, psihice
a inculpatului nu este dovedit, astfel c acesta a acionat fr forma de vinovie cerut de dispoziiile
art. 192 C. pen., respectiv fr intenie, mprejurare n raport cu care s-a constatat nentrunirea
elementelor constitutive ale infraciunii.
Curtea de Apel Braov, secia penal, decizia nr. 14 din 7 ianuarie 2000.
4.6. Lovire - art. 180 alin. 2 C. pen. - decizia nr. 1018 din 26 aprilie 1996
Certificat medico-legal ntocmit dup implinirea perioadei pentru care vindecarea
leziunilor necesit ngrijiri medicale
Data publicrii: 01-06-2003
Tematica: Penal
Prin sentina penal nr. 141/17.02.1995 a Judectoriei Reia, inculpaii C.M. i C.N. au fost
condamnai pentru svrirea infraciunii de lovire prevzut n art. 180 alin. 2 C. pen.

S-a reinut c, n ziua de 07.08.1994, inculpaii au lovit partea vtmat O.B., cauzndu-i
leziuni pentru vindecarea crora au fost necesare ngrijiri medicale timp de 7 zile.
Prin decizia penal nr. 89/15.06.1995 a Tribunalului Cara Severin, recursul inculpailor a fost
admis i s-a pronunat achitarea lor, cu motivarea c actul medico-legal este nul ntruct, fa de
numarul de zile de ngrijiri medicale, partea vtmat nu mai prezenta leziuni corporale la data de
18.08.1994 cand a fost examinat de medic i, deci, constatrile din acest act nu sunt reale.
Recursul n anulare declarat n cauz este fondat.
Conform art. 180 alin. 1 C. pen., infraciunea de lovire const n lovirea sau orice acte de
violen cauzatoare de suferine fizice.
Alineatul 2 al aceluiai text de lege prevede, c forma calificat a infraciunii, lovirea sau actele
de violen care au pricinuit o vtmare ce necesita pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20
de zile.
n spe, s-a stabilit c, n ziua de 07.08.1994, ntre pri s-a produs un incident n urma cruia
partea vtmat a fost trntit la pmnt i lovit cu picioarele n abdomen de ctre inculpai.
n acest sens, au declarat att partea vtmat ct i doi martori, incidentul fiind recunoscut i
de inculpai.
n certificatul medico-legal din 18.08.1994 al Laboratorului de Medicin Legal Reia se arat
c partea vtmat prezenta la data examinrii o tumefacie roie-violacee a perineului i o echimoz la
nivelul crestei iliace stngi, precizndu-se ca leziunile pot data din 07.08.1994, c pot fi consecina
lovirii cu corpuri contondente i ca au necesitat 7 zile de ngrijiri medicale de la data producerii lor.
Nu se poate considera, aa cum, greit, a reinut tribunalul, c actul medico-legal este nul,
deoarece ntocmirea acestuia nu s-a fcut cu ncalcarea vreunei dispoziii legale care s justifice
constatarea nulitii lui.
Cu privire la posibilitatea stabilirii de ctre medicul legist a duratei ngrijirilor medicale
necesare vindecrii leziunilor suferite de partea vtmat, la o dat ulterioar acestei durate, problema
este de strict specialitate medico-legal, iar n spe, la solicitarea instanei, actul medico-legal a i
fost confirmat de comisia de avizare i control din cadrul Laboratorului Exterior Timioara.
Aa fiind, se admite c prima instan a reinut cu temei vinovia inculpailor, achitarea lor
fiind greit.
Curtea suprem de justiie, sectia penala, decizia nr. 1018 din 26 aprilie 1996.
4.7. Trafic de influen. Condiii
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni care aduc atingere unor activiti
de interes public sau altor activiti reglementate de lege. Infraciuni de serviciu sau n legtur cu
serviciul. Traficul de influen
Indice alfabetic: Drept penal

- trafic de influen
C. pen., art. 257
Existena infraciunii de trafic de influen prevzut n art. 257 C. pen. nu presupune existena
unei influene reale a fptuitorului asupra unui funcionar pentru a-l determina s fac ori s nu fac un
act ce intr n atribuiile sale de serviciu, ns pentru existena acestei infraciuni este necesar ca
influena, pe care o are sau las s se cread c o are fptuitorul, s priveasc un funcionar care are
atribuii n ndeplinirea actului pentru care fptuitorul a primit sau a pretins bani ori alte foloase.
I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2398 din 12 aprilie 2006
Prin sentina nr. 933 din 8 iulie 2005 a Tribunalului Bucureti, secia I penal, a fost condamnat
inculpatul I.N. pentru svrirea infraciunii de trafic de influen prevzut n art. 257 alin. 1 C. pen.
raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Instana a fcut aplicarea art. 71 i 64 alin. 1 lit. a i b C. pen.
Prin aceiai hotrre, n baza art. 26 raportat la art. 257 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.6 din
Legea nr. 78/2000, a fost condamnat i inculpatul M.M.
Prima instan a reinut c, n perioada februarie-martie 2004, denuntorul V.A. a purtat
negocieri privind achiziionarea de fier vechi cu mai multe persoane, ntre care i inculpatul I.N.
ntruct i s-a pretins suma de 15.000 de euro, la 11 martie 2004, V.A. a formulat un denun penal.
La 18 martie 2004, n cadrul a dou discuii telefonice, inculpatul M.M. i-a spus denuntorului
V.A. c inculpatul I.N. este o persoan influent, ocupnd o funcie important i c pentru suma de
15.000 de euro, acesta va rezolva achiziionarea de fier vechi de ctre societatea comercial
reprezentat de V.A., n schimbul interveniei solicitnd suma de 1.000 de euro, care urma s i fie dat
dup ncheierea contractului. n urma convorbirilor menionate, V.A. a formulat al doilea denun.
La 19 martie 2004, V.A., l-a sunat pe inculpatul M.M. cruia i-a spus c are sumele solicitate,
cei doi ntlnindu-se ulterior, ocazie cu care M.M. l-a contactat telefonic pe inculpatul I.N.
comunicndu-i c V.A. are banii asupra sa, conform nelegerii. Inculpatul I.N. s-a ntlnit cu
denuntorul, prin discuiile purtate crendu-i convingerea c este o persoan public, care ocup o
funcie important, cu multe relaii, i garantndu-i c va interveni la directorul general al RATB i va
obine, pentru societatea al crui director executiv este denuntorul, un contract de achiziionare de
fier vechi.
La 22 martie 2004 denuntorul V.A. i-a nmnat inculpatului I.N. suma de 12.056 de euro,
acesta promindu-i c va merge la directorul general al RATB, urmnd s se ntoarc peste 40 de
minute i s mearg mpreun pentru depunerea documentaiei, ns la ieirea din local inculpatul I.N.
a fost oprit de procurori, care au realizat procedura prinderii n flagrant. Inculpatul M.M. nu a mai
intrat n posesia sumei solicitate.
mpotriva acestei hotrri au formulat apel procurorul i inculpatul I. N.

Prin decizia nr. 953 din 5 decembrie 2005, Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal i pentru
cauze cu minori i de familie, n complet de divergen, a admis apelul declarat de procuror, a
desfiinat n parte sentina apelat i, rejudecnd cauza n fond, a majorat pedeapsa aplicat
inculpatului M.M., a aplicat inculpatului I.N. pedeapsa complementar prevzut n art. 64 alin. 1 lit. a,
b i c C. pen. i a respins apelul inculpatului I.N.
Recursul declarat, ntre alii, de inculpatul I.N., prin care a solicitat, n principal, achitarea
pentru infraciunea de trafic de influen, este nefondat.
Inculpatul I.N. a fost condamnat pentru infraciunea de trafic de influen, imputndu-i-se c a
pretins suma de 15.000 de euro, din care a primit 12.065 de euro de la denuntor, pentru a interveni pe
lng directorul general al RATB, n scopul de a facilita ncheierea - n condiii avantajoase - a unui
contract de vnzare-cumprare de fier vechi, de ctre societatea denuntorului.
Traficul de influen, aa cum este reglementat n art. 257 C. pen., nu condiioneaz comiterea
faptei de existena unui subiect activ calificat, dup cum nici de existena unei influene reale asupra
funcionarului determinat s fac sau s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu.
Ceea ce ns este necesar pentru existena acestei infraciuni este - ntre altele - ca influena de
care se prevaleaz fptuitorul s se refere la un funcionar ale crui atribuii sunt de natur s permit
rezolvarea favorabil a preteniilor celui care solicit intervenia.
Or, din probele administrate n cauz rezult c, n perioada 19 martie 2004 - 22 martie 2004,
ntre denuntor i inculpai s-au purtat discuii n scopul achiziionrii de fier vechi de la RATB, c
pentru ncheierea contractului I.N. trebuia s intervin la directorul general al RATB i c pentru
aceast intervenie urma ca inculpatul I.N. s primeasc suma de 15.000 de euro, iar inculpatul M.M.
suma de 1000 de euro pentru ajutorul dat.
Inculpatul I.N. nu a ncercat s dezmint calitile mincinoase, ce-i erau atribuite de ctre inculpatul
M.M. i, prin acest procedeu, inculpatul I.N. i-a creat denuntorului convingerea c pe baza
interveniei sale la directorul general al RATB, acesta putea s obin, dup ce pltea suma impus,
contractul de achiziionare a fierului vechi.
Cu privire la competena directorului general al RATB n aprobarea vnzrii de fier vechi - n
calitatea sa de funcionar asupra cruia subiectul activ a exercitat intervenia - este de subliniat c legea
nu condiioneaz ca acesta s aib n exclusivitate asemenea atribuii, cci aceast cerin ar excede
prevederilor art. 257 C. pen, fiind suficient ca el s aib numai anumite sarcini concrete n domeniul
respectiv, care pot influena o anumit decizie.
n fapt, rezult c RATB avea posibilitatea valorificrii - prin vnzare - de materiale feroase, iar
directorul general avea n competen, ntre atribuii, i aprobarea vnzrii acestor materiale feroase,
rezultate din dezmembrri.
n raport cu probele administrate rezult c n cauz sunt ntrunite elementele constitutive ale
infraciunii de trafic de influen, pentru care inculpatul I.N. a fost corect condamnat.

Fa de considerentele ce preced, recursul inculpatului I.N. a fost respins, fiind admis numai
recursul declarat de procuror cu privire la interzicerea exercitrii drepturilor prevzute n art. 64 alin. 1
lit. a, b, c i e C. pen.

4.8. Delapidare. Neglijen n serviciu. ncadrare juridic.

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni contra patrimoniului. Delapidarea.
Indice alfabetic: Drept penal
- delapidare
- neglijen n serviciu
C. pen., art. 2151 alin. 2 C. pen., art. 249 alin. 2
Fapta inculpatului, avnd calitatea de casier la o societate comercial, de a-i nsui din
gestiune, la diferite intervale de timp, dar n executarea aceleiai rezoluii infracionale, sume de bani,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de delapidare prevzut n art. 215 1 C. pen., n forma
continuat, iar nu pe cele ale infraciunii de neglijen n serviciu prevzut n art. 249 C. pen.
I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2643 din 27 aprilie 2006
Prin sentina nr. 1445 din 8 noiembrie 2004, pronunat de Tribunalul Bucureti, secia I penal,
a fost condamnat inculpata M. F., ntre altele, pentru svrirea infraciunii de neglijen n serviciu
prevzut n art. 249 alin. 2 C. pen., dup schimbarea ncadrrii juridice, n baza art. 334 C. proc. pen.,
din infraciunea de delapidare prevzut n art. 2151 alin. 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.
Prin decizia nr. 375 din 5 mai 2005, Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal i pentru
cauze cu minori i familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat, ntre alii, de procuror.
Recursul procurorului, prin care a criticat hotrrile pronunate pentru greita ncadrare juridic
dat faptei svrite de inculpat, n art. 249 alin. 2 C. pen., n loc de art. 215 1 alin. 2 cu aplicarea art.
41 alin. 2 C. pen., este fondat.
n mod greit instana de fond a dispus schimbarea ncadrrii juridice dat faptei svrite de
inculpat, din infraciunea de delapidare n infraciunea de neglijen n serviciu.
Din mijloacele de prob administrate n cauz rezult c, n perioada 1 iunie 1999 - 19
octombrie 2001, activitatea casieriei centrale a societii comerciale CNTART, desfurat n cadrul
Serviciului Trezorerie, a fost realizat de inculpata M. F., conform contractului de munc al acesteia,
prin care a confirmat luarea la cunotin a coninutului fiei postului pentru funcia de casier.
n sensul dispoziiilor legale care reglementeaz materia gestiunii, n principal Legea nr.
22/1969, modificat prin Legea nr. 54/1994, funcia de gestionar deriv nemijlocit din principalele
atribuii de serviciu ale funcionarului, fiind dobndit n cadrul raportului juridic de munc i confer
titularului ei drepturi i obligaii pe care acesta le exercit n contactul nemijlocit i material pe care l
are cu bunurile.

Printre atribuiile de serviciu ale inculpatei, conform fiei postului, se numrau i atribuii n a
cror exercitare inculpata era ndreptit s efectueze primirea, pstrarea i eliberarea bunurilor din
avutul persoanei juridice respective.
Infraciunea de neglijen n serviciu presupune, sub aspectul laturii subiective, vinovia
fptuitorului sub forma culpei, spre deosebire de infraciunea de delapidare care se svrete numai cu
intenie.
n mod greit instanele au reinut c inculpata a svrit fapta din culp, din probele
administrate n cauz rezultnd c aceasta a acionat cu intenie direct, prin ntreaga sa activitate
infracional urmrind nsuirea unor sume de bani aflate n gestiunea sa.
Intenia de nsuire este dovedit chiar de modalitatea de aciune a inculpatei. Falsificarea foilor
de vrsmnt i a registrului de cas dovedete intenia inculpatei de a-i nsui banii din gestiune, prin
efectuarea acestor falsuri dorind s acopere nsuirea unor sume de bani.
Conform controlului efectuat de Ministerul Finanelor Publice i expertizei contabile, inculpata
a efectuat depuneri n numerar la banc la intervale mari de timp, depuneri care erau nesemnificative
comparativ cu ncasrile i soldul zilnic de cas, iar n anul 2001, ncasrile au fost permanent mai
mari dect plile.
Pentru diferenele constatate, inculpata nu a putut oferi nici o explicaie.
Instanele nu au avut n vedere faptul c, pe lng nerespectarea disciplinei de cas, fiind emise
chitane fr a respecta criteriul cronologic, existnd chitane necompletate i neanulate n chitanierele
folosite, ncasndu-se sume fr a se elibera chitanele aferente, inculpata a efectuat i modificri
ilegale n documentele de cas, pentru ca sumele depuse la banc s coincid cu soldul casei din
evidenele contabile.
Cum faptele inculpatei M.F., casier la o societate comercial, de a-i nsui din gestiune n
perioada 1 ianuarie 2000 - 19 octombrie 2001, la diferite intervale de timp, dar n executarea aceleiai
rezoluii infracionale, suma total de 2.298.925.401 lei, ntrunesc elementele constitutive ale
infraciunii de delapidare prevzut n art. 215 alin. 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., recursul
declarat de procuror a fost admis.

4.9. Omor calificat. Tentativ. Vtmare corporal grav. Intenie de a ucide

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni contra persoanei. Infraciune contra
vieii, integritii corporale i sntii. Omuciderea. Omorul calificat
Indice alfabetic: Drept penal
- omor
- intenie de a ucide

D. pen., art. 20, art. 174, art. 175 lit. i, art. 182
Declanarea unei altercaii, iar la riposta violent a celui agresat, lovirea acestuia cu o bt i cu
picioarele n zona capului i abdomenului, cu extirparea splinei i punerea n primejdie a vieii
victimei, constituie tentativ la infraciunea de omor, iar nu vtmare corporal grav, fapta fiind
svrit cu intenia de a ucide.
I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 361 din 18 ianuarie 2005
Tribunalul Ialomia, prin sentina penal nr.48 din 16 februarie 2004, n baza art.20 raportat
art.174 i la art. 175 lit. i C. pen., a condamnat pe inculpatul G.G. pentru svrirea tentativei la
infraciunea de omor calificat.
Instan a reinut c, la 18 octombrie 1999, inculpatul a aplicat prii vtmate S.G. mai multe
lovituri n zona capului i abdomenului cu o bt i cu picioarele, cauzndu-i leziuni ce i-au pus n
pericol viaa.
Curtea de Apel Bucureti, secia I penal, prin decizia nr.302 din 28 aprilie 2004, a admis
apelul declarat de inculpat, a schimbat ncadrarea juridic a faptei din tentativa la infraciunea de omor
calificat, n vtmare corporal grav prevzut n art.182 alin. 2

C. pen., n baza crui text de

lege a condamnat pe inculpat.

n motivarea acestei soluii, curtea de apel a artat c n spe conflictul a avut dou faze; n
prima cei doi s-au mbrncit i lovit reciproc, fr arme, i partea vtmat S.G., prin lovitura aplicat
inculpatului n zona feei i-a provocat leziuni ce au necesitat 25 zile de ngrijiri medicale i pentru care
a fost condamnat n baza art. 181 C. pen.; tot n aceast faz S.G. s-a repezit la inculpat, ceea ce denot
agresivitatea i intenia acestuia de a continua conflictul. n cea de-a doua faz, vzndu-se n
inferioritate, inculpatul s-a narmat cu o bt i a pus capt conflictului lovind victima n cap i n
abdomen.
Aceste elemente ale strii de fapt demonstreaz, motiveaz instana de apel, c inculpatul nu a
avut nici un moment intenia direct i nici indirect de a suprima viaa victimei. Conflictul l-a nceput,
ntr-adevr inculpatul, la refuzul provocator al victimei de a restitui o datorie, i tot el a escaladat
conflictul prin narmarea sa cu bta, ns numai dup lovitura primit de la partea vtmat. Loviturile
aplicate cu bta n zonele abdominal i dorsal nu demonstreaz c inculpatul a urmrit sau acceptat
producerea morii victimei i, deci, ncadrarea corect este aceea n infraciunea de vtmare corporal
grav.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Rezoluia n baza creia a acionat inculpatul este dovedit cu elementele exterioare ale faptei
sale: dup o prim lovitur cu bta n zona cefei, inculpatul a continuat s loveasc de mai multe ori
partea vtmat czut la pmnt cu acelai obiect vulnerant, precum i cu picioarele, n zona
abdomenului i n zona dorsal, cu o intensitate deosebit demonstrat de gravitatea leziunilor

cauzate, cum rezult din expertiza medico legal: traumatism cranian n zona occipital, ruptur de
splin i hemoperitoneu, contuzie pancreatic.
Acionnd n modul descris, inculpatul a prevzut nendoielnic rezultatul posibil al faptei sale
suprimarea vieii victimei rezultat pe care, chiar dac nu l-a urmrit, l-a acceptat. Mijlocul folosit n
agresiune bta de base-ball, zonele vitale vizate capul i abdomenul, intensitatea deosebit a
loviturilor ducnd la distrugerea unor organe interne, constituie elemente suficiente pentru a se reine
intenia de a ucide, numai intervenia n timp util, pe cale chirurgical extirparea splinei i drenajul a
2,5 l de snge din cavitatea peritoneal au mpiedicat producerea decesului victimei.
Se constat, aadar, c ncadrarea juridic corect a faptei este aceea dat de prima instan, n
tentativ la infraciunea de omor calificat, motiv pentru care recursul procurorului a fost admis, s-a
casat decizia atacat i s-a respins apelul inculpatului, meninndu-se sentina pronunat de tribunal.