Formele fr fond

A prsi o lupt din cauza ticloiei mediului e tot una ca i cum i-ai tia gtul fiindca e noroi afar. (N. Iorga)

n condiiile n care spaiul romnesc a constituit dintotdeauna obiectul disputelor dintre marile puteri
europene, fiind mrginit att de granie fizice ct i de hotarele mai puin vizibile ale culturii, naiunea romn
s-a vzut pus mereu n situaia de a fi asimilat de ctre vecini. Fiind contient c de modul n care ne vom
raporta la aceste presiuni va depinde nsi soarta noastr ca popor, dar i ca stat naional unitar, am hotrt s
prezint una dintre teoriile i abordrile sociologilor romni referitoare la acest subiect.
Procesul de modernizare romneasc a cunoscut fenomenul formelor fr fond, care a fcut obiectul
unei teorii speciale, teoria formelor fr fond. Despre formele fr fond au scris Ion Heliade Rdulescu,
Mihail Koglniceanu, Alecu Russo, Titu Maiorescu, Gh. Asachi, Ion Ghica, George Bariiu, B. P. Hasdeu.
ARGUMENTE PRO
Maiorescu nu este nici pe departe potrivnicul progresului dup cum a fost acuzat de mai muli autori,
inclusiv de ctre tefan Zeletin care a enunat teoria formelor cu fond, ca rspuns la concepiile
conservatoare, conform creia societatea romneasc s-a dezvoltat perfect corespunztor cu cerinele vremii:
De cnd Junimea a stabilit punctul de vedere c revolutia noastr burghez s-a ndeplinit de sus n jos, prin
agitatia unui mic numr de indivizi, care au ncercat s schimbe fata societtii noastre introducnd din
afar forme goale, aceast prejudecat pare a ameninta s treac n vesnicie ( p. 208). Concluzia: n
procesul de nastere a Romniei moderne trebuie s se deosebeasc dou mari curente: unul zgomotos dar
superficial, anume al ideilor liberale care pleac de la Paris spre Bucuresti si Iasi; altul tcut dar adnc, care
pleac de la Londra spre Constanta, Galati, Brila: e curentul economiei capitaliste engleze.(p. 95)
Cel mai dur critic, ns, a fost D. Drghicescu, cel care l-a acuzat pe junimist c ar dori pstrarea
vechilor instituii romneti fr a accepta nevoia de progres i modernizare. Este evident c cel dinti nu a
neles fondul problemei puse de Maiorescu, astfel emind judeci pripite fa de o teorie susinut de
adevrata elit intelectual de atunci: Dac popoarele ar fi urmat aceast teorie, omenirea ar tri n caverne
i este lamentabil c Maiorescu, cu inteligena i cultura lui, a putut adera la aceast teorie infantil, a
pstrrii i dezvoltrii instituiilor motenite, pe care a mprtit-o cu ntreg partidul conservator, cu nite
onorabile excepii.
Este interesant faptul c foarte muli dintre adepii explicaiilor oferite de teoria formelor fr fond s-au
remarcat printr-o activitate public ce promova naionalismul drept cale primar pentru pstrarea identitii,
dar n acelai timp pentru a ne adapta noilor condiii i cerine ale modernitii. n opoziie cu acetia dinti,
au activat ceilali, care au ncercat s adopte un discurs pro-european de umplutur, fr a privi n adncul
problemelor care frmntau cu adevrat societatea romneasc.
ARGUMENTE CONTRA
Titu Maiorescu (academician, avocat, critic literar, eseist, estetician, filosof, pedagog, politician i scriitor romn, primministru al Romniei ntre 1912 i 1914, ministru de interne) vorbete de form fr fond: Al doilea adevr, i cel mai
nsemnat, de care trebuie s ne ptrundem, este acesta: forma fr fond nu numai c nu aduce nici un
folos, dar este de-a dreptul striccioas, fiindc nimicete un mijloc puternic de cultur. i, prin urmare,
vom zice: este mai bine s nu facem o coal deloc dect s facem o coal rea, mai bine s nu facem o
pinacotec deloc dect s o facem lipsit de arta frumoas; mai bine s nu facem deloc statutele,
organizarea, membrii onorarii i neonorai ai unei asociaiuni dect s le facem fr ca spiritul propriu de
asociare s se fi manifestat cu siguran n persoanele ce o compun; mai bine s nu facem deloc academii, cu
seciunile lor, cu edinele solemne, cu discursurile de recepiune, cu analele pentru elaborate dect s le
facem toate aceste fr maturitatea tiinific ce singur le d raiunea de a fi.

n contra direciei de astzi n cultura romn, aprut ntr-o perioad de mari controverse i convulsii
sociale, cnd Romnia prea neguvernabil, iar filosoful a cutat o explicaie a acestei situaii. Maiorescu
susine c orice form fr fond trebuie nlturat, ntruct numai astfel se reconstruiete cultura romn
ncepnd cu fundamentul ei.
Concepia despre formele fr fond a lui Eminescu (poet, prozator i jurnalist romn) deriv din viziunea sa
organicist i evoluionist despre progres, care nu accept dezvoltarea social: se poate realiza un
adevrat progres, pe care nu-l vedem i nu-l aprobm dect n dezvoltarea treptat i continu a muncii
fizice i intelectuale. Cci cine zice progres nu-l poate admite dect cu legile lui naturale, cu continuitatea
lui treptat. Pentru Eminescu, perioada de natere a formelor fr fond epoca de tranziiune este cea
cuprins ntre 1848 i 1866, cnd s-au copiat masiv forme instituionale din Europa Occidental. El dezbate
esena procesului de modernizare romneasc, anume acordul dintre noul organism politico-juridic de sorginte
occidental i fondul romnesc. Romnii nu au participat la edificarea noii civilizaii moderne ci doar au
adoptat prin copiere o cantitate enorm de forme care cu greu se configureaz n structuri instituionale
eficiente. Introducerea tuturor formelor noi s-a fcut fr elementul moderator al tradiiilor trecutului.
n loc ca un spirit nou de munc i de iubire de adevr s intre n formele vechi ale organizaiei noastre, s-a
pstrat din contra incultura i vechiul spirit bizantin, care a intrat n formele nou ale civilizaiei apusene. Nu
ceva esenial, nu mbuntirea calitii a fost inta civilizaiei romne, ci meninerea tuturor neajunsurilor
vechi, mbrcate n reforme foarte costisitoare i cu totul n disproporie i cu puterea de produciune a
poporului i cu cultura lui intelectual. Eminescu amintete de forme exterioare sau de forme lipsite de
cuprins. n adoptarea formelor exterioare s-a plecat de la convingerea c acestea vor schimba rapid realitile
vechi fcute responsabile pentru situaia societii romneti. Formele fr fond exprim lipsa unor legturi
reale ntre instituiile moderne i fondul autohton, precum i un coninut vechi ntr-o form nou, fr s se
schimbe nimic: Astfel, oricari ar fi formele n cari se mbrca viaa public i orice numiri s-ar da acelor
forme, substratul lor organic este acelai ca i n trecut. A-l boteza din nou pe un om nu va s zic a-l
schimba; a pune numele de regim democratic unei oligarhii vechi nu va s zic a schimba starea de lucruri.
O form nu schimb prin sine o realitate, ci ea doar o ntrete sau, dimpotriv, o falsific.
Fondul este ntotdeauna organic, iar forma, sub care apare, i se asociaz numai dac i ea capt
organicitate. Fondul are o stabilitate mult mai mare, ntruct el ine de durata lung a unei societi, pe
cnd forma, adoptat din alt societate, exprim mai mult durata scurt a societii care o preia deoarece
nu deriv din fondul autohton. Au fost introduse forme strine care, n loc s duc la nlturarea efectelor
negative ale celor vechi, le-au scos i mai mult n eviden i, totodat, au dat natere la fenomene noi, cu
consecine dezastruoase n viaa poporului romn. Spre deosebire de ali gnditori romni, Eminescu nu
vede n formele fr fond doar o simpl nepotrivire ntre instituiile de tip occidental introduse la noi i
fondul autohton, ci ar reprezenta o falsificare brutal a profilului poporului romn, o contradicie ntre
aceste instituii i spiritul romnesc.
CONSIDERAII PERSONALE
Consider c actualitatea teoriei lui Maiorescu este una mai mult dect ngrijortoare n ceea ce privete
dezvoltarea Romniei de astzi. Cu toate c franuzismele au fost nlocuite de americanisme, nici mcar
de cuvinte englezeti adevrate, ne micm n aceeai direcie neavnd o destinaie anume, fiind prini ntr-un
joc imitativ periculos care seamn mai mult a hipnoz. Aa se explic foarte multe dintre fenomenele
negative precum exploatarea resurselor naionale de ctre strini, lipsa de locuri de munc pe poziii de
conducere, migraia intens n cutarea unui trai mai bun, chiar dac prestezi o munc bine-pltit dar sub
nivelul propriu de competen i multe alte asemenea plgi care au rolul de a diminua caracterul naional al
unui popor. Iar de aici decurg i celelalte urmri precum lipsa de solidaritate, lipsa de repere reale care
omoara n noi duhul national (M. Koglniceanu), competiia contra-productiv i ncercrile de a
supravieui n detrimentul tuturor i n pofida a tot.

Daca vrem cultura, cultura trebuie fondata pe baze reale, n mod natural, n funcie de pasiunile,
dorinele, talentul romnilor ea trebuie s reflecte realitatea pe care noi o trim i o gndim nu o imitaie
servile i fr valoare a ceea ce triesc occidentalii.
Cu fiecare artist veritabil promovat, cu fiecre obiect de prost gust ndeprtat, cu fiecare cultur
tradiional protejat suntem cu un pas mai aproape de arta adevrat. Soluia pentru a elimina aspectele
negative i a le pune n eviden doar pe cele pozitive este dezvoltarea unui sim critic n fiecare dintre noi,
promovarea valorilor autohtone i mbinarea original dar coerent a elementelor tradiionale cu tendie
inovatoare.
Concluzia este mai mult decat evident. Formele fr fond au fost, i vor fi i de acum nainte, o ram
a portretului nostru national.
Cu toate acestea, tind s cred c societatea romneasc va gsi o cale de a-i adapta posibilitile
propriilor cerine, dar i viceversa. Important este s fim ancorai n realitate fr a ne ignora sinele i s ne
mobilizm resursele astfel nct s obinem un rezultat maxim.
BIBLIOGRAFIE
E. Lovinescu, Titu Maiorescu i contemporanii lui, (Ediia Z. Ornea, Bucureti, 1974).
E. Lovinescu, Istoria civilizatiei romne moderne, editie, studiu introductiv si note de Z. Ornea, Editura
Stiintific, Bucuresti, 1972, P. 179.
Rdulescu-Motru, Psihologia poporului romn
Predoiu, Dan Ion, Eminescu istoric, preuit de Nicolae Iorga, Mileniul ntunecat (1000 de ani de
interzicere a denumirilor de dac i de Dacia), Bucureti: Editura Muzeul Literaturii Romne, 2007
Larionescu, Maria, Istoria sociologiei romneti-suport de curs, Teorii sociologice, tefan Zeletin:
Teoria formelor cu fond, Bucureti, 2007
Stahl, Henri H., Gnditori i curente de istorie social romneasc, Titu Maiorescu i criza Formelor
fr fond, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti, 2007

MANAGENTUL I REFORMA N ADMINISTRAIE PUBLIC

FORMELE FR FOND

Student: Chiac Georgiana-Ctlina

Prof. Dr. Univ. : Magdalena Platis
Proiect de argumentaie
Master: APESA 1

BUCURETI, 2014