Serviciul de Probaiune

de pe lng Tribunalul lai

Operator de date cu caracter personal

Strict confidenial dup completare

Nr.65/18.03.2013

REFERAT DE EVALUARE
I. INTRODUCERE:
Numele i prenumele inculpatului: CUCO GHEORGHE MARIUS

Data i locul naterii: 25.04.1995, Podu lloaei

Adresa: sat Cosieni, ora Podu lloaei, jud. lai

Fapta pentru care subiectul referatului de evaluare este inculpat: tlhrie

Instana care a solicitat referatul de evaluare: Judectoria lai

Numrul dosarului penal: 7291/245/2013

Termenul de judecat: 29.03.2013

Data primirii solicitrii: 06.03.2013

Numele i prenumele consilierului de probaiune: BRUM ANA RENATA

II. SURSELE DE INFORMAII:

Cuco Gheorghe Marius, inculpat -1 ntrevedere la sediul Serviciului de Probaiune de pe

lng Tribunalul lai, n data de 11.03.2013;
Cuco Constantin, fratele inculpatului - 1 convorbire telefonic, n data de 12.03.2013;
Referat de evaluare nr. 27/08.02.2013 ntocmit de Serviciul de Probaiune de pe lng
Tribunalul lai pentru minorul n cauz, n care s-au folosit urmtoarele surse:
-Cuco Gheorghe Marius, nvinuit-1 ntrevedere la sediul Serviciului de Probaiune
de pe lng Tribunalul lai, n data de 06.02.2013;
-Rusu Neculai, ag. pr. Post Poliie Erbiceni -1 ntrevedere la sediul Serviciului de
Probaiune de pe lng Tribunalul lai, n data de 06.02.2013;
Dosar penal nr. 7291/245/2013.

III. DATE PRIVIND PERSOANA PENTRU CARE A FOST SOLICITAT REFERATUL:

n prezenta cauz penal, Cuco Gheorghe Marius este cercetat pentru comiterea faptei de
tlhrie, constnd n aceea c, n data de 05.02.2013, mpreun cu coinculpaii, a deposedat
prin violen, prile vtmate de bunurile pe care ulterior le-au amanetat.
Cuco Gheorghe Marius, n vrst de 17 ani, este mezinul familiei, fiul lui Cuco Constantin i
Cuco Elena. Surorile minorului (Cuco Elena-de 23 ani, Cuco Ana Maria-de 21 ani) sunt
stabilite n Italia, cu propriile lor familii constituite, iar fratele su (Cuco Constantin Victor-22
ani) lucreaz ca mecanic n lai.
*

Din spusele minorului n cauz, mama acestuia este plecat la munc n Italia de aproximativ
ase ani, fiind urmat de surorile sale mai mari. De asemenea, tatl nvinuitului a decis n urm
cu dou luni s plece din ar, n ncercarea de a-i gsi de lucru tot n Italia. Minorul locuiete
n prezent n lai, zona Bularga, n chirie (600 lei, la care se adaug cheltuielile lunare),
mpreun cu fratele su, cheltuieli suportate o parte de prini, o parte de fratele mai mare.
Relatrile minorului despre propria familie au fost fcute cu dificultate, pe fondul unei emotiviti
accentuate. Aprecierile nvinuitului cu privire la prini au implicat sensibilitate, remarcndu-se
faptul c Marius este foarte afectat de absena ndelungat a mamei, dorul printesc slbind
puterea de concentrare a minorului n timpul intervievrii.
S-a constatat astfel, lipsa unei baze afective solide, un ataament deficitar n relaia minorului
cu prinii, ceea ce a condus la comportamente dezadaptative n evoluia inculpatului. Acesta a
precizat c, dup plecarea mamei i a surorilor n Italia, respectiv a fratelui su n lai, a rmas
acas, n sat Cosieni, mpreun cu tatl su. Marius a afirmat c tatl su consuma frecvent
alcool, desfurnd doar activiti ocazionale de sudur, veniturile obinute fiind cheltuite cu
butura.
Mama minorului a inut legtura cu acesta doar telefonic, limitndu-i interesul doar asupra
chestiunilor de ordin fizic (stare de sntate, alimente, mbrcminte). nsui minorul se simte
subestimat de membrii familiei sale, menionnd c opiniile sale nu sunt luate n serios, fiind
considerat de cei din jur imatur i incapabil de a emite preri pertinente sau a fi implicat afectiv
n aspecte care conteaz n viaa cotidian.
Astfel, prinii au ignorat latura emoional, spiritual i cea social a evoluiei minorului,
absena fizic culminnd cu lipsa interesului i a disponibilitii de a-i fi alturi n momente
eseniale pentru dezvoltarea sa armonioas, personalitatea nvinuitului fiind marcat de
puternice carene afective.

Marius a urmat clasele primare la coala din Cosieni, iar ciclul gimnazial l-a finalizat n cadrul
colii din Budi. Minorul a declarat o repetenie n clasa a Vll-a, cauzat de deplasarea sa pe o
perioad de dou luni n Italia, la mama sa, fapt ce a determinat acumularea unor lacune n
cunotine. Dei ntreruperea traseului colar a avut drept scop adaptarea minorului n Italia,
acest lucru nu s-a petrecut, Marius rentorcndu-se n ar. Minorul atribuie o parte din vina
acestui eec mamei, pe care o acuz c nu s-a interesat adecvat pentru reuita unui transfer
colar n Italia, pe de alt parte o scuz, aducnd n prim plan gradul ridicat de ocupare al
acesteia.
Marius a nceput clasa a IX-a n cadrul Grupului colar M. Sturdza lai, ns abandonul colar
a survenit rapid, cauzele acestuia fiind relatate cu onestitate i maturitate chiar de nvinuit:
anturaj negativ, absenteism ridicat, preocupri neconstructive (frecventare sli internet, baruri,
consum de alcool, vagabondaj).
Marius nu menine legtura cu surorile mai mari, iar cu fratele su are o relaie distant, acesta
fiind detaat de problemele cu care se confrunt minorul, cu toate c locuiesc mpreun.
Prinii au primit vestea abandonului colar respectnd decizia fiului lor, fr a insista asupra
relurii cursurilor instructiv-educative ori asupra importanei studiilor n viitorul profesional. De
altfel, Marius a afirmat c acetia nu s-au interesat niciodat de evoluia sa colar.
Inculpatul nu contientizeaz necesitatea continurii colii, atitudinea sa fiind n sens negativ
ntrit de faptul c n anturajul su cunoate persoane care, dei au finalizat cel puin liceul,
lucreaz n strintate ca muncitori necalificai, aceste exemple meninnd lipsa regretului n
ceea ce privete abandonul colar.
Nefrecventarea colii, neimplicarea n activiti lucrative, lipsa unor preocupri constructive,
induc nvinuitului sentimentul de inutilitate social, plictiseal, combtute de regul, din spusele
sale, cu plimbri frecvente prin parcuri, mpreun cu ali tineri, vizionri de filme la TV (inclusiv
cele din programul de noapte, cu caracter erotic), navigare pe internet.
Cuco Marius a declarat c a lucrat n vara anului 2012 dou luni n construcii (termosisteme),
fiind pltit cu 50 lei pe zi, perioad care i-a plcut i l-a determinat s nvee o meserie, motiv
pentru care intenioneaz s reia experiena, dac i se va mai oferi ocazia.
Minorul inculpat resimte lipsa unei persoane de referin n dezvoltarea sa, apreciind c
prezena unor ndrumri prosociale n momentele sale de cumpn ar fi schimbat direcia n
care a evoluat. Marius nu poate meniona o persoan de care se simte apropiat, preciznd c
orice dificultate din viaa sa a gestionat-o alturi de prietenii din momentul respectiv i nu alturi
de membrii din familie.
Faptele pentru care este cercetat n acest dosar nu sunt primele infraciuni comise de inculpat,
acesta aflndu-se n evidena Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul lai cu o
evaluare anterioar, pentru svrirea faptei de lovire sau alte violene. Din discuiile cu
autoritile locale reiese c minorul nu este cunoscut cu antecedente penale ori ca avnd un
comportament antisocial. Prezentele fapte au fost recunoscute de ctre minor n momentul
evalurii anterioare din data de 06.03.2013, acesta narnd cu onestitate consilierului de
probaiune implicarea, n data de 05.02.2013 (seara precedent intervievrii) n cele dou fapte
de tlhrie.
Astfel, Marius a narat cum, dup ce a consumat alcool, mpreun Cu Dandu Adrian i ali doi
tineri pe care nu-i cunotea personal, a consimit la ideea acestora de a face rost de bani, prin
tlhrirea unor persoane. Prile vtmate au fost alese aleatoriu. Dac la prima tlhrie comis
Marius nu i-a asumat un rol activ, ntruct neavnd o asemenea experien a preferat s

observe, minorul a recunoscut c a lovit i el cea de-a doua parte vtmat, facilitnd astfel
sustragerea bunurilor acestuia. nvinuitul n cauz i-a autoanalizat cu maturitate faptele i a
conchis cu sinceritate c un factor important ce l-a determinat s se alture autorilor faptelor a
fost consumul de alcool. Marius a contientizat faptul c butura l schimb n sens negativ,
transformndu-se ntr-o persoan agresiv, periculoas. De asemenea, minorul regret c a
ajuns n aceast situaie, i din prisma impresiei pe care o va avea propria familie despre
dnsul, n sensul n care situaia prezent va confirma practic profeiile mamei, care era
convins c mezinul va ajunge s-i semene tatlui, i anume un beiv, un ru.
Bunurile sustrase (dou telefoane mobile i un laptop) au fost amanetate, fr ca Marius s
cunoasc suma real care a fost ncasat. Lui i-a revenit 100 lei, bani pe care i-a cheltuit jucnd
biliard, petrecnd timp n sli de internet, respectiv ncrcndu-i cartela telefonic.
n ceea ce privete fapta pentru care a fost evaluat anterior, minorul a afirmat c nu a fost
premeditat, ci o consider o urmare a unui conflict iscat n mod spontan, la barul din comuna
Erbiceni n care se afla, la data de 27.05.2012, cu numiii Dandu Adrian i Cristea Gabriel,
convinuii n dosar. Conflictul a fost nceput iniiat de partea vtmat, Abunei Iulian Remus,
care, din spusele minorului, i-a acuzat pe cei trei nvinuii care se aflau n bar (consumnd
buturi alcoolice), de dezumflarea intenionat a unui cauciuc de la maina fratelui su. Dei
minorul a negat acuzaia, preciznd chiar i consilierului de probaiune c nu a fost autorul
respectivei fapte, partea vtmat a ncercat s-l loveasc pe nvinuitul n cauz. Cu toate c
acesta din urm s-a ferit, conflictul a escaladat, fiind implicai n btaie toi cei prezeni n bar.
Dei convinuiii au fugit din bar n momente diferite, s-au reunit i, ntlnindu-se i cu Dandu
Daniel Mihi, respectiv Dandu lonu Marian, l-au nconjurat pe Abunei Iulian Remus, lovindu-l.
Minorul a menionat c a lovit partea vtmat din solidaritate cu cei din grupul cu care era la
momentul respectiv, fiind convins c acetia din urm i-ar fi reproat dac nu s-ar fi implicat
alturi de ei. Argumentul nvinuitului confirm astfel nevoia stringent de apartenen la grup a
minorului, n condiiile absenei n evoluia sa a unei persoane de referin, pe fondul lipsei de
implicare a familiei n dezvoltarea acestuia.
Minorul a manifestat empatie fa de prile vtmate, acesta interesndu-se ulterior conflictului
de soarta lui Abunei i oprindu-se din agresiunile fizice n momentul n care considera c
loviturile nu mai pot fi ndurate de ctre acestea.
Dup procurarea unor bte din gospodria unei cunotine, nvinuiii au vandalizat tractorul
tatlui prii vtmate, care se ndrepta spre dnii pentru clarificarea situaiei ce a condus la
scandal.
La momentul evalurii anterioare, prinii ori fratele minorului nu erau informai asupra situaiei
sale juridice, aflndu-ne astfel n imposibilitatea de a consulta alte surse dect cele deja
menionate. Marius a comunicat consilierului c intenioneaz s cear familiei ajutor, ns este
rezervat cu privire la implicarea prinilor n demersurile de clarificare a situaiei sale, avnd n
vedere experienele anterioare.
n ntrevederea avut cu minorul n data de 11.03.2013 s-a urmrit existena unor schimbri
comportamentale pozitive n ceea ce-l privete pe Marius. Acesta a relatat c experiena
arestului a fost traumatic, contribuind considerabil la contientizarea n prezent a gravitii
faptelor comise, precum i la consecinele implicrii penale, att asupra sa, ct i asupra celor
din jur. Minorul locuiete n continuare cu fratele su, fr a avea o preocupare anume. Cu toate
acestea, Marius a redus ieirile i timpul acestora, avnd o atenie sporit n ceea ce privete
tinerii din jurul su i inteniile acestora.

n data de 12.03.2013, consilierul de probaiune a reuit s ia legtura, telefonic, cu fratele

inculpatului, Cuco Constantin. Acesta a confirmat c vigilena fratelui su este sporit dup
eliberarea din arest i ateapt clarificarea situaiei juridice pentru a pleca n Italia la prinii si,
pentru a ncerca s-i gseasc de lucru.
Prinii inculpatului au aflat de situaia mezinului familiei i, dup o serie de discuii
moralizatoare, au decis s-i sprijine financiar fiul n vederea edificrii situaie sale. De
asemenea, prinii au fost de acord ca acesta s-i urmeze n strintate pentru a ncerca s-i
construiasc un viitor, cel puin din punct de vedere profesional.
Cuco Gheorghe Marius contientizeaz faptul c are o adevrat problem cu alcoolul
(mpiedicndu-l s prevad consecinele aciunilor sale ori s contientizeze gravitatea faptelor),
pentru care a cerut i consilierului de probaiune ndrumare ctre un ajutor de specialitate. De
asemenea, minorul contientizeaz i gradul ridicat de influenabilitate fa de un anturaj
implicat n activiti lipsite de utilitate social, asociind aceste aspecte ca fiind i principalii
factori favorizani ai comiterii infraciunilor n care a fost implicat.
Pe lng aspectele mai sus identificate, apreciem necesitatea menionrii ncercrilor
inculpatului de a se adapta unor etape de dezvoltare dificile (pubertate, adolescen) fr
ndrumrile adecvate, pozitive ale unei persoane de referin. Tentativele sale de adaptare pe
plan colar, profesional, personal, au fost dominate ndeosebi de influenele unor persoane cu
nclinaii antisociale, pe fondul amplificrii, n aceste perioade, a identitii personale i sociale,
n etape ale vieii n care oscilaia dintre nevoia de intimitate i cea de asociere cu grupul de
egali variaz frecvent. n acest context, al deprivrii de afectivitate i ocrotire printeasc, dei
minorul a dovedit capaciti flexibile de adaptare, nivelul de opozabilitate la diveri factori de
influenabilitate externi a fost relativ sczut, amplificndu-se astfel, consumul de alcool i
preocuprile neconstructive (vizionare de filme erotice asociat debutului sexual precoce fr
implicaii sentimentale, sistem flexibil de valori, conduite, aspiraii neconforme cu cele social
acceptate) de la o vrst fraged.
Planurile de viitor ale minorului nu implic reluarea colii. Marius dorete s-i amplifice
experiena n munc i s obin carnetul de conducere, pentru a reui angajarea pe un post
care s-i permit independena financiar.
IV. FACTORII CARE INFLUENEAZ SAU POT INFLUENA CONDUITA GENERAL A
PERSOANEI PENTRU CARE A FOST SOLICITAT REFERATUL:
Factorii de natur s inhibe comportamentul infracional al inculpatului constau n efectul de
exemplaritate a cercetrilor penale, respectiv maturizarea cognitiv-emoional i dorina de
evitare a situaiilor de risc, contientizarea aspectelor problematice.
Factorii care pot s determine pe viitor conduita antisocial: consumul de alcool, gradul de
influenabilitate crescut, lipsa unei persoane de referin care s-l sprijine i s corijeze direcia
negativ n care s-a ndreptat evoluia sa, implicarea n activiti lipsite de utilitate social, lipsa
unor perspective realiste, concrete.

V. PERSPECTIVELE DE REINTEGRARE N SOCIETATE:

Lund n considerare cele prezentate anterior, considerm c Cuco Gheorghe Marius
prezint perspective de reintegrare social, n condiiile monitorizrii preocuprilor minorului de
ctre o instituie exterioar familiei, ori a identificrii unei persoane de referin care s-l sprijine
n perioade de confuzie i dezorientare, innd cont de implicarea redus familiei n ndrumarea
adecvat a viitorului nvinuitului.

Contientizarea aspectelor negative din viaa sa i dorina de a solicita ajutor n remedierea

acestora, denot maturitate n analiza propriei evoluii i capacitate de a nva din experienele
anterioare. Cu toate c planurile sale de viitor nu sunt susinute de resurse externe concrete,
apreciem realismul i concreteea acestora.

Data ntocmirii i
semnrii referatului,
18.03.2013

ntocmit,
Consilier de probaiune
BRUM ANA RENATA

ef Serviciu delegat,
OANA PAICU

' ' p 'v