Gheorghe Georgiana, sociologie, grupa 4, seria 1, anul 1
Acest raport are în vizor problema recunoaşterii drepturilor de autor pe internet
atât în planul naţional, cât şi în cel internaţional, informând asupra poziţiilor adoptate de către statul român şi cele europene în contextul tot mai frecvent al practicilor ilegale de piraterie. Conform acestei situaţii sunt de părere că legile cu privire la protecţia drepturilor de autor sunt mult prea indulgente în raport cu delictul grav al celor care piratează diferite materiale. Fenomenul tot mai frecvent al imitării operelor de orice tip (materiale sau intelectuale ) a stârnit a reacţie puternică în rândul statelor europene. Astfel prima dezbatere pe plan internaţional a acestei probleme a avut loc în anul 1996 în cadrul Organizaţiei Mondiale a Proprietăţilor Intelectuale, având ca rezultat Tratatul OMPI pentru dreptul de autor; aceasta a avut impact şi în legislaţia română: în 1996 este adoptată Legea Nr. 8, urmată de Ordonanţa de Urgenţă Nr.123/2005 şi a Legii Nr. 6/2006 privind definirea şi protecţia drepturilor de autor. Conform legislaţiei române, dreptul de autor pe internet se referă la recunoaşterea publică a celui care produce şi furnizează materiale, programe sau orice tip de bun informaţional pe internet. Din punctul meu de vedere, internetul este un mijloc de informare care furnizează o serie de materiale utile pentru nevoile indivizilor unei societăţi, însă acest context nu trebuie să reprezinte un pericol la adresa comercializatorilor legali de bunuri. De aceea sunt de acord cu demersurile pe care comunitatea europeană şi cea românească le derulează pentru a stopa pirateria. Eu consider că fiecare bun, indiferent de tipul său, deţine o anumită valoare care trebuie recunoscută de către membrii societăţii, astfel orice material prezent pe internet ar trebui să cuprindă această clauză. Orice autor al unei lucrări sau al unui bun material depune un efort care trebuie recunoscut de ceilalţi. De exemplu, aceiaşi situaţie este prezentă şi în cazul în care un student realizează un eseu şi doreşte ca munca sa să fie recunoscută şi să primească o răsplată a acesteia(cu ar fi o notă mare) . Din punctul meu de vedere, deşi este o măsură considerată de ceilalţi prea drastică prin faptul că enunţurile legilor referitoare la această problematică acordă a flexibilitate mare a accesului la materialele furnizate pe internet, aceasta este oglinda echitabilităţii. În primul rând, Articolul 143 din Legea Română Nr. 8 /1996 prevede faptul că este infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă de la 5 miliaone la 500 de milioane de lei, fapta persoanei care produce, importă, distribuie, închiriază sau deţine în vederea comercializării dispozitive sau componente şi prestarea de servicii care conduc la neutralizarea măsurilor tehnice de protecţie. Sunt de părere că această formă de sancţiune a delictului amintit este necorespunzătoare cu gravitatea acestuia. Imaginaţi-vă care ar fi profitul distribuitorilor de bunuri pe internet dacă nu le-ar oferi în mod gratuit, ci le-ar comercializa pe piaţă? Consider că munca producătorilor (autorilor) nu este apreciată la adevărata sa valoare dacă este oferită gratuit celor care accesează paginile web. Deşi aceste sancţiuni conferă o anumită constrângere pentru cei care imită sau piratează diferite materiale, acestea nu sunt suficient de semnificative pentru a îngrădi total infracţiunile de acest gen. De exemplu, un tânăr care descarcă în mod ilegal un program va face acest lucru constant chiar dacă, la un moment dat, va fi depistat şi sancţionat, deoarece acesta va gândi că sancţiunea este uşor de achitat. În al doilea rând, efectele nocive ale plagiatului sau ale pirateriei nu au fost puternic mediatizate şi nici nu a fost evidenţiată importanţa teoriei echitabilităţii în trecut. În articolul ziaristei Cristea Roxana din cadrul revistei “Business Magazin”, este susţinută următoarea afirmaţie revelatoare: „ Ca într-un joc pe calculator sau într-un film, internetul este o corabie, iar piraţii vin să o prade. Diferenţa faţă de situaţiile clasice e că aici cuferele cu bijuterii (filme, jocuri, programe şi muzică), sunt oferirte de bunăvoie de marinari, care colaborează de minune cu piraţii. Ba chiar, îşi apără dreptul de a preda împreună, în numele libertăţii de circulaţie a informaţiilor pe internet”. Cu alte cuvinte, în lipsa unei puternice rigidităţi a legii privind drepturile de autor pe internet, fenomenul pirateriei s-a pronunţat în ultimul timp în ţara noastră mai ales şi datorită unei mentalităţi a românilor. În urma unui interviu realizat cu doi tineri care au fost sancţionaţi pentru piraterie, aceştia marturisesc că nu au făcut un lucru grav pentru că odată ce platesc conexiunea la internet,ar trebui să şi profite de facilităţile acestuia. Demersuri privind stoparea piraterie s-au întreprins abia când infracţiunile au luat amploare. Doar de puţină vreme, societăţile au început să arate efectele pirateriei, odată ce producătorii au început să piardă profit în pofida efortului şi muncii asidue depuse pentru realizarea unor produse de calitate precum a softwer-urilor funcţionale pentru diferite domenii sau a oricăror altor materiale concrete. De exemplu, într-un articol al lui Rutherland Staeblin şi Alexandra Sora, apărut în ziarul “Cultura”, s-a evidenţiat faptul că a fost tras un semnal de alarmă privind această problemă în spaţiul european odată ce gigantul american „Google” a scanat, fară autorizaţie, peste douăzeci de milioane de cărţi din bibliotecile americane , astfel cărţile furnizate de concernul Google au putut fi accesate gratuit de către cei interesaţi, fapt ce a periclitat comercializarea acestora de către autorii de drept. Pentru a solidariza cu aceştia, o serie de autori germani au semnat un pact prin care se revoltau împotriva rezolvării acestei probleme de interes general doar în contextul disputelor dintre autorii americani care au dat în judecată compania americană şi aceasta. Acest pact se numeşte „Apelul de la Heidelbery” şi prevede implicarea întregii comunităţi a autorilor din Germania la problema enunţată anterior. Iată cum autorităţile legale recunosc în prezent gravitatea pitateriei şi încearcă să remedieze situaţia prin mediatizarea, în primul rând a cazurilor semnificative. Nu sunt de acord cu faptul că o serie de materiale sunt oferite pe diferite site-uri ale internetului în mod gratuit. În primul rând, acestea nu au doar un aspect pozitiv care se referă la accesul şi la furnizarea lor gratuită, ci şi unul negativ. Descărcarea unor asemenea materiale reprezintă un adevărat pericol pentru cel care se angajează într-o astfel de acţiune. Dacă materialele legale au un autor legitim, care poate fi tras la răspundere pentru eventualele disfuncţionalităţi, cele oferite gratuit nu prezintă o astfel de clauză. Un individ poate descărca un fişier audio care să conţină viruşi şi să producă daune calculatorului utilizatorului. Aşadar, alta ar fi fost situaţia dacă ar fi cumparat produsul de la un distribuitor îndreptăţit prin lege. Pot spune din proprie experienţă că astfel de situaţii sunt posibile; cu ceva timp în urmă am descărcat un program oferit gratuit pe internet, însă am avut surpriza de a-mi fi afectat Sistemul Windows datorită viruşilor, urmând apoi a serie de complicaţii. As putea deduce din cele întâmplate că programele autorizate, cele care au licenţă, sunt cele mai indicate pentru a fi accesate. În ceea ce priveşte legislaţia română, aceasta recunoaşte drepturile de autor ale celor care produc programe şi se angajează în protejarea acestora. Articolul 72 din Legea 8/1996 specifică faptul că programele de calculator includ orice expresie a unui program, fie programe de aplicaţie şi sisteme de operare, exprimate în orice limbaj, în cod sursa sau cod-obiect, fie în materialul de concepţie pregătitor sau în manuale. Deşi această lege este destul de precisă în ceea ce priveşte drepturile de autor, aceasta nu a fost îndeajuns aplicată după cum arată cifra mare a infractiunilor de piraterie din ultimii ani care a stârnit revolta reprezentanţilor dimensiunii IT. Altfel cum se explică faptul că România a ajuns să ocupe locul 4 în lume privind pirateria produselor furnizate pe internet în anul 2006 (idee enunţată într-un articol apărut în ziarul Evenimentul Zilei)? Iar în contextul mondial urmările sunt mult mai grave. Conform cercetărilor întreprinse de Business Softwer Alliance în 2008, datorită piraterie softwer companiile internaţionale au avut pierderi estimate la 53 de milioane de dolari, statele cele mai afectate fiind SUA, Rusia şi China. După părerea mea, lumea suportă acum efectele propriei organizări. Cu alte cuvinte, dacă exigenţa legilor privind drepturile de autor ar fi fost evidenţiată din trecut, dacă statul ar fi vegheat asupra sancţionării corespunzătoare a celor care nu respectă legile enunţate şi dacă ar fi fost iniţiate mai multe programe privind efectele nocive ale fenomenului numit piraterie, atunci acesta nu ar fi luat o asemenea amploarea. Aşadar, statul român este unulş din răspunzătorii pentru infracţiunile ce privesc internetul, şi tot acesta trebuie să remedieze situaţia. Deasemenea, consider că pirateria nu s-ar fi dezvoltat dacă oamenii ar fi avut o mentalitate diferită, dacă ar fi fost învăţaţi să aprecieze munca celorlalţi şi „ să dea cezarului ce este al cezarului!”, după cum susţine proverbul. Acest fapt demonstrează faptul că legile române sunt doar de suprafaţă, pentru a fi în concordanţă cu valorile general acceptate la nivel mondial, însă ele nu îşi îndeplinesc menirea, tocmai datorită faptului că fondul mentalităţii româneşti este deficitar. De exemplu, în urma unei discuţii pe care am avut-o cu unii dintre prietenii mei am observat că aceştia sunt înclinaţi spre nerespectarea normelor nescrise ale echitabilităţii. Această situaţie nu este izolată, lucru care mi-a fost demonstrat în timp; în nenumărate rânduri am prins frânturi din discuţii ale cunoştinţelor mele sau chiar şi ale necunoscuţilor care preferau să aleagă calea cea uşoară pentru a obţine ceva, fără a recunoaşte meritele celorlalţi şi ai răsplăti corespunzător. În concluzie, conform opiniei mele, pirateria a luat amploare, în primul rând, datorită indivizilor care nu respectă originalitatea şi drepturile de autor în nici un context ( nici măcar în cel al internetului) , iar în al doilea rând, datorită pasivităţii statului în faţa acestei probleme, prin faptul că nu oferă o protecţia necesară producătorilor şi distribuitorilor legali pe internet şi nu sancţionează infracţiunile drastic pentru „ a tăia răul din rădăcină.”