Dreptul de autor i Internetul

Dumitracu Dumitru
Gr. DA11M
Modalitatea n care Internetul a devenit fenomenul pe care astzi l considerm un
element omniprezent n existena uman pare a fi tocmai principiul care a cauzat apari ia
dreptului de autor. Dac admitem c Internetul este definibil prin capacitatea sa de a standardiza
comunicaii ct mai libere ntre dou maini, dreptul de autor s-a nscut tocmai din dizolvarea
treptat a limitrilor inerente comunicrii operelor ctre public.
Nevoia unei protecii a dreptului de autor a aprut odat cu creterea numrului de
imitatori sau plagiatori. Primul artist care acioneaz mpotriva acestora pare a fi Albrecht Drer,
care cere plata dreptului su de la un gravor care reprodusese fr acordul su opera
Apocalipsul i, mai apoi, cere i obine recunoaterea dreptului de a interzice, pe o perioada de
10 ani, pe ntreg teritoriul Imperiului Romano-German, mprimarea i vnzarea operelor sale
falsificate.
Aparitia unei noi tehnologii care permite o mai uoar sau rapid reproducere i/sau
distribuire a operelor aduce, nc din secolul XVI, vii dezbateri i aprinse panici ntre cei care cer
o nsprire corespunztoare a proteciei drepturilor de autor.
Trebuie s amintim numai ultima mare astfel de panic, aceea cauzat de apari ia casetei
video. n 1984, Curtea Suprema a Statelor Unite, cu o decizie majoritar de 5 la 4, tran a un
litigiu care ncepuse n 1976, atunci cnd Universal Studios i alte mari firme din domeniul
produciei de film au decis s acioneze n judecata Sony pentru comercializarea unui aparat al
crui unic scop, susineau reclamanii, era acela de a permite copierea unor opere protejate. In
lumina panicii iscate de posibilitatea de a nregistra orice pe caseta video, de la emisiuni i
seriale TV la filme sau buletine de tiri, titularii de drepturi de autor au indicat du manul - caseta
video i producatorul acesteia, i au cerut totodat o mai aspra pedepsire a celor care ncalc
drepturile de autor i o cretere a duratei pentru care aceste drepturi sunt protejate. Decizia Cur ii
Supreme a Statelor Unite n ceea ce s-a numit cazul Sony Betamax a reprezentat o victorie a
celor care vd pozitiv i deschis inovaiile i cred c limitrile acestora ar trebui sa fie, exact cum
le spune i numele - limitate. Tocmai de asta, aceasta decizie a reprezentat un reper extrem de
important i n deciziile ulterioare n materie de drept de autor n Statele Unite i a fost o
continu surs de inspiraie i pentru instanele din Europa atunci cnd acestea s-au vzut fa in
fa cu problem sancionrii unui intermediar (precum caseta video i producatorul acesteia)
pentru faptele comise de utilizatorul final (cel care nregistreaz o oper protejat i vinde
respectiva caseta video).
n Decembrie 1996, la sediul OMPI (Organizatia Mondiala de Proprietate Intelectuala)
din Geneva, s-au semnat doua noi tratate. Primul, Tratatul OMPI pentru Drepturi de Autor (the
WIPO Copyright Treaty, prescurtat WCT) se refer la protecia autorilor de lucrri literare i
artistice, precum poeme, romane, programe de calculator, baze de date originale, lucrri
muzicale, lucrri audiovizuale, situri Web, fotografii, etc. Cellalt, Tratatul OMPI pentru
Interpretri i Fonograme (the WIPO Performances and Phonograms Treaty, prescurtat WPPT)
protejeaz drepturile conexe ale interpreilor i productorilor de fonograme.
Ambele tratate au reglementat crearea unor structuri de drepturi fundamentale pentru a
permite creatorilor s controleze modul n care operele lor sunt utilizate de ter i i/sau s fie
recompensai pentru aceasta. Mai mult, tratatele garanteaz c deinatorii acestor drepturi vor
continua s beneficieze de o protecie adecvat i eficient n cazul difuzrii lucrrilor prin noile
medii de comunicaie, cum este Internetul. Tratatele confirm faptul c drepturile continu s
existe n mediul digital. De asemenea, tratatele creaz noi drepturi "online". Pentru a men ine o
balan corect de interese ntre deinatorii de drepturi i public, tratatele precizeaz rilor
semnatare o flexibilitate rezonabil n stabilirea excepiilor sau limitrilor drepturilor n mediul
digital. n anume circumstante, acestea pot stabili excepii pentru folosirea operelor n interesul
publicului, cum ar fi spre exemplu mediul educaional, non-profit i cercetarea.
1

Tratatele impun rilor att recunoaterea drepturilor de autor pe teritoriul lor ct i doua
noi tipuri de drepturi n mediul digital. Acestea creaz un mediu sigur pentru ca de inatorii de
drepturi s poata utiliza efectiv noile tehnologii pentru a i proteja drepturile i a ii licen ia
operele "online". Primul, cunoscut sub numele de "anti-neutralizare", trateaza problema pirateriei
gen "hacking": rile trebuie s asigure o protectie legala adecvat i sanciuni juridice eficace
contra neutralizrii msurilor tehnologice (cum ar fi criptarea) utilizate de creatori pentru a- i
proteja drepturile. Al doilea, garanteaz fiabilitatea i integritatea pieei online prin interzicerea
modificrii sau tergerii neautorizate a informaiilor legate de dreptul de autor: aceasta
nsemnnd informaiile care nsoesc orice material protejat i care identific lucrarea, creatorul,
interpretul sau deinatorul, precum i, termenele i condiiile de utilizare.
n Republica Moldova nu exist un act normativ special cu privire la protecia drepturilor
de autor n resursa deschis Internet. Protecia juridic a drepturilor de autor n Internet este
asigurat prin intermediul actelor normative de baz - Legea privind dreptul de autor i drepturile
conexe, Convenia de la Paris pentru protecia proprietii industriale, Convenia mondial cu
privire la dreptul de autor din 1952, Acordul OMPI privind dreptul de autor, dispoziiile Codului
penal i contravenional etc.
O dispoziie special privind protecia drepturilor de autor pe Internet este cuprins n
Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe la art. 66 care prevede:
Articolul 66.
nclcarea drepturilor de autor i a drepturilor conexe prin intermediul
reelelor de calculatoare
(1) Persoana fizic sau juridic care acord servicii de hosting i/sau transmisii de date
(internet/intranet), inclusiv internet-provider, se consider complice atunci cnd contribuie nemijlocit
la nclcarea dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe i poart rspundere pentru nclcarea
acestor drepturi n urmtoarele cazuri:
a) dac, avnd posibilitate tehnic s blocheze, s restricioneze accesul i/sau s tearg n
timp oportun obiectele ce snt publicate i/sau utilizate cu nclcarea dreptului de autor i/sau a
drepturilor conexe i fiind ntiinat de titularul de drepturi respective sau de reprezentanii si (cu
indicarea obiectului concret) despre nclcarea n cauz, nu a executat cerinele titularului dreptului
de autor i/sau al drepturilor conexe privind blocarea, restricionarea accesului i/sau tergerea
obiectelor indicate;
b) dac, fiind informat despre activitatea ilegal din domeniul dreptului de autor i/sau al
drepturilor conexe, favorizeaz, finaneaz i contribuie la aciunile ilegale ale altei persoane;
c) dac public informaie eronat, modific sau terge informaia privind titularul dreptului
de autor i/sau al drepturilor conexe, inclusiv distribuie exemplare de opere i/sau de obiecte ale
drepturilor conexe despre care aceast informaie a fost modificat sau tears;
d) dac pune intenionat la dispoziia terelor persoane orice informaie (linkuri, adrese web)
care creeaz posibilitatea de a avea acces ilegal la obiectele dreptului de autor i/sau ale drepturilor
conexe.
(2) Persoana fizic sau juridic care acord servicii de hosting i/sau transmisii de date
(internet/intranet), inclusiv internet-provider, nu poart rspundere pentru aciunile ilegale ale altor
persoane care se folosesc de serviciile sale pentru a nclca dreptul de autor i/sau drepturile conexe
dac nu dispunea de informaia despre aciunile acestor persoane ori dac nu are posibilitatea s
restricioneze accesul sau s tearg obiectele publicate sau folosite cu nclcarea dreptului de autor
i/sau a drepturilor conexe.
Pirateria digital se manifest la scar larg i se dezvolt rapid. File-sharing-ul din reelele peer-to-peer
fr licen

rmne un fenomen rspndit, n vreme ce i alte forme de distribuie ilegale, precum

cyberlockers, site-uri ilegale de streaming i forumurile reprezint o problem alarmant, n
cretere. Tendinele fenomenului de piraterie variaz considerabil n funcie de ar, cercetri
independente estimnd c Spania i Brazilia sunt cele mai afectate piee, 45%, respectiv 44% din
utilizatorii activi de internet utiliznd lunar servicii neliceniate (conform The Nielsen
Company), n vreme ce top 5 piee din Uniunea European prezint o medie de 23%. Cu toate
acestea, chiar i n rile cu un nivel relativ sczut de utilizare a serviciilor fr licen volumul
consumului ilegal de muzic depete cu mult volumul de muzic consumat legal. n Marea
Britanie, de exemplu, 76% din muzica obinut online n 2010 a fost fr licen (conform Harris
Interactive). Cercetri efectuate de instituii neutre arat n mod constant c majoritatea
coninutului distribuit n reelele de file-sharing ncalc drepturile de autor. Un studiu al
2

Adermon&Liang de la Universitatea Uppsala din Suedia a constatat c vnzrile de muzic

nregistrat pe suport fizic ar fi cu 72% mai mari, iar cele de muzic digital cu 131% mai mari
n absena pirateriei.
n Frana n anul 2009 a fost adoptat aa numita lege Hadopi, i creat o instituie sub o
astfel de denumire care este responsabil de punere n executare a legii. Conform dispozi iilor
legii nominalizate, utilizatorul, care a fost avertizat de 3 ori pentru descrcarea datelor piratizate,
este privat de acces la reea Internet de la 2 luni pn la un an de zile. ns, n iunie 2013
legiuitorul francez a decis s renune la practica limitrii accesului la Internet, n scopul de a
dezvolta potenialul economic al Internetului. Astfel, n loc de a priva persoanele de acces la
Internet, acestora li se vor aplica o amend n mrime de la 60 pn la 80 de euro.
De asemenea, n Fana este n vigoare legea Dadvsi, potrivit creia pentru distribuirea
coninuturilor piratizate se aplic amend pn la 300.000 de euro i/sau nchisoare pn la 3 ani.
Aceast sanciune este prevzute pentru administratorii site-urilor cu informa ii ce ncalc
dreptul de autor (torrent-tracker).
n Marea Britania din 2010, utilizatorii care descarc coninuturi (content) ilegale li se
trimite scrisori de avertizare. n cazul n care nclcare drepturilor de autor continu, internetprovider este obligat s micoreze viteza de acces la Internet sau s blocheze accesul la Internet
pe o perioad de timp. De asemenea, este prevzut amenda n mrime de pn la 50.000 lire
sterline dac utilizatorul care a descrcat content ilegal l vinde sau l utilizeaz n scopuri
comerciale.
n SUA n februarie 2013 a intrat n vigoare sistema Copyright Alert System, elaborat de
internet-provideri n anul 2011. Conform acestei convenii, dac internet-provider observ faptul
c clientul ncalc drepturile de autor, acestuia i se expediaz pn la 6 avertizri, pe urm i se
aplic sanciune conform deciziei internet-providerului. Sanciunea poate consta n micorarea
vitezei de acces la Internet, redericionarea pe pagina web cu solicitarea de a contacta pe internetprovider, organizarea unei lecii despre drepturile de autor etc.