UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

CATEDRA DREPT CIVIL

Cu titlu de manuscris
C.Z.U: 347.6(043.3)

Olga PISARENCO

REGIMUL MATRIMONIAL CONTRACTUAL

SPECIALITATEA 553.04 DREPTUL FAMILIEI
Tez de doctor n drept

Conductor tiinific:

_____________________

Valentina CEBOTARI,
doctor n drept,
confereniar universitar

Autor:

_____________________

Chiinu, 2015

 Pisarenco Olga, 2015

CUPRINS
ADNOTARE ...................................................................................................................................4
................................................................................................................................5
ANNOTATION ...............................................................................................................................6
LISTA ABREVIERILOR ...............................................................................................................7
INTRODUCERE .............................................................................................................................8
1. ANALIZA SITUAIEI N DOMENIUL REGIMULUI MATRIMONIAL CONTRACTUAL ..........15
1.1. Investigarea materialelor tiinifice privind instituia regimului matrimonial contractual .15
1.2. Problema de cercetare i direciile de soluionare a ei........................................................31
1.3. Evoluia istorico-juridic a instituiei regimului matrimonial contractual .........................39
1.4. Concluzii la capitolul 1 .......................................................................................................52
2. FUNDAMENTE CONCEPTUALE ALE REGIMULUI MATRIMONIAL CONTRACTUAL .........53
2.1. Explicaii terminologice ale noiunii de regim matrimonial contractual ............................53
2.2. Particularitile regimului matrimonial contractual n legislaia diferitor state ..................65
2.3. Aspecte conceptuale privind momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului
matrimonial contractual .............................................................................................................83
2.4. Concluzii la capitolul 2 .....................................................................................................101
3. CONINUTUL REGIMULUI MATRIMONIAL CONTRACTUAL ............................................103
3.1. Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor ...............................................................104
3.2. Categoriile de bunuri ale soilor .......................................................................................117
3.3. Dovada apartenenei bunurilor soilor ..............................................................................137
3.4. Restricii legale asupra coninutului regimului matrimonial contractual .........................158
3.5. Concluzii la capitolul 3 .....................................................................................................171
CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI ......................................................................174
BIBLIOGRAFIE .........................................................................................................................177
GLOSAR DE EXPRESII JURIDICE LATINE ..........................................................................188
ANEX. PROIECT DE LEGE ...................................................................................................189
DECLARAIE PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII ........................................................191
CV AL AUTORULUI .................................................................................................................192

ADNOTARE
Pisarenco Olga, Regimul matrimonial contractual,
tez de doctor n drept, Chiinu, 2014
Structura tezei: introducere, adnotare n trei limbi, list de abrevieri, trei capitole
structurate n 13 subcapitole, concluzii generale i recomandri, bibliografie din 186 titluri,
glosar de expresii juridice latine, anex, declaraie privind asumarea rspunderii, CV al autorului,
176 pagini text de baz.
Cuvinte cheie: regim matrimonial, regim matrimonial primar imperativ, regim matrimonial
legal, regim matrimonial contractual, regimul comunitii de bunuri, regimul separaiei de
bunuri, regimul matrimonial mixt, contract matrimonial, prezumia de comunitate.
Domeniul de studiu: specialitatea 553.04 Dreptul familiei.
Scopul i obiectivele lucrrii. Scopul lucrrii rezid n determinarea esenei regimului
matrimonial contractual. Principalele obiective ale lucrrii vizeaz: cercetarea aspectelor
terminologice i istorico-juridice de evoluie a conceptului studiat; realizarea de studii tiinificojuridice i analize comparative prin prisma diferitor teorii doctrinare i reglementri legale ale
altor state n domeniul supus cercetrii; cercetarea aspectelor conceptuale referitoare la
momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual; exemplificarea
coninutului regimului matrimonial contractual i identificarea soluiilor asupra diferitor
probleme practice legate de exercitarea drepturilor i obligaiilor matrimoniale ale soilor,
precum i de dovada apartenenei bunurilor soilor; analiza categoriilor de bunuri ale soilor,
precum i evidenierea particularitilor, avantajelor i dezavantajelor regimurilor matrimoniale
cel mai des contractate; analiza impactului regimului matrimonial primar imperativ asupra
coninutului regimului matrimonial contractual; formularea concluziilor generale i prezentarea
propunerilor de lege ferenda n vederea mbuntirii cadrului legislativ naional.
Noutatea i originalitatea tiinific a tezei rezid n faptul c prezint o prim ncercare,
la nivel naional, de analiz tiinific ampl i complex a conceptului de regim matrimonial
contractual, n care se prezint o serie de concluzii i recomandri tiinifico-teoretice care vin s
completeze problematica identificrii coninutului regimului matrimonial contractual.
Problema tiinific soluionat rezid n identificarea particularitilor ce vizeaz esena
regimului matrimonial contractual, fapt care a condus la evidenierea problemelor cu care se
confrunt soii i persoanele care doresc s se cstoreasc n domeniul reglementrii drepturilor
i obligaiilor patrimoniale ale soilor n timpul cstoriei i/sau n caz de desfacere a acesteia,
precum i la formularea propunerilor de lege ferenda n vederea mbuntirii reglementrilor
naionale n domeniul regimului matrimonial contractual, inclusiv prin implementarea
standardelor internaionale n domeniu.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a tezei o prezint investigarea materialelor
tiinifice i studierea legislaiei n domeniu, analiza aspectelor terminologice, de evoluie i
conceptuale referitoare la instituia regimului matrimonial contractual, evidenierea i suplinirea
deficienelor din doctrina i legislaia naional, prezentarea soluiilor i propunerilor de lege
ferenda necesare mbuntirii cadrului legislativ naional n domeniu. Rezultatele investigaiei
sunt benefice dezvoltrii continue a tiinei dreptului privat i a dreptului familiei, n special.
Implementarea rezultatelor tiinifice. Rezultatele demersului tiinific au fost prezentate
n cadrul a 9 conferine i publicate n 13 reviste de specialitate, fapt ce a contribuit la
mbogirea cadrului teoretic naional privind particularitile aplicrii diferitor regimuri
matrimoniale contractuale. De asemenea, concluziile generale i propunerile de lege ferenda pot
fi utilizate n vederea perfecionrii cadrului normativ naional, elaborrii de hotrri explicative
privind modul de interpretare a normelor ce reglementeaz regimurile matrimoniale, precum i n
calitate de material didactic pentru instituiile de nvmnt.
4


, ,
, , 2014
: , , ,
186 , , 176 .
13 9 .
: ,
, ,
, , ,
, , .
: 553.04 .
.
. :
- ; -

, ;
, ;

, ,
;
, ,
, ;
;
de lege ferenda
.

, ,
, -
,
.

, ,
/
/ ,
a ,
.

,
,
, ,
de lege ferenda
.
, .
. 9
13 ,
.
,
, ,
, ,
.

ANNOTATION
Pisarenco Olga, Matrimonial Contractual Regime,
Law PhD Thesis, Chisinau, 2014
Thesis structure: introduction, three chapters, conclusions and recommendations,
bibliography of 186 titles, annex, 177 pages of the main text. The results have been published in
13 scientific publications and presented in 9 scientific communications.
Key words: matrimonial regime, basic mandatory matrimonial regime, legal matrimonial
regime, contractual matrimonial regime, shared property, property division, combined
matrimonial regime, marital agreement, presumption of shared ownership.
Area of study: specialty 553.04 Family law.
Thesis purpose and objectives. The purpose of this research is to define the concept of
contractual matrimonial regime. The main objectives of the research include the study of the
evolution of the terminology and legal aspects of the studied concept; the scientific-legal study
and comparative analysis in light of various doctrinal theories and the legislation of other states;
the study of the conceptual aspects of the establishment, change and termination of the
contractual matrimonial regime; the provision of content examples of the matrimonial regime
and the solutions to problems related to the application of matrimonial rights and obligations and
to the demonstration of the ownership by spouses; the description of the categories of goods that
may be the object of contractual matrimonial regime, and the presentation of specificities,
advantages and disadvantages of the most frequent matrimonial regimes; an analysis of the
impact of the basic mandatory matrimonial regime on the content of the marital agreement; the
presentation of main conclusions and de lege ferenda suggestions to improve the national law.
The scientific novelty and originality of the thesis is ensured by the fact that it represents
the first attempt, at the national level, to provide an ample, complex scientific analysis of the
contractual matrimonial regime, with theoretical scientific conclusions and recommendations
that help to define the content of the marital agreement.
The addressed scientific problem consists in the identification of the specific
characteristics of the contractual matrimonial regime, which determined the identification of the
problems of regulating the spouses rights and obligations during marriage and/or after divorce,
and the development of proposals to improve the national regulations on the contractual
matrimonial regime, including by implementing international standards.
The theoretical and practical importance of the thesis is ensured by the study of scientific
materials and relevant law, the analysis of the terminology, evolution and concepts of the
contractual matrimonial regime, the presentation of doctrinal and legislative gaps at the national
level, the presentation of solutions and de lege ferenda suggestions necessary to improve the
national law. The results of this research will be useful for a further development of the private
law and of the family law, in particular.
The implementation of scientific results. The results of this scientific research have been
presented at several conferences and published in various specialized reviews, thus contributing
to the enrichment of the national theoretical framework on marital agreements. In addition, the
general conclusions and proposals can help to improve the national law, to develop explanatory
decisions interpreting the regulations on matrimonial regimes, and can be used as teaching
materials.
6

LISTA ABREVIERILOR
alin. alineat
art. articol
etc. etcetera
lit. liter
nr. numr
p. pagin
pct. punct
.a. i alii, i altele
.a.m.d. i aa mai departe
Vol. volum
CC Codul civil
CF Codul familiei
CPC Codul de procedur civil
CSJ Curtea Suprem de Justiie
CtEDO Curtea European a Drepturilor Omului
CEDO Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale
OSC Oficiul Stare Civil
RM Republica Moldova
R.S.F.S.R. Republica Sovietic Federativ Socialist Rus
U.R.S.S. Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste
U.S.M. Universitatea de Stat din Moldova
SUA Statele Unite ale Americii

INTRODUCERE
Actualitatea i gradul de studiere a temei investigate. Lucrarea de fa prezint o analiz
tiinifico-juridic a unei instituii recent aprute n legislaia RM, dar care i are nceputul nc
din cele mai vechi timpuri, i anume: regimul matrimonial contractual.
Ca instituie de drept, acesta i-a fcut apariia datorit proprietii private i, respectiv,
acumulrii de ctre unii ceteni a unor proprieti mai mari, n comparaie cu alii. n consecin,
a nceput s se produc mprirea populaiei n bogai, sraci i clasa medie.
Dragostea, care nu are limite n spaiu i timp, produce cstorii ale cetenilor din diferite
clase sociale. Drept rezultat al accenturii democraiei i egalitii n drepturi a femeilor cu
brbaii, majoritatea dintre ultimii fiind contra acestui fenomen, a nceput s creasc numrul
divorurilor. Respectiv, n caz de divor, bunurile acumulate de soi n timpul cstoriei,
indiferent de contribuia fiecruia dintre ei, se mpart n jumtate. Datorit acestor prevederi
legale, n rezultatul divorului, soul cu un statut social mai sczut i mrete patrimoniul, iar
cellalt i-l micoreaz, deoarece venitul obinut n timpul cstoriei provine, de cele mai multe
ori, din patrimoniul deinut de soul mai navuit. Prin urmare, din cauza acestor premise, au
aprut persoane care simt nevoia de a-i asigura ntreg patrimoniul sau o parte din acesta pentru
caz de desfacere a cstoriei.
Problemele cu caracter pecuniar prezint un aspect al relaiilor de familie ce nu poate fi
neglijat, ntruct cstoria produce mai multe efecte patrimoniale asupra persoanei dect orice
alt relaie familial. n timpul cstoriei se pot nate creane ntre soi, acestea caracterizndu-se
prin anumite specificiti generate de faptul c ele intervin ntr-un cadru intim, se pot referi la
viaa familial, iau natere ntre persoane care nu sunt una pentru cealalt nici teri i nici
contractani ordinari. n timpul cstoriei intervin i o multitudine de relaii de ordin patrimonial
ntre soi i teri. n viziunea terilor, soii formeaz o unitate, iar legturile care i unesc i viaa
de familie mpiedic aplicarea regulilor ordinare privind capacitatea juridic i reprezentarea
ntre soi. Dup desfacerea cstoriei, mai ales atunci cnd aceasta a durat un timp ndelungat,
activul i pasivul existente n patrimoniul conjugal trebuie mprit ntre soi. Iat de ce, n cazul
soilor, dreptul obligaiilor este necesar s capete aspecte deosebite, adaptate specificului
relaiilor ce caracterizeaz domeniul matrimonial 42, p.3.
Practica de a ncheia contracte matrimoniale exist cu prioritate n familiile avute. n
contractul matrimonial se determin regimul matrimonial care va guverna raporturile
patrimoniale dintre soi, adic dreptul de proprietate asupra averii totale sau pariale a soului i
soiei. Uneori, regimul matrimonial ales poate s se refere i la sanciunile patrimoniale ce vor fi
8

aplicate n caz de divor. Astfel, la soluionarea conflictelor patrimoniale dintre soi judecata se
va conduce nu de buchia legii, dar de regimul matrimonial contractual ales, adic de coninutul
contractului matrimonial, dac acesta exist 133, p.147. Deci, necesitatea regimului
matrimonial contractual este incontestabil. Soilor trebuie s li se acorde posibilitatea de a-i
stabili singuri regimul matrimonial aplicabil cstoriei lor.
Prezentul studiu asupra instituiei regimului matrimonial contractual este binevenit i foarte
necesar n RM, deoarece nu exist cercetri tiinifice naionale aprofundate n acest domeniu, iar
situaia social i financiar a unor ceteni necesit ncheierea unui contract matrimonial cu
scopul asigurrii proprietii n eventualitatea unei cstorii nereuite. Necesitatea studiului este
impus nu doar de doctrin, dar i de jurispruden, ntruct n practic apar situaii care
genereaz dificulti la determinarea raporturilor patrimoniale, n cazul n care ele n-au fost
reglementate prin regimul matrimonial contractat de ctre soi. De regul, aceste situaii dau
natere la diferite interpretri, care mbrac diferite soluii.
Actualitatea temei reiese din ncheierea, n practica recent format, a contractelor
matrimoniale, dei puine, dar prezente. Exist state n care contractele matrimoniale sunt
ncheiate de majoritatea celor ce se cstoresc. Aceasta datorit faptului c n rile respective
populaia cunoate importana contractului matrimonial pentru linitea familiei. La noi, ns,
cetenii sunt puin informai despre prioritile contractului matrimonial, acesta fiind considerat
de ctre unii fr sens i inutil, iar cei care doresc s-l ncheie simt lipsa unor consultaii juridice
profesioniste n domeniu i renun la ncheierea acestuia, conformndu-se realitii.
Motivele nedorinei de a ncheia contracte matrimoniale pot fi mai multe, dar specialitii
consider important faptul c tinerii nsurei, dar i prinii acestora, nu cunosc ce este un
contract matrimonial, cum se ncheie i care sunt efectele lui n cazul unui divor. Alii, dei
cunosc prea bine ce este un contract matrimonial, nu cred c le este absolut necesar, deoarece
sunt ferm convini de faptul c la baza cstoriei st dragostea i nu interesele de cptuire [180].
Necesitatea acestei instituii reiese din nevoia de a acorda soilor sau persoanelor care
doresc s se cstoreasc posibilitatea de a-i construi singuri regimul matrimonial aplicabil
cstoriei lor. Dac lor nu le convine o prevedere legal, au posibilitatea s o poat nlocui sau
modifica prin intermediul unei convenii matrimoniale ncheiate cu respectarea voinei ambilor,
dar i cu respectarea normelor legale imperative. Dac normele legale imperative privind regimul
matrimonial al soilor convin acestora n limita bunurilor de consum i de uz comun, totui
aceste norme ar putea s nu convin soilor atunci cnd este vorba de dreptul de proprietate
asupra imobilelor, utilajelor de producere i de alte drepturi patrimoniale considerabile, pe care
soii le pot obine n timpul csniciei. Spre exemplu: ncheierea contractului matrimonial prezint
9

interes pentru soul ntreprinztor care dorete s-i conserve toate drepturile asupra firmei, n
caz de divor 133, p.147.
Doctrinarii rui A. S. Gasparean i E. S. Atroxova identific diverse motive pentru care
tinerii ndrgostii apeleaz la regimul matrimonial contractual, precum sunt: una dintre pri are
ndoieli n privina dragostei celeilalte, creznd c aceasta din urm ncearc s se foloseasc de
bunurile sale; o familie de businessmani dorete s-i asigure averea (n asemenea caz, averea
este legiferat pe numele soiei, iar rspunderea material i-o asum soul); soii pur i simplu
nu-i doresc probleme suplimentare n caz de divor, care le poate produce o traum psihologic
grav; soii care doresc s divoreze i au ajuns la un numitor comun ncheie contract
matrimonial drept garanie c nu se va rzgndi cellalt 124, p.7.
Conform meniunilor date de psihologii n relaiile de familie, regimul matrimonial
contractual nu provoac divorul, dar, n cele mai multe cazuri, l elimin. Existnd contractul
matrimonial, nici unul dintre soi nu este interesat n crearea situaiei de divor, ns chiar dac
aceast situaie apare, divorul se realizeaz mai uor 124, p.10. Cu toate acestea, datorit
schimbrilor care au loc n viaa economic a societii, n deosebi apariia relaiilor
patrimoniale, titlul de proprietate al soilor joac un rol important, deoarece cauza principal a
dezintegrrii familiei sunt litigiile de proprietate, fapt confirmat i de jurispruden 119.
Considerm c modalitatea de stabilire civilizat a relaiilor patrimoniale dintre soi n
timpul cstoriei ori n caz de divor o constituie convenirea asupra unui regim matrimonial
aplicabil relaiilor patrimoniale dintre ei. Importana contractului matrimonial const, n primul
rnd, n faptul c ncheierea lui permite soilor s elimine eventualele probleme care pot s apar
n caz de divor, prin stabilirea regimului matrimonial propriu aplicabil cstoriei dintre ei.
Dincolo de unele aspecte ce pot s par meschine, regimul matrimonial contractual
prezint cel puin un avantaj: administreaz banii i timpul viitorilor soi. n cazul existenei unui
contract matrimonial, divorul devine o formalitate facil, deoarece toate aspectele legate de
divor sunt stipulate n contractul matrimonial, iar averea celor doi soi urmeaz a fi distribuit
conform dorinei prealabile a cuplului. Persoanele care au trecut prin experiena neplcut a unui
divor prelungit i mizerabil tiu ci nervi i ci bani se cheltui cu taxe, martori i experi pe
parcursul unui proces n instana de judecat.
Contractul matrimonial poate reglementa i responsabilitile soilor ce in att de ngrijirea
copiilor din cstorii anterioare, ct i a celor care urmeaz s se nasc. Acest aspect poate fi de
o nsemntate considerabil n instan atunci cnd unul dintre soi intenioneaz s renune la
cariera sa i s se dedice creterii copiilor. Cel mai des, ns, disputele apar asupra modalitii de

10

mprire a bunurilor conjugale. Contractul matrimonial este folosit pentru a conferi siguran c
averea cuplului va fi corect mprit, c aceasta va fi transferat corect de la un so la altul sau
c drepturile asupra ei vor fi mprite n mod egal de ctre soi sau pe cote-pri. Toate aceste
dispoziii i soluii n cazul situaiilor care ar putea s aprea pot fi stabilite, ntr-o manier
organizat i bine gndit, ntr-un document cunoscut la americani ca The prenuptial 183.
Scopul i obiectivele tezei. Scopul general al studiului este analiza regimului matrimonial
contractual ntr-o manier multiaspectual i multidimensional, astfel nct s fie identificate i
elucidate elementele definitorii i aspectele caracteristice acestuia. Vom analiza aspectele
contradictorii propunnd soluii i ci de soluionare a acestora.
Realizarea scopului general va avea la baz atingerea urmtoarelor obiective: analiza n
detaliu a terminologiei specifice, a aspectelor evolutive, a diversitii de regimuri matrimoniale, a
momentului stabilirii, modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual, precum i a
aspectelor ce in de coninutul regimului matrimonial contractual, n special, drepturile i
obligaiile patrimoniale ale soilor, categoriile de bunuri ale soilor i dovada apartenenei
acestora, precum i ingerinele regimului primar imperativ asupra coninutului regimului
matrimonial contractual.
ntru realizarea scopului preconizat ne propunem, de asemenea, s formulm anumite
concluzii de ordin teoretic i practic, s naintm propuneri de lege ferenda care ar rezulta logic
din investigaiile efectuate n lucrare, contribuind la mbogirea doctrinei n problemele vizate,
la perfecionarea legislaiei n vigoare, fcnd-o mai compatibil i logic nchegat cu
reglementrile naionale i strine deja existente.
n limita spaiului disponibil, n lucrare se ofer rspuns la o serie de ntrebri ce in de
probleme teoretice i practice aprute n faa doctrinarilor i instanelor judectoreti, prin
aceasta fiind de folos att practicienilor, ct i subiecilor raporturilor familiale. Totodat, sunt
analizate i recomandate vaste modaliti de determinare a regimului matrimonial aplicabil
cstoriei soilor i a persoanelor care doresc s se cstoreasc.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute se manifest prin analiza complex a
legislaiei care reglementeaz regimul matrimonial contractual ca instituie juridic a dreptului
privat. n baza sistematizrii normelor legale i analizei fenomenelor juridice, autorul a elucidat
procesul de reglementare a instituiei regimului matrimonial din Republica Moldova, fiind
evideniate un ir de probleme crora li se dau soluii interpretative ori referitor la care se
sugereaz idei de modificare a unor dispoziii legale.
Prezenta lucrare constituie un material inovator n domeniul dreptului familiei, aducnd i
tratnd noi concepte, idei i opinii referitoare la regimul matrimonial contractual. Asemenea
11

abordri complexe, care s includ toate aspectele juridice i de reglementare, precum i

actualitatea lor pentru RM, actualmente nu exist. Tratnd n ansamblu aspectele terminologice
i evolutive, tipurile de regimuri matrimoniale i aspectele conceptuale privind evoluia acestora,
precum i fcnd o analiz profund a coninutului regimului matrimonial contractual, autorul
nglobeaz n prezenta lucrare cele mai recente abordri, dezbateri i teze ce in de problematica
regimurilor respective.
Noutatea tiinific a lucrrii const i n faptul c ea reprezint o prim ncercare cu
asemenea amploare de a cerceta problemele care apar n reglementarea juridic a regimului
matrimonial contractual dup adoptarea CF al RM din 2000.
Noutatea lucrrii este marcat i de alte aspecte de cercetare tiinific:
- analiza viziunilor doctrinarilor autohtoni i strini, recunoscui n domeniu, n
problemele-cheie ale studiului tiinific i argumentarea poziiei personale privind aderarea la
unele concepii sau expunerea unor noi soluii tiinifice;
- abordarea modalitii de reglementare juridic a regimului matrimonial contractual, cu
formularea propunerilor concrete de modificare, dup caz de introducerea noilor reglementri;
- evidenierea i sistematizarea mijloacelor, probelor prin care se poate face dovada
apartenenei bunurilor soilor, precum i rolul prezumiei de comunitate n acest caz;
- stabilirea corelaiei dintre regimul matrimonial legal imperativ i regimul contractual, cu
determinarea consecutivitii aplicrii normelor juridice din CF care le reglementeaz.
Importana teoretic a lucrrii. Tema tezei i caracterul sarcinilor formulate n ea au
condiionat necesitatea abordrii complexe a instituiei regimului matrimonial contractual, n
special a domeniului de aplicabilitate, pentru a demonstra n final c aceasta este o instituie
fundamental a dreptului familiei. Fcnd cercetri asupra instituiei respective, autorul a folosit
materialul legislativ al RM i al altor state, precum: Romnia, Ucraina, Federaia Rus, Frana,
Germania, Italia, provincia Quebec din Canada, Elveia, Anglia, SUA etc., literatura juridic de
specialitate i practica judiciar care au putut fi cunoscute pn la data finalizrii lucrrii.
Baza teoretico-tiinific a tezei o constituie lucrrile cercettorilor autohtoni, romni, rui,
francezi, germani, italieni, americani i englezi n domeniul dreptului civil, dreptului familiei,
istoriei dreptului, filozofiei i n alte domenii de tiine sociale. Cu titlu de exemplu, menionm
lucrrile autorilor: G. Aioanei, I. Albu, D. Alexandresco, N. Angelescu, N. C. Aniei, A. Bacaci,
A. Al. Banciu, Al. Bicoianu, M. G. Berindei, G. Boroi, S. N. Bratus, S. Brdeanu, O. Cpn,
S. Cebotari, V. Cebotari, L. Chirtoac, V. Chirvaiu, A. Ciurea, t. Coco, A. Corhan, C-M.
Crciunescu, N. C. Dariescu, A. Dobre, I. Dogaru, M. Eliescu, F. Engels, I. P. Filipescu, E.
Florian, G. C. Freniu, O. Halfina, C. Hamangiu, V. Hanga, A. Ionacu, Tr. Ionacu, I. Lul, D.
12

Lupulescu, L. Mrgineanu, G. Mrgineanu, E. Molcu, B. D. Moloman, N. Neagu, N. Nedelcu,

D. Oancea, D-S. Oprea, C. Oprian, V. Pnzari, E. Poenaru, T. R. Popescu, A. Pricopi, D.
Protopopescu, D. Rizeanu, I. Rosseti-Blnescu, O. Sachelarie, C. Sttescu, T. Tudurache, P.
Vasilescu, . . , . , . . , E. . , . .
, . , A. . , . . , . . , . . , .
, . . , . M. , . . , . . , A. M.
a, . M. , . , . . , . . , . .
, . . , L. Ayns, A. Bnabent, F-P. Blanc, L. N. Brown, D. Burman,
J. Carbonnier, J. Champion, J. I. Clark Hare, A. Colomer, G. Cornu,

L. S. Cottrell, M. Dauriac,

I. Galindo-Garfias, J. F. Gardner, G. Goubeaux, P. Hammje, G. Levasseur, Ph. Malaurie, H.

Mazeaud, L. Mazeaud, J. Mazeaud, H. J. Locke, R. Nocedal, J. Pineau, Ph. Simler, J. W. Smith,
M. Stettler, F. Terr, S. Treggiari, B. Vareille, P. Voirin, F. Waelti, H. B. Wallace, J. W.
Wallace etc.
Semnificaia teoretic a lucrrii se manifest i prin direciile principale ale cercetrii:
fundamentarea normativ-legislativ, manifestat prin analiza celor mai relevante
prevederi normative ale legislaiei diverselor state n domeniul reglementrii regimurilor
matrimoniale contractuale, dar i ale legislaiei n vigoare din RM;
fundamentarea doctrinar-teoretic, care este realizat prin analiza i evaluarea diverselor
opinii, concepte, ipoteze, idei i afirmaii ce au drept scop constituirea unei abordri unificate
asupra regimurilor matrimoniale contractuale;
fundamentarea practico-aplicativ a cercetrilor efectuate, care rezult din identificarea
aspectelor practice n contextul formulrii coninutului regimului matrimonial contractual.
Valoarea aplicativ a lucrrii se manifest prin faptul c este efectuat o analiz
tiinific complex a raporturilor patrimoniale ale soilor, att din punct de vedere teoretic, ct i
practic; se utilizeaz cunotine din domeniul tiinei dreptului, legislaiei n vigoare, precum i
din legislaia internaional n domeniu. Concluziile i propunerile formulate de autor sunt utile
pentru perfecionarea legislaiei care reglementeaz instituia regimului matrimonial contractual,
pot fi utilizate de ctre soi sau persoanele care doresc s se cstoreasc, precum i n activitatea
tiinific i didactic n cadrul facultilor de drept din RM.
Nu mai puin important este i faptul c ideile i concepiile prezentate n tez pot servi
drept imbold pentru efectuarea unor noi investigaii i studii n domeniul supus cercetrii.
Recomandrile formulate pot servi, cu precdere, la perfecionarea specialitilor n domeniu, la
elaborarea cursurilor sau a manualelor de dreptul familiei, la perfecionarea legislaiei de drept
privat, n general. Teza este fundamentat pe ideea c instituia supus cercetrii pune la
13

dispoziia soilor posibiliti destul de vaste pentru determinarea regimului matrimonial aplicabil
cstoriei lor, astfel nct s poat deroga de la prevederile aplicabile regimului matrimonial
legal, care se aplic imediat din momentul ncheierii cstoriei.
Mai mult ca att, anii care s-au scurs de la 26 aprilie 2001 data punerii n aplicare a
noului CF al RM fac posibil i necesar o sintetizare critic a practicii judiciare i a literaturii
juridice n aceast materie, precum i abordarea unor probleme i aspecte noi, care pot contribui
la nelegerea just a regimului matrimonial contractual.
n vederea asigurrii unor reglementri uniforme este necesar a propune un proiect de Lege
pentru modificarea i completarea Codului familiei, ntruct exist dificulti teoretice i practice
de interpretare a normelor existente, pentru rezolvarea crora se apeleaz la normele ce
reglementeaz cstoria, ns acestea din urm nu n toate cazurile merit i pot fi aplicate.
Aprobarea rezultatelor. Teza a fost elaborat la Catedra Drept Civil din cadrul Facultii
de Drept a U.S.M. Aici a fost discutat i aprobate rezultatele cercetrilor efectuate pe marginea
temei tezei de doctorat. La edina Seminarului tiinific de Profil, teza a fost recomandat spre
susinere la Consiliul tiinific Specializat.
Aspectele teoretico-practice expuse n tez au fost examinate i recunoscute la diverse
conferine naionale i internaionale, unele compartimente prezentnd publicaii separate
semnate de autor. Structura tezei de doctor se conformeaz prevederilor metodologice, incluznd
toate elementele necesare.
Sumarul compartimentelor tezei. Lucrarea conine o adnotare n trei limbi, list de
abrevieri, introducere, trei capitole i 13 subcapitole, concluzii i recomandri, bibliografie,
anexe, expresii latine, declaraie privind asumarea rspunderii i curriculum vitae.
Primul capitol Analiza situaiei n domeniul regimului matrimonial contractual se refer
la investigarea materialelor tiinifice n domeniul regimului matrimonial contractual, elucidarea
problemei de cercetare i expunerea direciilor de soluionare, analiza aspectelor evolutive.
Al doilea capitol, intitulat Fundamente conceptuale ale regimului matrimonial
contractual, contureaz noiunile de baz n strns legtur cu subiectul tratat, particularitile
regimului matrimonial contractual legiferat de alte state, precum i aspectele conceptuale privind
momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual.
Cel de-al treilea capitol este rezervat pentru a studia Coninutul regimului matrimonial
contractual, n special drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor, categoriile de bunuri
ale soilor, dovada apartenenei bunurilor soilor i restriciile legale asupra coninutului
regimului matrimonial contractual.

14

1. ANALIZA SITUAIEI N DOMENIUL REGIMULUI MATRIMONIAL

CONTRACTUAL
1.1. Investigarea materialelor tiinifice privind instituia regimului matrimonial
contractual
nc doctrina de acum un secol a echivalat noiunea de relaii patrimoniale dintre soi cu
noiunea de regim matrimonial. Doctrina contemporan asupra noiunilor de regim
matrimonial i relaii patrimoniale dintre soi este cu mult mai nuanat dect n trecut,
susinnd c ntre cele dou noiuni exist legturi destul de strnse, dar nu identice. Se consider
c regimurile matrimoniale reprezint un sistem de reguli juridice care guverneaz efectele
patrimoniale ale cstoriei, dar nu oricror efecte, ntruct sunt unele raporturi pecuniare care nu
intereseaz regimurile matrimoniale, de exemplu, obligaia de ntreinere dintre soi, ca i acelea
la care sunt inui acetia fa de alte persoane: copii, afini etc. n consecin, regimul
matrimonial este o parte a regulilor care ornduiesc relaiile patrimoniale dintre soi, relaii care,
n ansamblul lor, constituie substana mai multor materii i discipline: dreptul patrimonial al
familiei, dreptul succesoral etc. 6, p.18.
Codul cstoriei i familiei din 26 decembrie 1969 28 reglementa raporturile patrimoniale
dintre soi n art.21 Proprietatea comun devlma a soilor, art.22 Determinarea prilor din
proprietatea comun devlma a soilor n caz de mprire a bunurilor i art.23 Proprietatea
personal a fiecruia dintre soi ca regim juridic matrimonial, caracterizat n doctrin ca fiind nu
numai legal, unic i obligatoriu, dar, mai ales, rigid i constrngtor. n temeiul art.25
Conveniile patrimoniale dintre soi, soii puteau ncheia ntre ei toate conveniile patrimoniale
admise de lege. Totui, conveniile dintre soi, ndreptate spre tirbirea drepturilor patrimoniale
ale unuia dintre ei, nu erau valabile.
Codul familiei din 26.10.2000 s-a supus tendinei legislaiilor moderne de a crea un triplu
echilibru n materia raporturilor patrimoniale dintre soi, prin regimurile matrimoniale pe care lea instituit: ntre soi, prin apariia contractelor matrimoniale, ceea ce a dus la adoptarea unor
norme juridice mai flexibile, care permit soilor o anume libertate de a alege regimul aplicabil
raporturilor patrimoniale dintre ei; n interiorul familiei, deoarece s-a recurs la norme imperative
ce prevd limitri i interdicii pentru protecia intereselor majore ale familiei; ntre soi i teri,
prin stabilirea unor cerine de form a contractelor matrimoniale ce se ncheie prin act notarial i
cu obligaia de a ntiina creditorii despre existena acestui contract 6, p.21.

15

Noul CF a instituit, pe lng regimul legal al proprietii n devlmie a soilor, regimul

contractual al bunurilor soilor, la baza cruia se afl principiul autonomiei de voin n crearea
propriului regim matrimonial. Aceast reform legislativ a oferit soilor i persoanelor care
doresc s se cstoreasc opiunea de a crea propriul regim matrimonial contractual, rspunznd
astfel nevoilor social-economice i tendinei manifestate n acest domeniu pe plan european.
Este de menionat c legislaia RM ce ine de libertatea crerii regimului matrimonial
contractual se fundamenteaz att pe prevederile CF, ct i pe cele ale CC. ns, innd cont de
multitudinea i complexitatea relaiilor patrimoniale dintre soi, conchidem c normele dreptului
comun nu sunt suficiente pentru reglementarea eficient i cu manifestarea a mai mult grij i
atenie fa de aceste raporturi patrimoniale. De aceea, prin normele dreptului familiei, s-a
introdus o reglementare special a raporturilor patrimoniale dintre soi, care produce o mai mare
stabilitate i consolideaz relaiile de familie. De regul, raporturile patrimoniale dintre soi sunt
stabilite i reglementate de ctre normele cuprinse n CF, iar n unele cazuri, cnd aceste norme
juridice sunt insuficiente, se recurge la aplicarea normelor corespunztoare din CC, realizndu-se
astfel corelaia dreptului familiei cu dreptul civil 61, p.168-169.
Alturi de prevederile CC i ale CF pe teritoriul RM se aplic i alte acte normative care
reglementeaz aspectele ce vizeaz particularitile ncheierii contractelor matrimoniale i ale
aplicrii relaiilor patrimoniale dintre soi, i anume: Constituia RM, Codul cu privire la
locuine, Legea cu privire la notariat, Legea taxei de stat, Legea cu privire la metodologia
calculrii plii pentru servicii notariale, Legea privatizrii fondului de locuine, Legea cu privire
la antreprenoriat i ntreprinderi, Legea cu privire la piaa de capital, Legea cu privire la piaa
valorilor mobiliare, Legea privind asociaiile de economii i mprumut, Legea privind regimul
metalelor preioase i pietrelor preioase, Legea privind transmiterea valorilor mobiliare i a
cotelor de participare nesolicitate n condiiile Legii nr.392-XIV din 13 mai 1999, Hotrrea
Guvernului pentru aprobarea Regulamentului privind modul de eviden, pregtire, pstrare i
predare la arhiv a actelor notariale .a.
Observm c, izvoarele naionale dedicate reglementrii relaiilor patrimoniale, inclusiv
dintre soi, prevd diferite aspecte patrimoniale (locuin, afaceri, finane etc.), ns acestea nu
mbrac abordri contractuale n rndul persoanelor cstorite, datorit faptului c n RM
contractele matrimoniale sunt ncheiate pe arii restrnse.
Totodat, inem s menionm c n RM, Federaia Rus i Ucraina, relaiile patrimoniale
dintre soi sunt reglementate att de CF, ct i de CC, n timp ce n Romnia, Frana, Germania i
Italia, spre exemplu, contractele matrimoniale sunt reglementate doar de CC. Acest ultim mod de
abordare se fundamenteaz pe ideea de contopire a relaiilor familiale n cadrul raporturilor de
16

drept civil ca fiind un tot ntreg, pe cnd n prima categorie de state se dorete evidenierea
specificului relaiilor familiale de alte relaii civile.
n context, prezentm studiile la subiectul tezei de doctor drept o premier n RM, deoarece
pn n prezent nu au fost realizate cercetri speciale n domeniul regimului matrimonial
contractual la un nivel att de complex. Desigur, unele cercetri ale teoreticienilor n domeniu au
fost efectuate, ns ele au un caracter preponderent tangenial problematicii analizate n prezenta
lucrare. n majoritatea cazurilor, specialitii autohtoni atrag o mai mare atenie asupra aspectelor
reglementrii regimului matrimonial n general i a contractului matrimonial n special, lsnd
neatinse aspectele specifice regimului matrimonial contractual care ne intereseaz. Printre
doctrinarii autohtoni care au studiat contractul matrimonial evideniem, la momentul actual, pe
Valentina Cebotari, Veaceslav Pnzari, Sergiu Cebotari, Lilia Chirtoac, L. Mrgineanu i G.
Mrgineanu. Totodat, menionm c n ultimii cinci ani, la nivel naional, doar V. Cebotari a
continuat s fac studii n acest domeniu.
Doctorul n drept V. Cebotari este autoarea manualelor Dreptul familiei, editate n anii
2004, 2008 i 2014, n care sunt analizate normele legale ce reglementeaz regimul matrimonial
legal i cel contractual. Autoarea ofer soluii n rezolvarea unor aspecte doctrinare, care fac
obiect de studiu al prezentei teze. Cu referire la dovada bunurilor comune, V. Cebotari
menioneaz c, avnd n vedere c n majoritatea cazurilor bunurile sunt dobndite n timpul
cstoriei prin contribuia ambilor soi, se instituie prezumia relativ de comunitate, iar calitatea
de bun comun nu trebuie dovedit. Orice bun, dobndit n timpul cstoriei, se consider comun
atta timp ct nu se face dovada c el este un bun propriu al unuia dintre soi 19, p.101.
Aceast opinie este enunat i de A. Bacaci, V. Dumitrache i C. Hageanu n manualul
Dreptul familiei, considernd c prezumia de comunitate are un caracter relativ juris tantum, ea
constituind, cum in terminis o spune legiuitorul, o scutire de dovad. Posibilitatea invocrii
prezumiei de comunitate nu nltur facultatea pe care o are oricare dintre soi de a cere s se
constate, n timpul cstoriei, c un anume bun nu este un bun propriu al unuia dintre soi, ci un
bun comun, sau invers 10, p.42.
ntru dezvoltarea acestei concepii, innd cont de prevederile art.19 alin.(1) din CF,
potrivit cruia bunurile devin comune dac ele sunt dobndite de ctre soi n timpul cstoriei,
autorul tezei de doctor a analizat n lucrarea Dovada apartenenei bunurilor soilor. Partea I
97, patru aspecte care se cer a fi lmurite: a) noiunea de dobndire, b) calitatea de so a
dobnditorului, c) data sau momentul dobndirii i d) modul n care bunurile devin comune.

17

Cu referire la data de la care veniturile soilor devin comune, V. Cebotari consider c

veniturile devin proprietate comun a soilor din momentul n care au fost primite de soul
ndreptit 20, p.105-106. n acest context, s-au expus i doctrinarii E. Florian i V. Pnzari n
lucrarea Cstoria n legislaia Romniei i a Republicii Moldova, aducnd argumente
suplimentare n sensul c numai prin ncasare venitul se transform ntr-un bun corporal
susceptibil de a fi apropiat sub forma dreptului de proprietate 61, p.175. La fel, doctrinarul .
Coco prezint o soluie, n lucrarea Dreptul familiei, care mbin prevederile dreptului familiei
cu cele ale dreptului muncii, i anume: salariul nencasat drept de crean, este bun propriu, iar
salariul ncasat drept real, este bun comun 27, p.40.
n dezvoltarea acestei concepii doctrinare, referindu-ne la faptul c soul poate din contul
veniturilor sale s procure att un bun comun, ct i un bun de uz personal, autorul tezei de
doctor a formulat rspuns la ntrebarea: Cnd, totui, venitul devine comun, din momentul
obinerii dreptului de crean sau din momentul primirii faptice a acestuia?
n manualul Dreptul familiei, V. Cebotari ofer soluie cu referire la situaia bunurilor
soilor n cazul n care cstoria a fost declarat nul. Autoarea consider c n acest caz
comunitatea bunurilor ntre soi nu a existat niciodat. Bunurile dobndite n cstoria nul
aparin persoanelor din cstoria nul cu drept de proprietate comun pe cote-pri, ceea ce este
reglementat de CC, cu excepia prevzut n art.44 alin.(3) lit.a) din CF, potrivit creia instana
judectoreasc, la cererea soului de bun-credin, este n drept s-l oblige pe cellalt so la plata
pensiei de ntreinere, s aplice, la mprirea bunurilor dobndite n comun pn la declararea
nulitii cstoriei, regulile stabilite de art.20, 25, 26 din CF, precum i s recunoasc valabil,
total sau parial, contractul matrimonial 20, p.106.
Cu referire la aceast situaie, E. Florian consider, n manualul Dreptul familiei, calitatea
de so a celui de bun-credin atrage aplicarea regimului comunitii matrimoniale cu privire la
bunurile dobndite n timpul cstoriei nule sau anulate, n consecin, de acest regim va
beneficia i soul de rea-credin, ntruct este de neconceput existena concomitent a dou
regimuri juridice incompatibile cu privire la aceeai universalitate juridic 60, p.74. n
contextul soluionrii problemei abordate, autoarea tezei de doctor va analiza neconcordana
reglementrilor legale n ceea ce privete momentul din care nulitatea i produce efectele.
Totodat, V. Cebotari este autoarea articolului Regimuri matrimoniale: Aspecte de drept
comparat, publicat n Revista Naional de Drept a U.S.M., nr.10-12 din 2009. n acest articol
sunt analizate aspectele definitorii ale regimului matrimonial n general i al clasificrii acestora,
evideniindu-se particularitile specifice fiecrui tip n legislaiile altor state. La fel, V. Cebotari

18

este autoarea articolului Consideraii generale privind noiunea i coninutul contractului

matrimonial, scris n coautorat cu S. Cebotari i publicat n Revista Naional de Drept a U.S.M.,
nr.10 din 2002.
V. Pnzari este autorul notelor de curs la disciplina Dreptul familiei, editate n anul 2000
106, al monografiei Cstoria n legislaia Romniei i a Republicii Moldova, scos de sub tipar
n anul 2006 105, precum i autor al articolelor Unele considerente cu privire la regimul
contractual al bunurilor soilor n legislaia familial a Republicii Moldova, editat n Studia
Universitatis Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, Romnia, nr.1 din 2006 107 i Unele reflecii cu
privire la reglementarea regimului contractual al bunurilor soilor n legislaia familiei a
Republicii Moldova, publicat n Legea i viaa, nr.3 din 2006 108. n acestea, doctrinarul
analizeaz regimul contractual al bunurilor soilor n legislaia actual a Republicii Moldova,
evideniind mai mult aspectele ce vizeaz caractere i condiiile de valabilitate ale contractului
matrimonial i particularitile regimului matrimonial legal.
Cu referire la legtura dintre cstorie i contractul matrimonial, V. Pnzari menioneaz
n lucrarea Unele considerente cu privire la regimul contractual al bunurilor soilor n legislaia
familial a Republicii Moldova, contractul matrimonial este un contract principal, deoarece
soarta lui nu este legat de cea a altor acte juridice sau contracte 107, p.119. Aceeai opinie
este mprtit i de P. Vasilescu n manualul Regimuri matrimoniale. Partea general,
argumentnd c actul juridic al cstoriei i contractul matrimonial sunt dou acte juridice
distincte, cu regimuri juridice proprii, chiar dac raiunea existenei acestui contract este
reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi, ceea ce nseamn c efectele i cauza
juridic a unei convenii matrimoniale sunt strns legate de cstorie [116, p.198].
De alt prere sunt doctrinarii romni C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu i Al. Bicoianu,
care menioneaz n manualul Tratat de drept civil romn. Vol.III, c nsi cstoria este un
contract, cel principal, iar convenia matrimonial constituie un contract accesoriu acesteia,
ntruct existena i durata sa depind de existena i durata cstoriei 65, p.4.
Cu referire la aceste aspecte, autorul tezei de doctor a prezentat rezultatele studiului n
cadrul Conferinei Jubiliare cu participare internaional Rolul tiinei i educaiei din Republica
Moldova n contextul integrrii europene in honorum academicianului Valeriu Caner,
publicnd articolul Consideraii privind delimitarea noiunilor contract matrimonial de
contractul de cstorie, prin care se face o analiz a termenilor cstorie, contract de
cstorie i contract matrimonial.

19

n lucrarea Unele considerente cu privire la regimul contractual al bunurilor soilor n

legislaia familial a Republicii Moldova, V. Pnzari ofer rspuns la ntrebarea: Ce efecte va
produce declararea nulitii cstoriei n privina contractului matrimonial? Va fi lovit de
nulitate i acesta n situaia dat sau nu?, considernd c va fi caduc contractul matrimonial,
deoarece nu se mai justific existena lui. Contrariul acestei situaii este cazul n care cstoria
este ncheiat n mod valabil, iar contractul matrimonial nu. Respectiv, V. Pnzari ridic
ntrebarea: Va produce vreun efect declararea nulitii contractului matrimonial n privina
cstoriei? n aceast situaie, V. Pnzari considernd c soii nu se vor putea prevala de efectele
contractului matrimonial, fiindu-le aplicabil regimul matrimonial legal. Faptul c art.28 alin.(2)
din CF stipuleaz c Contractul matrimonial ncheiat pn la nregistrarea cstoriei intr n
vigoare la data nregistrrii acesteia nu condiioneaz existena sau valabilitatea lui, ci
condiioneaz producerea efectelor, adic, dac nu se ncheie cstoria ntre persoanele care au
ncheiat un contract matrimonial, acesta din urm nu va fi lovit de nulitate, ci va fi caduc, astfel,
ca act juridic, el va exista n mod valabil, numai c nu-i va produce efectele. Contractul
matrimonial este accesoriu nu actului juridic al cstoriei, ci instituiei date 107, p.119.
De aceeai opinie este i P. Vasilescu, care n manualul Regimuri matrimoniale. Partea
general, argumenteaz c existena cstoriei condiioneaz existena contractului matrimonial
i nu invers [116, p.199]. Aceste concepii vor fi abordate de ctre autorul tezei de doctor n
paragraful 2.1.
Totodat, V. Pnzari consider contractul matrimonial ca fiind un contract civil ordinar,
cruia i sunt aplicabile regulile generale n materie de ncheiere a contractelor sau de executare a
obligaiilor, avnd ns i unele particulariti, spre exemplu: a) pri ale acestui contract pot fi
numai persoanele care ncheie cstoria sau au ncheiat-o deja, adic subiecii sunt soii sau
viitorii soi; b) pot ncheia asemenea contracte numai persoanele fizice, nu i cele juridice; c)
prin acest contract se stabilesc doar relaii patrimoniale ntre soi sau se reglementeaz drepturile
i obligaiile soilor n cazul desfacerii cstoriei 107, p.117, 108, p.14, 140, p.49-51.
Aceast opinie este mprtit i de V. Cebotari n manualul Dreptul familiei, menionnd
contractul matrimonial ca o varietate a actelor juridice civile, care are i unele particulariti,
cum ar fi: componena special a subiectelor, coninutul i obiectul contractului. De asemenea,
contractul matrimonial trebuie s corespund cerinelor de baz referitoare la contractele juridice
civile, att dup forma ncheierii, ct i dup coninutul i libertatea manifestrii voinei prilor
21, p.123.

20

Merit atenie aportul autoarei L. Chirtoac, care prin manualul Tratat de dreptul familiei,
publicat n anul 2005, analizeaz efectele cstoriei, att sub aspectul relaiilor personale
nepatrimoniale, ct i relaiile patrimoniale dintre soi, drepturile i obligaiile patrimoniale ale
soilor, obligaia de sprijin material reciproc. L. Chirtoac s-a expus n sensul c dac la
modificarea contractului matrimonial, drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor se menin,
dar sub o alt form, atunci n cazul rezilierii drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
nceteaz pentru viitor din momentul autentificrii notariale 25, p.86, opinie pe care autoarea
tezei de doctor o va dezvolta n paragraful 2.3. De asemenea, consider c bunurile dobndite
separat de oricare dintre soi n timpul separrii n fapt sunt bunuri comune 25, p.58, opinie pe
care autoarea tezei de doctor o va dezvolta n paragraful 3.3.
Menionm contribuia autorului S. Cebotari, care a analizat aspecte istorice n articolul
Relaiile patrimoniale ale soilor n statul Roman, aprut n anul 2003.
La fel, menionm aici i contribuia autorilor L. Mrgineanu i G. Mrgineanu, care au
publicat n anul 2002 manualul Dreptul familiei, prin care sunt abordate i aspecte ce vizeaz
relaiile de drept patrimonial ale soilor. Totodat, se ofer soluie la ntrebarea: Poate fi ncheiat
contractul matrimonial ntre persoane ce au ales concubinajul ca mod de convieuire? Autorii
consider c, Aa cum concubinajul nu se afl sub incidena Codului familiei, adic persoanele
respective nu sunt recunoscute drept soi, contractul matrimonial ncheiat ntre persoanele date
este privit ca un raport de drept comun. Aceasta nseamn c, contractul va intra n vigoare odat
cu nregistrarea cstoriei. Dac persoanele care triesc n concubinaj nu intenioneaz s
nregistreze cstoria, atunci ncheierea contractului matrimonial este lipsit de sens, deoarece el
nu poate intra n vigoare 88, p.192.
Cu referire la acest aspect, V. Cebotari menioneaz n manualul Dreptul familiei, c
indiferent de durat, concubinajul nu servete drept temei pentru apariia proprietii n
devlmie, iar raporturile patrimoniale dintre concubini sunt reglementate de CC 21, p.109. n
acelai sens s-a expus i doctrinarul rus A. Mskin n lucrarea Contractul matrimonial n sistemul
de drept privat rus, considernd c persoanele care se afl n relaii familiale nelegalizate (sunt
concubini) pot ncheia contract matrimonial n relaiile dintre ei, ns acesta se va afla ntr-o stare
ngheat 135, p.75.
Cu referire la aceste aspecte, autorul tezei de doctor s-a expus n articolul Reflecii asupra
cercului de persoane care pot ncheia valid un contract matrimonial pn la nregistrarea
cstoriei 103, p.38-39.

21

La fel, Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, editat de un colectiv de autori n

anul 2005, prezint o surs doctrinar important la capitolul reglementrii regimului
matrimonial legal al proprietii devlmae i a celui contractual pe cote-pri. Iar unele aspecte
referitoare la bunuri (noiunea de bunuri, clasificarea dup diferite criterii a bunurilor, cu
evidenierea importanei juridice a clasificrilor) sunt abordate de ctre S. Baie i N. Roca n
manualul Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, aprut ntr-o a IV-a
ediie n anul 2011. Or, n cadrul regimului matrimonial, distincia dintre bunurile mobile i cele
imobile prezint importan.
Constatm c studiile i cercetrile realizate de doctrinarii autohtoni nu au avut drept obiect
de studiu distinct specificul regimului matrimonial contractual i nici mcar n contextul analizei
legislaiei i doctrinei altor state, astfel nct afirmm cu certitudine c regimul matrimonial
contractual nu a constituit nc niciodat obiect distinct de cercetare pentru specialitii din RM.
Printre doctrinarii romni care au dedicat studii valoroase instituiei regimului matrimonial
contractual o menionm n prim plan pe Cristiana-Mihaela Crciunescu. n monografia Dreptul
de dispoziie al soilor asupra bunurilor ce le aparin n diferite regimuri matrimoniale, scoas
de sub tipar n anul 2010, autoarea realizeaz o analiz profund a regimurilor matrimoniale, n
general, i a regimurilor matrimoniale de separaie i de comunitate, n special. Totodat,
autoarea realizeaz un studiu profund asupra diversitii actelor juridice cu privire la bunurile
soilor, fcnd o analiz comparativ cu legislaia altor state, prezentnd i tendinele legislative
n diferite sisteme de drept, n legtur cu evoluia actelor juridice privind bunurile soilor.
n aceast lucrare, autoarea face diferena ntre momentul ncetrii i cel al lichidrii
regimului matrimonial,considernd c momentul ncetrii reprezint data de la care regimul
matrimonial a ncetat s se aplice soilor, iar momentul lichidrii este cel n care se fac toate
operaiunile privind calculul i plata creanelor dintre soi sau fotii soi, adic se mpart bunurile
acolo unde este cazul, ori se rezolv orice alte probleme ivite n legtur cu situaia bunurilor
soilor dup ncetarea aplicrii regimului matrimonial. Aceste dou momente pot s coincid sau
nu [41, p.50]. Cu referire la acest aspect, autorul tezei de doctor s-a expus n lucrarea Aspecte
conceptuale privind momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului matrimonial
contractual 94, p.58-59.
n articolul Reglementarea clauzei de preciput n noul Cod civil romn, publicat n anul
2010, C. M. Crciunescu prezint noiunea clauzei de preciput i natura juridic a acesteia,
trateaz beneficiarul i obiectul clauzei de preciput, modul de aplicare i termenul de exercitare,
condiiile de valabilitate i efectele aplicrii acestei noi instituii.

22

Astfel, autoarea definete clauza de preciput ca fiind acordul de voin al soilor ori, dup
caz, al viitorilor soi, ncheiat n condiiile prevzute de lege, cuprins n convenia matrimonial,
n virtutea cruia soul supravieuitor este ndrituit s preia, fr plat, nainte de partajul
motenirii, unul sau mai multe bunuri comune, deinute n devlmie ori n coproprietate.
Rezult c, n esen, clauza de preciput este o convenie a soilor, care confer unuia dintre ei, i
anume soului supravieuitor, posibilitatea de a prelua unul sau mai multe bunuri comune, cu titlu
gratuit, naintea partajului 43, p.17. Cu referire la instituirea sau nu a clauzei de preciput n
legislaia naional, autorul tezei de doctor se va expune n paragraful 2.2. al tezei.
n articolul Aspecte noi privind abordarea cstoriei n perspectiva noului Cod civil,
publicat n anul 2009, C. M. Crciunescu face o scurt prezentare a unora dintre noutile
aduse de noua reglementare n domeniul cstoriei, ca instituie specific a dreptului familiei,
reglementri care, consider autoarea, produc o adaptare foarte necesar la evoluia vieii sociale,
la condiiile actuale n care familiile convieuiesc i o flexibilitate care nu poate fi dect benefic
n contextul societii contemporane romneti i europene.
n manualul Regimuri matrimoniale, aprut n anul 2000, C. M. Crciunescu a realizat o
sumar prezentare general a diferitor regimuri matrimoniale existente n lume, precum i a celor
mai importante caracteristici pe care fiecare dintre aceste regimuri le capt n diferite sisteme de
drept. Autoarea prezint, de asemenea, modul n care evoluia dreptului internaional i a
respectrii drepturilor omului se reflect n acest domeniu extrem de important al relaiilor
umane. n aceast lucrare, C. M. Crciunescu trateaz obiectul regimului matrimonial n sens
material i n sens juridic 42, p.5-6, definete regimul matrimonial primar imperativ ca fiind
un ansamblu de reguli fundamentale i imperative, care se aplic tuturor cstoriilor, indiferent
de regimul matrimonial cruia i sunt supui soii, n dreptul rilor n care exist o pluralitate de
regimuri matrimoniale aplicabile 42, p.22.
n lucrarea doctrinarei C. M. Crciunescu ntlnim conceptul potrivit cruia regimul
matrimonial este stabilit n momentul cstoriei [42, p.9]. Cu referire la acest aspect, autorul
tezei de doctor s-a expus n lucrarea Aspecte conceptuale privind momentul stabilirii,
modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual 94, p.52-55.
De asemenea, C. M. Crciunescu utilizeaz termenul dizolvare pentru a desemna
ncetarea regimului matrimonial [42, p.18]. Autorul tezei de doctor s-a expus cu referire la
utilizarea acestor termeni n lucrarea Aspecte conceptuale privind momentul stabilirii,
modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual 94, p.58-60.

23

Cu referire la efectele ncetrii regimului matrimonial contractual, C. M. Crciunescu

consider c ele variaz n dependen de tipul regimului matrimonial contractat, de acordul
soilor sau de lipsa acestuia, de legislaia fiecrei ri. Spre exemplu, ncetarea regimului
matrimonial de separaie pare s nu ridice nici o problem deosebit de ordin patrimonial,
ntruct fiecare dintre soi are propriul su patrimoniu, de care poate s dispun n mod liber [42,
p.18]. ns, n practic, se pot ivi numeroase probleme generate, n principal, de creanele
existente ntre soi, nscute din responsabilitatea civil a unui so fa de cellalt, mprumuturi
acordate ntre ei, mbogirea fr just cauz, remunerarea unei munci sau mprirea bunurilor
proprietate comun [41, p.51]. Totodat, autoarea trateaz diferit situaia de ncetare a
regimurilor matrimoniale de comunitate n care se pune, n principal, problema lichidrii
comunitii [42, p.20].
C. M. Crciunescu i M. G. Berindei s-au expus n articolul Convenia matrimonial.
Consideraii critice, cu referire la faptul c momentul ncheierii conveniei matrimoniale este
diferit de cel al cstoriei, capacitatea prilor fiind apreciat, pentru fiecare dintre acestea, la
momentul ncheierii respectivului act [44, p.356]. n acest context, M. Avram i C. Nicolescu
adaug c vrsta matrimonial trebuie s fie mplinit i la data ncheierii conveniei
matrimoniale, nu doar la data celebrrii cstoriei [7, p.81]. Din analiza aspectelor doctrinare i a
normelor legale, autorul tezei de doctor i-a prezentat concluzia n articolul Aspecte conceptuale
privind momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual 94,
p.52-55
O valoare tiinifico-practic prezint comentariile prezentate de Nadia Cerasela Aniei n
monografia Regimurile matrimoniale potrivit noului Cod civil, editat n anul 2012. Cartea ofer
un studiu asupra regimurilor matrimoniale reglementate de noul CC romn, aplicabil de la 1
octombrie 2011. Sunt prezentate att dispoziiile comune celor trei tipuri de regimuri
matrimoniale, ct i normele speciale, specifice fiecruia n parte, fiind analizate att problemele
consacrate sub vechea reglementare, ct i instituii juridice noi pentru legislaia romn, cum ar
fi clauza de preciput. n manual se remarc dimensiunea modern a tematicii, dezvoltat sub
semnul armonizrii europene a legislaiei naionale.
N. C. Aniei consider c regimul matrimonial este o parte a regulilor care ornduiesc
relaiile patrimoniale dintre soi, relaii care, n ansamblul lor, constituie substana mai multor
materii i discipline: dreptul patrimonial al familiei, dreptul succesoral etc. Autoarea susine, de
asemenea, c regimurile matrimoniale reprezint un sistem de reguli juridice care guverneaz
efectele patrimoniale ale cstoriei, dar nu oricror efecte, ntruct sunt unele raporturi

24

pecuniare care nu intereseaz regimurile matrimoniale, de exemplu, obligaia de ntreinere

dintre soi, ca i acelea la care sunt inui acetia fa de alte persoane: copii, afini etc. 6, p.18.
La fel, N. C. Aniei consider c regimul matrimonial primar imperativ este primar n
dublu sens. n primul sens, el este aplicabil naintea oricror altor reguli, dispoziiile care l
compun fiind aplicabile naintea altor prevederi legale n materie sau stipulaii din cuprinsul
conveniilor matrimoniale. Explicaia acestui caracter rezid n faptul c regimul primar este un
efect legal al cstoriei, aplicndu-se automat soilor la data ncheierii cstoriei, independent de
regimul matrimonial aplicabil. n al doilea sens, el este comun tuturor regimurilor matrimoniale
i constituie baza acestora, cuprinznd drepturile i libertile fundamentale valabile n toate
raporturile patrimoniale dintre soi 6, p.42.
Aspectele abordate de N. C. Aniei, au fost expuse de ctre autoarea tezei de doctor n
cadrul conferinei tiinifice cu participare internaional Dreptul privat ca factor n dezvoltarea
relaiilor economice. Tradiii, actualitate i perspective, publicnd studiul Restricii legale asupra
coninutului regimului matrimonial contractual.
Mai recent, apare studiul realizat de A.V. Mskin n manualul Contractul matrimonial n
sistemul rus de drept privat, scos de sub tipar n anul 2012. n carte sunt analizate nu doar
probleme clasice ce in de contractele matrimoniale, dar i aspecte precum legtura contractului
matrimonial cu contractul de donaie, specificul reglementrii relaiilor personale nepatrimoniale
prin contract matrimonial .a. Cu referire la utilizarea de ctre legiuitor a expresiilor persoane
care doresc s se cstoreasc i viitorii soi, A.V. Mskin menioneaz c nici CF, nici alte
acte normative nu ofer temei de a considera c statutul de persoane care doresc s se
cstoreasc se obine doar din momentul depunerii cererii de cstorie la OSC. Mai mult ca att,
consider c nu este ntmpltor faptul c legislaia familial nu prevede obligativitatea ncheierii
contratului matrimonial nainte de cstorie doar de ctre persoanele care au depus cerere de
cstorie 135, p.72. Analiznd normele legale din Romnia, Ucraina i Federaia Rus, n
domeniul utilizrii expresiilor persoane care doresc s se cstoreasc i viitorii soi, autorul
tezei de doctor a prezentat, n articolul Reflecii asupra cercului de persoane care pot ncheia
valid un contract matrimonial pn la nregistrarea cstoriei, situaia din RM 103, p.36-37.
A.V. Mskin consider c locuina este proprietate personal n condiiile n care la
privatizare a participat doar unul dintre soi 135, p.86. Aceast opinie este dezvoltat de
autorul tezei de doctor, n articolul Categoriile de bunuri care pot constitui obiect al regimului
matrimonial contractual, analiznd categoria bunurilor obinute n baza altor convenii gratuite,

25

cum ar fi bunurile obinute n rezultatul privatizrii, bonurilor valorice obinute gratis, iertrii de
datorie etc. 95, p.32.
Printre ali doctrinari rui care au analizat relaiile patrimoniale dintre soi menionm pe
M. V. Antocoliskaia, I. M. Cuzneova, I. I. Griina, I. P. Griin, A. M. Neceaeva, C. I. Zaboev
.a. Spre exemplu, M. V. Antocoliskaia n manualul Dreptul familiei, editat n anul 2000, i-a
expus opinia precum c, nu sunt proprietate personal computerul sau instrumentele muzicale
dobndite n timpul cstoriei din mijloace comune, ntruct pentru procurarea lor s-au cheltuit
sume considerabile din bugetul comun al familiei i atribuirea lor cu statut de proprietate
personal a unuia dintre soi ar leza interesele celuilalt so 121, p.158. Cu referire la acest
aspect, G. Aioanei i E. Poenaru aduc argumente, n lucrarea Cstoria i divorul, editat n
anul 2008, n vederea atribuirii la categoria bunurilor proprii a obiectelor care in de exercitarea
profesiei, cum ar fi: literatura de specialitate a medicului, a juristului, instrumentele strungarului,
ale electricianului, medicului, aparatul de fotografiat al unui jurnalist, vopselele i pnzele unui
pictor etc. 1, p.112-113. Ambele concepii sunt analizate de ctre autorul tezei de doctor n
studiul Regimul matrimonial al bunurilor destinate exercitrii profesiei, prezentat n cadrul
conferinei tiinifico-practic internaional Contribuia tinerilor cercettori la dezvoltarea
administraiei publice.
n comentariul la CF al Federaiei Ruse, I. M. Kuzneova susine dreptul soilor de a stabili
propriul regim, care s combine elemente ale regimului proprietii separate cu elemente ale
regimului proprietii n devlmie, acesta fiind denumit regim matrimonial combinat. Spre
exemplu, veniturile curente se vor afla n proprietatea comun a ambilor soi, iar proprietatea
utilizat n activitatea de ntreprinztor n proprietate separat 133, p.150. De asemenea, I. M.
Kuzneova consider c obiectul regimului matrimonial contractual poate s se refere i la
bunuri sau drepturi patrimoniale ce pot s apar n timpul cstoriei, nu numai la bunurile i
drepturile patrimoniale existente la momentul ncheierii contractului matrimonial 133, p.146.
n ceea ce privete practicienii rui ale cror cercetri n domeniu au atras atenia n mod
deosebit remarcm coautorii manualului Contractul matrimonial garania fericirii familiei,
editat n anul 2004 de ctre avocaii A. S. Gasparean i E. S. Atrohova. Cartea conine practica
statelor europene n domeniul ncheierii contractelor matrimoniale, precum i istoricul apariiei
contractului matrimonial att n lume, ct i n Federaia Rus.
Un alt avocat rus, . A. Abain, este remarcat prin broura Contractul matrimonial sfatul
avocatului, editat n anul 2004. Autorul analizeaz ntr-o form practic particularitile juridice

26

ale ncheierii contractului matrimonial, explic ce poate include acesta, ce obligaii le impune
soilor i ce drepturi le garanteaz.
n Ucraina situaia n domeniul cercetrii regimului matrimonial contractual este similar
cu cea din RM i aceasta se explic, probabil, prin faptul c instituia a aprut abia n anul 1992.
Evoluia istoric a noii instituii n Ucraina este analizat de Vlada Brailova n articolul
Dragostea mpotriva calculului i de Gulinara Abdureitova n articolul Ce trebuie s tim
despre contractul matrimonial, ambele publicate n anul 2010.
Prezentul studiu al regimului matrimonial contractual este realizat n concordan cu
tendinele actuale ale cercetrii tiinifice i are n vedere inclusiv analiza cantitativ-calitativ a
tezelor de doctor confirmate n anul 2014 de ctre Consiliul Naional pentru Acreditare i
Atestare din RM. La elaborarea studiului s-a inut cont i de Ghidul privind perfectarea tezelor
de doctorat i a autoreferatelor, aprobat prin Hotrrea Comisiei de Atestare a CNAA,
nr.AT03/11 din 23.04.2009.
Cadrul metodologic al studiului l constituie teoria de cunoatere i cea dialectic,
investigaiile fundamentale i aplicative ale tiinei contemporane ale dreptului civil i dreptului
familiei. n elucidarea subiectului propus spre investigare au fost utilizate i alte metode de
cercetare tiinific, cum sunt: metoda logic, ea reprezentnd aplicarea procedeelor analizei i
sintezei, argumentarea pe cale deductiv; metoda juridico-comparativ, care const n
evidenierea trsturilor comune i particularitilor reglementrii regimului matrimonial
contractual fa de cel legal i imperativ; metoda istoric, aceasta avnd la baz elucidarea
sensului evenimentelor trecutului, n scopul perfecionrii mecanismelor actuale la adoptarea
unei legislaii eficiente n domeniul cercetat; metoda comparativ, avnd ca puncte de reper
normele naionale i internaionale, precum i n doctrina naional, ct i n cea strin; metoda
cantitativ, care faciliteaz sistematizarea i evidena legislaiei i a informaiei juridice
tiinifice cu referire la tipurile de regimuri matrimoniale contractuale existente n diferite state;
metoda prospectiv, utilizat n vederea identificrii celor mai eficiente ci de optimizare a
legislaiei i de mbuntire a mecanismului de aplicare a acesteia n domeniul regimurilor
matrimoniale contractuale, metodele pedagogice i statistice, care au permis o cercetare riguros
tiinific a problematicii; i metoda analizei sintetice/generalizatoare, ce const n formularea
concluziilor generale i a propunerilor de lege ferenda n scopul mbuntirii legislaiei
naionale ce reglementeaz particularitile regimurilor matrimoniale contractuale).
Pentru atingerea scopurilor i realizarea obiectivelor tezei, utiliznd unele metodologii de
investigaie, au fost analizate prevederile legislaiei civile i cea a familiei din diferite state,
viznd problema n cauz i practica judiciar bogat a instanelor judiciare att din statele cu
27

tradiie civilist, ct i din statele sistemului de drept anglo-saxon. Aspecte teoretice ale lucrrii
au fost prezentate n cadrul unor conferine naionale i internaionale, precum i incluse n
diverse reviste tiinifice de profil.
Lucrarea este bazat pe cadrul legislativ i normativ care reglementeaz instituia dat, pe
rezultatele cercetrilor i opiniile specialitilor n domeniu, att din Republica Moldova V.
Cebotari, V. Pnzari, S. Cebotari, L. Chirtoac, L. Mrgineanu, G. Mrgineanu, i Romania G.
Aioanei, I. Albu, D. Alexandresco, N. Angelescu, N. C. Aniei, A. Bacaci, A. Al. Banciu, Al.
Bicoianu, M. G. Berindei, G. Boroi, S. N. Bratus, S. Brdeanu, O. Cpn, V. Chirvaiu, A.
Ciurea, t. Coco, A. Corhan, C-M. Crciunescu, N. C. Dariescu, A. Dobre, I. Dogaru, M.
Eliescu, F. Engels, I. P. Filipescu, E. Florian, G. C. Freniu, O. Halfina, C. Hamangiu, V. Hanga,
A. Ionacu, Tr. Ionacu, I. Lul, D. Lupulescu, E. Molcu, B. D. Moloman, N. Neagu, N.
Nedelcu, D. Oancea, D-S. Oprea, C. Oprian, E. Poenaru, T. R. Popescu, A. Pricopi, D.
Protopopescu, D. Rizeanu, I. Rosseti-Blnescu, O. Sachelarie, C. Sttescu, T. Tudurache, P.
Vasilescu, etc., ct i din Federaia Rus . . , . , . .
, E. . , . . , A. . , . . , . .
, . . , . , . . , . M. , . .
, . . , A. M. a, . M. , . , . .
, . . , . . , Ucraina . , Belarus . .
, Frana L. Ayns, A. Bnabent, F-P. Blanc, D. Burman, J. Carbonnier, J. Champion,
A. Colomer, G. Cornu, M. Dauriac, G. Goubeaux, P. Hammje, G. Levasseur, Ph. Malaurie, H.
Mazeaud, L. Mazeaud, J. Mazeaud, J-C. Montanier, R. Nocedal, Ph. Simler, M. Stettler, F.
Terr, B. Vareille, P. Voirin, F. Waelti; Germania F. Engels, Italia P. Fiore, Elveia M.
Stettler, F. Waelti, Marea Britanie J. F. Gardner, S. Treggiari, America L. N. Brown, J. I.
Clark Hare, L. S. Cottrell, H. J. Locke, J. W. Smith, H. B. Wallace, J. W. Wallace, Canada D.
Burman, J. Pineau, Argentina I. Galindo-Garfias .a.
n planul cercetrii acestei instituii n alte state dect RM, afirmm cu certitudine c
fenomenul reglementrii regimului matrimonial contractual prezint subiectul unor discuii
contradictorii ale specialitilor n domeniu, graie specificului acestuia i efectelor juridice
derogatoare de la principiile generale. Asemenea discuii ncep chiar de la definirea noiunii de
regim matrimonial contractual, continund cu aspectele ce in de identificarea momentului
stabilirii, modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual, precum i n partea ce
privete coninutul acestuia, nelimitndu-se doar la cele menionate.
O alt modalitate de analiz a unor aspecte ce in de regimul matrimonial contractual o
reprezint studiile i materialele incluse n diferite publicaii i manifestri doctrinare periodice,
28

att naionale, ct i strine. Astfel, cele mai recente, publicate de la 2009 ncoace, se refer la:
Regimuri matrimoniale. Aspecte de drept comparat [24], Aspecte noi privind abordarea
cstoriei n perspectiva noului Cod civil romn [40], Reglementarea clauzei de preciput n noul
Cod civil roman [43], Convenia matrimonial. Consideraii critice [44], Aspecte generale
privind clasificarea bunurilor n noul Cod civil [51], Ce trebuie s tim despre contractul
matrimonial [119], Dragostea mpotriva calculului [123], Reflecii asupra art.515-7-1 din Codul
civil francez, introdus prin legea din 12.05.2009 [164] etc. inem s menionm c situaia este
critic, dac ne referim la publicaiile ce au aprut n ultimii cinci ani att pe teritoriul Republica
Moldova, ct i al Federaiei Ruse, Ucrainei i altor state.
Nu putem finaliza aceast analiz fr a enumera sursele jurisprudeniale cu accesare
electronic. Cercetrile efectuate ne permit s afirmm cu certitudine c acestea se refer la
actualitatea i importana temei studiate, diversitatea regimurilor matrimoniale contractuale
existente n statele lumii i necesitatea dezvoltrii continue a acestei instituii. Paginile web [178186] permit cercettorilor cu conexiune la Internet s acceseze un fond impresionant de
legislaie, teorie i jurispruden, fr a exista ns o surs special dedicat aspectelor legate strict
de regimul matrimonial contractual. Din acest motiv, autorul a creat o asemenea surs web [186],
care permite persoanelor interesate s cunoasc detalii privind contractul matrimonial i regimul
matrimonial contractual.
Din toate acestea rezult, fr ndoial, c domeniul cercetat este unul de maxim interes
pentru toate statele, existnd preocupri la nivel nalt n scopul dezvoltrii acestei tematici, fapt
ce impune necesitatea studierii i analizei elementelor ce concur la dezvoltarea acestuia.
Afirmm cu certitudine c prezenta lucrare acoper cu succes o ni neexplorat de doctrina
naional i urmeaz a fi un punct de reper pentru alte analize i studii viitoare, ntruct am
constatat interesul generat n rndul doctrinarilor din RM fa de materialele publicate la
subiectul tezei.
Reieind din faptul c noiunea de regim matrimonial contractual este nou n legislaia
naional, suntem lipsii de posibilitatea de a opera cu rezultate ale cercetrilor sociologice sau cu
date statistice referitoare la acceptarea sau neacceptarea n practic a contractului matrimonial.
Unele instituii mass-media menioneaz c ncercrile de a afla date statistice relevante au
artat c nici Ministerul Justiiei i nici Serviciul Stare Civil nu dein date despre numrul
contractelor matrimoniale nregistrate n RM [179]. Considerm c lipsa unui mecanism de a
afla date statistice relevante despre numrul contractelor matrimoniale nregistrate n RM
reprezint un vid legislativ, care n alte state este soluionat prin instituirea registrului public
al contractelor matrimoniale autentificate. Spre exemplu, Noul CC din Romnia instituie prin
29

art.334 Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale, n care se nscriu contractele

matrimoniale. Considerm binevenit o asemenea practic i pentru RM, mai mult ca att
instituirea registrelor publice a contractelor matrimoniale nregistrate este o tendin european,
care i-a dovedit dubla utilitate. Pe de o parte, orice persoan ter se poate informa referitor la
regimul matrimonial al soilor, iar pe de alt parte, acesta ofer posibilitatea evidenei practicii
naionale de ncheiere, modificare i reziliere a contractelor matrimoniale.
inem s menionm c, potrivit art.7 alin.(4) i (5) din Legea RM cu privire la notariat,
dreptul de a primi informaii din arhiva notarial l au persoanele n numele crora au fost
ndeplinite actele notariale, iar informaiile cu privire la actul notarial, copia actului notarial,
copiile documentelor n baza crora a fost ndeplinit actul notarial se elibereaz din arhiv la
solicitarea instanei de judecat, a procuraturii sau a organelor de urmrire penal n legtur cu
cauzele penale, civile sau administrative aflate n curs de examinare. n art.7 alin.(3) al aceleiai
legi se menioneaz c modul de eviden, pregtire, pstrare i predare la arhiv a actelor
notariale se stabilete printr-un regulament aprobat de Guvern [79].
Potrivit pct.4 din Regulamentul privind modul de eviden, pregtire, pstrare i predare la
arhiv a actelor notariale, arhiva activitii notariale se pstreaz n sediul notarului sau n
ncperi special amenajate pentru arhiv, dotate cu mijloace adecvate de pstrare, pentru a
preveni degradarea, distrugerea sau sustragerea documentelor, iar potrivit pct.6 actele i
registrele notariale cu termen permanent de pstrare se transmit n arhivele de stat raionale
(municipale) dup expirarea a 75 de ani [68]. Astfel, constatm c legislaia naional a ngrdit
accesul la datele notariale, ceea ce face practic imposibil de a obine date statistice referitor la
numrul contractelor matrimoniale ncheiate pe teritoriul RM.
Contractele matrimoniale devin populare i n RM. Tot mai multe cupluri din RM apeleaz
la contracte matrimoniale pentru a-i asigura bunurile pe care le vor dobndi pe parcursul
cstoriei. Dac nainte serviciul era solicitat, n special, de ctre cuplurile n care unul dintre
parteneri era cetean al altui stat, astzi contractele matrimoniale devin populare i printre
familiile ntemeiate de ctre moldoveni. Solicit informaii i ncheie contracte matrimoniale att
tinerii, ct i persoanele mai n vrst. Uneori, iniiativa ncheierii contractului matrimonial
aparine prinilor viitorilor nsurei [179].
n unele state, ncheierea contractelor matrimoniale este anterioar ncheierii cstoriei.
Spre exemplu, n Federaia Rus, din 30 de contracte matrimoniale ncheiate n oraul Moscova,
10 sunt ncheiate de persoane care doresc s se cstoreasc, 14 de tineri nsurei ce au trit
mpreun de la 1 la 2 luni, 6 de soi ce au trit mpreun mai muli ani 134, p.41.

30

Dup cum arat datele statistice prezentate de Ministerul Justiiei din Ucraina, n anul 2010
au fost nregistrate aproape 306 000 de cstorii i ncheiate doar 1 037 de contracte
matrimoniale, ceea ce nseamn c doar 0,3% din populaia ucrainean a ales regimul
matrimonial contractual. Aceeai surs arat c n comparaie cu anul 2009, cnd au fost semnate
942 de contracte matrimoniale, se observ o tendin pozitiv n acest sens, i c aproximativ
jumtate din aceste contracte sunt nregistrate n Kiev 123.
1.2. Problema de cercetare i direciile de soluionare a ei
Reieind din cele enunate mai sus, vom formula problema de cercetare a prezentei lucrri
ca fiind identificarea particularitilor ce vizeaz esena regimului matrimonial contractual, fapt
care a condus la evidenierea problemelor cu care se confrunt soii i persoanele care doresc s
se cstoreasc n domeniul reglementrii drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale soilor n
timpul cstoriei i/sau n caz de desfacere a acesteia, precum i la formularea propunerilor de
lege ferenda n vederea mbuntirii reglementrilor naionale n domeniul regimului
matrimonial contractual, inclusiv prin implementarea standardelor internaionale n domeniu.
Direciile de soluionare a problemei de cercetare vor fi cele rezultate din doctrina
prezentat anterior, respectiv se va pleca de la reglementarea legal, trecndu-se prin analiza
realitilor naionale. Se va soluiona problema de cercetare att prin prisma aspectelor
doctrinare, ct i legislative, concluzionndu-se asupra controverselor sau a lipsurilor constatate,
formulndu-se propuneri de lege ferenda.
Scopul lucrrii rezid n analiza regimului matrimonial contractual ntr-o manier
multiaspectual i multidimensional, astfel nct s fie identificate i elucidate elementele
definitorii i aspectele caracteristice regimului matrimonial contractual.
Atingerea scopului va fi asigurat prin realizarea urmtoarelor obiective:
identificarea i analiza aspectelor istorico-juridice de evoluie a regimului matrimonial
contractual din cele mai vechi timpuri, prin elucidarea originii unor particulariti i
identificarea celor care au rezistat n timp;
definirea aspectelor terminologice, innd cont de specificul reglementrii regimului
matrimonial contractual n legislaia RM, fcnd comparaie cu conceptele existente n
doctrina i legislaia altor state;
asigurarea coerenei trsturilor specifice regimului matrimonial contractual din RM cu
cele din alte state, prin realizarea de studii tiinifico-juridice i analize comparative, prin
prisma diferitor teorii doctrinare i reglementri legale ale altor state n domeniul supus
cercetrii;
31

 analiza aspectelor referitoare la momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului

matrimonial contractual, inndu-se cont i de cele specifice cstoriei;
exemplificarea coninutului regimului matrimonial contractual i identificarea soluiilor
asupra diferitor probleme practice legate de exercitarea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale ale soilor;
analiza categoriilor de bunuri ale soilor, precum i evidenierea particularitilor,
avantajelor i dezavantajelor regimurilor matrimoniale cel mai des contractate;
elucidarea aspectelor de probare a apartenenei bunurilor soilor la una din cele dou
categorii majore: comune sau proprii, precum i particularitile bunurilor de uz personal;
analiza impactului regimului matrimonial primar imperativ asupra regimului matrimonial
contractual;
formularea concluziilor la fiecare capitol, a concluziilor generale i a recomandrilor ce
vizeaz interpretarea diferitor concepii doctrinare cu naintarea propunerilor de lege
ferenda n vederea mbuntirii cadrului legislativ naional n domeniul regimului
matrimonial contractual.
n continuare, vom analiza aspectele contradictorii ce in de problema tiinific identificat
la tema tezei, propunnd direciile de soluionare a acestora n dependen de obiectivele pe care
le-am fixat ntru realizarea scopului preconizat n prezenta cercetare.
Primul obiectiv supus cercetrii este identificarea i analiza aspectelor istorico-juridice de
evoluie ale regimului matrimonial contractual din cele mai vechi timpuri, prin elucidarea
originii unor particulariti i identificarea celor care au rezistat n timp, precum i studiul
evoluiei istorico-juridice a instituiei regimului matrimonial contractual n RM, cu evidenierea
particularitilor specifice dezvoltrii pe teritoriul rii noastre a instituiei supuse analizei.
Referitor la acest aspect observm c din punct de vedere istorico-juridic apariia instituiei
regimului matrimonial contractual este legat de egalitatea soilor i libertatea divorului, precum
i de relaiile sociale existente n diferite perioade ale evoluiei sale. Apariia i dezvoltarea
proprietii private fiind unul din factorii principali care a dus n toate timpurile la instaurarea
libertii regimurilor matrimoniale.
Regimul matrimonial contractual era cunoscut nc n dreptul roman, cei drept sub alte
forme i denumiri. n anumite perioade istorice, a cunoscut momente de decdere, n altele de
restabilire. Dup cel de al II-lea rzboi mondial, dreptul familiei n diferite state se caracterizeaz
prin stabilitate i reglementare conservativ. Astzi, aceast instituie se ntlnete n legislaia
diferitor state, cunoscnd diverse forme de reglementare, n cele mai multe cazuri soii avnd
libertatea de a forma propriul regim matrimonial.
32

n RM instituia regimului matrimonial contractual a cunoscut o evoluie similar cu cea

din Romnia i Federaia Rus, la diferite etape istorice de dezvoltare social cunoscnd diferite
trsturi caracteristice. Sub aspect tradiional-istoric, zestrei i revine un rol important la
crearea noilor familii n Basarabia. Aspectele istorice de evoluie a acestei instituii vor fi luate n
considerare la formularea propriilor viziuni i opinii ce privesc mbuntirea cadrului legislativ.
Al doilea obiectiv supus analizei tiinifice a situaiei n domeniu este de a defini aspectele
terminologice, innd cont de specificul reglementrii regimului matrimonial contractual n
legislaia Republica Moldova, fcnd comparaie cu conceptele existene n doctrina i legislaia
altor state, de a scoate n eviden elementele care i confer un statut juridic distinct i a formula
propria opinie fa de acestea.
Analiznd situaia tiinific sub aspectul menionat constatm c nu exist o definiie
distinct pentru termenul regim matrimonial contractual, aa cum exist pentru cel de regim
matrimonial, motiv pentru care este necesar a evidenia aspectele definitorii ale primului, innd
cont de reglementrile existente n sistemul de drept al RM, i a formula propria definiie a
acestuia.
Totodat, este oportun a analiza esena i corectitudinea formulrii denumirii de regim
matrimonial primar imperativ, n context i a termenilor regim i statut, primar i de
baz i a termenului imperativ.
La fel, se impune necesitatea analizei sensului expresiilor persoane care doresc s se
cstoreasc i viitorii soi. Or, legislaiile diferitor state, inclusiv CF al RM, utilizeaz
ambele expresii fr a specifica sensul i ntinderea acestora. Sub acest aspect, vom analiza
oportunitatea formulrii propunerilor de modificare a cadrului legislativ.
Este necesar a analiza i explica sensul termenilor ntlnii n literatura de specialitate
contract matrimonial, convenie matrimonial, contract de cstorie i act de cstorie,
prin evidenierea legturii acestora cu nsi cstoria. La fel, prezint importan semnificaia
termenilor contract matrimonial i contract prenupial.
Reieind din faptul c, noiunea de regim matrimonial contractual este nou n legislaia
naional, suntem lipsii de posibilitatea de a opera cu rezultate ale cercetrilor sociologice sau cu
date statistice referitoare la acceptarea sau neacceptarea contractului matrimonial n practic.
Astfel, n vederea soluionrii problemei este necesar de a studia cadrul normativ al altor state n
acest domeniu i a formula propuneri n vederea mbuntirii acestei situaii.
Al treilea obiectiv de cercetare ine de asigurarea coerenei trsturilor specifice regimului
matrimonial contractual din RM cu cele din alte state, prin realizarea de studii tiinifico-juridice
i analize comparative, prin prisma diferitor teorii doctrinare i reglementri legale ale altor state
33

n domeniul supus cercetrii, inclusiv prin analiza legislaiei diferitor state n vederea identificrii
diversitii de regimuri matrimoniale, cu scopul de a prezenta variante practice de regimuri
matrimoniale contractuale, ceea ce va facilita exprimarea opiunii soilor sau a viitorilor soi la
stabilirea propriului regim matrimonial contractual.
n majoritatea cazurilor regimul matrimonial contractual este mutabil, ns istoria arat c
n Romnia a existat regula regimului matrimonial contractual imutabil, instituit prin CC romn
din 1864 100, p.20, care a existat pn n 1948 cnd a intrat n vigoare Constituia Republicii
Populare Romne 30. Aceeai situaie a existat n dreptul francez, belgian i spaniol, care nu
admiteau valabilitatea vreunei convenii, ntre soi, de modificare a regimului matrimonial
adoptat la ncheierea cstoriei 34, p.27. Dei, nu se ntlnesc asemenea reglementri, n
vigoare, n legislaiile statelor care fac obiect de studiu al prezentei lucrri, vom analiza
posibilitatea din punct de vedere teoretic de a exista regula regimului matrimonial contractual
imutabil.
Diversitatea de regimuri matrimoniale legale i contractuale existente n legislaiile
diferitor state, precum i oportunitatea facilitrii procedurii de ncheiere a contractelor
matrimoniale n RM, impune necesitatea identificrii i analizei variantelor practice de regimuri
matrimoniale posibile. Totodat, este necesar a scoate n relief avantajele i dezavantajele a dou
regimuri total opuse, care de fapt se regsesc n majoritatea legislaiilor, sunt cele mai des
ntlnite n practic i cel mai bine definite de doctrin, i anume: regimul proprietii comune i
regimul proprietii separate.
Este prioritar a determina i criteriile doctrinare de clasificare a regimurilor matrimoniale
contractuale, ntruct constatm o lips total de reglementare sub acest aspect. n doctrin este
pe larg studiat clasificarea regimurilor matrimoniale n general, ca fiind legale i contractuale,
iar cele legale putnd fi ordinare, extraordinare sau imperative.
Considerm necesar i inevitabil a scoate n relief avantajele i dezavantajele a dou
regimuri total opuse, care, de fapt, se regsesc n majoritatea legislaiilor, sunt cele mai des
ntlnite n practic i cel mai bine definite de doctrin. Astfel, viceversa regimului proprietii
comune l formeaz regimul proprietii separate, i invers.
Al patrulea obiectiv, fiind unul ambiios, se refer la analiza aspectelor referitoare la
momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului matrimonial contractual, inndu-se cont i
de cele specifice cstoriei.
Dup cum am menionat anterior, regimul matrimonial contractual nu cunoate analize
tiinifice dedicate n exclusivitate aspectelor acestuia. Din acest motiv, problemele legate de

34

cele trei momente vitale ale regimului matrimonial contractual stabilirea, modificarea i
ncetarea vor fi analizate n comparaie cu cele specifice regimului matrimonial legal, privitor
la care doctrinarii autohtoni i cei strini nu au ntrziat s se expun.
Cu referire la primul aspect, n rezultatul diverselor analize conceptuale, aplicnd metodele
de cercetare logic i deductiv, este oportun a identifica diverse criterii de clasificare, n vederea
facilitrii nelegerii aspectelor ce in de momentul stabilirii regimului matrimonial contractual.
ntruct rolul specialitilor n domeniul regimurilor matrimoniale const att n iniierea
cuplurilor privitor la diversitatea regimurilor matrimoniale, ct i la ghidarea lor n vederea
stabilirii propriului regim matrimonial, precum i datorit faptului c stabilirea regimului
matrimonial contractual este un proces continuu i diversificat, necesit a fi identificai i
sistematizai cei mai importani pai legai de stabilirea regimului matrimonial contractual. n
acelai scop, este necesar a elucida particularitile specifice legislaiei altor state, precum i
analiza aspectului material i a aspectului formal ale contractului matrimonial. Cu aceast
ocazie, necesit a fi prezentate i analizate diverse situaii practice cu identificarea avantajelor i
dezavantajelor alegerii ntre un regim de tip separaie i unul de tip comunitate, iar n unele
circumstane posibilitatea prilor de a opta pentru un regim matrimonial combinat (mixt).
Cu referire la cel de al doilea aspect vital al regimului matrimonial contractual, se impune
evidenierea caracterului mutabil sau imutabil al acestuia. Totodat, deoarece n RM modificarea
regimului matrimonial contractual poate fi realizat pe dou ci: a) prin autentificarea notarial a
acordului de modificare sau b) prin intermediul instanei de judecat, atunci cnd unul dintre soi
refuz s-i dea acordul, ori cnd creditorii soului debitor o cer, este necesar a identifica i
analiza temeiurile care permit operarea modificrilor prin intermediul cilor prezentate.
innd cont de principiul libertii contractuale i principiul inadmisibilitii amestecului
deliberat n relaiile de familie, urmeaz s identificm soluii pentru neadmiterea intervenirii
persoanelor tere (creditorilor) n viaa privat a soilor i s cear modificarea sau rezilierea
contractului matrimonial, eventual cu naintarea propunerilor de lege ferenda.
Cu referire la problemele de cercetare ale celui de al treilea aspect legat de perioada de
via a oricrui regim matrimonial contractual momentul ncetrii se impune analiza i
argumentarea corectitudinii utilizrii diversitii de termeni ntlnii n doctrin la acest capitol:
ncetare, dizolvare, lichidare i desfiinare. n contextul asigurrii corectitudinii utilizrii
termenilor specifici, se prezint binevenit formularea propunerilor de modificare a CF.
Totodat, este oportun a analiza formele, temeiurile i momentul n care se consider c
regimul matrimonial contractual a ncetat s mai produc efecte juridice asupra soilor. Problema

35

analizei acestor din urm aspecte va fi soluionat prin aplicarea metodei logice i deductive,
precum i prin metoda de interpretare a cadrului legal.
Al cincilea obiectiv este ndreptat spre exemplificarea coninutului regimului matrimonial
contractual i identificarea soluiilor asupra diferitor probleme practice legate de exercitarea
drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale soilor.
n lipsa unor texte doctrinare la capitolul clasificrii drepturilor i obligaiilor patrimoniale
contractuale ale soilor, problema va fi soluionat prin identificarea propriilor criterii de
clasificare a drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale soilor, inclusiv prin prezentarea
exemplelor de condiii pozitive i negative, suspensive i rezolutorii.
Doctrinarii autohtoni au realizat studii i cercetri modeste n vederea elucidrii aspectelor
referitoare la drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor, din acest motiv lucrarea de fa se
ndreapt spre analiza mai detaliat a acestora, innd cont att de concepiile doctrinare
existente, ct i de propriile concepte, exemple i argumentri corespunztoare. n rezultatul
analizelor efectuate, innd cont de oportunitile oferite de legislaiile altor state, sunt binevenite
propunerile de operare a unor modificri i completri n CF.
Al aselea obiectiv major este analiza categoriilor de bunuri ale soilor, precum i
evidenierea particularitilor, avantajelor i dezavantajelor regimurilor matrimoniale cel mai des
contractate.
Problema regimului juridic al bunurilor soilor este un subiect tratat de majoritatea
doctrinarilor, motiv pentru care concepiile i argumentele specialitilor n domeniu difer. Cu
referire la multitudinea i diversitatea opiniilor exprimate de doctrinarii autohtoni i cei strini,
este indiscutabil necesitatea exprimrii propriilor opinii asupra acestora, n unele cazuri
prezentnd propriile soluii i concepii.
Pentru a facilita analiza diversitii categoriilor de bunuri comune i proprii vom recurge la
definirea i explicarea termenilor utilizai de legiuitor, prin care se denumesc bunurile, vom
sistematiza categoriile de bunuri, inclusiv vom analiza regimul juridic al acestora, prezentnd i
unele situaii practice. n context, urmeaz a fi analizat ntinderea aplicrii noiunii de bun n
sensul art.1 din Primul Protocol adiional la CEDO.
Cu referire la subiectul clasificrii bunurilor soilor, doctrina identific dou categorii de
bunuri: comune i proprii. ns, legislaia naional identific i categoria bunurilor de uz
personal, care sunt protejate prin efectul imperativ al legii, indiferent de coninutul regimului
matrimonial contractual, ntruct nu pot constitui obiect al acestuia. Aceast categorie de bunuri
nu este suficient tratat n doctrin, din care motiv vom analiza aspectele acestei categorii,
inclusiv prin prisma desprinderii lor (bunurilor de uz personal) din categoria bunurilor proprii.
36

n ceea ce privete coninutul art.29 alin.(3) CF, potrivit cruia contractul matrimonial
ncheiat n timpul cstoriei nu are aciune retroactiv, iar bunurile dobndite pn la ncheierea
contractului sunt supuse regimului legal, considerm c las spaii de interpretare difuz, motiv
pentru care este necesar analiza acestuia i formularea propunerilor respective de mbuntire.
Lucrarea se axeaz, de asemenea, pe analiza categoriilor de bunuri prevzute la art.20 i
art.22 CF, deoarece regimul matrimonial contractual are menirea de a schimba regimul juridic
legal al bunurilor soilor. n context, exist o serie de probleme de interpretare a cadrului legal
respectiv, referitor la care urmeaz s ne expunem poziia.
n literatura de specialitate s-a acceptat unanim c fructele provenite de la bunurile comune
sunt i ele bunuri comune 99, p.72, preri contradictorii existnd n legtur cu fructele
bunurilor proprii, preri care urmeaz a fi analizate i formulat propria opinie.
Al aptelea obiectiv, la fel de actual, ine de elucidarea aspectelor de probare a apartenenei
bunurilor soilor la una din cele dou categorii majore: comune sau proprii, precum i
particularitile bunurilor de uz personal.
Un prim accent l vom dedica analizei coninutului art.19 alin.(1) CF, ntruct din
coninutul acestei norme se desprind cel puin patru aspecte care se cer a fi lmurite: noiunea de
dobndire, calitatea de so a dobnditorului, data sau momentul dobndirii i modul n care
bunurile devin comune. Sub acest aspect, exist tratri doctrinare destul de vaste, datorit
faptului c regulile respective se aplic n cazurile de partajare a bunurilor soilor guvernate de
regimul matrimonial legal. Aceasta faciliteaz analiza problemei abordate, care, n principiu,
cunoate aceeai abordare tiinific. Problema de cercetare va fi soluionat prin prisma analizei
situaiilor practice ntlnite n jurispruden, precum i prin prisma analizei cadrului legal
naional cu tangene asupra situaiilor i exemplelor abordate.
ntruct nu exist un criteriu comun pentru determinarea tuturor categoriilor de bunuri
proprii, ci el variaz n funcie de categoria bunurilor respective, este necesar a generaliza
criteriile necesare pentru a face dovada apartenenei bunurilor la categoria celor proprii, precum
i a identificare sursele probante ale calitii de bun propriu. n acest caz, problema de cercetare
o vom soluiona prin analiza a cel puin patru aspecte care se cer a fi lmurite: a) noiunea de
dobndire, b) calitatea de so a dobnditorului, c) data sau momentul dobndirii i d) modul n
care bunurile devin comune. Cu aceast ocazie, se impune analiza dreptul concubinilor de a
ncheia contract matrimonial, odat ce concubinajul nu este recunoscut de legislaia familial ca
o form de existen a familiei. La fel, n prezena unei abundene diversificate de opinii
doctrinare este necesar a determina data de la care veniturile soilor devin comune.

37

Unii doctrinari consider c principiul subrogaiei reale se aplic numai domeniului

bunurilor proprii, deoarece n privina bunurilor comune opereaz prezumia de comunitate, ceea
ce face inutil aplicarea subrogaiei 54, p.86-87, n timp ce alii sunt de prerea c n cazul
bunurilor comune ale soilor subrogaia real apare tocmai ca o consecin a prezumiei de
comunitate 10, p.128. n acest context, este necesar s ne exprimm propria opinie.
Cel de al optulea obiectiv este ndreptat spre analiza impactului regimului matrimonial
primar imperativ asupra regimului matrimonial contractual, prin elucidarea regulilor a cror
nerespectarea duce la nulitatea total sau parial a regimului matrimonial contractual.
Regimul primar imperativ este considerat de muli autori un regim, ntruct este format
dintr-un corp coerent de reguli, alii ns, susin c acesta nu poate fi considerat un regim
matrimonial suficient pentru a organiza raporturile patrimoniale dintre soi sau dintre acetia i
teri, ntruct este vorba doar despre principiile fundamentale care guverneaz aceste raporturi,
principii ce se aplic n mod obligatoriu tuturor celor cstorii. n context, urmeaz s ne
exprimm i argumentm poziia.
n rezultatul studiului, vom constata c CF al RM conine norme ale regimului matrimonial
primar imperativ, dei nu le-a denumit astfel. Asemenea norme sunt n strns legtur cu
ordinea public, unele din ele fiind sistematizate n art.29 alin.(6) CF. Problemele legate de
interpretarea acestor norme vor fi soluionate prin analiza i a altor norme din legislaie, inclusiv
din Legea suprem. n context, sunt necesare propuneri de lege ferenda.
Problema reglementrii relaiilor personale nepatrimoniale prin regimul matrimonial
contractual a fost soluionat de legislaiile altor state. n RM, reglementarea drepturilor i
obligaiilor personale nepatrimoniale nu are acoperire legal, motiv pentru care urmeaz s ne
expunem opinia referitor la introducerea sau nu a acestei opiuni contractuale, i, dup caz, s
prezentm propuneri de lege ferenda ndreptate spre reglementarea regimului matrimonial
primar imperativ, astfel nct clauzele privind relaiile personale nepatrimoniale s nu aduc
atingere garaniilor fundamentale de inviolabilitate ale oricrei persoane.
Al noulea obiectiv, vizeaz formularea concluziilor la fiecare capitol, precum i
evidenierea concluziilor generale i a recomandrilor ce vizeaz interpretarea diferitor concepii
doctrinare i naintarea propunerilor de lege ferenda n vederea mbuntirii cadrului legislativ
naional n domeniul regimului matrimonial contractual.
n vederea asigurrii unor reglementri uniforme este necesar a propune un proiect de Lege
pentru modificarea i completarea Codului familiei, ntruct exist dificulti teoretice i practice
de interpretare a normelor existente, pentru rezolvarea crora se apeleaz la normele ce
reglementeaz cstoria, ns acestea din urm nu n toate cazurile merit i pot fi aplicate.
38

n concluzie, menionm c la elaborarea tezei a fost folosit un vast material bibliografic

care a permis autoarei s analizeze comparativ situaia existent n domeniu, s descrie
avantajele i s evidenieze lacunele acestei stri de lucruri, s formuleze problema de cercetare
i direciile de soluionare a ei, n msura n care ele in de tematica vizat n prezenta tez i s
nainteze propuneri ce vor contribui la perfecionarea cadrului normativ n domeniul dat.
ntreaga tratare realizat prin abordarea temei care face obiectul de cercetare al prezentei
teze se nscrie n cadrul mai larg de generalitate i principialitate juridic, implicnd deopotriv
teoria i practica dreptului, rezultatele cercetrii urmnd a fi folosite de ctre instituiile
specializate n activitile legate de analiza i cercetarea regimului matrimonial contractual n
urmtoarele scopuri practice:
stimularea cercetrilor n domeniul dreptului, prin acceptarea propunerilor formulate n
scopul mbuntirii legislaiei de drept al familiei;
contribuirea la completarea i perfecionarea cadrului legislativ naional n domeniu;
elaborarea i realizarea strategiilor de aciune n acest domeniu, precum i a
reglementrilor i aciunilor menite s intensifice colaborarea dintre factorii de decizie n
domeniu.
1.3. Evoluia istorico-juridic a instituiei regimului matrimonial contractual
Rdcinile apariiei regimului matrimonial contractual se trag nc din Grecia i Roma
Antic, unde brbatul i femeia, nainte de a forma o familie, ncheiau o convenie n care
determinau relaiile patrimoniale dintre ei. Aceast practic era pe larg utilizat pn la apariia
cretinismului.
Primul tip de regim matrimonial existent n antichitate, denumit cum manu, stabilea
puterea soului asupra soiei 122, p.16. Potrivit acestui regim, soia devenea o filia familias
162, p.11, care cdea sub puterea soului, era socotit incapabil i nu avea bunuri proprii,
bunurile dotale intrnd n proprietatea soului 89, p.100, iar dup statut se egala cu copiii 122,
p.17. Cstoria se lega printr-un act formal i se considera ncheiat numai dup ndeplinirea
unor ceremonii 124, p.75.
Al doilea tip de regim matrimonial, care a aprut ulterior n secolul III .e.n. nu era alt
ceva dect o dezvoltare a regimului matrimonial existent, prin care soul trebuia s ntoarc dos
averea soiei, n caz de divor sau n caz de deces al soului. Astfel, cstoria dac nceta n
rezultatul morii soiei, bunurile acesteia rmneau soului sau se ntorceau tatlui soiei (dac
bunurile soiei au fost date soului de ctre tatl soiei). Dac nceta cstoria n rezultatul morii

39

soului sau divorului cerut de acesta ori din cauza acestuia, bunurile soiei se ntorceau soiei sau
soiei i tatlui acesteia mpreun. Dac nceta cstoria n rezultatul divorului cerut de soie sau
din cauza acesteia, bunurile soiei rmneau soului. n dreptul roman (Dreptul lui Iustinian)
aceasta era singura situaie cnd dota soiei rmnea soului.
Dac soul nu ntorcea averea, soia avea tot dreptul de a se adresa n instana de judecat.
Ca rezultat al recunoaterii dreptului soiei de a se adresa n instana de judecat, juritii din acea
perioad au pus bazele regimului matrimonial legal.
Al treilea tip de regim matrimonial, existent n aceeai perioad, era cel care pstra toate
drepturile soilor de pn la cstorie i nu crea o legtur juridic ntre soi. Soia rmnea a fi
strin soului i copiilor si. Cstoria se ncheia prin simplul acord de voin al ambilor soi,
actul juridic final era aducerea soiei n casa soului, iar desfacerea cstoriei se fcea la cererea
oricruia dintre soi, fr a aduce careva temeiuri pentru divor. Spre deosebire de cstoria cum
manu, cstoria sine manu era bazat pe principiul egalitii soilor. Totodat, aceast form de
cstorie nu poate fi numit fr puterea soului, deoarece puterea soului a fost transformat n
puterea tatlui, caracterizat prin dreptul de a stabili locul de trai, principiile de educaie a
copiilor etc. Interaciunea acestor norme juridice cu factorii socio-psihologici a creat statutul
soiei de a fi mam i tutore al casei, gata s acioneze n interesul societii i, n primul rnd, al
soului, fiind preocupat de creterea i educarea copiilor, ceea ce demonstra naltul rol social i
politic al soiei 122, p.17. Soia i meninea toate drepturile patrimoniale obinute pn la
cstorie i n cadrul cstoriei 124, p.78-81, devenind o mater familias. Considerm c
egalitatea soilor i libertatea divorului a stat la baza apariiei regimului matrimonial
contractual roman.
Despre acest tip de regim matrimonial ne vorbete Legea celor XII tabele, care coninea
norme ce permiteau evitarea efectelor dure ale cstoriei sub forma autoritii soului. Astfel, n
cazul ncheierii cstoriei, fr a respecta toate cerinele formale, autoritatea pater familias
aprea doar dup ce soii locuiau mpreun un an de zile fr ntrerupere. Dac soia timp de 3
nopi la rnd nu locuia n casa soului, continuitatea traiului comun se ntrerupea i autoritatea
soului nu se instaura. Aceast procedur era numit usurpatio trinoctii i putea fi repetat n
fiecare an 122, p.16.
n perioada de existen a Romei Antice aceste dou forme de cstorie, cum manu i sine
manu, au coexistat 170, p.409. Iniial, regimul cum manu predomina n relaiile de cstorie,
ns n cea de a doua jumtate a existenei Republicii Romane, regimul sine manu a devenit cel
mai practicat. Au existat diferii factori care au dus la nlocuirea cum manu prin sine manu. Spre

40

exemplu, soiile care se confruntau cu pierderea de proprietate atunci cnd se cstoreau sub
regimul cum manu au nceput s fie de acord doar cu cstoria sine manu 175, p.11.
Astfel, constatm c relaiile patrimoniale ale soilor, n statul Roman, au avut o
reglementare ampl pe tot parcursul dezvoltrii lui. Aceste relaii erau destul de diferite, n
dependen de perioada istoric i tipul cstoriei - cum manu sau sine manu 18, p.44. n
cstoria cum manu soia i copiii se aflau sub autoritatea soului, iar n cstoria sine manu soia
rmnea sub autoritatea tatlui su, iar copiii sub cea a soului.
Concluzionm c n prima perioad de existen a Republici Romane, regimul matrimonial
convenional nu era att de rspndit, totul depindea de capul familiei. De cele mai multe ori
relaiile familiale se ghidau de regimul legal al bunurilor soilor cum manu, care se mrginea,
iniial, l-a aducerea dos de ctre soie i, ulterior, la regula care prevedea condiiile restituirii ei
printr-un instrumentum dotale. Abia n a doua jumtate a existenei Romei Antice, cstoria sine
manu a nceput s se rspndeasc asupra mai multor cstorii, fiind contractat tot mai des.
Datorit libertii relaiilor familiale, s-a simit o degradare moral a societii, care a
mpienjinit societatea roman la sfritul existenei Republicii Romane. Astfel, s-a instaurat
criza durabilitii familiei romane. n scopul meninerii stabilitii relaiilor familiale, prevenirii
abuzului vis--vis de libertatea divorului, stimularea ncheierii cstoriilor i creterea natalitii,
mpratul Augustin a emis o lege care prevedea rspunderea penal pentru adulter. Aceast lege
a introdus conceptul sanciunilor patrimoniale n cazul cererii divorului fr motive ntemeiate.
Prin aceeai lege a luat fiin termenul de concubinaj. Copii, nscui n timpul relaiilor de
concubinaj, dei nu erau recunoscui legali, totui aveau unele drepturi la motenire dup
moartea prinilor 122, p.17.
Totui, aceast reform legislativ nu i-a atins scopurile, cstoria sine manu a rmas
intact. Regimul matrimonial caracterizat prin egalitatea ntre soi i libertatea divorului a
reprezentat n dreptul roman un salt istoric, care a depit cu mult alte naiuni n acest domeniu
122, p.17-18. Constatm c aceste principii antice sunt vitale i astzi. Or, egalitatea soilor n
drepturi i libertatea divorului sunt imperative caracteristice relaiilor familiale contemporane.
n Frana obiceiul de a redacta o convenie matrimonial nu este tocmai vechi 4, p.6. CC
din 18041 154 situeaz proprietatea privat n centrul reglementrii sale juridice, privind-o
drept sorgintea originar a oricror liberti individuale. Dorind s fac din familie celula de baz
1

Codul lui Napoleon reprezint o sistematizare a dreptului civil francez, inclusiv a dreptului familiei, sancionnd
cstoria bisericeasc svrit nainte de ce s-ar fi convins despre ncheierea legturii civile (nti pedeaps n bani,
a doua oar nchisoare de la 2 la 5 ani i a treia oar deportare n colonii). Aceast lege a lui Napoleon este
prototipul obligativitii cstoriei civile, cum s-a introdus n urm n toate statele din Europa, inclusiv n Romnia,
n 1864 26, p.35.

41

a vieii sociale, Codul lui Napoleon acord o atenie i importan deosebit organizrii familiei,
capul familiei avnd puteri i prerogative foarte ntinse asupra tuturor persoanelor care o
alctuiesc (copii, soie) 165, p.371.
Odat cu ncheierea cstoriei, soii pot s stabileasc i raporturile pecuniare dintre ei,
adic pot s ncheie un contract matrimonial, alegnd ntre urmtoarele tipuri de regimuri
propuse n CC francez: comunitatea de bunuri, regimul dotal, separaia de bunuri i regimul fr
comunitate 66. Despre actualitatea i aplicabilitatea acestor norme ne vorbesc contractul
matrimonial (contrat de marriage) ncheiat la 07.02.1810 ntre Napoleon i regina austriac
Maria-Luisa, fiica imperatorului Frantz I, care, conform spuselor specialitilor din acea perioad,
a fost o simpl copiere a prevederilor contractului matrimonial ncheiat anterior ntre Ludovic al
XVI-lea (regele predecesor lui Napoleon) i regina Maria-Antuaniette (mtua lui Maria-Luisa)
124, p.94.
La momentul actual, n Frana guverneaz regimul matrimonial legal al comunitii de
achiziii. Acesta, n rezultatul reformelor matrimoniale din 1965, a nlocuit vechiul regim legal al
comunitii bunurilor mobile i achiziiilor155, p.12, care ncredina soului administrarea i
gestionarea tuturor bunurilor, n detrimentul soiei care devenea incapabil prin cstorie 42,
p.133. Totui, regimul comunitii bunurilor mobile i achiziiilor a rmas n Frana n calitate
de regim matrimonial convenional 42, p.152.
O form analogic contractului matrimonial a aprut n secolul XIX n Germania. Prin
Culegerea civil din 1896 163 a fost oferit dreptul soilor de a stabili, prin contract, relaiile
matrimoniale dintre ei cum doresc, numai s nu lezeze interesele persoanelor tere 124, p.94.
Prin legea din 18 iunie 1957, Germania Federal a adoptat ca regim matrimonial legal
regimul participrii la achiziii, n vigoare i astzi pe tot teritoriul Germaniei unificate, care este
foarte asemntor cu cel francez, observndu-se ns i unele deosebiri importante 42, p.76.
n Italia, CC din 1942 prevedea ca regul general regimul separaiei de bunuri, iar
convenia matrimonial care se aplica cel mai des se referea la dota pe care familia soiei o ddea
soului cu prilejul ncheierii cstoriei, urmnd s-i fie napoiat n caz de divor. Ulterior, odat
cu reforma dreptului familiei n 1975, a fost introdus i regimul comunitii de bunuri, care astzi
constituie regula n materia regimurilor matrimoniale italiene 160.
n cadrul reformei regimurilor matrimoniale din 1984, n Elveia, regimul matrimonial
legal al uniunii bunurilor, considerat ca fiind o separaie de bunuri nsoit de tutela soului
156, a fost nlocuit cu regimul legal al participrii la achiziii. Reglementarea funcionrii
acestui regim matrimonial n dreptul elveian prezint unele caracteristici care l deosebesc de

42

reglementarea aceluiai regim din cadrul dreptului francez, ca i de cel al dreptului german. n
dreptul elveian, regimul matrimonial al participrii la achiziii presupune existena, n cadrul
celor dou patrimonii personale ale soilor, a cte dou mase de bunuri distincte pentru fiecare
o mas de bunuri proprii i o mas de achiziii 42, p.79-80.
n Anglia, pn n 1882, bunurile ambilor soi aparineau soului. Chiar i ceea ce soia
deinea n proprietate pn la cstorie trecea n proprietatea soului. Astfel, soia era, practic,
lipsit de avere i nu putea obine avere, cu att mai mult s o utilizeze aa cum dorete. n
secolul XVII, odat cu dezvoltarea capitalismului n Anglia, normele de drept generale veneau n
contradicie cu interesele claselor avute din societate (pstrarea proprietii familiale) i
Parlamentul englez a adoptat n 1882 Legea privind proprietatea femeilor mritate, care stabilea
regimul separaiunii de bunuri. Astfel, soia a obinut dreptul de a ncheia contracte n legtur cu
proprietatea sa i dreptul de a o dona 124, p.94.
O mic influen au avut-o dispoziiile Legii privind bunurile femeii mritate adoptate n
1964, care introduce o comunitate restrns de bunuri familiale, i anume: economiile fcute
asupra sumelor prevzute pentru cheltuielile menajului, inclusiv investiiile i achiziiile fcute
datorit acestora 149, p.136.
De asemenea, o schimbare a adus i Legea privind domiciliul conjugal din 1967, care a dat
fiecruia dintre soi posibilitatea de a-i nregistra dreptul de ocupaie a domiciliului, dac acesta
aparine celuilalt so. Pentru perioada n care se exercit dreptul de ocupaie, tribunalul poate
impune soului ocupat anumite condiii, cum ar fi: obligarea la plata unei chirii ctre soul
proprietar sau asigurarea reparaiilor, ntreinerii etc. Legea asigur protecia egal a soilor i n
cazul n care ambii sunt chiriai 42, p.62.
n Statele Unite ale Americii nainte de 1970, aranjamentele care prestabileau drepturile
de proprietate dup divor erau nule n tot cuprinsul lor. Mai multe instane se pronunaser ferm
mpotriva conveniilor prenupiale, apreciind c aceste nelegeri violeaz sigurana public prin
legalizarea principiului de probabilitate a divorului. Civa ani mai trziu, o serie de instane
americane au urmat precedentul creat de Curtea Suprem din Florida, aprobnd validitatea
contractului matrimonial care includea clauze privind eventualitatea divorului, proclamnd c
nelegerile de acest fel sunt stabilite de comun acord i rezonabile deopotriv.
Urmare acestora, n 1983 au fost adoptate aa-numitele Norme de Uniformizare a
Contractului Prenupial, n fapt un ghid de rezolvare a problemelor ce pot fi ridicate justificat
n cuprinsul unei nelegeri matrimoniale. Aceste norme stabilesc c nelegerea matrimonial se
adreseaz, printre altele, modificrii ori nlturrii suportului financiar dintre soi i c

43

dispoziiile ei se refer la soarta averii dup separare, desfacerea cstoriei ori deces, drepturile
de proprietate i procedurile de aplicare a asigurrii pe via a unuia dintre soi. Normele
respective ngduie viitorilor soi s se neleag i asupra oricror altor probleme, cu singurul
amendament ca respectiva convenie s nu ncalce ordinea public ori normele privind legea
penal i s nu afecteze sub nici o form drepturile copiilor. Astfel, s-a artat c este valabil
contractul prin care viitorii soi prestabilesc religia copilului nc nainte de natere, dar este nul
de drept clauza prin care unul dintre soi se sustrage obligaiilor de a contribui la creterea i
educarea copiilor 183.
n Federaia Rus, pn la instaurarea cretinismului, relaiile familiale erau reglementate
de dreptul comun i depindeau foarte mult de forma ncheierii cstoriei. Astfel, dac era furat,
soia devenea proprietate a soului, iar dac era cumprat soia i meninea careva drepturi
personale, iar puterea soului era limitat de influena familiei soiei.
Odat cu recunoaterea cretinismului, care a devenit religia oficial dup pgnism, este
adoptat n 1551 Codul de Drept Canonic, care pune n seama bisericii reglementarea relaiilor
familiale. Astfel, Biserica Ortodox a introdus o form religioas de ncheiere a cstoriei, a
eliminat poligamia i a stabilit limitele libertii de divor 184.
n perioada Rusiei ariste, prin Decretul din 1715 este instaurat regimul matrimonial
contractual al separaiei de bunuri, potrivit cruia soia avea dreptul de a nstrina i ipoteca
bunurile sale imobile fr acordul soului. Separaia de bunuri se aplica i n cazul datoriilor
unuia dintre soi, care rspundea doar cu averea sa, iar n caz c aceasta nu era suficient i cu
jumtate din averea comun a soilor. Soii puteau, att pn la ncheierea cstoriei, ct i n
timpul cstoriei, s convin prin convenie asupra unor bunuri care aparineau unuia sau altuia.
Pentru a fi valabil, convenia trebuia autentificat notarial i menionat ncheierea acesteia n
actul de cstorie 122, p.24-25.
n Republica Sovietic Federal Socialist Rus, instaurat dup revoluia din 1917,
contractul matrimonial i-a pierdut actualitatea, ntruct omul sovietic nu putea s aib nimic n
proprietate privat 124, p.94. Prin decretele din 18 i 19 decembrie 1917 a fost stabilit drept
principiu fundamental deplina egalitate a soilor 112, p.22.
Codul actelor de stare civil i al cstoriei, familiei i tutelei din 16 septembrie 1918
instituie independena soiei fa de so i sub aspect patrimonial i-a gsit expresia prin
adoptarea regimului matrimonial legal al separaiei de bunuri, considerat, n condiiile de atunci,
a corespunde cel mai bine noului coninut al raporturilor familiale. Potrivit art.105 din acest Cod,
cstoria nu d natere la comunitatea de avere a soilor, ns, n practic, separaia de bunuri a

44

dus la o oarecare lezare a drepturilor patrimoniale ale soiei, care se ocupa de ngrijirea copiilor
i de gospodria casnic, ntruct soia nu ocupa nc un loc egal cu al soului n producie. Ca
urmare a acestei stri de lucruri, ntr-o serie de cazuri, soia nu avea un ctig propriu sau acest
ctig era cu mult inferior ctigului realizat de so. n consecin, toate bunurile dobndite n
timpul cstoriei deveneau numai proprietatea soului, ca fiind dobndite cu banii ctigai de el
15, p.350.
De aceea, chiar nainte de promulgarea Codului cstoriei, familiei i tutelei al R.S.F.S.R.
din 19 noiembrie 1926, practica judectoreasc ncepuse s asimileze munca soiei n gospodria
casnic cu munca soului n producie; instanele judectoreti ncepuser s considere bunurile
dobndite de soi n timpul cstoriei ca fiind bunuri comune, deoarece munca soiei n
gospodria casnic, precum i munca soului n producie, asigura n aceeai msur bunstarea
familiei. n aceste circumstane, Codul din 1926 a recunoscut comunitatea bunurilor dobndite
de ctre soi n timpul cstoriei, potrivit cruia averea care aparinuse soilor nainte de
ncheierea cstoriei rmne n patrimoniul lor separat, iar averea agonisit de soi n timpul
cstoriei se consider a fi averea lor comun. Principiul comunitii bunurilor dobndite de
ctre soi n timpul cstoriei a cptat o aplicare general pe ntreg teritoriul U.R.S.S., fiind
adoptat n majoritatea rilor cu democraie popular.
Codul din 1926, similar celui din 1918, coninea dispoziii legale imperative referitor la
comunitatea de bunuri a soilor, astfel c soii nu puteau adopta un alt regim matrimonial i nici
nu puteau modifica coninutul lui 112, p.23-25. Mai mult ca att, la 1 octombrie 1968 au intrat
n vigoare Bazele legislaiei U.R.S.S. privind cstoria i familia, iar la 30 iulie 1969 a fost
adoptat Codul cstoriei i familiei 132. n consecin, relaiile patrimoniale ale soilor erau
reglementate prin norme imperative, care instaurau regimul proprietii comune, iar ncheierea
contractului matrimonial n vederea modificrii acestui regim nu se permitea 122, p.32.
Odat cu intrarea Rusiei n perioada inflaiei, n 1990 a fost modificat substanial
legislaia cu privire la cstorie i familie. n domeniul relaiilor matrimoniale a fost recunoscut
dreptul de a exclude din comunitatea bunurilor comune averea dobndit dup ncetarea, de fapt,
a relaiilor familiale 122, p.34. La acel moment, relaiile dintre soi erau reglementate numai de
legislaia n vigoare, fiind interzis orice convenie matrimonial, ns, dup schimbarea formei
de guvernmnt i instaurarea dreptului la proprietate privat, situaia s-a schimbat 124, p.94.
Astfel, n condiiile trecerii la economia de pia, s-a impus necesitatea renunrii la unele norme
imperative i nlocuirea lor cu altele, conforme noilor condiii economice. Normele imperative ce
reglementau comunitatea de bunuri a soilor puneau piedici n dezvoltarea activitii de

45

ntreprinztor a soilor, legat de riscul de a pierde averea familiei, riscuri care nu in cont de
urmrile nefavorabile care ar putea fi aduse celuilalt so, inclusiv ntregii familii 118, p.6.
Dup intrarea n vigoare la 1 ianuarie 1995 a primei pri a CC al Federaiei Ruse 125, sa restabilit dreptul de a ncheia contracte matrimoniale. Astfel, normele imperative ce
reglementau regimul matrimonial al soilor au fost nlocuite cu norme dispozitive, iar soii au
primit posibilitatea de a stabili singuri regimul matrimonial aplicabil cstoriei lor.
Totui, pn la 1 martie 1996, data intrrii n vigoare a CF al Federaiei Ruse 141,
ncheierea contractelor matrimoniale era dificil, ntruct CC al Federaiei Ruse nu coninea
norme privind modul i condiiile de ncheiere a contractului matrimonial, ncetarea i alte
aspecte importante. Soii puteau s se conduc doar de normele generale de ncheiere a
contractelor civile, ceea ce era evident de neajuns, lund n considerare specificul contractului
matrimonial n comparaie cu alte contracte. Astzi, contractului matrimonial i este consacrat un
capitol separat, capitolul 8 din CF al Federaiei Ruse, care conine norme ce permit soilor s
ncheie contractul matrimonial, conducndu-se de acestea 120, p.155.
Dup cum este cunoscut, secole la rnd Ucraina a fost dependent din punct de vedere
economic i politic de Rusia. n consecin, sistemul juridic ucrainean a fost n mare msur
subordonat sistemul juridic rus, care a avut propria istorie. Dup Marea Revoluie din Octombrie
1917 s-au intensificat procesele de elaborare a legilor n domeniul relaiilor de cstorie i
familie, legislaia matrimonial din Ucraina formndu-se pe baza celei ruse, cu un decalaj de
timp specific.
Codul familiei, tutelei, cstoriei i actelor de stare civil, adoptat la 31 mai 1926 35,
consacr principiul comunitii asupra bunurilor dobndite de ctre soi n timpul cstoriei.
O reform radical n reglementarea relaiilor familiale din perioada sovietic a avut loc la
20 iunie 1969, cnd Rada Suprem de la Kiev a adoptat Codul cstoriei i familiei, care
prevedea regimul matrimonial legal al comunitii bunurilor dobndite n timpul cstoriei i
separaiei bunurilor deinute pn la ncheierea cstoriei 185.
Noiunea de contract matrimonial a aprut n 1992, prin completarea Codului din 1969 cu
un nou articol art.27-1, care acorda persoanelor ce doreau s se cstoreasc dreptul s
ncheie, la dorina lor, un acord despre rezolvarea situaiilor familiale i s prevad drepturile i
obligaiile patrimoniale ale soilor. Un an mai trziu, la 16 iunie 1993, Cabinetului Minitrilor al
Ucrainei a adoptat Hotrrea Despre ordinea ncheierii contractului matrimonial, care
reglementa principalele momente privind ncheierea acestui document 124, p.115.

46

Pe parcursul perfecionrii procesului legislativ, a aprut tendina de a adopta un CF

independent. Astfel, la 10 ianuarie 2002, Rada Suprem a Ucrainei a adoptat actualul CF 142,
care acord soilor dreptul de a crea propriul regim matrimonial.
n Romnia, timp de aproape un secol (18641954), nelegerea matrimonial a fost
contractat mai ales ntre romnii de vi nobil, care, se pare, nu concepeau o cstorie fr
semnarea prealabil a unui asemenea act. Cele mai importante cstorii primeau acest calificativ
doar dup ce capii celor dou familii puneau la punct, pn n cele mai mici detalii, modalitatea
de a face din dou averi considerabile una sigur i mai mare 183.
n CC romn din 1864 (titlurile V-X) 30 era stabilit ca regim matrimonial legal regimul
separaiei de bunuri, situaie ntlnit la vremea respectiv n Italia i n alte ri europene. Acest
regim matrimonial se aplica ori de cte ori soii nu-i stabileau un altul prin contract matrimonial
42, p.38. Specific conveniei matrimoniale din acea perioad era faptul c trebuia s fie fcut
solemn, n form autentic, nainte de celebrarea cstoriei, i public, n sensul c trebuia
transcris ntr-un registru special inut la grefa fiecrui tribunal, pentru ca terii s poat lua
cunotin de regimul matrimonial instituit de soi i de situaia juridic a bunurilor lor. De
asemenea, conveniile matrimoniale, spre deosebire de alte contracte, nu mai puteau fi
modificate dup celebrarea cstoriei 112, p.19-20.
Deosebit de frecvent ntlnit era regimul dotal pe care soii l puteau adopta fcnd
declaraia respectiv n actul de cstorie, n lipsa unei asemenea declaraii ei fiind considerai
cstorii sub regimul separaiei de bunuri. n regimul dotal, soia nu putea face acte de dispoziie
cu privire la bunurile dotale dect cu ncuviinarea soului sau, dac acesta refuza cu
ncuviinarea justiiei 113, p.464. Soul era considerat capul familiei, iar soia era supus
puterii maritale a soului, fiind considerat incapabil juridic de a-i exercita drepturile dect n
baza unei autorizaii maritale prealabile 9, p.8. Regimul dotal a existat n dreptul romnesc
pn la intrarea n vigoare a Constituiei din 1948 37, care a declarat principiul egalitii soilor,
abrognd tacit dispoziiile CC cu privire la acest regim matrimonial.
Dup intrarea n vigoare la 1 februarie 1954 a noului CF 34, toate relaiile familiale erau
crmuite de noile prevederi imperative, care au scos n afara legii regimul matrimonial
contractual, considerndu-l degradant i imoral 183. Astfel, n Romnia, ca i n toate fostele
ri socialiste, dreptul matrimonial a cunoscut o evoluie specific, n sensul limitrii libertii de
organizare i funcionare a relaiilor patrimoniale dintre soi. n aa mod, a fost instituit regimul
matrimonial legal, unic, obligatoriu i imutabil al comunitii bunurilor dobndite n timpul

47

cstoriei 42, p.V, fiind evident c asupra modului de reglementare a raporturilor patrimoniale
dintre soi i-a pus amprenta perspectiva colectivist a acelor vremuri 8, p.92-98.
ncepnd cu 1 octombrie 2011, prevederile aferente relaiilor familiale sunt reglementate
de noul CC Romn din 2009 31, care instituie libertatea ncheierii conveniilor matrimoniale
prin oferirea, la alegere, a unuia dintre trei regimuri matrimoniale: comunitatea legal, separaia
de bunuri sau comunitatea convenional. Astfel, n Romnia este recunoscut regimul legal al
comunitii de bunuri, regimul contractual al separaiei de bunuri sau orice alt regim matrimonial
contractual creat de soi.
n Republica Moldova instituia contractului matrimonial a cunoscut o evoluie similar
cu cea din Romnia, Ucraina i Federaia Rus, la diferite etape istorice de dezvoltare cunoscnd
diferite trsturi caracteristice.
Sub aspect tradiional-istoric, menionm importana zestrei la crearea noilor familii. La
basarabeni exista tradiia de a drui zestre tinerilor, att fetelor, ct i bieilor, cu ocazia
cstoriei. Bieilor li se ddeau din casa printeasc unele obiecte preioase, ns nu se punea
accent pe ele n cadrul nunii, cum se proceda cu zestrea fetelor, care era scoas n ochii lumii ca
s fie vzut i admirat. Despre componena zestrei unor fete din familii nstrite vorbesc un ir
de documente istorice, testamente i danii, foi de zestre, din care aflm ce obiecte li se ddeau ca
zestre n secolele trecute.
Zestrea, numrul, calitatea i categoriile de obiecte date drept zestre fetelor depindea de
starea social-economic a familiei sale, de numrul copiilor, de nivelul de integrare a membrilor
familiei n producerea obiectelor de art popular .a. Obiectele tradiionale, care constituiau
zestrea fetei, erau, n primul rnd, toate categoriile de esturi lucrate manual, obiecte pentru
mpodobirea locuinei, pentru ducerea gospodriei, de uz casnic, lada de zestre cu pnzeturi
pentru mbrcminte, tergare, prosoape etc. Conform tradiiei, soia trebuia s-i mbrace casa i
familia. nsi momentul de transmitere a zestrei fetelor a fost urmat de multe obiceiuri:
nelegerea la logodn, volumul zestrei, ritualul de luare a zestrei n cadrul nunii, jocul
zestrei de ctre tineri etc. Este important de tiut c zestrea fetei rmnea pentru totdeauna a ei,
soul nu avea drept la mprirea ei n caz de divor. Alturi de aceste valori materiale, o mare
atenie se atribuia zestrei spirituale a fetelor: hrnicia i nelepciunea lor, cumsecdenia,
cunotinele de creare a noilor valori materiale, dar i cele de a coordona lucrurile n gospodrie,
a gti bucate, a coase, a ese, a spla rufe, a crete copiii .a.
Dup cum am menionat anterior, nu numai fetelor, dar i bieilor li se ddeau de acas
unele ajutoare, cu ocazia cstoriei, care trebuiau s-l ajute pe fecior s-i nceap o gospodrie.

48

n multe sate se amintete c mirilor li se da cte o bucat de pmnt pentru a ridica o cas,
materiale de construcie, un cal, cteva oi .a. Mama ntotdeauna pregtea s-i dea feciorului: un
licer, o plapum, o pern, un cearaf acestea aveau o anumit semnificaie n cazul
neplcerilor n familie.
Din toate cele enumerate mai sus, n calitate de componente ale zestrei, puine au rmas.
Astzi fenomenul zestrei e mult prea modificat, au aprut noi valori n structura ei (sume de
bani, seturi de mobil, case, maini, studii etc.). Au disprut multe elemente legate de specificul
util i de mpodobire a locuinelor din trecut (pretare, oluri, prosoape, saci, veretc etc.).
Totodat, dispar multe valori ce in de spiritualitatea, educaia fetelor, ele nu mai sunt
considerate brae de munc, i se folosesc de drepturi egale, spre exemplu, acum mai valoroase
sunt considerate studiile, locul de munc i salariul, starea social a prinilor 181.
O importan tradiional-istoric reprezint i instituia logodnei un obicei prenupial
care are loc, de obicei, n casa viitoarei mirese. La logodn se fac nelegeri despre cstoria
tinerilor, despre caracterul nunii, se fac propuneri despre nuni, despre numrul legtorilor pentru
oaspei, uneori i despre zestre .a. n centrul i nordul republicii la logodn vin numai cteva
familii, rude mai apropiate ale mirelui i miresei, care sunt martorii nelegerii. Se mai neleg de
ziua nunii, muzic, bucate, locul unde va avea loc nunta, cotele de participare ale oaspeilor i
contribuia prinilor n organizarea nunii tinerilor. La cteva zile sau o sptmn dup
logodn, acas la mire are loc rspunsul nelegerea definitiv despre ziua nunii i caracterul
ei (mare sau mic), despre legtori i zestre, despre mrimea contribuiei prinilor, darurile
pentru nuni .a. La mire vin prinii miresei cu cteva persoane i nunii, dac sunt alei i sunt de
acord. Decizia de cstorie a tinerilor este ntrit prin druirea de colaci, prosop i baretur din
partea prinilor fetei. n secolele precedente, n familiile bogate, la cstorie obiectele mari i
scumpe se nscriau n foaia de zestre 182.
Dei zestrea nu-i regsete locul n nici unul din actele legislative, ncepnd cu perioada
socialist, ea exist i i triete viaa separat i n afara legii, ea ine de raporturile patrimoniale
ale cuplurilor nou formate. Observm c obiceiurile i tradiiile strmoeti acord zestrei
statutul de proprietate personal a miresei, soul nu avea drept la mprirea ei, n caz de divor,
iar n familiile bogate la cstorie obiectele mari i scumpe se nscriau n foaia de zestre.
Aceasta era, de fapt, o form de protecie a averii soiei n caz de divor.
Conform legislaiei familiei sovietice, relaiile matrimoniale dintre soi se reglementau
numai de lege. Orice alte acorduri privind gestionarea i mprirea proprietii matrimoniale
comune erau contrare legii i, respectiv, declarate nule. Se considera c n familia sovietic
aspectul spiritual prevaleaz asupra celui matrimonial. Proprietatea soilor o forma, n deosebi,
49

bunurile de consum (mbrcminte, mobil etc.), de aceea a mpri nu era ce. Din aceast cauz,
regimul matrimonial legal (al proprietii n devlmie) rspundea intereselor majoritii
familiilor i necesitatea de a reglementa altfel relaiile matrimoniale nu exista. ns, odat cu
apariia proprietii private situaia s-a schimbat. Au aprut familii care dispun de venituri
enorme i care au simit necesitatea de a-i apra proprietatea, capitalul familial.
n legtur cu aceasta, legiuitorul RM a mprumutat normele statelor strine privind
regimul matrimonial contractual, oferind soilor posibilitatea s-i formeze regimul matrimonial
dup propria voin. Astfel, normele legale care reglementau relaiile matrimoniale au nceput s
poarte un caracter dispozitiv, oferind posibilitatea de a privi cstoria ca un contract cu putere
juridic. Cu alte cuvinte, coninutul raporturilor patrimoniale dintre soi nu s-a schimbat, ns
normele imperative ale legii au fost nlocuite cu norme dispozitive, fiind introduse noiunile de
regim legal i regim contractual al bunurilor soilor 20, p.101.
Noiunea de regim matrimonial contractual apare pentru prima dat n legislaia RM odat
cu adoptarea CF din 2000 33, care dedic acestei instituii un capitol separat, n care definete
contractul matrimonial, reglementnd coninutul acestuia, modul de ncheiere, modificare i
reziliere, temeiurile de ncetare i declarare a nulitii contractului matrimonial, precum i modul
de garantare a drepturilor creditorilor.
n RM contractul matrimonial este mai puin rspndit. Aceasta e din cauza c, n primul
rnd, acestei instituii abia acum i s-a acordat reglementare juridic, iar n al doilea rnd legea
pstreaz averea soilor de pn la cstorie n proprietate personal. Astzi, cnd se observ
creterea numrului ntreprinztorilor, pe de o parte, i a divorurilor, pe de alt parte,
considerm c i numrul persoanelor care vor apela la ncheierea contractelor matrimoniale va
crete. S-a observat i n statele unde contractul matrimonial cunoate reglementare legal de
zeci de ani.
Contractul matrimonial a fost utilizat dintotdeauna ca un instrument n mna oamenilor
bogai, dei putea fi utilizat de oricine. Datele istorice nu vorbesc despre existena restriciilor de
ordin social, politic etc. la ncheierea contractelor matrimoniale. n toate timpurile n care
contractul matrimonial era recunoscut, el putea fi utilizat de ctre oricine, n baza principiului
egalitii i libertii contractuale. Totodat, instituia regimului matrimonial contractual se afl
ntr-o strns legtur cu asemenea categorii filosofice ca libertatea i egalitatea. Astfel,
dac oamenii n-ar fi liberi, ei nu ar putea ncheia contracte, iar dac soul i soia nu s-ar afla pe
poziie de egalitate, nu am putea n genere pune n discuie existena regimului matrimonial
contractual, care are ca premis de apariie contractul matrimonial.

50

Referitor la cele expuse n paragraful de fa concluzionm c, din punct de vedere

istorico-juridic, apariia instituiei regimului matrimonial contractual este legat de egalitatea
soilor i libertatea divorului. Sigur c aspectul istorico-juridic al relaiilor familiale este strns
legat de relaiile sociale existente n diferite perioade ale evoluiei sale. Astfel, apariia i
dezvoltarea proprietii private este unul dintre factorii principali care a dus n toate timpurile la
instaurarea libertii regimurilor matrimoniale.
Cu aceast ocazie, l citm pe renumitul istoric i sociolog american Lewis Henry Morgan,
care crede c dezvoltarea familiei monogame constituie un progres, un pas spre completa
egalitate n drepturi a sexelor, fr a considera ns c acest el a fost atins. Iat ce spune el:
Dac se recunoate faptul c familia a trecut consecutiv prin patru forme i se afl acum ntr-a
cincea, se nate ntrebarea dac n viitor aceast form va dinui mult timp. Singurul rspuns
care se poate da este c ea trebuie s progreseze o dat cu societatea, s se modifice n aceeai
msur n care se modific i societatea, aa cum s-a ntmplat i n trecut. Fiind o creaie a
ornduirii sociale, ea va reflecta gradul de dezvoltare a culturii n ornduirea respectiv. ntruct
de la nceputul civilizaiei familia monogam s-a perfecionat simitor, ndeosebi n timpurile
moderne, putem cel puin presupune c ea este capabil de a continua aceast perfecionare pn
cnd va fi atins egalitatea ntre sexe. Dac ns, ntr-un viitor ndeprtat, familia monogam nu
va fi n stare s ndeplineasc cerinele societii, ne este imposibil s prevedem de ce natur va
fi familia care-i va urma 168, p.491-492.
i filosoful politic german Friedrich Engels s-a expus n lucrarea sa fundamental
Originea familiei, proprietii private i a statului referitor la egalitatea juridic a soului i a
soiei n cstorie. Dnsul afirm c inegalitatea n drepturi dintre soie i so, pe care am
motenit-o de la rnduielile sociale anterioare, nu este cauza, ci rezultatul asupririi economice a
soiei. Caracterul specific al dominaiei soului asupra soiei n familia modern, precum i
necesitatea i modalitatea stabilirii unei reale egaliti sociale pentru amndoi vor aprea n plin
lumin abia atunci cnd ambii vor avea deplin egalitate n drepturi din punct de vedere juridic.
Atunci va iei la iveal c prima condiie prealabil pentru eliberarea soii este ca ntregul sex
feminin s se ntoarc la munca social, fapt care, la rndul lui, cere ca familia individual s
nceteze de a mai fi unitatea economic a societii 55.
Pe parcursul evoluiei sale, conceptul regimului matrimonial contractual a cunoscut diferite
abordri specifice etapelor de dezvoltare ale societii. n anumite perioade istorice, el a cunoscut
momente de decdere, n altele de restabilire 100, p.46. Pentru a salva cstoria omenirea a
fcut mai multe ncercri prin schimbarea normelor juridice care reglementeaz relaiile de

51

familie. Una din aceste ncercri este contractul matrimonial ca instrument pentru meninerea
familiei i, n caz de nereuit, ca o metod anesteziat de ncetare a relaiilor dintre soi
23, p.29. Aceast dezvoltare conceptual va cunoate n permanen noi abordri, determinate
de aplicabilitatea practic a relaiilor patrimoniale dintre soi.
Dac n secolele trecute era cunoscut mai ales cstoria bazat pe interes, negociat ntre
familiile viitorilor soi, astzi predominant n cea mai mare parte a rilor lumii a devenit
cstoria din dragoste.

1.4. Concluzii la capitolul 1

1. Cercetrile i studiile realizate de doctrinarii autohtoni nu au avut drept obiect de studiu
distinct specificul regimului matrimonial contractual i nici mcar n contextul analizei legislaiei
i doctrinei altor state, astfel nct afirmm cu certitudine c regimul matrimonial contractual nu
a constituit nc niciodat obiect distinct de cercetare pentru specialitii din RM, iar pe cale de
consecin, constatm o reticen n rndul cetenilor la ncheierea contractelor matrimoniale.
2. Doctrinarii autohtoni s-au expus n domeniu imediat dup adoptarea CF din 2000, ns
abordrile respective au rmas a fi laconice. n consecin, de cnd este n vigoare, CF n-a fost
supus modificrilor n domeniul reglementrii regimului matrimonial contractual.
3. Instituia regimului matrimonial contractual se afl ntr-o strns legtur cu asemenea
categorii filosofice ca libertatea i egalitatea. Astfel, dac oamenii n-ar fi liberi, ei nu ar
putea ncheia contracte, iar dac soul i soia nu s-ar afla pe poziie de egalitate, nu am putea n
genere pune n discuie existena regimului matrimonial contractual.
4. Noul CF a instituit, pe lng regimul legal al proprietii n devlmie a soilor, regimul
contractual al bunurilor soilor, la baza cruia se afl principiul autonomiei de voin n crearea
propriului regim matrimonial. Aceast reform legislativ a oferit soilor i persoanelor care
doresc s se cstoreasc opiunea de a crea propriul regim matrimonial contractual, rspunznd
astfel nevoilor social-economice i tendinei manifestate n acest domeniu pe plan european.
5. Propunem instituirea Registrului Public Notarial al Contractelor Matrimoniale
Autentificate n RM, care este o tendin european ce i-a dovedit dubla utilitate. Pe de o parte,
orice persoan ter se poate informa referitor la tipul regimului matrimonial contractual al
soilor, iar pe de alt parte acesta ofer posibilitatea evidenei numrului de contracte
matrimoniale ncheiate, modificate i reziliate.

52

2. FUNDAMENTE CONCEPTUALE ALE REGIMULUI MATRIMONIAL

CONTRACTUAL
2.1. Explicaii terminologice ale noiunii de regim matrimonial contractual
Pentru a ptrunde n esena juridic a regimului matrimonial contractual este necesar de a
scoate n relief aspectele definitorii, care pun n eviden principalele elemente ale acestei
instituii. n cazul nostru, explicarea i definirea regimului matrimonial contractual se impune cu
prioritate, ntruct aceast instituie este una nou, att pentru legislaia RM, ct i pentru
literatura de specialitate. De la nceput vom analiza sensul termenilor regim, matrimonial,
contractual, care alctuiesc n ansamblu denumirea instituiei cercetate.
Prin termenul regim se desemneaz un sistem de norme sau de reguli proprii activitii
sau vieii ntr-o instituie, ntreprindere, familie etc., convenie prin care se stabilesc anumite
drepturi i obligaii 50, p.1654. Caracteristic termenului regim sunt urmtoarele sinonime:
schem, sistem, stil, manier, modalitate, mod, fel. Proveniena acestui termen se trage de la
cuvntul francez rgime, ntruct instituia cercetat i are rdcinile la francezi, care astzi
reprezint populaia cea mai interesat n aplicarea regimurilor matrimoniale contractuale, iar
contractele matrimoniale sunt ncheiate de majoritatea cetenilor Franei.
Acelai dicionar prezint proveniena termenului matrimonial de la latinescul
matrimonialis referitor la cstorie sau matrimonium cstorie 50, p.1106. Expresia
actual a termenului prin care se subneleg relaiile de familie provine din termenul francez
matrimonial care ine de matrimoniu, propriu matrimoniului.
innd cont de faptul c termenul patrimonial st la baza celui matrimonial,
considerm c primul suscit explicarea sensului su n contextul lucrrii de fa. Astfel,
cuvntul patrimoniu provine din latinescul patrimonium, ultimul derivnd de la pater familias
care era proprietarul ntregii averi familiale. Noiunea avea i un caracter real, pentru c desemna
bunurile unei familii, bunuri care se transmiteau din tat n fiu.
Potrivit art.284 din CC al RM 29, patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i
obligaiilor patrimoniale (care pot fi evaluate n bani), privite ca o sum de valori active i pasive
strns legate ntre ele, aparinnd unor persoane fizice sau juridice determinate. n accepiunea
doctrinar curent, prin patrimoniu se nelege averea sau avuia unei persoane 90, p.180;
totalitatea drepturilor i obligaiilor cu valoare economic ce aparin unui subiect de drept 64,
p.522; totalitatea drepturilor i a obligaiilor cu valoare economic, precum i a bunurilor
materiale la care se refer aceste drepturi, care aparin unei persoane 49, p.783.

53

nlocuind litera p cu litera m, legiuitorul a redus sensul unei fraze patrimoniul

acumulat de soi n timpul cstoriei la un singur termen matrimonial. Considerm c
utilizarea literei m n acest caz i are argumentare i provenien de la cuvntul mama,
ntruct termenul matrimonial a luat via dup recunoaterea dreptului soiei asupra
patrimoniului conjugal de a fi pe picior de egalitate cu soul. n consecin, termenul
matrimonial se utilizeaz pentru a desemna patrimoniul acumulat n timpul cstoriei de ctre
soi mpreun, att de ctre so, ct i de ctre soie. ntru argumentarea acestei idei, reamintim c
termenul matrimonial provine din latinescul matrimonialis, prin care se desemneaz de
cstorie, referitor la cstorie 66.
Termenul contractual provine de la cuvntul francez contractuel, care semnific
privitor la un contract, prevzut n contract, condiionat printr-un contract 49, p.228.
Potrivit art.666 din CC al RM 29, prin contract se desemneaz acordul de voin realizat ntre
dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice.
Totui, pentru a ptrunde n esena terminologic a conceptului de regim matrimonial
contractual, pe lng elucidarea sensului termenilor care l alctuiesc, este necesar definirea
separat a noiunii de regim matrimonial, ntruct aceasta reprezint baza regimului
matrimonial contractual. Mai bine spus, ntre acestea exist legtura gen-specie. Importana
acestei noiuni reiese chiar din prevederile legislaiei, care n art.19 din CF al RM 33 prevede
c Regimul legal al bunurilor soilor acioneaz n msura n care nu este modificat de
contractul matrimonial. Astfel, utiliznd termenul regim matrimonial, ne referim la regimul
legal al bunurilor soilor, regim care poate fi modificat doar printr-un contract matrimonial, adic
doar prin convenirea de comun acord asupra unui regim matrimonial distinct total sau parial de
cel legal.
n literatura de specialitate termenul regim matrimonial este studiat de majoritatea
doctrinarilor n domeniu i cunoate diverse definiii: totalitatea regulilor de ordin patrimonial
care guverneaz cstoria 42, p.4; un ansamblu de reguli care crmuiesc chestiunile de ordin
material ce se nasc din unirea soilor prin cstorie 65, p.1; totalitatea normelor juridice care
reglementeaz relaiile dintre soi cu privire la bunurile lor i pe cele care se stabilesc ntre soi i
terele persoane privind bunurile soilor constituie regimul juridic al bunurilor soilor, adic
regimul matrimonial 58, p.46; un ansamblu de norme juridice care guverneaz raporturile
dintre soi cu privire la drepturile i obligaiile pecuniare ale vieii conjugale, precum i relaiile
care privesc gestionarea acestora 117, p.18; statutul care reglementeaz interesele
patrimoniale ale soilor n timpul cstoriei 54, p.3; regimul juridic al bunurilor soilor, al

54

drepturilor lor patrimoniale i al obligaiilor pe care soii i le asum, mpreun sau separat, n
interesul amndurora sau n interesul satisfacerii nevoilor csniciei 39, p.102; un ansamblu
de reguli avnd drept scop guvernarea raporturilor pecuniare dintre soi 157, p.24; raporturile
dintre soi, ce decurg din faptul cstoriei lor, cu privire la patrimoniul acestora 171, p.1; un
ansamblu coerent de reguli, mai mult sau mai puin numeroase i mai mult sau mai puin
complexe, a cror finalitate este de a conferi, n domeniul patrimonial, un statut special soilor n
cadrul raporturilor dintre ei ca i n relaiile lor cu terii 155, p.2.
Indiferent de definiia adoptat, este cert c dreptul regimurilor matrimoniale se rezum la
o dubl problem: o problem de proprietate i o problem de puteri, de drepturi. n esen,
orice regim matrimonial are de rezolvat, n primul rnd, problema stabilirii drepturilor de
proprietate ale soilor asupra bunurilor lor, adic a regulilor n temeiul crora soii dobndesc
dreptul de proprietate comun sau personal asupra bunurilor prezente sau viitoare i, n al doilea
rnd, problema stabilirii puterilor soilor, adic a regulilor n temeiul crora soii i exercit
drepturile asupra bunurilor comune i proprii. n acest fel, regimul matrimonial cuprinde norme
cu caracter dublu, mpletind drepturi i obligaii cu caracter patrimonial i drepturi i obligaii cu
caracter personal 158, p.24. Cunoscnd modul n care fiecare regim matrimonial soluioneaz
problema proprietii i problema puterilor, soii vor putea alege un regim matrimonial de tipul
separaiei de bunuri sau un regim de tipul comunitii de bunuri 91, p.5.
n lucrarea Regimuri matrimoniale, C. M. Crciunescu menioneaz c regimul
matrimonial este constituit din ansamblul de reguli privitoare la bunurile soilor, statutul
patrimonial al acestora. n aceast ordine de idei, obiectul regimului matrimonial poate fi definit
n sens material i n sens juridic.
Astfel, n sens material, regimul matrimonial reglementeaz relaiile patrimoniale dintre
soi, totalitatea bunurilor soului i soiei, indiferent de data i modul de dobndire a acestora,
deci toate bunurile pe care soii le aveau n momentul ncheierii cstoriei, precum i cele
dobndite de ei n timpul cstoriei, mpreun sau separat, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Este vorba, n general, aa cum artau Stettler i Waelti 171, p.1-2, despre ansamblul
drepturilor pecuniare aparinnd unei persoane, acestea fiind n special drepturile reale asupra
bunurilor mobile i imobile, drepturile de proprietate intelectual, drepturile pecuniare legate de
calitatea de acionar ntr-o societate anonim sau de membru ntr-o societate de persoane, ca i
drepturile ce decurg din creane de orice natur. n cazul proprietii colective, drepturile vor
consta fie din pri din coproprietate, fie n prile cuvenite din proprietatea comun, proprietatea

55

putnd fi generat de o indiviziune de familie, o comunitate ereditar rezultnd dintr-o

succesiune sau raporturile care unesc membrii unei societi n nume colectiv sau n comandit.
n sens juridic, regimul matrimonial supune bunurile soilor unor reguli avnd un obiect
propriu, dar formnd mpreun un tot coerent. O parte din aceste reguli se refer la proprietatea
asupra bunurilor, ele guvernnd separaia bunurilor sau compunerea patrimoniului. Cu ajutorul
lor se poate stabili dac anumite bunuri pe care soii le-au avut n momentul ncheierii cstoriei
sau le-au dobndit ulterior, n timpul cstoriei, rmn proprii fiecruia sau intr, n totalitate sau
n parte, n masa comun. n acelai timp, aceste reguli guverneaz repartizarea pasivului
patrimonial 42, p.5-6.
Instituia regimului matrimonial este cercetat n literatura de specialitate de specialiti din
diverse ri, inclusiv din diferite timpuri. Dei iniial nu era cunoscut sub aceast denumire, a
constituit ntotdeauna o preocupare a statelor fa de cetenii legai prin cstorie, fa de
patrimoniul conjugal al acestora. nc din cele mai vechi timpuri, regimul matrimonial continu
s fie divizat n dou mari categorii: legal i convenional. Primul se aplic n temeiul legii
asupra tuturor relaiilor familiale patrimoniale, dac soii nu au convenit altfel printr-o convenie.
Avnd o aplicabilitate mai vast, regimul matrimonial legal este legiferat, practic, n toate
statele lumii, inclusiv n RM. n literatura de specialitate, de cele mai multe ori, termenul regim
matrimonial desemneaz denumirea prescurtat a celui de regim matrimonial legal. Pe cnd,
atunci cnd vorbim despre regimul matrimonial contractual este necesar n toate cazurile s
menionm caracterul convenional al acestuia. Acest joc de cuvinte se explic i prin faptul c
regimul matrimonial contractual este unul facultativ, soii sau persoanele care doresc s se
cstoreasc apelnd la acesta doar n cazurile n care nu le convine regimul matrimonial legal al
statului ai crui ceteni sunt sau al statului n care locuiesc.
Totodat, regimurile matrimoniale prezint un dublu caracter i urmresc un dublu
obiectiv: patrimonial, ntruct ele depind de dreptul comun al relaiilor patrimoniale, i
matrimonial, deoarece sunt legate de dreptul familiei i de ideologia acesteia 166, p.13.
Analiznd aspectele doctrinare expuse, propunem definirea regimului matrimonial ca
fiind o totalitate de norme juridice care guverneaz efectele patrimoniale ale cstoriei.
Diversele regimuri matrimoniale recunoscute n legislaia diferitor state constituie carta
patrimonial a cstoriei, alturi de regimul matrimonial primar imperativ, care reprezint un
ansamblu de reguli fundamentale i imperative, care se aplic tuturor cstoriilor, indiferent de
regimul matrimonial cruia i sunt supui soii, n dreptul rilor n care exist o pluralitate de
regimuri matrimoniale aplicabile 42, p.22. Este un set de norme imperative i eseniale, norme

56

de aplicare imediat, indiferent de regimul matrimonial concret al soilor [116, p.34]. Acesta este
regimul de la care pornesc prile atunci cnd convin asupra regimului matrimonial contractual.
Regimul matrimonial primar imperativ include norme obligatorii de la care soii nu pot deroga
prin convenie.
Termenul regim matrimonial primar imperativ este discutat n literatura de specialitate
referitor la corectitudinea formulrii denumirii acestuia. n doctrina francez, acesta este numit
constituia regimurilor matrimoniale [158, p.19], statut imperativ de baz 155, p.38, statut
conjugal de baz 159, regim primar imperativ 176, p.7, regim matrimonial de baz 150,
p.125 sau regim matrimonial primar 152, p.20.
ntruct n literatura de specialitate se utileaz att termenul statut, ct i cel de regim,
considerm necesar analiza acestora. Potrivit dicionarului, termenul statut desemneaz
ansamblul dispoziiilor cu caracter oficial, prin care se reglementeaz scopul, structura i modul
de funcionare a unei organizaii, societi pe aciuni, asociaii etc. 49, p.1047, n timp ce
termenul regim reprezint un sistem de norme sau de reguli proprii activitii sau vieii ntr-o
instituie, ntr-o ntreprindere etc.; convenie prin care se stabilesc anumite drepturi i obligaii
49, p.936, un sistem de reguli dup care se contracteaz o cstorie n ceea ce privete
proprietatea, folosina i administrarea averii 49, p.33. Considerm astfel c, este mai raional
i potrivit utilizarea termenului regim, n loc de statut pentru a desemna conceptul de
regim matrimonial primar imperativ, ntruct, fiind asemntor cu noiunea de regim
matrimonial, el poate nltura confuziile. Or, corpul normelor imperative care reglementeaz
regulile matrimoniale primare creeaz dreptul comun al regimurilor matrimoniale.
Noiunea de regim matrimonial primar imperativ a aprut n doctrin nu att ca un regim
propriu-zis, ct ca o modalitate de protecie a drepturilor i obligaiilor soilor rezultate din
cstorie. Regimul matrimonial primar imperativ este considerat de muli autori un regim,
ntruct este format dintr-un corp coerent de reguli 176, p.7. Alii, ns, susin c acesta nu
poate fi considerat un regim matrimonial suficient pentru a organiza raporturile patrimoniale
dintre soi sau dintre acetia i teri, ntruct este vorba doar despre principiile fundamentale care
guverneaz aceste raporturi, principii ce se aplic n mod obligatoriu tuturor celor cstorii [177,
p.12]. Reprezint un regim general ce constituie structura de baz a regimurilor matrimoniale,
cuprinznd efectele directe ale cstoriei 42, p.22. Nu poate fi considerat un tip anume de
regim matrimonial care s organizeze raporturile patrimoniale dintre soi sau dintre acetia i
teri, deoarece reglementeaz, n principal, regulile elementare care guverneaz aceste raporturi,
la modul general i obligatoriu, ca efect al ncheierii cstoriei, sub incidena legii statului care a

57

stabilit aceste reguli 13, p.12. Aderm la grupa doctrinarilor care consider regimul
matrimonial imperativ ca fiind un regim de sinestttor, ntruct locul regimului matrimonial
imperativ este naintea regimului matrimonial legal, fiind distinct de acesta, ntruct n multe
state regulile regimului matrimonial legal pot fi modificate prin contract matrimonial.
Totodat, n rile care nu autorizeaz contractele matrimoniale regimul matrimonial
imperativ cuprinde i regimul legal.
Regimul matrimonial primar imperativ este considerat primar n dublu sens. n primul
sens, el este aplicabil naintea oricror altor reguli, dispoziiile care l compun fiind aplicabile
naintea altor prevederi legale n materie sau stipulaii din cuprinsul conveniilor matrimoniale.
Explicaia acestui caracter rezid n faptul c regimul primar este un efect legal al cstoriei,
aplicndu-se automat soilor la data ncheierii cstoriei, independent de regimul matrimonial
aplicabil. n al doilea sens, el este comun tuturor regimurilor matrimoniale i constituie baza
acestora, cuprinznd drepturile i libertile fundamentale valabile n toate raporturile
patrimoniale dintre soi 6, p.42. Acesta cuprinde reguli elementare care se aplic n cadrul
raporturilor patrimoniale dintre soi, precum i cele existente ntre soi i teri. Aceste reguli sunt
generale i independente, n principiu, de regimul matrimonial aplicabil soilor 42, p.22.
n privina termenilor primar i de baz, utilizai de ctre doctrinari la denumirea
regimului matrimonial primar imperativ, considerm c nu exist deosebire. Totui, propunem
utilizarea termenului primar pentru desemnarea regulilor cu caracter imperativ aplicabile
oricrui regim matrimonial, ntruct, potrivit dicionarului, acesta nseamn iniial, primordial,
originar, de prim grad, de prim importan, de baz 49, p.874. n ceea ce privete utilizarea
termenului de baz, nu ne opunem, ntruct aceti termeni sunt sinonime.
Regimului primar i se mai spune imperativ, deoarece normelor lui generale sunt obligai s
li se supun ambii soi, ca simplu efect al cstoriei, i de la el nu se poate deroga pe calea
conveniilor matrimoniale. Acesta are un caracter imperativ determinat, aflndu-se, totodat, n
strns legtur cu ordinea public, iar soii sau persoanele care doresc s se cstoreasc nu pot
prin contract matrimonial s modifice normele care au caracter imperativ absolut i in de
ordinea public. nc n Roma Antic se spunea c jus publicum privatorum pactis mutari non
potest. Soii sunt impui s se conformeze normelor general obligatorii ale regimului primar,
orice convenie matrimonial ar ncheia, prin care i-ar reglementa modul de organizare a
raporturilor patrimoniale dintre ei sau n raporturile cu terii 13, p.12.
n ceea ce privete noiunea persoane care doresc s se cstoreasc, considerm c sunt
necesare anumite clarificri. Dac n privina soilor nu apar careva ntrebri, ntruct legea este

58

destul de explicit, atunci n privina persoanelor care doresc s se cstoreasc sunt necesare
concretizri, deoarece ele formeaz o categorie distinct de subieci care pot ncheia contract
matrimonial.
Prin subiect al contractului matrimonial se nelege persoana fizic care ncheie contractul
matrimonial. Nu orice persoan fizic poate fi subiect al contractului matrimonial, ci doar aceea
care ntrunete condiiile i calitile impuse de lege. Astfel, poate fi subiect al contractului
matrimonial orice persoan care dorete s se cstoreasc, precum i orice persoan cstorit,
indiferent de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, opinie, apartenen politic, avere
i origine social.
Subiectul contractului matrimonial trebuie s ntruneasc aceleai condiii prevzute de
lege pentru ncheierea cstoriei, adic s aib capacitatea de a se cstori, respectiv
capacitatea de a ncheia contract matrimonial. Or, fiind strns unit de actul cstoriei, convenia
matrimonial se ghideaz dup regula de capacitate, potrivit creia cine poate ncheia valid o
cstorie poate s svreasc valid i un contract matrimonial (habilis ad nuptias habilis ad
pacta nuptialia). Aceast regul comand ca n materie de capacitate s fie respectate, de
principiu, unele exigene de la ncheierea cstoriei i la ncheierea contractului matrimonial
116; p.196-197. Nu trebuie dedus c aceste condiii ar fi identice. Important este c viaa
contractului matrimonial depinde de ncheierea cstoriei, iar dac aceasta nu va avea loc,
regimul matrimonial contractat va fi caduc.
Momentul ncheierii conveniei matrimoniale este diferit de cel al cstoriei, capacitatea
prilor fiind apreciat, pentru fiecare dintre acestea, la momentul ncheierii respectivului act [44,
p.356]. Deci, vrsta matrimonial trebuie s fie mplinit i la data ncheierii conveniei
matrimoniale, nu doar la data celebrrii cstoriei [7, p.81].
Ca regul general, contractul matrimonial poate fi ncheiat numai ntre persoane care au
capacitatea de exerciiu i care au atins vrsta necesar pentru a se cstori. Prezint interes
vrsta de la care persoanele care doresc s se cstoreasc pot s ncheie contract matrimonial.
Conform art.14 din CF Vrsta matrimonial minim este de 18 ani. Pentru motive
temeinice, se poate ncuviina ncheierea cstoriei cu reducerea vrstei matrimoniale, dar nu mai
mult dect cu doi ani. Totodat, potrivit art.21 alin.(1) din CC Minorul care a mplinit vrsta
de 14 ani ncheie acte juridice cu ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau a curatorului, iar n
cazurile prevzute de lege, i cu ncuviinarea autoritii tutelare. Din analiza normelor citate i
a aspectelor doctrinare analizate mai sus, concluzionm c persoana care are vrsta de 16 ani
poate s ncheie contract matrimonial pn la nregistrarea cstoriei, cu acordul exprimat n
form scris de ctre ocrotitorii legali i, dup caz, autoritatea tutelar.
59

n aceeai ordine de idei, n temeiul art.20 alin.(3) din CC, potrivit cruia Minorul care a
atins vrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avnd capacitate de exerciiu deplin dac lucreaz
n baza unui contract de munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic
activitate de ntreprinztor. Atribuirea capacitii depline de exerciiu unui minor (emancipare) se
efectueaz prin hotrre a autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau
curatorului, iar n lipsa unui astfel de acord, prin hotrre judectoreasc, concluzionm c
persoanele emancipate n condiiile legii sunt n drept s ncheie contract matrimonial,
ntruct din momentul emanciprii ele obin capacitatea de exerciiu deplin.
La fel, n temeiul art.25 alin.(2) din CC, concluzionm c persoana limitat n
capacitatea de exerciiu de ctre instana judectoreasc poate ncheia contract matrimonial,
ns doar cu acordul curatorului. innd cont de prevederile art.24 alin.(2) din CC i art.15
alin.(1) lit.f) din CF, concluzionm c persoana declarat incapabil de ctre instana
judectoreasc nu poate s ncheie contract matrimonial, tot aa cum nu poate s ncheie
cstoria. Mai mult ca att, impedimentele la cstorie prevzute la art.15 din CF sunt aplicabile
i cu referire la limitarea cercului persoanelor care pot ncheia contract matrimonial.
Referindu-ne la subiectul contractului matrimonial, considerm necesar a ne expune
referitor la sensul noiunilor viitorii soi i persoanele care doresc s se cstoreasc. Or,
aceasta prezint importan n contextul n care contractul matrimonial poate fi ncheiat att de
ctre soi ct i de ctre persoanele care doresc s se cstoreasc. Dac n privina soilor este
clar statutul juridic legal al acestora i nu apar inadvertene sau impedimente la determinarea
acestuia, ntruct legea este destul de explicit, atunci n privina persoanelor care doresc s se
cstoreasc sunt necesare concretizri, ntruct formeaz o categorie distinct de subieci care
pot ncheia contract matrimonial, despre care legea pstreaz tcerea.
Legiuitorul naional utilizeaz expresia persoane care doresc s se cstoreasc n art.11
alin.(2), art.12 alin.(2), art.13 alin.(1) i art.27 din CF, iar expresia viitorii soi, doar ntr-un
singur articol art.10 alin.(2) CF, cu referire la coninutul declaraiei de cstorie, n care viitorii
soi trebuie s indice c nu exist nici un impediment legal la cstorie. Rezult c anume din
momentul depunerii declaraiei de cstorie persoanele care doresc s se cstoreasc obin
statutul de viitori soi.
Aceeai situaie exist i n Federaia Rus. Aici, nici CF, nici alte acte normative nu ofer
temei de a considera c statutul de persoane care doresc s se cstoreasc se obine doar din
momentul depunerii cererii de cstorie la OSC. Mai mult ca att, CF nu prevede obligativitatea
ncheierii contratului matrimonial nainte de cstorie doar de ctre persoanele care au depus
cerere de cstorie, ceea ce evident nu este ntmpltor 135, p.72.
60

Alta este situaia n Ucraina, unde, n conformitate cu art.92 din CF 142 Contractul
matrimonial poate fi ncheiat de persoanele care au depus cerere de nregistrare a cstoriei,
precum i de ctre soi. n aceast ordine logic de idei ar rezulta c notarul, autentificnd
contractul matrimonial nainte de cstoriei, trebuie s solicite de la prile contractante dovada
c au depus cerere de cstorie 135, p.72-73. Susinem condiionarea ncheierii contractului
matrimonial prin depunerea cererii de nregistrare a cstoriei. Or, pri ale acestui contract
pot fi numai persoanele care urmeaz s ncheie cstoria, adic cele care au depus declaraia de
cstorie sau deja au ncheiat-o, adic subiecii sunt, ntr-un fel calificai i pot fi numai viitorii
soi sau persoanele deja cstorite.
Mai mult ca att, depunerea declaraiei de cstorie nu atrage nici o rspundere juridic
pentru persoanele care doresc s se cstoreasc. Acestor persoane nu le poate fi impus
obligativitatea ncheierii cstoriei, nici chiar prin intermediul instanei de judecat. Pn la
momentul nregistrrii cstoriei, ele pot s-i retrag cererea fr nici o explicaie sau pot doar
s nu se prezinte la ceremonia de nregistrare a cstoriei 130, p.9. Spre exemplu, n Romnia,
n conformitate cu art.266 din CC, ncheierea cstoriei nu este condiionat de ncheierea
logodnei promisiune reciproc de a ncheia cstoria 31.
Considerm c expresia viitorii soi are o semnificaie mai ngust, desemnnd situaia
persoanelor care sunt pe calea de a obine statutul de soi, fiind considerate viitori soi, ca rezultat
al faptului c au depus declaraia de cstorie, iar expresia persoane care doresc s se
cstoreasc are un neles mai larg i ofer dreptul de ncheia contractul matrimonial att pn
la depunerea declaraiei de cstorie, ct i dup depunerea acesteia. Totodat, innd cont de
cele analizate mai sus cu referire la subiectul contractului matrimonial, concluzionm c prin
expresia persoane care doresc s se cstoreasc legiuitorul desemneaz cercul persoanelor
fizice de sex opus, care au atins vrsta de 18 ani, dup caz, 16 ani, au capacitate de exerciiu
deplin sau limitat i doresc s se cstoreasc.
n opinia noastr, utilizarea expresiei persoanele care doresc s se cstoreasc este
extrem de nereuit. Or, la un moment dat, marea majoritate a oamenilor doresc s se
cstoreasc. Considerm c n acest context, era mai indicat utilizarea de ctre legiuitor a
sintagmei viitorii soi, dar i mai reuit a formulei persoanele care au depus declaraia de
cstorie, pentru a evita alte interpretri sau confuzii. Din aceste considerente, propunem
modificarea art.11 alin.(2), art.12 alin.(2), art.13 alin.(1) i art.27 din CF prin nlocuirea
cuvintelor care doresc s se cstoreasc cu cuvintele care au depus declaraia de
cstorie.

61

n literatura de specialitate se face o delimitare net ntre contractul de cstorie i

contractul matrimonial sau alte contracte familiale. Din acest considerent, ne propunem s
analizm aceti termeni.
nc n 1916, Dimitrie Alexandresco meniona: Prin expresia contract de cstorie
Pothier nelegea nsui actul care constituie cstoria. Astzi, contractul care are drept scop
uniunea soilor se numete cstorie, iar conveniile fcute de viitorii soi n timpul acestei
uniuni, relative la bunurile lor, primesc numele de contract de cstorie sau convenii
matrimoniale. Contractul de cstorie este deci contractul bnesc format cu ocaziunea cstoriei,
pentru a determina drepturile relative ale soilor cu privire la bunurile lor 4, p.6.
Aceeai opinie este mprtit i de Cristiana Mihaela Crciunescu contractul de
cstorie, numit n doctrin i convenie matrimonial sau contract matrimonial, desemneaz
actul convenional prin care persoanele care doresc s se cstoreasc, uznd de libertatea
conferit de legiuitor, i stabilesc regimul matrimonial propriu sau i modific, n timpul
cstoriei, regimul matrimonial sub care s-au cstorit.
Dei, n mod obinuit, aceti termeni sunt considerai sinonimi i utilizai ca atare, n
doctrin s-a fcut deosebirea ntre contractul de cstorie i convenia matrimonial, contractul
de cstorie putnd s conin, pe lng conveniile matrimoniale prin care se reglementeaz
regimul matrimonial adoptat de persoanele care doresc s se cstoreasc, i alte prevederi, cum
ar fi recunoaterea unui copil, donaii fcute de alte persoane (n special de ctre prini) soilor
sau unuia dintre acetia etc. 42, p.11. La fel, doctrinarul rus K. I. Zaboev consider cstoria ca
fiind o form a contractului, denumirea mai corect fiind contract de cstorie 128, p.67.
Tot n doctrina romneasc se consider c nsi cstoria este un contract, cel principal,
iar convenia matrimonial constituie un contract accesoriu acesteia, ntruct existena i durata
sa depind de existena i durata cstoriei 65, p.4. Cu referire la acest aspect, ali doctrinari
107, p.119 consider contractul matrimonial ca fiind un contract principal, deoarece soarta lui
nu este legat de cea a altor acte juridice sau contracte; actul juridic al cstoriei i contractul
matrimonial sunt dou acte juridice distincte, cu regimuri juridice proprii, chiar dac raiunea
existenei acestui contract este reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi, ceea ce
nseamn c efectele i cauza juridic a unei convenii matrimoniale sunt strns legate de
cstorie [116, p.198]. n opinia noastr, cstoria nu este un contract, este un act juridic cu o
structur proprie, avnd anumite asemnri cu contractul, dar deosebindu-se radical de acesta.
Astfel, considerm c termenii contract matrimonial, convenie matrimonial i contract
de cstorie sunt sinonimi i desemneaz acordul de voin al soilor referitor la drepturile i

62

obligaiile patrimoniale ale acestora, iar termenul act de cstorie desemneaz

consimmntul viitorilor soi referitor la ncheierea cstoriei.
Att actul juridic al cstoriei ct i contractul matrimonial pot fi ncheiate n mod valabil,
situaie n care nu se ridic vreo ntrebare n privina acestora, dar se poate ntmpla ca s fie
contractul matrimonial ncheiat n mod valabil, n schimb cstoria nu. Ce efecte va produce
declararea nulitii cstoriei n privina contractului matrimonial? Va fi lovit de nulitate i acesta
n situaia dat sau nu? V. Pnzari consider c va fi caduc contractul matrimonial, deoarece nu
se mai justific existena lui 107, p.119.
Potrivit art.44 alin.(2) din CF, bunurile procurate n comun de ctre persoanele a cror
cstorie a fost declarat nul aparin acestora cu drept de proprietate n diviziune, iar contractul
matrimonial se consider nul. n ceea ce privete efectele declarrii nulitii cstoriei cu privire
la contractul matrimonial, inem s subliniem c, dei exist o legtur strns dintre cstorie i
contract matrimonial, fiecare dintre acestea are propriul regim, cstoria influennd contractul
matrimonial i nu invers. Este cert c, nulitatea contractului matrimonial nu va atrage i nulitatea
cstoriei, n schimb, dac cstoria este declarat nul sau este anulat, efectele contractului
matrimonial nu se vor mai produce nici ele. Cstoria poate s fie ncheiat cu nerespectarea
condiiilor de fond sau form prevzute de lege, n schimb contractul matrimonial s fie ncheiat
valabil. n consecin, n cazul declarrii nulitii cstoriei, contractul matrimonial nu va fi
considerat nul, dup cum prevede art.44 alin.(2) din CF, dar va fi caduc, pentru c este valabil
ncheiat ns a disprut raiunea existenei acestuia. Astfel, propunem modificarea art.44
alin.(2) din CF prin nlocuirea cuvintelor se consider nul cu cuvintele va fi caduc.
Contrariul acestei situaii este cazul n care cstoria este ncheiat n mod valabil, iar
contractul matrimonial nu. Va produce vreun efect declararea nulitii contractului matrimonial
n privina cstoriei? Evident c nu, deoarece existena cstoriei condiioneaz existena
contractului matrimonial i nu invers [116, p.199]. n aceast situaie soii nu se vor putea
prevala de efectele contractului matrimonial, fiindu-le aplicabil regimul matrimonial legal.
Faptul c art.28 alin.(2) din CF stipuleaz c Contractul matrimonial ncheiat pn la
nregistrarea cstoriei intr n vigoare la data nregistrrii acesteia nu condiioneaz existena
sau valabilitatea lui, ci condiioneaz producerea efectelor, adic, dac nu se ncheie cstoria
ntre persoanele care au ncheiat un contract matrimonial, acesta din urm nu va fi lovit de
nulitate, ci va fi caduc, astfel, ca act juridic, el va exista n mod valabil, numai c nu-i va
produce efectele. Contractul matrimonial este accesoriu nu actului juridic al cstoriei, ci
instituiei date 107, p.119.

63

n ceea ce privete semnificaia termenilor contract matrimonial i contract prenupial,

utilizai cu precdere n doctrina i legislaia american, situaia se prezint astfel. Termenul
prenupial nseamn nainte de noapte, adic nainte de cstorie, ntruct nu este permis
locuirea tinerilor mpreun nainte de cstorie. Prin contract prenupial americanii au n vedere
acordul de voin realizat numai ntre persoanele care doresc s se cstoreasc, prin care se
stabilesc, se modific sau se sting drepturile i obligaiile acestora asupra patrimoniului existent
i viitor. n ceea ce privete termenul contract matrimonial, acesta are un neles mai larg, prin
acesta urmnd s se desemneze acordul de voin realizat ntre soi sau persoanele care doresc s
se cstoreasc referitor la regimul juridic al patrimoniului conjugal. De exemplu, n Anglia este
mai des ntlnit termenul contract prenupial, ntruct majoritatea ncheie contractul
matrimonial nainte de cstorie, prin aceasta evitndu-se necesitatea concretizrii momentului
ncheierii contractului matrimonial: nainte de cstorie sau n timpul cstoriei 96, p.28-29.
Doctrinarul V. Pnzari consider contractul matrimonial ca fiind un contract civil ordinar,
cruia i sunt aplicabile regulile generale n materie de ncheiere a contractelor sau de executare a
obligaiilor, avnd ns i unele particulariti, spre exemplu: a) pri ale acestui contract pot fi
numai persoanele care ncheie cstoria sau au ncheiat-o deja, adic subiecii sunt soii sau
viitorii soi; b) pot ncheia asemenea contracte numai persoanele fizice, nu i cele juridice; c)
prin acest contract se stabilesc doar relaii patrimoniale ntre soi sau se reglementeaz drepturile
i obligaiile soilor n cazul desfacerii cstoriei 107, p.117, 108, p.14, 140, p.49-51.
Analiznd literatura de specialitate constatm o lips vdit de opinii referitor la definirea
termenului regim matrimonial contractual. Astfel, avnd la baz aspectele doctrinare analizate
n prezentul paragraf, precum i prevederile respective din CF, constatm c regimului
matrimonial contractual i sunt caracteristice urmtoarele aspecte definitorii n sistemul de drept
al RM:
este un sistem de reguli;
se stabilete prin contract matrimonial autentificat notarial;
determin drepturile i obligaiile soilor asupra patrimoniului conjugal;
i produce efecte n cazul existenei unei cstorii valabil ncheiate.
Avnd la baz trsturile caracteristice evideniate, propunem definirea regimului
matrimonial contractual ca fiind un sistem de reguli, stabilit printr-un contract matrimonial
autentificat notarial, prin care se determin drepturile i obligaiile soilor asupra
patrimoniului conjugal i care i produce efecte n cazul existenei unei cstorii valabil
ncheiate.

64

2.2. Particularitile regimului matrimonial contractual n legislaia diferitor state

Instituia regimului matrimonial contractual se ntlnete n legislaia diferitor state,
cunoscnd diverse forme de reglementare, n cele mai multe cazuri soii avnd libertatea de a
forma propriul regim matrimonial. Totui, n practic, contractul matrimonial cunoate o
rspndire mai pronunat n statele din Europa de Vest, n SUA i Canada. Unei asemenea
populariti el este dator micrilor feministe pronunate i lupta sexului frumos pentru
drepturile sale egalitatea soului i soiei n cstorie.
Sunt state care aplic principiul unicitii regimului matrimonial, potrivit cruia asupra
cstoriilor ncheiate n statul respectiv se aplic doar un singur regim matrimonial,1 care, de
fapt, reprezint regimul matrimonial legal i unic aplicabil tuturor cstoriilor, precum sunt i
state care aplic principiul pluralitii regimurilor matrimoniale, potrivit cruia, pe lng
regimul matrimonial legal, legislaia pune la dispoziia soilor dreptul ca, prin convenie, s
modifice regimul matrimonial legal, s aleag un alt regim matrimonial convenabil ambilor sau
s-i creeze propriul regim matrimonial 101, p.55.
Aceast abordare corespunde tendinei moderne de a oferi soilor att dreptul, ct i
posibilitatea de a i alege sau crea propriul regim matrimonial. n cadrul regimurilor
matrimoniale pluraliste se disting dou situaii: ntr-un prim caz, legislaia ofer posibilitatea de a
alege ntre dou sau mai multe regimuri matrimoniale tip, cum sunt: Romnia, Frana, Germania,
Italia etc., iar n cel de al doilea caz legiuitorul prevede doar dreptul de a ncheia contract
matrimonial, fr a oferi soilor posibilitatea de a alege un regim matrimonial tip, cum este i
cazul RM.
Este adevrat c legiuitorul moldav prevede regimul separaiei de bunuri n art.29 alin.(2)
din CF: Contractul matrimonial poate stabili c toate bunurile dobndite de fiecare dintre soi n
timpul cstoriei sunt proprietate personal a soului care le-a dobndit. Pe lng regimul
separaiei de bunuri, este prevzut i regimul comunitii convenionale n art.29 alin.(4) din CF,
unde legiuitorul dispune c soii, pot determina n contractul matrimonial, drepturile i obligaiile
privind ntreinerea reciproc, modul de participare a fiecruia la veniturile obinute de fiecare
dintre ei, contribuia soilor la cheltuielile comune, avnd n vedere cheltuielile csniciei care
vizeaz traiul n comun, obligaia prinilor de a-i ntreine copiii etc., bunurile ce vor fi
transmise fiecruia dintre fotii soi n caz de partaj, avnd n vedere partajarea bunurilor
proprietate comun pe cote-pri etc. La fel, prile pot s stabileasc prin acest contract,
1

n sistemul de drept francez au existat tentative de a recunoate pentru dou regimuri matrimoniale statutul de
regim legal (n acelai timp), ns, datorit dificultilor de ordin practic pe care le suscita s-a renunat la aceast idee
42, p.11.

65

sanciuni patrimoniale pentru soul culpabil de desfacerea cstoriei sau, pot stipula alte clauze
patrimoniale. ns, CF al RM nu descrie aceste regimuri contractuale. Considerm c
oportunitatea de a crea propriul regim matrimonial ofer o mai mare posibilitate soilor de a
dispune n privina bunurilor acestora, dect n cazul oferirii posibilitii de a alege unul din
regimurile matrimoniale contractuale tip.
Prin prisma acestor dou situaii vom analiza n continuare normele existente n legislaiile
diferitor state care aplic principiul pluralitii regimurilor matrimoniale.
I. Categoria regimurilor matrimoniale contractuale tip se plaseaz, n ultimii ani, n topul
preferinelor. Tot mai multe state tind spre reglementarea expres a diferitor regimuri
matrimoniale contractuale, ntruct aceasta faciliteaz alegerea de ctre soi sau de ctre
persoanele care doresc s se cstoreasc a regimului matrimonial care le corespunde cel mai
bine necesitilor. Totui, nu optm pentru aceast ordine legal, pentru a menine soilor
libertatea deplin de care dispun n contextul legal actual.
n Romnia, spre exemplu, aceast practic a fost implementat de curnd prin CC din
2009, care a instituit, ncepnd cu 1 octombrie 2011, libertatea ncheierii conveniilor
matrimoniale prin oferirea, la alegere, a unuia din trei regimuri matrimoniale:

Comunitatea legal, care reprezint regimul legal al comunitii de bunuri, ntlnit n

majoritatea sistemelor europene de drept.1 Bunurile dobndite n timpul regimului
comunitii legale de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n
devlmie. Fiecare so are dreptul de a folosi bunul comun fr consimmntul expres al
celuilalt, ns schimbarea regimului bunului comun nu se poate face dect prin acordul
ambilor soi, la fel, i actele de nstrinare sau de grevare cu drepturi reale, avnd ca obiect
bunurile comune, nu pot fi ncheiate dect cu acordul ambilor soi.2 Totodat, fiecare so
poate folosi, administra i dispune liber de bunurile sale proprii, n condiiile legii.

Separaia de bunuri, care reprezint regimul contractual al separaiei de bunuri, ofer

soilor maximul de independen posibil n condiiile unei cstorii. Este un regim
matrimonial n care nu exist bunuri comune n devlmie ale soilor, toate bunurile fiind
proprii soului sau soiei, de care soul proprietar poate dispune liber, aa cum dorete.

Pn la adoptarea noului CC romn, relaiile patrimoniale ale soilor erau guvernate de art.30 CF, care declara
obligatorie comunitatea de bunuri a soilor. Doctrinarii concluzionau, la acel moment, c n Romnia nu exist un
regim matrimonial propriu-zis, n sensul n care se vorbete de regim matrimonial n dreptul francez sau n alte
reglementri europene 75, p.93; 45, p.96.
2
Introducerea principiului cogestiunii, n locul mandatului tacit reciproc al soilor, n baza cruia se ncheiau
majoritatea actelor cu privire la bunurile soilor, nu poate conduce dect la o cretere a independenei soilor n
relaiile lor patrimoniale. Este, de altfel, o tendin general care se observ n evoluia dreptului familiei n prezent,
la nivel european i nu numai 39, p.10.

66

Totui, bunurile pe care soii le vor achiziiona mpreun vor fi bunuri comune aflate n
proprietate comun pe cote-pri, aplicndu-se dreptul comun n materie de coproprietate
40, p.10. Astfel, fiecare dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor dobndite
nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu
dup aceast dat. Respectiv, nici unul dintre soi nu poate fi inut de obligaiile nscute
din acte svrite de cellalt so, cu excepia obligaiilor asumate pentru acoperirea
cheltuielilor obinuite ale cstoriei i a celor legate de creterea i educarea copiilor.

Comunitatea convenional, care reprezint regimul matrimonial contractual creat de soi,

prin derogare de la normele regimului comunitii legale 31. Aspectele la care pot
conveni soii care adopt acest regim matrimonial sunt enumerate limitativ n art.367 din
CC. Derogrile posibile privesc ntinderea masei bunurilor comune, care poate fi extins
ori restrns, ct i regulile de administrare a bunurilor comune ori a modalitilor de
lichidare a comunitii convenionale. Se acord soilor posibilitatea organizrii unui regim
matrimonial cu reguli ct mai echitabile i mai adaptate specificului i situaiei concrete a
fiecrei familii 40, p.10.
Dup modelul CC francez i CC al provinciei canadiene Qubec, care au constituit i

principale surse de inspiraie la elaborarea noului CC romn, a fost instituit regimul matrimonial
primar. La fel, a fost preluat din legislaia francez i reglementat n premier n dreptul romn
clauza de preciput, care poate fi inclus n convenia matrimonial a soilor 1, p.102. Clauza de
preciput reprezint acordul de voin al soilor ori, dup caz, al viitorilor soi, ncheiat n
condiiile prevzute de lege, cuprins n convenia matrimonial, n virtutea cruia soul
supravieuitor este ndrituit s preia, fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe
bunuri comune, deinute n devlmie ori n coproprietate. Rezult c, n esen, clauza de
preciput este o convenie a soilor, care confer unuia dintre ei, i anume soului supravieuitor,
posibilitatea de a prelua unul sau mai multe bunuri comune, cu titlu gratuit, naintea partajului
43, p.17. Nu optm pentru reglementarea clauzei de preciput n legislaia naional. Or,
dup cum rezult i din definiia legal, scopul contractului matrimonial este de a determina
regimul juridic al bunurilor n timpul cstoriei i/sau n caz de desfacere a cstoriei, nu i
pentru cauz de moarte. Mai mult ca att, ordinea social existent la moment, inclusiv
creterea numrului infraciunilor ntre membrii familiei, nu ar favoriza o ordine legal n acest
sens.
n Frana cstoria este, n primul rnd, un contract matrimonial. Cu mult timp nainte de
cstorie, francezii hotrsc ce regim matrimonial se va aplica bunurilor lor. n Codul civil al

67

Franei pot fi gsite toate formele moderne de reglementare a relaiilor patrimoniale dintre soi.
Astfel, CC francez pune la dispoziia soilor patru tipuri de regimuri matrimoniale:1
-

Comunitatea redus de achiziii este regimul matrimonial legal, acceptat de majoritatea

cetenilor francezi. Fiecare so rmne proprietar al bunurilor i datoriilor deinute pn la
cstorie. Comun este considerat proprietatea i datoriile obinute n timpul cstoriei de
ctre ambii soi, indiferent de nivelul de implicare sau care dintre ei a acumulat datoriile. n
caz de divor, fiecare so primete proprietatea deinut pn la cstorie i din
proprietatea acumulat n comun n timpul cstoriei. n cazul decesului unuia dintre soi,
proprietatea de pn la cstorie i din cea comun, acumulat n timpul cstoriei, ale
soului decedat vor trece n proprietatea motenitorilor soului decedat. Cellalt so nu se va
considera motenitor al averii soului decedat. Pentru a evita o asemenea situaie este
necesar menionarea n contractul matrimonial a acestui fapt sau ncheierea n timpul
cstoriei a unui act de donare a averii personale celuilalt so, n caz de deces, act ce
urmeaz a fi autentificat notarial.

Separaia de bunuri este regimul matrimonial opus celui legal. Fiecare so i pstreaz
dreptul de proprietate asupra ntregii averi, inclusiv asupra celei obinute n timpul
cstoriei, precum i administrarea independent a bunurilor sale. Referitor la datoriile
unuia dintre soi, acestea nu pot fi lichidate din contul celuilalt so, anume datorit acestei
prevederi muli francezi aleg regimul dat.

Participarea la achiziii este un regim mixt, care ofer soilor posibilitatea de a fi separai
n privina bunurilor lor, dar asociai la beneficii, pentru a ncerca s le concilieze gustul
independenei i ataamentul la comunitate, sub forma unui sistem contabil, de participare
diferit, care opereaz n valoare, la desfiinarea regimului 157, p.777. Acest regim este
foarte rar ales, nu prea cunoscut i din aceast cauz neles i aplicat greit.

Comunitatea universal. Istoria arat c acest regim a fost foarte rspndit n Elzase, dar
astzi aproape c nici nu se ntlnete. Toat proprietatea deinut pn la cstorie i toat
proprietatea obinut n timpul cstoriei, precum i proprietatea obinut prin motenire,
donaii sau orice alte forme gratuite este considerat comun i soii particip la gestionarea
acesteia n comun. Aceeai regul se aplic i datoriilor. De obicei, n asemenea contracte

CC francez, prin modificrile din 15 noiembrie 1999, reglementeaz n art.515-1 art.515-7 pactul civil de
solidaritate ca fiind contractul ncheiat ntre dou persoane fizice majore, de sex diferit sau de acelai sex, pentru ai organiza viaa lor comun. Acesta nu modific starea civil a persoanelor, asemenea cstoriei, ns ofer suport
juridic, asemntor regimurilor matrimoniale, uniunilor n afara cstoriei. Iniial, bunurile dobndite de aceste
persoane n timpul convieuirii erau prezumate comune n cote egale. Ulterior, ncepnd cu 1 ianuarie 2007, noile
dispoziii prevd c raporturile patrimoniale dintre parteneri sunt supuse unui regim de separaie, dac acetia nu au
ales, prin convenie iniial sau prin convenie ulterioar modificatoare, un regim de indiviziune 164, p.483-491.

68

se ntlnete fraza c toat proprietatea unui so trece n proprietatea celuilalt, n caz de

deces 129, p.105-108. Observm c legea francez este permisiv totalmente n
domeniul reglementrii regimului juridic al bunurilor soilor n caz de deces.
n legea francez sunt stabilite diferite posibiliti de gestionare a proprietii comune. De
exemplu, soii pot s prevad n contractul matrimonial c ei vor gestiona proprietatea comun n
comun i vor semna toate actele de dispoziie asupra bunurilor n baza acordului comun. Sau pot
s prevad c ei au ncredere unul n altul la gestionarea averii comune i fiecare dintre ei este n
drept s acioneze pentru cellalt. De asemenea, ei pot s prevad care bunuri anume vor fi
gestionate n parte, ori invers care n comun.
n Germania legiuitorul a considerat binevenit i necesar punerea la dispoziia
cetenilor si, ca i n sistemul francez, a urmtoarelor trei tipuri de regimuri matrimoniale:
-

Regimul proprietii comune a bunurilor obinute n comun este regimul matrimonial legal
n Germania, conform cruia soii nu au dreptul la proprietatea obinut de cellalt so
personal. Proprietatea obinut de fiecare dintre soi pn la sau n timpul cstoriei rmne
proprietate personal a soului care a obinut-o. Fiecare so poart rspundere i poate
garanta creanele sale numai cu proprietatea sa, excepie fcnd ntreinerea nivelului
necesar de trai al familiei sale. Fiecare so poate dispune de bunurile sale dup propria
voin, cu excepia acordul celuilalt so, care este necesar atunci cnd se dispune de
ntreaga proprietate a unui so sau cnd este vorba despre bunurile familiale de uz comun.
n caz de divor, valoarea bunurilor obinute se egaleaz ntre soi. Aceasta nseamn c
se determin care a fost valoarea bunurilor fiecruia dintre soi nainte de cstorie (vbc),
care este valoarea bunurilor fiecruia dintre soi la momentul divorului (vbd), apoi se face
diferena dintre vbd i vbc, iar suma obinut reprezint valoarea bunurilor obinute n
timpul cstoriei (vbo). Respectiv, soului al crui vbo este mai mic, conform legii i revine
din diferena vbo1 (vbo mai mare obinut de un so) i vbo2 (vbo mai mic obinut de
alt so). Egalarea se face n form bneasc. Considerm c o asemenea abordare necesit
o eviden minuioas a valorii bunurilor deinute pn la cstorie i a celor obinute n
timpul cstoriei, ceea ce este mai greu de atins. ns, avnd n vedere stilul de trai al
germanilor, acest regim poate fi meninut la nivelul celui legal.

Regimul proprietii separate, pentru a-i produce efectele, trebuie s fie menionat expres
n contractul matrimonial. n caz de divor, la mprirea bunurilor, fiecare dintre soi i
pstreaz partea sa.

Regimul proprietii comune se aplic numai n temeiul contractului matrimonial. Bunurile

obinute de soi n timpul cstoriei, de regul, sunt proprietate comun a ambilor soi. ns
69

soii pot avea i proprietate personal, la care se refer bunurile ce nu pot fi transmise altor
persoane pe cale juridic 129, p.100-102.
n Italia, odat cu reforma dreptului familiei n 1975, a fost introdus regimul comunitii
de bunuri, care astzi constituie regula n materia regimurilor matrimoniale italiene 160. Soii
pot contracta vechiul regim al separaiei de bunuri, potrivit cruia fiecare dintre ei deine
proprietatea exclusiv asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Oricum, n lipsa unui
acord expres n acest sens sau n lipsa unei convenii matrimoniale, se aplic regula general a
comunitii de bunuri. Totui, independent de regimul patrimonial ales, soii italieni sunt obligai
s contribuie, fiecare n raport cu propriile resurse i cu propria capacitate de munc profesional
sau casnic, la nevoile familiei. n ipoteza n care soii nu au mijloace suficiente pentru a
satisface necesitile de cretere i ngrijire ale copiilor, legea italian impune prinii soilor s
furnizeze mijloacele necesare n vederea satisfacerii obligaiilor fa de copii 115, p.3.
Susinem asemenea abordri i considerm c ele urmresc scopul de a consolida i asigura
continuitatea familiei, inclusiv n situaii de crize financiare, care foarte des provoac divorul.
Potrivit legislaiei italiene, soii au posibilitatea de a alege unul din urmtoarele trei
regimuri matrimoniale:
-

Regimul comunitii de bunuri, care este regimul matrimonial legal, potrivit cruia numai
ceea ce a fost obinut dup cstorie, n caz de divor, se mparte la egalitate. Potrivit
art.177-209 din CC, comunitatea legal se formeaz din trei categorii de bunuri:
1) bunurile care intr chiar din momentul achiziiei direct n patrimoniul comun al soilor
(comunitate imediat): bunurile cumprate de cei doi soi mpreun sau separat n
timpul cstoriei, cu excepia bunurilor strict personale; societile gestionate de ambii
soi i constituite dup ncheierea cstoriei; ctigurile i creterea capitalului social al
societilor gestionate de ambii soi, dar care se afl n patrimoniul exclusiv al unuia
dintre acetia la ncheierea cstoriei;
2) bunurile care intr n comunitate doar n momentul n care comunitatea nceteaz
(comunitate rezidu): veniturile personale ale soilor. Spre exemplu, fructele bunurilor
proprii dobndite nainte de ncheierea cstoriei, dar pe care legea nu le consider
printre bunurile proprii, enumerate limitativ n art.179 din CC, aceste bunuri aparin n
timpul cstoriei soului care le-a perceput, dar, n msura n care nu au fost consumate,
n momentul dizolvrii comunitii partea restant se mparte n pri egale ntre soi;
3) bunurile care rmn n proprietatea exclusiv a unuia dintre soi (bunuri proprii):
bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei; bunuri dobndite n timpul

70

cstoriei prin motenire sau donaie, n afara cazului n care dispuntorul a prevzut c
ele vor fi comune; bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia
dintre soi, n afara celor destinate conducerii unei societi care face parte din
comunitate; bunurile obinute cu titlu de despgubiri pentru pagube pricinuite
personalitii sale, precum i pensia obinut ca urmare a pierderii totale sau pariale a
capacitii de munc; valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n
care a trecut aceast valoare, dac se face meniune pe actul de cumprare.
Fiecare dintre soi poate administra bunurile care fac parte din comunitate. Cu toate
acestea, efectuarea unor acte care depesc sfera administraiei ordinare i semnarea unor
contracte care au ca obiect drepturi reale, precum i prezentarea n faa instanei n ceea ce
privete aciunile care au ca obiect respectivele drepturi se fac de ctre ambii soi. Dac
unul dintre acetia nu-i d acordul la ncheierea unui act din categoria celor de mai sus,
cellalt so se poate adresa instanei judectoreti pentru a obine o autorizaie, dac
dovedete c ncheierea actului respectiv a fost necesar pentru familie 115, p.4-5.
-

Regimul comunitii convenionale, care permite soilor de a disciplina n mod

convenional regimul legal al comunitii de bunuri, cu respectarea limitelor prevzute n
art.210-211 din CC, potrivit crora:
a) nu se poate deroga de la principiul conform cruia cotele soilor trebuie s fie egale, cu
privire la toate bunurile care, altfel, ar face parte din comunitate legal;
b) nu se poate deroga de la principiul conform cruia administrarea comunitii de bunuri
este exercitat de ambii soi, fiecare avnd aceleai puteri ca i cellalt;
c) nu se pot include n comunitate bunurile de folosin personal ale fiecruia dintre soi,
bunurile care servesc la exercitarea profesiei de ctre un so i bunurile care au fost
obinute cu titlu de despgubiri pentru pagube pricinuite persoanei, precum i pensia
obinut ca urmare a pierderii totale sau pariale a capacitii de munc.

Regimul separaiei de bunuri, care este reglementat de art.215-219 din CC i poate fi

adoptat doar prin convenie matrimonial. n baza acestui regim, fiecare dintre soi rmne
proprietarul exclusiv al bunurilor dobndite sau achiziionate n timpul cstoriei, avnd
dreptul de a-i administra patrimoniul, fr ingerine din partea celuilalt so. n caz de
divor, fiecare i ia ceea ce-i a lui. Cnd se aplic acest regim, fiecare dintre soi poate
dispune i administra bunurile proprii asupra crora e titular exclusiv, bineneles n
condiiile n care i respect obligaia de a contribui la susinerea cstoriei. n situaia n
care ntre cei doi soi se nasc contradicii cu privire la dreptul exclusiv de proprietate asupra
unor bunuri, legea instituie o prezumie legal conform creia bunurile contestate sunt
71

comune n pri egale, dac unul dintre soi nu reuete s dovedeasc prin orice mijloace
de prob calitatea de bun propriu sau de titular al unei cote majoritare 115, p.9.
Considerm c acest regim este caracteristic familiilor ce pun la baza existenei lor
libertatea soilor de a dispune asupra bunurilor obinute de fiecare dintre ei n timpul
cstoriei i nu obligativitatea de a aduce n familie tot ceea ce obine fiecare din soi.
n Federaia Rus, art.42 alin.(1) din CF prevede dreptul soilor de a modifica regimul
legal al proprietii n devlmie, de a stabili regimul proprietii comune, pe cote-pri sau de
separaie, asupra ntregii proprieti, asupra unor pri concrete sau asupra proprietii fiecruia
dintre soi. Astfel, la dispoziia soilor sau a viitorilor soi, care doresc s ncheie contract
matrimonial, legislaia rus pune urmtoarele regimuri matrimoniale:
-

Regimul proprietii n devlmie, fiind prevzut de lege (art.33-39 din CF i art.256 din
CC) nu necesit reglementare contractual, cu excepia cazurilor n care soii doresc s
prevad unele concretizri sau condiii adugtoare. Spre exemplu, prin contract
matrimonial este posibil aplicarea regimului proprietii n devlmie nu asupra tuturor
bunurilor dobndite n timpul cstoriei, dar asupra unor tipuri anumite de proprieti
(imobile, hrtii de valoare etc.).

Regimul proprietii pe cotepri, care se bazeaz pe prevederile art.244-252 din CC i

urmeaz a fi prevzut prin contract matrimonial asupra cror bunuri din proprietatea
comun se vor aplica prevederile lui i dup care criterii poate fi determinat fiecare parte a
bunurilor soilor (pri egale, n dependen de venitul fiecruia etc.).

Regimul proprietii separate, potrivit cruia bunurile dobndite de fiecare dintre soi n
timpul cstoriei sunt proprietate personal a acelui ce le-a dobndit, avnd dreptul de a le
poseda, folosi i dispune dup propria voin. Acest regim poate s se aplice asupra tuturor
bunurilor sau numai asupra unor bunuri concrete, de exemplu: transport, inventar sportiv
etc., iar asupra celorlalte bunuri s se aplice regimul proprietii n devlmie 125.
n privina proprietii care va rmne n afara reglementrilor contractului matrimonial se

aplic regimul proprietii n devlmie. Considerm c regimurile existente n legislaia

Federaiei Ruse faciliteaz ncheierea contractului matrimonial prin indicarea n coninutul
lui a regimului matrimonial pe care soii doresc s l aplice relaiilor matrimoniale dintre ei.
Regimurile enumerate pot avea caracter general (aplicabile asupra tuturor bunurilor soilor)
sau parial (aplicabile asupra unor bunuri ale soilor, enumerate sau specificate concret).
I. M. Kuzneova susine dreptul soilor de a stabili propriul regim, care s combine
elemente ale regimului proprietii separate cu elemente ale regimului proprietii n devlmie,
acesta fiind denumit regim matrimonial combinat. Spre exemplu, veniturile curente se vor afla n
72

proprietatea comun a ambilor soi, iar proprietatea utilizat n activitatea de ntreprinztor n

proprietate separat 133, p.150.
II. n statele n care legislaia nu reglementeaz mai multe tipuri de regimuri matrimoniale
contractuale, contractele matrimoniale se ncheie mai rar. Principalul motiv l reprezint
informarea insuficient a cetenilor.
Aceast situaie se ntlnete i n Republica Moldova, unde CF prevede c regimul legal
al bunurilor soilor acioneaz n msura n care nu este modificat de contractul matrimonial, fr
a fi desemnate expres regimuri matrimoniale alternative, prin care se uureaz, cum spune Paul
Vasilescu, alegerea unui regim matrimonial concret, iar dac soii aleg unul dintre acestea, prin
contract matrimonial vor declara la ncheierea cstoriei ce regim matrimonial le va fi aplicabil.
Din alt punct de vedere, aceast stare ofer o libertate contractual mai mare. Or, n asemenea
cazuri, rolul doctrinei la determinarea diversitii regimurilor matrimoniale contractuale este
incontestabil.
Regimul legal aplicabil relaiilor matrimoniale dintre soi n RM este regimul proprietii
n devlmie, potrivit cruia bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei aparin ambilor
cu drept de proprietate n devlmie, cu excepia bunurilor ce au aparinut soilor pn la
cstorie i bunurilor obinute de soi, cu titlu gratuit, n timpul cstoriei. Regimul legal al
bunurilor soilor este reglementat i de CC, care plaseaz regimul proprietii n devlmie,
alturi de regimul proprietii pe cote-pri, n categoria regimurilor de proprietate comun.
Dac soilor nu le sunt convenabile prevederile legale privind regimul matrimonial
aplicabil relaiilor dintre ei, atunci prin contract matrimonial ei pot s stabileasc, de sine
stttor, care regim matrimonial s se aplice tuturor sau unor anumite bunuri, prezente sau
viitoare, care alctuiesc averea lor comun sau personal. Totui, considerm c spre deosebire
de alte state, unde alegerea regimurilor matrimoniale este limitat la anumite regimuri tip, n
RM inventivitatea prilor nu are limite, cu excepia, desigur, a celor imperative. Nu ne vom
opri aici la detalierea cadrului legal naional, deoarece o vom face n paragraful 3.4. al tezei.
n Ucraina instituia regimului matrimonial contractual a obinut statut legal n 1992, cnd
n Codul cstoriei i familiei din 20.06.1969 a fost introdus art.27-1, care acorda dreptul
persoanelor care se cstoresc s ncheie n mod voluntar o convenie cu privire la problemele
vieii de familie i s prevad drepturile de proprietate i obligaiile lor. Odat cu adoptarea CF
din 2002, instituia contractului matrimonial a obinut o reglementare mai vast. Legiuitorul a
descris ntr-un capitol separat caracteristicile, forma i termenul contractului matrimonial.
Totui, legiuitorul statului vecin s-a limitat n a pune la dispoziia viitorilor soi mai multe
tipuri de regimuri matrimoniale contractuale, reglementnd c una dintre cele mai importante
73

condiii ale contractului matrimonial poate fi schimbarea regimului matrimonial legal. ns, legea
ucrainean prevede ce clauze ar putea s conin contractul matrimonial, ceea ce faciliteaz ntro anumit msur ncheierea acestuia.
Regimul matrimonial legal n Ucraina este regimul proprietii comune n devlmie, care
include att categoria bunurilor comune ale ambilor soi, ct i categoria bunurilor proprii ale
fiecruia. Legea reglementeaz expres ce se include n categoria bunurilor comune i ce se
include n categoria celor proprii. Spre deosebire de alte regimuri matrimoniale studiate pn
acum, legislaia Ucrainei prevede c bunurile cu caracter profesional sunt proprietate personal a
soului pentru care au fost procurate sau, n cazul n care ambii soi au aceeai activitate soului
cruia i sunt destinate 129, p.115-117. Considerm mai raional o asemenea abordare la
nivel contractual, deoarece valoarea bunurilor destinate exercitrii profesiei ar putea fi, n
unele cazuri, considerabil.
Revoluionar este art.74 din CF, care prevede c relaiile patrimoniale dintre concubini sunt
supuse regimului proprietii comune n devlmie, dac altfel nu s-a convenit printr-un acord
scris ntre ei. Astfel, bunurile obinute de ctre concubini n timpul traiului n comun sunt
considerate bunuri comune, relaiile patrimoniale dintre acetia fiind reglementate de normele
legale aplicabile regimului matrimonial legal.
n Republica Kazahstan, art.38 din Legea cu privire la cstorie i familie acord
posibilitatea ncheierii contractului matrimonial. Practic modest, format deja n Kazahstan,
arat c muli ceteni nu cunosc prea multe aspecte ale legislaiei lor despre contractul
matrimonial, motiv pentru care notarii, n majoritatea cazurilor, trebuie s le explice, spre
exemplu, c nu trebuie s prevad n contractul matrimonial aspecte nepatrimoniale, ntruct
asemenea prevederi sunt interzise i ele atrag nulitatea contractului matrimonial 129, p.114.
Sunt state n care problema alegerii unui sau altui regim matrimonial nici nu poate fi
ridicat, pe motiv c legislaia interzice ncheierea oricrei convenii matrimoniale. Spre
exemplu, n rile de religie musulman unicul regim matrimonial existent este separaia
combinat cu un regim dotal specific, dei, teoretic, noiunea de regim matrimonial nu exist 42,
p.56. Exist un regim dotal impus de lege sub forma unei condiii de validitate a cstoriei
pentru ritul malekit sau ca efect obligatoriu al actului de cstorie pentru celelalte rituri 148.
Cstoria musulman nu creeaz ntre soi nici o comunitate de bunuri, chiar mobile. Soia
musulman nu este lovit de incapacitate, ea are patrimoniu propriu, poate achiziiona, aliena,
deveni creditoare, rspunde n justiie fr autorizaia soului. Ea conserv i libera dispoziie a
veniturilor sale, de care nu d nici un fel de socoteal. Soul nu are dreptul s-i cear s afecteze

74

o parte din veniturile ei la suportarea cheltuielilor gospodriei. Oricare ar fi averea soiei, aceste
cheltuieli sunt numai n sarcina soului 42, p.57. Considerm c aceast abordare nu
corespunde principiului egalitii soilor n drepturi. Or, asumarea de ctre so a rolului de a
fi ntreintorul familiei ar trebui s fie o opiune contractual i nu o obligaie legal.
Analiznd varietatea regimurilor matrimoniale contractuale existente n legislaiile diferitor
state, afirmm cu certitudine c aceast instituie se dezvolt n continuu, tendina fiind de a oferi
soilor att dreptul, ct i posibilitatea de a-i crea propriul regim matrimonial contractual,
inclusiv prin oferirea posibilitii de a alege unul din cele propuse de legislaie. n context,
considerm necesar analiza criteriilor doctrinare de clasificare a regimurilor matrimoniale,
precum i formularea propriilor criterii de clasificare a regimurilor matrimoniale contractuale.
A. Cel mai important i pe larg utilizat de doctrinari este criteriul izvorului (sursei)
regimului matrimonial, care mparte regimurile matrimoniale n dou categorii:
a) Regimuri matrimoniale legale. Acestea sunt prevzute de lege i se aplic soilor n
tcerea lor, dac ei nu convin altfel printr-un contract matrimonial sau dac legea nu le permite
s aleag un alt regim matrimonial. Regimul dat este prestabilit de lege, este un fel de vemnt,
prin care legea mbrac relaiile pecuniare ale soilor cu autoritate, care din ignoran sau cu
bun-tiin s-au abinut s ncheie un contract matrimonial pentru a-i alege un alt regim
matrimonial 24, p.66.
Doctrinarii secolului XIX au promovat concepia susinut de francezul Dumoulin, precum
c regimul legal corespunde voinei soilor, constituind astfel un contract tacit 155, p.4. Aceast
concepie, care face din regimul legal o convenie matrimonial tacit, este combtut, pe bun
dreptate, de doctrina dominant astzi, care vede n regimul matrimonial legal un efect al
cstoriei 166, p.105. Considerm c nencheierea contractelor matrimoniale nu semnific
neaprat acordul vis-a-vis de regimul matrimonial legal, ci ar putea fi consecina
necunoaterii specificului i a particularitilor contractului matrimonial.
La rndul su, regimul matrimonial legal poate fi divizat n:
-

Regim matrimonial ordinar, care exist absolut n toate sistemele de drept. Se aplic prin
simplul efect al legii, n situaiile n care soii nu au ncheiat o convenie matrimonial, i
este destinat s menin un echilibru n cuplu i s asigure o protecie a terilor cu care soii
intr n raporturi juridice n timpul cstoriei.

Regim matrimonial extraordinar, ntlnit n dreptul elveian. Se aplic la cererea unui

singur so sau atunci cnd se impune n mprejurri excepionale, cnd interesul unuia
dintre soi, al uniunii conjugale n ansamblul su sau chiar al unor teri creditori trebuie

75

protejat. Acest regim se refer la separaia de bunuri aplicat soilor n baza unei hotrri
judectoreti, reprezentnd, de fapt, o soluie pentru anumite situaii de criz conjugal, iar
nu un regim matrimonial cu o organizare proprie 41, p.35.
b) Regimuri matrimoniale convenionale. Acestea sunt regimuri matrimoniale create de soi
dup propria lor voin sau sunt alese dintre regimurile tip propuse de lege, de la care soii pot s
deroge, ntr-o anumit msur, dac legea le-o permite. Existena lor este legat de ncheierea
unei convenii matrimoniale. Dup cum sunt sau nu sunt expres reglementate de legislaie,
deducem existena a dou categorii de regimuri matrimoniale contractuale 104, p.53:
-

Regim matrimonial contractual numit. Din aceast categorie fac parte regimurile
matrimoniale contractuale tip, care sunt expres prevzute de lege, prile avnd dreptul 1 de
a alege unul dintre ele, putnd, n unele cazuri, s prevad anumite derogri. Reieind din
acest ultim aspect, propunem divizarea regimurile matrimoniale contractuale numite n:
rigide i flexibile. Coninutul celor rigide este strict stabilit de lege i nu poate fi modificat,
soii fcnd doar meniunea alegerii regimului respectiv, iar cele flexibile se prezint ca un
ghid pentru soii care doresc s contracteze regimul dat, avnd libertatea de a interveni n
coninutul acestuia.

Regim matrimonial contractual nenumit2. n aceast categorie intr regimurile

matrimoniale create de ctre pri dup propria lor voin, fr ca legea s le pun la
dispoziie anumite regimuri matrimoniale contractuale tip. Spre exemplu, legislaia RM
acord soilor libertatea crerii propriilor regimuri matrimoniale, fr a reglementa posibile
categorii de regimuri contractuale, ns cu instituirea proteciei legale asupra unor aspecte
matrimoniale care nu pot fi contractate.
B. Dup criteriul gradului de maleabilitate (posibilitatea soilor de a modifica regimul

matrimonial contractual), doctrina identific dou categorii de regimuri matrimoniale:

a) Regimuri matrimoniale mutabile. Acestea pot fi modificate sau chiar nlocuite de soi, n
timpul cstoriei, cu un alt regim matrimonial. Majoritatea sistemelor de drept reglementeaz
caracterul mutabil al regimului matrimonial. La rndul su, din coninutul normelor legale ale
diferitor state, n funcie de periodicitatea i caracterul permisibil al modificrilor, deducem
clasificarea regimurilor matrimoniale contractuale mutabile n:
-

Regimuri cu mutabilitate nelimitat. Constau n operarea modificrilor asupra coninutului

regimului matrimonial contractual oricnd n timpul cstoriei, precum i pn la

n unele state din Mexic exist obligaia de a alege, prin contract matrimonial, naintea ncheierii cstoriei, ntre
societatea conjugal i separaia de bunuri 161, p.565.
2
Acesta mai poate fi denumit regim matrimonial hibrid sau regim matrimonial eclectic.

76

ncheierea cstoriei, dei considerm c n acest caz este o pierdere de timp, ntruct nu
produce nici un efect. Asemenea regimuri sunt caracteristice legislaiei din majoritatea
statelor studiate, ceea ce corespunde principiului libertii conveniilor matrimoniale.
-

Regimuri cu mutabilitate limitat. Acestea se manifest prin existena n legislaie a unor

norme restrictive n ceea ce privete momentul i periodicitatea efecturii de modificri
asupra regimului matrimonial contractat. O asemenea regul persist n art.369 din Noul
CC al Romniei, potrivit cruia Dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei, soii pot,
ori de cte ori doresc, s nlocuiasc regimul matrimonial existent cu un alt regim
matrimonial ori s l modifice, cu respectarea condiiilor prevzute de lege pentru
ncheierea conveniilor matrimoniale.
b) Regimuri matrimoniale imutabile. Acest tip de regim matrimonial este caracterizat prin

pietrificarea sa, legea interzicnd soilor orice derogare de la regimul care li se aplic,
indiferent c acesta este rezultatul alegerii lor sau al prevederilor legii. Caracterul imutabil al
regimului matrimonial a fost cunoscut i de unele sisteme de drept democratice, care au renunat
ns la acest tip de reglementare. n general, ns, aceasta este o caracteristic a sistemelor de
drept inflexibile, proprii societilor totalitare, cum a fost cazul Romniei nainte de 1989 91,
p.63-64.
C. Criteriul structurii interne a regimului matrimonial este cel mai complex dintre cele
care determin clasificarea regimurilor matrimoniale i duce la identificarea mai multor categorii
i subcategorii ale acestora:
a) Regimuri matrimoniale de comunitate.1 Sunt cele caracterizate prin existena unui drept
de proprietate comun a soilor asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Ele pot fi
clasificate, la rndul lor, dup ntinderea comunitii de bunuri a soilor n 104, p.54:
-

Regimuri de comunitate universal. n cadrul lor toate bunurile soilor sunt bunuri comune;
dei foarte rar ntlnite, se poate spune c, n cadrul lor, opereaz practic o confuziune
total ntre patrimoniile soilor, fiind indiferente data dobndirii bunurilor sau regimul lor
(cu excepia bunurilor de uz personal). Precizm c regimul matrimonial nu d natere unui
patrimoniu separat al soilor compus din bunurile comune, diferit de patrimoniul fiecrui
so n parte sau format din unirea patrimoniilor soilor 91, p.9, ci completeaz patrimoniul
fiecruia dintre soi;

Unii doctrinari le numesc regimuri matrimoniale comunitare, ceea ce considerm c nu este corect, ntruct
termenul comunitar desemneaz, de regul, caracterul european, adic s-ar sugera ideea de regim matrimonial
european, aplicabil n statele europene.

77

Regimuri de comunitate parial. Sunt caracterizate prin prezena, n patrimoniul soilor,

att a bunurilor comune (de regul, cele dobndite n timpul cstoriei), ct i a unor bunuri
proprii (determinate ca atare de data dobndirii sau de natura lor). n cadrul acestor
regimuri, patrimoniul fiecrui so cuprinde dreptul asupra bunurilor sale proprii, precum i
dreptul asupra prii ce i revine din bunurile comune. n funcie de nivelul
proporionalitii, se cunosc dou tipuri ale regimurilor de comunitate parial:
regimul proprietii n devlmie, potrivit cruia bunurile dobndite de ctre soi n
timpul cstoriei sunt bunuri comune, iar n caz de divor se mpart n pri egale;
regimul proprietii pe cote-pri, potrivit cruia fiecare so dispune de dreptul la o
cot-parte fix din bunurile matrimoniale, alta dect din proprietatea comun.

Regimuri de comunitate restrns. Potrivit acestora sunt proprietate comun a ambilor soi
doar bunurile expres menionate n contractul matrimonial.
b) Regimuri matrimoniale de separaie de bunuri. n cadrul acestor regimuri, soii au

numai bunuri proprii, indiferent de data dobndirii sau natura lor. Cu alte cuvinte, nu exist o
mas de bunuri comune. Dac soii au n proprietate comun anumite bunuri, asupra acestora ei
poart un drept de proprietate comun pe cote-pri, iar n patrimoniul fiecrui so intr cota
parte ideal i abstract din dreptul de proprietate asupra bunului respectiv.
c) Regimuri matrimoniale mixte (eclectice). Ele mbin separaia de bunuri din timpul
cstoriei cu principiul de comunitate ce se manifest la desfacerea acesteia. Sunt regimuri
eterogene, caracterizate prin sincretismul regulilor specifice celor dou categorii de regimuri
descrise mai sus: cele de comunitate i cele de separaie. Dup izvorul eterogenitii lor, ele sunt
subclasificate n dou categorii:
-

Regimuri matrimoniale al cror caracter eterogen este intrinsec, precum este regimul
participrii la achiziii. Cunoscut de legislaii precum cele din Germania, Elveia sau
Quebec (unde este reglementat ca regim legal, supletiv) ori Frana (unde are caracter
convenional), regimul participrii la achiziii este, pe parcursul su, un regim de separaie
de bunuri, pentru ca la momentul ncetrii sale s se fac o evaluare a bunurilor fiecrui so,
raportat la momentul nceputului regimului matrimonial. Odat ce creterea n valoare a
bunurilor unui so este mai mare dect a celuilalt, cel dinti va plti celui din urm jumtate
din aceast diferen de valoare. Se poate spune c regimul matrimonial al participrii la
achiziii este unul ideal, deoarece mbin independena patrimonial a soilor, proprie
regimurilor de separaie, cu ideea de comunitate, specific solidaritii i comuniunii
familiale.

78

Regimuri matrimoniale al cror caracter eterogen este extrinsec. Este determinat ca atare
de soi i adaug unui regim matrimonial dominant o serie de reguli specifice altui regim.
Spre exemplu, aceasta este situaia vechiului regim dotal, un regim de separaie de bunuri,
caracterizat prin inalienabilitatea bunurilor dotale. n cadrul acestui regim, soii puteau
conveni asupra unei societi de achiziii, asemntoare, ca efecte, cu regimul participrii
la achiziii, descris mai sus 91, p.64.
D. Dup criteriul numrului de regimuri matrimoniale recunoscute de lege, regimurile

matrimoniale sunt de dou feluri:

a) Regimuri matrimoniale moniste. Dup cum arat i noiunea, acestea sunt regimuri
matrimoniale unice, prevzute ca atare de lege, i, pe cale de consecin, obligatorii, deoarece
soii nu au posibilitatea de a alege ntre mai multe regimuri matrimoniale. n statele cu regim
matrimonial monist legea nu recunoate conveniile ntre soi i interzice ncheierea de acorduri
matrimoniale sub sanciunea nulitii. Ele sunt specifice sistemelor legale inflexibile, de sorginte
totalitar, dar pot fi ntlnite accidental i n societi democratice. Asemenea interdicii au fost
prezente n legislaiile fostelor state comuniste. De exemplu, Romnia abia prin CC din 2009 a
renunat la aceast interdicie, acordnd dreptul de a alege propriul regim matrimonial.
b) Regimuri matrimoniale pluraliste. n cadrul acestora, legiuitorul reglementeaz dou sau
mai multe regimuri matrimoniale, unul este regimul legal, care se aplic n lipsa conveniei
prilor, iar celelalte sunt regimuri convenionale, care pot fi alese sau create prin convenia
prilor 91, p.64-65. Aceast abordare corespunde tendinei moderne de a oferi soilor att
dreptul ct i posibilitatea de a-i alege/crea propriul regim matrimonial. Observm astfel c, n
cadrul regimurilor matrimoniale pluraliste se disting dou situaii: ntr-un prim caz, legislaia
ofer posibilitatea de a alege ntre dou sau mai multe regimuri matrimoniale tip, iar n cel de al
doilea caz legiuitorul prevede doar dreptul de a ncheia contract matrimonial, fr a oferi
soilor posibilitatea de a alege, cum este i cazul RM. Aceast din urm situaie este
caracteristic i legislaiei naionale, ceea ce considerm c ofer o mai mare posibilitate soilor
de a dispune n privina bunurilor acestora.
E. Regimul primar imperativ. n cadrul sistemelor de drept care cunosc regimuri
matrimoniale pluraliste exist un set de norme juridice aplicabile raporturilor patrimoniale dintre
soi dincolo de voina lor i indiferent de regimul matrimonial pe care l-au ales. Aceste norme
juridice reprezint ostura indispensabil oricrui regim matrimonial, se aplic soilor imediat
dup cstorie, fiind menite s asigure o minim coeziune patrimonial familiei i protecia
intereselor pecuniare ale acesteia 91, p.65. Regimul dat reprezint un set de reguli

79

fundamentale i imperative, aplicabile indiferent de regimul matrimonial care guverneaz

raporturile patrimoniale dintre soi. Pentru sisteme de drept naional care nu cunosc dect un
singur regim matrimonial, iar normele care-l reglementeaz sunt de ordine public i obligatorii,
nu se poate pune problema declarrii existenei unui regim primar imperativ. Sau, altfel spus,
regimul matrimonial legal se reduce la regimul primar imperativ.
Elementele principale ale regimului matrimonial primar imperativ sunt, de regul, regimul
juridic al locuinei familiei, chiar dac aceasta este proprietatea numai unuia dintre soi sau este
nchiriat, i regimul juridic al cheltuielilor pentru susinerea cstoriei (sarcinile cstoriei),
pentru care soii rspund solidar, chiar dac numai unul dintre ei a contractat datoria, i indiferent
de regimul matrimonial care li se aplic. Datorit raiunilor care l impun, orice convenie
contrar regimului primar imperativ este lovit de nulitate absolut 91, p.65.
n context, concluzionm c oricare ar fi regimul matrimonial concret aplicabil soilor i
indiferent de multitudinea de regimuri matrimoniale pe care un anumit sistem de drept
naional le poate institui, exist un set de reguli aplicabile n toate cazurile. Aceste reguli
generale formeaz constituia regimurilor matrimoniale.
n virtutea principiului libertii contractuale consacrat n art.667 alin.(1) i (2) din CC 29,
potrivit cruia subiecii de drept pot stabili pe baz de contract drepturile i obligaiile lor, orice
alte clauze contractuale, dac acestea nu contravin legii, considerm c prilor le este
recunoscut libertatea de a determina coninutul contractului matrimonial, respectiv
posibilitatea s deroge de la regulile de drept comun. n acest caz, doctrinei i revine sarcina s
propun prilor variante practice de regimuri matrimoniale contractuale. Astfel, generaliznd
cele analizate supra, concluzionm c alturi de regimul legal al proprietii n devlmie1,
exist urmtoarele categorii de regimuri matrimoniale contractuale 104, p.60-61:

Regimul proprietii comune pe cote-pri. Potrivit lui, fiecare so dispune de dreptul la o

cot-parte din bunurile comune i, respectiv, rspunderea fiecrui so va fi limitat la cotaparte pe care o deine. Criteriile de determinare a cotei-pri urmeaz a fi prevzute n
contractul matrimonial, reieind din particularitile fiecrui caz n parte, iar n lipsa
acestora se va aplica regula egalitii. Participarea la cheltuielile casnice se face
proporional cotei-pri ce revine fiecruia, dac prin contract matrimonial nu se dispune
altfel. Totodat, considerm c acest tip de regim poate fi reglementat i prin norme de

Considerm c pentru RM este reuit ales, n calitate de regim matrimonial legal, cel al proprietii n devlmie,
ntruct acesta protejeaz averea soilor de pn la cstorie, precum i donaiile sau motenirile care, de regul, n
practic, reprezint bunuri familiale strmoeti.

80

trimitere la art.346-365 din CC 29, care prevd norme generale aplicabile proprietii
comune pe cote-pri n relaiile civile.

Regimul proprietii comune universale. Potrivit acestuia toate bunurile dobndite de soi
pn la cstorie i n timpul cstoriei sunt proprietate comun a ambilor soi, cu excepia
bunurilor de uz personal. Soii posed, folosesc i dispun mpreun de bunurile comune,
dac prin contract matrimonial nu s-a dispus altfel. Soii particip la gestionarea bunurilor
imobile mpreun i rspund solidar fa de obligaiile pe care le-au contractat. Datoriile
asumate de oricare dintre soi, nainte sau n timpul cstoriei, la fel sunt considerate
comune.

Regimul proprietii comune restrnse. Acesta arat c sunt proprietate comun a ambilor
soi sunt doar bunurile expres menionate n contractul matrimonial. Asupra bunurilor
nereglementate prin contract matrimonial se aplic regimul proprietii separate. Sub acest
regim, soii pot conveni, spre exemplu, c toate bunurile mobile deinute de oricare dintre
ei sunt bunuri comune ale ambilor, iar bunurile imobile sunt proprietatea personal a
soului care le-a dobndit.

Regimul proprietii separate. n cazul dat, bunurile dobndite de fiecare dintre soi pn
la cstorie i n timpul cstoriei sunt proprietate personal a soului care le-a dobndit,
avnd dreptul de a dispune de ele dup propria voin. Soii sunt separai att n activul
patrimoniului, ct i n pasivul acestuia, ceea ce nseamn c ei pot contracta cu oricine,
chiar i unul cu altul, i c rspunderea pentru obligaiile contractate o poart doar soul
debitor i n nici un caz ambii soi 24, p.67. Soii particip n comun la cheltuielile
casnice, indiferent de volumul proprietii fiecruia. Donaiile ntre soi sunt recunoscute n
condiiile dreptului comun. Dovada dreptului de proprietate se face ntre soi prin orice
mijloc de prob, iar fa de teri n condiiile dreptului comun. Bunurile asupra crora
nici unul dintre soi nu poate dovedi dreptul de proprietate sunt considerate bunuri
proprietate n devlmie. Soul are dreptul s posede i s foloseasc proprietatea celuilalt
so, ca un bun proprietar. Actele juridice ncheiate de unul dintre soi cu privire la bunurile
celuilalt so, fr mputernicirile ultimului, sunt anulabile. Datoriile unuia dintre soi nu pot
fi lichidate din contul proprietii celuilalt so.

Regimul matrimonial combinat. Soii, prin contract matrimonial, pot combina regimurile
matrimoniale existente sau pot conveni asupra oricror altor aspecte matrimoniale
nereglementate de lege. n caz de contradicii ntre dou sau mai multe clauze contractate,
cu privire la acelai aspect, se va aplica regimul proprietii n devlmie. De regul,

81

regimul matrimonial combinat mbin elementele de avere separat cu cele de avere

comun, soii indicnd direct n contractul matrimonial care bunuri vor fi guvernate de
regimul separat i care de regimul comun.
Pentru a rspunde criteriilor dorite de cei doi soi, au fost create dou mari categorii de
regimuri matrimoniale: regimuri de separaie caracterizate prin deviza fiecare pentru el i
regimuri de comunitate animate de dorina de asociere i la bine i la ru [91, p.9]. n
continuare, scoatem n relief avantajele i dezavantajele acestor dou regimuri total opuse, care,
de fapt, se regsesc n majoritatea legislaiilor, sunt cele mai des ntlnite n practic i cel mai
bine definite de doctrin. Astfel, viceversa regimului proprietii comune l formeaz regimul
proprietii separate, i invers.
Printre avantajele regimului proprietii separate pot fi menionate: este simplu de aplicat,
iar impactul efectelor patrimoniale ale cstoriei este minim asupra soilor i terilor; regulile de
gestiune sunt cele din dreptul civil comun i nu din materia regimurilor matrimoniale; la
dizolvarea regimului matrimonial nu se ridic probleme specifice; separaia este nu numai de
bunuri ntre soi, ci i de datorii, ceea ce l pune la adpost juridic pe soul care nu a acumulat
datorii, deoarece el nu este inut s rspund pentru obligaiile asumate de cellalt so .a..
Dezavantajele regimului proprietii separate sunt urmtoarele: este un regim al
nencrederii i al egoismului, n care fiecare so agonisete numai pentru el; se ncurajeaz un
comportament individualist i egoist, incongruent cu exigena de via comun a soilor; poate
avea ca efect dezechilibre patrimoniale ntre soi, cu efect negativ fa de viaa patrimonial i
nu numai, a familiei; presupune inerea unei evidene proprii a bunurilor i cheltuielilor de ctre
fiecare so [116, p.65].
n ceea ce privete avantajele regimului proprietii comune, doctrina susine c: sugereaz
ideea de comunitate, care trebuie s existe ntre cei cstorii; se poate ca spiritul de economisire
a banilor s fie ncurajat, datorit cheltuielilor comune care trebuiesc fcute; soul supravieuitor
va culege bunuri cu un dublu titlu din patrimoniul soului su decedat: matrimonial i succesoral;
solidaritatea obligaional dintre soi poate fi un avantaj pentru creditorul urmritor.
Dezavantajele regimului proprietii comune sunt reduse la: existena regulilor de gestiune
a bunurilor cu mult mai complexe dect n cazul regimului de separaie; ncurajarea cstoriilor
din interes, fiindc orice bun dobndit de un so devine n parte i proprietatea celuilalt so;
apariia problemelor juridice mai complicate cu ocazia mpririi bunurilor comune.
Soilor sau viitorilor soi nu le rmne dect s convin care regim rspunde intereselor
ambilor, n caz de imposibilitate acetia au rezerva de a alege regimul proprietii combinate,

82

care nu face dect s cumuleze plusuri i minusuri specifice regimurilor respective, n msura n
care mprumut diverse reguli de la fiecare dintre cele dou regimuri opuse [116, p.66].
n general, legislaiile statelor nu stabilesc restricii n privina alegerii regimului
matrimonial. Viitorii soi sunt liberi s adopte unul dintre regimurile matrimoniale tip sau s-i
construiasc un regim matrimonial propriu, prin combinarea mai multor regimuri tip [42, p.13].
Concluzionm c majoritatea legislaiilor contemporane sunt mai mult permisive n
privina regimurilor matrimoniale, lsnd prilor libertatea de a organiza aspectele
patrimoniale ale vieii conjugale. Precizm totui c nu este o libertate absolut, deoarece n
sistemele de drept cu pluralitate de regimuri matrimoniale exist un minimum de reguli
imperative, aplicabile tuturor cstoriilor, indiferent de regimul matrimonial incident. Este
aa-numitul statut imperativ de baz [155, p.35-60] sau regim primar [172, p.51], ale crui
reguli se refer, n general, la protecia domiciliului conjugal, la modul de susinere a
cheltuielilor gospodriei i ndeplinirea obligaiei de ntrajutorare ntre soi, la drepturile acestora
asupra patrimoniului propriu i asupra celui comun, la conveniile dintre soi i dreptul de
reprezentare a soului, la relaiile lor patrimoniale cu tere persoane. Diferite n coninut de la o
legislaie la alta, cuprinznd dispoziii legale pentru perioadele de convieuire lipsite de tensiuni,
precum i dispoziii pentru perioadele de crize conjugale, finalitatea regimului primar este
aceeai, i anume de a asigura protecia familiei i echilibrul patrimonial al cuplului conjugal.
De asemenea, constatm c nici o legislaie nu oblig persoanele care doresc s se
cstoreasc s ncheie vreo convenie matrimonial, ci doar ofer i aceast posibilitate.
Totodat, fiecrei cstorii i se aplic un anumit regim matrimonial, fie legal, fie contractual,
nefiind permis o nelegere prin care soii ar refuza orice modalitate de reglementare a
intereselor lor patrimoniale [57, p.82].
Pe msura evoluiei societii contemporane spre o tot mai mare deschidere internaional
i n perspectiva creat de integrarea mai multor ri n Uniunea European, considerm c
subiectul diversitii regimurilor matrimoniale contractuale n legislaia diferitor state va
cunoate noi abordri.
2.3. Aspecte conceptuale privind momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului
matrimonial contractual
Un aspect important al instituiei regimului matrimonial contractual l reprezint perioadele
de timp de care legea leag apariia, modificarea i ncetarea relaiilor patrimoniale dintre soi.
Viaa oricrui regim matrimonial contractual i are nceputul n momentul stabilirii sale i
sfrete odat cu ncetarea producerii aciunilor pe viitor. Pe parcursul existenei sale,
83

regimurile matrimoniale pot fi supuse modificrilor operate fie n baza acordului ambilor soi, fie
n temeiul unei hotrri judectoreti.
n continuare, evideniem i analizm particularitile specifice legislaiei naionale vis-avis de stabilirea, modificarea i ncetarea regimului matrimonial contractual. n paralel, vom
prezenta particularitile caracteristice regimurilor matrimoniale contractuale din alte state.
I. Stabilirea regimului matrimonial contractual. n literatura de specialitate ntlnim
conceptul potrivit cruia regimul matrimonial este stabilit n momentul cstoriei [42, p.9].
Potrivit unei concepii doctrinare similare, regimul matrimonial i-a natere odat cu ncheierea
cstoriei i nu poate exista n afara cstoriei [91, p.6]. Considerm c aceste reguli sunt
aplicabile i n cazul regimului contractual al bunurilor soilor, care intr n vigoare la data
ncheierii cstoriei sau la data ncheierii contractului matrimonial dac acesta se ncheie n
timpul cstoriei, iar efectele se vor produce de la data sau evenimentul prevzut n contract,
care poate fi ulterior modificat. Dac evenimentul n dependen de producerea cruia este
legat producerea efectelor contractului matrimonial nu se produce, regimul matrimonial
contractual nu se va aplica. Se va aplica fie regimul legal, fie regimul avut pn la ncheierea
acestui contract matrimonial.
Dup modurile de stabilire a regimurilor matrimoniale se disting, de regul, dou feluri de
regimuri: legale i convenionale. Exist ns i sisteme de drept de exemplu, cel elveian n
care se pot distinge trei moduri de stabilire a regimului matrimonial: ordinar, extraordinar 1 i
convenional [42, p.9]. Cu referire la regimul matrimonial convenional, distingem
urmtoarele modaliti de stabilire ale acestuia 94, p.52-53:
a) alegerea regimului matrimonial, reprezint cea mai simpl modalitate care poate fi oferit
de legislaiile statelor i const n punerea la dispoziia soilor sau a persoanelor care doresc
s se cstoreasc a mai multor regimuri matrimoniale tip;
b) crearea regimului matrimonial propriu, reprezint modalitatea care ofer o libertate mai
mare la stabilirea regimului matrimonial i const n formularea unui regim matrimonial
care poate s conin elemente din mai multe categorii de regimuri matrimoniale.
Cu referire la alegerea regimului matrimonial aplicabil persoanelor care doresc s se
cstoreasc exist regula potrivit creia, n lipsa unei manifestri de voin contrare, soilor li se
aplic regimul legal [41, p.105]. Prin urmare, la ncheierea cstoriei, dac soii opteaz pentru
aplicarea regimului legal, atunci ei nu sunt obligai s-i manifeste opiunea sau s fac vreo
1

Instituia regimului matrimonial extraordinar apare i n reglementarea CC romn, potrivit cruia dac regimul
matrimonial al soilor este cel al comunitii legale sau convenionale, instana, la cererea unuia dintre soi, poate
pronuna separaia de bunuri, atunci cnd cellalt so ncheie acte care pun n pericol interesele patrimoniale ale
familiei (art.370 alin.(1) din CC al Romniei din 2009).

84

meniune corespunztoare, deoarece acesta li se va aplica n mod tacit. Tcerea reprezint n

acest caz un acord indirect vis-a-vis de opiunea fa de regimul legal.
n RM, legislaia acord soilor posibilitatea de a modifica sau nlocui regimul legal al
bunurilor soilor prin ncheierea unui contract matrimonial, n care s-i determine drepturile i
obligaiile patrimoniale n timpul cstoriei i/sau n cazul desfacerii acesteia (art.27 i art.29
alin.(1) din CF). Respectiv, soii sau persoanele care doresc s se cstoreasc au posibilitatea de
a-i crea propriul regim matrimonial, dar cu condiia respectrii restriciilor impuse de lege.
n Romnia, situaia n domeniul stabilirii regimului matrimonial difer. CC pune la
dispoziia soilor posibilitatea de a alege, prin ncheierea unei convenii matrimoniale, alt regim
dect cel al comunitii legale (art.329 din CC al Romniei). Respectiv, cuplul romn are
posibilitatea de a alege ntre dou regimuri tip, i anume: regimul separaiei de bunuri i regimul
comunitii convenionale. n ambele cazuri, legea romn limiteaz libertatea contractual a
soilor la regulile regimului primar imperativ.
n Frana, posibilitatea de alegere a regimului matrimonial mbrac forme mai variate, n
sensul c persoanele care doresc s se cstoreasc pot alege pe cale convenional un regim
matrimonial reglementat de CC sau i pot crea un regim matrimonial originar, prin combinarea
regulilor caracteristice mai multor regimuri, iar n lipsa ncheierii unui contract matrimonial li se
aplic regimul comunitii legale. n toate cazurile, soilor li se aplic normele specifice
regimului primar imperativ [147, p.165].
La fel, i n provincia canadian Quebec soii, prin contract matrimonial, pot alege
regimul separaiei de bunuri sau pot crea orice regim matrimonial, chiar conceput dup reguli
proprii, cu respectarea prevederilor imperative ale legii [41, p.136].
Astfel, observm c soii au posibilitatea legal, n statele care aplic principiul pluralitii
regimurilor matrimoniale, de a opta pentru un alt regim matrimonial, care s reglementeze
raporturile patrimoniale dintre ei n timpul cstoriei, opiune ce poate fi fcut sub forma
alegerii unuia dintre regimurile matrimoniale tip sau prin crearea propriului regim matrimonial.
Situaia cea mai complicat, din punct de vedere practic, la etapa stabilirii regimului
matrimonial contractual o reprezint atingerea acordului de voin asupra aspectelor care vor
forma, n final, ceea ce numim regim matrimonial contractual. Datorit complexitii sale, pe de
o parte, i importana corectitudinii n formulare, pe de alt parte, prile pot apela la serviciile de
consultan ale specialitilor n domeniu. Rolul specialitilor n domeniul regimurilor
matrimoniale const att n iniierea cuplului privitor la diversitatea regimurilor matrimoniale,
ct i la ghidarea lor n vederea stabilirii propriului regim matrimonial, care va rspunde cel mai
bine necesitilor cuplului respectiv. n acest context, menionm c stabilirea regimului
85

matrimonial contractual este un proces continuu i diversificat, care presupune parcurgerea

urmtorilor pai importani 94, p.53:
-

atingerea acordului de voin al ambilor soi sau al persoanelor care doresc s se

cstoreasc de a acorda relaiilor matrimoniale un statut distinct celui legal;

contractarea unui specialist n dreptul familiei, care va acorda asistena necesar la alegerea
sau crearea regimului matrimonial convenabil ambelor pri i ntocmirea contractului
matrimonial propriu-zis;

semnarea i autentificarea notarial a contractului matrimonial,1 inclusiv cu plata taxei de

stat n mrime de 10 lei, calculat conform art.3 alin.(2) lit.v) din Legea taxei de stat [85].
La etapa semnrii i autentificrii notariale a contractului matrimonial, considerm

obligatorie prezena ambelor pri, deoarece ncheierea cstoriei se face fr reprezentare.

Respectiv, semnarea contractului matrimonial n biroul notarial urmeaz a fi, de asemenea,
personal. Nu se accept nici instituia reprezentrii, nici procura 139; p.140. Spre deosebire de
legislaia RM, art.330 din CC al Romniei 31 prevede c Sub sanciunea nulitii absolute,
convenia matrimonial se ncheie prin nscris autentificat de notarul public, cu consimmntul
tuturor prilor, exprimat personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd
coninut predeterminat. Nu considerm oportun implementarea i n RM a conceptului de
semnare a contractului matrimonial prin mandatar, din motivul c acest contract se ncheie
pentru o perioad nedeterminat i urmeaz s guverneze relaiile patrimoniale dintre soi
pentru tot restul vieii.
Caracterul intuitu personae care este propriu cstoriei se rsfrnge i asupra contractului
matrimonial, or, legislaia, dei nu interzice expres, nici nu prevede posibilitatea ncheierii
acestuia prin reprezentare. n acest sens, art.27 din CF stipuleaz urmtoarele: Contractul
matrimonial este convenia ncheiat benevol ntre persoanele care doresc s se cstoreasc
sau ntre soi , presupunnd aici c numai viitorii soi sau soii personal pot ncheia un
asemenea contract. Considerm c este un moment destul de important i el nu trebuie formalizat
la nivelul unui act juridic civil, dar trebuie ridicat la standardele actului de cstorie.
Procesul de ncheiere a contractului matrimonial cunoate dou aspecte de care trebuie s
se in cont: aspectul material i aspectul formal. Aspectul material se refer la regimul
matrimonial propriu-zis, la temelia cruia stau mai muli factori, inclusiv situaia material a
cuplului, iar aspectul formal se refer la condiiile de form pe care trebuie s le mbrace

Pentru autentificarea notarial a contractului matrimonial, notarii vor ncasa 100 lei, n temeiul art.10 din Legea cu
privire la metodologia calculrii plii pentru servicii notariale 78.

86

contractul matrimonial pentru a-i produce efectele, inclusiv autentificarea notarial,1 precum i
asigurarea publicitii n unele sisteme de drept. Potrivit art.313 alin.(2) i (3) din CC al
Romniei, Fa de teri, regimul matrimonial este opozabil de la data ndeplinirii formalitilor
de publicitate prevzute de lege, afar de cazul n care acetia l-au cunoscut pe alt cale.
Nendeplinirea formalitilor de publicitate face ca soii s fie considerai, n raport cu terii de
bun-credin, ca fiind cstorii sub regimul matrimonial al comunitii legale.
Diversitatea situaiilor patrimoniale ale celor care decid ncheierea unei cstorii conduce,
evident, la diversitatea modalitilor n care i vor organiza raporturile sub aspect patrimonial.
Principiul libertii contractuale ofer cu aceast ocazie persoanelor care doresc s se
cstoreasc posibilitatea de a-i alege sau de a-i crea propriul regim matrimonial care le va fi
aplicabil [157, p.163]. n sistemele de drept care prevd o pluralitate de regimuri matrimoniale,
stabilirea regimului matrimonial aplicabil fiecrei cstorii aparine soilor, care fac acest lucru
n funcie de situaia lor concret i de personalitatea fiecruia dintre ei [41, p.23].
Situaia concret a soilor dicteaz alegerea unui sau altui tip de regim matrimonial, n
special dac aceast situaie poart un caracter patrimonial. Respectiv, dac soii dein averi
importante a cror protecie, n caz de divor, este necesar, atunci apare evident utilitatea i
importana ncheierii cstoriei sub protecia regimului matrimonial de separaie. Totui, aceasta
nu este o regul. Chiar dac persoanele care doresc s se cstoreasc nu dispun de averi
considerabile n momentul ncheierii cstoriei, ns doresc s-i deschid fiecare propria
afacere, apare raional stabilirea regimului de separaie, fie chiar pentru aceast parte
patrimonial. Faptul dat va proteja att averea soilor n caz de divor, ct i asigurarea material
a necesitilor familiei n caz de falimentare a uneia dintre afaceri, n special prin limitarea
rspunderii soului insolvabil, fa de creditori, la categoria bunurilor sale personale. La fel, un
alt exemplu de situaie n care un regim matrimonial de tip separaie ar fi mai mult dect indicat
este atunci cnd profesia unuia dintre soi ar putea comporta mari riscuri financiare care l-ar
expune i pe al doilea so posibilitii pierderii unor bunuri n cazul unei eventuale executri
silite [41, p.14].
O situaie invers poate apare n cazul n care ambii viitori soi dein averi similare
nensemnate, fie c, n genere, nu dein avere. n cazul dat, ambii viitori soi vor intra n cstorie
fr nici un fel de bunuri i vor achiziiona mpreun tot ce le este necesar, chiar dac unul dintre
ei va avea venituri mai mari, iar cellalt l va ajuta sub diferite forme s le obin. n aceste
situaii, viitorii soi vor alege cel mai probabil regimul de comunitate, care va pstra ideea de
1

Conform art.28 din CF al RM, Contractul matrimonial se ncheie n form scris i se autentific notarial.
Nerespectarea acestor prevederi atrage nulitatea contractului.

87

egalitate a soilor pe durata cstoriei, ceea ce va contribui la consolidarea familiei i la

intensificarea spiritului de majorare a patrimoniului conjugal prin eforturi comune, inclusiv va
spori spiritul de economisire a banilor comuni. n asemenea situaii, un regim matrimonial de
comunitate a bunurilor ar putea s creeze echilibrul i echitatea convieuirii cuplului.
Dac situaia patrimonial a soilor difer considerabil, suntem de prerea c stabilirea
regimului de comunitate sau de separaie n forma lor original nu este raional. Respectiv, soii
vor opta pentru stabilirea unui regim matrimonial adaptabil situaiei lor concrete, fie c vor
stabili regimul proprietii comune pe cote-pri, fie c vor stabili regimul proprietii comune
restrnse, ori vor stabili regimul de separaie cu elemente de comunitate. Alegerea ntre un regim
matrimonial de separaie sau unul de comunitate, ori a unui regim mixt, care s combine reguli
specifice ambelor tipuri, are la baz att situaia concret a soilor, ct i tradiiile i regulile
morale specifice cuplului respectiv [41, p.13].
Alturi de situaia concret a fiecruia dintre soi, un alt factor important care poate sta la
baza stabilirii regimului matrimonial contractual este personalitatea fiecruia dintre soi. Este
foarte bine cunoscut situaia cstoriilor ntre sau cu personaliti notorii. De fapt, ncheierea
contractelor matrimoniale cu asemenea ocazii pare a fi mai mult un mijloc de publicitate, dei
reprezint, de fapt, o protecie sigur care i-a dovedit utilitatea pe parcursul mai multor decenii.
La fel, o influen hotrtoare asupra alegerii unui sau altui regim matrimonial o are
concepia fiecrui cuplu asupra cstoriei i familiei. Cu aceast ocazie, doctrinarul francez Jean
Champion identific urmtoarele concepii care guverneaz alegerea cuplurilor:
- unele cupluri consider c viaa n comun pe care o presupune cstoria trebuie s fie
nsoit de o comunitate de bunuri, ntruct soii sunt unii la bine i la ru, ei trebuie s-i
administreze mpreun, ct mai bine, gospodria este situaia n care alegerea se va ndrepta
spre un regim de comunitate;
- alii, mai dezinteresai, vor considera c problema bunurilor este mai puin important
ntr-o epoc n care o cstorie din trei se termin cu divor, important e s fie fericii, iar
fericirea nu le-o poate conferi contractul matrimonial; n plus, problemele pe care le ridic
mersul la notar, banii cheltuii, ntocmirea contractului ar fi depite i chiar balzaciene sunt
cuplurile crora li se va aplica regimul legal;
- a treia categorie sunt acei care doresc s-i asigure, n cadrul familiei, independena i
libertatea patrimonial, astfel nct activitile lor financiare s nu se interfereze cu ale celuilalt
sunt cei care vor adopta regimuri matrimoniale de tip separaie [151, p.13].
Concluzionm c necesitatea stabilirii regimului matrimonial izvorte din toate
elementele ce caracterizeaz situaia material a viitorilor soi, precum i din contextul social
88

i familial n care se va ncheia respectiva cstorie. Avnd n vedere faptul c orice cstorie
implic viaa comun sub toate aspectele, inclusiv cel material, i nu se poate nega faptul c viaa
comun presupune cheltuieli comune, desfurarea normal a vieii de cuplu presupune existena
unor reguli de baz [169, p.5], care vor guverna relaiile patrimoniale ale soilor.
n majoritatea sistemelor de drept exist posibilitatea alegerii ntre mai multe regimuri
matrimoniale. De regul, legea prevede un regim matrimonial legal, care se aplic ori de cte ori
prile nu i-au ales un alt regim pe cale convenional, precum i unul sau mai multe regimuri
matrimoniale dintre care acetia pot s-i aleag, prin convenie matrimonial, unul care s
guverneze raporturile patrimoniale n cadrul cstoriei lor.
Ca o ncununare a principiului autonomiei de voin, n unele sisteme de drept exist i
posibilitatea de a crea un nou regim matrimonial prin combinarea dispoziiilor aplicabile n
cadrul mai multor regimuri, cu respectarea normelor imperative ale legii n materie, pentru ca
raporturile patrimoniale s fie reglementate ntr-un mod ct mai flexibil i adaptat nevoilor
concrete ale fiecrui cuplu [41, p.14-15].
II. Modificarea regimului matrimonial contractual este caracteristic sistemelor de
drept care aplic principiul mutabilitii regimului matrimonial. Deosebirea dintre sistemele n
care regimurile matrimoniale se pot schimba (mutabile) i cele n care acestea nu se pot schimba
n timpul cstoriei (imutabile) const n faptul c, n cazul primei categorii, dac soii i-au ales
prin convenie un anumit regim matrimonial i la un moment dat vor s-l schimbe cu altul sau nu
i-au ales nici un regim matrimonial i li s-a aplicat regimul legal, iar ulterior vor s adopte un
regim matrimonial convenional, ei au aceast posibilitate, iar n cazul celei de-a doua situaii nu
o au [41, p.24].
Imperativul caracteristic flexibilitii societii contemporane, acela al adaptrii regimului
matrimonial schimbrilor intervenite n viaa cuplurilor pe parcursul cstoriei, determin, n
prezent, tendina tot mai accentuat ca principiul imutabilitii regimului matrimonial s fie
nlocuit cu acela al mutabilitii, permindu-se, astfel, nlocuirea unui regim matrimonial cu
altul n timpul cstoriei [41, p.27-28].
Aceast tendin legislativ o ntlnim n RM, Federaia Rus, Ucraina, Germania i alte
ri care reglementeaz caracterul mutabil al regimurilor matrimoniale contractuale.
n RM, potrivit art.30 alin.(1) din CF, contractul matrimonial poate fi modificat n orice
moment, n baza acordului dintre soi.1 Acesta este un document care trebuie s conin o

Aceast formulare legislativ o ntlnim i n art.43 din CF al Federaiei Ruse din 08.12.1995, act legislativ care a
stat la baza elaborrii CF al RM. La fel, CF din Ucraina prevede n art.100 alin.(2) c Contractul matrimonial poate

89

enumerare a modificrilor sau a adugirilor la contractul matrimonial, semnat de ambele pri n

prezena notarului i autentificat notarial 145, p.154. Modificarea regimului matrimonial
contractat poate fi realizat oricnd n timpul cstoriei, prin ncheierea unui acord de modificare
autentificat notarial. Legea nu limiteaz nici volumul i nici periodicitatea modificrilor. Soii
pot efectua modificri ct de des doresc, fr ca legea s impun curgerea unui anumit termen
ntre perioadele de operare a modificrilor.
Modificarea regimului matrimonial contractual poate fi realizat pe dou ci: prin
autentificarea notarial a acordului de modificare sau prin intermediul instanei de judecat,
atunci cnd unul dintre soi refuz s-i dea acordul ori cnd creditorii soului debitor o cer.
Referitor la modificarea regimului matrimonial contractual prin intermediul instanei de judecat
inem s menionm c soul-reclamant trebuie s argumenteze necesitatea operrii modificrilor,
dar i s prezinte dovezile i temeiurile legale 94, p.56.
Din cele relatate rezult trei modaliti de modificare a regimului matrimonial contractual:
a) n orice moment, n baza acordului dintre soi, care trebuie s fie exprimat n scris i
autentificat notarial;
b) pe cale judectoreasc, care se realizeaz doar n cazul n care unul dintre soi refuz s
modifice sau s rezilieze contractul matrimonial, n consecin cellalt so se poate adresa
n instana de judecat cu o cerere n acest sens;
c) n baza clauzelor contractului matrimonial. CC nu prevede lista temeiurilor de modificare
a contractelor, dar reglementeaz regulile generale de modificare ale contractelor, care se
aplic inclusiv i la contractul matrimonial [25, p.84-85].
n continuare, analizm temeiurile legale care pot servi drept motiv pentru solicitarea
modificrii regimului matrimonial contractat. Un prim temei poate servi refuzul unuia dintre soi
de a executa clauzele contractului matrimonial, care rezult din art.30 alin.(2) din CF, potrivit
cruia, nu se admite refuzul unilateral de executare a clauzelor contractului matrimonial. n
acest caz, la cererea soului interesat, instana de judecat va stabili c neexecutarea este
intenionat sau din culp grav i c neexecutarea d temei soului interesat s presupun c nu
poate conta pe executarea n viitor a contractului [20, p.129].
Alt temei pentru modificarea contractului matrimonial, care rezult din normele generale
aplicabile contractelor civile, este schimbarea esenial a situaiei de la care soii au pornit
atunci cnd au ncheiat convenia. Modificare esenial a situaiei se consider atunci cnd
situaia s-a schimbat n aa msur, nct, dac prile ar fi prevzut aceasta, ele nu ar fi ncheiat
fi modificat de ctre soi. Situaie similar ntlnim i n Germania, unde art.1408 din CC prevede c chiar dup
nregistrarea cstoriei, soii pot rezilia sau modifica regimul proprietii matrimoniale.

90

contractul matrimonial sau l-ar fi ncheiat n alte condiii. De exemplu, schimbarea situaiei
materiale familiale poate fi privit ca modificare esenial a situaiei din care soii au reieit la
ncheierea contractului matrimonial. Pentru a recunoate schimbarea situaiei ca fiind esenial,
instana de judecat trebuie s stabileasc urmtoarele:
-

dac n momentul alegerii regimului matrimonial contractual prile au reieit din faptul c
schimbrile nu vor avea loc;

dac schimbarea circumstanelor a survenit n mprejurri pe care partea interesat nu a

putut s le nving dup apariia lor. Spre exemplu, pot fi recunoscute schimbrile ca fiind
eseniale n cazul n care unul dintre soi a suferit eec n activitatea de ntreprinztor prin
faptul c ntreprinderea a fost falimentat, iar prevederile contractului s-au bazat pe
veniturile lui din activitatea de ntreprinztor. La fel, eseniale pot fi considerate
schimbrile sociale care au dus la faptul c soul care i-a asumat anumite obligaii nu mai
are posibilitatea obiectiv de a realiza un ctig pentru ntreinerea familiei;

dac executarea contractului n forma iniial ar leza corelaia intereselor patrimoniale a

prilor, prevzut de contract n aa msur nct pentru partea interesat ar fi survenit o
pagub care ar fi lipsit-o de rezultatul scontat la ncheierea contractului;

dac din coninutul contractului nu reiese c riscul schimbrii circumstanelor este pus pe
seama prii interesate [20, p.128].
Nu trebuie confundat ajustarea cu modificarea contractului matrimonial. Dac dup

ncheierea contractului matrimonial condiiile de la care prile au pornit n momentul ncheierii

acestuia s-au schimbat considerabil, se poate cere ajustarea contractului matrimonial n msura n
care nu se poate pretinde unei pri, lund n consideraie toate mprejurrile acelui caz,
meninerea neschimbat a contractului matrimonial (art.623 alin.(1) din CC). Considerabile sunt
acele schimbri, care, dac ar fi fost prevzute de ctre pri, ar fi determinat prile s nu ncheie
contractul matrimonial sau s-l ncheie n alte condiii. Prin urmare, prile vor ncerca mai nti
ajustarea contractului matrimonial pe baza bunei nelegeri, n caz contrar, partea ndreptit va
cere ajustarea contractului, fiind obligat s indice temeiul ajustrii. n cazul n care ajustarea
contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia din pri, partea
dezavantajat poate cere rezoluiunea lui, dac unul dintre soi refuz s-i execute obligaiile ce
i revin 25; p.86. n context, considerm c modificarea contractului matrimonial poate
interveni atunci cnd prile doresc s schimbe nsi regimul matrimonial contractual.
Credem c prin modificarea contractului matrimonial, soii pot obine nu numai schimbarea
clauzelor actului bilateral care le reglementeaz relaiile patrimoniale, dar pot opta i pentru
modificarea regimului matrimonial, nlocuind regimul legal cu cel contractual, precum pot
91

realiza i nlocuirea regimului separaiei de bunuri cu regimul comunitii convenionale, ori

invers etc.
La fel, temei de baz pentru solicitarea modificrii regimului matrimonial contractual de
ctre unul dintre soi poate servi nclcarea esenial a prevederilor contractuale de ctre unul
dintre soi. n conformitate cu regula general, este considerat esenial nclcarea care a adus
unei pri daune considerabile, n comparaie cu prevederile contractului. Prin daun se nelege
orice prejudiciu, inclusiv cel moral, adus prii. inem s menionm c soii sunt n drept s
prevad singuri care alte nclcri ale contractului vor servi ca temei pentru modificarea sau
rezilierea contractului matrimonial.
Un alt temei pentru modificarea pe cale judiciar a regimului matrimonial contractual
rezult din prevederea art.32 alin.(2) din CF, potrivit creia creditorii soului debitor pot cere
modificarea sau rezilierea contractului matrimonial, dac acesta le lezeaz drepturile i interesele
ocrotite prin lege. Fa de aceast norm legal avem careva rezerve. Considerm c
prevederea art.32 alin.(2) din CF ofer creditorilor mai degrab libertate de aciune n
interese personale, dect protecie juridic. Or, modificarea sau rezilierea contractului
matrimonial ar putea fi cerut de ctre creditori cu condiia c soii au schimbat esenial clauzele
contractului matrimonial situaie care mpiedic exercitarea de ctre soul debitor a obligaiilor
sale fa de creditor.
Suntem de prerea c legiuitorul moldovean permite ingerina persoanelor strine n
relaiile private i, practic, admite imixtiunea n viaa de familie, lucru interzis expres prin
dispoziiile art.2 alin.(3) din CF, care instituie principiul inadmisibilitii amestecului deliberat
n relaiile de familie. Acelai lucru, practic, este reglementat i n art.1 alin.(1) din CC, care
stipuleaz expres principiul inadmisibilitii imixtiunii n afacerile private. Dac mai avem n
vedere i faptul c legislaia civil reglementeaz expres principiul libertii contractuale, ne
ntrebm nu cumva prin dispoziiile art.32 din CF se ncalc principiile amintite mai sus? Ce
explicaie logic s gsim la obligaia soilor de a divulga coninutul contractului matrimonial
creditorilor lor?
n art.1 alin.(2) din CC se prevede c Persoanele fizice i juridice sunt libere s stabileasc
pe baz de contract drepturile i obligaiile lor, orice alte condiii contractuale, dac acestea nu
contravin legii. n acelai sens, art.667 alin.(1) din CC n prima fraz stabilete c: Prile
contractante pot ncheia n mod liber, n limitele normelor imperative de drept, contracte i pot
stabili coninutul lor. Dac dispoziiile legale citate mai sus stabilesc c, prile oricrui contract
sunt libere s-i determine coninutul, cum putem noi obliga soii s-i consulte creditorii i s
in cont de prerea lor, cu ocazia stabilirii coninutului contractului matrimonial sau, cu ocazia
92

alegerii regimului matrimonial? Stabilirea efectelor contractului matrimonial intr n competena

strict personal a soilor i nu poate face obiectul unor dezbateri publice.
Ne ntrebm retoric, desigur, cum asigur legiuitorul aplicarea principiilor mai sus
menionate, care guverneaz instituia cstoriei sau cea a contractului, ca izvor de obligaii, n
condiiile n care art.32 din CF admite posibilitatea ca persoanele strine de o familie, s poat
interveni n viaa privat a soilor i s cear modificarea sau rezilierea contractului matrimonial?
Cum este garantat, n general, sigurana i stabilitatea circuitului civil cu astfel de norme legale
n vigoare? Multe ar mai fi de criticat aici dar, ca o concluzie la cele enunate, susinem c
legiuitorul trebuie s instituie anumite formaliti care ar asigura publicitatea i, totodat,
opozabilitatea contractului matrimonial.
De asemenea, considerm c soii, vor trebui s rspund fa de creditori pentru obligaiile
contractate, indiferent de coninutul contractului matrimonial sau, indiferent de regimul
matrimonial ales, ca s nu fie prejudiciate drepturile i interesele legitime ale creditorilor lor. n
ceea ce privete art.32 alin.(2) din CF, considerm c aceste dispoziii legale trebuie excluse n
general din CF.
n Frana, modul de informare a creditorului soului este altul. Dac unul dintre soi, la
momentul ncheierii cstoriei sau n timpul cstoriei este sau devine comerciant, atunci
contractul matrimonial urmeaz a fi obligatoriu publicat n ediii speciale. Pentru nclcarea
acestei norme se prevede amend 129, p.105-108.
n practica judiciar rus s-a statuat c mprirea proprietii sau stabilirea cotei-pri prin
convenia soilor nu se permite din moment ce a fost nceput procedura de lichidare a
ntreprinderii individuale, ntruct efectele juridice ale unei asemenea convenii pot leza
interesele creditorilor soului ntreprinderii individuale 138, pct.19.
Pe lng aceasta, n doctrina rus se consider creditorul soului debitor nu trebuie s
beneficieze de prioritate fa de dreptul celuilalt so de a-i proteja interesele patrimoniale. n
acest sens, se prezint un exemplu n care aceast norm poate fi utilizat n detrimentul celuilalt
so. Astfel, soul cruia nu-i mai convin clauzele regimului matrimonial contractat se poate
nelege cu creditorul su sau cu o persoan care ar simula aceast calitate, ca ultimul s
nainteze fa de acesta cerina de a executa obligaiile, indiferent de prevederile contractului
matrimonial, situaie care, n final, poate duce la mbogirea fr just cauz a soului debitor de
rea-credin i lezarea drepturilor celuilalt so [122, p.75].

93

Legislaia multor state acord persoanelor interesate dreptul de a lua cunotin cu

coninutul contractului. Aceast regul asigur, n primul rnd, interesele creditorilor soilor i
este important, cu preponderen, relaiilor din sfera antreprenoriatului 133, p.148-149.
n RM, potrivit art.14 alin.(1) din Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi 77,
ntreprindere individual este ntreprinderea care aparine ceteanului, cu drept de proprietate
privat, sau membrilor familiei acestuia, cu drept de proprietate comun. Patrimoniul
ntreprinderii individuale se formeaz pe baza bunurilor ceteanului (familiei) i altor surse care
nu sunt interzise de legislaie, iar conform alin.(2) Membrii familiei-posesori ai ntreprinderii
individuale poart rspundere nelimitat solidar pentru obligaiile acesteia cu ntreg patrimoniul
lor, exceptndu-se acele bunuri care, n conformitate cu legislaia n vigoare, nu fac obiectul
urmririi. Dac soul debitor n-a respectat obligaia de a-i informa creditorul despre ncheierea,
modificarea sau rezilierea contractului matrimonial, atunci el va rspunde fa de creditor, fr a
se lua n consideraie prevederile contractului matrimonial, chiar dac acesta prevede c bunurile
soilor sunt proprietate comun sau c trec n proprietatea celuilalt so.
n aceast ordine de idei, considerm c art.32 alin.(2) din CF urmeaz a fi modificat,
deoarece drepturile creditorilor se asigur suficient i deplin prin normele care le ofer dreptul i
posibilitatea de a se documenta minuios despre situaia debitorului pn la ncheierea
contractului matrimonial (art.32 alin.(1) din CF) i numai dac nu a tiut i nu a putut ti despre
existena unui contract matrimonial (spre exemplu, debitorul mpreun cu soia/soul au tinuit
contractul sau au prezentat unul fals) se poate aplica prevederea art.32 alin.(2) din CF.
Avnd n vedere cele relatate mai sus, susinem c art.32 din CF este extrem de
defectuos, trebuie modificat i propunem s aib urmtorul coninut:
(1) Soii sunt obligai s ndeplineasc formalitile de publicitate ale contractului
matrimonial, sub sanciunea inopozabilitii acestuia. n cazul nendeplinirii formalitilor de
publicitate, soii debitori rmn obligai fa de creditori, indiferent de coninutul contractului.
(2) Indiferent de coninutul contractului matrimonial, soii rspund pentru obligaiile
asumate n interes personal sau n interesul familiei.
(3) n caz de nenelegeri, se va considera c patrimoniul soilor este guvernat de regimul
legal.
n Romnia, potrivit art.336 din CC convenia matrimonial poate fi modificat nainte de
ncheierea cstoriei. S-ar prea c modificarea regimului matrimonial convenional poate avea
loc doar pn la nregistrarea cstoriei, ns nu este aa, deoarece art.369 din CC prevede c
Dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei, soii pot, ori de cte ori doresc, s nlocuiasc
regimul matrimonial existent cu un alt regim matrimonial ori s l modifice, cu respectarea
94

condiiilor prevzute de lege pentru ncheierea conveniilor matrimoniale. Astfel, concluzionm

c n Romnia modificarea regimului matrimonial contractual poate avea loc oricnd, att
pn la nregistrarea cstoriei, ct i dup, ns cu excepia primului an de la ncheierea
cstoriei. Considerm c aceast excepie urmrete scopul de a conferi o oarecare stabilitate
raporturilor patrimoniale dintre soi.
O situaie similar exist i n Frana. Potrivit modificrilor operate n coninutul art.1397
din CC francez,1 dup doi ani de aplicare a unui regim matrimonial, soii pot s convin, n
interesul familiei, modificarea sau schimbarea integral a regimului lor matrimonial prin act
notarial, act ce trebuie s conin, sub sanciunea nulitii, lichidarea regimului matrimonial
modificat. Creditorii sunt informai despre aceste modificri prin publicarea unui anun ntr-un
jurnal abilitat s publice anunuri legale, de la domiciliul soilor, creditorii avnd posibilitatea s
se opun modificrii n termen de trei luni de la publicare. n cazul existenei vreunei opoziii,
actul notarial respectiv este supus omologrii tribunalului de la domiciliul soilor [177, p.45].
Constatm c modificarea regimului matrimonial contractual cunoate aspectele sale
specifice. Dac stabilirea regimului matrimonial are loc doar prin acordul de voin al
ambilor soi, atunci modificarea regimului matrimonial contractual poate fi realizat att n
rezultatul voinei ambilor soi, ct i la iniiativa doar a unuia dintre ei.
La fel, constatm c pentru operarea modificrilor sunt cerute respectarea acelorai
cerine de valabilitate a conveniilor matrimoniale, care difer de la un stat la altul. Dac, spre
exemplu, n RM, Federaia Rus i Ucraina este cerut doar cerina de autentificare notarial a
acordului de modificare, atunci n state precum Romnia i Frana este impus suplimentar
cerina de publicitate. Dac pentru a produce efecte asupra terilor regimul matrimonial
contractual n prima categorie de state urmeaz doar a fi adus la cunotin nainte de semnarea
contractului civil, atunci n cea de a doua categorie de state se impune asigurarea publicitii
acordului de modificare a regimului matrimonial.
III. ncetarea regimului matrimonial contractual reprezint momentul n care relaiile
patrimoniale nceteaz a fi guvernate de regulile stabilite de ctre soi prin contract matrimonial.
n doctrina unor state, ncetarea regimului matrimonial este numit dizolvare [42, p.18].
Considerm c pentru dreptul naional este mai corect utilizarea termenului ncetare, care
are semnificaia de a opri o aciune sau a nu mai continua o aciune, pe cnd termenul
dizolvare are mai multe semnificaii, pe de o parte semnific ncetarea existenei unei
organizaii ca persoan juridic, iar pe de alt parte se utilizeaz cu sensul de a descompune o
1

Ne referim aici la modificrile introduse prin Legea francez cu privire la reforma succesiunilor i a liberalitilor,
nr.2006-728 din 23 iunie 2006.

95

substan, a topi. Mai mult ca att, ncetarea reprezint un moment fix, pe cnd dizolvarea
reprezint un proces mai ndelungat, care presupune o anumit descompunere. Totodat,
considerm c utilizarea termenului dizolvare n loc de ncetare este din cauza traducerii
incorecte dintr-o limb n alta.
n literatura de specialitate strin, alturi de termenul ncetare, este utilizat termenul
lichidare a regimului matrimonial contractual, care nu este ntlnit n prezent n sistemul nostru
de drept, inspirat din sisteme juridice din rile europene (Frana, Elveia, Germania), fiind
utilizat i de legiuitorul romn n coninutul CC din 2009. Scopul utilizrii acestui termen este de
a face diferena ntre momentul ncetrii regimului matrimonial, care reprezint data de la care
acesta a ncetat s se aplice soilor, i momentul lichidrii regimului, care este cel n care se fac
toate operaiunile privind calculul i plata creanelor dintre soi sau fotii soi, se mpart bunurile
acolo unde este cazul, ori se rezolv orice alte probleme ivite n legtur cu situaia bunurilor
soilor dup ncetarea aplicrii regimului matrimonial. Aceste dou momente pot s coincid sau
nu [41, p.50]. n orice caz, ncetarea este urmat de lichidare, i nu invers.
Considerm c lichidarea reprezint, de fapt, efectul ncetrii regimului matrimonial pe
motiv de reziliere sau divor, nu i pe motiv de deces sau de declarare a decesului unuia dintre
soi, deoarece n acest caz lichidarea activului patrimonial al soilor va avea loc conform
regulilor succesiunii. Aceasta rezult din coninutul art.27 i art.33 alin.(2) din CF. Astfel,
potrivit art.27, contractul matrimonial determin drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
n timpul cstoriei i/sau n cazul desfacerii acesteia, iar art.33 alin.(2) prevede cstoria poate
nceta prin divor (desfacere).
n contextul studierii termenilor de ncetare i lichidare, inem s analizm, prin prisma
art.27 i art.33 alin.(2) din CF, coninutul art.31 alin.(1) din CF, potrivit cruia clauzele
contractului matrimonial se sting din momentul ncetrii cstoriei. Astfel, dac contractul
matrimonial nceteaz a produce efecte din momentul ncetrii cstoriei, adic fie n urma
decesului sau a declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi, fie prin divor,
atunci lichidarea regimului matrimonial contractual poate avea loc doar n caz de desfacere a
cstoriei (divor). Odat ncetat, regimul matrimonial nu mai produce efecte noi, dar i
realizeaz efectele produse pe durata lichidrii patrimoniului conjugal.
Efectele ncetrii regimului matrimonial contractual variaz n dependen de tipul
regimului matrimonial contractat, de acordul soilor sau de lipsa acestuia, de legislaia fiecrei
ri. Spre exemplu, ncetarea regimului matrimonial de separaie pare s nu ridice nici o
problem deosebit de ordin patrimonial, ntruct fiecare dintre soi are propriul su patrimoniu,
de care poate s dispun n mod liber [42, p.18]. n lipsa unei mase de bunuri comune, n
96

principiu, nici un partaj nu ar trebui s aib loc n momentul lichidrii regimului matrimonial al
separaiei bunurilor. Soii nu au altceva de fcut dect s i preia bunurile proprii [173, p.652].
Dei, teoretic, lucrurile sunt foarte simple, n practic ele se complic de multe ori. Se pot ivi
numeroase probleme generate, n principal, de creanele existente ntre soi, nscute din
responsabilitatea civil a unui so fa de cellalt, mprumuturi acordate ntre ei, mbogirea fr
just cauz, remunerarea unei munci sau mprirea bunurilor proprietate comun [41, p.51]. Ca
regul general, lichidarea regimului matrimonial de separaie presupune combinarea regulilor
din dreptul comun cu cele specifice n materie, dac acestea exist.
Este ns diferit situaia de ncetare a regimurilor matrimoniale de comunitate n care se
pune, n principal, problema lichidrii comunitii. n cadrul acestor regimuri matrimoniale, la
lichidare, bunurile proprii rmn n proprietatea fiecruia dintre soi, iar bunurile comune sunt
mprite, n pri egale sau pe cote-pri, n conformitate cu regulile stabilite. n majoritatea
sistemelor de drept lichidarea comunitii bunurilor poate avea loc i n timpul cstoriei, prin
schimbarea unui regim matrimonial de comunitate cu regimul separaiei de bunuri. n principiu,
n toate sistemele de drept lichidarea regimului matrimonial se poate face prin convenia soilor,
n lipsa acordului lor apelndu-se la reglementrile n vigoare sau la instana de judecat. n
general, lichidarea ncepe prin evaluarea activului i a pasivului comun, plata recompenselor (n
sistemele de drept n care acestea exist) i apoi se trece la formarea i atribuirea loturilor
fiecruia dintre soi [42, p.20].
Important este ca n procesul de partaj (lichidarea patrimoniului conjugal) s se in cont de
toate bunurile care alctuiesc proprietatea soilor, dac acestea sunt comune sau personale, cum
vor fi mprite, cine va deveni proprietar al acestora, cine va plti compensarea etc. Cererea de
partajare a bunurilor comune trebuie s conin date privind perioada aflrii n cstorie, data
ncetrii convieuirii soilor (dac aceasta s-a ntmplat cu mult nainte de desfacerea cstoriei),
date privind patrimoniul care urmeaz a fi partajat, perioada dobndirii acestuia i preul fiecrui
bun n parte [109, p.504-505].
Lichidarea mai este numit de ctre doctrinarii romni desfiinare, ceea ce
considerm c nu este acceptabil. Dei sunt sinonime i definesc scopul de a ndeplini o serie de
msuri n vederea ncetrii definitive, n cazul nostru a efectelor contractului matrimonial,
totui, prin desfiinare se nelege i aciunea de a anula un contract, o convenie. Or, actul
juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii i fiecare parte trebuie s
restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n cazul imposibilitii de restituire
este obligat s achite contravaloarea prestaiei (art.219 din CC). Considerm c termenul
lichidare definete cel mai bine procesul de partajare a patrimoniului matrimonial. n acest
97

context, propunem de a introduce n CF al RM conceptul de lichidare a regimului

matrimonial, cum a fcut-o, spre exemplu, legiuitorul romn n anul 2009, cnd a fost adoptat
noul CC al Romniei.
Un aspect principal l reprezint stabilirea temeiurilor i a momentului n care se consider
c regimul matrimonial a ncetat s mai produc efecte juridice asupra soilor. Potrivit art.31
alin.(1) din CF clauzele contractului matrimonial se sting din momentul ncetrii cstoriei, cu
excepia celor care au fost stipulate pentru perioada de dup ncetarea cstoriei. Astfel, din
coninutul normelor legale rezult c momentul ncetrii regimului matrimonial contractual se
limiteaz, pe de o parte, la momentul ncetrii cstoriei, iar, pe de alt parte, se limiteaz la un
anumit termen ori n dependen de survenirea sau nesurvenirea anumitor condiii.
Considerm c art.31 din CF limiteaz neintenionat situaiile n care contractul
matrimonial nceteaz a produce efecte. Aceasta se datoreaz faptului c n art.30 din CF sunt
reglementate alte dou situaii care duc la ncetarea efectelor contractului matrimonial i anume
modificarea i rezilierea. Argumentm aceast opinie prin faptul c att modificarea ct i
rezilierea reprezint o ncetare a regulilor unui regim matrimonial contractat, care sunt sau pot fi
nlocuite cu alte reguli ale unui nou regim matrimonial, ceea ce nu are loc n cazul decesului sau
divorului soilor. Considerm c aceasta reprezint principala deosebire dintre cele dou
categorii de temeiuri.
Atragem atenia asupra faptului c legiuitorul opereaz cu termenii modificare i
reziliere n paralel. Potrivit dicionarului explicativ, prin modificare se nelege aciunea de a
schimba, transforma i rezultatul ei 49, p.665, iar prin reziliere se nelege aciunea de a
desfiina, desface i rezultatul ei; desfacere a unor contracte, n care una dintre obligaiile
reciproce nu a fost executat, meninndu-se acele efecte ale contractului care s-au produs pn
la data desfacerii lui 49, p.953. Aceti termeni au semnificaii diferite. Dac modificarea se
poate realiza sub trei forme: completare, schimbare i excludere parial, atunci rezilierea se face
doar sub forma excluderii totale. Dac la modificarea contractului matrimonial, drepturile i
obligaiile patrimoniale ale soilor se menin, dar sub o alt form, n cazul rezilierii drepturile
i obligaiile patrimoniale ale soilor nceteaz 25, p.86.
Mai mult ca att, analiznd CF al Federaiei Ruse, surs de inspiraie pentru legiuitorul
naional, constatm c n art.43 intitulat Modificarea i rezilierea contractului matrimonial se
vorbete inclusiv despre ncetarea aciunii contractului matrimonial, lsnd a fi reglementate ntrun articol separat aspectele ce in de declararea nulitii contractului matrimonial. Pe cnd
legiuitorul naional a reglementat aspectele ce in de ncetare alturi de cele privitoare la

98

declararea nulitii contractului matrimonial. Astfel, drept temei pentru ncetarea regimului
matrimonial se identific a fi i declararea nulitii contractului matrimonial.
Potrivit art.31 alin.(2) din CF, contractul matrimonial poate fi declarat nul, total sau parial,
de ctre instana de judecat, n baza temeiurilor prevzute de CC, iar conform art.219 alin.(1)
din CC 29, actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Totodat,
Plenul CSJ al RM explic faptul c nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor, ci i pentru
trecut, adic efectele nulitii se produc chiar din momentul ncheierii actului juridic civil.
Aadar, vor fi nlturate i efectele actului juridic care s-au produs ntre momentul ncheierii
acestuia i momentul anulrii efective a actului. n temeiul retroactivitii efectelor nulitii
actului juridic civil, prile ajung n situaia n care s-ar fi aflat, dac nu ar fi ncheiat acel act
juridic 69, pct.18.
Dac sanciunea care lovete contractul matrimonial este nulitatea absolut i aceasta a fost
pronunat pentru nerespectarea formei solemne, cerute ad validitatem (art.28 alin.(3) din CF),
pentru c el contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri (art.220 din CC), este fictiv
sau simulat (art.221 din CC), a fost ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu (art.222,
223 din CC), contractul dat va fi desfiinat cu efect retroactiv, ex tunc. n aceste condiii, relaiile
patrimoniale dintre soi vor fi guvernate de regulile regimului legal sau convenional, avut de
ctre soi pn la ncheierea contractului lovit de nulitate.
Acelai efect, adic desfiinarea retroactiv a efectelor contractului matrimonial, se va
produce i n cazul declarrii nulitii relative a acestuia. Cu toate acestea, avnd n vedere faptul
c efectele contractului matrimonial se produc n timp, deoarece el este cu executare succesiv,
s-ar putea ntmpla ca efectele nulitii, care vizeaz o parte a raporturilor patrimoniale dintre
soi, n conformitate cu prevederile art.219 alin.(1) din CC, s se produc numai pentru viitor,
ncepnd cu momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind nulitatea
contractului, nefiind posibil retroactivitatea efectelor nulitii.
La fel, legat de consecinele nulitii contractului matrimonial, un alt aspect la care
legiuitorul face referire n mod expres, n cuprinsul art.31 alin.(2) i (3) din CF, este cel ce
vizeaz ntinderea efectelor nulitii acestuia, adic, cnd sanciunea va fi nulitatea total sau
nulitatea parial. n cazul nulitii pariale, vor fi desfiinate numai acele efecte ale contractului
matrimonial, care au fost nscute cu nclcarea condiiilor legale, celelalte efecte se vor produce,
deoarece nu contravin legii. n schimb, n cazul nulitii totale, contractul matrimonial va fi
desfiinat n ntregime. Evident c, nulitatea contractului matrimonial nu produce nici un efect
asupra actului juridic al cstoriei.

99

Cu privire la faptul c ncetarea regimului matrimonial contractual se limiteaz la un

anumit termen sau n dependen de survenirea sau nesurvenirea anumitor condiii, inem s
menionm c aceasta poate surveni doar dup ncetarea cstoriei, potrivit art.31 alin.(1) din CF
al RM 33. ns, potrivit art.29 alin.(5) Drepturile i obligaiile prevzute n contractul
matrimonial pot fi limitate la un anumit termen sau n dependen de survenirea sau nesurvenirea
anumitor condiii, respectiv, unele efecte ale regimului matrimonial pot nceta n timpul
cstoriei, iar altele dup desfacerea cstoriei. Spre exemplu, contractul matrimonial poate s
prevad n ce termen unul dintre soi trebuie s elibereze apartamentul celuilalt so, n caz de
divor ori s prevad obligaia soului culpabil de desfacerea cstoriei, spre exemplu, din
motivul infidelitii conjugale, de a achita celuilalt so o anumit sum de bani 94, p.60.
n lumina celor expuse, constatm c n RM ncetarea regimului matrimonial contractual
cunoate urmtoarele temeiuri: modificarea, rezilierea contractului matrimonial, desfacerea
cstoriei, expirarea termenului pentru care au fost stipulate anumite reguli ori survenirea
sau nesurvenirea anumitor condiii. Printre formele pe care le mbrac fiecare dintre aceste
temeiuri identificm dou categorii: acordul autentificat notarial sau hotrrea judectoreasc
irevocabil. Astfel, dac soii au decis de comun acord modificarea sau rezilierea contractului
matrimonial ori au hotrt s divoreze i nu au copii minori, precum i n cazul n care unul
dintre soi a decedat, atunci aceste temeiuri vor mbrca forma autentificat notarial i vor
produce efecte din acest moment. ns, dac modificarea sau rezilierea contractului matrimonial
este cerut de unul dintre soi sau de creditorii soului debitor, dac divorul este cerut de unul
dintre soi sau soii au copii minori, implicit i dac este necesar declararea decesului unuia
dintre soi, atunci aceste circumstane urmeaz a fi stabilite de ctre instana de judecat i,
respectiv, momentul ncetrii regimului matrimonial contractual va fi data rmnerii definitive i
irevocabile a hotrrii judectoreti.
n ceea ce privete temeiul de expirare a termenului, pentru care au fost stipulate regulile
regimului matrimonial contractual sau temeiul legat de survenirea ori nesurvenirea anumitor
condiii, inem s menionm c acestea vor nceta a produce efecte n mod tacit nefiind necesar
operarea anumitor formaliti 94, p.60.
Concluzionm c ncetarea regimului matrimonial reprezint un aspect distinct al
relaiilor patrimoniale, care pune n aplicare instituia lichidrii patrimoniului conjugal.
Utilitatea practic a aspectelor ce in de ncetare i lichidare depinde n mod direct de
corectitudinea i vigilena fiecrui so n momentul stabilirii i modificrii regimului matrimonial
contractat. Totodat, menionm c lichidarea reprezint efectul ncetrii regimului matrimonial

100

doar n temeiul divorului sau al modificrii ori rezilierii contractului matrimonial, nu i n cazul
decesului fizic sau juridic constatat, situaie n care se aplic prevederile legislaiei despre
succesiune.

2.4. Concluzii la capitolul 2

1.

n timp ce, termenul regim matrimonial este cercetat pe larg i bine definit n literatura

de specialitate, atunci cel de regim matrimonial contractual nu cunoate o abordare distinct,

motiv pentru care am analizat aspectele definitorii ale acestuia din urm, innd cont de
reglementrile existente n sistemul de drept al RM, i propunem definirea regimului
matrimonial contractual ca fiind un sistem de reguli, stabilit printr-un contract matrimonial
autentificat notarial, prin care se determin drepturile i obligaiile soilor asupra patrimoniului
conjugal i care i produce efecte n cazul existenei unei cstorii valabil ncheiate.
2.

Considerm mai raional i potrivit utilizarea termenului regim, n loc de

statut, pentru a desemna conceptul de regim matrimonial primar imperativ, ntruct,

fiind asemntor cu noiunea de regim matrimonial, el poate nltura confuziile. Or, corpul
normelor imperative care reglementeaz regulile matrimoniale primare creeaz un regim
matrimonial aplicabil tuturor regimurilor matrimoniale.
3.

Considerm c regimul matrimonial imperativ este un regim de sinestttor, iar

locul lui este naintea regimului matrimonial legal, ntruct n multe state regulile regimului
matrimonial legal pot fi modificate prin contract matrimonial.
4.

Suntem pentru condiionarea ncheierii contractului matrimonial prin depunerea

declaraiei de cstorie. Or, pri ale acestui contract pot fi numai persoanele care urmeaz s
ncheie cstoria, adic cele care au depus declaraia de cstorie sau deja au ncheiat-o, adic
subiecii sunt, ntr-un fel calificai i pot fi numai viitorii soi sau persoanele deja cstorite.
5.

Utilizarea expresiei persoanele care doresc s se cstoreasc este extrem de nereuit.

Or, la un moment dat, marea majoritate a oamenilor doresc s se cstoreasc. Considerm c n

acest context, era mai indicat utilizarea de ctre legiuitor a sintagmei viitorii soi, dar i mai
reuit a formulei persoanele care au depus declaraia de cstorie, pentru a evita alte
interpretri sau confuzii. Din aceste considerente, propunem modificarea art.11 alin.(2), art.12
alin.(2), art.13 alin.(1) i art.27 din CF prin nlocuirea cuvintelor care doresc s se
cstoreasc cu cuvintele care au depus declaraia de cstorie.
6.

n cazul declarrii nulitii cstoriei, contractul matrimonial va fi caduc, pentru c a

disprut raiunea existenei acestuia. Astfel, propunem modificarea art.44 alin.(2) din CF prin
nlocuirea cuvintelor se consider nul cu cuvintele va fi caduc.
101

7.

Legislaia RM ofer posibilitatea crerii propriului regim matrimonial contractual, ns,

fr a reglementa dou sau mai multe regimuri matrimoniale tip, cum se practic n majoritatea
statelor democratice. Considerm c legislaia naional are un caracter mult mai dispozitiv i nu
ar trebui reglementate asemenea tipuri de regimuri matrimoniale posibile la nivel de lege. ns,
optm pentru dezvoltarea acestui aspect la nivel doctrinar, motiv pentru care am dezvoltat cinci
modele practice de regimuri matrimoniale contractuale tip, ceea ce poate fi util n practic, i
anume: separaia de bunuri, comunitatea universal de bunuri, comunitatea restrns de bunuri,
regimul proprietii comune pe cote-pri i regimul matrimonial combinat.
8.

Nu considerm oportun implementarea n RM a conceptului de semnare a

contractului matrimonial prin mandatar, din motivul c acest contract se ncheie pentru o
perioad nedeterminat i urmeaz s guverneze relaiile patrimoniale dintre soi pentru tot restul
vieii.
9.

Propunem urmtoarea redacie pentru coninutul art.32 din CF: (1) Soii sunt

obligai s ndeplineasc formalitile de publicitate ale contractului matrimonial, sub

sanciunea inopozabilitii acestuia. n cazul nendeplinirii formalitilor de publicitate, soii
debitori rmn obligai fa de creditori, indiferent de coninutul contractului. (2) Indiferent de
coninutul contractului matrimonial, soii rspund pentru obligaiile asumate n interes personal
sau n interesul familiei. (3) n caz de nenelegeri, se va considera c patrimoniul soilor este
guvernat de regimul legal.
10. n contextul studierii noiunilor ncetare i lichidare, concluzionm c, odat ncetat,
regimul matrimonial nu mai produce efecte noi, dar i realizeaz efectele produse pe durata
lichidrii patrimoniului conjugal. Astfel, propunem includerea n textul legii a conceptului de
lichidare a regimului matrimonial. n Anex este prezentat proiectul de Lege pentru
modificarea i completarea Codului familiei.

102

3. CONINUTUL REGIMULUI MATRIMONIAL CONTRACTUAL

Unul dintre cele mai importante momente legate de studierea regimului matrimonial
contractual l reprezint coninutul acestuia. Anume acordul asupra coninutului st la baza
ncheierii contractului matrimonial, deoarece prin el soii sau viitorii soi i exprim voina real
cu privire la soarta patrimoniului conjugal.
Dei deriv din relaiile personale ale soilor i au un rol mai puin important n viaa de
familie a soilor, legislaia naional acord relaiilor patrimoniale dintre soi o reglementare mult
mai vast fa de relaiile personale 19, p.98.
De regul, cstoria d natere ntre soi i la raporturi patrimoniale care sunt, n principiu,
opozabile i terelor persoane. Dreptul comun nu este suficient ns pentru reglementarea acestor
raporturi patrimoniale, fiind necesar o reglementare special prin normele dreptului familiei,
viaa n comun a soilor, gospodria lor comun i creterea copiilor, impunnd mpletirea
intereselor patrimoniale ale celor doi soi att cu privire la drepturi, ct i la obligaii 111, p.68.
Prin stabilirea regimului matrimonial soii identific principale clauze ale contractului
matrimonial. Altfel spus, determinnd coninutul contractului matrimonial soii creeaz regimul
matrimonial al bunurilor lor. Anume coninutul ofer soilor posibilitatea de a stabili soluii la
cele mai importante aspecte, din punctul lor de vedere, ale relaiilor lor din timpul cstoriei i n
caz de divor. Dup esena sa, regimul matrimonial contractual reprezint modelul volitiv de
comportare al soilor, dup intrarea n vigoare a contractului matrimonial, n sfera relaiilor
patrimoniale. Sau, dup cum afirm unii doctrinari, contractul matrimonial ofer o stabilitate mai
mare relaiilor patrimoniale dintre soi, reglementndu-le din start n aa fel nct, att n timpul
cstoriei ct i n caz de divor, soii s-i cunoasc din timp drepturile i obligaiile cu caracter
patrimonial 140, p.51. Cu ajutorul regimului matrimonial contractual soii sau viitorii soi pot
s-i realizeze dreptul lor de a schimba, modifica sau completa, dup propria voin, regimul
matrimonial legal, stabilit de legislaia statului n care ncheie cstoria. Contractul matrimonial
este o nelegere la baza cruia se afl voina comun a soilor sau a viitorilor soi 143, p.76.
Pasquale Fiore meniona: Contractul matrimonial cu toate c are bunurile ca obiect, nu
poate fi asimilat celorlalte contracte. El cuprinde interese att de vitale, nct nici un alt raport al
vieii civile nu afecteaz sub attea aspecte i att de adnc pe individ, familie i societate. Legea
care l crmuiete trebuie s prevad prezentul i viitorul, interesul public i cel privat,
prosperitatea economiei casnice, patrimoniul copiilor ce au a se nate, terii care vor contracta cu
soii, etc.; ea trebuie s pun totul n armonie cu principiile ce crmuiesc nsi cstoria, care

103

modific capacitatea, stabilete raporturile de subordonare ntre soi, determin drepturile lor
asupra bunurilor, schimbnd astfel condiiile creditului i raporturile dintre teri i soi
174, p.420.
Prin contract matrimonial pot fi reglementate cele mai diferite relaii patrimoniale ce pot
aprea ntre soi. ns, la stabilirea acestora, soii trebuie s in cont de toate limitrile aduse de
legislaie n acest sens, care au scopul de a garanta executarea i aprarea drepturilor i
intereselor legale ale fiecruia dintre soi. Limitrile, ce urmeaz a fi analizate n unul din
paragrafele ulterioare au un caracter obligatoriu i nu pot fi prevzute n contractul matrimonial,
sub sanciunea nulitii acestora.
Astfel, n vederea elucidrii aspectelor ce privesc coninutul regimului matrimonial
contractual vom analiza drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor, categoriile de bunuri ale
soilor, dovada apartenenei bunurilor soilor, precum i restriciile legale asupra coninutului
regimului matrimonial contractual. Vom observa c legislaia unor state acord mai mult
libertate la crearea regimului matrimonial contractual, permind soilor s prevad chiar i cele
mai diverse aspecte nepatrimoniale legate de viaa familial. De asemenea, vom elucida ct de
diferite sunt prevederile legislative ale statelor n privina la ce nu poate s se refere regimul
matrimonial contractual creat de ctre soi.
3.1. Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Orice cstorie d natere la diverse raporturi patrimoniale dintre soi ce privesc att
contribuia soilor la cheltuielile casnice i la ntreinerea reciproc, ct i bunurile comune ale
soilor. n paragraful de fa vom cerceta aspectele referitoare la drepturile i obligaiile
patrimoniale ale soilor, ntruct categoriile de bunuri le vom analiza n urmtorul paragraf.
Reieind din prevederile art.27 din CF, sarcina regimului matrimonial contractual este de a
determina anume ce drepturi i obligaii patrimoniale ale soilor pot exista n timpul cstoriei,
precum i ce drepturi i obligaii patrimoniale pot exista n cazul desfacerii acesteia. Observm,
c relaiile patrimoniale ale soilor sunt guvernate att de drepturi, ct i de obligaii.
n mod tradiional, att legiuitorul ct i doctrinarii acord o atenie mai mare obligaiilor,
iar drepturile corelative ale soilor rmnnd a fi doar subnelese. Aceasta se datoreaz faptului
c doar neonorarea obligaiilor poate duce la obligarea soului de a-i ndeplini obligaiile pe cale
judectoreasc, iar nerealizarea unui drept nu poate duce la o asemenea situaie. Spre exemplu,
dac ar fi s ne referim la dreptul la ntreinere i la obligaia de ntreinere. n primul caz, soul
nu poate fi obligat s beneficieze de ntreinerea oferit de cellalt so, dac el nu dorete aceasta,
pe cnd n cea de-a doua situaie, n care persoana, n virtutea legii sau a contractului
104

matrimonial, trebuie s primeasc aceast ntreinere, iar cellalt so nu dorete s-o acorde, atunci
ultimul poate fi impus s-i onoreze obligaia de ntreinere a celuilalt so 99, p.29.
n contextul analizei art.27 din CF evideniem clasificarea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale ale soilor, n funcie de momentul realizrii, n dou categorii. La prima
categorie le atribuim pe cele ce pot exista n timpul cstoriei, iar la cea de-a doua pe cele ce pot
exista n caz de desfacere a cstoriei. Fcnd aceast remarc, intenionm s atragem atenia
asupra faptului c stabilirea n contractul matrimonial a drepturilor i obligaiilor ce le revin
soilor n timpul cstoriei are ca scop crearea condiiilor ce vor asigura stabilitatea i
durabilitatea relaiilor familiale, pe cnd stabilirea drepturilor i obligaiilor ce vor reveni fotilor
soi n cazul desfacerii cstoriei urmrete alte scopuri: reglementarea regimului matrimonial al
bunurilor soilor, sancionarea soului culpabil de desfacerea cstoriei, prevenirea unui eventual
litigiu n legtur cu partajarea averii comune etc.
Acesta nu este unicul criteriu de clasificare a drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale
soilor. Spre exemplu, contractul matrimonial nu se poate referi la relaiile cu caracter personal,
ns considerm c soii pot s prevad modul de contribuie a fiecruia la cheltuielile legate de
recreerea i petrecerea timpului liber. Astfel, n dependen de coninutul lor, identificm
urmtoarele dou tipuri de drepturi i obligaii patrimoniale ale soilor: a) ndreptate spre
satisfacerea necesitilor cu caracter material i b) ndreptate spre satisfacerea necesitilor cu
caracter nematerial. Astfel, la prima categorie le atribuim pe cele ce in de locuin, transport,
mbrcminte, alimente i alte cheltuieli casnice, iar la a doua categorie atribuim cheltuielile
legate de procurarea unor bilete la cinema, teatru, concert, odihn etc. 99, p.29.
n raport cu condiionalitatea realizrii, drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
pot fi divizate n trei categorii:
1. Drepturi i obligaii condiionate de un anumit termen. Potrivit regulilor generale,
termenele pot fi determinate prin date calendaristice concrete (zi, lun, an), prin scurgerea
anumitor perioade de timp (ani, luni etc.) ori prin indicarea asupra unui eveniment care
urmeaz s se produc neaprat (atingerea unei vrste anumite 30 ani, 50 ani .a.m.d.).
Odat cu apariia termenelor prevzute n contract apar sau se sting drepturile i obligaiile
reciproce dintre soi. Spre exemplu, soii pot s prevad c averea obinut n primii 10 ani
de cstorie de fiecare dintre ei va fi personal, iar dup expirarea acestui termen asupra
proprietii obinute de fiecare dintre soi n timpul cstoriei se va aplica regimul
proprietii n devlmie.
2. Drepturi i obligaii condiionate de survenirea sau nesurvenirea anumitor evenimente.
Apariia drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale soilor poate fi pus n funcie de
105

survenirea sau nesurvenirea unor evenimente, inclusiv cu caracter personal nepatrimonial.

n context, prin evenimente se neleg anumite mprejurri ori situaii, despre care nu se tie
dac vor aprea sau nu, care pot avea caracter diferit (evenimente, aciuni), dar n orice caz
trebuie s fie legale i ndeplinite. Spre exemplu, la naterea primului copil soul va
procura soiei o main. Naterea copilului, n acest caz, va fi evenimentul care
condiioneaz procurarea unei maini pentru soie.
3. Drepturi i obligaii legate att de un anumit termen ct i de survenirea sau nesurvenirea
anumitor evenimente. Termenele incluse n contractul matrimonial pot fi legate de
producerea anumitor evenimente importante n viaa soilor, de exemplu, plecarea la lucru
peste hotare n baza contractului de munc, absolvirea studiilor superioare etc. La fel, soii
pot s prevad c soul i asum obligaia de a suporta toate cheltuielile familiei pn la
finisarea de ctre soie a studiilor superioare (masterat, doctorantur etc.), dar nu mai trziu
de anul 2015, cnd se prezum c studiile urmeaz a fi finisate obligatoriu 99, p.29-30.
Prezena condiiilor poate fi privit ca o garanie suplimentar de respectare a intereselor
soilor sau a unuia dintre ei, n caz de apariie a diferitor situaii n via 139, p.147-148.
Conform art.236-237 din CC 29, condiiile pot fi pozitive i negative. Contractul
matrimonial se consider a fi pus sub condiie pozitiv, dac soii au convenit asupra survenirii,
ntr-un termen determinat sau nedeterminat, a anumitor drepturi sau obligaii concrete ale lor,
despre care nu se tie exact dac vor apare sau nu. De exemplu, dreptul unui so de a primi o
anumit proprietate (bijuterii, main etc.) sau o sum de bani adugtoare, n cazul n care vor
surveni condiiile negociate (naterea copilului, incapacitatea de munc a soului, efectuarea
studiilor superioare universitare de unul dintre soi, pierderea surselor de existen de ctre
cellalt so din cauze independente de el). Alt exemplu, soii pot alege ca regim contractual
regimul proprietii pe cote-pri, ns ei mai pot prevedea condiia c, dac la ei se va nate un
copil, proprietii lor, pentru viitor, li se va aplica regimul proprietii n devlmie. La fel, soii
pot prevedea c soul ce s-a obligat s-i acorde ntreinere suplimentar celuilalt so, de exemplu
pentru perioada studiilor, poate s refuze acordarea acestei ntreineri, dac soul beneficiar se
poart indecent n familie, consum buturi alcoolice, irosete averea comun n detrimentul
intereselor familiei etc.
Contractul matrimonial se consider a fi pus sub condiie negativ, dac soii au legat
existena drepturilor i obligaiilor patrimoniale concrete n funcie de nesurvenirea, ntr-un
termen determinat sau nedeterminat, a anumitor situaii, despre care nu se tie concret dac vor
apare sau nu. Spre exemplu, soii pot prevedea c, dac nu se vor nate copii n primii 5 ani de

106

trai comun, atunci proprietatea obinut de fiecare dintre ei n aceast perioad va fi considerat
proprietate personal a celui ce a dobndit-o.
De asemenea, existena anumitor aspecte ale contractului matrimonial poate fi legat de
condiia suspensiv sau rezolutorie. Se consider a fi puse sub condiia suspensiv acele clauze
care prevd apariia drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative n funcie de un
eveniment viitor i incert sau de un eveniment survenit, ns deocamdat necunoscut prilor.
Spre exemplu, soii pot conveni c, n cazul n care n primii doi ani de cstorie se nate primul
copil biat, dreptul de proprietate asupra automobilului procurat n timpul cstoriei trece la
soie, i invers 134, p.48. Iar condiia rezolutorie este prezent atunci cnd realizarea condiiei
atrage desfiinarea contractului matrimonial i restabilirea situaiei existente pn la ncheierea
lui. De exemplu, soii pot s prevad c, dac motiv pentru desfacerea cstoriei va fi
comportamentul neadecvat al unuia dintre ei (infidelitate conjugal, beie etc.), atunci mprirea
bunurilor dobndite n timpul cstoriei se va face reieind din regimul pe cote-pri i nu din
regimul n devlmie al soilor, iar cota-parte a soului vinovat va fi mai mic dect a celuilalt
134, p.48.
n continuare, vom analiza fiecare categorie de drepturi i liberti contractuale, prevzute
de lege, de care dispun soii sau persoanele care doresc s se cstoreasc, n vederea
reglementrii relaiilor patrimoniale dintre ei. Potrivit art.29 alin.(4) din CF, soii sunt n drept s
determine n contractul matrimonial drepturile i obligaiile privind ntreinerea reciproc i
modul de participare a fiecruia la veniturile obinute de fiecare dintre ei i la cheltuielile
comune, bunurile ce vor fi transmise fiecruia dintre soi n caz de partaj, precum i s
stabileasc alte clauze patrimoniale, inclusiv sanciuni patrimoniale pentru soul culpabil de
desfacerea cstoriei. inem s atragem atenia asupra faptului c acestea sunt liberti
contractuale privitor la care soii pot s se refere n propriul contract matrimonial sau pot s le
evite fr a face careva meniuni n acest sens.
Astfel, soii sunt n drept s determine drepturile i obligaiile privind ntreinerea
reciproc. Potrivit art.82 alin.(1) din CF, soii i datoreaz ntreinere material reciproc.
Reglementarea obligaiei de ntreinere dintre soi se ntemeiaz pe starea juridic de cstorie i
pe ideea de solidaritate familial 52, p.25, motiv pentru care chiar i contractul matrimonial
dintre soi nu o poate limita sau exclude in integrum.
Obligaia de ntreinere dintre soi n condiiile legii poate fi pus doar n cazul cnd
soul/soia beneficiar nu are un venit propriu suficient, iar cel care datoreaz ntreinere are
posibilitatea de a plti pensie de ntreinere. Aceast norm, imperativ dup scopul pe care l

107

urmrete, poate fi aplicat doar n condiiile n care soul/soia beneficiar se regsete n una din
situaiile expres prevzute n art.82 alin.(2) din CF, i anume: este inapt de munc (a atins vrsta
de pensionare sau este invalid de gradul I, II sau III) i necesit sprijin material; soia este
gravid; ngrijete copilul comun timp de 3 ani dup naterea acestuia; ngrijete pn la vrsta
de 18 ani un copil comun invalid sau ngrijete un copil comun invalid de gradul I din copilrie,
dac acest so nu lucreaz i copilul necesit ngrijire.
Alturi de obligaia de ntreinere dintre soi n timpul cstoriei, legislaia garanteaz
dreptul fostului so la ntreinere dup divor, dac necesit sprijin material i se afl n una din
urmtoarele situaii, prevzute n art.83 din CF: fosta soie este gravid; ngrijete copilul comun
timp de 3 ani dup naterea acestuia; ngrijete copilului comun invalid pn la vrsta de 18 ani
sau a copilului comun invalid de gradul I din copilrie; a devenit inapt de munc n timpul
cstoriei sau timp de un an dup desfacerea acesteia; a atins vrsta de pensionare n termen de
cel mult 5 ani din momentul desfacerii cstoriei, dac soii au fost cstorii cel puin 15 ani.
De asemenea, legiuitorul naional a prevzut i anumite circumstane care pot duce la
absolvirea total sau parial a soului/fostului so de a acorda ntreinere, dac s-a constatat pe
cale judectoreasc existena cel puin a uneia dintre circumstanele prevzute n art.85 din CF, i
anume: incapacitatea de munc a soului/fostului so, care necesit sprijin material, este
rezultatul abuzului de buturi alcoolice sau substane stupefiante ori al unei infraciuni
premeditate; soul/fostul so care necesit sprijin material a avut o comportare amoral n familie;
soii/fotii soi s-au aflat n relaii de cstorie cel mult 5 ani; s-a dovedit, pe cale judectoreasc,
c a fost desfcut cstoria din culpa fostului so care necesit sprijin material.
Cu referire la norma citat, considerm c legiuitorul a comis o omisiune redacional n
privina reglementrii abuzului de substane stupefiante. Or, legislaia penal sancioneaz
nsi faptul de consumare a substanelor stupefiante, fie acest consum moderat sau abuziv. n
context, propunem modificarea i completarea art.85 lit.a) din CF prin introducerea
cuvintelor consumului de dup cuvintele abuzului de buturi alcoolice sau.
Considerm c prin contract matrimonial pot fi concretizate aceste situaii legale prin
indicarea sumelor concrete, precum pot fi prevzute oricare alte temeiuri suplimentare n care
soul/fostul so va fi obligat s asigure ntreinerea celuilalt so/fost so, chiar dac n
conformitate cu legislaia nu are dreptul s beneficieze de aceast ntreinere 99, p.31.
Concluzionm c libertatea contractrii drepturilor i obligaiilor privind ntreinerea
reciproc trebuie privit n sens extensiv i nu restrictiv, deoarece soii sau viitorii soi pot
conveni de comun acord asupra unor clauze sau condiii care dezvolt i nu nltur sau
nrutesc situaia legal asupra drepturilor i obligaiilor privind ntreinerea reciproc 99,
108

p.30-31. Concluzia enunat se argumenteaz i pe prevederea art.29 alin.(6) din CF, conform
creia prile nu sunt n drept s stipuleze n contractul matrimonial clauze care ar limita dreptul
soului inapt de munc la ntreinere, care ar leza drepturile i interesele legitime ale soilor sau
ale unuia dintre ei.
Prin intermediul instituiei regimului matrimonial contractual, soii pot stabili temeiurile,
ordinea, mrimea i perioada de acordare a ntreinerii reciproce, att n timpul cstoriei ct i
dup divor 139, p.145. Dac, conform art.83 lit.d) din CF, dreptul la ntreinere l are fostul so
care necesit sprijin material i a devenit inapt de munc n timpul cstoriei sau timp de un an
dup desfacerea acesteia, atunci regimul contractual poate stabili c dreptul la ntreinere l are
oricare dintre fotii soi, care are o situaie material mai grea dect cellalt, indiferent dac este
apt sau inapt de munc. La fel, soii pot conveni c soul are dreptul la ntreinere pe o perioad
de 5 ani n caz de divor, dac acesta nu este provocat de infidelitatea sau violena soului, n
mrime de 10 salarii minime, conform cuantumului stabilit de lege la momentul achitrii,
ntruct soia are dreptul la casa comun, care-i va rmne n proprietate, n caz de divor.
Obligaia de ntreinere trebuie deosebit de obligaia de a participa la cheltuielile
familiale. n cazul unei csnicii reuite, nu se va pune problema distinciei ntre aceste dou
categorii de obligaii, ns, n situaiile n care soii vor locui separat sau nu se vor nelege cu
privire la menajul comun, se va pune problema distinciei dintre obligaia de ntreinere ntre soi
fa de obligaia suportrii cheltuielilor casnice.
Prin nevoile csniciei se neleg cheltuielile necesare pentru procurarea de alimente,
ntreinerea locuinei, combustibil, adic tot ce este necesar pentru viaa de familie 3, p.116. n
noiunea de cheltuieli ale csniciei intr, n primul rnd, cheltuielile necesare soilor pentru
menajul comun, sens n care obligaiile soilor fiineaz numai n timpul ct soii se gospodresc
mpreun. ns, n sens larg, noiunea de cheltuieli ale csniciei include i cheltuielile necesare
pentru creterea, educarea i pregtirea profesional a copiilor sau pentru ntreinerea soului
aflat n nevoie din cauza incapacitii de a munci, situaie n care obligaiile soilor subzist i
chiar dac soii nu se mai gospodresc mpreun dup desfacerea cstoriei 39, p.101.
n contextul art.29 alin.(4) din CF, noiunea obligaia de ntreinere are un sens mai
restrns, care trebuie delimitat de noiunea cheltuieli ale csniciei. Dac prima are un caracter
determinat i condiionat de starea de nevoie a celui ce pretinde ntreinere 3, p.115 i poate
exista chiar i n afara csniciei, atunci cea de-a doua are un caracter permanent i i nceteaz
aplicarea odat cu desfacerea cstoriei, fie prin divor, fie prin ducerea traiului n locuine
separate.

109

Obligaia de ntreinere este, ntr-adevr, o obligaie legal, care, n condiiile unor relaii
de familie lipsite de conflicte i tensiuni, poart un caracter indicativ. Aici este binevenit
urmtoarea precizare: obligarea unuia dintre soi la pensie de ntreinere n favoarea celuilalt prin
hotrre judectoreasc nu este condiionat de separaia faptic a soilor i nici de iminena
desfacerii cstoriei sau existena procesului de divor n curs de soluionare 59, p.79-80.
n literatura de specialitate romn ntlnim i noiunea obligaia de sprijin material
reciproc, care, potrivit doctrinarului tefan Coco, include ambele noiuni analizate att
obligaia de ntreinere, ct i obligaia de a suporta cheltuielile csniciei 27, p.32-33. Iar,
doctrinarul I. Albu definete obligaia de sprijin material reciproc ca fiind cea mai cuprinztoare
form de asisten patrimonial dintre soi 3, p.115.
Soii/viitorii soi sunt n drept s determine i modul de participare a fiecruia la
veniturile obinute de fiecare dintre ei. Participarea soilor la veniturile obinute de fiecare
dintre ei are drept scop excluderea situaiilor n care unul dintre soi ar fi pus ntr-o situaie
nefavorabil, de exemplu, lipsa surselor de existen, motiv pentru care se recomand ca
participarea soilor la veniturile individuale s fie reciproc.
Acesta este cazul cnd, n prezena regimului separrii de bunuri, fiecare dintre soi are
surse proprii de venit. n asemenea cazuri, cu titlu de exemplu, soul s-ar putea obliga prin
contract matrimonial s transmit soiei o jumtate din veniturile sale din activitatea de
ntreprinztor, iar soia soului o treime din salariul primit de ea. n cazul regimului comun sau
pe cote-pri, soii oricum particip la veniturile comune sau pe cote-pri, ns modul de
participare la un anumit tip de venit poate fi schimbat 20, p.124.
Totui, aceast participare nu presupune a fi ntotdeauna echivalent. Modurile de
participare a soilor la veniturile obinute de fiecare dintre ei, conform regimului matrimonial
contractual ales, pot fi cele mai diverse. Soii sunt n drept s aleag oricare mod de mprire a
veniturilor, stabilind, de exemplu, c venitul oricruia dintre ei este proprietate personal,
comun sau pe cote-pri, cu determinarea prii fiecruia 1/3, 2/3 etc. 139, p.145. n prezena
regimului separrii de bunuri, soilor chiar li se recomand s prevad ordinea de participare la
veniturile reciproce, aceasta datorit faptului c soii au surse proprii de venit. Desigur, aceste
dispoziii contractuale pot fi legate de necesitatea existenei anumitor circumstane, cum ar fi
calitatea de omer a soului, sau pot fi condiionate de mrimea venitului fiecruia dintre soi, de
exemplu dac venitul unuia dintre soi este de cinci ori mai mare dect al celuilalt so, primul va
contribui la sporirea veniturilor obinute de cellalt so n proporie de 25% din venitul su.

110

n coninutul contractului matrimonial soii pot s prevad i modul de participare la

cheltuielile familiale comune. Aceast prevedere legal se refer att la cheltuielile de fiecare
zi, la care se atribuie cele ndreptate spre asigurarea necesitilor, att a ntregii familii ct i a
fiecrui membru n parte, precum i la altele, precum: studiile membrilor familiei, ntreinerea
sau mbuntirea proprietii ce aparine ambilor sau unuia dintre soi .a. 133, p.150.
Prin cheltuieli familiale se neleg acele cheltuieli ce exist n orice familie i care depind
prioritar de situaia material a soilor. Spre exemplu: cheltuieli de ntreinere a locuinei, hran,
medicamente, mbrcminte, transport, odihn etc. Includerea n contractul matrimonial a acestei
categorii de prevederi presupune c soii vor determina, cine i n ce msur, parial ori integral,
va purta povara cheltuielilor familiale cu indicarea sumei care poate fi numit n ntregime sau
divizat n funcie de felul cheltuielilor 134, p.50.
Conform legii, n prezena proprietii n devlmie, cheltuielile familiale sunt suportate
de ambii soi. n condiiile regimului pe cote-pri, cheltuielile vor fi suportate n dependen de
cota-parte a fiecruia dintre soi. Iar, la stabilirea regimului proprietii separate, apare
necesitatea de a stabili modul de suportare a cheltuielilor comune, spre exemplu: soii pot stabili
limitele n care fiecare so trebuie s contribuie la cheltuielile familiale; pot conveni c,
cheltuielile legate de plata domiciliului comun le suport soul, iar cele ndreptate spre
procurarea alimentelor soia; pot conveni nu numai asupra cheltuielilor comune, dar i asupra
celor personale, indicnd concret la care anume cheltuieli i n ce condiii sunt gata s participe,
deoarece n caz contrar vor fi nevoii s participe la toate cheltuielile individuale 19, p.122.
Alturi de clauzele referitoare la viaa n comun, soii pot prevedea i clauze referitoare la
relaiile patrimoniale de dup desfacerea cstoriei. Astfel, soii sunt n drept s stabileasc
bunurile care vor fi transmise n proprietatea fiecrui so n caz de desfacere a cstoriei
sau s convin asupra sumei ce va fi achitat drept compensare a acestor bunuri, inclusiv ordinea
i termenul de transmitere a acestora.
Includerea unor asemenea clauze este binevenit, n deosebi, dac unul dintre soi n timpul
cstoriei n-a avut venit propriu, deoarece s-a ocupat de educarea copiilor i de cas, i dup
divor poate s se afle ntr-o situaie tensionant rmnnd fr ntreinerea material
respectiv. Desigur, n asemenea situaii apare ntrebarea care sunt motivele divorului, iar
transmiterea unor bunuri este logic dac este legat de anumite condiii 133, p.150, de
exemplu, dac soul care s-a ocupat de cas i de educarea copiilor nu i-a respectat obligaia de
fidelitate conjugal, a comis acte de violen asupra celuilalt so etc.

111

n cazul prezenei regimului comunitii pot fi enumerate bunurile care n mod obligatoriu
vor fi transmise att n limitele cotelor stabilite ct i indiferent de ele. Celelalte bunuri vor fi
mprite proporional cu cotele fiecruia. n cazul regimului separaiei de bunuri fotii soi
practic nu vor avea ce partaja, patrimoniile lor fiind distincte 19, p.122-123.
Considerm c nu trebuie confundat dreptul de a stabili bunurile care vor fi transmise
n proprietatea fiecrui so n caz de divor cu dreptul de a prezenta instanei de judecat
pentru examinare un acord cu privire la mprirea bunurilor soilor proprietate n
devlmie, drept prevzut n art.38 alin.(1) CF. n primul rnd, ntre aceste documente exist
diferen de form, deoarece contractul matrimonial necesit autentificare notarial, pe cnd
legea nu impune aceast procedur i pentru acordul cu privire la mprirea bunurilor proprietate
n devlmie. Mai mult ca att, n cazul existenei n contractul matrimonial al soilor a
clauzelor privind modul de partajare a bunurilor comune n caz de divor, atunci ncheierea
acordului menionat nu va avea putere legal, deoarece regimul juridic acordat de legiuitor
acestor acte impune diferena. i, doar n cazul n care soii nu au dispus prin contract
matrimonial asupra modului de mprire a bunurilor comune, n eventualitatea unui divor, ei
pot ncheia acordul respectiv n form liber sau pot modifica, printr-un acord autentificat
notarial, contractul matrimonial. n al doilea rnd, condiia ce determin bunurile ce vor fi
transmise fiecruia dintre soi n caz de desfacere a cstoriei, este de perspectiv, deoarece n
momentul ncheierii contractului matrimonial ntrebarea, dac n viitor, cstoria dat, se va
desface sau nu, este sub semnul ntrebrii 134, p.50-51.
Merit atenie formularea dat de legiuitor prii respective a normei juridice studiate
bunurile ce vor fi transmise fiecruia dintre soi n caz de partaj, conform creia soii pot
contracta drepturi i obligaii patrimoniale numai n caz de desfacere a cstoriei, dar nu i n caz
de deces a unuia dintre ei, ntruct n cel din urm caz ncep s se aplice normele legislaiei civile
privind motenirea. n caz contrar, pot fi nclcate drepturile altor persoane, de exemplu, cele ale
motenitorilor legali sau testamentari. Iat de ce drepturile patrimoniale ale soului supravieuitor
pot fi stabilite prin contract matrimonial numai n msura n care ele nu contravin prevederilor
legislaiei civile privind ordinea i temeiurile motenirii 139, p.146. Relevant n acest sens este
i art.25 alin.(1) din CF care prevede c, mprirea proprietii n devlmie a soilor poate fi
fcut att n timpul cstoriei, ct i dup desfacerea ei, la cererea oricruia dintre soi.
n legtur cu aceasta, prezint interes ntrebarea: Poate unul dintre soi sau ambii soi, n
contractul matrimonial s dispun de bunurile dobndite n timpul cstoriei ori de bunurile
proprii, n caz de deces, adic dac poate contractul matrimonial s conin elemente de

112

testament?. Cu toate c testamentul are cea mai direct legtur cu reglementarea relaiilor
patrimoniale, rspunsul la ntrebarea dat este negativ din urmtoarele considerente 99, p.33. n
primul rnd, rezolvarea tuturor problemelor legate de motenire ine de competena dreptului
civil (Titlul VII al CC). Conform art.1432 alin.(3) din CC 29, motenirea are loc conform
testamentului i n temeiul legii, deci persoana poate lsa motenire numai printr-un document
special testament. n al doilea rnd, art.27 din CF prevede c n contractul matrimonial se
determin drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor sau ale viitorilor soi n timpul
cstoriei i/sau n cazul desfacerii acesteia. ns, desfacerea cstoriei (divorul) este numai un
mod de ncetare a cstoriei. n conformitate cu art.33 alin.(1) din CF, cstoria poate s nceteze
i n urma decesului sau a declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi.
Concluzionm c dac n art.27 din CF este prevzut numai cazul desfacerii cstoriei,
rezult c determinarea drepturilor i obligaiilor patrimoniale n cazul decesului unuia dintre
soi n contractul matrimonial nu este posibil.
Soii ori viitorii soi sunt n drept s includ i alte clauze patrimoniale. Numrul
clauzelor ce pot fi stabilite prin contract matrimonial nu este limitat, deoarece legiuitorul admite
reglementarea i a altor relaii patrimoniale dect cele prevzute de lege. Aceste clauze se pot
referi, spre exemplu, la dreptul de posesie, folosin i dispoziie asupra proprietii celuilalt so,
sau la obligaia soului de a procura soiei cu anumite ocazii concrete un automobil, o blan etc.,
n dependen de starea material a familiei date 20, p.126.
Potrivit art.21 alin.(1) din CF, soii, de comun acord, posed, folosesc i dispun de bunurile
comune. Astfel, dac contractul matrimonial nu prevede altfel, se vor aplica regulile
coproprietii n privina gestionrii bunurilor comune. Contractele prin care soii dispun de
bunurile comune (vnzare-cumprare, donaie, schimb etc.) pot fi ncheiate de ambii soi sau de
fiecare n parte. n cazul n care contractul se ncheie de unul dintre soi, atunci acordul celuilalt
se prezum. Regula privind prezumia consimmntului unuia dintre soi pentru dreptul celuilalt
so de a dispune de bunurile comune nu se extinde asupra conveniilor care au ca obiect bunuri
imobile, deoarece pentru aceste categorii de bunuri se cere n mod obligatoriu consimmntul
celuilalt so exprimat n scris i autentificat notarial. n temeiul art.21 alin.(5) din CF, unul dintre
soi nu poate, fr consimmntul expres al celuilalt so, s rezilieze contractul de nchiriere a
spaiului de locuit, s nstrineze casa sau apartamentul ori s limiteze prin acte juridice dreptul
la locuin al celuilalt so. n aceste cazuri, se cere n mod obligatoriu consimmntul celuilalt
so, exprimat n scris i autentificat notarial 20, p.107-108.

113

Contractul matrimonial poate modifica regulile referitoare la dreptul soilor de a poseda,

folosi i dispune de bunurile comune, precum poate stabili alte reguli de gestionare a bunurilor.
Mai mult ca att, prin contract matrimonial pot fi stabilite reguli de gestionare n comun a
bunurilor proprii ale fiecruia dintre soi. Se pot conine clauze referitoare la drepturile i
obligaiile locative ale fiecruia dintre soi att n timpul cstoriei ct i n caz de divor, de
exemplu, condiiile de folosire a apartamentului, casei, vilei de ctre soul neproprietar.
Printre multitudinea problemelor posibile de ordin locativ ce apar ntre fotii soi, cea mai
frecvent este problema legat de apariia i ncetarea dreptului de folosin a spaiului locativ.
Este vorba despre locuirea soilor ntr-un apartament, cas, odaie care este proprietatea unui so,
ori este luat n locaiune printr-un contract ncheiat nainte de nregistrarea cstoriei. n primul
caz, soul chiria are numai dreptul de a se folosi de spaiul locativ, proprietar al cruia este
cellalt so, iar temeiul apariiei dreptului de a locui n spaiul locativ al soului proprietar este
cstoria. Respectiv, dac motivul apariiei dreptului de folosin asupra spaiului locativ este
cstoria, atunci temei pentru dispariia acestui drept ar trebui s fie desfacerea cstoriei. n cel
de al doilea caz, copiii i al doilea so au un drept comun de abitaie cu titularul acestui drept.
Orict de paradoxal ar fi, relaiile locative n RM continu s fie reglementate de Codul cu
privire la locuine adoptat n 1983 pe timpul Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti.
Potrivit art.130 din Codul cu privire la locuine al RM, Membrii familiei proprietarului casei de
locuit, instalai de el n casa ce-i aparine, sunt n drept de a se folosi, la fel ca i dnsul, de
ncperile din cas, dac n timpul instalrii lor nu s-a prevzut altceva. Ei sunt n drept s-i
instaleze pe copiii lor minori n ncperea, ce le-a fost acordat de ctre proprietar; instalarea
altor membri ai familiei se admite numai cu consimmntul proprietarului. Dreptul de folosire a
ncperii se menine pentru aceste persoane i n cazul ncetrii raporturilor familiale cu
proprietarul casei de locuit. Litigiile dinte proprietar, membrii familiei lui i fotii membri ai
familiei lui cu privire la modul de folosire a ncperii i la proporiile de participare la cheltuieli
se soluioneaz pe cale judiciar 32. Astfel, legislaia oblig soul proprietar, n caz de divor,
s menin dreptul soului neproprietar de a se folosi n continuare de locuina acestuia, mpreun
cu copiii minori ai soului neproprietar, dac n timpul instalrii lor nu s-a prevzut altceva,
respectiv, dac n contractul matrimonial nu se prevede c, odat cu desfacerea cstoriei,
dreptul de folosin asupra spaiului locativ de ctre soul neproprietar nceteaz cu toate
consecinele ce reies din aceast situaie i, n primul rnd, cu obligaia de a elibera locuina
134, p.52.
n temeiul art.21 alin.(5) din CF, unul dintre soi nu poate, fr consimmntul expres al
celuilalt so, s rezilieze contractul de nchiriere a spaiului de locuit, s nstrineze casa sau
114

apartamentul ori s limiteze prin acte juridice dreptul la locuin al celuilalt so 33. Aceasta este
o regul care protejeaz drepturile titularilor dreptului de abitaie. Astfel, la ncheierea de ctre
un so a contractului de nstrinare a casei de locuit, apartamentului, vilei, terenului de pmnt,
contractului de ipotec, contractului de rent, contractului de donaie a imobilului etc. se cere n
mod obligatoriu consimmntul celuilalt so, exprimat n scris i autentificat notarial 21,
p.111, dac soii nu i-au delegat mputerniciri n acest sens prin contract matrimonial.
Reieind din prevederile art.424 alin.(2) din CC, titularul dreptului de abitaie are dreptul
s triasc n locuina unei alte persoane mpreun cu soul i copiii si, chiar dac nu a fost
cstorit sau nu avea copii la data la care s-a constituit abitaia 29. n acest sens, apare
ntrebarea dac soul titularului dreptului de abitaie i copiii si au dreptul comun de abitaie cu
titularul acestui drept sau ei pur i simplu locuiesc acolo, fr a avea un anumit drept?
Reieind din tezele expuse supra, innd cont de prevederile art.21 alin.(5) din CF i
art.424 alin.(2) din CC, considerm c soul titularului dreptului de abitaie i copiii au un
drept comun de abitaie cu titularul acestui drept.
Similar legislaiei RM, n temeiul art.156 alin.(4) din Codul locativ al Ucrainei, ncetarea
relaiilor familiale cu proprietarul casei (apartamentului) nu-l priveaz pe soul neproprietar de
dreptul de folosin asupra locuinei, ns, spre deosebire de legiuitorul moldav, cel ucrainean
prevede n acest caz obligaia soului neproprietar de a achita plata pentru chirie i serviciile
comunale n condiiile art.162 din acelai cod, dac prile nu au convenit altfel 127. Rezult
c, soul care a intrat n locuina celuilalt so, cruia i aparinea pn la cstorie, obine dreptul
de a locui aici i dup divor, cu condiia de a achita plata pentru chirie i serviciile comunale.
ns, prin contract matrimonial, poate fi schimbat aceast ordine legal, oblignd soul
neproprietar s elibereze necondiionat locuina n caz de divor.
n Federaia Rus, dei legea ofer soilor posibilitatea de a conveni asupra clauzelor ce
determin drepturile lor asupra spaiului locativ (de exemplu, n contract poate fi indicat
obligaia soului de a elibera apartamentul care aparinea soiei cu drept de proprietate, n care el
a locuit n timpul cstoriei), totui asemenea clauze pot fi declarate nule de ctre instana de
judecat n temeiul art.292 din CC al Federaiei Ruse 125, la cererea soului neproprietar, n
cazul n care acesta, elibernd apartamentul, nu are unde s domicilieze i rmne fr
acoperi 132, p.156. Astfel, legiuitorul rus, ca i cel ucrainean, spre deosebire de cel moldav,
condiioneaz meninerea dreptului la locuin pentru soul neproprietar, dac ultimul nu dispune
de spaiu locativ.

115

Noul CC al Romniei prevede n art.322 alin.(1) c niciunul dintre soi, chiar i cel care
este proprietar exclusiv, nu poate dispune, fr consimmntul scris al celuilalt so, de drepturile
asupra locuinei familiei, iar potrivit art.323 alin.(1), n cazul n care locuina este deinut n
temeiul unui contract de nchiriere, fiecare so are un drept locativ propriu, chiar dac numai unul
dintre ei este titularul contractului ori contractul este ncheiat nainte de cstorie. Totodat, n
temeiul art.324 alin.(1), la desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea locuinei de ctre
ambii soi i acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit unuia
dintre soi, innd seama, n ordine, de interesul superior al copiilor minori, de culpa n
desfacerea cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi 31. Astfel, legiuitorul
romn instituie garanii pentru meninerea locuinei familiei, chiar i n cazul n care aceasta
aparine cu drept de proprietate doar unuia dintre soi, precum i indiferent de faptul care dintre
soi a ncheiat contractul de locaiune a spaiului locativ. Totui, prin convenie matrimonial,
soii romni pot schimba aceast ordine legal, ntruct normele citate au un caracter dispozitiv.
Observm c, n statele vecine, normele ce vizeaz locuina familiei sunt abordate sub
diferite aspecte, dar n toate cazurile accentul este pus pe asigurarea cu spaiu locativ a
membrilor familiei, inclusiv n cazul ncetrii relaiilor familiale. Aceasta instituie o garanie de
ordin social i familial, care, totodat, reprezint o imixtiune argumentat n dreptul de
proprietate asupra spaiului locativ. Astfel, soul neproprietar nu este obligat s elibereze locuina
n caz de divor, dar soii pot conveni prin contract matrimonial altfel, inclusiv asupra termenului
n care urmeaz a fi eliberat locuina de ctre cellalt so.
n opinia noastr, n cazul ncetrii relaiilor de familie fotii soi nu au nici o obligaie unul
fa de cellalt, n afar de obligaia ntreinerii ntre fotii soi. Respectiv, potrivit legislaiei
familiei, soul neproprietar este obligat s elibereze locuina necondiionat. Ca lege ferenda,
propunem modificarea i completarea art.130 din Codul cu privire la locuine, astfel nct, n
cazul ncetrii raporturilor familiale cu proprietarul casei de locuit, dreptul de folosire a
locuinei familiei s nu fie meninut pentru fotii membri ai familiei. Considerm c prin
aceast modificare se vor aduce garanii n favoarea dreptului de proprietate.
Soii ori viitorii soi sunt n drept s includ n contractul matrimonial i sanciuni
patrimoniale pentru soul culpabil de desfacerea cstoriei. Dorind s prevad sanciuni
patrimoniale, soii ar fi binevenit s stabileasc temeiurile care vor putea fi calificate drept culp
a soului ndreptat spre desfacerea cstoriei, spre exemplu: infidelitatea conjugal, abuzul de
buturi alcoolice, consumul de substane stupefiante, comportamentul amoral n familie,
atitudinea neglijent fa de sarcinile cstoriei etc. Indicnd temeiurile respective, n caz de
desfacere a cstoriei, va fi mai uor de calificat situaia care a dus la divor, inclusiv stabilirea
116

dac aceasta constituie temei pentru aplicarea sanciunii patrimoniale. Fiind n faa divorului,
fiecare so i va apra propriul interes, respectiv, poate fi mai dificil n lipsa unor asemenea
temeiuri de determinat care so este culpabil de desfacerea cstoriei. Totodat, contractul
matrimonial ar putea prevedea sanciuni patrimoniale pentru fiecare temei ce ar putea sta la baza
desfacerii cstoriei, de exemplu, n funcie de gravitatea acestuia. Spre deosebire de alte aspecte
matrimoniale, n acest caz legiuitorul las la dispoziia contractanilor libertatea de a dispune
dup propria voin, fr a fi restricionai de careva norme imperative 99, p.35. Aceast opinie
este argumentat i n art.85 din CF, care prevede cazurile de degrevare a soului de la obligaia
de a acorda ntreinere celuilalt so aflat n stare de necesitate.
n funcie de regimul matrimonial contractual ce guverneaz relaiile patrimoniale ale
soilor, pot fi stabilite sanciunile patrimoniale. Spre exemplu, dac cstoria guvernat de
regimul proprietii comune pe cote-pri este desfcut din cauza comportamentului nedemn al
unuia dintre soi, n acest caz partajul averii dobndite n timpul cstoriei se va efectua dup
cum rezult din regimul pe cote-pri, adic partea soului vinovat va fi micorat 19, p.123.
n concluzie menionm c, diversitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale
reglementate prin contract matrimonial depinde n cea mai mare parte de voina personal a
soilor sau a viitorilor soi, fiind, totui, limitat de existena unor norme ale regimului primar
imperativ care urmresc scopul de a proteja interesele soului aflat n stare de neputin, apariia
creia nu-i poate fi imputat.
3.2. Categoriile de bunuri ale soilor
Totalitatea raporturilor patrimoniale dintre soi referitoare la bunurile lor, la drepturile reale
i de crean, precum i la raporturile patrimoniale n care ei intr cu terii n calitatea lor de soi
alctuiesc obiectul regimului matrimonial 39, p.102.
Potrivit art.284 din CC 29, patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale (care pot fi evaluate n bani), privite ca o sum de valori active i pasive strns
legate ntre ele, aparinnd unor persoane fizice i juridice determinate. Toate bunurile persoanei
fizice sau juridice fac parte component a patrimoniului ei.
Termenul patrimoniu mai este definit n sens economic i n sens juridic. n sens
economic, patrimoniul desemneaz totalitatea bunurilor ce constituie averea unei persoane, iar n
sens juridic, patrimoniul desemneaz totalitatea drepturilor i obligaiilor cu coninut economic,
evaluate n bani, care aparin persoanei. Deci, patrimoniul cuprinde toate drepturile i obligaiile

117

ce revin unei persoane, cu condiia ca acestea s aib un caracter patrimonial, adic s poat s
reprezinte o valoare bneasc. Drepturile personale nepatrimoniale nu fac parte din patrimoniu.
Patrimoniul este o universalitate juridic i nu una de fapt, de aceea el se menine att pe
timpul vieii titularului su, ct i dup moartea acestuia, pn cnd patrimoniul trece la
succesorii si universali sau cu titlu universal. Patrimoniul exist i atunci cnd pasivul depete
activul, adic i atunci cnd datoriile sunt mai mari dect activul. Patrimoniul este indisolubil
legat de persoan i l nsoete pe tot parcursul vieii sale, variind dinamic prin schimbul
coninutului su. O persoan poate s nstrineze toate elementele componente ale patrimoniului
fr ca s-i nstrineze prin aceasta nsui patrimoniul 36, p.559-560.
Accepiunea care trebuie conferit noiunii de bunuri, folosit de CF, este aceea din dreptul
civil. Potrivit art.285 din CC 29, bunuri sunt toate lucrurile susceptibile apropierii individuale
sau colective i drepturile patrimoniale, iar lucruri sunt obiectele corporale n raport cu care pot
exista drepturi i obligaii civile.1
n sensul atribuit de legiuitor, termenul bun din articolul nominalizat cuprinde orice
element al activului patrimonial al persoanei, adic att lucrurile i animalele ct i drepturile
asupra lor sau, altfel spus, att lucrurile ct i drepturile patrimoniale, care pot fi reale i
obligaionale. De exemplu, bunurile includ: lucrurile care au o existen material i valoare
economic, operele tiinifice, literare, artistice, inveniile etc., dac au o valoare economic i
sunt susceptibile de drepturi patrimoniale, drepturile de crean 12, p.79.
Prin lucru nelegem tot ceea ce se afl n natur, fiind perceptibil prin simurile noastre,
avnd o existen material (terenurile, casele de locuit, alte construcii, autoturismele etc.).
Uzual, n drept, lucrurile sunt denumite bunuri, avnd n vedere avantajele pe care le ofer
omului. De aceea, n majoritatea cazurilor se susine c prin bunuri se neleg lucrurile utile
omului pentru satisfacerea nevoilor sale materiale i culturale, susceptibile de apropiere, sub
forma drepturilor patrimoniale. Pentru ca un lucru s devin bun n sens juridic este necesar ca
acesta s fie util omului, s aib o valoare economic i s fie susceptibil de apropiere, sub forma
unor drepturi ce intr n compunerea unui patrimoniu, fie al unei persoane fizice, fie al unei
persoane juridice 36, p.560. Numai n cazul n care lucrul ntrunete aceste trei caliti se poate
vorbi de bun n sensul dreptului civil. Unele lucruri nu pot fi considerate bunuri, deoarece nu
sunt susceptibile apropierii, dup cum o cere i art.285 alin.(1) din CC 29. La aceast categorie
de lucruri se atribuie luna, soarele i alte corpuri cereti care, dei au o valoare economic i sunt
utile omului, nu pot fi apropiate prin folosire, prin ocupaie sau prin alte mijloace. Posibil, unele
1

CC din 1964, dei reglementa termenii bun i lucru, nu i definea, utilizndu-i ca sinonime 12, p.79.

118

dintre aceste lucruri cndva vor putea fi considerate bunuri n sensul dreptului civil. De exemplu,
nu este exclus faptul c omul ntr-un viitor mai mult sau mai puin ndeprtat va locui pe lun sau
pe alte planete, care, la moment, nici nu sunt cunoscute.
Prin urmare, n categoria de bunuri legiuitorul a inclus att lucrurile ct i drepturile
patrimoniale. Pornind de la art.285 din CC 29, susinem c orice lucru este un bun, i nu orice
bun este un lucru, iar corelaia dintre bun i lucru const n faptul c bunul este genul, iar lucrul
este specia. Astfel, bunul poate fi definit ca lucru fa de care pot exista drepturi i obligaii
patrimoniale i care poate fi folosit n viaa social, precum i ca drept patrimonial 12, p.80.
Noiunea de bunuri urmeaz a fi neleas n sensul ei juridic, desemnnd att lucrurile
ce pot fi obiect de drepturi i obligaii patrimoniale, ct i drepturile i aciunile privind lucrurile
i drepturile patrimoniale. Prin termenul bunuri se desemneaz att bunurile corporale (mobile
i imobile) ct i bunurile incorporale, adic drepturile reale (principale i accesorii) i drepturile
de crean, precum i aciunile privind drepturile patrimoniale 111, p.71. Astfel, drepturile
patrimoniale sunt considerate bunuri, deci toate drepturile i obligaiile cu caracter economic se
refer la bunuri sau sunt ele nsele bunuri 90, p.181.
CtEDO a reiterat constant n jurisprudena sa pe marginea art.1 din Primul Protocol
adiional la CEDO c noiunea de bun, la care se face referire n prima parte a acestui articol
(Orice persoan fizic sau juridic are dreptul la respectarea bunurilor sale), are un sens
autonom care nu se limiteaz la proprietatea asupra unor bunuri materiale i este independent de
clasificarea formal din dreptul naional: unele drepturi i interese care constituie patrimoniu pot
fi, de asemenea, privite ca drepturi de proprietate i, astfel, ca bunuri n sensul acestei
prevederi. Chestiunea care trebuie examinat n fiecare cauz este dac, examinate n ansamblu,
circumstanele cauzei ofereau reclamantului un drept asupra unui interes material protejat de
articolul 1 al Protocolului nr.1 (a se vedea Iatridis v. Grecia, [GC], nr.31107/96; Beyeler v. Italia
[GC], nr.33202/96, 100, ECHR 2000-I; Broniowski v. Polonia [GC], nr.31443/96, 129, ECHR
2004-V; i Anheuser-Busch Inc. v. Portugalia [GC], nr.73049/01, 63, ECHR 2007-...).
n anumite circumstane, o speran legitim de a obine un bun poate, de asemenea, s
se bucure de protecia articolului 1 al Protocolului nr.1 la Convenie. Astfel, acolo unde interesul
cu privire la proprietate face parte din natura preteniei, persoana care o invoc poate fi privit ca
avnd o speran legitim, dac exist o baz suficient pentru acest interes n dreptul naional,
spre exemplu, cnd exist o jurispruden stabilit a instanelor judectoreti care s-o confirme (a
se vedea Kopecky v. Slovacia [GC], nr.44912/98, 52). Totui, nu exist o speran legitim
acolo unde exist o disput privind interpretarea i aplicarea corect a legislaiei naionale i

119

unde preteniile reclamantului sunt ulterior respinse de ctre instanele judectoreti naionale (a
se vedea Kopecky, citat mai sus, 50).
Potrivit jurisprudenei CtEDO, licena de a desfura o anumit activitate a fost n mod
constant considerat un bun n sensul art.1 din Primul Protocol adiional la CEDO, n msura
n care ofer persoanelor vizate un drept asupra unui interes material i aceasta indiferent de
faptul dac actul este sau nu este de natur administrativ (a se vedea Bimer S.A. v. Moldova,
nr.15084/03, 49, 10 iulie 2007 i Megadat.com SRL v. Moldova, nr.21151/04, 62-63, 8
aprilie 2008).
n acelai sens, CtEDO a considerat c licena unui avocat sau cea a unui expert contabil
este un bun, innd cont de faptul c implic elemente patrimoniale ce permit obinerea unor
venituri (a se vedea H v. Belgia, hotrre din 30 noiembrie 1987, Seria A nr.127-B, 47, i van
Marle i alii v. Olanda din 26 iunie 1986, Seria A nr.101, p.13, 41).
Raionnd mutatis mutandis, i Curtea Constituional a RM consider c dreptul pe care l
implic deinerea atestatului de absolvire a Institutului Naional al Justiiei poate fi asimilat
dreptului de proprietate consacrat de art.46 din Constituie 38 i art.1 din Protocolul nr.1 la
CtEDO, deoarece, graie activitii la care i permite s accead, titularul acestuia are
posibilitatea de a obine venituri, implicnd astfel un interes material n sensul dreptului garantat
de Constituie i CEDO 67, pct.48.
ntruct, n ansamblul raporturilor patrimoniale dintre soi, un loc important l ocup
bunurile, considerm necesar analiza categoriilor de bunuri ale soilor.
n literatura de specialitate este unanim recunoscut clasificarea bunurilor soilor n dou
mari categorii: bunuri comune ale soilor i bunuri proprii ale fiecruia dintre soi. n legtur cu
aceasta s-a instituit expresia Regula o constituie comunitatea de bunuri a soilor, iar bunurile
proprii constituie excepia 39, pct.99. Totui, reieind din prevederile legislaiei naionale
(art.22 alin.(2) din CF), propunem divizarea bunurilor matrimoniale ale soilor n trei
categorii: a) bunuri comune, b) bunuri proprii i c) bunuri de uz personal.
Prin bunuri comune se neleg bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei, cu
excepia celor atribuite la categoria bunurilor proprii. Acestea aparin ambilor soi cu drept de
proprietate n devlmie, cu excepia cazului n care contractul matrimonial prevede altfel.
Prin bunuri proprii se neleg bunurile care au aparinut fiecruia dintre soi pn la
ncheierea cstoriei i bunurile primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii
gratuite de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei. Bunurile proprii sunt proprietate personal a
fiecruia dintre soi, cu excepia cazului n care contractul matrimonial prevede altfel.

120

Prin bunuri de uz personal se neleg lucrurile de uz personal (mbrcmintea,

nclmintea i alte obiecte) pe care soia/soul le folosete, indiferent de timpul i modul de
dobndire, cu excepia bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux (art.22 alin.(2) din CF). Asupra
acestor categorii de bunuri soul proprietar nu poate dispune prin contract matrimonial.
Lucrurile de uz personal sunt recunoscute de lege ca fiind proprietate personal a soului
care le folosete, indiferent de timpul i modul de dobndire, i nu pot face obiect al contractului
matrimonial al soilor, dac ele au destinaia uzului personal, adic se includ n categoria celor
strict necesare pentru existena oricrei persoane. Din aceste lucruri fac parte: mbrcmintea,
nclmintea, lucrurile de igien personal etc. De aceste bunuri persoana nu poate fi lipsit nici
prin hotrre judectoreasc. Chiar i clauza contractului matrimonial prin care se limiteaz
dreptul soului asupra acestor bunuri este lovit de nulitate absolut.
Importana i necesitatea acestei categorii de bunuri rezult din protecia instituit de ctre
regimul matrimonial imperativ, care interzice soilor de a dispune altfel asupra acestor bunuri.
Dei, legea nu-l denumete astfel, considerm c prevederea art.22 alin.(2) din CF este o norm
cu caracter imperativ, care vine s ocroteasc interesele soilor mpotriva eventualelor slbiciuni
sau lips de chibzuin.
Considerm necesar urmtoarea remarc. n art.4 din Legea privind regimul metalelor
preioase i pietrelor preioase 83, sunt prezentate exemple de obiecte de uz personal
(portigarete, tabachere, pudriere, bomboniere, brichete, ochelari, ceasuri etc.). Acestea se refer
la categoria articolelor din metale preioase i pietre preioase, respectiv, se includ n categoria
bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux, care sunt exceptate de la categoria proprietii
personale.
Potrivit art.29 alin.(3) din CF Contractul matrimonial ncheiat n timpul cstoriei nu are
aciune retroactiv. Bunurile dobndite pn la ncheierea contractului sunt supuse regimului
legal prevzut de prezentul cod. Din context, rezult c bunurile dobndite de ctre soi n
timpul cstoriei pn la ncheierea contractului matrimonial, adic n perioada de la ncheierea
cstoriei i pn la autentificarea notarial a contractului matrimonial, nu pot face obiectul
contractului matrimonial al soilor, ntruct contractul matrimonial ncheiat n timpul cstoriei
nu are aciune retroactiv. Aceasta este clar, ns faptul c asupra bunurilor dobndite pn la
ncheierea contractului se aplic, prin efectul legii, regimul proprietii n devlmie ridic
semne de ntrebare.
Dispoziiile art.29 alin.(3 ) din CF sunt perfect aplicabile pentru ipoteza n care prin
contractul matrimonial ncheiat n timpul cstoriei, soii, renun la regimul legal, care le
reglementa relaiile patrimoniale pn la acea dat i i aleg, ca regim matrimonial, fie regimul
121

separaiei de bunuri, fie regimul comunitii legale. Regimul ales va guverna relaiile
patrimoniale dintre soi din momentul ncheierii contractului pentru viitor, iar bunurile dobndite
pn n momentul dat, vor fi guvernate de regimul legal al bunurilor soilor i vor fi ncadrate fie
n categoria bunurilor proprii, fie n categoria bunurilor proprietate devlma a lor. Este evident
c regulile noi vor putea fi aplicate relaiilor patrimoniale dintre soi numai pentru viitor, ex
nunc, neavnd cum s se rsfrng pentru perioada anterioar, ex tunc.
n situaia descris mai sus, cnd soii renun la regimul legal, care le-a guvernat relaiile
patrimoniale din momentul ncheierii cstoriei i aleg, n timpul cstoriei, un regim
matrimonial contractual, situaia se prezint a fi clar. n schimb, legiuitorul nu scap un cuvnt
cu privire la alte ipoteze posibile de derulare a relaiilor patrimoniale ntre soi, pe care tot el le
admite. De exemplu, dac soii, la ncheierea cstoriei au ales regimul separaiei de bunuri, iar
n timpul cstoriei ei hotrsc s-i modifice regimul matrimonial i i aleg regimul comunitii
legale, apare ntrebarea fireasc Cum s supunem regimului legal, bunurile care au fost
dobndite de ctre soi n cadrul regimului separaiei de bunuri? Cum vom putea aplica cu
privire la relaiile patrimoniale dintre soi regulile unui regim matrimonial pe care acetia nu lau avut niciodat?
Avnd n vedere cele enunate mai sus, suntem convini c fraza a doua din art.29 alin.(3)
al CF poate ridica probleme de aplicare n practic n anumite situaii i trebuie modificat.
Astfel, propunem expunerea propoziiei a doua din art.29 alin.(3) al CF n urmtoarea
redacie: Bunurile dobndite pn la modificarea regimului matrimonial cad sub incidena
regulilor regimului n care acestea au fost dobndite.
Potrivit legislaiei Federaiei Ruse soii sunt n drept, prin contract matrimonial, s
modifice regimul matrimonial legal, att n ceea ce privete averea dobndit n timpul cstoriei
ct i averea dobndit pn la cstorie 133, p.149. Observm astfel c, spre deosebire de
legislaia statului vecin, legislaia naional (art.29 alin.(3) din CF) limiteaz spectrul de relaii
patrimoniale ce pot fi obiect al contractului matrimonial, ntruct contractul matrimonial ncheiat
n timpul cstoriei nu are puterea de a nlocui efectele regimului matrimonial legal deja produse
ntre soi, dar poate s prevad regimul matrimonial aplicabil relaiilor din viitor.
ntruct doar primele dou categorii de bunuri, comune i proprii, pot constitui obiect al
regimului matrimonial contractual, le vom analiza n mod succesiv n continuare.
Bunurile comune, dup cum am menionat anterior, sunt bunurile dobndite de ctre soi
n timpul cstoriei, cu excepia celor atribuite la categoria bunurilor proprii. Acestea, pentru ca
s intre n categoria bunurilor comune, trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii cumulativ:
a) s fie dobndite de ctre soi mpreun sau de oricare dintre ei;
122

b) s fie dobndite n timpul cstoriei;

c) s nu fac parte din categoriile de bunuri pe care legea le consider bunuri proprii.
Prima condiie sugereaz c bunul trebuie s fie dobndit de ctre una din persoanele
cstorite, indiferent dac al doilea so nu a participat direct la procurarea acestuia 106, p.39.
Aceast condiie rezult din prevederea art.20 alin.(4) CF, potrivit creia dreptul la proprietate
n devlmie se extinde i asupra soului care nu a avut un venit propriu, fiind ocupat cu
gospodria casnic, cu educaia copiilor sau din alte motive temeinice. n felul acesta,
comunitatea de bunuri este un efect legal al cstoriei i bunul dobndit de oricare dintre soi, n
condiiile precizate, este comun, chiar dac numai unul dintre soi a contribuit efectiv la aceast
dobndire 56, p.37.
Potrivit celei de a doua condiii, pentru a fi considerat comun, bunul trebuie s fie dobndit
n timpul cstoriei. Prin timpul cstoriei nelegem perioada n care cel ce procur un bun are
calitatea de so, altfel-zis se afl n relaii de cstorie. Cstoria dureaz din momentul ncheierii
sale, adic din momentul n care persoana care oficiaz nregistrarea cstoriei constat existena
consimmntului persoanelor care doresc s se cstoreasc i i declar cstorii, pn n
momentul ncetrii cstoriei 106, p.39, adic pn n momentul n care oficiul de stare civil
sau, dup caz, instana de judecat constat ncetarea cstoriei. Aceast condiie rezult din
prevederea art.20 alin.(5) CF, care instituie, totodat, o excepie de la aceast regul, conform
creia instana judectoreasc este n drept, n baza cererii soului interesat care nu este vinovat
de desfacerea cstoriei, s declare bunurile dobndite de ctre el, n perioada ct soii au dus
gospodrii separate, proprietate a acestuia.
Potrivit celei de-a treia condiii, ca s fie comun, bunul nu trebuie s fac parte din
categoriile de bunuri pe care legea le consider bunuri proprii, deoarece n unele cazuri un bun
dobndit de ctre un so n timpul cstoriei poate face parte din categoria bunurilor proprii 106,
p.39. Astfel, nu orice bun dobndit n timpul cstoriei va fi inclus n categoria bunurilor
comune, ci doar acela care ntrunete cumulativ condiiile enunate, inclusiv condiia c nu este
un bun propriu. Excepie de la aceast regul instituie art.23 din CF, potrivit cruia bunurile ce
aparin fiecruia dintre soi pot fi recunoscute de instana judectoreasc proprietate n
devlmie a acestora, dac se va stabili c, n timpul cstoriei, din contul mijloacelor comune
ale soilor sau al mijloacelor unuia dintre soi ori n urma muncii numai a unuia dintre soi,
valoarea acestor bunuri a sporit simitor (reparaie capital, reconstrucie, reamenajare etc.).
Valoarea bunurilor se stabilete reieind din preurile, care sunt n vigoare la ziua
pronunrii hotrrii, inndu-se cont de procentul de uzur al bunurilor, iar dac valoarea

123

bunurilor s-a micorat ca urmare a aciunilor unilaterale ale unuia dintre soi, dup ncetarea
raporturilor de familie, la mprirea proprietii, instana poate s micoreze cota acestui so n
acea mrime, n care s-a micorat valoarea general a proprietii comune [109, p.505].
Regulile analizate sunt prevederi legale aplicabile n msura n care nu sunt modificate de
contractul matrimonial al soilor. Respectiv, bunurile recunoscute de lege ca fiind comune pot fi
declarate de ctre soi, n temeiul art.29 alin.(2) din CF, ca fiind proprietate personal a soului
care le-a dobndit. Iar bunurile primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii
gratuite de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei pot fi declarate comune prin contract
matrimonial. Reamintim c doar regimul matrimonial al bunurilor pe care le-am atribuit la
categoria celor de uz personal nu poate fi modificat prin contract matrimonial.
Din coninutul art.20 din CF, care reglementeaz proprietatea comun n devlmie a
soilor, se desprind dou categorii de bunuri comune:
a) bunurile procurate din contul: veniturilor obinute de fiecare dintre soi din activitatea de
munc, de ntreprinztor sau intelectual; premiilor, indemnizaiilor i altor pli, cu
excepia celor care au un caracter de compensare (ajutor material, despgubire pentru
vtmarea sntii etc.); altor mijloace comune.
b) bunurile mobile i imobile, valorile mobiliare, depunerile i cotele de participaie n
capitalul social din instituiile financiare sau societile comerciale, care au fost construite,
constituite, procurate sau fcute din contul mijloacelor comune, precum i alte bunuri
dobndite n timpul cstoriei, chiar dac sunt procurate sau depuse pe numele unuia dintre
soi.
Totodat, din coninutul art.22 alin.(2) din CF se desprinde o a treia categorie de bunuri
comune, i anume bijuteriile de pre i alte obiecte de lux, care sunt exceptate de la categoria
bunurilor proprietate personal.
Soii pot schimba total sau parial, prin contract matrimonial, regimul categoriilor enunate.
Astfel, soii sau persoanele care doresc s se cstoreasc pot conveni asupra regimului
matrimonial al proprietii separate, caz n care regimul matrimonial legal va fi nlturat total,
deci nu vom fi n situaia de existen a bunurilor comune. Soii sau persoanele care doresc s se
cstoreasc pot prevedea, de asemenea, c doar anumite categorii din bunurile enunate vor fi
proprietate comun n devlmie a lor, enumerndu-le expres, n acest caz vom fi n prezena
meninerii pariale a regimului matrimonial legal, respectiv vom avea anumite categorii de
bunuri comune.
n continuare, ne propunem s analizm aceste trei categorii de bunuri comune prevzute
de legislaia familiei.
124

A. Bunurile procurate din contul veniturilor obinute de fiecare dintre soi din activitatea
de munc, de ntreprinztor sau intelectual, din contul premiilor, indemnizaiilor i altor pli,
cu excepia celor care au un caracter de compensare (ajutor material, despgubire pentru
vtmarea sntii etc.), precum i din contul altor mijloace comune.
A priori, dorim s scoatem n eviden expresia utilizat de legiuitor: bunurile procurate
din contul. Rezult c veniturile, premiile, indemnizaiile i alte pli obinute de soi i
rmase lichide, care n-au fost investite n bunuri, valori mobiliare, depuneri financiare, cote de
participaie etc. sunt proprietate personal a soului care le-a obinut, respectiv, n caz de divor
aceste venituri nu ar trebui supuse mpririi. n literatura de specialitate romn, acest aspect de
interpretare este abordat astfel: faptul c nu se amintete aceast categorie ca fiind bun propriu
nu este o omisiune legislativ, ci acest aspect relev intenia legiuitorului de a cuprinde veniturile
n categoria bunurilor comune 10, p.48.
ntr-adevr, analiznd coninutul art.20 alin.(2) coroborat la coninutul art.19 alin.(1) i
art.22 din CF al RM, concluzionm c veniturile sunt bunuri. Astfel, art.19 alin.(1) instituie
regula potrivit creia bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei sunt supuse regimului
proprietii n devlmie, iar art.22 instituie excepia, enumernd categoriile de bunuri proprii
ale soilor, altele dect veniturile. Reiese c, prin art.20 alin.(2), legiuitorul vine s concretizeze
faptul c sunt comune bunurile procurate din contul veniturilor i altor pli, nu i cele procurate
din contul bunurilor deinute anterior ncheierii cstoriei sau din contul celor obinute n dar,
prin motenire sau n baza altor convenii gratuite 95, p.29. Respectiv, nu poate fi atribuit la
categoria bunurilor comune ale soilor un bun sau valoarea acestuia, dac a intrat n patrimoniul
unuia dintre soi n locul unui bun propriu 106, p.40, dect dac altfel nu este prevzut de
regimul matrimonial contractual al soilor.
Elucidnd aceast categorie de bunuri comune dorim s scoatem n eviden ce se are n
vedere prin termenul venituri. De regul, prin venituri se neleg toate tipurile de salarii i
premii ale soilor, n form bneasc (n valut naional i strin) sau n natur (diferite
mijloace antrenate n circuitul civil). ns, prin venituri urmeaz s se neleag i:
a) veniturile obinute de la practicarea activitii de ntreprinztor;
b) veniturile obinute de la participarea n gestionarea patrimoniului organizaiilor obteti;
c) dividendele de la aciuni i alte hrtii de valoare;
d) procentele de pe conturile bancare;
e) veniturile obinute n rezultatul folosirii proprietii sau terenurilor agricole, de exemplu
darea n arend aduce venit din plata de arend;

125

f)

veniturile obinute n rezultatul oricror altor temeiuri legale 139, p.145.

Astfel, prin termenul venit se desemneaz banii i alte profituri de la bunuri aflate n

circuitul civil (dividendele de la aciuni i hrtii de valoare, procentele de la depozitele bancare,

plile pentru arend etc.), iar n unele situaii termenul venit se folosete n sens mai larg,
incluzndu-se fructul acestor mijloace (roadele de pe terenul n posesie, vitele ce se nmulesc
etc.). Potrivit art.317 din CC 29, tot ceea ce produce bunul, precum i tot ceea ce unete bunul
ori se ncorporeaz n el ca urmare a faptei proprietarului, a unei alte persoane ori a unui caz
fortuit, revine proprietarului, dac legea nu prevede altfel. Totodat, prin intermediul regimului
matrimonial contractual soii pot schimba aceast ordine legal, stabilind, de exemplu, c
procentele de pe un anumit cont, ce aparin unui so, sunt proprietate comun a ambilor soi 134,
p.49-50. Potrivit legislaiei italiene, n categoria bunurilor comune intr i veniturile personale
ale soilor, care pot fi, de exemplu, fructele bunurilor proprii dobndite nainte de ncheierea
cstoriei, dar pe care legea nu le consider printre bunurile proprii, enumerate limitativ n
art.179 din CC al Italiei. Aceste bunuri aparin n timpul cstoriei soului care le-a perceput, dar,
n msura n care nu au fost consumate, n momentul dizolvrii comunitii partea restant se
mparte n pri egale ntre soi 115, p.4.
n literatura de specialitate s-a acceptat unanim c fructele provenite de la bunurile comune
sunt i ele bunuri comune 58, p.127. Preri contradictorii exist n legtur cu fructele
bunurilor proprii. Unii autori susin c fructele provenite de la bunuri proprii rmn a fi proprii
ca efect al accesiunii 112, p.37, cu excepia cazurilor cnd fructele bunurilor proprii sunt
rezultatul muncii comune a ambilor soi, n asemenea caz, ele devenind bunuri comune 27,
p.49. Se susine de asemenea, c bunul este considerat propriu ntruct soul dispune de toate
elementele dreptului de proprietate, inclusiv dreptul de a se folosi de bun pentru uzul su,
dobndind n proprietate fructele i veniturile pe care le poate scoate din folosina conferit de
dreptul su. A considera c fructele bunurilor proprii sunt bunuri comune nseamn a admite c
soul proprietar este lipsit parial de folosin asupra bunurilor proprii 58, p.129, iar dobndirea
fructelor nu este un efect al accesiunii, ci este un efect normal al exercitrii dreptului de
proprietate 114, p.835.
Prin art.340 din noul CC Romn 31, legiuitorul vecin atribuie fructele bunurilor proprii la
categoria bunurilor proprii ale fiecrui so. Opiunea calificrii exprese a acestor bunuri ca fiind
proprii este considerat binevenit de ctre C. Nicolescu, n condiiile n care s-au exprimat i
opinii minoritare n sensul c fructele bunurilor proprii dobndite n timpul cstoriei trebuie
considerate bunuri comune 11, p.365.

126

n opinia altor autori 58, p.128, 110, p.203, fructele bunurilor proprii sunt considerate
comune, deoarece acestea sunt distincte de bunul ce le produce. Dobnzile (fructele civile) la
sumele de bani care constituie bunuri proprii ale unuia dintre soi nu au caracter de bun propriu,
ci de bun comun, deoarece bunurile proprii, potrivit legii, fiind o excepie de la regula
comunitii, trebuie considerate numai cele limitativ prevzute de art.22 din CF. La fel, calitatea
de bun comun nu este condiionat de modul de dobndire, respectiv, nu poate fi invocat regula
privind accesiunea. Astfel, fructele bunurilor proprii se consider bunuri comune fr deosebire,
dup cum sunt naturale, industriale sau civile. Fructele naturale i industriale ale bunurilor
proprii devin comune din momentul culegerii lor, n timpul cstoriei, iar fructele civile se
socotesc, dobndite zi de zi 58, p.128-129.
Cu referire la regimul fructelor bunurilor proprii, considerm c se aplic principiul
accesorium sequitur principale (accesoriul urmeaz principalul), adagiu latin folosit pentru a
exprima regula potrivit creia bunul sau contractul accesoriu urmeaz soarta juridic a bunului
sau contractului principal de care depinde 178. Conform art.317 din CC 29, tot ceea ce
produce bunul, precum i tot ceea ce unete bunul ori se ncorporeaz n el ca urmare a faptei
proprietarului, a unei alte persoane ori a unui caz fortuit, revine proprietarului, dac legea nu
prevede altfel.
Alturi de termenul venituri, legiuitorul utilizeaz termenii premii, indemnizaii i alte
pli, care, de fapt, tot sunt venituri ale soilor. n legtur cu aceast categorie, apare ntrebarea:
De ce legiuitorul a desprins premiile, indemnizaiile i alte pli de venituri? Dac vom analiza
n esen coninutul art.20 alin.(2) lit.b) din CF, care prevede c sunt comune bunurile procurate
din contul premiilor, indemnizaiilor i altor pli, cu excepia celor care au un caracter de
compensare (ajutor material, despgubire pentru vtmarea sntii etc.), vom observa c ele
pot rezulta, ca i veniturile, din activitatea de munc. Considerm c importana acestei
delimitri este n excepia instituit, care vine s evidenieze c plile cu caracter de
compensare sunt proprietate personal a soului beneficiar.
La categoria altor mijloace comune, din care pot fi procurate bunuri comune, menionm
cu titlu exemplificativ mijloacele obinute din vnzarea bunurilor comune, venitul obinut din
darea n locaiune a unei ncperi etc.
B. Bunurile mobile i imobile, valorile mobiliare, depunerile i cotele de participaie n
capitalul social din instituiile financiare sau societile comerciale, care au fost construite,
constituite, procurate sau fcute din contul mijloacelor comune, precum i alte bunuri dobndite
n timpul cstoriei, chiar dac sunt procurate sau depuse pe numele unuia dintre soi.

127

Potrivit art.288 din CC 29, bunul poate fi mobil sau imobil. Bunuri mobile sunt
considerate bunurile care nu sunt raportate la categoria de bunuri imobile, inclusiv banii i
valorile mobiliare. n alin.(2) legiuitorul prevede c La categoria de bunuri imobile se raport
terenurile, poriunile de subsol, obiectele acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini,
cldirile, construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce, n mod
natural sau artificial, este ncorporat durabil n acestea, adic bunurile a cror deplasare nu este
posibil fr a se cauza prejudicii considerabile destinaiei lor, iar conform alin.(3) Rmn
bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un teren, pentru a fi rentrebuinate, att
timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui bun imobil care sunt
detaate provizoriu de acesta, dac sunt destinate reamplasrii. Materialele aduse pentru a fi
ntrebuinate n locul celor vechi devin bunuri imobile. Totodat, potrivit alin.(4), Prin lege, la
categoria de bunuri imobile pot fi raportate i alte bunuri.
Clasificarea bunurilor n mobile i imobile se ntemeiaz, n principiu, pe diferena de
natur fizic existent ntre bunurile mobile i cele care se caracterizeaz prin fixitate. Spunem n
principiu, fiindc imobilele, dup natura lor, sunt n cea mai mare parte doar bunurile enumerate
expres la art.288 alin.(2) din CC 29. ns, la categoria bunurilor imobile, conform prevederilor
alin.(3) i (4) al aceluiai articol, se atribuie i alte bunuri care, de fapt, dup natura lor, sunt
mobile 12, p.83.
Aceast remarc, suscit analiza categoriilor de bunuri imobile prevzute de legea civil.
n privina bunurilor imobile prevzute la art.288 alin.(2) din CC 29 o parte a doctrinei lea denumit bunuri imobile cu caracter permanent 51, p.87, alii prefer a le denumi bunuri
imobile prin natura lor. ntr-adevr, terenurile, poriunile de subsol, obiectele acvatice separate,
plantaiile prinse de rdcini, cldirile, construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt,
precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este ncorporat durabil n acestea, adic
bunurile a cror deplasare nu este posibil fr a se cauza prejudicii considerabile destinaiei lor
sunt prin natura lor bunuri imobile cu caracter permanent.
n art.288 alin.(3) i (4) din CC 29, legiuitorul se refer la bunurile care rmn sau devin
imobile. Este vorba despre bunuri care dup natura lor sunt mobile, ns, dat fiind destinaia lor,
stabilit de proprietar, legea le consider imobile. Astfel, rmn a fi imobile materialele separate
n mod provizoriu de un teren pentru a fi rentrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai
form, precum i prile integrante ale unui bun imobil care sunt detaate provizoriu de acesta i
dac sunt destinate reamplasrii. Respectiv, devin bunuri imobile materialele aduse pentru a fi
ntrebuinate n locul celor vechi. Susinem ideea potrivit creia, bunurile a cror situaie juridic

128

este reglementat la art.288 alin.(3) i (4) din CC 29 pot fi denumite bunuri imobile prin
destinaie.
n literatura de specialitate, se identific i categoria bunurilor imobile prin obiectul la care
se refer sau prin determinarea legii. La aceast categorie se atribuie drepturile reale imobiliare
(uzufructul asupra unui teren, dreptul de servitute sau superficie etc.), precum i aciunile n
justiie care au ca scop valorificarea unui drept real asupra unui bun imobil. n ceea ce privete
dreptul de proprietate asupra unui lucru imobil, acesta nu este un bun imobil prin determinarea
legii, ci prin natura lui, deoarece dreptul de proprietate este ncorporat i materializat n obiectul
su, deci se contopete cu lucrul ce i formeaz obiectul.
Fr a intra n amnunte cu privire la importana juridic a distinciei dintre bunurile
mobile i cele imobile, precizm c acestea sunt supuse unor regimuri juridice diferite, i anume:
imobilele pot fi ipotecate, iar mobilele pot fi gajate, publicitatea nstrinrilor se aplic, n
principiu, bunurilor imobile, iar competena teritorial n cadrul aciunilor avnd ca obiect un
bun imobil revine instanei judectoreti din raza teritorial unde se gsete bunul, n
conformitate cu prevederile art.40 alin.(1) din CPC, pe cnd, dac obiectul aciunii l reprezint
un bun mobil, va fi competent instana de la domiciliul prtului, conform competenei
teritoriale generale, prevzut la art.38 din CPC actor sequitur forum rei.
n sensul Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare 81 prin valoare mobiliar se
nelege titlul financiar care confirm drepturile patrimoniale sau nepatrimoniale ale unei
persoane n raport cu alt persoan, drepturi ce nu pot fi realizate sau transmise fr prezentarea
acestui titlu financiar, fr nscrierea respectiv n registrul deintorilor de valori mobiliare
nominative ori n documentele de eviden ale deintorului nominal al acestor valori mobiliare.
Potrivit aceleiai legi, valorile mobiliare pot fi:
nominative, care conin numele (denumirea) proprietarului;
nominative nematerializate, care exist n form de nscrieri fcute n conturi;
materializate, care exist sub form de certificate ale valorilor mobiliare.
inem s menionm c, ncepnd cu 15.09.2013, a fost n vigoare Legea cu privire la piaa
de capital 80, dei Legea privind piaa valorilor mobiliare 81 nc nu fusese abrogat (a fost
abrogat la 14.03.2015). Aceast nou lege, de asemenea, reglementeaz aspectele ce in de
valorile mobiliare. Astfel, n art.6 alin.(1) se definesc urmtoarele categorii de valori mobiliare:
a) valori mobiliare ce nu sunt titluri de capital obligaiuni i alte tipuri de valori mobiliare
de crean, precum i orice alt tip de valori mobiliare, care pot fi convertite sau care ofer

129

dreptul de a cumpra obligaiuni i alte tipuri de valori mobiliare de crean ale aceluiai
emitent;
b) valori mobiliare emise n mod continuu sau repetat valori mobiliare de aceeai clas
emise continuu sau n cel puin dou trane distincte pe un termen de un an;
c) valori mobiliare transferabile:

aciuni i alte valori echivalente aciunilor (denumite aciuni);

obligaiuni i alte titluri de crean (denumite obligaiuni);

orice alte valori negociabile care dau dreptul de a achiziiona astfel de valori mobiliare
pe calea subscrierii sau schimbului.

n sensul Legii privind transmiterea valorilor mobiliare i a cotelor de participare

nesolicitate 84, prin valori mobiliare se neleg aciuni ale ntreprinderii agricole lichidate,
nregistrate n registrul deintorilor de valori mobiliare nominative, iar prin cote de participare
pri sociale ale ntreprinderii agricole lichidate, deinute n societile comerciale.
n sensul Legii privind asociaiile de economii i mprumut 82 prin depunere de economii
se nelege o sum de bani, depus n asociaie de ctre membrul acesteia pe baza contractului n
scris, pe termen stabilit sau la vedere, cu sau fr dobnd, care urmeaz a fi restituit la
scaden sau la cerere. Prin cot de participare se nelege cota din capitalul propriu al asociaiei
calculat fiecrui membru la o dat anumit proporional cotei sale depuse i n dependen de
vechimea depunerii ei.
C. Bijuteriile de pre i alte obiecte de lux, fiind exceptate de la categoria bunurilor de uz
personal, vor face parte din categoria bunurilor comune dac au fost obinute n timpul cstoriei
sau, dup caz, din categoria bunurilor proprii dac au aparinut fiecruia dintre soi pn la
ncheierea cstoriei, au fost primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii
gratuite de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei.
Aceast excepie se ntemeiaz pe faptul c fr acestea soia/soul poate s-i continue
existena, precum i datorit faptului c ele pot face obiect al contractului matrimonial al soilor.
Atribuirea bijuteriilor la categoria celor de pre se face innd cont de prevederile art.4 din
Legea privind regimul metalelor preioase i pietrelor preioase 83, potrivit crora metale
preioase sunt aurul, argintul, platina i metalele platinice (paladiul, iridiul, rodiul, ruteniul,
osmiul), indiferent de starea i forma n care se afl acestea, inclusiv n form nativ, afinat,
precum i n materie prim, aliaje, semifabricate, produse industriale, compui chimici, resturi i
deeuri industriale i de consum; pietre preioase sunt diamante naturale, smaralde, rubine,
safire, alexandrite i perle naturale (cu excepia celor de ru, de lac) n form natural i

130

prelucrat, precum i formaii unicat de chihlimbar, iar articole din metale preioase i pietre
preioase sunt articole din aliaje de metale preioase cu utilizarea diferitelor tipuri de prelucrare
artistic cu inserri din pietre preioase i din alte materiale de provenien natural sau
artificial, ori fr acestea, ntrebuinate n calitate de bijuterii (inele, brri, coliere, broe,
cercei, lanuri, brelocuri etc.), de obiecte de uz personal (portigarete, tabachere, pudriere,
bomboniere, brichete, ochelari, ceasuri etc.), de obiecte de uz casnic i/sau pentru scopuri rituale
i decorative etc.
n lege nu este determinat noiunea de obiecte de lux, deoarece aceasta se determin n
fiecare caz concret, n dependen de nivelul social de trai i asigurarea material a familiei 20,
p.109-110. n literatura de specialitate, prin obiecte de lux, pe lng bijuterii, se neleg lucrurile
care nu pot fi considerate necesare pentru trai: obiecte de anticariat, tablouri, cri rare, monede,
arme, icoane vechi etc. 136, p.126.
Asupra acestor categorii de bunuri comune, prin contract matrimonial soii pot dispune
altfel, adic pot modifica regimul juridic din bun comun n bun propriu. Totodat, contractul
matrimonial al soilor poate conine clauze privitoare la modul de posesie, folosin i dispoziie
al soilor asupra bunurilor comune, instituind excepii de la prevederile art.21 din CF.
n cadrul regimurilor matrimoniale de comunitate se manifest o mai mare diversitate de
norme i reguli privind gestionarea bunurilor dect n cadrul regimurilor de separaie. De altfel,
cele mai importante diferene ntre regimurile matrimoniale de comunitate se observ n cadrul
regulilor privind administrarea bunurilor i drepturile de dispoziie cu privire la acestea.
Concepia cea mai conservatoare se sprijin pe principiul unitii de administrare 173,
p.72. Acest principiu a stat la baza regimurilor matrimoniale ale majoritii rilor n vremea n
care soia era lipsit de capacitatea deplin de exerciiu, fiind subordonat puterii de decizie a
soului. n cadrul regimurilor matrimoniale bazate pe aceast concepie, att bunurile comune ct
i bunurile proprii ale soului i ale soiei sunt administrate de ctre so 41, p.65-66.
Caracteristic fostelor ri socialiste este principiul cogestiunii bunurilor comune ale soilor,
completat cu prezumia consimmntului soilor (sub forma mandatului tacit reciproc) pentru
actele de administrare, soii fiind egali n drepturi 173, p.33.
Exist i soluii mai originale, cum ar fi cea olandez, care las fiecruia dintre soi puterea
de a gestiona singur bunurile aduse de el n comunitate, sub rezerva unor limite stabilite, cu
privire, de exemplu, la dispoziia asupra locuinei comune i a mobilierului. Ea combin n mod
ingenios independena soilor cu comunitatea cea mai ntins (comunitatea universal) 41, p.66.

131

Grija de a respecta independena soilor n condiiile regimului comunitii de bunuri se

manifest mai pronunat n cadrul aa-numitului regim al comunitii amnate, n care toate
bunurile soilor devin comune, dar n timpul cstoriei ele sunt administrate separat de ctre soi,
conform regulilor separaiei bunurilor, ns n momentul separaiei bunurilor, respectiv al
lichidrii regimului matrimonial, acestea sunt mprite n natur ntre soi (regim legal n
Uruguay, Norvegia, Suedia) 42, p.115.
n strns legtur cu administrarea (posesia) bunurilor se afl i folosina acestora, care
are loc, n general, potrivit acelorai reguli. n ceea ce privete actele de dispoziie, n regimurile
matrimoniale n care drepturile de dispoziie, administrare i folosin a bunurilor sunt acordate
soului, soia nu are ntotdeauna posibilitatea de a dispune singur nici mcar de bunurile sale
proprii, autorizarea soului fiindu-i necesar. Ea poate doar s solicite autorizarea justiiei n
cazul unui refuz abuziv sau nejustificat al soului.
Regimul matrimonial se poate referi la faptul c actele de dispoziie care privesc locuina
comun i mobilierul acesteia pot fi ncheiate numai cu consimmntul expres al ambilor soi
(spre exemplu, n Romnia, Frana, Bulgaria) sau c existena consimmntului ambilor soi este
obligatoriu pentru nstrinarea tuturor bunurilor imobiliare, indiferent dac acestea sunt proprii
sau comune (spre exemplu, n Brazilia). De asemenea, n ceea ce privete actele de dispoziie
asupra bunurilor comune, regimul matrimonial ar putea institui deosebire ntre bunurile de
valoare mai mare i cele lipsite de valoare (fiind considerate mai valoroase anumite categorii de
bunuri) 41, p.67.
Potrivit legislaiei RM, soii, de comun acord, posed, folosesc i dispun de bunurile
comune, fiecare dintre soi fiind n drept s ncheie contracte prin care s dispun de bunurile
comune, cu excepia bunurilor imobile, acordul celuilalt so fiind prezumat (art.21 din CF).
Dup cum am menionat anterior, pe lng bunuri comune, fiecare dintre soi are bunuri
proprii. Potrivit art.22 din CF, la categoria proprietii personale a soilor se atribuie att
bunurile ce au aparinut fiecruia dintre soi pn la ncheierea cstoriei i bunurile primite n
dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii gratuite de ctre unul dintre soi n timpul
cstoriei (alin.1), ct i lucrurile de uz personal (mbrcmintea, nclmintea i alte obiecte),
cu excepia bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux, indiferent de timpul i modul de dobndire,
care sunt proprietate personal a soului care le folosete (alin.2). Observm c n conceptul de
proprietate personal a soilor se include att categoria bunurilor proprii, ct i categoria
bunurilor de uz personal.

132

Ca i n cazul bunurilor comune, soii pot modifica prin contract matrimonial regimul
bunurilor proprii n cel de bunuri comune, cu unele restricii legale, la care ne-am referit mai sus
cnd am analizat categoria bunurilor de uz personal.
Reieind din coninutul normelor legale (art.22 alin.(1) din CF), ne propunem s analizm
n continuare coninutul celor patru categorii de bunuri proprii ale soilor.
A. Bunurile ce au aparinut fiecruia dintre soi pn la ncheierea cstoriei sunt
proprietate personal a acestuia i nu pot fi incluse n proprietatea comun a soilor, dect prin
prevederea acestui fapt n contractul matrimonial ncheiat ntre soi. La aceast categorie se
atribuie indirect i bunurile procurate din contul realizrii altor bunuri obinute pn la
nregistrarea cstoriei, deoarece bunul dobndit din contul unui bun propriu, i pstreaz
regimul juridic, adic este bun propriu.
Plenul CSJ al RM atenioneaz c, nu sunt proprietate comun bunurile dobndite n
timpul cstoriei din mijloacele personale ale unuia dintre soi, care i-au aparinut nainte de
ncheierea cstoriei, precum i obinute prin donaie ori motenire 71, pct.22. O asemenea
practic este recunoscut i de Plenul CSJ al Federaiei Ruse, care menioneaz c, nu constituie
proprietate comun n devlmie, bunurile procurate chiar i n timpul cstoriei, ns din
mijloacele personale ale unuia dintre soi, care i aparineau nainte de ncheierea cstoriei 137,
pct.15. Dat fiind faptul c legiuitorul nu reglementeaz direct aceast situaie, precum i innd
cont de faptul c este mai dificil s demonstrezi din ce bani a fost procurat un anumit bun,
considerm necesar a meniona c n acest caz se aplic principiul subrogaiei reale.
B. Bunurile primite n dar de unul dintre soi, inclusiv de la cellalt so, n baza unui
contract de donaie sau n calitate de dar primit de la o alt persoan fizic sau juridic. Totui, n
temeiul art.20 alin.(2( lit.b) din CF, considerm c la aceast categorie nu se atribuie premiile,
indemnizaiile i alte pli, cu excepia celor care au un caracter de compensare (ajutor material,
despgubire pentru vtmarea sntii etc.). Astfel, premiile, indemnizaiile i alte pli pe care
le-a primit soul ca rezultat al muncii sale vor fi bunuri comune, dei au un caracter gratuit.
Facem aceast remarc, ntruct n literatura de specialitate romn 58, p.78, 60, p.8485 se face distincie ntre premiul pentru merite deosebite, care se acord n mod excepional i
reprezint o rsplat ocazional pentru eforturi remarcabile, fiind atribuit la categoria bunurilor
proprii, i sistemul premial de retribuie, care are un caracter periodic i se include n salariu,
urmnd regimul juridic al salariului, ceea ce nseamn c va fi bun comun ambilor soi.
Totui, reieind din cadrul legislativ al RM, considerm c premiile primite, periodic sau
ocazional, ca rezultat al muncii sau eforturilor unuia dintre soi nu sunt bunuri proprii ale

133

soului beneficiar, dup cum nu pot fi considerate ca fiind convenii gratuite n sensul art.22
alin.(1) coroborat la art.20 alin.(2) lit.b) din CF.
C. Bunurile obinute prin motenire de unul dintre soi sunt proprietate personal a
acestuia, deoarece oricum avea s le primeasc prin motenire, chiar dac nu era cstorit,
precum i datorit faptului c aceast motenire nu se datoreaz personalitii celuilalt so.
Proprietatea motenit va aparine soului care a avut vocaia succesoral la momentul
deschiderii ei, indiferent de faptul c el era cstorit. Excepie de la aceast regul poate fi
succesiunea testamentar, dac n testament au fost indicai ambii soi 20, p.109.
D. Bunurile obinute n baza altor convenii gratuite, cum ar fi n rezultatul privatizrii.
Ca rezultat al apariiei proprietii private, legislaia prevede posibilitatea privatizrii
fondului de locuine. n cazul n care unul dintre soi a privatizat, de exemplu, un apartament, el a
devenit proprietarul acestuia n baza unei convenii gratuite ncheiate ntre el i organul statal
respectiv, n temeiul art.5 alin.(1) din Legea privatizrii fondului de locuine 76, potrivit cruia
cetenilor RM le pot fi vndute sau transmise cu titlu gratuit n proprietate privat n special
locuinele n care acetia triesc i care aparin fondului de stat i celui public asupra cruia statul
i-a declarat dreptul de proprietate, precum i n imobilele ce aparin unitilor, indiferent dac
aceste uniti sunt incluse n listele de privatizare. n acest caz, locuina va fi proprietate
personal n condiiile n care la privatizare a participat doar unul dintre soi 135, p.86.
Alturi de aceste patru categorii de bunuri proprii, prevzute de legislaie, n doctrina de
specialitate se aduc argumente n vederea atribuirii la categoria bunurilor proprietate personal a
soilor i alte categorii de bunuri, cum ar fi:

Obiectele care in de exercitarea profesiei. Spre exemplu: literatura de specialitate a

medicului, juristului, instrumentele strungarului, electricianului, medicului, aparatul de
fotografiat al unui jurnalist, vopselele i pnzele unui pictor etc. 20, p.109. n opinia altor
autori, computerul, instrumentele muzicale dobndite n timpul cstoriei din mijloace
comune nu sunt recunoscute ca fiind proprietate personal, ntruct pentru procurarea lor
se cheltui sume considerabile din bugetul familiei i atribuirea lor la proprietatea personal
a unuia dintre soi ar leza interesele celuilalt so 121, p.158.

Bunurile confecionate de unul dintre soi personal. Dac unul dintre soi meterete
obiecte din lemn (de exemplu: mas, scaune etc.), n caz de divor, acestea ar trebui s fie
proprietatea lui personal, cu excepia cazurilor n care va meteri obiecte pentru
efectuarea crora sunt necesare cheltuieli considerabile (de exemplu, o vil).

134

Bunurile din colecie. Se consider c, dac unul dintre soi colecioneaz anumite obiecte
de valoare nensemnat, acestea sunt proprietate personal a soului colecionar, iar dac
unul dintre soi prefer s colecioneze obiecte valoroase, acestea nu vor fi proprietate
personal, cu excepia cazurilor n care va fi stabilit altfel n contractul matrimonial.
Nu mprtim aceste opinii i considerm c obiectele care in de exercitarea profesiei,

bunurile confecionate de unul dintre soi, personal, i bunurile din colecie ar putea fi
recunoscute ca fiind proprietate personal a soilor prin intermediul contractului matrimonial,
deoarece valoarea acestor bunuri poate s fie nensemnat sau, dup caz, considerabil, din care
motiv este de remarcat aceast libertate a soilor de a schimba, de comun acord, regimul juridic
al acestor bunuri.
n concluzie, cu privire la categoria bunurilor proprii, menionm c acestea nu fac parte
din comunitatea matrimonial, ci constituie obiectul dreptului de proprietate sau al altui drept
real, ori de crean, al soului cruia ele i aparin. Enumerarea categoriilor de bunuri proprii n
cuprinsul art.22 din CF are un caracter limitativ i este de strict interpretare n cazul
aplicabilitii regimului matrimonial legal, deoarece, prin contract matrimonial, prile pot
modifica regimul acestor bunuri.
n principiu, regimul matrimonial al separaiei bunurilor confer soilor independen la
gestionarea bunurilor proprii. Fiecare dintre ei i pstreaz dreptul de a poseda, folosi i dispune
liber de bunurile sale. Fiecare dintre soi, acionnd singur, are posibilitatea de a ndeplini orice
act dorete cu privire la bunurile sale proprii. El poate face orice acte de administrare, folosin
sau dispoziie, poate s-i plaseze cum dorete veniturile i poate s-i nstrineze bunurile cu
titlu oneros sau gratuit.
Totui, aceast libertate de dispoziie individual a soilor este limitat de regulile
regimului matrimonial primar imperativ, potrivit cruia soii au ndatorirea de a contribui la
cheltuielile gospodriei. Doar dup onorarea acestei obligaii fiecare dintre soi este liber s fac
tot ce dorete cu bunurile i veniturile sale. Astfel, domeniul conjugal este folosit n mod
obligatoriu de cei doi soi mpreun, actele de dispoziie sau de administrare cu privire la acesta
necesitnd consimmntul ambilor soi. Totodat, se poate ntmpla ca, n cazul unor msuri
urgente de protecie sau ajutor, s se modifice pentru o perioad de timp funcionarea regimului
separaiei bunurilor. Aceasta deoarece obligaia fiecruia dintre soi de a-l ajuta pe cellalt,
dac el se afl n nevoie, trebuie dus la ndeplinire i n cadrul acestui regim matrimonial al
separaiei de bunuri 41, p.49-50.

135

Un alt aspect al obiectului contractului matrimonial este c el poate s se refere nu numai

la bunurile i drepturile patrimoniale existente la momentul ncheierii sale, dar i la bunuri sau
drepturi patrimoniale ce pot s apar n timpul cstoriei 133, p.146.
Concluzionm c regimul matrimonial contractual se poate referi att la bunurile
comune, ct i la bunurile proprii, cu excepia celor pe care le-am atribuit la categoria
bunurilor de uz personal. Normele regimului matrimonial legal privind atribuirea bunurilor la
categoria proprietii comune n devlmie i la categoria proprietii personale a soilor pot fi
modificate total sau parial prin contract matrimonial. Soii sau viitorii soi au libertatea
contractual de a cataloga bunurile lor, prezente sau viitoare, la categoria celor comune sau
proprii. Regulile regimului matrimonial legal, analizate n prezentul paragraf, nu vor fi aplicabile
n msura n care regimul matrimonial contractual dispune altfel.
Mai mult ca att, regimul matrimonial contractual este el nsui un obiect i anume
obiectul juridic al contractului matrimonial. Din prevederile art.27 din CF, constatm c
legiuitorul are n vedere contractul matrimonial, ca operaiune juridic, adic, negotium iuris. n
acest caz, obiect al contractului matrimonial va fi efectiv reglementarea drepturilor i
obligaiilor patrimoniale ale soilor n timpul cstoriei i/sau n cazul desfacerii acesteia.
Acelai lucru, adic obiectul contractului matrimonial neles ca operaiune juridic, este
reglementat i la art.29 alin.(4) din CF unde legiuitorul dispune: Soii sunt n drept s determine
n contractul matrimonial drepturile i obligaiile privind ntreinerea reciproc i modul de
participare a fiecruia la veniturile obinute de fiecare dintre ei i la cheltuielile comune, bunurile
ce vor fi transmise fiecruia dintre soi n caz de partaj, precum i s stabileasc alte clauze
patrimoniale, inclusiv sanciuni patrimoniale pentru soul culpabil de desfacerea cstoriei.
ns, dac analizm prevederile art.29 alin.(1) i (2) din CF, observm c legiuitorul are n
vedere contractul matrimonial ca mijloc juridic prin care soii aleg regimul matrimonial care le
va guverna relaiile patrimoniale ntre ei n timpul cstoriei. n acest caz, obiectul contractului
matrimonial const n alegerea unui alt regim matrimonial dect regimul legal al bunurilor
soilor (art.29 alin.(1) din CF), care poate fi regimul separaiei de bunuri (art.29 alin.(2) din CF)
sau regimul comunitii convenionale ( art.29 alin.(4) din CF).
Concluzionm c, obiectul contractului matrimonial l formeaz toate elementele
componente ale patrimoniului soilor, prin care se au n vedere att bunurile aparte sau o
totalitate de bunuri, ct i drepturile i obligaiile ce exist i ce pot aprea n legtur cu
acestea.

136

3.3. Dovada apartenenei bunurilor soilor

Regimul juridic specific aplicabil fiecrei categorii de bunuri aflate n patrimoniul soilor
face necesar evocarea mijloacelor prin care este posibil dovada apartenenei unui anumit bun
fie la comunitate, fie la masa bunurilor proprii unuia dintre soi, fie c sunt atribuite categoriei
bunurilor de uz personal.
A. Dovada bunurilor comune. Avnd n vedere c n majoritatea cazurilor bunurile sunt
dobndite n timpul cstoriei prin contribuia ambilor soi, se instituie prezumia relativ de
comunitate, iar calitatea de bun comun nu trebuie dovedit. Orice bun, dobndit n timpul
cstoriei, se consider comun atta timp ct nu se face dovada c el este un bun propriu al unuia
dintre soi 19, p.101. Prezumia de comunitate are un caracter relativ juris tantum, ea
constituind o scutire de dovad. Posibilitatea invocrii prezumiei de comunitate nu nltur
facultatea pe care o are oricare dintre soi de a cere s se constate, n timpul cstoriei, c un
anume bun nu este un bun propriu al unuia dintre soi, ci un bun comun, sau invers 10, p.42.
n toate cazurile n care justific existena unui interes, soul interesat poate solicita pe cale
judectoreasc s se constate, n baza art.281 alin.(2) lit.h) din CPC, c un anumit bun este
comun sau, dimpotriv, c este bunul su propriu. Astfel, dac unul dintre soi nu are motive
temeinice pentru a cere mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, adic s recurg la
calea unei aciuni n realizarea dreptului, el poate totui s solicite instanei de judecat, pe calea
unei aciuni n constatare, s stabileasc faptul c un bun anume este sau nu este comun la data
despririi n fapt a soilor. Printr-o astfel de aciune se clarific, pe de o parte, situaia unui drept
care se afl n stare de incertitudine, ceea ce justific invocarea prevederilor art.281 alin.(2) lit.h)
din CPC, iar pe de alt parte, aciunea dat are n astfel de cazuri i semnificaia asigurrii
dovezilor, n sensul prevederilor art.127 din CPC.
Aciunea n constatare este admisibil i dup desfacerea cstoriei, dac fotii soi nu
doresc mprirea bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Folosind o astfel de aciune, fotii soi
pot solicita transformarea dreptului lor de proprietate comun n devlmie ntr-un drept pe cote
pri. Cu aceast ocazie, se poate constata nu numai c anumite bunuri sunt comune, dar i cota
ce revine fiecruia dintre fotii soi din dreptul de proprietate comun 87, p.295.
Prezumia de comunitate poate fi invocat att de soi, ct i de tere persoane interesate.
Creditorul comun urmritor nu este obligat s fac dovada c un anumit bun al soilor este
comun, deoarece calitatea de bun comun nu trebuie dovedit 58, p.83, ea fiind prezumat.
Totui, prezumia de comunitate, fiind relativ, poate fi rsturnat, cel ce contest calitatea de
bun comun urmnd s dovedeasc faptul c bunul a fost dobndit nainte de cstorie sau c este

137

un bun propriu. Odat fcut proba contrar n privina unui bun determinat, bunul respectiv este
scos de sub incidena prezumiei de comunitate.
Conform art.19 alin.(1) din CF, bunurile devin comune, dac ele sunt dobndite de soi n
timpul cstoriei. Din coninutul acestei norme desprindem urmtoarele aspecte care se cer a fi
lmurite: a) noiunea de dobndire, b) calitatea de so a dobnditorului, c) data sau momentul
dobndirii i d) modul n care bunurile devin comune.
Noiunea de dobndire. Prin dobndire urmeaz s nelegem c vor fi considerate
comune acele bunuri care au intrat n patrimoniul soilor prin oricare din modurile de dobndire
reglementate de legea civil, indiferent dac au fost achiziionate de unul sau de ambii soi i
indiferent de natura bunului, adic fr a distinge ntre ele dac sunt mobile sau imobile,
corporale sau necorporale 56, p.37.
A dobndi un bun nseamn a deveni titularul unui drept real sau de crean prin
intermediul unor acte sau fapte juridice, ori n puterea legii 93, p.640. Totodat, n temeiul
prevederilor art.22 alin.(1) din CF, bunurile vor fi considerate comune numai dac au fost
dobndite prin acte juridice oneroase, cci cele dobndite prin motenire sau n baza altor
convenii gratuite sunt bunuri proprii, afar de cazul n care dispuntorul nu a precizat prin
contract matrimonial c acele bunuri urmeaz s fie comune 10, p.43.
Printre modurile de dobndire a bunurilor, reglementate de legea civil, menionm: prin
ocupaiune, act juridic, succesiune, accesiune, uzucapiune, prin efectul unui act administrativ,
prin alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate prevzute de lege, precum i prin
hotrre judectoreasc, atunci cnd aceasta este translativ de proprietate (art.320 din CC) 29.
n ceea ce privete uzucapiunea, ca mod de dobndire a dreptului de proprietate, literatura
romn de specialitate spune c bunul urmeaz a fi considerat comun sau propriu dup cum
termenul de uzucapiune a nceput s curg n timpul cstoriei sau n afara ei 57, p.60. Astfel,
se consider c uzucapiunea de 15 ani constituie mod de dobndire a bunurilor comune dac data
de cnd termenul prescripiei achizitive a nceput s curg se situeaz n timpul cstoriei,
deoarece uzucapiunea are caracter retroactiv i, respectiv, se consider c uzucapatul a devenit
proprietarul bunului din momentul cnd a fcut primul act de posesiune cu intenia de a dobndi
proprietatea lui 56, p.37.
Alta este situaia n cazul RM. Potrivit art.332 din CC 29, dac o persoan, fr s fi
dobndit dreptul de proprietate, a posedat cu bun-credin sub nume de proprietar un bun imobil
pe parcursul a 15 ani, ea devine proprietarul bunului respectiv, iar dreptul de proprietate se
dobndete n acest caz din momentul nregistrrii.

138

n Hotrrea explicativ a Plenului CSJ al RM nr.2 din 27.03.2006 70 se specific faptul

c bunurile imobile pot fi dobndite prin uzucapiune doar dac nu sunt nregistrate n registrul
bunurilor imobile, inut de ctre oficiile cadastrale teritoriale, concluzia n cauz fiind o
consecin a faptului c informaia ce se conine n registru, conform art.496 alin.(3) i 503
alin.(1) din CC 29, este accesibil tuturor i, respectiv, o posesie a imobilului nregistrat ar fi de
rea-credin, sub aspectul invocrii n scopul dobndirii imobilului prin uzucapiune. La fel,
pentru ca imobilele s fie dobndite prin uzucapiune, este necesar ca posesorul bunului s fie de
bun-credin, posesiunea s fie exercitat timp de 15 ani i s fie util.
Totodat, CSJ a RM atenioneaz c termenul de 15 ani ncepe s curg din momentul n
care posesia ntrunete toate condiiile prevzute de art.335 din CC i nu din 12 iunie 2003,
momentul intrrii n vigoare a CC 70, pct.15. Astfel, la determinarea regimului de bun comun
sau propriu, important este momentul dobndirii dreptului de proprietate i nu momentul
intrrii n posesia bunului. ns, prin contract matrimonial, soii pot dispune altfel, considernd,
spre exemplu, ca fiind bun propriu al soului care a intrat n posesia bunului pn la cstorie.
n cazul dreptului de proprietate i a celorlalte drepturi reale, bunul devine comun, fie c a
fost dobndit ntr-un mod de dobndire originar (accesiunea, ocupaiunea, uzucapiunea,
dobndirea fructelor de ctre posesorul de bun credin etc.), fie printr-un mod de dobndire
derivat (contract, succesiune testamentar, hotrre judectoreasc etc.) 111, p.72.
Dobndirea drepturilor de crean n patrimoniul comun al soilor poate avea ca izvor
orice act juridic generator de obligaii, delictul civil, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just
cauz etc. n noiunea de bun se includ i creanele care au ca obiect transmiterea dreptului de
proprietate, respectiv, aceste bunuri devin comune, dac sunt dobndite n timpul cstoriei, i
proprii, dac sunt dobndite n afara acesteia 110, p.68.
n ceea ce privete bunurile dobndite prin mijloace ilicite, n literatura de specialitate se
afirm c sub aspectul includerii n comunitatea matrimonial nu are relevan natura licit sau
ilicit a mijloacelor prin care au fost dobndite bunurile 60, p.72.
Concluzionnd, prin dobndire nelegem obinerea, sub semnul prezumiei de comunitate,
de ctre oricare dintre soi sau de ei mpreun, a unui drept patrimonial real sau de crean, n
temeiul legii, al unui act sau fapt juridic 2, p.128.
Calitatea de so a dobnditorului. Dup cum rezult din prevederile art.20 alin.(1) din CF,
vor fi considerate bunuri comune acele care sunt dobndite fie de ctre soi mpreun, fie de ctre
oricare dintre soi aparte. Deci, din punct de vedere al calitii dobnditorului, singura condiie
este aceea a calitii de so n raport cu momentul dobndirii.

139

n legtur cu determinarea calitii de so a dobnditorului, se impun anumite precizri

relative la timpul sau durata cstoriei. Cstoria dureaz ntre momentul ncheierii sale fapt
constatat prin consimmntul reciproc dat de ctre viitorii soi, i cel al ncetrii cstoriei
situaie adeverit fie prin certificatul de divor, dup caz certificat de deces, fie prin hotrre
judectoreasc definitiv atunci cnd e vorba de divor sau, dup caz, declararea decesului unuia
dintre soi pe cale judectoreasc. Dac intervine divorul, momentul ncetrii cstoriei este ziua
nregistrrii divorului la oficiul de stare civil sau, dup caz, ziua n care hotrrea instanei
judectoreti a rmas definitiv (art.39 alin.(1) din CF).
Cu referire la starea de soi aflai n proces judiciar de divor, n literatura de specialitate sa expus opinia conform creia, dac anumite bunuri au fost dobndite n intervalul de timp de la
pronunarea hotrrii i pn la rmnerea ei definitiv, atunci rezult c prezumia de
comunitate exist i n privina acestora 10, p.43-44. Considerm c aceast norm nu poate fi
direct aplicabil i n privina partajrii bunurilor comune ale fotilor soi pe motiv c instana de
judecat, prin hotrrea pronunat, a dispus deja asupra mpririi bunurilor comune. Astfel, n
temeiul art.170 alin.(1) lit.g) din CPC, instana de judecat va restitui noua cerere de chemare n
judecat privind partajarea bunurilor comune, ntruct, la aceeai instan sau la o alta, se afl n
judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri sau, dup
caz, n temeiul art.169 alin.(1) lit.b) din CPC, instana de judecat va refuza n primirea noii
cereri de chemare n judecat pe motiv c exist o hotrre judectoreasc irevocabil cu privire
la un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri.
n situaia soului debitor, fa de teri prezumia de comunitate nceteaz la data desfacerii
cstoriei sau la data cnd, potrivit art.32 alin.(1) din CF, soul debitor a ntiinat creditorii si
despre ncetarea efectelor contractului matrimonial n legtur cu desfacerea cstoriei. n caz
contrar, terii vor fi ndreptii s considere comune chiar acele bunuri care, fiind dobndite
dup desfacerea cstoriei, n raporturile dintre soi sunt considerate proprii 10, p.44.
Considerm c n asemenea circumstane, cnd creanele soului debitor sunt acoperite din contul
bunurilor proprii ale celuilalt so, soul de bun-credin va avea un drept de crean fa de soul
debitor.
Dovada apartenenei bunurilor n cazul ncetrii cstoriei ca rezultat al decesului unuia
dintre soi, cunoate diverse forme. Astfel, n cazul decesului constatat fizic nu se pun probleme
deosebite, bunurile dobndite de ctre soul supravieuitor dup data decesului vor fi bunuri
proprii. n cazul decesului declarat prin hotrre judectoreasc, data morii i a ncetrii
cstoriei va fi data la care s-a produs evenimentul n urma cruia persoana a disprut, dat
stabilit prin hotrrea judectoreasc, ceea ce nseamn c bunurile dobndite de soul
140

supravieuitor dup data indicat n hotrrea judectoreasc i pn la data rmnerii definitive

a hotrrii judectoreti de declarare a decesului, dei au beneficiat de prezumia de comunitate,
vor fi retroactiv considerate bunuri proprii ale soului care le-a achiziionat 10, p.44.
Aa cum s-a remarcat n literatura de specialitate, se poate ca, ulterior rmnerii definitive
a hotrrii judectoreti de declarare a decesului, s se constate existena certificatului de deces
la o alt dat, real, a morii, aceast mprejurare va duce la anularea hotrrii judectoreti
respective i schimbarea retroactiv a statutului bunurilor dobndite ntre cele dou date, din
bunuri comune n proprii sau invers, dup cum data real a morii, dovedit prin certificatul de
deces, se situeaz anterior sau posterior celei stabilite prin hotrre judectoreasc. Aceeai este
situaia i n cazul n care data decesului, declarat prin hotrre judectoreasc, este, ulterior,
rectificat.
Dac soul declarat decedat prin hotrre judectoreasc este, de fapt, n via, odat cu
rentoarcerea sa ori cu administrarea dovezii c este n via, comunitatea matrimonial
desfiinat prin hotrre judectoreasc renvie retroactiv 72, p.53. Dac soul celui declarat
decedat s-a recstorit, se presupune c soii din noua cstorie au fost de bun-credin la
ncheierea ei. n caz c ei au fost de rea-credin, noua cstorie este lovit de nulitate, deoarece
a fost ncheiat n frauda legii. n felul acesta, comunitatea de bunuri ca efect al primei cstorii
nu a ncetat s aib fiin, iar pentru noua cstorie nu se poate vorbi de comunitate de bunuri
74, p.103-105.
Pe lng situaiile juridice analizate, relative la timpul sau durata cstoriei, n temeiul
art.41 alin.(2) din CF, cstoria poate fi declarat nul i va fi considerat ca atare din momentul
ncheierii ei. Astfel, odat ce cstoria a fost declarat nul, se consider c nu a existat
niciodat ntre soi comunitatea bunurilor. Bunurile dobndite n cstoria nul aparin
persoanelor din cstoria nul cu drept de proprietate comun pe cote-pri, ceea ce este
reglementat de CC, cu excepia prevzut n art.44 alin.(3) lit.a) din CF, potrivit creia instana
judectoreasc, la cererea soului de bun-credin, este n drept s-l oblige pe cellalt so la plata
pensiei de ntreinere, s aplice, la mprirea bunurilor dobndite n comun pn la declararea
nulitii cstoriei, regulile stabilite de art.20, 25, 26 din CF, precum i s recunoasc valabil,
total sau parial, contractul matrimonial 20, p.106. ntruct, calitatea de so a celui de buncredin atrage aplicarea regimului comunitii matrimoniale cu privire la bunurile dobndite n
timpul cstoriei nule sau anulate, n consecin, de acest regim va beneficia i soul de reacredin, ntruct este de neconceput existena concomitent a dou regimuri juridice
incompatibile cu privire la aceeai universalitate juridic 60, p.74.

141

Concubinajul1 nu ofer calitatea de so, deci, bunurile dobndite n perioada

concubinajului nu vor fi prezumate a fi devlmae, dar comune pe cote-pri. Deoarece numai
cstoria genereaz prezumia de comunitate, n cazul concubinajului aceasta nu funcioneaz,
ceea ce nseamn c bunurile dobndite de concubini vor deveni proprietatea fiecruia, n
proporia n care au contribuit la achiziionarea lor. Dovada proprietii comune, n ceea ce-i
privete pe concubini, se face raportat la fiecare bun n parte i nu la totalitatea bunurilor, cum se
procedeaz n cazul comunitii de bunuri generate de cstorie, iar contribuia fiecrui concubin
la achiziionarea bunurilor, fiind o problem de fapt, urmeaz a fi dovedit prin probele ce se
administreaz n proces 10, p.45.
n pct.26 din Hotrrea Plenului CSJ al RM nr.10 din 15.11.1993 se explic faptul c
litigiul cu privire la partajarea bunurilor persoanelor care duc o via familiar fr nregistrarea
cstoriei, urmeaz s fie soluionat potrivit art.366-373 din CC, dar nu potrivit regulilor CF.
Concomitent, necesit a fi luat n consideraie gradul participrii acestor persoane cu mijloace i
munc personal la procurarea bunurilor, deoarece proprietate a soilor sunt numai acele bunuri
care au fost dobndite de ctre ei n timpul cstoriei ncheiate n modul stabilit 71, pct.26.
Ct privete imobilul dobndit n perioada concubinajului, dac numai unul dintre
concubini figureaz n actul de dobndire, cellalt concubin nu devine coproprietar, chiar dac el
a pus la dispoziia celuilalt ntreaga sum necesar achiziionrii bunului, dar i va putea
valorifica dreptul de crean mpotriva concubinului n condiiile dreptului comun. Imobilul
dobndit de unul dintre concubini n timpul concubinajului urmat de cstoria prilor poate
intra, pe data ncheierii cstoriei, n comunitatea devlma a soilor, dac, alturi de contribuia
comun, se dovedete existena unei convenii exprese sau tacite ntre aceste persoane n sensul
caracterului comun al imobilului 59, p.91-92. Totodat, n practica sa, CSJ a RM a generalizat
astfel: reieind din faptul c soia a participat la construcia casei (nceput pn la nregistrarea
cstoriei), ea are dreptul la cota-parte din casa partajat n natur 46.
Reamintim c n Ucraina, legislaia confer relaiilor patrimoniale dintre concubini statutul
regimului matrimonial legal al proprietii comune n devlmie, dac altfel nu s-a convenit
printr-un acord scris ntre ei. Nu optm pentru reglementarea relaiilor patrimoniale dintre
concubini i n legislaia naional. Or, asemenea libertate ar aduce o atingere grav
principiilor relaiilor familiale, care sunt generate doar n temeiul cstoriei ncheiate la
1

Concubinajul uniunea liber, coabitarea faptic reprezint convieuirea de fapt dintre un brbat i o femeie pe o
perioad ndelungat de timp. Concubinajul nu este reglementat n dreptul nostru, spre deosebire de alte sisteme de
drept. Spre exemplu, n Frana amploarea fenomenului a condus la unele modificri legislative favorabile
concubinajului, inclusiv prin recunoaterea juridic a unor acte cu caracter convenional, de neacceptat n trecut 62,
p.44.

142

organele de stare civil. Aa cum cuplul de concubini respinge cstoria, tot astfel i cstoria
respinge cuplul de concubini de la aplicarea regulilor regimului matrimonial 92, p.6.
Pentru unii ceteni prezint interes ntrebarea: Poate fi ncheiat contractul matrimonial
ntre persoane ce au ales concubinajul ca mod de convieuire? L.Mrgineanu consider c, Aa
cum concubinajul nu se afl sub incidena Codului familiei, adic persoanele respective nu sunt
recunoscute drept soi, contractul ncheiat ntre persoanele date este privit ca un raport de drept
comun. Aceasta nseamn c, contractul va intra n vigoare odat cu nregistrarea cstoriei.
Dac persoanele care triesc n concubinaj nu intenioneaz s nregistreze cstoria, atunci
ncheierea contractului este lipsit de sens, deoarece el nu poate intra n vigoare 88, p.192.
Susinem aceast idee i concretizm, contractul matrimonial este o instituie a dreptului
familiei, deci el se refer la relaiile ce apar ntre soi. Odat ce concubinajul nu este recunoscut
de legislaia familial ca o form de existen a familiei, rezult c prevederile legislaiei
familiale nu se aplic relaiilor de concubinaj, deci nici contractul matrimonial ncheiat ntre
concubini nu va produce efecte juridice, atta timp ct nu va fi autentificat notarial i nu va
intra n vigoare, ca rezultat al ncheierii cstoriei. Mai mult ca att, este cunoscut faptul c
importana contractului matrimonial este de a determina drepturile i obligaiile patrimoniale ale
soilor n timpul cstoriei i/sau n cazul desfacerii acesteia, ns, atta timp ct concubinii nu
vor deveni soi n sens juridic, nu poate fi vorba de divor. Deci, persoanele care se afl n relaii
familiale nelegalizate (sunt concubini) pot ncheia contract n relaiile dintre ei, ns acesta se va
afla ntr-o stare ngheat 135, p.75.
Data sau momentul dobndirii. Dobndirea bunurilor comune nseamn, aa cum am
artat deja, intrarea acestora n patrimoniul soilor, astfel c momentul dobndirii este acela care,
potrivit dreptului comun, marcheaz transferul dreptului de proprietate din patrimoniul unor tere
persoane n acela al soilor sau al unuia dintre soi. Totodat, pentru a deveni comune ambilor
soi, bunurile trebuie s fi fost dobndite n timpul cstoriei, adic n perioada cuprins ntre
ncheierea i, respectiv, ncetarea cstoriei, chiar dac momentul dobndirii nu coincide cu
intrarea efectiv a soilor n posesia acelui bun 59, p.92.
Un rol important n determinarea proprietii comune l are data de la care veniturile soilor
devin comune.1 Unii doctrinari consider c veniturile soilor sunt comune din momentul
calculrii lor. Alii sunt de prerea c veniturile soilor devin comune din momentul n care au
fost aduse n familie. Cei mai muli autori mprtesc opinia potrivit creia veniturile devin
proprietate comun a soilor din momentul n care au fost primite de soul ndreptit 20, p.1051

Reamintim c veniturile sunt bunuri, concluzie rezultat din analiza coninutul art.20 alin.(2) coroborat la
coninutul art.19 alin.(1) i art.22 din CF al RM.

143

106, fiindc numai prin ncasare venitul se transform ntr-un bun corporal susceptibil de a fi
apropiat sub forma dreptului de proprietate 61, p.175. n aceast materie, doctrinarul tefan
Coco prezint o soluie care mbin prevederile dreptului familiei cu cele ale dreptului muncii,
i anume: salariul nencasat drept de crean, este bun propriu, iar salariul ncasat drept real,
este bun comun 27, p.40. Considerm c veniturile obinute de soi devin comune din
momentul n care soul ndreptit are dreptul s le primeasc. Or, dup cum am artat mai sus
veniturile sunt bunuri, iar bunurile pot fi att drepturi reale ct i drepturi de crean.
n cazul n care un so dobndete un drept de crean care l ndreptete s pretind
transmiterea dreptului de proprietate asupra unui lucru, pentru a determina caracterul de bun
comun sau propriu al creanei, se pune problema de a ti care este momentul dobndirii. n
aceast privin, n literatura de specialitate s-au exprimat diverse opinii. ntr-o prim opinie, s-a
susinut c simpla dobndire a unui drept de crean marcheaz momentul n care bunul a intrat
n comunitate, chiar dac dreptul de proprietate asupra bunului ce alctuiete obiectul acelei
creane este dobndit ulterior 73, p.199. ntr-o alt opinie, s-a susinut fr nici o distincie c,
de vreme ce n dreptul nostru orice bun, inclusiv dreptul de crean, poate deveni comun, din
momentul n care dreptul de crean, avnd ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra
unui lucru, a intrat n patrimoniul unuia dintre soi, bunul respectiv devine comun 109, p.168.
n fine, s-a mai susinut c dreptul de crean i, respectiv, dreptul de proprietate intr n
comunitate succesiv, n momente diferite, bunurile dobndite astfel devenind, prin efectul legii,
bunuri comune 57, p.69.
Opiniile expuse ofer, dup cum cu uurin se poate observa, soluii numai pentru ipoteza
n care ambele momente, att cel al naterii dreptului de crean ct i cel al dobndirii pe baza
acestuia a dreptului de proprietate se situeaz n timpul cstoriei, cnd ambele vor fi, evident,
bunuri comune, sau n afara ei, cnd ambele vor fi bunuri proprii 58, p.66. Astfel, creanele
devin bunuri comune dac sunt dobndite de soi n timpul cstoriei i proprii dac sunt
dobndite n afara acesteia. Exist numeroase situaii cnd dreptul de crean, avnd ca obiect
transmiterea unui drept de proprietate, este dobndit de unul dintre soi nainte de ncheierea
cstoriei, iar dreptul de proprietate asupra acelui lucru se transmite n timpul acesteia sau invers.
n asemenea cazuri, creanele nscute nainte de cstorie n patrimoniul unui so, dar realizate n
timpul cstoriei nu sunt bunuri comune, iar cele nscute n timpul cstoriei, dar realizate dup
cstorie sunt bunuri comune 111, p.75.
Bunurile cumprate cu plata n rate de ctre unul dintre soi sunt comune dac data
semnrii contractului de vnzare-cumprare se situeaz n timpul cstoriei i vor rmne a fi

144

proprii dac data unui asemenea contract este anterioar sau ulterioar cstoriei. Ca atare,
bunurile cumprate n rate nainte de ncheierea cstoriei sunt bunuri proprii, iar faptul c o
parte din rate au fost pltite n timpul cstoriei trebuie avut n vedere la stabilirea cotelor-pri.
n mod corespunztor, bunurile cumprate n rate n timpul cstoriei sunt comune, chiar dac o
parte din rate se achit dup ncetarea cstoriei, acest fapt reprezentnd importan numai
pentru stabilirea cotelor-pri 27, p.48-49.
Potrivit art.321 din CC, dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul
predrii bunului mobil dac legea sau contractul nu prevede altfel, iar n cazul bunurilor imobile,
dreptul de proprietate se dobndete la data nscrierii n registrul bunurilor imobile, cu excepiile
prevzute de lege. Acesta este i momentul n care bunul intr n comunitate.
Potrivit unor interpretri, bunurile dobndite cu plata preului n rate pot fi considerate n
parte bunuri comune pentru contribuia sau partea de pre achitat n timpul cstoriei, iar pentru
cealalt parte bunuri personale, n msura n care cealalt parte din pre a fost achitat nainte
de cstorie sau dup desfacerea acesteia. n mod normal va trebui tratat regimul juridic de
bunuri comune sau personale raportat la momentul dobndirii lor dup regula comunitii de
bunuri, urmnd ca problema despgubirilor sau indemnizaiilor dintre soi s se decid cu ocazia
partajrii n funcie de contribuia fiecruia, astfel cum ea a fost dovedit 25, p.58.
Bunurile dobndite cu mprumutul fcut de unul dintre soi, la fel, sunt bunuri comune
111, p.73, dac actul de mprumut s-a produs n timpul cstoriei i sub condiia c au fost
mprumutate n interesul familiei. Aceasta, deoarece, n noiunea de bun se includ i creanele
contractate de oricare dintre soi. Dup cum data apariiei creanei se situeaz n timpul cstoriei
sau n afara acesteia, bunurile dobndite cu mprumutul fcut de unul dintre soi n interesul
familiei vor fi bunuri comune sau proprii.
Cu referire la depunerile i cotele de participaie n capitalul social din instituiile
financiare sau societile comerciale, inem s menionm c acestea vor fi comune doar dac au
fost construite, constituite, procurate sau fcute din contul mijloacelor comune. Respectiv,
sumele depuse de ctre un so pe numele lui rmn bunuri comune sau proprii aa cum au fost
nainte de depunerea lor, deoarece aceast depunere nu schimb regimul lor juridic 27, p.42.
Astfel, dac soul deine un cont bancar ntr-o instituie financiar, constituit nainte de
ncheierea cstoriei, atunci procentele obinute de pe acest cont vor rmne a fi personale, chiar
dac sunt calculate n timpul cstoriei. n cazul n care, spre exemplu, contul bancar este deschis
n timpul cstoriei, atunci depunerile fcute pe acest cont vor fi bunuri comune, chiar dac sunt
depuse n numele soului deintor. Totui, aici inem s facem o remarc dac sursa

145

depunerilor provine din categoria bunurilor proprii, atunci i depunerile vor avea caracter
propriu.
De regul, sumele depuse numai pe numele unuia dintre soi reprezint economiile comune
ale soilor realizate n timpul cstoriei, faptul depunerii avnd semnificaia unui depozit act de
conservare sau administrare a bunurilor comune svrit de soul deponent n baza prezumiei
mandatului tacit reciproc de reprezentare. ns, depunerea de ctre unul dintre soi a unei sume
de bani pe numele celuilalt so poate constitui i o donaie sub forma darului manual, dac
respectiva sum este bun propriu al soului deponent.
Categoriile de bunuri, prevzute la art.20 alin.(3) din CF, sunt bunuri comune, chiar dac
sunt procurate sau depuse pe numele unuia dintre soi. Cu referire la acestea se aplic prezumia
de comunitate, dac sunt obinute n timpul cstoriei. Respectiv, nu conteaz care dintre soi
figureaz n actul ce probeaz dreptul de proprietate, important este ca acest bun s fie obinut
n perioada cstoriei. Ca excepie, n temeiul art.20 alin.(5) din CF, instana de judecat este n
drept, la cererea soului interesat care nu este vinovat de desfacerea cstoriei, s declare
bunurile dobndite de ctre el, n perioada ct soii au dus gospodrii separate, proprietate a
acestuia. De asemenea, prin contract matrimonial soii pot institui excepii de la regula
prezumiei de comunitate sau aceast regul poate fi exclus prin instituirea regimului
proprietii separate sau prin instituirea regulii de comunitate nominativ.
Bunurile devin comune i n cazul n care sunt dobndite n perioada de timp n care soii
sunt desprii n fapt. Aceast soluie se impune pentru urmtoarele motive: a) separaia n fapt
a soilor nu atrage dup sine ncetarea sau desfacerea cstoriei, astfel nct bunul achiziionat n
perioada separaiei n fapt a soilor este dobndit n timpul cstoriei; b) n privina acestor
bunuri legea nu face nici o derogare, legea nu distinge n cazul cnd soii sunt mpreun i n
cazul cnd locuiesc separat, de unde rezult c bunul dobndit n ambele situaii este comun; c)
dac nu s-ar da aceast soluie, ar nsemna c soii ar avea posibilitatea s rstoarne normele
legale privind bunurile comune, separndu-se n fapt nainte de dobndirea unor bunuri 90,
p.182-183.
n literatura de specialitate se consider c timpul cstoriei constituie temeiul legal de
delimitare a bunurilor comune fa de bunurile personale dobndite de soi nainte de ncheierea
cstoriei sau dup desfacerea acesteia. n art.19 alin.(1) din CF legiuitorul folosete expresia
timpul cstoriei n accepiunea de stare juridic de cstorie i nici ntr-un caz aceea de
convieuire faptic a soilor. Pe perioada despririi n fapt a soilor, timpul cstoriei nu este
suspendat, deci, nu este suspendat nici aplicarea prezumiei de comunitate, adic bunurile

146

dobndite separat de oricare dintre soi n timpul separrii n fapt sunt tot bunuri comune 25,
p.58.
Desprirea n fapt a soilor nu face s nceteze comunitatea matrimonial, aa nct vor fi
considerate bunuri comune i cele achiziionate n astfel de perioade. Excepie de la aceast
regul constituie art.20 alin.(5) din CF, potrivit cruia instana de judecat este n drept, n baza
cererii soului interesat care nu este vinovat de desfacerea cstoriei, s declare bunurile
dobndite de ctre el, n perioada ct soii au dus gospodrii separate, proprietatea acestuia.
Totodat, potrivit art.1502 din CC, prin hotrre judectoreasc, un so poate fi privat de dreptul
la succesiune legal dac se confirm c de facto cstoria cu cel ce a lsat motenirea a ncetat
cu 3 ani nainte de deschiderea succesiunii i soii au locuit separat. Astfel, legiuitorul admite
partajarea bunurilor dobndite n perioada ct soii au dus gospodrii separate.
Pentru a fi aplicat norma juridic respectiv este necesar ntrunirea cumulativ a
urmtoarelor condiii: a) cererea s fie naintat de soul care nu se consider nevinovat de
desfacerea cstoriei; b) soii s fi fost separai de fapt i s fi dus gospodrii separate; c)
bunurile s fi fost dobndite de soul nevinovat anume n perioada separrii de fapt 19, p.104.
inem s menionm c perioada traiului separat n care au fost obinute bunuri de ctre
unul dintre soi poate s fie urmat ulterior de o alt perioad de trai comun, aceast situaie ns
nu face ca norma juridic menionat s-i piard aplicabilitatea, ntruct legea nu instituie un
termen de prescripie n acest caz. Astfel, faptul c unul dintre soi nu a contribuit cu nimic la
achiziionarea unor bunuri n perioada despririi n fapt va fi luat n considerare la stabilirea
prii din bunurile comune ce se cuvin fiecrui so. n cazul bunurilor cumprate n rate, valoarea
ratelor pltite dup separaia n fapt de ctre unul dintre soi nu constituie bun propriu, dar
mrete contribuia la dobndirea totalitii bunurilor comune 111, p.74.
Modul n care bunurile devin comune. Potrivit regulii generale, bunurile devin comune
prin efectul legii, dac sunt dobndite de soi n timpul cstoriei, iar bunurile dobndite nainte
de ncheierea cstoriei i cele dobndite dup data ncetrii acesteia rmn a fi bunuri proprii ale
dobnditorului. Devin comune att bunurile dobndite separat de fiecare dintre soi ct i cele
dobndite mpreun, principalul este ca acestea s nu fac parte din categoria bunurilor proprii.
Bunurile dobndite de fiecare dintre soi sunt considerate comune n condiiile legii (art.20
alin.(4) CF), deoarece legiuitorul presupune c ambii soi au avut o contribuie la aceast
dobndire. Contribuia poate fi direct, constnd n munca sau n mijloacele ambilor soi, ori
indirect, prin economisirea unor mijloace comune, ca n cazul muncii depuse de soie n
gospodrie i pentru creterea copiilor 58, p.55. Prin urmare, contribuia soilor la dobndirea

147

bunurilor comune este prezumat prin lege, dar nu este o condiie pentru considerarea bunurilor
ca fiind comune. De aceast contribuie se ine seama la determinarea prilor ce se cuvin soilor
n cazul mpririi bunurilor comune 56, p.37. Astfel, bunul devine comun, dac a fost dobndit
prin munca ambilor soi sau numai prin munca unuia dintre acetia.
n ceea ce privete ctigurile realizate de unul dintre soi la loterie, n literatura de
specialitate se consider c i ele au caracterul de bunuri comune, fiind vorba de bunuri
dobndite n timpul cstoriei. mprejurarea c aceste ctiguri nu sunt rezultatul muncii, ci al
ntmplrii, nu este de natur a pune la ndoial caracterul lor de bunuri comune. Soul ctigtor
poate, n principiu, s combat prezumia de comunitate a ctigului realizat la loterie, dovedind,
de pild, c valorile cu care a cumprat biletul reprezenta sau nlocuia un bun propriu. Practic,
ns, o atare dovad este greu de administrat, ntruct nu este suficient s se stabileasc faptul c
soul ctigtor avea un disponibil bnesc cu caracter de bun propriu, ci mai trebuie s probeze
c biletul a fost cumprat chiar din acest disponibil 112, p.36-37.
Unii doctrinari s-au expus n sensul c bunul cumprat de unul dintre soi devine comun,
chiar cnd cellalt so lucreaz ca mandatar al terului vnztor i semneaz actul de vnzarecumprare n aceast calitate 17, p.605, deoarece bunul devine comun n temeiul legii, dar nu al
contractului de mandat, n sensul c soul mandatar poat s vnd bunul chiar soului su 73,
p.202. Ali doctrinari, cu referire la aceasta, menioneaz c, de fapt, soul cumprtor,
acioneaz att n nume propriu ct i ca reprezentant al celuilalt so, acesta din urm, dei
ncheie actul ca mandatar al vnztorului, dobndeti totui proprietatea bunului n codevlmie
cu cellalt so. n aceast situaie, rezult c soul mandatar al terului vnztor contracteaz cu
sine nsui n ceea ce privete partea codevlma pe care o dobndete prin intermediul celuilalt
so 112, p.33-34. ntr-adevr, art.1039 alin.(1) din CC 29 interzice ca mandatarul s ncheie
acte juridice n numele mandantului cu sine nsui, chiar i prin reprezentant, cu excepia cazului
cnd este autorizat expres sau cnd mandantul cunoate faptul i nu obiecteaz mpotriva lui.
Bunul devine comun fr a se face distincia, dac nscrierea n actul de achiziie a fost
fcut ambilor soi sau numai unuia dintre ei 5, p.28. Bunul devine comun i n cazul n care, n
actul de dobndire a unui imobil, act ncheiat n timpul cstoriei, figureaz ambii soi, iar actul a
fost transcris sau nscris n registrul bunurilor imobile numai pe numele unui so sau cu indicarea
prii cuvenite fiecruia dintre soi 53, p.33. Astfel, nscrierea n registrul bunurilor imobile a
unui astfel de drept numai pe numele unuia dintre soi este o mprejurare care nu schimb
apartenena bunului la comunitate, deoarece n puterea legii (art.20 alin.(1) din CF), bunurile
dobndite de ctre soi n timpul cstoriei aparin ambilor cu drept de proprietate n devlmie.

148

nscrierea n registrul bunurilor imobile a dreptului soului asupra imobilului este un temei pentru
ca acel so s dobndeasc bunul. Dar, odat dobndit, bunul devine comun n temeiul legii, dei
nscrierea n registrul bunurilor imobile este numai pe numele unui so. Neconcordana nscrierii
n registrul bunurilor imobile cu starea de drept va putea fi oricnd nlturat prin nscrierea i a
dreptului celuilalt so cu privire la bunul comun. Asemenea nscriere se poate face la cererea
ambilor soi 16, p.436.
Dovada apartenenei bunurilor imobile construite n timpul cstoriei cunoate diferite
aspecte, determinate de calificarea juridic a acestor bunuri. Dat fiind diversitatea situaiilor de
fapt ce se pot ivi n practic, n literatura de specialitate sunt discutate diverse soluii. Se
consider, n principiu, c imobilul construit cu mijloace comune, pe terenul proprietate comun
sau pe terenul celuilalt so, mpreun sau de un singur so, este bun comun, iar imobilul construit
cu mijloace proprii, pe terenul proprietate comun sau pe terenul celuilalt so, este bun propriu al
soului constructor. Reaua-credin a soului constructor duce la aplicarea n privina acestuia a
prevederilor art.329 din CC 29.
Observm astfel c prezumia comunitii bunurilor soilor, fiind relativ, ridic diverse
aspecte relative la calitatea de bun comun. Dei se susine unanim c se prezum calitatea de bun
comun, prin faptul c a fost dobndit n timpul cstoriei, totui exist diverse aspecte practice
legate de calitatea bunului de a fi comun i nu propriu. Dovada n acest caz se face de soul
interesat prin demonstrarea calitii de bun propriu, att al celui dobndit nainte de ncheierea
cstoriei ct i n timpul acesteia. n lipsa dovezii c un bun este propriu, acesta va fi bun
comun prin efectul legii 97, p.37.
B. Dovada bunurilor proprii. Bunurile proprii, aa cum s-a artat, sunt acelea pe care CF,
prin art.22 alin.(1), le excepteaz de la regimul comunitii i care aparin exclusiv unuia dintre
soi. Bunurile comune constituind regula, iar bunurile proprii excepia, putnd fi recunoscute n
limita strict determinat de lege.
Este de observat c nu exist un criteriu comun pentru determinarea tuturor categoriilor de
bunuri proprii, ci el variaz n funcie de categoria bunurilor respective 112, p.104. Pentru a
face dovada apartenenei bunurilor la categoria celor proprii, important este ca soul interesat s
dein dovada c aceste bunuri: a) au fost dobndite pn la cstorie; b) au intrat n proprietatea
sa cu titlu gratuit; c) destinaia lor este pentru uz personal sau d) au fost procurate din mijloacele
obinute n urma realizrii bunurilor proprii. Respectiv, drept surs de prob a calitii de bun
propriu pot fi: data dobndirii bunurilor, actul sau faptul ce atest gratuitatea bunului, destinaia

149

bunului, efectul subrogrii reale etc. n consecin, mijloacele de prob difer n funcie de sursa
bunului.
Dovada bunurilor dobndite nainte de cstorie o constituie data dobndirii acestor
bunuri sau a dreptului asupra lor, deoarece acestea nu reprezint rezultatul efortului comun al
ambilor soi. Din acelai considerent sunt bunuri proprii i cele dobndite dup ncetarea
cstoriei. ns, dup cum se observ, n mod just, n doctrin, legea vorbete numai de bunurile
dobndite nainte de cstorie, deoarece de bunurile dobndite dup desfacerea cstoriei nu era
necesar s se preocupe, ntruct ntre soi nu mai exist legtura de cstorie care s ridice
problema caracterului bunurilor, iar comunitatea ca regim matrimonial nceteaz odat cu
ncetarea cstoriei 112, p.105. La fel, bunul dobndit mpreun nainte de ncheierea
cstoriei sau dup ncetarea acesteia este bun propriu, soii fiind coproprietari asupra lui 27,
p.55. ns, calitatea de bun comun a imobilului dobndit mpreun pn la ncheierea cstoriei
poate fi recunoscut prin contract matrimonial ncheiat pn la nregistrarea cstoriei.
Bunurile procurate sau construite cu credite luate nainte de cstorie de unul dintre soi
vor fi bunuri proprii, deoarece dobndirea dreptului de proprietate are loc n momentul semnrii
contractului civil. Astfel, n funcie de momentul ncheierii contractului se determin calitatea de
bun propriu sau comun a imobilului. Aplicnd acelai raionament, dac predarea-preluarea
locuinei ori ncheierea contractului de vnzare-cumprare a avut loc anterior ncheierii
cstoriei, imobilul este bun propriu al soului dobnditor, chiar dac plata ratelor scadente n
contul mprumutului acordat s-a fcut n timpul cstoriei din mijloace comune ambilor soi. n
acest caz, participarea soului neproprietar va fi avut n vedere cu ocazia mpririi bunurilor
comune la determinarea cotelor cuvenite fiecruia dintre soi din masa partajabil.
Reinem c, n situaia n care ratele pentru creditul acordat soilor n vederea construirii
sau cumprrii locuinei au fost achitate n timpul cstoriei de ctre prinii unuia dintre soi,
bunul n discuie este n ntregime bun propriu, dac nu rezult intenia prinilor de a gratifica pe
ambii soi 60, p.103-104.
n acelai sens, Colegiul civil i de contencios administrativ al CSJ a RM 48 consider
c, cesionarea gratuit a participaiunii ctre unul dintre soi de ctre printele acestuia este o
convenie cu titlu gratuit, obiectul participaiunii dobndind statutul de bun personal al soului
cesionar (art.22 alin.(1) din CF i art.372 alin.(1) din CC). Totodat, merit atenie prevederea
art.23 din CF, potrivit creia bunurile ce aparin fiecruia dintre soi pot fi recunoscute de
instana judectoreasc proprietate n devlmie a acestora, dac se va stabili c, n timpul
cstoriei, din contul mijloacelor comune ale soilor sau al mijloacelor unuia dintre soi ori n

150

urma muncii numai a unuia dintre soi, valoarea acestor bunuri a sporit simitor (reparaie
capital, reconstrucie, reutilare, reamenajare etc.). Astfel, n cazul din spe, soul neproprietar
va putea obine dreptul asupra sporului de valoare, calculat n raport proporional cu ratele de
credit achitate n timpul cstoriei.
Concluzionm c, pentru determinarea unui bun ca fiind proprietate personal a unuia
dintre soi, urmeaz a fi concretizat, n principiu, data la care a fost dobndit bunul. Dac
aceast dat va fi anterioar datei la care a fost ncheiat cstoria, acest bun va avea calitatea de
bun propriu. n proprietatea personal a unui so pot fi, cu titlu de exemplu: cas de locuit,
apartament, vil, teren agricol, bani la cec, titluri de valoare, cote-pri n capitalul social al unor
societi comerciale i alte bunuri admise de lege. Important este existena dovezii c aceste
bunuri au fost dobndite pn la ncheierea cstoriei 20, p.108.
Dovada bunurilor dobndite prin motenire sau n baza altor convenii gratuite se
face prin nscrisuri certificat de motenitor, testament, contract de donaie sau prin orice alte
mijloace de prob, dac bunul donat nu este nsoit de nscris 90, p.191. n ceea ce privete
aceste bunuri, dei sunt dobndite n timpul cstoriei, ele devin proprii datorit caracterului
personal al dobndirii lor 27, p.55.
Potrivit art.829 din CC 29, dac obiect al donaiei este un bun pentru a crui vnzare
(nstrinare) este prevzut o anumit form a contractului, aceeai form este cerut i pentru
donaie. Spre exemplu, pentru a dona un apartament este necesar autentificarea notarial a
contractului de donaie, iar pentru a dona o bijuterie, un ceas, o hain etc. nu se cere autentificare
notarial, ci simpla transmitere a bunului ctre donatar. Astfel, dac dobndirea bunului propriu
s-a realizat printr-un act juridic solemn (donaie, testament etc.), dovada se va putea face numai
prin nscrisul ntocmit n forma prevzut de lege ad validitatem. Nerespectarea cerinei de
form, fiind sancionat cu nulitatea absolut a actului juridic ncheiat, echivaleaz cu
nendeplinirea condiiei dobndirii valabile a bunului, n consecin, dovada unui astfel de act
juridic prin alte mijloace de prob este inadmisibil.
Dovada calitii de bun propriu a bunurilor dobndite prin donaie, sub forma darului
manual, se poate face prin orice mijloc de prob, deoarece obiectul probaiunii n astfel de
situaii este faptul predrii efective a lucrului, adic un fapt juridic, ceea ce poate fi probat de
drept comun prin orice mijloc de prob admis de lege 60, p.112-113. Astfel, n privina
darurilor manuale, dovada se face prin faptul predrii lor, deci prin orice mijloc de prob,
inclusiv prin martori i prezumii. n asemenea cazuri conteaz care a fost voina donatorului, i
anume dac el a dorit ca acest bun s fie propriu, iar n cazul n care nu va putea fi determinat

151

aceast voin se poate recurge la dovada de destinaie a bunului. n lips de dovezi, bunul va fi
considerat comun.
La ntrebarea: Pentru ca un dar s devin proprietate personal a unui so este necesar
specificarea anume n favoarea cruia dintre soi are loc transmiterea darului, dei acesta este
transmis direct unuia dintre soi? rspunsul este pozitiv. Am ridicat aceast problem deoarece,
n practic, de cele mai multe ori apar nenelegeri la delimitarea proprietii personale a soului
de cea comun. Anume aceast specificare st la baza conferirii darului a calitii de bun comun
sau propriu. n practic, pentru a determina anume cui i-a fost fcut darul, deseori devine dificil.
Nu exist nenelegeri n cazurile cnd donaia este autentificat notarial, ntruct n aceasta
se indic donatarul (beneficiarul). n cazurile n care donaia este realizat prin simpla
transmitere a bunului, fr specificarea anume n favoarea crui so se face donaia, dei aceasta
este fcut numai pentru unul dintre ei, atunci ea va cpta calitatea de proprietate comun, dac
din natura sa nu rezult c este un bun cu caracter personal.
Demonstrarea faptului c bunul a fost donat anume unui so, este pus n sarcina soului
interesat. La determinarea proprietarului bunului donat urmeaz s se in cont de natura acestui
bun. De exemplu, dac au fost donate bunuri de uz casnic comun (vesel, un ceas de perete,
mobil, un televizor etc.), atunci exist mai multe temeiuri de a presupune c bunurile sunt
proprietate comun, iar dac a fost donat un bun de uz personal (o hain, un ceas de mn, o
bijuterie etc.), atunci considerm c bunul a fost fcut soului care l folosete.
n literatura de specialitate se apreciaz c voina dispuntorului, n sensul caracterului
comun al bunului, nu trebuie s fie neaprat expres, ea poate fi i tacit, cu condiia s rezulte n
mod nendoielnic 9, p.100. Dovada manifestrii de voin a dispuntorului se face prin orice
mijloc de prob, inclusiv prin martori i prezumii, din care s rezulte cu certitudine c s-a
urmrit gratificarea ambilor soi 59, p.95.
Bunurile dobndite de ctre unul dintre soi prin testament sunt i vor rmne bunuri
proprii ale acestuia chiar i atunci cnd voina testatorului a fost condiionat de ngrijirea sa
pn la sfritul vieii i suportarea cheltuielilor de nmormntare de ctre soul beneficiar.
mprejurarea c ambii soi au contribuit, din patrimoniul lor comun, la ntreinerea testatorului i
acoperirea cheltuielilor de nmormntare, nu confer soului care nu beneficiaz dect de dreptul
de a se putea prevala de faptul contribuiei sale cu ocazia determinrii cotelor cuvenite fiecrui
so din masa bunurilor comune. n aceleai termene se rezolv i chestiunea calificrii bunului
dobndit prin donaie cu clauz de ntreinere a donatorului, dac, n fapt, la ntreinere au
contribuit ambii soi. Reinem, aadar, c gratuitile cu caracter parial oneros asigur calitatea

152

de bun propriu a bunului testat sau donat numai n limita diferenei dintre profitul sarcinii i
valoarea bunului.
Contribuia prinilor unuia dintre soi la dobndirea unui bun n timpul cstoriei
reprezint o donaie fcut n favoarea exclusiv a copilului lor, afar de cazul n care prinii au
artat n mod expres c urmresc s avantajeze pe ambii soi, circumstan n care bunul este
considerat comun. Practica judiciar a Romniei a convenit, spre exemplu, c imobilul cumprat
n timpul cstoriei prin ntrebuinarea sumei de bani primit de soie de la mama sa vitreg, dei
este nscris n registrul bunurilor imobile pe numele ambilor soi, este bun propriu al soiei. La
fel, garnitura de mobil cumprat cu plata preului n rate n timpul cstoriei este bun propriu
al soiei, de vreme ce ratele au fost achitate din sumele primite de aceasta de la prinii si.
n ce privesc darurile de nunt, adic acele bunuri care sunt druite de teri oricruia dintre
soi cu ocazia celebrrii cstoriei, sunt comune fiindc este prezumat intenia dispuntorului de
a contribui la constituirea unui nceput de patrimoniu comun al soilor. Cu toate acestea, dac
prinii soilor fac donaii constnd n sume importante sau bunuri de valoare ridicat (spre
exemplu: automobil, apartament, cas etc.) fr meniunea expres c ambii sunt gratificai, n
doctrin s-a exprimat opinia potrivit creia aceste bunuri urmeaz a fi considerate proprii,
neputndu-se presupune numai datorit momentului n care s-a realizat donaia cu ocazia
celebrrii cstoriei, c voina donatorilor a fost de a avantaja ambii soi.
Aceast opinie o mprtim i noi. Or, darurile primite la nunt de la prini, numite n
popor zestre, sunt acumulate de ctre prini anume pentru a fi druite fiicei sau feciorului cu
ocazia nunii i, indiferent de personalitatea celuilalt so, aceste bunuri au destinaia i caracterul
de proprietate personal a soului care le-a primit n dar de la prinii si. n acest caz,
considerm aplicabil art.22 alin.(1) din CF, potrivit cruia bunurile primite n dar sau n baza
altor convenii gratuite de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei, sunt proprietate personal a
fiecruia dintre soi.
Donaiile fcute sub forma unui dar manual de ctre unul dintre soi celuilalt so, nainte
i n vederea ncheierii cstoriei, devin bunuri proprii ale soului donatar, pstrnd acest
caracter i ulterior ncheierii cstoriei. Donaiile fcute ntre soi, n timpul cstoriei, pot avea
ca obiect exclusiv bunuri proprii ale soului donator, nu i bunuri din proprietatea comun,
deoarece acestea, pe de o parte aparin nefracionat ambilor soi, iar pe de alt parte fiindc altfel
s-ar restrnge masa bunurilor comune, ceea ce este inadmisibil 60, p.81-82.
Dovada valorii care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau a bunului n care a
trecut aceast valoare se face prin orice mijloc de prob, ntruct subrogaia real este un act
sau fapt juridic, care potrivit dreptului comun poate fi probat ca atare 90, p.192.
153

Unii doctrinari consider c principiul subrogaiei reale se aplic numai domeniului

bunurilor proprii, deoarece n privina bunurilor comune opereaz prezumia de comunitate ceea
ce face inutil aplicarea subrogaiei 60, p.86-87, n timp ce alii sunt de prerea c n cazul
bunurilor comune ale soilor subrogaia real apare tocmai ca o consecin a prezumiei de
comunitate 9, p.128. Considerm c ambele opinii au dreptul la existen i, n acest sens,
menionm c n primul caz suntem n prezena unei subrogaii reale active, iar n cel de-al doilea
caz suntem n prezena subrogaiei reale pasive, deoarece aceasta nu trebuie dovedit. Se admite
unanim c, n principiu, ori de cte ori n cuprinsul unui patrimoniu un bun este nlocuit cu altul,
acesta din urm va avea afectaiunea i regimul juridic al bunului nlocuit 59, p.90.
Subrogaia real nu schimb calitatea bunului, deoarece masa bunurilor nu nregistreaz un
spor, nu i se adaug un plus patrimonial, ci are loc numai o substituire de bunuri. Bunul nou
devine comun sau propriu ca efect al nlocuirii, nu al dobndirii. Dac am respinge mecanismul
subrogaiei reale s-ar putea acredita aparena eronat c masa bunurilor comune s-a mrit prin
dobndirea nc a unui bun. Or, n realitate, latura activ a acestei mase de bunuri a rmas
constant 86, p.22. Menionm c subrogaia real opereaz numai dac intrarea bunului n
patrimoniul propriu al soului are loc ca efect al unui act sau fapt juridic, nu i atunci cnd
nlocuirea unui bun cu altul se face doar din considerente economice. Consumarea prin
ntrebuinare a bunului propriu unuia dintre soi i nlocuirea lui cu altul n care s-au investit
valori comune, fr ca valoarea bunului vechi s fie ncorporat n cel nou, nu este de natur s
asigure conservarea caracterului de bun propriu prin efectul subrogaiei 60, p.87. Spre
exemplu, un bun care nainte de cstorie aparinuse unuia dintre soi trebuie privit ca bun
comun i nu propriu, n cazul n care un bun similar ce aparinuse celuilalt so nainte de
cstorie a fost utilizat pentru satisfacerea nevoilor comune ale familiei 63, p.90-91.
Subrogarea real poate produce ns i efecte pariale. Dac bunul este dobndit n parte cu
fonduri proprii i n parte cu fonduri comune, atunci, n msura valorii ncorporate, bunul va fi
propriu, iar ceea ce rmne intr n comunitatea de bunuri. Spre exemplu, soul care a contribuit
la plata preului unui imobil cumprat n timpul cstoriei cu sume provenind din vnzarea unor
bunuri proprii, proporional acestei valori dobndete un drept exclusiv asupra imobilului, iar
restul intr n comunitatea ambilor soi.
Lucrrile de reparaii i mbuntiri efectuate bunului propriu, n timpul cstoriei, cu
mijloace comune nu determin, n principiu, schimbarea regimului juridic al bunului, adic
transformarea lui n bun comun, neputndu-se considera c a fost dobndit n timpul cstoriei.
ns sporul de valoare, pe care l-a dobndit bunul propriu n urma reparaiilor i mbuntirilor

154

executate prin ntrebuinarea de fonduri comune, va fi bun comun 60, p.87-88. Esenial este ca
bunul s fi nregistrat o cretere a valorii, fiindc lucrrile de reparaii impuse de uzura normal,
determinat de folosirea n comun a acestuia n timpul cstoriei, sunt inerente i obinuite fr
s atrag un spor de valoare, n consecin, costul lor nu reprezint bun nou.
Renovarea sau edificarea unei construcii noi, cu materiale rezultate din demolarea
imobilului proprietatea unuia dintre soi, nu schimb regimul juridic al bunului propriu, valoarea
care reprezint sau nlocuiete bunul propriu ori bunul n care a trecut aceast valoare rmne
bun propriu ca efect al subrogaiei reale. Prin contract matrimonial soii pot schimba caracterul
de bun propriu al materialelor ntrebuinate n bunuri comune, n asemenea caz, soul proprietar
al materialelor dobndete asupra construciei un drept real de proprietate, concretizat ntr-o cot
corespunztoare aportului su n materiale i munc, iar nu un simplu drept de crean
reprezentnd contravaloarea acestora 60, p.101-102.
Observm c legiuitorul nu determin bunurile proprii n mod individual, ci are n vedere
anumite categorii de bunuri urmnd ca, n caz de litigiu, nsi instana de judecat s stabileasc
dac bunul n discuie se ncadreaz sau nu n vreuna dintre aceste categorii 112, p.104.
Generalizm c dovada bunurilor proprii poate fi realizat prin diverse mijloace de
prob, att prin acte juridice ct i prin fapte juridice. n privina actelor juridice sunt
admisibile toate mijloacele de prob reglementate de lege, cu condiia s nu se fi ntocmit un
nscris cerut de lege ad probationem cnd dovada se poate face doar prin nscrisuri, proba prin
martori i prezumii nefiind permis, nici mpotriva i nici peste cuprinsul nscrisului. Subliniem
c regula privind dovada calitii de bun propriu derog de la normele dreptului comun numai cu
referire la proba actelor juridice, pe cnd proba faptelor juridice se poate realiza i n condiiile
dreptului comun prin orice mijloc de prob reglementat de lege 60, p.111.
C. Dovada bunurilor de uz personal se poate face prin orice mijloc de prob, ntruct
calitatea acestora de bunuri proprii rezult din destinaia lor 90, p.192. Referitor la aceste
bunuri este indiferent data dobndirii lor, nainte sau n timpul cstoriei, precum tot indiferent
este, n principiu, i sursa dobndirii, adic dac provin din mijloacele proprii ale celuilalt so sau
din mijloacele comune ale soilor 27, p.57.
Natura bunurilor, n sine, nu este un criteriu suficient pentru calificarea acestora ca bunuri
de uz personal, ceea ce intereseaz cu deosebire fiind destinaia primit n mod efectiv prin
folosina exclusiv de ctre unul dintre soi 60, p.82. Conteaz, de asemenea, valoarea acestor
bunuri raportat la starea material a soilor 27, p.57, deoarece potrivit art.22 alin.(2) din CF,
bijuteriile de pre i obiectele de lux sunt exceptate de la categoria bunurilor de uz personal.

155

Astfel, regula alte obiecte, cu excepia obiectelor de lux se aplic numai atunci cnd bunurile
de uz personal au o valoare corespunztoare n raport cu starea material a familiei, pentru a
putea fi atribuite la cea de-a treia categorie de bunuri.
Bijuteriile i obiectele urmeaz a fi considerate bunuri comune sau proprii avndu-se n
vedere valoarea lor n raport cu starea material a familiei. Dac se dovedete c unele obiecte de
valoare au fost achiziionate n scopul investirii economiilor realizate de soi n timpul cstoriei,
aceste bunuri vor fi comune, chiar atunci cnd sunt folosite n exclusivitate de ctre unul dintre
soi 60, p.82-83.
Un moment important n determinarea caracterului de proprietate personal sau de
proprietate comun a bunului reiese din urmtoarea situaie: Ce regim matrimonial va avea casa
(apartamentul) care pn la ncheierea cstoriei era proprietatea unuia dintre soi, dac n
timpul cstoriei acesteia i-au fost aduse rennoiri considerabile? Dac prin contract
matrimonial soii au prevzut c, de exemplu, apartamentul soiei va rmne n proprietatea
acesteia indiferent de rennoirile, reconstruciile aduse, atunci soul nu va putea invoca, n caz de
divor, caracterul de bun proprietate comun. n lipsa unei asemenea prevederi contractuale se
vor aplica prevederile art.23 din CF, conform cruia bunurile ce aparin fiecruia dintre soi pot
fi recunoscute de instana de judecat proprietate n devlmie a acestora dac se va stabili c,
n timpul cstoriei, din contul mijloacelor comune ale soilor sau al mijloacelor unuia dintre soi
ori n urma muncii numai a unuia dintre soi, valoarea acestor bunuri a sporit simitor (reparaie
capital, reconstrucie, reutilare, reamenajare etc.).
inem s menionm c legiuitorul utilizeaz expresia bunurile pot fi recunoscute
proprietate n devlmie, deoarece instana de judecat trebuie s constate c mbuntirile sau
reparaiile capitale efectuate, n timpul cstoriei, au dus esenial la transformarea bunului i la
sporirea valorii lui. Dac reparaia bunului propriu s-a fcut ca urmare a uzurii normale,
determinate de folosirea lui n comun, cheltuiala nu reprezint bun comun, deoarece a fost
necesar i obinuit n cstorie i nu reprezint o cretere a valorii bunului. Concomitent,
stabilind cotele-pri din asemenea bunuri, instana judectoreasc va ine cont de mijloacele
depuse de ctre unul dintre soi pn la ncheierea cstoriei i, respectiv, va spori cota acestui
so 71, pct.23. Mai mult ca att, n practica sa, CSJ a RM a generalizat c, estimarea bunurilor
proprietate comun n devlmie a soilor trebuie s fie efectuat n baza valorii de pia, care
este suma pentru care un activ ar putea fi schimbat, la data evalurii, ntre un cumprtor hotrt
s cumpere i un vnztor hotrt s vnd, ntr-o tranzacie liber. Or, estimarea bunului n

156

limita costului restabilit nu coincide cu valoarea de pia a bunului, ceea ce face imposibil
nstrinarea bunurilor menionate la preul indicat de expert, ci la unul cu mult mai redus 47.
Astfel, instana de judecat va ine cont de faptul c devine comun numai sporul de valoare
calculat prin diferena dintre costul bunului la intrarea n cstorie i costul bunului la momentul
partajrii patrimoniului soilor. n practica judiciar, prevederile art.23 din CF se aplic, de
regul, fa de bunurile imobile, deoarece ele servesc o perioad ndelungat i dau posibilitatea
de apreciere a costului lor n orice perioad 20, p.110.
De asemenea, la determinarea caracterului de proprietate personal sau de proprietate
comun a bunului, se va ine cont i de prevederea art.20 alin.(4) CF potrivit creia, dreptul de
proprietate n devlmie se extinde i asupra soului care nu a avut un venit propriu, fiind ocupat
cu gospodria casnic, cu educaia copiilor sau din alte motive temeinice. Norma dat este
ndreptat spre ocrotirea drepturilor legale ale soului care nu lucreaz, ocupndu-se de
gospodria casnic i creterea copiilor. Aceasta se ntemeiaz pe principiul egalitii ntre so i
soie, pe principiul de sprijin moral i material ntre membrii familiei, precum i pe regulile de
moral care ridic munca soului depus n gospodrie i pentru creterea copiilor la nivelul
oricrei altei munci 20, p.104. Totodat, munca depus n gospodrie i munca ndreptat spre
educarea, creterea i ngrijirea copiilor i a altor membri ai familiei reprezint venit prin efectul
economisirii mijloacelor financiare necesare pentru realizarea acestor funcii, dac ar fi angajate,
spre exemplu, persoane pentru realizarea acestora.
n legtur cu aceast prevedere legal merit atenie expresia utilizat n acest sens de
legiuitor ori n urma muncii numai a unuia dintre soi, importana creia o vom arta prin
urmtorul exemplu. Soia, n perioada cstoriei, a motenit o cas n sat, nelocuibil. Soul cu
fore proprii a reconstruit casa punnd un nou fundament, construind o teras. La mprirea
proprietii soia insista c i aparine casa cu drept de proprietate personal, deoarece i-a revenit
n urma motenirii. Recunoscnd c soul a reconstruit casa insista c el nu are dreptul s cear
recunoaterea casei motenite ca proprietate comun ntruct rennoirile au fost aduse tot din
contul bunurilor motenite. Judecata a hotrt recunoaterea casei motenite de ctre soie ca
proprietate comun n devlmie a ambilor soi 134, p.40.
Susinem decizia luat i o considerm corect din perspectiva mbuntirilor care au fost
aduse n urma muncii soului asupra casei soiei. n calitate de argument n acest sens, invocm
prevederea art.23 din CF, potrivit creia Bunurile ce aparin fiecruia dintre soi pot fi
recunoscute de instana judectoreasc proprietate n devlmie a acestora dac se va stabili c,
n timpul cstoriei, din contul mijloacelor comune ale soilor sau al mijloacelor unuia dintre soi

157

ori n urma muncii numai a unuia dintre soi, valoarea acestor bunuri a sporit simitor (reparaie
capital, reconstrucie, reutilare, reamenajare etc.).
Considerm c modalitile acceptate de doctrina i practica judiciar pentru determinarea
caracterului bunurilor soilor nu trebuie privite dect ca un ghid general, absolutizarea lor nefiind
admisibil, fiindc diferite categorii de bunuri comport particulariti n privina dobndirii lor,
a cror ignorare ar putea duce la soluii inacceptabile 10, p.47. Dovada apartenenei bunului la
categoria celor proprii este pus n sarcina soului care dorete s combat prezumia de
comunitate a bunului. Dovada calitii de bun propriu poate fi fcut prin orice mijloc de
prob, cu excepia cazurilor cnd legea impune condiii de form ad validitatem pentru
dovada dreptului de proprietate asupra acestui tip de bun 98, p.52.
3.4. Restricii legale asupra coninutului regimului matrimonial contractual
Regimurile matrimoniale sunt reglementate, n orice sistem legislativ naional, att prin
norme dispozitive ct i prin norme imperative. Regulile ce compun regimul matrimonial
formeaz o ordine public matrimonial, mpletind norme imperative privind cstoria, cu norme
dispozitive privind autonomia de voin a soilor asupra patrimoniului lor. Normele ordinii
publice matrimoniale protejeaz att instituia cstoriei ct i pe fiecare dintre cei doi soi [167,
p.34].
Normele imperative ale regimului matrimonial se impun soilor prin simplul efect al
ncheierii cstoriei, obligndu-i s respecte reguli de baz de la care soii nu pot deroga. Acest
corp de reguli imperative constituie constituia regimurilor matrimoniale i este aplicabil fiecrei
familii, indiferent de regimul matrimonial adoptat de cstoria respectiv [158, p.19].
Pe lng regimul matrimonial legal i cel contractual, CF din 26.10.2000 instituie, fr a-l
denumi astfel, regimul matrimonial primar imperativ, care reprezint totalitatea normelor
juridice ce reglementeaz raporturile dintre soi i care se aplic tuturor cstoriilor, indiferent de
regimul matrimonial care guverneaz aceste cstorii legal sau convenional 24, p.132.
Regimul matrimonial primar imperativ este o msur legal obligatorie de ocrotire a
intereselor soilor i ale familiei mpotriva eventualelor slbiciuni ale soilor, mpotriva lipsei de
chibzuin, a lipsei de experien ori a tendinei de risip a oricruia dintre ei 58, p.48.
Totodat, coninutul regimului matrimonial primar imperativ trebuie difereniat de normele
imperative ale dreptului civil, ce se refer la alte aspecte dect cele legate de relaiile familiale
ale soilor, cum sunt, spre exemplu, cele referitoare la termenele de prescripie, condiiile de
valabilitate a conveniilor civile etc. Aceste aspecte formeaz constituia relaiilor civile n sens

158

larg, pe cnd cele legate de relaiile familiale ale soilor constituia regimurilor matrimoniale.
Din acest considerent, nu vom analiza totalitatea interdiciilor aplicabile contractului matrimonial
n sens larg, ci doar cele aplicabile, n particular, relaiilor familiale.
Norme ale regimului matrimonial primar imperativ se conin i n CF, dei nu sunt
denumite astfel. Spre exemplu, potrivit art.29 alin.(6) din CF, prile nu sunt n drept s stipuleze
n contractul matrimonial clauze care ar afecta capacitatea juridic sau de exerciiu a soilor,
dreptul lor de adresare n instana judectoreasc pentru reglementarea relaiilor personale dintre
ei, inclusiv a drepturilor i obligaiilor dintre ei i copiii lor, care ar limita dreptul soului inapt de
munc la ntreinere, care ar leza drepturile i interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre
ei, precum i clauze care contravin principiilor i naturii relaiilor familiale.
n primul rnd, contractul matrimonial nu poate conine clauze care ar afecta capacitatea
juridic sau de exerciiu a soilor. Aceast limitare, important dup esena i scopul pe care l
urmrete, i gsete argumentare n prevederile art.23 alin.(4) din CC 29, conform cruia,
renunarea total sau parial a unei persoane fizice la capacitatea de folosin sau la capacitatea
de exerciiu, alte acte juridice ndreptate spre limitarea persoanei fizice n capacitatea de
folosin sau de exerciiu sunt nule.
n coninutul capacitii de exerciiu se include dreptul de a primi i de a testa averea sa,
dreptul de a se ocupa cu activitatea de ntreprinztor, dreptul de a avea proprietate, dreptul de a
ncheia acte juridice, dreptul de a-i asuma obligaii etc. Astfel, regimul matrimonial contractual
al soilor nu se poate referi la instituirea interdiciei unui so de a se ocupa de o anumit activitate
sau de a ncheia un anumit tip de convenii, de exemplu, contract de donaie 19, p.123. La fel,
nu poate fi instituit interdicia de a se recstori n cazul n care cstoria va fi desfcut sau
ncetat, precum i faptul c, n caz de divor, soul nu va avea dreptul s comunice i s educe
copilul, dac acesta va rmne s locuiasc cu mama 135, p.145.
Deci, contractul matrimonial nu poate limita nici total i nici parial capacitatea juridic
civil a soilor, dar e de menionat c poate fi limitat capacitatea civil a soilor numai n
cazurile i n condiiile stabilite de lege.
Nu putem trece cu vederea faptul c i legiuitorul poate comite erori legislative. inem s
menionm c, n conformitate cu legislaia civil, persoana fizic are capacitate de folosin i
de exerciiu. Capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu mpreun formeaz capacitatea
juridic. Deci, nu este corect cnd legiuitorul se exprim capacitatea juridic sau de exerciiu a
soilor, deoarece prin capacitatea juridic se are n vedere capacitatea de folosin i
capacitatea de exerciiu. Detaliind cele expuse de legiuitor, reiese c prile nu sunt n drept s

159

stipuleze n contractul matrimonial clauzele care ar afecta capacitatea de folosin i/sau de

exerciiu a soilor 24, p.134. n acelai sens, doctrinarul V. Pnzari consider c formularea
capacitatea juridic sau de exerciiu a soilor, dat de legiuitor n art.29 alin.(6) CF, nu este
reuit, sintagma sau de exerciiu fiind de prisos 108, p.17.
n Revista sptmnal , nr.17 din aprilie 1998, scrie c o artist
emerit rus a fost nevoit s-i suspende activitatea sa teatral, pentru a ndeplini condiia
contractului matrimonial, conform creia ea, n perioada a 3 ani din ziua ncheierii cstoriei,
urmeaz s se ocupe de orice activitate numai cu acordul soului ei 134, p.45. Ilegalitatea unei
asemenea clauze este lovit de nulitatea absolut.
Contractul matrimonial nu poate conine clauze care ar afecta dreptul soilor de adresare
n instana judectoreasc pentru reglementarea relaiilor personale dintre ei, deoarece
acest drept este expres garantat n art.27 din Constituia RM 38 i este un principiu
fundamental al dreptului familiei. Astfel, clauza prin care unul sau ambii soi renun la dreptul
de a se adresa n instana de judecat n vederea aprrii drepturilor sale este lovit de nulitate
absolut.
De regul, legalitatea contractului matrimonial se asigur de ctre biroul notarial care-l
autentific, ntruct notarii sunt obligai s verifice corespunderea contractelor ncheiate cu
prevederile i restriciile legale 133, p.152. Cu toate acestea, chiar dac n contractul
matrimonial al soilor se conin clauze care afecteaz dreptul fundamental de adresare n instana
de judecat, atunci recunoaterea acestor clauze ca fiind ilegale se face de ctre instana
judectoreasc, n baza cererii depuse de partea interesat.
Nu pot fi incluse n contractul matrimonial clauze care ar afecta drepturile i obligaiile
dintre soi i copiii lor, deoarece aceste relaii formeaz o alt instituie a dreptului familiei.
Relaiile dintre soi privind copiii sunt subordonate relaiilor printeti, avnd un caracter
nepatrimonial i sunt reglementate de normele imperative ale legii 19, p.124.
Considerm c aceast limitare se ntemeiaz pe prevederea art.74 din CF, n conformitate
cu care prinii sunt obligai s-i ntrein copiii minori i copiii majori inapi de munc, care
necesit sprijin material. Astfel, soii, prin contract matrimonial, nu pot prevedea clauze care ar
limita drepturile copiilor minori i copiilor majori inapi de munc care necesit sprijin material,
la ntreinere din partea unuia dintre prini.
Prin aceast limitare legal considerm c legiuitorul a dorit s ocroteasc i dreptul
copiilor la proprietatea lor personal. Aa cum copilul nu are drept de proprietate asupra
bunurilor prinilor, tot aa i prinii asupra bunurilor copiilor (cu excepia dreptului la

160

motenire i la ntreinere), iar la ncheierea contractului matrimonial trebuie delimitate bunurile

soilor de cele ale copiilor. Conform art.25 alin.(6) din CF, depunerile fcute de soi pe numele
copiilor lor minori, fcute din contul bunurilor soilor dobndite n timpul cstoriei, sunt
proprietate a copiilor lor i nu sunt luate n considerare la partaj. Deci, soii nu pot schimba, prin
contract matrimonial, soarta patrimoniului copiilor lor. De exemplu, soii nu pot s prevad
prin contract matrimonial c depunerile fcute pe numele copilului, n caz de divor, vor fi
proprietate a soului cu care va rmne copilul. De asemenea, prin contract matrimonial soii nu
pot devia de la regula conform creia copilul este proprietar al bunurilor primite n dar,
motenite sau dobndite ntr-un alt mod, i al tuturor bunurilor procurate din mijloacele lui 24,
p.134-135.
Asemenea norme exist i n art.42 alin.(3) din CF al Federaiei Ruse, potrivit cruia
contractul matrimonial nu poate s limiteze ... drepturile i obligaiile soilor n privina
copiilor. Astfel, prinii sunt obligai s-i ntrein copiii minori, nu doar cu hran, dar s le
ofere i bunurile necesare. Din acest motiv, nu pot fi incluse n proprietatea comun a soilor,
nici prin contract matrimonial, lucrurile procurate pentru copii din banii comuni i nici
depozitele bancare fcute pe numele acestora, ntruct legea le calific drept proprietate
personal a copiilor 126, p.51.
I. M. Cuzneova consider incorect c soii, n contractul matrimonial, pot s prevad
formele de participare la educarea i creterea copiilor, dac aceste forme nu se limiteaz la
cheltuielile suportate pentru educarea i nvarea copiilor sau alte drepturi i obligaii ale soilor
care pot fi stabilite prin acordul lor 133, p.151. O asemenea opinie o susine i S.N. Bondov,
argumentnd c nu se poate de egalat copiii cu bunurile 144, p.63.
Susinem aceste opinii, ntruct rolul regimului matrimonial contractual, aa cum rezult
din art.27 din CF, este de a reglementa relaiile patrimoniale ale soilor, iar art.29 alin.(6) din CF
conine norme imperative ndreptate spre protejarea drepturilor i obligaiilor dintre soi i copiii
lor.
Vor fi afectate de nulitate i clauzele contractului matrimonial prin care se limiteaz
dreptul soului inapt de munc la ntreinere. Dup cum am menionat, contractul
matrimonial poate conine clauze referitoare la ntreinerea dintre soi, ns aceste clauze n nici
un caz nu vor fi n diminuarea celor legale. Contractul matrimonial poate prevedea garanii mai
mari n acest sens dect legea. Spre exemplu, dac legea stabilete pentru soul inapt de munc
suma de 500 lei, iar contractul matrimonial 2000 lei, aceast prevedere contractual va avea

161

prioritate fa de cea legal. Cu att mai mult c statul nu poate acorda aceast sum, iar soul a
fost de acord cu ea prin ncheierea contractului matrimonial 20, p.127.
Conform art.82 din CF, soii i datoreaz ntreinere material reciproc. n cazul refuzului
de a acorda ntreinere, soul inapt de munc are dreptul de a porni o aciune n instana de
judecat privind ncasarea acesteia de la cellalt so. Deci, prin contract matrimonial soii nu pot
neglija aceast obligaie legal, care este o garanie a soilor n caz c ei nu se vor putea ntreine
singuri.
Aceast limitare i are originea i n unul dintre principiile legislaiei familiale
manifestare a grijii pentru ntreinerea, educaia i aprarea drepturilor i intereselor membrilor
minori i ale celor inapi de munc ai familiei stipulat n art.2 alin.(3) din CF. Conform acestuia,
prevederile contractului matrimonial nu trebuie s pun unul dintre soi ntr-o situaie foarte
neplcut (dificil), n acelai timp s nu limiteze dreptul soului inapt de munc la primirea
pensiei alimentare de la cellalt so 24, p.135.
Contractul matrimonial nu poate prevedea condiii care ar leza drepturile i interesele
legitime ale soilor sau ale unuia dintre ei. Aceast norm imperativ trebuie privit sub dou
aspecte. Sub aspect patrimonial, spre exemplu, contractul matrimonial nu poate aduce atingere
dreptului la ntreinere ce rezult din art.82 i 83 din CF, iar sub aspect personal nepatrimonial,
contractul matrimonial nu poate conine clauze privind relaiile personale nepatrimoniale,
deoarece acestea nu pot constitui obiect al contractului matrimonial n temeiul art.27 din CF.
nc la nceputul secolului XX, un renumit cercettor tiinific rus, G.F. erenevici, scria
c pe lng drepturile familiale nu trebuie enumerate i nu trebuie stabilite de lege dreptul la
dragoste reciproc, stim, respect, ntruct acestea sunt drepturi aparente, lipsite de sanciuni
dreptul are de a face numai cu lumea exterioar, nu i cu cea sufleteasc. Structura moral a
familiei se creeaz n afara dreptului. Introducerea elementelor juridice n relaiile personale... se
dovedete a fi... fr succes i fr a atinge scopul. Dac normele juridice coincid cu cele etice,
ele par a fi de prisos; dac ele se contrazic, atunci lupta lor nu este egal... elementul juridic este
necesar i binevenit n sfera relaiilor patrimoniale dintre membrii familiei 133, p.406-407.
Spre exemplu, conform practicii judiciare a Federaiei Ruse, clauzele contractului matrimonial
prin care unul dintre soi se dezice de dreptul la proprietatea dobndit n timpul cstoriei, poate
fi declarat nul la cererea acestui so 137, pct.15.
Printre drepturile i interesele legitime ale soilor menionm: libertatea la ncheierea
cstoriei, egalitatea n familie, grija fa de sntatea i dezvoltarea copiilor, prioritate la
aprarea drepturilor i intereselor minorilor i membrilor inapi de munc ai familiei .a.

162

n fine, contractul matrimonial nu poate prevedea condiii care ar contravine principiilor

i naturii relaiilor familiale. Limitrile aduse la ncheierea contractului matrimonial se
ntemeiaz i pe principiile relaiilor familiale, stipulate n art.2 alin.(3) din CF. Astfel, sunt nule
prevederile contractuale care contravin urmtoarelor principii ale relaiilor familiale:
monogamie; cstorie liber consimit ntre so i soie; egalitate n drepturi a soilor n familie;
sprijin reciproc moral i material; fidelitate conjugal; prioritate a educaiei copilului n familie;
manifestare a grijii pentru ntreinerea, educaia i aprarea drepturilor i intereselor membrilor
minori i ale celor inapi de munc ai familiei; soluionare, pe cale amiabil, a tuturor
problemelor vieii familiale; inadmisibilitate a amestecului deliberat n relaiile familiale; liber
acces la aprarea, pe cale judectoreasc, a drepturilor i intereselor legitime ale membrilor
familiei. Deci, la stabilirea regimului matrimonial contractual soii sunt obligai s respecte
principiile legislaiei familiale.
Totodat, coninutul contractului matrimonial nu trebuie s contravin principiilor i
naturii relaiilor civile. Aceast regul nu se regsete nici n CC, nici n CF, dar rezult din
natura juridic a contractului matrimonial. Contractul matrimonial este o convenie civil, asupra
creia se aplic legislaia civil n msura n care aceasta nu contravine esenei relaiilor familiale
(art.4 din CF). n rezultat, contractul matrimonial trebuie s corespund nu doar normelor, dar i
principiilor relaiilor familiale. Spre exemplu, clauzele contractului matrimonial nu trebuie s
contravin unor aa principii ale relaiilor civile precum: libertatea de a contracta, autonomia de
voin a prilor, libera realizare i aprare a drepturilor civile etc. 146, p.41.
Cu referire la legislaiile altor state, menionm c, n Suedia nu se permite includerea n
coninutul contractului matrimonial a oricror altor aspecte dect mprirea proprietii n:
proprietate comun i personal, i, respectiv, modurile de gestionare a acesteia 129, p.98-99.
n Frana regimul matrimonial contractual nu trebuie s contravin bunelor moravuri, nu
trebuie s ncalce normele generale ale legislaiei civile i familiale. Prevederile contractului
matrimonial nu trebuie s ncalce egalitatea soilor, s limiteze libertatea soilor la alegerea
profesiei, tipul lucrului, iar n legislaia altor state europene deseori se indic spre aceea c
prevederile regimului matrimonial contractual nu trebuie s ncalce egalitatea soilor, s anuleze
obligaia de fidelitate, ajutor i susinere, s limiteze drepturile i obligaiile lor la educarea i
ntreinerea copiilor. Iar n SUA, ca regul general, este prevzut c regimul matrimonial
contractual trebuie s fie n toate cazurile logic i echilibrat 133, p.153.
De asemenea, nu pot fi obiect al contractului matrimonial relaiile personale
nepatrimoniale dintre soi, n temeiul art.27 din CF, potrivit cruia n contractul matrimonial se

163

determin drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor. Astfel, legea prevede ntr-un mod
exhaustiv coninutul contractului matrimonial, iar prin metodele deducerii i interpretrii n
ansamblu a normelor legislaiei familiale stabilim cu certitudine restricia reglementrii
aspectelor nepatrimoniale ale vieii familiale prin contract matrimonial. Dei, din coninutul
art.29 alin.(6) din CF, care stabilete cercul normelor imperative, nerespectarea crora duce la
nulitatea contractului matrimonial, rezult, ns, n mod indirect, c soii au dreptul s
reglementeze relaiile personale dintre ei, dar nu au dreptul s limiteze dreptul lor de a se adresa
n instana de judecat pentru reglementarea acestor relaii. Totui, opinia doctrinar majoritar
este c relaiile personale nepatrimoniale dintre soi nu pot constitui obiect al contractului
matrimonial, n temeiul art.27 din CF.
Astfel, contractul matrimonial al soilor nu se poate referi la obligaia soilor de a se iubi
reciproc, de a pstra fidelitatea conjugal, de a nu face abuz de buturi spirtoase etc. ns,
drepturile patrimoniale ale soilor pot fi puse n dependen de apariia sau neapariia condiiilor
cu caracter personal nepatrimonial. Spre exemplu, contractul matrimonial al soilor poate
reglementa dreptul unui so la compensarea prejudiciului moral adus de comportamentul amoral
al celuilalt so (infidelitate conjugal, violen familial etc.) sau obligaia soului, spre exemplu,
de a cumpra soiei o main cu ocazia naterii primului copil 122, p.63.
O libertate cu mult mai mare ofer legiuitorul american. Obiect al contractului matrimonial
n SUA pot fi nu numai drepturile patrimoniale, dar i orice alte relaii nepatrimoniale dintre soi
122, p.63. n practica american o rspndire larg a obinut-o aa numitul contract prenupial,
care se ncheie pn la nregistrarea cstoriei, i poate s prevad orice condiii ale viitoarelor
relaii dintre soi: condiiile de educare i ntreinere a copiilor; uneori sunt mprite detaliat
obligaiile fiecruia la conducerea casei, care nu pot fi, totui, ndeplinite cu fora. n caz de
contraziceri ele nu sunt luate n considerare de ctre judector 129, p.118. De asemenea, n
practic s-au nregistrat cazuri cnd soii au prevzut n contractul matrimonial aspecte ale vieii
familiale precum: dreptul unuia dintre soi de a se odihni o sptmn fr cellalt so; obligaia
de a nu merge cu bicicleta, de a nu ine n cas pisici etc. 124, p.24.
Aceeai libertate contractual o ntlnim i n legislaia Republicii Belarus. Potrivit art.13
din Codul cstoriei i familiei, prin contract matrimonial pot fi reglementate relaiile personale
i patrimoniale dintre soi, dintre prini i copii, dac acestea nu ncalc drepturile i interesele
legitime ale altor persoane i nu vin n contradicie cu legile din Republica Belorus 131.
n Ucraina se permite includerea n contractul matrimonial a clauzei ce prevede numele de
familie pe care l vor lua soii la nregistrarea cstoriei, ce prenume vor acorda copiilor lor, unde

164

vor locui ei i copiii lor. De asemenea, n contractul matrimonial poate fi prevzut c, ei vor
ntreine pe unul dintre prini, vor crea condiii pentru educarea corespunztoare a copiilor,
infidelitatea va fi amendat cu o sum anumit n calitate de prejudiciu moral etc.
Prin contract matrimonial, musulmanii pot s stabileasc mrimea calmului (o sum de
bani achitat soului de ctre tatl soiei) i data cnd va fi achitat; cnd i n ce condiii soia
poate cere divorul; motenirea bunurilor comune de ctre soi 129, p.118.
Considerm c ar fi binevenit dac legiuitorul naional ar acorda cetenilor RM aceast
libertate, oferit de legiuitorii statelor menionate, de a prevedea n contractul matrimonial i
drepturile personale nepatrimoniale. Susinem introducerea acestei opiuni contractuale,
deoarece regimul matrimonial legal stabilit de legislaia RM convine, de regul, majoritii
cetenilor, ns ceea ce ine de aspectele nepatrimoniale este o problem cu mult mai
interesant, aici muli ceteni ar dori s recurg la ncheierea contractului matrimonial, s
prevad, de exemplu: cum se vor ocupa de treburile casnice, ce nume vor acorda copiilor, ce
metod de educare vor utiliza, cum vor petrece timpul liber personal etc.
Argumentm aceast opinie i prin faptul c la ncheierea contractului matrimonial soii i
exprim acordul de voin personal, n plin capacitate de exerciiu i nu le impune nimeni s se
cstoreasc ori s ncheie contract matrimonial. Din aceste considerente, de ce ar trebui s le fie
limitat libertatea la perfectarea clauzelor contractuale? Oare o asemenea libertate contravine
bunelor moravuri sau ordinii publice? Oare n timpul cstoriei soii nu stabilesc verbal
aceleai clauze nepatrimoniale, la care, de regul, se ajunge cu dificultate, ceea ce face s se
rceasc legtura moral dintre soi? Ca rezultat, poate s se ajung chiar i la divor.
Astfel, propunem modificarea art.27 din CF al RM, care definete contractul
matrimonial, prin introducerea cuvintelor i personale nepatrimoniale dup cuvintele
drepturile i obligaiile patrimoniale 99, p.36.
Menionm c relaiile personale constituie principalul coninut al relaiilor dintre soi, n
consecin, toate raporturile patrimoniale dintre soi sunt subordonate finalitii relaiilor
personale i sarcinilor principale ale familiei. Mai mult ca att, relaiile personale dintre soi
poart un caracter moral, respectiv, reglementarea anumitor relaii personale dintre soi are
influen i asupra raporturilor morale dintre acetia, iar o asemenea reglementare va constitui un
ndrumar n ceea ce privete comportarea soilor n cadrul familiei 58, p.39.
Introducerea de ctre legiuitor a libertii reglementrii relaiilor personale nepatrimoniale
n coninutul contractului matrimonial nu semnific introducerea normei de limitare
necondiionat i iremediabil a soilor n drepturile lor personale. Aceasta deoarece CF, n

165

capitolul 4 Drepturile i obligaiile personale ale soilor, conine norme primare imperative
aplicabile relaiilor personale dintre soi.
Astfel, indiferent de coninutul contractului matrimonial, soii nu vor putea fi limitai n
principiul egalitii lor n relaiile familiale, n dreptul lor de a-i continua sau alege de
sinestttor ndeletnicirea i profesia, de a-i alege numele de familie, de a-i determina
domiciliul n mod liber i independent, de a beneficia de stim i ajutor din partea celuilalt so,
precum nu pot fi scutii de obligaiile comune de ntreinere a familiei, de ngrijire i educare a
copiilor, de sprijin moral reciproc i fidelitate conjugal 24, p.137-138.
Egalitatea soilor n drepturi reiese din totalitatea relaiilor sociale, fiind bazate pe
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, Convenia asupra drepturilor politice ale femeii,
adoptat de ctre ONU la 20.12.1952, Convenia asupra eliminrii tuturor formelor de
discriminare fa de femei, adoptat la 18.12.1979 la New York, ratificat de RM prin Hotrrea
Parlamentului nr.87-XIII din 28.04.1994, Constituia RM i CF 19, p.92.
Principiul egalitii soilor n relaiile familiale este consfinit i n art.48 alin.(2) din
Constituia RM 38, potrivit cruia familia se ntemeiaz pe egalitatea soilor n drepturi.
Coninutul acestui principiu se extinde att asupra relaiilor personale ct i asupra celor
patrimoniale dintre soi. n consecin, acest principiu privete dreptul soilor de a decide de
comun acord asupra a tot ceea ce privete cstoria.
n timpul cstoriei se pot ivi situaii n care soii s nu cad de acord asupra unui act sau
asupra unei msuri ce trebuie luat n legtur cu viaa n comun. Neexistnd o prevedere legal
n acest sens, soii nu se pot adresa instanei judectoreti pentru a decide cu privire la
nenelegerea dintre ei. Pentru ca nenelegerea s nu se amplifice i s duc la desfacerea
cstoriei, soii trebuie s gseasc singuri modalitatea de a-i rezolva situaia conflictual ivit.
Practica judiciar cunoate diferite cazuri n care dezacordul dintre soi n diferite probleme care
privesc relaiile de familie a dus la desfacerea cstoriei prin divor 111, p.63. n aceste
circumstane, reiterm avantajul reglementrii relaiilor personale anterior ncheierii cstoriei
prin intermediul regimului matrimonial contractual. Considerm c aceasta ar reduce numrul
cazurilor de divor datorit faptului c va exista un ghid al relaiilor personale dintre soi.
n ceea ce privete coninutul regimului matrimonial primar imperativ concluzionm c
acesta poate cuprinde diferite dispoziii. Spre exemplu, poate cuprinde dispoziii legale aplicabile
n perioade de crize conjugale de orice natur. Regulile care se aplic n perioadele normale au
drept scop s stabileasc un echilibru ntre soi pe planul relaiilor patrimoniale, un raport
echitabil ntre coeziunea cuplului i autonomia fiecruia dintre soi. n timp ce regulile aplicabile

166

n perioadele de crize conjugale conduc la o modificare a jocului regulilor obinuite prin

extinderea puterilor unuia dintre soi i diminuarea puterilor celuilalt.
n general, regulile care constituie regimul matrimonial primar imperativ sunt diferite de la
o ar la alta, dei toate urmresc scopul de a proteja cstoria i de a crea un echilibru necesar n
cadrul cuplului. Printre factorii care au condiionat aceast diversitate menionm condiiile
istorice specifice ale fiecrui popor, conceptele etico-morale proprii fiecrei naiuni, ordinea
public din fiecare stat, specificul naional etc. Pentru o mai bun nelegere a acestor
consideraii, vom prezenta cu titlu exemplificativ principalele dispoziii legale care formeaz
regimul primar n dreptul francez i n dreptul provinciei canadiene Quebec 42, p.23.
n dreptul francez regimul primar este reglementat prin art.214-227 din CC al Franei.
Aceste articole formeaz capitolul VI ndatoririle i drepturile ambilor soi, care stabilete
reguli generale, aplicabile tuturor celor cstorii, indiferent de regimul matrimonial care li se
aplic. Spre exemplu, potrivit art.215, locuina familiei este aleas de ctre soi de comun acord
i nici unul dintre ei nu poate s dispun fr consimmntul celuilalt. Protecia locuinei
familiei n dreptul francez este asigurat i prin art.1751 al aceluiai cod, care prevede c dreptul
de nchiriere a locuinei ambilor soi este considerat ca aparinnd ambilor soi, oricare ar fi
regimul matrimonial al acestora i n pofida oricror convenii contrare, chiar i n situaia n care
contractul de nchiriere a fost ncheiat naintea cstoriei. Dispoziiile acestor articole se aplic
doar locuinei principale a soilor, ele avnd ca scop protejarea unei necesiti eseniale a
gospodriei, care este asigurarea familiei cu domiciliu.
Alt dispoziie legal ce formeaz regimul primar francez se regsete, spre exemplu, n
art.225 din CC al Franei, potrivit cruia fiecare so folosete, posed i dispune singur de
bunurile sale personale. Acestei reguli legea i-a oferit un caracter imperativ, soii neputnd
deroga pe cale convenional. Pentru situaii de crize familiale, regimul primar francez prevede o
serie de norme speciale, care urmresc un scop de protecie. Astfel, art.217 din CC al Franei
prevede posibilitatea unuia dintre soi de a obine autorizarea justiiei pentru a ncheia singur un
act pentru care, n mod normal, ar avea nevoie de consimmntul celuilalt so, dac ultimul se
afl n imposibilitate de a-i da consimmntul sau refuz n mod nejustificat s i-l dea. Actul
ncheiat n aceste condiii este opozabil soului din urm. De fapt, este vorba despre situaia n
care ncheierea unor acte juridice necesit consimmntul ambilor soi, iar unul dintre acetia nu
poate da consimmntul sau l refuz n mod nejustificat. Judectorul are n acest caz rolul de a
trana un conflict familial, acordnd sau nu soului reclamant autorizaia de a ncheia singur unul
sau mai multe acte juridice. Aceast autorizaie nu poate privi dect acte determinate, respectiv
soul care solicit o astfel de autorizaie trebuie s aib capacitatea de a ncheia actul menionat.
167

n cadrul articolelor 220-1, 220-2 i 220-3 ale CC al Franei, legiuitorul a prevzut alte
msuri de protecie a soilor mpotriva unei gestiuni duntoare intereselor familiei. n acest sens,
legea dispune c, dac unul dintre soi i ncalc n mod grav ndatoririle, punnd n pericol
interesele familiei, judectorul poate lua orice msuri urgente care se impun. Astfel, judectorul
poate interzice acestui so de a ncheia, fr consimmntul celuilalt so, acte de dispoziie
asupra bunurilor sale proprii sau asupra celor comune, mobile sau imobile, i poate interzice
mutarea mobilelor, cu excepia celor care sunt destinate uzului personal al soilor. Asemenea
msuri se iau pe o durat determinat, care nu poate depi, nici cu eventuale prelungiri, 3 ani.
Ordonana de protecie prin care se iau astfel de msuri este supus publicitii, fiind obligatorie
publicarea acesteia de ctre soul reclamant. Actele ncheiate cu violarea unor astfel de msuri
sunt anulabile la cererea soului reclamant, dac au fost ncheiate cu un ter de rea-credin sau
dup publicarea ordonanei, aciunea n nulitate prescriindu-se dup 2 ani de la data la care soul
reclamant a luat cunotin de actul respectiv. Acestea sunt unele dintre particularitile pe care
regimul primar le capt n dreptul francez 42, p.23-33.
n CC al provinciei canadiene Quebec, regimul primar este reglementat n Cartea a II-a
Familia cu titlul Efectele cstoriei, n articolele 395-430, privind efectele patrimoniale ale
cstoriei. Destul de deosebite de cele care reglementeaz acest regim n dreptul francez,
dispoziiile articolelor menionate se refer la protejarea reedinei familiale, constituirea unui
patrimoniu familial i al unui drept de crean aferent acestuia, precum i la prestaia
compensatorie. Originalitatea regimului primar din dreptul provinciei canadiene Quebec const,
n primul rnd, n crearea patrimoniului familial. Acest patrimoniu este conceput ca o mas de
bunuri necesare menajului soilor i, n acelai timp, tinde spre realizarea unei egaliti
economice ntre ei. Potrivit art.414 din CC al provinciei canadiene Quebec 153, patrimoniul
familial cuprinde anumite bunuri ale soilor, enumerate n art.415, fr a se lua n consideraie
care dintre soi a fost proprietarul acestora. Conform dispoziiilor acestui ultim articol,
patrimoniul familial cuprinde reedina familiei cu drepturile pe care le confer folosina ei,
mobilierul care o mpodobete i cel care servete pentru nevoile gospodriei, autovehiculele
folosite pentru deplasrile familiei i drepturile de pensie acumulate n timpul cstoriei.
Regulile date sunt valabile doar pe durata cstoriei, nu i n caz de ncetare a acesteia, ntruct,
potrivit art.423 din CC al provinciei Quebec, soii nu pot renuna la drepturile lor privind
patrimoniul familial n timpul cstoriei, prin contract matrimonial sau n alt mod. Efectele
patrimoniale ale cstoriei, reglementate de CC al provinciei canadiene Quebec, dovedesc o
deosebit grij pentru stabilirea echilibrului patrimonial al soilor, precum i pentru stabilirea

168

unei protecii reale a acestora, realizate n concordan cu situaia economic a rii i

posibilitile sociale existente 42, p.33-37.
Noul CC al Romniei 31, fiind inspirat din CC al Franei i cel al provinciei canadiene
Quebec, de asemenea introduce conceptul de regim matrimonial primar prin art.312 alin.(2),
potrivit cruia, indiferent de regimul matrimonial ales, nu se poate deroga de la dispoziiile
acestuia, dac prin lege nu se prevede altfel. Regimul primar romn se refer la: independena
patrimonial a soilor; dreptul la informare; dreptul de folosin asupra locuinei comune;
obligaia de ntreinere dintre soi, contribuia la cheltuielile csniciei i de sprijin material
reciproc; libertatea fiecrui so de a exercita o profesie i de a dispune de veniturile obinute din
exercitarea profesiei etc.
Potrivit art.317 din Noul CC al Romniei 31, dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare
so poate s ncheie orice acte juridice cu cellalt so sau cu tere persoane. Fiecare so poate s
fac de unul singur, fr consimmntul celuilalt, depozite bancare, precum i orice alte
operaiuni n legtur cu acestea. n raport cu instituia de credit, soul titular al contului are,
chiar i dup desfacerea sau ncetarea cstoriei, dreptul de a dispune de fondurile depuse, dac
prin hotrre judectoreasc executorie nu s-a decis altfel.
Normele respective evoc ideea potrivit creia cstoria, chiar dac produce modificri n
statutul persoanei, nu ngrdete, n fapt, capacitatea fiecrui so de a ncheia acte juridice cu
cellalt so sau cu terii, independent de regimul matrimonial aplicabil. Desigur, aceste norme nu
nltur regulile speciale privind gestiunea bunurilor comune n cazul comunitii legale,
deoarece actele juridice se ncheie n condiiile legii 6, p.79. Mai mult, soii pot ncheia ntre ei
orice contract civil, pot ncheia un contract de munc, pot constitui o societate comercial 14,
p.153.
Regimul primar imperativ se regsete i n art.318 din Noul CC al Romniei 31, potrivit
cruia fiecare so poate s-i cear celuilalt s-l informeze cu privire la bunurile, veniturile i
datoriile sale, iar n caz de refuz nejustificat se poate adresa instanei de tutel. Instana poate
s-l oblige pe soul celui care a sesizat-o sau pe orice ter s furnizeze informaiile cerute i s
depun probele necesare. Terii pot s refuze furnizarea informaiilor cerute atunci cnd, potrivit
legii, refuzul este justificat de pstrarea secretului profesional. Atunci cnd informaiile solicitate
de un so pot fi obinute, potrivit legii numai la cererea celuilalt so, refuzul acestuia de a le
solicita nate prezumia relativ c susinerile soului reclamant sunt adevrate.

169

Inserarea acestei prezumii de adevr n favoarea soului reclamant este binevenit i

constituie un mijloc juridic de reglementare echitabil a comportamentului patrimonial al soilor
n raporturile dintre ei 13, p.46.
Potrivit art.321 din Noul CC al Romniei 31, prin locuina familiei se nelege locuina
comun a soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copii. Oricare dintre soi poate cere
notarea n cartea funciar, n condiiile legii, a unui imobil ca locuin a familiei, chiar dac nu
este proprietarul imobilului. n condiiile art.322 alin.(1) i (2), niciunul dintre soi, chiar dac
este proprietar exclusiv, nu poate dispune de drepturile asupra locuinei familiei i nici nu poate
ncheia acte prin care ar fi afectat folosina acesteia, fr consimmntul scris al celuilalt so.
De asemenea, un so nu poate deplasa din locuin bunurile care mobileaz sau decoreaz
locuina familiei i nu poate dispune de acestea fr consimmntul scris al celuilalt so.
Reiese c, chiar dac locuina este bun propriu al unuia dintre soi, atta timp ct ea
constituie locuina familiei, niciunul dintre soi nu poate dispune de drepturile asupra acesteia, nu
poate ncheia acte prin care ar fi afectat folosina locuinei, precum nu poate deplasa bunurile
mobile din locuina respectiv, fr consimmntul scris al celuilalt so.
Conform art.325 din Noul CC al Romniei 31, soii sunt obligai s-i acorde sprijin
material reciproc. Ei sunt obligai s contribuie, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile
cstoriei, dac prin convenie matrimonial nu s-a prevzut altfel. Orice convenie care prevede
c suportarea cheltuielilor cstoriei revine doar unuia dintre soi este considerat nescris. n
acest context legal, inem s evideniem c limitarea caracterului de regim primar imperativ are
loc doar n partea stabilirii contribuiei fiecruia dintre soi, care poate fi concretizat prin
contract matrimonial.
Cu scopul realizrii unei armonizri la nivel european n domeniul regimurilor
matrimoniale, Comisia European a iniiat realizarea unor studii, precum i consultarea statelor
membre. Studiul a fost realizat de Asser Institut din Olanda pe baza rapoartelor statelor membre
ale Uniunii Europene, intitulat Studiu privind regimurile matrimoniale ale cuplurilor cstorite
i patrimoniul cuplurilor necstorite n dreptul internaional privat i dreptul intern al statelor
membre ale Uniunii Europene 41, p.362.
La nivelul reglementrii europene a regimului primar, la capitolul drepturile i ndatoririle
principale ale soilor (indiferent de regimul matrimonial ales), studiul ridic probleme deosebite
n conceperea unitii europene de reglementare. Determinarea legii aplicabile n cazul unor
litigii care au drept obiect probleme ce fac parte din aria regimului primar se consider c, de
fapt, ar trebui s in de legea care guverneaz efectele personale ale cstoriei.

170

Pentru stabilirea acestei legi se au n vedere mai multe posibiliti, printre care se numr:
concretizarea principiului autonomiei de voin a soilor, competena de principiu a legii forului,
precum i criteriul reedinei obinuite, care este cel preferat. Este vorba de reedina soilor din
momentul producerii efectului care genereaz aciunea n justiie, iar nu reedina din momentul
cstoriei, care nu are relevan n astfel de situaii. La recomandarea acestei soluii se au n
vedere att legturile strnse dintre regimul primar i efectele personale ale cstoriei, ct i cele
care se refer la relaiile cu terii, caracterizate prin aplicabilitate teritorial 41, p.366.
n rezultatul studiului, constatm c i n CF al RM se conin norme ale regimului
matrimonial primar imperativ, dei nu sunt denumite astfel. Asemenea norme se conin, spre
exemplu, n capitolul 4, art.29 alin.(6) din CF, capitolele 10-13 etc. n rezultatul aspectelor
analizate n coninutul tezei, considerm necesar expunerea art.29 alin.(6) din CF cu un nou
coninut, i anume: Contractul matrimonial nu poate conine clauze derogatorii de la regulile
regimului matrimonial primar imperativ, sub sanciunea nulitii, care ar afecta capacitatea
juridic i procesual a soilor, drepturile i interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre
ei, drepturile i obligaiile dintre ei i copii lor, care ar anula obligaia de fidelitate, ajutor i
ntreinere reciproc, precum i clauze care contravin principiilor i naturii relaiilor familiale.
n acest sens, afirmm cu certitudine c dreptul familiei n RM este n pas cu tendinele
legislaiei statelor europene. Desigur, cercul normelor primare imperative ar putea fi extins, spre
exemplu, prin reglementarea dreptului soului de a fi informat de cellalt so cu privire la
bunurile, veniturile i datoriile sale 24, p.141.

3.5. Concluzii la capitolul 3

1.

Reieind din prevederile art.27 din CF, sarcina regimului matrimonial contractual este de

a determina anume ce drepturi i obligaii patrimoniale ale soilor pot exista n timpul cstoriei,
precum i ce drepturi i obligaii patrimoniale pot exista n cazul desfacerii acesteia. Astfel, n
funcie de momentul realizrii, propunem clasificarea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale ale soilor n dou categorii.
2.

Libertatea contractual oferit prin art.29 alin.(4) din CF, potrivit creia soii sunt

n drept s determine prin contract matrimonial drepturile i obligaiile privind

ntreinerea reciproc, trebuie privit n sens extensiv i nu restrictiv, deoarece soii sau
persoanele care doresc s se cstoreasc pot conveni de comun acord asupra unor clauze sau
condiii care dezvolt i nu nltur sau nrutesc situaia legal asupra drepturilor i
obligaiilor privind ntreinerea reciproc. Concluzia enunat se argumenteaz pe prevederea
art.29 alin.(6) din CF, conform creia prile nu sunt n drept s stipuleze n contractul
171

matrimonial clauze care ar limita dreptul soului inapt de munc la ntreinere, care ar leza
drepturile i interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre ei.
3.

Propunem modificarea i completarea art.85 lit.a) din CF prin introducerea cuvintelor

consumului de dup cuvintele abuzului de buturi alcoolice sau. Or, legislaia penal
sancioneaz nsi faptul de consumare a substanelor stupefiante, fie acest consum moderat sau
abuziv.
4.

n cazul ncetrii relaiilor de familie fotii soi nu au nici o obligaie unul fa de cellalt,

n afar de obligaia ntreinerii ntre fotii soi. Respectiv, potrivit legislaiei familiei, soul
neproprietar este obligat s elibereze locuina necondiionat. Ca lege ferenda, propunem
modificarea i completarea art.130 din Codul cu privire la locuine, astfel nct, n cazul
ncetrii raporturilor familiale cu proprietarul casei de locuit, dreptul de folosire a locuinei
familiei s nu fie meninut pentru fotii membri ai familiei.
5.

Reieind din prevederile art.21 alin.(5) din CF i art.424 alin.(2) din CC, considerm c

soul titularului dreptului de abitaie i copiii au un drept comun de abitaie cu titularul

acestui drept.
6.

Alturi de cele dou categorii de bunuri menionate n literatura de specialitate comune

i proprii scoatem n eviden i categoria bunurilor de uz personal, care sunt protejate prin
efectul imperativ al legii, indiferent de coninutul contractului matrimonial, ntruct nu pot
constitui obiect al acestuia. Propunerea dat este ntemeiat pe art.22 alin.(2) din CF, care
prezint lucrurile de uz personal ca fiind o categorie distinct a proprietii personale a soilor.
7.

Prin art.29 alin.(3) din CF se limiteaz spectrul de relaii patrimoniale ce pot fi obiect al

contractului matrimonial, ntruct contractul matrimonial ncheiat n timpul cstoriei nu are

puterea de a nlocui efectele regimului matrimonial deja produse ntre soi, dar poate s
prevad regimul matrimonial aplicabil relaiilor din viitor.
8.

Propunem expunerea propoziiei a doua din art.29 alin.(3) al CF n urmtoarea redacie:

Bunurile dobndite pn la modificarea regimului matrimonial cad sub incidena

regulilor regimului n care acestea au fost dobndite. Or, prin contractul matrimonial
ncheiat n timpul cstoriei se poate schimba regimul matrimonial stabilit pn la ncheierea
cstoriei, care poate fi altul dect regimul legal.
9.

Considerm c premiile primite, periodic sau ocazional, ca rezultat al muncii sau

eforturilor unuia dintre soi nu sunt bunuri proprii ale soului beneficiar, dup cum nu pot
fi considerate ca fiind convenii gratuite n sensul art.22 alin.(1) coroborat la art.20 alin.(2) lit.b)
din CF.

172

10. Nu mprtim unele opinii doctrinare i considerm c obiectele care in de exercitarea

profesiei, bunurile confecionate de unul dintre soi, personal, i bunurile din colecie ar
putea fi recunoscute ca fiind proprietate personal a soilor prin intermediul contractului
matrimonial, deoarece valoarea acestor bunuri poate s fie nensemnat sau, dup caz,
considerabil, din care motiv este de remarcat aceast libertate a soilor de a schimba, de comun
acord, regimul juridic al acestor bunuri.
11. Considerm c soul de bun-credin are un drept de crean fa de soul debitor,
n situaiile cnd creanele soului debitor sunt acoperite din contul bunurilor proprii ale celuilalt
so.
12. Odat ce concubinajul nu este recunoscut de legislaia familial ca o form de existen a
familiei, rezult c prevederile legislaiei familiale nu se aplic relaiilor de concubinaj, deci nici
contractul matrimonial ncheiat ntre concubini nu va produce efecte juridice, atta timp
ct nu va fi autentificat notarial i nu va intra n vigoare, ca rezultat al ncheierii cstoriei.
13. Considerm c veniturile obinute de soi devin comune din momentul n care soul
ndreptit are dreptul s le primeasc. Or, veniturile sunt bunuri, iar bunurile pot fi att drepturi
reale ct i drepturi de crean.
14. Propunem extinderea obiectului contractului matrimonial i la aspectele personale
nepatrimoniale, prin modificarea art.27 din CF. Considerm c asemenea libertate contractual
nu va limita necondiionat i iremediabil soii n drepturile lor personale, ntruct n Capitolul 4
din CF Drepturile i obligaiile personale ale soilor se conin norme primare imperative
aplicabile relaiilor personale dintre soi.
15. n rezultatul studiului, am constatat c n CF al RM se conin norme ale regimului
matrimonial primar imperativ, dei nu sunt denumite astfel. Asemenea norme se conin, n
mod special, n art.29 alin.(6) din CF, care considerm c necesit a fi expus ntr-o nou redacie,
i anume: Contractul matrimonial nu poate conine clauze derogatorii de la regulile regimului
primar imperativ sub sanciunea nulitii, care ar afecta capacitatea juridic i procesual a
soilor, drepturile i interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre ei, drepturile i
obligaiile dintre ei i copii lor, care ar anula obligaia de fidelitate, ajutor i ntreinere
reciproc, precum i clauze care contravin principiilor i naturii relaiilor familiale.

173

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI

Viaa patrimonial a soilor se poate organiza nu numai de ctre legiuitor, n msura n care
acesta preuiete libertatea individual i e animat de adevrul c fiecare dintre noi ne cunoatem
mai bine interesul dect el. Conveniile matrimoniale sunt posibile juridic doar n sistemele
flexibile de drept, care organizeaz regimuri matrimoniale alternative, alturi de regimurile
legale [116, p.182], situaie caracteristic i pentru ara noastr. Astfel, cei care urmeaz s se
cstoreasc, precum i cei aflai deja n relaie de cstorie pot s-i amenajeze relaiile lor
patrimoniale prin stabilirea propriului regim matrimonial contractual.
n cadrul sistemelor de drept care cunosc regimuri matrimoniale pluraliste, exist un set de
reguli aplicabile raporturilor patrimoniale dintre soi dincolo de voina lor i indiferent de
regimul matrimonial pe care i l-ar fi ales. Aceste reguli generale i imperative formeaz
constituia regimurilor matrimoniale, adic regimul primar imperativ. Chiar dac nu este denumit
astfel, n legislaia RM exist un set de reguli de la care nu se poate deroga prin contract
matrimonial, sub consecina nulitii unor asemenea clauze.
n vederea mbuntirii cadrului legal n materie de regim matrimonial contractual, am
considerat necesar s ne oprim detaliat asupra modului n care legiuitorul naional a reglementat
instituia regimului matrimonial contractual, formulnd la acest capitol mai multe propuneri de
interpretare i aplicare a normelor juridice deja existente, dar i de lege ferenda.
1.

Regimul matrimonial contractual nu a constituit nc niciodat obiect distinct de

cercetare pentru specialitii din RM, n acest sens teza se prezint a fi o lucrare de pionierat.
2.

De cnd este n vigoare, CF n-a fost supus modificrilor n domeniul reglementrii

regimului matrimonial contractual, motiv pentru care se propune un Proiect de Lege pentru
modificarea i completarea CF.
3.

n RM nu exist un mecanism de a afla date statistice relevante despre numrul

contractelor matrimoniale nregistrate. Din acest motiv, propunem instituirea Registrului

Public Notarial al Contractelor Matrimoniale Autentificate n RM, care este o tendin european
ce i-a dovedit utilitate.
4.

Constatm lipsa unei definiii doctrinare pentru conceptul de regim matrimonial

contractual. Astfel, propunem definirea regimului matrimonial contractual ca fiind un sistem

de reguli, stabilit printr-un contract matrimonial autentificat notarial, prin care se determin
drepturile i obligaiile soilor asupra patrimoniului conjugal i care i produce efecte n cazul
existenei unei cstorii valabil ncheiate.

174

5.

Propunem modificarea art.11 alin.(2), art.12 alin.(2), art.13 alin.(1) i art.27 din CF

prin nlocuirea cuvintelor care doresc s se cstoreasc cu cuvintele care au depus declaraia
de cstorie. Respectiv, suntem pentru condiionarea ncheierii contractului matrimonial
prin depunerea declaraiei de cstorie.
6.

Propunem modificarea art.44 alin.(2) din CF prin nlocuirea cuvintelor se consider

nul cu cuvintele va fi caduc.

7.

La nivel doctrinar, alturi de regimul legal al proprietii n devlmie, am dezvoltat

alte cinci modele practice de regimuri matrimoniale contractuale tip, ceea ce poate fi util n
practic, i anume: separaia de bunuri, comunitatea universal de bunuri, comunitatea
restrns de bunuri, regimul proprietii comune pe cote-pri i regimul matrimonial combinat.
8.

Considerm c nu este oportun implementarea n RM a conceptului de semnare a

contractului matrimonial prin mandatar.

9.

Propunem urmtoarea redacie pentru coninutul art.32 din CF: (1) Soii sunt

obligai s ndeplineasc formalitile de publicitate ale contractului matrimonial, sub

sanciunea inopozabilitii acestuia. n cazul nendeplinirii formalitilor de publicitate, soii
debitori rmn obligai fa de creditori, indiferent de coninutul contractului. (2) Indiferent de
coninutul contractului matrimonial, soii rspund pentru obligaiile asumate n interes personal
sau n interesul familiei. (3) n caz de nenelegeri, se va considera c patrimoniul soilor este
guvernat de regimul legal.
10. Propunem includerea n textul legii a conceptului de lichidare a regimului
matrimonial. Or, odat ncetat, regimul matrimonial nu mai produce efecte noi, dar i
realizeaz efectele produse pe durata lichidrii patrimoniului conjugal.
11. innd cont de lipsa abordrilor doctrinare, am argumentat necesitatea clasificrii
drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale soilor n funcie de momentul realizrii, n dou
categorii: a) ce pot exista n timpul cstoriei i b) ce pot exista n caz de divor.
12. Libertatea contractual oferit prin art.29 alin.(4) din CF, potrivit creia soii sunt n
drept s determine prin contract matrimonial drepturile i obligaiile privind ntreinerea
reciproc, trebuie privit n sens extensiv i nu restrictiv.
13. Propunem modificarea i completarea art.85 lit.a) din CF prin introducerea
cuvintelor consumului de dup cuvintele abuzului de buturi alcoolice sau. Or,
legislaia penal sancioneaz nsi faptul de consumare a substanelor stupefiante, fie acest
consum moderat sau abuziv.

175

14. Propunem modificarea i completarea art.130 din Codul cu privire la locuine, astfel
nct, n cazul ncetrii raporturilor familiale cu proprietarul casei de locuit, dreptul de folosire
a locuinei familiei s nu fie meninut pentru fotii membri ai familiei.
15. Alturi de clasificarea bunurilor n: comune i personale, am argumentat i scos n
eviden i categoria bunurilor de uz personal, care sunt protejate prin efectul imperativ al
legii, indiferent de coninutul contractului matrimonial.
16. Propunem expunerea propoziiei a doua din art.29 alin.(3) al CF n urmtoarea
redacie: Bunurile dobndite pn la modificarea regimului matrimonial cad sub incidena
regulilor regimului n care acestea au fost dobndite.
17. Premiile primite, periodic sau ocazional, ca rezultat al muncii sau eforturilor unuia
dintre soi sunt bunuri comune ale ambilor soi.
18. Obiectele care in de exercitarea profesiei, bunurile confecionate de unul dintre
soi, personal, i bunurile din colecie ar putea fi recunoscute ca fiind proprietate personal
a soilor prin intermediul contractului matrimonial.
19. Soul de bun-credin are un drept de crean fa de soul debitor, n situaiile
cnd creanele soului debitor sunt acoperite din contul bunurilor proprii ale celuilalt so.
20. Contractul matrimonial ncheiat ntre concubini nu va produce efecte juridice, atta
timp ct nu va fi autentificat notarial i nu va fi ncheiat cstoria.
21. Propunem extinderea obiectului contractului matrimonial i la aspectele personale
nepatrimoniale.
22. n CF al RM se conin norme ale regimului matrimonial primar imperativ, dei nu
sunt denumite astfel. n rezultatul studiului, propunem expunerea art.29 alin.(6) din CF ntr-o
nou redacie: Contractul matrimonial nu poate conine clauze derogatorii de la regulile
regimului primar imperativ sub sanciunea nulitii, care ar afecta capacitatea juridic i
procesual a soilor, drepturile i interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre ei,
drepturile i obligaiile dintre ei i copii lor, care ar anula obligaia de fidelitate, ajutor i
ntreinere reciproc, precum i clauze care contravin principiilor i naturii relaiilor familiale.
Propunerile formulate vor contribui la optimizarea cadrului normativ naional n materia
regimurilor matrimoniale: imperativ, legal i contractual. n acest scop este elaborat un proiect
de Lege pentru modificarea i completarea Codului familiei, anex la prezenta tez.

176

BIBLIOGRAFIE
A. Referine bibliografice n limba romn
1.

Aioanei G., Poenaru E. Cstoria i divorul. Bucureti: Hamangiu, 2008, 232 p.

2.

Albu I. Cstoria n dreptul romn. Cluj-Napoca: Dacia, 1988.

3.

Albu I. Dreptul familiei. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1975.

4.

Alexandresco D. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn. Vol.VIII,

Partea I-a (Conveniile matrimoniale). Bucureti: Socec, 1916, p.6.

5.

Angelescu N. ntocmirea nscrisurilor notariale referitoare la unele drepturi patrimoniale

ale soilor. n: Revista Romn de Drept, 1967, nr.6, p.28-37.

6.

Aniei N.C. Regimurile matrimoniale potrivit noului Cod civil. Bucureti: Hamangiu,
2012, 220 p.

7.

Avram M., Nicolescu C. Regimuri matrimoniale. Bucuresti: Hamangiu, 2010, 464 p.

8.

Bacaci A. Consideraii asupra regimului matrimonial actual. n: Dreptul, 2001, nr.4, p.92-98.

9.

Bacaci A. Raporturile juridice patrimoniale n Dreptul familiei. Cluj-Napoca: Dacia, 1986,

272 p.

10.

Bacaci A., Dumitrache V., Hageanu C. Dreptul familiei. Ediia a II-a. Bucureti: ALL
Beck, 2001, 304 p.

11.

Baias F.-A., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I. .a. Noul Cod Civil. Comentariu pe
articole. Bucureti: C.H. Beck, 2012, 2760 p.

12.

Baies S. Roca N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Ediia a
IV-a. Chiinu: USM, 2011, 390 p.

13.

Banciu A. Al. Raporturile patrimoniale dintre soi potrivit noului Cod civil. Ediia a II-a.
Bucureti: Hamangiu, 2011, 200 p.

14.

Boroi G. Drept civil. Partea general. Persoanele. Ediia a III-a revizuit i adugit.
Bucureti: Hamangiu, 2008, 486 p.

15.

Bratus S. N. Drept civil sovietic. Vol. II. Bucureti: E.S.P.L.E.J., 1954, p.503.

16.

Brdeanu S. Se poate oare ncuviina notarea n cartea funciar, pe baza unei cereri
unilaterale a soului, a caracterului de bun comun al unui imobil dobndit n timpul
cstoriei? n: Justiia Nou, 1958, nr.3, p.436-442.

17.

Cpn O. Cu privire la procura dat unui so de a vinde celuilalt so un bun al

mandantului. n: Legalitatea Popular, 1955, nr.6, p.605-612.

18.

Cebotari S. Relaiile patrimoniale ale soilor n statul Roman. n: Revista Naional de

Drept, 2003, nr.11, p.44-45.
177

19.

Cebotari V. Dreptul familiei. Chiinu: USM, 2004, 336 p.

20.

Cebotari V. Dreptul familiei. Ediia a II-a. Revzut i completat. Chiinu: USM, 2008,
346 p.

21.

Cebotari V. Dreptul familiei. Ediia a III-a. Revzut i completat. Chiinu: USM, 2014,
344 p.

22.

Cebotari V. Regimuri matrimoniale: Aspecte de drept comparat. n: Revista Naional de

Drept a USM, 2009, nr.10-12, p.66-67.

23.

Cebotari V., Cebotari S. Consideraii generale privind noiunea i coninutul contractului

matrimonial. n: Revista Naional de Drept a USM 2002, nr.10/29, p.29.

24.

Cebotari V., Pisarenco O. Restricii legale asupra coninutului regimului matrimonial

contractual. n: Dreptul privat ca factor n dezvoltarea relaiilor economice: tradiii,
actualitate i perspective. Tezele conferinei tiinifice cu participare internaional.
Chiinu: U.S.M., 2013, p.132-141.

25.

Chirtoac L. Tratat de dreptul familiei. Chiinu: Bons Offices, 2005, - 296 p.

26.

Chirvaiu V. Dreptul matrimonial. Vol. III. Oradea: Chiriaii tipografiei romneti, 1933,
492 p.

27.

Coco t. Dreptul familiei. Vol. I. Bucureti: Lumina Lex, 2001, 120 p.

28.

Codul cstoriei i familiei al RSS Moldoveneti: Text oficial cu modificrile i

complectrile introduse pn la data de 1 iunie 1989. Chiinu: Cartea Moldoveneasc,
1989, 134 p. Abrogat.

29.

Codul civil al RM. Nr.1107-XV din 06.06.2002, n vigoare ncepnd cu 12.06.2003. n:

Monitorul Oficial al RM, 22.06.2002, nr.82-86 (661).

30.

Codul civil al Romniei din 27.11.1864, n vigoare ncepnd cu 01.07.1865. Abrogat.

http://www.codurile.ro/articles/8/1/CODUL-CIVIL-din-26-noiembrie-1864-/Page1.html
(vizitat 17.04.2013).

31.

Codul civil al Romniei. Nr.287 din 17.07.2009, n vigoare ncepnd cu 01.10.2011. n:

Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, 24.07.2009, nr.511.

32.

Codul cu privire la locuine al Republicii Moldova. Nr.2718-X din 03 iunie 1983. n:

Vetile Sovietului Suprem i ale Guvernului R.S.S. Moldoveneti, 1983, nr.6, art.40.

33.

Codul familiei al Republicii Moldova. Nr.1316-XIV din 26 octombrie 2000, n vigoare

ncepnd cu 26.04.2001. n: Monitorul Oficial al RM, 26.04.2001, nr.47-48 (210).

34.

Codul familiei al Republicii Populare Romne din 29.12.1953, n vigoare ncepnd cu

01.02.1954. Republicat n: Monitorul Oficial al Marii Adunri Naionale, 18.04.1956,

178

nr.13.

Abrogat.

http://www.codurile.ro/articles/10/1/CODUL-FAMILIEI-/Page1.html

(vizitat 17.04.2013).
35.

Codul familiei, tutelei, cstoriei i actelor de stare civil al RSS Ucrainene: Textul oficial
cu schimbrile pn la 1 mai anul 1956 i cu anex de materiale, sistematizate pe articole.
Chiinu: Editura de Stat a Moldovei, 1956, 118 p. Abrogat.

36.

Comentariul Codului civil al Republicii Moldova. Colectiv de autori. Volumul I. Chiinu:

Arc, 2005, 816 p.

37.

Constituia Republicii Populare Romne din 13.04.1948. http://legislatie.resurse-pentrudemocratie.org/const_1948.php (vizitat 17.04.2013).

38.

Constituia RM din 29 iulie 1994, n vigoare ncepnd cu 27.08.1994. n: Monitorul Oficial

al RM, 12.08.1994, nr.1.

39.

Corhan A. Dreptul familiei. Teorie i practic. Bucureti: Lumina Lex, 2001, 552 p.

40.

Crciunescu C-M. Aspecte noi privind abordarea cstoriei n perspectiva noului Cod civil.
n: Revista Justiia n actualitate a Consiliului Superior al Magistraturii, 2009, nr.4, p.10.

41.

Crciunescu C-M. Dreptul de dispoziie al soilor asupra bunurilor ce le aparin, n diferite

regimuri matrimoniale. Bucureti: Universul Juridic, 2010. 385 p.

42.

Crciunescu C-M. Regimuri matrimoniale. Bucureti: ALL Beck, 2000, 180 p.

43.

Crciunescu C-M. Reglementarea clauzei de preciput n noul Cod civil roman. n: Revista
Pandectele romne, nr.1/2010, Bucureti, p.17.

44.

Crciunescu C-M., Berindei M.G. Convenia matrimonial. Consideraii critice. n: Noul

Cod civil. Comentarii, Academia Romn, Institutul de Cercetri Juridice, Coordonator M.
Uliescu, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.356.

45.

Dariescu N.C., Dariescu C. Legea aplicabil conveniei matrimoniale ncheiate ntre soii
strini cu aceeai cetenie i cu domiciliul n Romnia. n: C. J. nr.12/2006, p.96.

46.

Decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.2r/a214/2001 din 23.05.2001.

47.

Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie a

Republicii Moldova nr.2ra-899/2010 din 16.06.2010.

48.

Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie a

Republicii Moldova nr.2ra-16/2005 din 09.02.2005.

49.

Dicionar explicativ al limbii romne. Bucureti: Univers Enciclopedic Gold, 2009, 1230 p.

50.

Dicionar explicativ ilustrativ al limbii romne. Chiinu: Arc & Gunivas, 2007, 2280 p.

51.

Dobre A. Aspecte generale privind clasificarea bunurilor n noul Cod civil. n: Revista de
drept comercial, 2010, nr.6, p.86-92.
179

52.

Dogaru I. ntreinerea, drept i obligaie. Craiova: Scrisul Romnesc,1987.

53.

Eliescu M. Caracterul salariului n raporturile patrimoniale dintre soi. n: Studii i

Cercetri Juridice, 1964, nr.1, p.33-47.

54.

Eliescu M. Curs de drept civil. Regimurile matrimoniale. Bucureti: Universitatea din

Bucureti Facultatea de Drept, 1948.

55.

Engels F. Originea familiei, a proprietii private i a statului. Stuttgart, 1892, 48 p.

http://www.marxists.org/romana/m-e/1884/orig/c02.htm (vizitat 21.03.2014).

56.

Filipescu I. P. Noiunea de patrimoniu i relaiile dintre soi privind bunurile i datoriile

lor. n: Dreptul, 1993, nr.3, p.37-41.

57.

Filipescu I. P. Tratat de dreptul familiei. Ediia a V-a. Bucureti: ALL Beck, 2000, 586 p.

58.

Filipescu I. P., Filipescu A. I. Tratat de dreptul familiei. Ediia a VII-a. Bucureti: ALL
Beck, 2002, 680 p.

59.

Florian E. Dreptul familiei. Cluj Napoca: Limes, 2003, 398 p.

60.

Florian E. Dreptul familiei. Cluj Napoca: Lumina Lex, 1997, 416 p.

61.

Florian E. Pnzari V. Cstoria n legislaia Romniei i a Republicii Moldova. ClujNapoca: Sfera Juridic, 2006, 332 p.

62.

Freniu G. C., Moloman B. D. Elemente de dreptul familiei i de procedur civil.

Bucureti: Hamangiu, 2008, 184 p.

63.

Halfina R. O. Dreptul de proprietate personal al cetenilor URSS. Bucureti: Editura

tiinific, 1957.

64.

Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al. Tratat de drept civil romn. Vol.I.
Reeditat. Bucureti: ALL Beck, 1996, 636 p.

65.

Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al. Tratat de drept civil romn. Vol.III.
Bucureti: All Beck, 1998, 700 p.

66.

Hanga V. Mari legiuitori ai lumii. Hammurapi. Iustinian. Napoleon. Bucureti: Lumina

LEX, 1994, 319 p.

67.

Hotrrea Curii Constituionale a RM privind controlul constituionalitii art.18 alin.(3)

din Legea nr.152-XVI din 8 iunie 2006 privind Institutul Naional al Justiiei (Sesizarea
nr.21a/2011). Nr.15 din 13 septembrie 2011. n: Monitorul Oficial al RM, 07.10.2011,
nr.166-169 (22).

68.

Hotrrea Guvernului RM pentru aprobarea Regulamentului privind modul de eviden,

pregtire, pstrare i predare la arhiv a actelor notariale. Nr.287 din 13 aprilie 2009. n:
Monitorul Oficial al RM, 21.04.2009, nr.78-79 (338).

180

69.

Hotrrea Plenului CSJ al RM cu privire la aplicarea de ctre instanele de judecat a

legislaiei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil. Nr.1 din 7 iulie 2008. n:
Buletinul CSJ al RM, 2009, nr.4-5, p.4.

70.

Hotrrea Plenului CSJ al RM cu privire la aplicarea unor dispoziii ale Codului civil i ale
altor acte normative referitoare la dreptul de proprietate privat asupra imobilelor, inclusiv
asupra construciilor anexe. Nr.2 din 27 martie 2006. n: Buletinul CSJ al RM, 2006, nr.12,
p.14.

71.

Hotrrea Plenului CSJ al RM cu privire la practica aplicrii de ctre instanele

judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei. Nr.10 din 15 noiembrie 1993.
n: Buletinul CSJ al RM, 2002, nr.11, p.3. (cu modificrile i completrile ulterioare).

72.

Ionacu A. Anularea hotrrii de declarare a morii prezumate a unei persoane a crei

moarte real a fost constatat anterior prin act de deces. n: Legalitatea Popular, 1960,
nr.11, p.53.

73.

Ionacu T., Christian I., Eliescu M. .a. Cstoria n dreptul Republicii Populare Romne.
Bucureti: Editura Academiei Republicii Socialiste Romne, 1964, 510 p.

74.

Ionacu Tr. Deplina capacitate civil a femeii mritate i mandatul tacit domestic. n:
Justiia Nou, 1948, nr.5-6, p.103-105.

75.

Jakot M. V. Drept internaional privat. Vol. I. Iai: Fundaia Chemarea, 1997, 291 p.

76.

Legea privatizrii fondului de locuine a RM. Nr.1324-XII din 10.03.1993. Republicat n:

Monitorul Oficial al RM, 13.01.2000, nr.5-7 (37).

77.

Legea RM cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi. Nr.845-XII din 3 ianuarie 1992. n:

Monitorul Oficial al RM, 28.02.1994, nr.2 (33).

78.

Legea RM cu privire la metodologia calculrii plii pentru servicii notariale. Nr.271-XV

din 27 iunie 2003. n: Monitorul Oficial al RM, 11.07.2003, nr.141-145 (576).

79.

Legea RM cu privire la notariat. Nr.1453-XV din 8 noiembrie 2002. n: Monitorul Oficial

al RM, 21.11.2002, nr.154-157 (1209).

80.

Legea RM cu privire la piaa de capital. Nr.171 din 11 iulie 2012. n: Monitorul Oficial al
RM, 14.09.2012, nr.193-197 (665).

81.

Legea RM cu privire la piaa valorilor mobiliare. Nr.199-XIV din 18 noiembrie 1998.

Republicat n Monitorul Oficial al RM, 10.10.2008, nr.183-185 (655).

82.

Legea RM privind asociaiile de economii i mprumut. Nr.139-XVI din 21 iunie 2007. n:

Monitorul Oficial al RM, 03.08.2007, nr.112-116 (506).

83.

Legea RM privind regimul metalelor preioase i pietrelor preioase. Nr.282-XV din 22

iulie 2004. n: Monitorul Oficial al RM, 17.09.2004, nr.171-174 (777).
181

84.

Legea RM privind transmiterea valorilor mobiliare i a cotelor de participare nesolicitate n

condiiile Legii nr.392-XIV din 13 mai 1999. Nr.387-XV din 25 noiembrie 2004. n:
Monitorul Oficial al RM, 14.01.2005, nr.5-12 (42).

85.

Legea taxei de stat a RM. Nr.1216-XII din 3 decembrie 1992. Republicat n: Monitorul
Oficial al RM, 02.04.2004, nr.53-55 (302).

86.

Lul I. Unele probleme privind noiunea de patrimoniu. n: Dreptul, 1998, nr.1, p.22.

87.

Lupulescu D. Dreptul de proprietate comun. Bucureti: Lumina Lex, 2000, 420 p.

88.

Mrgineanu L., Mrgineanu G. Dreptul familiei. Chiinu: Elena-V.I., 2002, 418 p.

89.

Molcu E., Oancea D. Dreptul roman. Ediia a II-a. Bucureti: Universul, 1993, 342 p.

90.

Moloman B.D. Cstoria civil i religioas n dreptul romn. Bucureti: Universul Juridic,
2009, 316 p.

91.

Neagu N. Dreptul familiei. Note de curs. Constana: Universitatea Andrei aguna, 2010.
http://www.scribd.com/ane_marie/d/67861515-Drept-Fam-Varianta-Noua (vizitat 17.04.2013).

92.

Oprea D.-S. Regimurile matrimoniale. Braov: Centrul Teritorial al Institutului pentru

Pregtirea i Perfecionarea Avocailor Braov, 2010, 34 p.

93.

Oprian C. Salariul fiecruia dintre soi este un bun comun sau propriu? n: Legalitatea
Popular, 1957, nr.10, p.1189-1198.

94.

Pisarenco O. Aspecte conceptuale privind momentul stabilirii, modificrii i ncetrii

regimului matrimonial contractual. n: Revista Naional de Drept a U.S.M., Chiinu,
2012, nr.7, p.52-61.

95.

Pisarenco O. Categoriile de bunuri care pot constitui obiect al regimului matrimonial

contractual. n: Revista Naional de Drept a U.S.M., Chiinu, 2013, nr.5, p.27-33.

96.

Pisarenco O. Consideraii privind delimitarea contractului matrimonial de contractul de

cstorie. n: Revista tiinifico-practic, informativ i de drept a Institutului Naional al
Justiiei, Chiinu, 2014, nr.3(30), p.25-29.

97.

Pisarenco O. Dovada apartenenei bunurilor soilor. Partea I. n: Revista Naional de

Drept a U.S.M., Chiinu, 2013, nr.7, p.32-37.

98.

Pisarenco O. Dovada apartenenei bunurilor soilor. Partea II. n: Revista Naional de

Drept a U.S.M., Chiinu, 2013, nr.9, p.49-52.

99.

Pisarenco O. Drepturile i obligaiile patrimoniale contractuale ale soilor. n: Revista

Naional de Drept a U.S.M., Chiinu, 2013, nr.1, p.29-36.

100. Pisarenco O. Evoluia istorico-juridic a instituiei regimului matrimonial contractual. n:

Revista Naional de Drept a U.S.M., Chiinu, 2012, nr.5, p.39-47.

182

101. Pisarenco O. Explicaii terminologice ale conceptului de regim matrimonial contractual. n:

Analele tiinifice ale Catedrei Drept Patrimonial, Universitatea Tehnic din Moldova,
Chiinu, 2012, nr.3, p.79-83.
102. Pisarenco O. Noiuni generale privind instituia regimului matrimonial contractual. n:
Analele tiinifice ale Catedrei Drept patrimonial, Universitatea Tehnic din Moldova,
Chiinu, 2010, nr.2, p.107-111.
103. Pisarenco O. Reflecii asupra cercului de persoane care pot ncheia valid un contract
matrimonial pn la nregistrarea cstoriei. n: Revista tiinifico-practic, informativ i
de drept a Institutului Naional al Justiiei, Chiinu, 2014, nr.2(29), p.35-40.
104. Pisarenco O. Tipurile de regimuri matrimoniale contractuale n legislaia diferitor state. n:
Revista Naional de Drept a U.S.M., Chiinu, 2012, nr.9, p.53-62.
105. Pnzari V. Cstoria n legislaia Romniei i a Republicii Moldova. Chiinu, 2006.
106. Pnzari V. Dreptul familiei. Note de curs. Chiinu: Universitas, 2000, 164 p.
107. Pnzari V. Unele considerente cu privire la regimul contractual al bunurilor soilor n
legislaia familial a Republicii Moldova. n: Studia Universitatis Babe-Bolyai, ClujNapoca, Romnia, Nr.1/2006, anul LI, p.116-126.
108. Pnzari V. Unele reflecii cu privire la reglementarea regimului contractual al bunurilor
soilor n legislaia familiei a Republicii Moldova. n: Legea i viaa, 2006, nr.3, p.14.
109. Poalelungi M., Filincova S., Srcu Iu. .a. Manualul judectorului pentru cauze civile.
Ediia a II-a. Chiinu: Tipografia Central, 2013, 1200 p.
110. Popescu T. R. Tratat de dreptul familiei. Vol. I. Bucureti: Editura Didactic i
Pedagogic, 1965.
111. Pricopi A. Cstoria n dreptul romn. Bucureti: Lumina Lex, 1998, 208 p.
112. Rizeanu D., Protopopescu D. Raporturile patrimoniale dintre soi n lumina Codului
familiei. Bucureti: Editura tiinific, 1959, 192 p.
113. Rosetti-Blnescu I., Sachelarie O., Nedelcu N. Principiile dreptului civil romn.
Bucureti: Editura de Stat, 1947.
114. Sttescu C. Drept civil. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1970.
115. Tudurache T., Ciurea A. Regimurile matrimoniale i instituii conexe. Aspecte comparative
ntre dreptul romnesc i cel italian. Braov, 2010. http://www.scribd.com/doc/45441479/
Regimuri-matrimoniale-si-institutii-conexe-in-Italia (vizitat 17.04.2013).
116. Vasilescu P. Regimuri matrimoniale. Partea general. Bucureti: Rosetti, 2003, 328 p.
117. Vasilescu P. Regimuri matrimoniale. Partea general. Ediia a II-a revizuit. Bucureti:
Universul Juridic, 2009, 360 p.
183

B. Referine bibliografice n limba rus

118. . . . . : --, 2004, 24 c.
119. . . B: ,
,

2010,

.11.

http://time4news.org/content/chto-sleduet-znat-o-brachnom-

dogovore (vizitat 30.03.2013).

120. . . . . : , 1996, 336 .
121. . . . . : , 2000, 336 .
122. . . . : , 2000, 96 c.
123. . . B: , , 2010, .11(261).
124. A. ., E. . .
--: , 2004, 288 c.
125. . 1. .51-3 30.11.1994,
01.01.1995. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ (vizitat
28.09.2013).
126. . ., . . . . : ,
2004, 160 c.
127. . 5464-X o 30.06.1983,
01.01.1984.
128. . . - .
: , 2003, 278 c.
129. ., . .
. : , 1997, 112 c.
130. . . . . . :
, , 1998, 608 p.
131. . .278- 09.07.1999. http://www.
pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900278&p2={NRPA} (vizitat 17.04.2013).
132.
30.07.1969. . http://dallakian.narod.ru/kodeks/ kobs/kobs.htm
(vizitat 17.04.2013).
133. . M. .
. : , 2000, 566 p.
134. . . (). : -89, 2000, 112 c.
135. . . . :
, 2012, 172 .
184

136. a A. M. . . 3- . : , 2005, 329 .

137.

. 15 5 1998
. : , 1999, 1.
138.
. 51 30 2011 . :
, 2011, 9.
139. . M. .
. : , 2000, 356 p.
140. ., . . : ,
2002, 168 p.
141. . .223-3 29.12.1995,

01.03.1996.

http://www.internet-law.ru/law/kodeks/ck.htm

(vizitat

28.09.2013).
142. . .2947 10.01.2002,
01.01.2004. B: , 2002, .7. http://darina.kiev.ua/useful/
semejnyj_kodeks_ukra_1247.html (vizitat 17.04.2013).
143. . . : , , .
B: . : , 1999, .3, .76-81.
144. . . . 2- . : , 2003, 160 .
145. . . . : , 1995, 556 .
146. . . :
. : :
. 2. : , 2002, .41-59.
C. Referine bibliografice n limbile englez, francez i italian
147. Bnabent A. Droit civil. La famille. Paris: Litec, 2000, 516 p.
148. Blanc F-P. Le droit musulman. Paris: Dalloz, 1995, 138 p.
149. Brown L.N. General Principles of Law and the English Legal System. In: New
perspectives for a common law of Europe. Boston: European University Institute of
Florence, 1978.
150. Carbonnier J. Droit civil. Tome II. La famille. Paris: Presses Universitaires de France,
1998, p.125.

185

151. Champion J. Contrats de mariage et rgimes matrimoniaux. Stratgies patrimoniales et

familiales. 12me d. Paris: Delmas, 2007, 331 p.
152. Champion J. Rgimes matrimoniaux et contrats de mariage. Paris: Daloz, 1998, p.20.
153. Code civil du Qubec din 1991, n vigoare din 1994. http://ccq.lexum.org/ccq/ (vizitat
17.04.2013).
154. Code civile de la France (Code civil de Napolon) din 1803, n vigoare din 1804.
http://www.adminet.com/code/index-CCIVILL0.html (vizitat 17.04.2013).
155. Colomer A. Les rgimes matrimoniaux. Paris: Litec, 1990, 636 p.
156. Conseil Federal. Effets gnraux du mariage, rgime matrimoniaux et successions. n:
Message concernant la rvision du Code civil suisse. Office fdral des imprims, 1979,
nr.143, 234 p.
157. Cornu G. Les rgimes matrimoniaux. 1re d. Paris: Presses Universitaires de France, 1974,
684 p.
158. Cornu G. Les rgimes matrimoniaux. 9me d. Paris: Presses Universitaires de France,
1997, 700 p.
159. Dauriac M. L'galit des poux en droit francais Etude de statut conjugal de base. Tez.
Poitiers, 1967, 356 p.
160. Del codice civile italiano. Nr.262 din 16.03.1942. http://www.altalex.com/index.php?
idnot=34811 (vizitat 17.04.2013).
161. Galindo-Garfias I., Nocedal R. Le rgime matrimonial lgal dans les lgislations
contemporaines. Mexic, 565 p.
162. Gardner J.F. Women in Roman Law and Society. Anglia: First Midland Book Edition,
1991, 292 p.
163. German Civil Code (Burgerliches Gesetzbuch) din 1896, n vigoare din 01.01.1900. http://
www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p4708 (vizitat 17.04.2013).
164. Hammje P. Rflexions sur l' article 515-7-1 du Cod civile (Loi no.2009-526 du
12.05.2009, article 1er). n: Revue critique de droit international priv, Dalloz, 2009, nr.3,
p.483-491.
165. Levasseur G. Napolon et llaboration des codes rpressifs. n: Mlanges en hommage
Jean Imbert, PUF, 1989, 371 p.
166. Malaurie Ph. Ayns L. Les rgimes matrimoniaux. 3me d. Paris, Cujas, 1994, 512 p.
167. Mazeaud H., Mazeaud L., Mazeaud J. Leon de droit civil. Tome IV. 1-er vol. Les regimes
matrimoniaux, 5-e edition. Paris: De Juglart, 2003, 1429 p.
168. Morgan L. H. Ancient society. London: MacMillan and Company, 1877, 450 p.
186

169. Pineau J., Burman D. Effets du mariage et regimes matrimoniaux. Montreal: Themis, 1984,
354 p.
170. Smith J. W., Clark Hare J. I., Wallace H. B., Wallace J. W. A selection of leading cases, on
various branches of the law. Vol.II. Law Booksellers and Publishers, 1855, p.409.
171. Stettler M., Waelti F. Droit civil IV. Le rgime matrimonial. 2me dition. Elveia:
Universitaires Fribourg, Suisse, 1997.
172. Terr F., Simler Ph. Droit civil. Les rgimes matrimoniaux. Paris: Prcis Dalloz, 1989.
p.51-134.
173. Terr F., Simler Ph. Droit civil. Les rgimes matrimoniaux. 4me d. Paris: Dalloz, 2005.
174. Troplong R. T. Du contrat de mariage et des droits respectifs des poux. Paris, 1850, 716 p.
175. Van den Bergh R. The Role of Education in the Social and Legal Position of Women in
Roman Society, p.11. http://www2.ulg.ac.be/vinitor/rida/2000/vandenbergh.pdf

(vizitat

11.08.2013).
176. Vareille B. Le rgime primaire. En: Droit patrimonial de la famille. Paris: Dalloz, 1998.
177. Voirin P., Goubeaux G. Droit civil. Droit priv notarial. Rgimes matrimoniaux.
Successions-libralits. Tome 2, 24me d. Paris: Librairie Gnrale de Droit et
Jurisprudence, 2006.
D. Webografie
178. http://legeaz.net/dictionar-juridic/accesorium-sequitur-principale
179. http://www.ipn.md/ro/societate/49240 (vizitat 29.04.2013).
180. http://www.jurnaltv.md/ro/news/contractul-matrimonial-231949/# (vizitat 29.04.2013).
181. http://www.moldovenii.md/md/section/386/content/3583 (vizitat 20.03.2014).
182. http://www.moldovenii.md/md/section/497 (vizitat 20.03.2014).
183. http://www.nunti.ro/contractul_prenuptial.html (vizitat 17.04.2013).
184. http://www.webarhimed.ru/page-438.html (vizitat 29.04.2013).
185. http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/semeinoe_pravo/018.php (vizitat
29.04.2013).
186. https://sites.google.com/site/contractmatrimonial/ (vizitat 29.04.2013).

187

GLOSAR DE EXPRESII JURIDICE LATINE

ab intestat

succesiune legal, fr testament

actor sequitur forum rei

fiecare instan este competent, din punct de vedere teritorial, s

judece aciunile ndreptate mpotriva prilor care domiciliaz n
raza lor de activitate

ad probationem

expresie ce definete forma cerut pentru dovada unui act juridic

ad validitatem

ca o condiie de valabilitate, sinonim: ad solemnitatem

cum manu

regim matrimonial legal n dreptul roman antic prin care se

instaura autoritatea soului asupra soiei

de lege ferenda

din perspectiva legii viitoare

dos

dota adus de ctre tatl soiei atunci cnd fiica intra n casa
soului

ex nunc, ex tunc

pentru viitor, pentru trecut

statut al soiei obinut n rezultatul ncheierii cstoriei sub regimul

cum manu, n care soia cdea sub puterea soului, era socotit
filia familias
incapabil i nu avea bunuri proprii, bunurile dotale intrnd n
proprietatea soului
habilis ad nuptias, habilis cine poate ncheia valid o cstorie poate s svreasc valid i un
ad pacta nuptialia
contract matrimonial
intuitu personae
instrumentum dotale
juris tantum

propriu persoanei
convenie formal, rezultat din ncheierea cstoriei, care
reglementa problemele legate de restituirea dos n caz de divor
locuiune latin ce exprim caracterul relativ al unei prezumii,
adic posibilitatea combaterii, rsturnrii sale printr-un alt mijloc
de prob

jus publicum privatorum

dreptul public nu poate fi schimbat prin convenii private
pactis mutari non potest
statut al soiei obinut n rezultatul intrrii n casa soului, cu
exprimarea acordului ambilor, sub regimul sine manu, prin care
soia i meninea toate drepturile patrimoniale obinute pn la
mater familias
cstorie i n cadrul cstoriei, devenind mam i tutore al casei,
gata s acioneze n interesul societii i, n primul rnd, al
soului, fiind preocupat de creterea i educarea copiilor
statut al soului existent n cstoria cum manu, unde soul deinea
pater familias
toat autoritatea asupra soiei
regim matrimonial contractual n dreptul roman antic prin care
sine manu
soia i meninea poziia de egalitate fa de so
usurpatio trinoctii

uzurparea a trei nopi

188

ANEX. PROIECT DE LEGE

Lege pentru modificarea i completarea Codului familiei nr.1316-XIV din 26.10.2000
Parlamentul adopt prezenta lege organic.
Art.I. Codul familiei nr.1316-XIV din 26 octombrie 2000 (Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2001, nr.47-48, art.210) se modific i se completeaz dup cum urmeaz:
1. La articolul 11 alineatul (2), articolul 12 alineatul (2), articolul 13 alineatul (1) i
articolul 27 cuvintele care doresc s se cstoreasc se nlocuiesc cu cuvintele care au depus
declaraia de cstorie.
2. Articolul 22 alineatul (1) se completeaz la final cu fraza: Sunt bunuri proprii i bunurile
dobndite din convenii efectuate cu bunurile proprii sau din sumele obinute din donaii.
3. Articolul 25 alineatul (7) la final se completeaz cu fraza: Bunurile dobndite de
fiecare dintre soi pe durata procedurii de divor sunt bunuri proprii ale soului care le-a obinut,
dac soii duc trai separat.
4. La articolul 27, dup cuvntul patrimoniale, se introduc cuvintele i personale
nepatrimoniale.
5. La articolul 29:
a) la alineatul (3) propoziia a doua va avea urmtorul cuprins:
Bunurile dobndite pn la modificarea regimului matrimonial cad sub incidena
regulilor regimului n care acestea au fost dobndite;
b) alineatul (6) va avea urmtorul cuprins:
(6) Contractul matrimonial nu poate conine clauze derogatorii de la regulile regimului
matrimonial primar imperativ sub sanciunea nulitii, care ar afecta capacitatea juridic i
procesual a soilor, drepturile i interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre ei, drepturile
i obligaiile dintre ei i copiii lor, care ar anula obligaia de fidelitate, ajutor i ntreinere
reciproc, precum i clauze care contravin principiilor i naturii relaiilor familiale.
6. Articolul 30 se completeaz cu alineatele (4) i (5), cu urmtorul cuprins:
(4) Temeiuri de modificare sau reziliere a contractului matrimonial pot fi nclcarea
esenial a prevederilor contractuale de ctre o parte, modificarea esenial a situaiei din care
soii au reieit atunci cnd au ncheiat contractul matrimonial, precum i alte temeiuri legale sau
contractuale.
(5) Prile pot conveni prin contract asupra nclcrilor care sunt eseniale pentru
modificarea sau rezilierea contractului matrimonial.

189

7. Articolul 31 va avea urmtorul cuprins:

Articolul 31. ncetarea i lichidarea regimului matrimonial
(1) Contractul matrimonial nceteaz a produce efecte din momentul ncetrii cstoriei, cu
excepia clauzelor care au fost stabilite pentru perioada de dup ncetarea cstoriei.
(2) n timpul cstoriei, regimul matrimonial contractual poate fi modificat sau reziliat.
(3) n caz de divor, contractul matrimonial nceteaz la data eliberrii certificatului de
divor sau la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de declarare a divorului.
(4) n cazul ncetrii cstoriei prin decesul unuia dintre soi, contractul matrimonial
nceteaz la data decesului sau la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de constatare
a decesului.
(5) Din momentul ncetrii contractului matrimonial, n circumstanele prevzute la alin.(2)
i (3), ncepe procedura de lichidare (partajare) a patrimoniului soilor.
8. Articolul 32 va avea urmtorul cuprins:
(1) Soii sunt obligai s ndeplineasc formalitile de publicitate ale contractului
matrimonial, sub sanciunea inopozabilitii acestuia. n cazul nendeplinirii formalitilor de
publicitate, soii debitori rmn obligai fa de creditori, indiferent de coninutul contractului.
(2) Indiferent de coninutul contractului matrimonial, soii rspund pentru obligaiile
asumate n interes personal sau n interesul familiei.
(3) n caz de nenelegeri, se va considera c patrimoniul soilor este guvernat de regimul
legal.
9. Dup articolul 32 se introduce articolul 321 cu urmtorul cuprins:
Articolul 321. Registrul public notarial al contractelor matrimoniale autentificate
(1) Datele privind ncheierea, modificarea i rezilierea contractelor matrimoniale
autentificate pe teritoriul Republicii Moldova se nscriu n Registrul Public Notarial al
Contractelor Matrimoniale Autentificate.
(2) Registrul public notarial al contractelor matrimoniale autentificate se ine conform
hotrrii de Guvern.
10. La articolul 44 alineatul (2) cuvintele se consider nul se nlocuiesc cu cuvintele va
fi caduc.
11. La articolul 85 litera a) dup cuvintele abuzului de buturi alcoolice sau se introduc
cuvintele consumului de.
Art.II. Guvernul, n termen de 3 luni, va aduce actele sale normative n concordan cu
prezenta lege.

190

DECLARAIE PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnata, declar pe rspundere personal c materialele prezentate n teza de doctorat
sunt rezultatul propriilor cercetri i realizri tiinifice. Contientizez c, n caz contrar, urmeaz
s suport consecinele, n conformitate cu legislaia n vigoare.

Pisarenco Olga

Data:

191

CV AL AUTORULUI
Date personale:
Numele i prenumele: Pisarenco Olga
Data naterii: 15 februarie 1983
Locul naterii: r-ul Criuleni, s. Dubsarii Vechi
Cetenia: Republica Moldova
Studii:
2010 2013
2005 2006
2001 2005

doctorat. Universitatea de Stat din Moldova, Facultatea de Drept,

specialitatea 553.04 (drept familial) / 12.00.03 Drept civil (familial).
masterat. Universitatea Liber Internaional din Moldova,
Facultatea de Drept, specializarea Drept civil, magistru n drept.
superioare. Universitatea Liber Internaional din Moldova,
Facultatea de Drept, specializarea Drept civil, liceniat n drept.

Domenii de interes tiinific: drept procesual civil, dreptul familiei.

Activitate profesional:
2011 prezent Institutul Naional al Justiiei consultant n Secia didactico-metodic i
cercetri, Direcia instruire i cercetare (cumul intern).
2008 prezent Universitatea Tehnic a Moldovei lector superior, Catedra Drept
patrimonial, Facultatea Construcii, Geodezie i Cadastru (cumul extern).
2007 prezent Institutul Naional al Justiiei consilier al Directorului executiv.
2007 2011
Institutul Naional al Justiiei ef Secie resurse umane i documentare
(cumul intern).
2006 2007
Biroul Individual de Avocai Adascalia Alexandru juris-consult.
Participri la foruri tiinifice:
1. Regimul matrimonial al drepturilor de proprietate intelectual. Tezele simpozionului
stiintifico-practic anual LECTURI AGEPI, 22-23 aprilie 2015. Chiinu: Agenia de Stat
pentru Proprietatea Intelectual, 0,44 c.a.
2. Regimul matrimonial al bunurilor destinate exercitrii profesiei. Materialele conferinei
tiinifico-practic internaional Contribuia tinerilor cercettori la dezvoltarea
administraiei publice, 27 februarie 2015. Chiinu: Academia de Administrare Public,
p.261-265, 0,26 c.a.
3. Consideraii privind delimitarea noiunilor contract matrimonial de contractul de
cstorie. Tezele conferinei jubiliare cu participare internaional Rolul tiinei i
educaiei din Republica Moldova n contextul integrrii europene in honorum
academicianului Valeriu Caner, 5 februarie 2015. Chiinu: USPEE, n curs de publicare,
0,36 c.a.
4. Valene juridice ale regimului matrimonial primar imperativ asupra regimului
matrimonial contractual n legislaia naional a Republicii Moldova. Tezele conferinei
tiinifice internaionale cu genericul Interaciunea dreptului intern i dreptului
192

internaional: provocri i soluii, dedicate celei de-a 70-a aniversri a Domnului Profesor
Universitar Nicolae Osmochescu, 14 noiembrie 2014. Chiinu: USM, n curs de
publicare, 0,69 c.a.
5. Reflecii asupra noiunilor de persoane care doresc s se cstoreasc i viitorii soi.
Tezele conferinei tiinifice naionale cu participare internaional Integrare prin
cercetare i inovare, 10-11 noiembrie 2014. Chiinu: CEP USM, Vol.II, p.39-42, 0,22
c.a.
6. Particularitile reglementrii drepturilor i obligaiilor locative ale soilor prin
contractul matrimonial. Tezele Conferinei Tehnico-tiinific a Colaboratorilor,
Doctoranzilor i Studenilor, 22 octombrie 2014. Chiinu: Universitatea Tehnic a
Moldovei, n curs de publicare, 0,20 c.a.
7. Teze conceptuale asupra coninutului regimului matrimonial contractual. Tezele
Conferinei Tehnico-tiinific a Colaboratorilor, Doctoranzilor i Studenilor, 15-23
noiembrie 2013. Chiinu: Tehnica-UTM, 2014, Vol.II., p.284-286, 0,39 c.a.
8. Restricii legale asupra coninutului regimului matrimonial contractual. Tezele conferinei
tiinifice cu participare internaional Dreptul privat ca factor n dezvoltarea relaiilor
economice. Tradiii, actualitate i perspective, 22 aprilie 2013. Chiinu: Universitatea de
Stat din Moldova, 2014, p.132-141, 1,09 c.a.
9. Aspecte conceptuale privind momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului
matrimonial contractual. Tezele Conferinei Tehnico-tiinific a Colaboratorilor,
Doctoranzilor i Studenilor, 15-17 noiembrie 2012. Chiinu: Universitatea Tehnic a
Moldovei, 2013, Vol.II., p.201-204, 0,5 c.a.
10. Notarea n nvmntul superior: cauze i consecine. Tezele Conferinei Tehnicotiinific a Colaboratorilor, Doctoranzilor i Studenilor, 17-19 noiembrie 2010. Chiinu:
Universitatea Tehnic a Moldovei, 2011, p.361-369, 1 c.a.
Lucrri tiinifice i tiinifico-metodice publicate:
1. Regimul matrimonial al drepturilor de proprietate intelectual. n: Revista Ageniei de
Stat pentru Proprietatea Intelectual Intellectus, nr.1/2015. Chiinu, 2015, p.10-14,
0,44 c.a.
2. Teze conceptuale asupra coninutului regimului matrimonial contractual. n: Revista
tiinifico-practic, informativ i de drept a Institutului Naional al Justiiei, nr.1(32).
Chiinu, 2015, p.32-37, 0,71 c.a.
3. Consideraii privind delimitarea contractului matrimonial de contractul de cstorie. n:
Revista tiinifico-practic, informativ i de drept a Institutului Naional al Justiiei,
nr.3(30). Chiinu, 2014, p.25-29, 0,59 c.a.
4. Reflecii asupra cercului de persoane care pot ncheia valid un contract matrimonial pn
la nregistrarea cstoriei. n: Revista tiinifico-practic, informativ i de drept a
Institutului Naional al Justiiei, nr.2(29). Chiinu, 2014, p.35-40, 0,76 c.a.
5. Dovada apartenenei bunurilor soilor. Partea II. n: Revista Naional de Drept, nr.9.
Chiinu: USM, 2013, p.49-52, 0,62 c.a.
6. Dovada apartenenei bunurilor soilor. Partea I. n: Revista Naional de Drept, nr.7.
Chiinu: USM, 2013, p.32-37, 0,85 c.a.

193

7. Categoriile de bunuri care pot constitui obiect al regimului matrimonial contractual. n:

Revista Naional de Drept, nr.5. Chiinu: USM, 2013, p.27-33, 1,15 c.a.
8. Drepturile i obligaiile patrimoniale contractuale ale soilor. n: Revista Naional de
Drept, nr.1. Chiinu: USM, 2013, p.29-36, 1,18 c.a.
9. Tipurile de regimuri matrimoniale contractuale n legislaia diferitor state. n: Revista
Naional de Drept, nr.9. Chiinu: USM, 2012, p.53-62, 1,49 c.a.
10. Aspecte conceptuale privind momentul stabilirii, modificrii i ncetrii regimului
matrimonial contractual. n: Revista Naional de Drept, nr.7. Chiinu: USM, 2012,
p.52-61, 1,36 c.a.
11. Evoluia istorico-juridic a instituiei regimului matrimonial contractual. n: Revista
Naional de Drept, nr.5. Chiinu: USM, 2012, p.39-47, 1,29 c.a.
12. Explicaii terminologice ale conceptului de regim matrimonial contractual. n: Analele
tiinifice ale Catedrei Drept Patrimonial, nr.3/2012. Chiinu: UTM, 2012, p.79-83, 0,38
c.a.
13. Noiuni generale privind instituia regimului matrimonial contractual. n: Analele
tiinifice ale Catedrei Drept Patrimonial, nr.2/2010. Chiinu: Prag-3, 2011, p.107-111,
0,30 c.a.
4 manuale:
1. Bostan I., Ivanov I., Pisarenco O. .a. Bazele statului i dreptului. Suport de curs. Ediia a
II-a. Chiinu: Arva Color, 2013, ISBN 978-9975-77-185-6, 172 p., 300 exemplare.
2. Pisarenco O. Drept procesual civil. Note de curs. Ediia a II-a. Chiinu: Tehnica Info,
2012, ISBN 978-9975-45-180-2, 404 p., 500 exemplare.
3. Bostan I., Ivanov I., Pisarenco O. .a. Bazele statului i dreptului. Suport de curs. Chiinu:
Prag-3, 2012, ISBN 978-9975-77-185-6, 116 p., 1000 exemplare.
4. Pisarenco O. Drept procesual civil. Note de curs. Chiinu: UTM, 2011, ISBN 978-997545-180-2, 404 p., 100 exemplare.
Premii:
1. Diplom de gradul III la Premiile Senatului UTM din 2013, compartimentul Cel mai bun
manual universitar al anului 2012-2013, UTM Bostan I., Ivanov I., Pisarenco O., Ursu
V., Trofimov N. Bazele statului i dreptului. Suport de curs. Ediia a II-a.
2. Diplom de gradul II la Premiile Senatului UTM din 2012, compartimentul Cel mai bun
manual (curs universitar) al anului universitar 2011-2012, UTM Pisarenco O. Drept
procesual civil. Note de curs. Ediia a II-a.
Limbi cunoscute: limba romn excelent, limba rus bine, limba englez mediu, limba
francez nceptor.
Date de contact:
Adresa: r-ul Criuleni, s. Dubsarii-Vechi
Telefon: 069412152
E-mail: olga.pisarenco@gmail.com

194