Sunteți pe pagina 1din 16

Procedura arbitral I 1. PREZENTARE GENERAL 1.1.

Noiunea i caracterele arbitrajului Arbitrajul privat, cunoscut i sub numele de arbitraj ocazional sau adhoc este o instituie de veche tradiie i reprezint o cale convenional de soluionare a litigiilor prin persoane particulare, care sunt investite de prile litigante s constituie tribunalul arbitral, pentru soluionarea, prin hotrire definitiv i obligatorie, a unui litigiu avnd ca obiect drepturi de care prile pot dispune 1. Arbitrajul nu este o instituie nou, caracteristic dreptului modern, cci pn la organizarea statal a justiiei judectorul nu era altceva dect o persoan aleas de pri, adic un arbitru2 . Termenul de arbitraj este folosit cel mai adesea n dou accepiuni, pe de o parte prin arbitraj se desemneaz organul nsrcinat cu soluionarea unui litigiu pe cale amiabil iar pe de alta parte prin arbitraj se desemneaz existena unei proceduri speciale de soluionare a litigiilor de drept privat. Consacrnd principiul autonomiei de voin n formarea tribunalului arbitral i n alegerea procedurii arbitrale, Cartea a IV a
3

reglementeaz

arbitrajul ca o alternativ convenional de soluionare a litigiilor. 4 Confidenialitatea, celeritatea arbitrajului, atmosfera deschis, lipsa de rigiditate i formalismul ce reglementeaz dezbaterea litigiului arbitral
1

Gabriel Homotescu - Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului , Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2001, pg. 11. 2 Ioan Le - Proceduri civile speciale , Editura All Beck, Bucureti , 2000, pg. 14. 3 Codul de Procedur civil , Cartea a IV a, art. 340- 370, modificat prin Legea 59/1993, publicat in Monitorul Oficial nr. 177/1993. 4 Dnil Georgiana- Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Editura Universul Juridic, Bucureti , 2006, pg. 29.

conduc la susinerea faptului c arbitrajul este mai apropiat de spiritul afacerilor comerciale i deci mai apt s ofere soluii mai adecvate diferendelor ce pot aprea ntre pri n derularea relaiilor lor de afaceri. 2.1. Temeiul juridic al arbitrajului n Romnia n dreptul nostru , instituia arbitrajului a fost reglementat n Codul de procedur civil din 1865 n Cartea a IV-a n art 340- 370, unde i gsete sediul i n prezent. Dac n perioada 1948-1990, arbitrajul i-a gsit aplicarea numai n litigiile de comer exterior, ulterior, odat cu Decretul Lege 139/1990, privind camerele de comer i industrie din Romnia, arbitrajul intern a fost repus treptat n drepturile sale5. Ulterior, prin Legea 59/19936, Cartea a IV-a a suferit importante modificri , constituind astzi reglementarea de drept comun a oricrei forme de arbitraj. Dispoziii privind procedura arbitral se regsesc i n Legea 105/1992, privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat, Statutul profesiei de avocat, Statutul Uniunii Naionale a Notarilor Publici din Romnia, Legea 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, Legea 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale, Regulamentul privind organizarea i funcionarea CACIR. La reglementrile interne se adaug o serie de convenii i tratate internaionale respectiv : Convenia de la New York din 19587, privind

Ion Bcanu - Organizarea arbitrajului ad-hoc de ctre Camerele de Comer i Industrie din Romnia, n Revista de Drept Comercial nr. 3/1991, pg . 23. 6 Prin Legea 59/1993, publicat n Monitorul Oficial nr. 177/1993, Cartea a IV-a a fost extins de la 32 de articole la 76 de articole repartizate n 11 capitole. 7 Conveniea de la New YorK din 1958 la care au aderat cele mai multe state i ale crei prevederi au constituit sursa de inspiraie pentru alte numeroase state, reglementeaz n prezent aproape integral circulaia juridic internaional a sentinelor arbitrale .

recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine8, Convenia de la Washington din 1965 privind soluionarea diferendelor referitoare la investiii dintre statele contractante i resortisanii altor state contractante, Convenia de la Geneva din 1927 privind executarea sentinelor arbitrale, Legea tip asupra arbitrajului internaional din 1985, Regulamentul de arbitraj UNCITRAL din 1876, care au avut un impact semnificativ asupra dreptului arbitral intern, n prezent existnd tendina unificrii celor dou forme de arbitraj intern i internaional , sub rezerva limitelor create i impuse de elementele de extraneitate proprii unui arbitraj comercial internaional 9. 1.3. Formele arbitrajului Codul de procedur civil reglementeaz n Cartea a IV-a arbitrajul privat voluntar, acesta reprezentnd dreptul comun n materia arbitral . Arbitrajul privat poate mbrca forme diferite, n funcie de urmatoarele criterii10 : A. Dup modul de organizare a arbitrajului distingem : arbitrajul adhoc i arbitrajul instituional. Arbitrajul ad-hoc sau ocazional este organizat pentru soluionarea unui litigiu determinat, funcia arbitrilor ncetnd o data cu pronunarea hotrrii sau expirarea termenului de arbitraj. Ori de cte ori prile opteaz pentru arbitrajul ad-hoc, acestea vor trebui s insereze n convenia arbitral suficiente elemente pentru a asigura funcionalitatea arbitrajului, pentru a-l
8

Potrivit conveniei de la New York, o sentin arbitral va fi recunoscut sau executat n Romnia prin simpla prezentare a originalului sentinei. Exemplu: SC nr. 332/1985 a CSJ Secia Civil, privind recunoaterea i executarea unei sentine arbitrare strine pronunate la Londra . 9 Octavian Capatina ," Aplicarea n Romnia a legii model i a regulamentului de arbitraj UNCITRAL" , n Revista de drept comercial nr. 7-8/1996, pg. 6-10. 10 Florescu Grigore , "Arbitrajul comercial n Romnia" , Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2002, pg. 15-16.

putea organiza cu succes, ntruct nu exista repere normative i instituional organizatorice care s reglementeze procedura arbitrajului 11. Arbitrajul ad hoc este expresia cea mai clar a principilui autonomiei de voin, prile avnd deplin libertate n a-i stabili normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral le va urma n soluionarea litigiului inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului12. Arbitrajul instituional este organizat pentru exercitarea atribuiilor n mod nentrerupt, astfel c existena sa nu este dependent de un anumit litigiu. Aceast form de arbitraj se organizeaz de instituii permanente de arbitraj ori n cadrul unor instituii permanente, cum sunt Camerele de Comer, diferite asociaii profesionale sau instituii specializate. Unele instituii au adoptat chiar i regulamente proprii, cum este cazul Regulamentului de arbitraj al Comisiei Naiunilor Unite pentru dreptul comercial - UNCITRAL 13. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comert i Industrie a Romniei i Municipiului Bucureti, prin Regulamentul su de funcionare, este constituit ca o instituie permanent de arbitraj, neguvernamental, fr personalitate juridic, independent n atribuiile ce i revin14.

11
12

Titus Prescure, Radu Crian - Curs de arbitraj comercial , Editura Rosetti, Bucuresti , 2005, pg. 24. Ion Bcanu, Arbitrajul ad-hoc i arbitrajul instituional n legislaia romna actual , n Dreptul nr. 8/1995, pg . 4 i urmtoarele. 13 Ioan Le, op cit , pg. 15. 14 Art. 1 din Regulamentul C. A. B. , ediia 2000, precizeaz c instituia funcioneaz ca centru permanent de arbitraj pe lng CCI a Romniei, fr personalitate juridic , neguvernamental , independent n ndeplinirea atribuiilor jurisdicionale .

Cu o sfer a competenei materiale mai restrns, putem meniona aici i Camera Arbitral a Bursei de Valori Bucureti, Camera Arbitral a Bursei de Mrfuri Bucureti, Curtea de Arbitraj de pe lnga Casa Naional de Asigurri de Sntate. B. Dup normele aplicabile litigiului de ctre arbitri distingem: arbitrajul de drept strict stricto juris, i arbitrajul n echitate, ex aequo et bono. Arbitrajul n drept15 se caracterizeaz prin faptul c arbitrii conduc procedura de judecat, delibereaz i iau hotarrea conform dispoziiilor legale i contractuale incidente n spea respectiv. Spre deosebire de arbitrajul n drept, arbitrajul n echitate se realizeaz dup principiile de echitate i nu dup normele de drept, arbitrii neavnd obligaia s aplice normele de drept material ori procedural i uneori nici mcar s motiveze hotrrea astfel adoptat. Arbitrii pot judeca n echitate, potrivit contiinei lor, numai atunci cnd prile au stabilit n mod expres aceasta ntr-o clauz special, fie n clauza compromisorie, fie n compromisul arbitral 16. C. Dup materia supus judecii arbitrale distingem: arbitraj civil, arbitraj comercial i arbitrajul n materia litigiilor de munc . Cartea a IV-a reglementeaz arbitrajul n mod uniform fr a face distincie ntre arbitrajul civil i cel comercial. Potrivit dispoziiilor Codului comercial, are caracter comercial orice litigiu care deriv dintr-un contract comercial, inclusiv referitor la incheierea, executarea sau desfiinarea lui ca i din alte raporturi juridice comerciale17.

15

Arbitrajul n drept constituie dreptul comun n materia arbitrajului comercial, el fiind aplicat ori de cte ori parile nu insereaz vreo meniune special n coninutul conveniei referitoare la puterile acordate arbitrilor. 16 Titus Prescure, Radu Crian , op cit, pg. 28. 17 Stanciu D. Carpenaru, Drept comercial roman , ediia a IIIa, Editura All Beck, Bucureti, 2000, pg .54.

D. Dup prezena sau absena unui element de extraneitate n privina litigiului supus jurisdiciei arbitrale exist: arbitraj intern i arbitraj internaional. Arbitrajul intern se caracterizeaz prin absena oricrui element de extraneitate n privina raportului juridic care a generat litigiul . Arbitrajul internaional se caracterizeaz prin faptul c litigiul supus judecii are legtur, prin unul sau mai multe elemente cu cel puin dou sisteme naionale de drept. Elementele de legtur pot fi: prile, obiectul, locul ncheierii contractului, locul executrii contractului etc. 1.4. Importana arbitrajului privat Arbitrajul privat este folosit frecvent n raporturile de drept comercial18. Explicaia rezid din interesul mai acut al comercianilor de a recurge la o cale procedural eficient i mai rapid de soluionare a litigiilor. Lipsa tradiiei n aceast materie constituie i ea o expicaie suficient 19. Cu toate acestea, instituia arbitrajului n Romnia a cunoscut o ampl dezvoltare mai ales dupa anul 1989. Importana arbitrajului poate fi dedus din multiplele avantaje pe care arbitrajul, dei o instituie privat, le reprezint fa de justiia statal. Principalele avantaje ale arbitrajului sunt 20: a) Confidenialitatea. Daca sedinele de judecat sunt publice, cu excepia cazurilor prevzute de lege, n schimb, n cazul arbitrajului, arbitrii au obligaia s respecte caracterul confidenial al arbitrajului, iar publicitatea

18

Pentru detalii, D.Clocotici, Regulile comune i distiinciile dintre procedura arbitrajului civil, comparative cu arbitrajul commercial. Noiuni de drept comparat privind arbitrajul comercial n Revista de Drept Comercial nr.4/1995, pg.50-55. 19 Ioan Le, op cit , pg. 16. 20 Florea Mgureanu, Drept procesual civi, Editura All Beck , Bucureti 2004, pg. 534-535.

sau divulgarea de date de care iau cunostiin n calitate de arbitri, fr autorizaia prilor, atrage rspunderea pentru daune a acestora. b) Eficiena. Arbitrajul este o procedur eficient, care asigur soluionarea cu celeritate a litigiilor, fr posibilitatea prilor interesate de a obstruciona soluionarea litigiului i fr sistemul greoi al cilor de atac de drept comun. c) Reglementarea este dominat de principiul libertii de voin a prilor, aceasta fiind ngrdit numai de necesitatea respectrii ordinii publice sau bunelor moravuri precum i a dispoziiilor imperative ale legii. Astfel prile pot s stabileasc de comun acord, cine va arbitra litigiul, locul arbitrajului, regulile dup care se va desfura judecata pricinii, probele care vor fi administrate, dac se va pronuna o soluie n echitate, dac cheltuielile de judecat vor fi suportate de ambele pri sau numai de o parte, etc. d) De regul procesul arbitral este mult mai puin costisitor21 dect un proces de drept comun dat fiind faptul c termenul n care se pronun hotrrea este relativ scurt i c exist o singur cale de desfiinare a hotrrii arbitrale . Dezavantajele aduse de arbitraj sunt lipsa de imperium a tribunalului arbitral, aceasta fiind resimit n special n cadrul administrrii de probe i n luarea msurilor cu caracter asigurator i vremelnic22 .

21

Acest avantaj este discutabil n cazul arbitrajului ad-hoc i deosebit de relativ n cazul arbitrajului instituionalizat, unde sumele avansate pot fi cu mult mai mari. 22 Dnil Georgiana, op cit , pg 30.

2. NATURA JURIDIC A ARBITRAJULUI PRIVAT

Arbitrajul este o instituie procedural cu o dubl natur juridic, att contractual ct i jurisdicional. Temeiul juridic l constituie convenia arbitral sub cele dou forme ale sale compromisul i clauza compromisorie iar activitatea de arbitrare i sentina pronunat au caracter jurisdicional23. Arbitrul, dei deine puterea de a judeca de la pari, este totui independent n exercitarea misiunii sale jurisdicionale, acionnd n luarea hotrrii ntocmai ca i judectorul. Hotrrea arbitral are, n condiiile legii efectele unei hotrri judectoreti. n literatura i practica juridic exist o puternic controvers asupra naturii juridice a arbitrajului privat. S-au cristalizat trei teorii: teoria pe care o mpune acordul de voin al prilor contractual , teoria jurisdicional i teoria mixt sau eclectic 24 . Puternica amprent ntregii desfurri a arbitrajului, ncepnd cu nsi convenia arbitral i terminnd cu executarea hotrrii arbitrale, a determinat o parte a autorilor s considere c arbitrajul nu este altceva dect o succesiune de acte avnd o natur exclusiv contractual. Esena acestei viziuni doctrinare const n aceea c prile decid n mod suveran i organizeaza soluionarea litigiului dintre ele, investind anumite persoane particulare cu ncrederea necesar pentru pronunarea unei hotrri cu caracter definitiv i obligatoriu. Se exclude astfel orice implicare a puterii publice n organizarea i desfurarea arbitrajului 25.

23

Dac soluionarea litigiului arbitral se face potrivit regulilor alese de pri sau n lipsa alegerii , potrivit unor norme particulare, n schimb decizia arbitrilor are efectul unei hotrri judectoreti definitive . 24 Gabriel Homotescu, op cit , pg 38-42; Ion Bcanu, Desfiinarea hotrrii arbitrale , n Dreptul nr. 10/1996, pg. 27-29 . 25 A se vedea , Titus Prescure, Radu Crian , op cit, pg.30-33.

n realitate, aceast teorie nu poate explic n chip satisfctor ntreaga natur complex a arbitrajului. Ea absolutizeaz valoarea contractual a ntregii proceduri arbitrale i chiar a deciziei adoptate de arbitri. O alt categorie de autori au susinut natura jurisdicional a arbitrajului privat. Aceast teorie se ntemeiaz pe faptul c statul deine monopolul, iar arbitrajul nu nfptuiete dect o justiie delegat de puterea suveran. n plus c i hotrrile judectoreti i cele arbitrale beneficiaz de controlul judectoresc, iar instanele de drept comun intervin n procedura arbitral pentru a soluiona eventualele incidente survenite n derularea acestuia 26. Totui i aceast tez este criticabil pentru aceleai considerente i anume pentru determinarea unilateral a naturii juridice a procedurii arbitrale. De data aceasta accentul nu cade pe izvorul instituiei ci pe caracterul actului final al judecii arbitrale. Procedura arbitral are un caracter complex27, iar n realizarea ei un rol important revine nu numai conveniei arbitrale sau hotrrii finale ci i celorlalte acte sau activiti intermediare, cum ar fi: cererile prilor, excepiile de procedur, administrarea dovezilor etc. Aadar n caracterizarea instituiei arbitrajului privat trebuie s se in seama de toate aceste elemente care penduleaz ntre cei doi poli: convenia arbitral, act juridic de drept civil sau comercial i hotrrea arbitral, act juridic cu caracter jurisdicional. ntreg procesul arbitral, de la constituirea tribunalului arbitral i stabilirea procedurii arbitrale pna la coninutul i forma hotrrii arbitrale,

26 27

Ionas-Salagean Monica- Arbitrajul comercial , Editura All Beck , Bucuresti , 2001, pg 75. Teoria mixt este unanim nsuita n literatura de specialitate , drept pentru care celelalte dou teorii tind s devin desuete. A se vedea Iona-Slgean Monica, op cit pg 75, Gabriel Homotescu, op. cit., pg 40-41; Ioan Le, op.cit, 18-19.

este configurat, de convenia arbitral sau , n cazul arbitrajului instituional, n temeiul voinei prilor, prin regulamentul instanei respective. Hotarrea arbitral este aadar, un act jurisdicional n care este prezent componenta contractual, asimilat prin lege n privina anumitor efecte cu hotrrea judectoreasc28.

3. CONVENIA ARBITRAL 3.1. Noiuni introductive Convenia arbitral reprezint, potrivit art.343 C.Proc.civil29, nelegerea ncheiat n scris 30, prin care prile interesate, partenere ntr-un contract civil sau comercial, se oblig s soluioneze un litigiu determinat sau determinabil, nscut din contract sau n legatur cu acesta, pe calea arbitrajului, recurgnd n acest scop la constituirea i investirea unui tribunal arbitral, n cadrul arbitrajului ocazional sau permanent i renunnd astfel la dreptul de a se adresa instanelor judectoreti competente 31. ncheierea conveniei arbitrale reprezint condiia preliminar a organizrii arbitrajului, a investirii valabile a tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului atribuit judecii. Ea reprezint temeiul excluderii cu privire la acest litigiu a competenei organelor judectoreti de drept comun.

28 29

Gabriel Homotescu, op. cit. , pg 42. Convenia arbitral este reglementat distinct n Cartea a IV-a, Titlul II , articolele 343- 3434 din C. Proc. civ. 30 Obligativitatea formei scrise este prevazut de art. 343 alin.1 C. Proc. Civ. sub sanciunea nulitii, forma scris putnd fi realizat i prin srisori , telegrame , telexuri sau faxuri. 31 Gabriel Homotescu, op cit. pg 42.

3.2. Formele conveniei arbitrale Art. 343 alin. 2 i urmatoarele din Codul de procedur civil disting dou tipuri de convenii arbitrale n funcie de momentul ncheierii acestora i de relaia cu contractul principal dintre pri: compromisul i clauza compromisorie32. Clauza compromisorie este o convenie arbitral redactat sub forma unei clauze cuprinse n coninutul contractului principal care reglementeaz relaiile dintre pri i prin care se convine ca litigiile ce se vor nate n legatur cu respectivul contract s fie soluionate pe calea arbitrajului. Clauza compromisorie este negociat i agreat de ctre pri anterior naterii litigiului. Elementele clauzei compromisorii se negociaz de ctre pri odat cu negocierea ntregului contract 33. Dei nscris n contractul principal, clauza compromisorie este autonom fa de acesta, fiind un contract diferit n cadrul contractului principal, astfel, motivele de anulare sau de rezoluiune a contractului nu se repercuteaz, n principiu asupra clauzei compromisorii34. Spre deosebire de clauza compromisorie, compromisul este o convenie seperat, de sine stttoare, prin care prile convin ca o disput sau un litigiu deja aprut s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea lor de numire . Diferena dintre cele dou forme ale conveniei arbitrale vizeaz actualitatea litigiului dintre pri. Astfel, clauza compromisorie denumit i
32

Dnil Georgiana , Clauza compromisorie n jurisprudenta romana , n Revista de drept comercial , nr. 11/1999, pg 77 si urm. 33 Florescu Grigore , op cit. pg 28 34 Potrivit art. 3431, prin clauza compromisorie prtile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acesta s fie solutionate pe calea arbitrajului, aratndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Validitatea clauzei compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care a fost nscris.

clauza de arbitraj, este un acord anterior oricrui contencios

dintre pri,

spre deosebire de compromis care are ca obiect litigii deja existente 35. 3.3. Coninutul conveniei arbitrale Sub rezerva respectrii ordinii publice sau a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin convenie arbitral sau prin act scris ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului.36 Dac prile nu convin asupra normelor de urmat, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat aa cum va socoti mai potrivit. Dac nici tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme, se vor aplica dispoziiile Codului de procedur civil privind arbitrajul. 3.4.Condiiile conveniei arbitrale Potrivit art 948 din Codul civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, obiect determinat i cauz licit . Aceste elemente eseniale ale oricrui act juridic condiioneaz i validitatea conveniei arbitrale .
35 36

Ioan Le , op. cit. , pg. 20-21. Art. 341 alin. 2 C. proc civ. stabilete ca unic limit a principiului autonomiei de voin, respectarea ordinii sau a bunelor moravuri , precum i a dispoziiilor imperative ale legii.

Capacitatea de a ncheia un contract de arbitraj37 este reglementat n mod imperativ de art 340 C.proc.civ, potrivit cruia persoanele care au capacitatea deplina de exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Aadar, valabilitatea compromisului sau a clauzei compromisorii este condiionat de capacitatea prilor de a se angaja valabil, de a dispune, cu titlu oneros. Art 340 C. pr.civ fixeaz regula aplicabil n litigiile arbitrale interne, regul cu privire la care excepiile, destul de puine, se cantoneaz n sfera litigiilor nepatrimoniale de natur civil i sunt aproape inexistente n materie comercial38. ncapacitatea prilor semnatare ale conveniei arbitrare devine n cazul litigiilor arbitrale internaionale, motiv de refuz al recunoaterii i executrii sentinei arbitrale pronunate n temeiul ei 39. ntrucit prevederile Crii a IV-a nu face referire expres la modul de exprimarea al consimmntului prilor semnatare ale conveniei, nu stabilesc particulariti n acest sens, devin aplicabile dispoziiile de drept comun. Prin urmare consimmntul trebuie s fie liber exprimat, s nu fie "dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol" (art 953 C. Civ .) Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s emane, n cazul conveniei arbitrale, de la o persoan avnd capacitate deplin de exerciiu a drepturilor; s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt; s fie emis n stare de angajament juridic, ceea ce nseamn c manifestarea de voin trebuie s fie fcut cu intenia special de a forma un act juridic care s
37

Victor Babiuc, Octavian Capatin, "Capacitatea de a ncheia o convenie arbitral n dreptul romn", n Revista de Drept Comercial nr. 6/1996, pg 5-13. 38 Monica Iona- Slgean, op. cit., pg. 56-57. 39 Condiia capacitii este prevazuta i de Covenia de la New York din 1958 care permite refuzarea recunoaterii i executrii sentinei arbitrale n cazul n care parile la convenia arbitral erau , n virtutea legii aplicabile lor , lovite de incapacitate.

produc efecte juridice; s fie serios, cu voina de a se obliga juridicete; s fie precis 40. Obiectul contractului de arbitraj const n prestaiile la care se oblig prile n legtur cu soluionarea litigiilor ce se vor nate, ori a celor care s-au nascut deja ntre ele, litigii avnd ca i cauz juridic un anumit contract ori un raport extracontractual. Asadar, n cazul contractului de arbitraj care va mbraca forma clauzei compromisorii, obiectul acesteia este unul determinabil, posibil, dar incert ca i producere, pe cnd, n cazul compromisului obiectul acesteia este unul determinat, adic un litigiu concret, nscut i actual
41

. Realizarea obiectului conveniei determin un

efect pozitiv constnd n investirea instanei arbitrale cu soluionarea unui litigiu, i un efect negativ constnd n excluderea pentru acelai litigiu a competenei instanelor judectoreti 42. Obiectul litigiilor ce pot fi supuse arbitrajului se limiteaz la cele patrimoniale. Dar i categoria litigilor patrimoniale este restrns de art 340 C.proc. civ., prin excluderea acelor litigii cu privire la "drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie". Astfel nu poate obine desfacerea cstoriei, declararea morii sau dispariiei, punerea sub interdicie a unei persoane pe calea arbitrajului. Cauza este motivul psihologic care va determina consimmntul, exprimnd mpreun cu acestea, voina juridic a prilor. Existena cauzei, caracterul su real, licit i moral, sunt prezumate pn la proba contrarie. Cu privire la condiiile de form, art 343 alin 1 C.Proc civ dispune c: "Convenia arbitral se ncheie n scris, sub sanciunea nulitii" . Legea nu
40

Simona Secu, "Consimmntul prilor la arbitraj. Existena i exprimarea consimmntului", n Revista de Drept Comercial , nr. 7-8/ 2000, pg. 126. 41 , Titus Prescure, Radu Crian , op. Cit., pg. 50 . 42 Obiectul conveniei arbitrale trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie posibil i s fie licit.

impune forma autentic a conveniei arbitrale, fapt pentru care ea poate fi constatat prin orice nscris. 3.5 Efectele conveniei arbitrale Convenia arbitral are ca principal efect investirea unui organ arbitral cu soluionarea litigiului dintre pri. Ea produce efecte multiple, alte efecte cu privire la constituirea tribunalului arbitral, dar i n legatur cu procedura de urmat. Toate aceste efecte decurg din coninutul conveniei arbitrale n masura n care o atare convenie nu contravine ordinii publice sau bunelor moravuri 43. Existena unei convenii arbitrale este de natur s exclud competena instanelor judectoreti cu privire la acel litigiu. Ca orice organ cu atribuii jurisdicionale i tribunalul arbitral este obligat s-i verifice competena. Asupra competenei sale tribunalul arbitral statuiaz printr-o ncheiere ce poate fi desfiinat numai pe calea unei aciuni n anulare44 . Daca una dintre prile semnatare ale conveniei sesizeaz instana judectoreasc de drept comun, aceasta are la rndul ei obligaia de a-i verifica competena. Conform art 3434 , instana va reine spre soluionare procesul dac: a) prtul i-a formulat aprrile n fond, fr nici o rezerv ntemeiat pe convenia arbitral; b) convenia arbitral este lovit de nulitate ori este inoperant; c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj. n celelalte cazuri, instana judectoreasc, la cererea

43 44

Ioan Le , op. Cit. , pg. 23; Conveniile arbitrale se supun principiului pacta sunt servanda . Potrivit art. 3434 , n cazul n care prile n proces au ncheiat o convenie arbitral, pe care una dintre ele o invoc n instanta judectoreasc, aceasta i verific competena.

uneia dintre pri, se va declara necompetent, dac va constata c exist convenie arbitral. Conveniile arbitrale deficitare sau ambiguu redactate pot conduce la declanarea unui conflict de competen ntre instana judectoreasc i tribunalul arbitral. n asemenea cazuri competena soluionrii conflictului revine instanei judectoreti superioare celei n faa creia s-a ivit conflictul45. Toate aceste obligaii de la obligaia reclamantului de a sesiza arbitrajul iar nu instana judectoreasc i obligaia corelativ a prtului de a se supune arbitrajului, de la obligaia prilor de a-i numi arbitrul i de a ndeplini celelalte ndatoriri procesuale i pn la obligaia executrii de bun voie a hotrrii arbitrale sunt obligaii de a face i de a nu face. Caracteristica arbitrajului const n faptul c aceste obligaii trebuie i pot fi executate n natur i nu prin echivalent. Numai executarea n natur este satisfctoare pentru pri 46.

45 46

Florescu Grigore , op. Cit. , pg. 41. Simona Secu , Efectele conveniei de arbitraj , n Revista de Drept Comercial nr. 11/2000 pg. 117 i urm.