MASTERAT DREPTUL AFACERILOR

Semestrul II

PROCEDURA ARBITRAJULUI COMERCIAL

INTERN I INTERNAIONAL
TEMATICA
-

Considera ii generale privind arbitrajul i temeiul legal al acestuia.

Legitimitatea arbitrajului n dreptul romn.
Natura i temeiul juridic
Avantajele procedurii arbitrale fa de procedur de drept comun
Convenia arbitral
Constituirea tribunalului arbitral.
Judecata n procedra arbitral.
Ac iunea n anulare mpotriva hotrrii arbitrale.

BIBLIOGRAFIA
-

Codul de procedur civil.

Fl. Mgureanu, G. Mgureanu, Drept procesual civil. Curs pentru masterat. Dreptul
afacerilor, edi ia a II-a, Ed. Universul Juridic, Bucure ti, 2009.
Fl. Mgureanu. Drept procesual civil, edi ia a XII-a, Ed. Universul Juridic, Bucure ti,
2010.
V. Ro , Arbitrajul comercial interna ional, Ed. Monitorul Oficial, Bucure ti, 2000.

SINTEZ CURS
CONSIDERA II GENERALE

n Codul Calimah, care cuprinde 2032 articole, n Partea a-III-a la Capitolu 2 intitulat
Pentru mutarea drepturilor i ndatoririlor, n 11 articole au fost prevzute regulile unei
proceduri arbitrale.
Codul distingea ntre arbitru (acela pe care mpricinatele pri, de buna voie a lor, l-au
ales fr adaugire de globire) i compromisar acela pe care l-au ales cu adugire de
globire. Cu alte cuvinte, numai compromisarul era remunerat pentru activitatea
prestat nu i arbitrul.
n Codul de procedur civil, adoptat n 1865 arbitrajul a fost reglementat n Cartea a IVa Despre arbitri.
n noul Cod de procedur civil arbitrajul este reglementat tot n Carea a IV-a, art. 541 i
urm. (art. 541 alin. 1 Arbitrajul este o justitie alternativa avnd caracter privat).
n literatura juridic mai veche s-a afirmat c un proces se poate termina prin trei cai
diferite:
1. prin tranzacie;
2. prin arbitraj;
3. prin judecat.

Prin Decretul nr. 495/1953 (nlocuit de Decretul 623/1973 i Decretul nr. 18/1976) s-a
nfiinat pe lng Camera de Comer a Romniei, o comisie de arbitraj menit s rezolve
litigiile ivite ntre organizaiile romne de comer exterior i partenerii lor strini, iar
Decretul nr. 424/1972 a autorizat societile mixte cu participare strin, constituite n
Romnia, s supun litigiile ivite n raporturile lor contractuale cu o persoana juridic
romna i un arbitraj ad-hoc organizat n ar.
Prin Rezoluia nr. 98 din 15 decembrie 1976 Adunarea General a Organizaiei
Naiunilor Unite a aprobat Regulamentul de Arbitraj al Comisiei Naiunilor Unite pentru
Dreptul Comerului Internaional (Regulamentul UNCITRAL sau CNUDCI), iar la 21
iunie 1985 Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul comerului internaional a adoptata
Legea-model UNCITRAL sau Legea-model CNUDCI), instrumente juridice valoroase
pentru afirmarea i dezvoltarea arbitrajului n general, Romnia votnd n Adunrile
Generale ale ONU pentru adoptarea acestora.
Rezoluia din 11 decembrie 1985 a Adunrii Generale ONU recomand statelor membre
ale organizaiei Legea-model spre a fi luata n considerare cu prilejul eventualelor
revizuiri a legislaiilor naionale menite s modernizeze regimul juridic al arbitrajului, iar
doctrina francez a semnalat faptul c aceast Lege-tip a constituit, n parte, o surs de
inspiraie i pentru reglementarea n Romnia a arbitrajului potrivit Legii nr. 59/1993.
Decretul-Lege nr.139/1990 privind Camerele de comer i industrie din Romnia a pus
bazele renfiinrii camerelor de comer i industrie teritoriale i a conferit acestora
dreptul de a organiza la cerere arbitrajul ad-hoc (art.5 lit. j).
Legea nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil a adus importante
modificri Crii a IV-a a Codului, intitulat n noua reglementare, Despre arbitraj.

LEGITIMITATEA ARBITRAJULUI N DREPTUL ROMN.

Arbitrajul, alternativ la jurisdiciile statale, acuzate de: formalism excesiv, de parialitate
n favoarea naionalilor, de ineficien i, nu de puine ori, chiar de corupie, se constituie
ntr-un argument suficient pentru a justifica prezena arbitrajului n viaa juridic, n
general, a arbitrajului comercial internaional n relaiile dintre comerciani aparinnd
unor sisteme de drept diferite, n particular.
n ciuda ncrederii de care arbitrajul se bucur n mediile de afaceri internaionale, n
ciuda faptului c i s-a recunoscut utilitatea i a fost recomandat, ca fiind un mijloc
corespunztor de a reglementa echitabil i rapid litigiile, c numeroase convenii
internaionale au ca obiect de reglementare acest domeniu, iar specialitii romni i-au
consacrat , mai ales n ultimul deceniu, numeroase studii, arbitrajul comercial este nc
puin utilizat n Romnia.
Este nc receptat ca o form de justiie mai degrab secret, ocult, i nu aa cum este el
n realitate: o justiie privat care se realizeaz printr-o publicitate redus i care i
confer doar un caracter confidenial.
Pornind de la numeroasele avantaje ale arbitrajului, litigiile comerciale i ndeosebi cele
care implic un grad ridicat de specializare i cunotine temeinice n domeniul respectiv,
ar trebui supuse spre soluionare ndeosebi curilor de arbitraj.
Confidenialitatea i ncrederea n justiia privat, celeritatea i lipsa formalismului sunt,
caracteristicile fundamentale ale arbitrajului.
Justificarea arbitrajului, argumente:
- arbitrajul se ntemeiaz pe convenia prilor, care pot ncheia orice convenie dac nu
contravine unei norme juridice:
- tribunalul arbitral nu este o instan judectoreasc n sensul
- prevzut n art.125 din Constituie. Este stabilit de pri, potrivit voinei lor i n
conformitate cu prevederile legale;

- arbitrii pot fi abilitai de pri s judece n echitate, si fcnd abstracie de dispoziiile

legale aplicabile raporturilor juridice, dac nu au caracter imperativ;
n instanele arbitrale procedura este nepublic, spre deosebire de judecata n faa
instanelor judectoreti unde regula este cea a publicitii dezbaterilor .a.
Instituia arbitrajului este reglementat la art. 541-621 C. proc. civ., situate n Cartea a IV
a noului Cod de procedur civil, n Cartea a VII-a - Procesul civil interna onal, art.
1068 Excep ia de arbitraj i Titlul IV al Car ii a VII-a - Arbitrajul interna ional i
efectele hotrrilor arbitrale strine, art. 1110 1132

NATURA I TEMEIUL JURIDIC

n literatura juridic de specialitate, exist dou puncte de vedere diferite cu privire la
natura juridic a arbitrajului (ocazional sau instituional):
a. natur juridic contractual;
b. caracter jurisdicional;
c. natur juridic mixt.
caracter contractual argumente:
- instituia arbitrilor reprezint o instan convenional. Ea se instituie prin concursul
voinei prilor;
- fr voina prilor, nu ar fi posibil ca acestea s se sustrag jurisdiciei statului;
- convenia prilor este de natur contractual i trebuie s ndeplineasc toate condiiile
acesteia:
- cei care nu pot ncheia contracte, nu pot ncheia nici convenie arbitral;
- potrivit tezei contractualiste arbitrajul reprezint un ansamblu de acte juridice de natur
predominant contractual. Prile, dispun de facultatea de a organiza n limitele stabilite
de lege, soluionarea diferendelor lor de ctre persoane n care au ncredere;
- puterile acestor persoane, arbitrii, competena lor jurisdicional decurg, din singura
voin a prilor mpricinate.
teza contest c funcia jurisdicional este un monopol al statului i, n acelai timp, se
susine c prin convenia arbitral litigiul nu este sustras competenei instanei
judectoreti, ci se mpiedic doar naterea unui adevrat proces, din moment ce prile
convin asupra modalitilor procedurale de soluionare a lui.
- hotrrea arbitral nu se bucur de autoritatea lucrului judecat ci de o simpl
irevocabilitate n raporturile dintre pri ca efect al voinei lor conjuncte, exprimate n
convenia arbitral, prin care au czut de acord s recunoasc soluiei pronunate de
arbitri caracter definitiv i obligatoriu.
- respectul forei obligatorii a oricrui contract. Intervenind, instana statal nu face dect
s asigure eficiena conveniei arbitrale acceptate liber de pri;
- convenia arbitral care oblig instanele statale s se desesizeze atunci cnd un litigiu a
fost deferit prin voina concordant a prilor unui arbitru;
- identitatea motivelor de recuzare a arbitrilor cu cele ale judectorilor se susine cu faptul
se depete preocuprile fireti a legiuitorului de a asigura imparialitatea, independena
i moralitatea activitii jurisdicionale, oricine ar ndeplini-o;
- ar fi ns greit s se deduc natura jurisdicional a hotrrii arbitrale din fora ei
executorie, din moment ce exist numeroase alte acte de natur contractual (ex: cambia,
nscrisul autentificat de notarul public pentru sumele scadente, contractele de mprumut
bancar) care constituie, la rndul lor, titluri executorii.
b. caracter jurisdicional:
- statul deine monopolul legislativ i jurisdicional, pe temeiul cruia are dreptul i
obligaia de a distribui justiia pe ntreg teritoriul rii pe care se manifest suveranitatea
sa i pentru toate categoriile de litigii;

- statul suveran i poate delega funcia jurisdicional, poate autoriza prile ca n

anumite domenii s recurg la arbitraj pentru a soluiona litigiile dintre ele;
- caracterul jurisdicional al arbitrajului i gsete, confirmarea ntr-o serie de
caracteristici ale acestuia i care demonstreaz similitudinea sa cu activitatea instanelor
statale;
- hotrrea arbitral prezint o natur asemntoare cu cea a unei hotrri judectoreti,
bucurndu-se, ntre altele de efectul autoritii lucrului judecat, lucru de neconceput dac
analizm arbitrajul ca o instituie contractual;
- sentina constituie un act jurisdicional i arbitrii sunt nu mandatarii prilor, ci
judectori;
- partea interesat are dreptul de a folosi anumite cereri i mijloace procesuale
ncredinate spre soluionare instanelor statale, ceea ce nvedereaz analogia cu
procedur n faa instanelor de drept comun;
- caracterul jurisdicional al arbitrajului este atestat i de puterile acordate instanelor
statale de a interveni n procedur arbitral, pentru a rezolva anumite incidente
procedurale (ex: soluionarea cererilor de recuzare, desemnarea arbitrului, aplicarea de
sanciuni, ncuviinarea de msuri asigurtorii .a.).
c. natur juridic mixt.
- izvorul juridic al arbitrajului prezint o natur contractual (compromis sau clauza
compromisorie), pe cnd activitatea jurisdicional a tribunalului arbitral i sentina
pronunat au caracter procedural;
- contractul de drept civil (comercial) genereaz, efecte procedurale;
- prezint caracter confidenial condiiile de validitate ale conveniei arbitrale, precum
capacitatea prilor, declaraiile lor de voin .a.
S-ar ngloba, dimpotriv, n sfera jurisdicional cuprinsul aciunii i ntmpinrii,
mecanismele de desemnare a arbitrilor, desfurarea dezbaterilor, pronunarea hotrrii,
cile de atac mpotriva ei, modalitile de executare a hotrrii arbitrale .a.;
- sentina arbitral nu este un contract ci o veritabil hotrre, care trebuie s cuprind
prile i la a crei redactare trebuie s se aib n vedere cerinele imperative ale unei
hotrri judectoreti;
- ntr-adevr, prile au libertatea contractual i aceasta constituie trstura dominant a
arbitrajului principiul autonomiei lor de voin, ns n cazul n care opteaz pentru un
astfel de mijloc de soluionare a litigiilor dintre ele, nu pot deroga de la normele care
intereseaz ordinea i bunele moravuri;
- nu se poate nega ereditatea contractual a hotrrii arbitrale, ponderea efectiv a acestei
componente, esenial iniial pentru declanarea procedurii contencioase i organizarea
desfurrii acesteia, devine ns mai puin semnificativ n faza final a litigiului arbitral
prin judecata i cile de atac specifice, realizate dup reguli procedurale;
- voina prilor care ncheie un compromis sau o clauza compromisorie const n
conferirea statutului de veritabil organ de jurisdicie arbitrajului convenit, abilitndu-l pe
arbitru s soluioneze litigiul printr-o hotrre cu putere de lucru judecat, susceptibil de
executare silit prin investire cu formul executorie, hotrre posibil de executat chiar n
strintate;
- actul care constituie geneza hotrrii arbitrale (compromis sau clauz compromisorie)
urmrete prin acordul prilor s o asimileze ct mai deplin cu un adevrat act
jurisdicional, prile urmrind s dea hotrrii arbitrale puterea unei hotrri
judectoreti.
AVANTAJELE PROCEDURII ARBITRALE FA DE PROCEDUR DE DREPT
COMUN

Confidenialitatea. Potrivit prevederilor art. 127 din Constituie, edinele de judecat

sunt publice, afar de cazurile prevzute de lege.
Articolul 565 lit. c) C. proc. civ. prevede ns c arbitrii sunt obligai s respecte
caracterul confidenial al arbitrajului, iar publicarea sau divulgarea de date de care iau la
cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizarea prilor, atrage rspunderea
acestora pentru daune, n condiiile legii.
Arbitrii soluioneaz litigiul n temeiul contractului principal i al normelor de drept
aplicabile, innd seama cnd este cazul i de uzanele comerciale.
Principiul confidenialitii asigur soluionarea cu discreie a nenelegerilor care pot s
apar ntre participanii la raporturile juridice de drept civil i n special n pricinile
comerciale, n care subiecii raportului juridic nu sunt interesai s fie fcute publice
nenelegerile dintre ele.
b. Eficiena. Arbitrajul ofer o judecat mult mai rapid, mai eficient, mai puin
formal, mai ieftin i care are menirea de a proteja relaiile pe termen lung existente
ntre pri.
Reduce sau chiar elimin formalismul prin lipsa unor ci de atac fr posibilitatea prii
interesate de a obstruciona soluionarea litigiului.
Procedur arbitral cunoate o singur cale de atac, Codul de procedur civil prevznd
c hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n anulare i numai pentru o
serie de motive expres i limitativ prevzute spre deosebire de procedura de drept
comun.
c. Reglementarea este dominat de principiul libertii de voin a prilor, aceasta
fiind ngrdit numai de necesitatea respectrii ordinii publice sau bunelor moravuri,
precum i a dispoziiilor imperative ale legii.
Arbitrii sunt alei de pri, ceea ce confer o mai mare ncredere arbitrajului.
Arbitrii sunt experi, specialiti i practicieni n domeniul din care face parte litigiul.
Ca urmare, potrivit principiului libertii de voin, prile pot s stabileasc de comun
acord:
dac soluionarea litigiului prin aceast procedur s se fac de un arbitru sau de mai
muli arbitri;
s stabileasc locul arbitrajului, regulile dup care s se desfoare judecata pricinii;
probele ce urmeaz a fi administrate n cauz;
dac s se pronune o soluie n echitate;
dac cheltuielile de judecat s fie suportate de ambele pri din proces sau numai de
cel care a czut n pretenii etc.
n procedur arbitral, majoritatea prevederilor legale au caracter dispozitiv
procedura prevzut n Codul de procedur civil are caracter subsidiar, sunt aplicabile
prevederi imperative;
posibilitatea de a rezolva litigiul printr-o soluie n echitate, hotrre preferabil dac
prile doresc o soluie de compromis fa de una strict juridic;
calitatea hotrrii arbitrale poate fi superioar;
prile pot realiza o conciliere;
supleea i un minimum de formaliti n gsirea unei soluii echitabile economice pentru
ambele pri.
CONVENIA ARBITRAL - nelegerea prin care prile interesate se oblig s
soluioneze un litigiu determinat sau determinabil prin mijlocirea arbitrajului ocazional sau
permanent, renunnd la dreptul de a se adresa n acest scop organelor jurisdicionale de stat.
Convenia arbitral poate fi sub forma compromisului i clauza compromisorie. Frana, Italia,
Belgia nu disting ntre convenie sau compromis sau prevd numai compromisul.

Convenia arbitral reprezint dovada c prile s-au neles s renune la justiia statal,
compromisul fiind indispensabil.
REGULI:
- clauza compromisorie i compromisul sunt forme de manifestare ale conveniei arbitrale;
- convenia arbitral (C.A.) are o existen de sine stttoare validitatea ei fiind
independent de validitatea contractului n care a fost nscris;
- clauza compromisorie se refer la litigiul ce se va nate, compromisul la litigiul care a
luat natere;
- efectele C.A. sunt aceleai indiferent dac mbrac forma clauzei compromisorii sau
compromisului;
- ambele exclud competena instanei
Coninutul Conveniei arbitrale
Precizri:
- este, n principiu, acelai, fr a se deosebi intre arbitrajul instituional i arbitrajul adhoc.
- poate fi ncheiata i prin referire la o anumit reglementare (a unei instituii permanente
de arbitraj n cazul arbitrajului instituional, a Regulamentului UNCITRAL (CNUDCI).
- fr deosebire de forma de arbitraj (ad-hoc sau instituional) coninutul conveniei este
diferit n privina obiectului, n funcie de momentul n care convenia a fost ncheiat.
- n cazul clauzei compromisorii obiectul conveniei este formulat generic (litigiile care
se vor nate din contractul n care este nserat), n vreme ce n cazul compromisului
litigiul ce face obiectul conveniei este determinat i deja nscut.
- n cazul compromisului cerina artrii obiectului litigiului i a numelui arbitrilor sau
modalitii de numire a lor trebuie ndeplinit sub sanciunea nulitii conveniei;
- n cazul arbitrajului internaional, alegerea dreptului aplicabil constituie o clauz
obligatorie;
- n legislaia intern nu este permis nserarea n convenia arbitral a unei clauze care s
prevad desfiinarea hotrrii arbitrale altfel dect prin aciunea n anulare.
Forma sub care se ncheie convenia arbitral
a. sub forma unei clauze compromisorii nscris n contract, prin care prile convin c
litigiile ce se vor nate din contractul n care este interesat sau n legtur cu acesta s fie
soluionate pe calea arbitrajului, validitatea clauzei compromisorii fiind independent de
valabilitatea contractului n care a fost nscris;
b. unui compromis prin care prile convin ca un litigiu ivit ntre ele s fie soluionat
pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele
arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.
Principalul efect al conveniei arbitrale l constituie excluderea competenei instanelor
judectoreti pentru litigiul care face obiectul conveniei.
Instana care ar fi fost competent s judece litigiul n fond, n prim instan, dac nu ar fi
existat convenia arbitral, este competent s soluioneze cererile pentru soluionarea piedicilor
ce s-ar ivi n organizarea i desfurarea arbitrajului.
Instana va soluiona aceste cereri de urgen i cu precdere, cu procedur ordonanei
preediniale.
Sub rezerva respectrii ordinii publice sau a bunelor moravuri, a dispoziiilor imperative ale
legii, prile pot stabili prin convenie arbitral:
- normele privind constituirea tribunalului arbitral;
- numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor;
- termenul i locul arbitrajului ;
- normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea
litigiului;

-repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale;

- orice alte reguli privind buna desfurare a arbitrajului.
Dac se refer la transferul dreptului de proprietate sau constituirea altui drept real asupra
unui bun imobil, conven ia arbitral trebuie ncheiat prin act autentic notarial sub sanc iunea
nulit ii absolute.
CONDITIILE DE VALIDITATE ALE C.A.
A. capacitatea de a contracta;
B. consimmntul valabil al prii care se oblig;
C. obiect determinat;
D. cauz licit;
E. forma scris.
A. CAPACITATEA PRILOR potrivit prevederilor art. 542 alin. (1), C. proc. civ.,
persoanele care au capacitate deplin de exerci iu pot conveni s soluioneze pe calea arbitajului
litigiile patrimoniale dintre ele, n afara celor care privesc: starea civil, capacitatea persoanelor,
dezbaterea succesoral, rela iile de familie, precum i drepturile asupra crora pr ile nu pot
s dispun.
Premisele capacitii:
a. capacitatea de folosin
b. capacitatea de exerciiu.
Discernmntul sunt incapabili de a ncheia C.A.:
- minorii i persoanele puse sub interdicie.
- persoanele care sufer de ngrdiri ale capacitii ca urmare a unor pedepse
complementare ori accesorii;
- alte incapaciti speciale: magistraii, avoca ii, administratorii, mii trii;
- persoanele juridice inute de principiul specializrii capacitii de exerciiu.
C.A. Este un act de dispoziie prin care prile renun la garaniile specifice justiiei statale i
se angajeaz la respectare obligaiilor stabilite prin hotrea arbutral.
Condiia trebuie ndeplinit n momentul ncheierii actului.
Nerespectarea condiiei nulitatea absolut.
Reguli speciale privind capacitatea - Statul i autorit ile publice au facultatea de a
ncheia conven ii arbitrale numai dac sunt autorizate prin lege sau prin conven ii
interna ionale la care Romnia este parte.
De asemenea, persoanele juridice de drept public care au n obiectul lor de activitate i
activit i economice au facultatea de a ncheia conven ii arbitrale, cu excep ia cazurilor n
care legea sau actul de nfiin are le interzice.
B. CONSIMMNTUL PILOR rezid din voina comun a lor de a se supune
soluionrii litigiului dintre ele de ctre arbitrii i nu de judectori.
Cu privire la viciile de consimmnt:
eroarea se poate referi la: obiectul litigiului, identitatea prilor, la calitile atribuite la
momentul ncheierii conveniei arbitrilor ori instituiei de arbitraj.
dolul poate fi rar invocat. Dac C.A. a fost executat voluntar, nu mai poste fi invocat
dolul. La fel n cazul erorii sau violenei.
leziunea const n disproporia vdit de valoare dintre cele dou prestaii. Potrivit
Codului civil, acest viciu poate opera n cazl minorilor, ori potrivit prevederilor art. 10
din Codul comercial, minorul nu poate avea calitatea de comerciant. Minorul poate ns
continua un comer nceput prin intermediul ocrotitorului legal, dac au ncuviinarea
instanei.
violena este greu de admis. Se poate manifesta pin constrngeri economice
Toate viciile de consimmnt pot duce la anularea C.A.

Viciul de consimmt poate fi invocat n faa tribunalului pn la primul termen la care

pr ile sunt legal citate, dup acest termen intervine decderea.
Dac instana constat validitatea C.A., la cererea pri interesate se va dezimvesti.
C. CONINUTUL CONVENIEI ARBITRALE.
Este diferit, dup cum arbitrajul va fi organizat ad-hoc sau instituionalizat (gradul de
implicare al prilor este mai redus).
n principiu C. A. Trebuie s cuprind:
- meniuni cu privire la forma arbitrajului:
- instiuie permanent de arbitraj i se aplic regulamentul acelei instituii sau:
- arbitraj ad-hoc, situaie n care prile trebuie: s desemneze arbitrii sau modalitile de
numire a acestora; locul arbitrajului; regulile de procedur ce vor fi urmate de arbitrii; prevederi
derogatorii privind: admisibilitatea unor probe; cine suport cheltuielile; dac s fie pronunat o
hotrre n echitate; condiii speciale pentru arbitrii; numrul arbitrilor; legea aplicabil n cazul
arbitrajului internaional.
EFECTELE CONVENIEI ARBITRALE:
a. fa de prile contractante;
b. fa de tribunalul arbitral;
c. fa de instana de drept comun;
d. fa de teri.
A. Efectele fa de pri. Prile sunt obligate:
- s se conformeze prevederilor din C.A. i pentru soluionarea litigiului s se adreseze
arbitrajului i nu procedurii de drept comun. Dac una dintre pri ignor prevederile
conveniei i se va adresa instanei, partea interesat poate s invoce excepia de
inadmisibilitate n faa instanei, aceasta fiind obligat s se dezinvesteasc. Dac
reclamantul sesizeaz instana i prtul nu se opune, rmne competent instana,
echivaleaz cu renunarea prilor la C.A., sau cu un nou acord de voin al prilor.
- de a participa la stabilirea regulilor ce se impun, cum ar fi: numirea arbitrilor i a
supraarbitrului, a locului arbitrajului, de a propune probe i s le susin... n caz contrar,
tribunalul arbitral se substituie prilor ... Nu poate duce la paralizarea arbitajulu. Instana
rmne competent s soluioneze incidentele ce apar n cursul arbitrajului;
- oblig prile s respecte hotrrea tribunalului arbitral ca i cnd ar fi pronunat de
instana de judecat;
- s se supun regulilor stabilite de arbitrii ca i cnd ar fi stabilite de instan.
B. Fa de tribunalul arbitral:
- d putere acestuia privin: determinarea limitelor litigiului, stabilirea valabilitii C.A.; de
a se pronuna aspra propriei sale competene; de a soluiona litigiul ce face obiectul C.A.;
- creaz obligaia ca T.A. s-i verifice propria competen i s procedeze n consecin;
- Competena de a soluiona anumite aspecte ale cauzei este diferit de cea a instanei. Nu
poate soluiona aspecte care sunt de competena exclusiv a instanei, ex. dispunerea
msurilor asigurtorii, aciunea n anulare mpotriva hotrrii arbitrale .a.
- arbitrii rspunde pentru prejudiciile cauzate prilor.
C. Fa de instanele de drept comun:
C.A. interzice instanelor statale s soluioneze cauzele pentru care s-a prevzut convenia.
Excepia trebuie ridicat naintea oricror aprri de fond;
- instana trebuie s se declare necompetent cu excepia cazurilor n care se constat c
respectiva C.A. este nul sau inoperant;
- necompetena instanei trebuie invocat prin excepie. Instana nu poate invoca excepia
din oficiu (prevederea rezult din toate conveniile internaionale). Poate fi invocat la
cererea uneia dintre pri.
Instan a va re ine pentru solu ionare ac iunea dac:

- prtul i-a formulat aprrile n nicio rezerv ntemeiat pe conven ia arbitral;

- n cazul conveniei nule sau inoperante;
- tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului din arbitraj.
Conflictul de competen dintre tribunalul arbitral i o instan judectoreasc este soluionat
de instana judectoreasc ierarhic superioar celei aflate n conflict.
D. Efectele C.A. fa de teri:
- ca efect al reprezentrii, consimmntul la ncheiera C.A. poate fi dat, n cazurile
prevzute de lege, de reprezentanii legali ai minorului. Procura trebuie s fie n form
scris. Depirea mandatului nu oblig pe mandant dect dac el o ratific, cu efect
retroactiv. n cazul societilor comerciale, mandat dat administratorului;
- n cazul stipulaiei pentru altul promitentul se oblig fa de o alt persoan stipulat, s
execute o prestaie pentru alt persoan ter beneficiar;
- n cazul subrogaiei prin care se transmit - legal sau convenional drepturi de crean
ctre un ter care a pltit creditorul iniial n locul debitorului i dobndete drepturile
creditorului pltit poate invoca clauza compromisorie nscris n contractul ncheiat cu
debitorul;
- n cazul aciunilor oblice creditrul poate introduce aciunea n locul debitorului neglijent
trebuie s fie ndeplinite i condiiile proprii aciunii oblice, s jstifice interesul,
capacitate, calitate .a.
- n cazul avnzilor causa succesorii universali i cu titlul universal sunt continuatori ai
autorului lor;
- n cazul societilor aparinnd aceluiai grup cu societatea semnatar a conveniei
acceptarea tacit principiul mandatului tacit reciproc.
INCETAREA C.A. cazuri:
- - executarea contractului principal;
- anularea contractului principal;
- rezoluiunea sau rezilierea contractului principal;
- novaia (stingerea obligaiei din contractul principal;
- tranzacia asupra drepturilor i obligaiilor rezultnd din contractul principal;
- prescripia dreptului la aciune;
- imposibilitatea fortuit de a executa obligaia ce rezult din contractul principal;
- comfuziunea prilor din contratul principal;
- ncetarea C.A. prin acordul prilor;
- anularea C.A.;
- ncetarea C.A. ca urmare a pronunrii hotrrii finale;
- ncetarea C.A. ca efect al anulrii hotrrii arbitrale cnd litigiul nu ese susceptibil de a
fi soluionat pe calea arbitrajului ncetarea are efect i pentru litigiile viitoare ce ar
rezulta din acelai contract
CONSTITUIREA TRIBUNALULUI ARBITRAL
Principiul libertii de voin permite prilor s stabileasc : numrul arbitrilor, calificarea
lor, modalitatea de desemnare a arbitrilor.
n arbitrajul intrnaional regulile sunt mai stricte, prile fiind nevoite s apeleze uneori la
bunele oficii ale uni centru internaional de arbitraj.
n arbitrajul intern, cnd se solicit un arbitru strin:
- numrul arbitrilor trebuie s fie impar;
- posibilitatea folosirii unei limbi de circulaie internaional;
- dublarea termenelor.
- exist posibilitatea apariiei conflictului de legi aplicabile.
n arbitrajul intern:

posibilitatea constituirii tribunalului arbitral este stabilit prin convenia arbitral,

investirea arbitrilor fcndu-se potrivit acesteia. n caz contrar hotrrea va fi anulat;
- prile pot stabili reguli privind: constituirea tribunalului arbitral sau modalitatea de
numire a lor. n cazul compromisului, cerina este prevzut sub sanciunea nulitii;
- T.A. poate reglementa numai procedura de urmat n cursul judecii, nu i numrul
arbirilor ori modalitatea de numire a lor, cu excepia supraarbitrilor.
Dac T.A. nu a stabilt procedura, se vor aplica normele din Cartea a IV-a a C. proc. civ.
Nrmele din Regulamentul instituiei de arbitraj se aplic numai dac prile i nsuesc acele
norme, caz n care acestea devin parte integrant a C.A. n cazul arbitrajului internaional,
nerespectarea C.A. echivaleaz cu refuzul recunoaterii i executrii acelei hotrri strine.
-

CONDIII PENTRU A FI ARBITRU

Arbitru poate fi: orice persoan fizic cu capacitatea deplin de exerciiu.
Prile pot conveni c arbitrajul s fie ncredinat unei instituii permanente de arbitraj.
Prin convenia arbitral, prile pot stabili condiiile de calificare a arbitrilor sau alte condiii
referitoare la acetia, iar instituia de arbitraj permanent poate stabili anumite criterii de
selecionare a arbitrilor pe care i nscrie pe list.
Constituirea tribunalului arbitral.
Litigiul poate fi soluionat de arbitrul unic sau de mai muli arbitrii, potrivit voinei prilor.
A. Arbitrul s fie o persoan fizic.
n reglementarea mai veche, orice persoan ... Era interpretat n sensul persoan fizic sau
juridic, cum ar fi: sindicate, cabinete notariale, vocai societi de comer etc. Acestea numeau
un reprezentant.
Pr ile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o instit ie permanent de arbitraj, de o
alt entitte sau de o persoan fizic.
B. Condiia ceteniei romne - Condiie impus arbitrajului intern.
n arbitrajul internaional, partea strin poate numi arbitru de cetenie strin nu i partea
romn, dect dac este supraarbitru. Prile pot conveni ca arbitrul unic s fie cetean al unui al
treilea stat, care trebuie s fie nscris n lista de arbitrii a Curii de arbitraj.
n reglementarea anterioar, se prevedea nimeni nu poate fi mpiedicat pe temeiul
naionalitii (ceteniei) s exercite profesia de arbitru, afar de cazul n care prile au convenit
altfel soluie rezonabil n acord cu principiul autonomiei de voin.
C. Condiia capacitii depline de exerciiu al drepturilor.
Condiia capacit ii exist n toate legislaiile interne i internaionale, msur de protecie
pentru calitatea hotrrii arbitrale.
n legislaiile altor state sunt i alte interdicii, cum ar fi: faliii, cei supui unor interdicii
speciale cum ar fi funcionarii publici, cei cae nu au sau le-au fost suspendate drepturile
electorale etc.
D. Condiii privind cunotinele, experiena i reputaia arbitrlor.
Condiia poate fi impus de pri, de legislaia naional sau internaional. Este motivul
principal pentru care pot fi preferaifa de judectorii statului.
n legislaia naional se prevede ... Persoane cu nalt calificare i experien n domeniul
dreptlui comercial i al relaiilor economice internaionale .... s se bucure de o reputaie
netirbit.
Convenia de la Woashington din 1965 cu privire la calitile arbitrilor, prevede ...nalt
consideraie moral, s fie de competen recunoscut n materie: juridic, comercial,
industrial, financiar i s ofere ntreaga chezie de independen n exercitarea funciilor lor.
Alte condiii pentru arbitrajul internaional:
- stricta calificare n domeniu;
- cunoaterea limbii;

educaia care s asigure arbitrului lipsa prejudecilor: naionale, culturale, rasiale,

ideologice...
INCOMPATIBILITI.
n afara cazurilor de incompatibilitate prevzute pentru judector, arbitrul poate fi recizat i
pentru:
- nendeplinira condi iilor de calificare sau alte condi ii din C.A.;
- cnd o persoan juridic al crui angajat este, are interes n cauz;
- dac arbitrul are raporturi de munc sau de serviciu sau legturi comerciale cu una din
pr i;
- dac arbitrul a prestat consultan unei dintre pr i, sub orice form.
Incompatibilit i deduse din alte norme:
a. funcia de judector potrivit prevederilor art. 124 alin. 2 din Constituie funcia de
judector este incompatibil cu orice alt funcie public sau privat, cu excepia funciei
didactice din nvmntul superior. La fel i n Legea nr. 304/2004.
b. Sunt incompatibile funciile de: Preedinte al Romniei (art. 84 din Constituie), Avocatul
Poporului (art. 55 din Constituie), membrii ai guvernului (art. 104 din Constituie).
Constituirea propriu-zis a T.A.
Prile pot stabili prin C.A. sau act scris ncheiat ulterior: numerul, numele sau modalitatea
de numire a arbitrilor, de revocare sau de nlocuire.
A. Numrul arbitrilor - n arbitrajul intern.
- arbitrajul poate f ncredinat prin C.A. unuia sau mai multor persoane;
- dac prile nu au stabilit numrul arbitrilor, T.A. se constituie din trei arbitri, cte unul
numit de fiecare parte i un supraarbitru ales de cei doi arbitri sistem colegial;
- dac prile au stabilit ca numrul arbitrilor s fie par i nu se neleg, T.A. se
completeaz (dup regula de mai sus);
- este nul clauza din C.A. prin care se prevede dreptul uni arbitru de a numi arbitru n
locul celeilalte pri ori c una dintre pri poate avea mai muli arbitri.
B. n arbitrajul internaional care se judec n Romia sau potrivit legislaiei romne T.A.
Se compune dintr-un numr impar de arbitri, fiecare parte avnd dreptul s numeasc un numr
egal de arbitri, sau dintr-un singur arbitru, ceteal al unui al treilea stat.
Constituirea T.A. se face prin:
A. desemnarea de ctre pri:
- n cazul n care acestea au stabilit numrul arbitrilor i i-au desemnat prin C.A.;
- prile nu au stabilit numrul arbitrilor, situaie n care litigiul de judec de trei arbitri;
- dac prile nu se neleg, va stabili instana;
- dac prin C.A. s-a fcut trimitere la un regulament, numirea se va face potrivit acestuia.
B. Numirea de ctre cei doi arbitri, de preedintele instani de arbitraj sau de instana de
judecat.
Tribunalul se pronun prin ncheiere n termen de 10 zile de la sesizare. Soluionarea cererii
se face cu citarea prilor, prin ncheiere care nu este supus niciunei ci de atac.
ncheierea nu este supus cilor de atac. Artarea numelui sau a modalitii de desemnare a
arbitrilor n cazul compromisului este obligatorie nulitatea.
Dac arbitrul sau arbitrii nu au fost prevzui prin C.A. i nici nu s-a prevzut modalitatea de
numire a lor, reclamantul invit ceallalt parte, n scris, s procedeze la numirea arbitrului
(arbitrilor), menionnd: numele, domiciliul, alte date personale i profesionale ale arbitrului unic
propus sau ale celui desemnat de ea.
REVOCAREA, RECUZAREA, ABINEREA I NLOCUIREA ARBITRILOR
Arbitrii sunt numii, revocai sau nlocuii potrivit C.A.
Lipsa meniunilor din C.A. nu duce la nulitatea conveniei ns prevederea potrivit creia
arbitri nu pot fi recuzai, este nul.
-

n lipsa prevederilor din C.A., arbitrii pot fi recuzai pentru aceleai motive pentru care pot fi
recuzai i judectorii (a se vedea precizarile de mai sus)
Dac din motive dependente sau independente de voina prilor sau arbitrilor intervin cauze
prevzute de lege sau de C.A. i calitatea de arbitru nceteaz ns prile doresc continuarea
judecii, poate interveni ncolcuirea arbitrilor pentru cauz de recuzare, revocare sau renunare.
RECUZAREA
Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la ndoial independena sau imparialitate sa.
Motivul de recuzare referitor la pregtirea arbitrului, pune n discuie i problema
competenei sale, care vizeaz cunotinele profesionale ce recomand persoana respectiv ca
arbitru.
Partea nu poate recuza arbitrul propus de ea dect pentru cauze survenite sau de care a luat la
cuno tin dup numire.
Cererea privind recuzarea unui arbitru trebuie fcut, sub sanciunea decderii, n termen de
10 zile de la data la care cel interesat a luat cunotin de numirea arbitrului ori de la survenirea
cauzei de recuzare.
Soluionarea cererii se face n 10 zile de la sesizare, printr-o ncheiere, care nu este supus
cilor de atac, dat cu citarea pr ilor i a arbitrului recuzat;
Se aplic dispozi iile de la recuzarea judectorului
- dac se admite cererea de recuzare, arbitrul va fi nlocuit de preedintele instituiei de
arbitraj, sau n cazul arbitrajului ad-hoc cu un arbitru supleant.
- ncheierea prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi atacat o dat cu fondul.
n afar de cazurile de incompatibilitate prevzute pentru judectori, arbitrul poate fi recuzat
i pentru urmtoarele motive, care pun la ndoial independena i imparialitatea sa:
a) nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la arbitri, prevzute n
convenia arbitral;
b) cnd o persoan juridic al crei asociat este sau n ale crei organe de conducere se afl
arbitrul are un interes n cauz;
c) dac arbitrul are raporturi de munc ori de serviciu, dup caz, sau legturi comerciale
directe cu una dintre pri, cu o societate controlat de una dintre pri sau aflat sub un control
comun cu aceasta;
d) dac arbitrul a prestat consultan uneia dintre pri, a asistat sau a reprezentat una dintre
pri ori a depus mrturie n una dintre fazele precedente ale litigiului.
ABINEREA ARBITRILOR
Arbitrul este obligat ca nainte de accepta nsrcinarea ca arbitru, s aduc la cunotina
prilor cauza de ab inere, iar cnd acestea au intervenit pe parcurs, la data la care a luat la
cunotin. Aceast obligaie o au i fa de ceilali arbitrii.
Dac prile se neleg n scris s ne solicite recuzarea, arbitrul poate s judece sau se poate
abine.
Abinerea nejustificat a arbitrului, dup ce a acceptat nsrcinarea, poate s atrag
rspunderea acestuia pentru daune.
Abinerea este reglementat de norme imperative.
REVOCAREA ARBITRILOR
Arbitrii pot fi revocai pentru motivele din C.A.
Revocarea are semnificaia desrcinrii arbitrului de nsrcinarea primit.
Revocarea este act de dispoziie al prilor i poate s rezulte din:
- renunarea la judecat;
- renunarea la drept;
- renunarea la arbitru ca urmare a nemulumirii prii fa de prestaia arbitrului.

Arbitrul revocat poate contesta revocarea dac aceasta este ofensatoare, nefondat sau pentru
un motv inexistent. Are dreptul la despgubiri i poate solicita onorariul pentru activitatea
prestat pn la momentul revocrii.
RENUNAREA ARBITRULUI.
Presupune ncetarea calitii de arbitru din voina celui care a aceptat nsrcinarea pentru
cauze aprute uterior.
Motivul trebuie s fie real i obiectiv.
Dac renunarea este nentemieat, ea d prilor dreptul la despgubiri, dar dac este
justificat de cauze de boal sau determinat de cele privind abinerea, poate fi i cauz de
revocare.
ACCEPTAREA NSRCINRII CA ARBITRU
Este important pentru c de la data ultimei acceptri, se consider constituit T.A. data
expedierii prin pot a ultimei acceptri.
Momentul constituirii T.A. este important pentru c:
- de la acel moment ncepe s curg termenul de 6 luni;
- determin momentul investirii T.A. pentru judecat i ca urmare, al necompetenei
instanei;
Dac procedurura arbitral se realizeaz potrivit C.A., procedura acceptrii este prevzut de
aceasta.
Refuzul acceptrii nu trebuie s se fac n scris, putnd fi i tacit.
Acceptarea trebuie s se fac n scris i s fie comunicat prilor n 5 zile de la primirea
propunerii de arbitru.
Dac supraarbitrul este numit de instan, prin ncheiere dat cu citarea prilor, legea nu
prevede modalitatea de acceptare. ncheierea nu este supus cilor de atac. n literatura de
specialitatea s-a apreciat dac supraarbitrul nu a fost citat, poate refuza nsrcinarea iar dac a
participat i a acceptat n sensul c nu s-a opus, poate fi considerat acceptare expres.
Dac arbitrul a fost desemnat chiar prin C.A. i acesta refuz nsrcinarea, aceasta
antreneaz caducitatea conveniei.
Caducitatea poate opera i n cazul n care arbitrul a fost prevzut n C.A., dar intervine
refuzul repetat al celor desemnai, care duce la imposibilitatea constituirii T.A.
La primul termen de judecat la care au fost legal citate, pr ile sunt obligate s declare n
scris, sub sanc iunea decderii, dac n eleg s invoce caducuoitatea arbirejului.
Probele administrate n cadrul procedurii devenite caduc, vor putea fi utilizate, dac ese
cazul ntr-un nou arbitraj.
n principiu, acceptarea este irevocabil, arbitii neputnd renuna, fiind rspunztori de
daune.
n arbitrajul instituionalizat, arbitrii vor semna un angajament prin care confirm acceptarea
i c se oblig s ndeplineasc nsrcinarea.
Din momentul constituirii T.A. acesta este investit cu judecata cererii i a celorlalte aspecte,
cu excepia celor de competena instanei.
Numeroase reglementri internaionale recomand numirea unor arbitrii supleani care pot
lua locul celor care din diferite morive vor fi nlocuii pe parcurs.
DREPTURILE I OBLIGAIILE PRILOR.
- s nu sesizeze instana care n lipsa C.A. ar fi fost competent i s apeleze la T.A.;
- s execute cu bun credin obligaiile care rezult din C.A., mplicnd i obligaia de a
colabora cu T.A.;
- s pstreze confidenialitatea pe perioada desfurrii procesului ct i cu privire la
hotrrea arbitral (H.A.);

- s se abin de la orice act sau fapt prin care ar putea agrava starea conflictual dintre ele pe
perioada soluionrii liigiului;
- s contribuie la realizarea procedurii arbitrale potrivit normelor stabilite prin convenie i s
nu obstrucioneze buna desfurare a procesului;
- s contribuie la administrarea dovezilor i la susinerea acestora n faa T.A., s nu
mpiedice partea advers s procure i s susin propriile dovezi;
- s suporte cheltuielile pentru organizarea i desfurarea procedurii;
Drepturile prilor sunt garantate prin:
- obligaia arbitrilor de a respecta principiile: dreptului la aprare, contradictorialitii,
nemijlocirii etc.;
- posibilitatea de a dispune de soarta aciunii;
- de a introduce aciune n anulare mpotriva H.A., n cazul n care sunt nemulumite.
OBLIGAIILE ARBITRILOR
a. de a respecta ntocmai toate clauzele nscrise n C.A. i procedura prevzut de Codul de
procedut civil, n cazul n care regulile care se aplic sunt imperative sau prile nu au
prevzut ele reguli derogatorii;
b. respectarea termenului general n care trebuie soluonat cauza;
c. independena, imparialitatea i neutralitatea arbitrilor cauz de recuzare. Independena stare de fapt, imparialitatea stare ce ine de obiectivitatea arbitrului.
Imparialitatea poate fi consecin a independenei i urmare a acesteia.
Dac dependena arbitrului este determinat de legturile uneia dintre pri cu acesta
constituie motiv de recuzare. n Frana este considerat cauz pentru nulitatea C.A., fiind
apreciat ca viciu de consimmnt, dol din partea celui care a ascuns legtura respectiv.
Alte mprejurri de natur a pune n discuie independena:
- legturile anterioare, raportul de colaborare sau de subordonare;
- orice mprejurarea care face din arbitru o persoan interesat fa de una din pri cum ar fi:
relaiile de afaceri ntre arbitru i una din pri sau o rud apropiat, direct sau indirect; este
angajatul unei societi dependente de grupul de societi creia i aparine societatea n litigiu,
relaiile profesionale anteioare, a fost angajat el sau rudele acestuia de firma aflat n litigiu
nainte sau dup finalizarea procesului;
- arbitrii nu pot fi avocaii prilor;
- n arbitrajul internaional, imparialitatea se poate pune n legtur cu cetenia comun a
uneia dintre pri i a arbitrului.
Imparialitatea poate fi afectat de: cunoaterea n mai mare msur a legislaiei rii al crui
cetean este arbitrul; a practicii judiciare n domeniul respectiv; a uzanelor; capacitatea de a
nelege mai bine aspectele specifice rii respective (locului), a sistemului de drept etc.
Arbitrul trebuie s se distaneze de toate aceste aspecte i s fie imparial
Parialitatea se poate manifesta prin atitudinea prtinitoare fa de parte sau fa de litigiul cu
problema de drept sau de fapt pe care arbitrul este chemat s o rezolve.
Sunt considerate manifestri de parialitate:
- favorizarea uneia dintre pri;
- arbirul a cunoscut problematica litigiului sau a unui litigiu conex, anterior, parialitatea
determinnd prejudeci privind obiectul litigiului, antepronunri, exprimarea unei
poziii dinainte stabilite;
- atitudinea anterioar a arbitrului fa de partea advers, considerat ca fiind ostil.
n literatura francez arbirul trebuie s fie neutru, dar alegerea sa nu este neutr.
- d. diligen i eficacitate pentru a asigura soluionarea just i echitabil a litigiului.
Rspunderea arbitrilor:
- dac dup acceptare, renun n mod nejustificat la nsrcinare;

dac fr motiv justificat nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun hotrrea n

termenul legal;
ncalca caracterul confiden ial al arbitrajului;
ncalc cu rea-credin sau grav neglijen rspunderile ce le revin.

TERMENUL ARBITRAJULUI.
Dac pr ile nu prevd altfel, TA trebuie s pronun e hotrrea n cel mult 6 luni de la
constituirea T.A.
Termenul se suspend:
- pe perioada solu ionrii cererii de recuzare, alte incidente.
TA poate dispune prelungire o singur dat pentru motive temeinice pentru o perioad de cel
mult 3 luni.
Termenul se prelunge te de drept cu trei luni la moartea uneia dintre pr i.
Reguli PRIVIND JUDECATA:
- pr ile stabilesc locul, in lipsa TA sau Regulamentul institu iei de arbitraj.
- dezbateri n limba stabilit prin CA, stab. Pr ile, n limba contractului principal, de
circula ie interna ional stab. de TA Partea pe cheltuiala ei traductor.
Cererea trebuie s cuprind:
- numele, prenumele, denumirea, domiciliul sau sediu i alte elemente de identificare ale
pr ilor;
- reprezentantii p ilor dac acestea stau n judecat prin repreyentan i;
- men iune CA i copie de pe aceasta;
- obiectul litigiului i valoarea acestuia;
- motivele de fapt i de drept pe care reclamantui i ntemeiaz cererea;
- probele de care reclamantul n elege s se foloseasc;
- nume, prenume membrilor TA
- semntura.
Cererea se poate face i n fa a TA, semnat de pr i sau numai de reclamant i de
arbitrii.
Reclamantul va comunica prtului i fiecrui arbitru copia cererii de chemare n judecat
i va ata a nscrisurile.
n 30 zile paratul trebuie s depun ntmpinare.
n lipsa intmpinrii, excep iile aprare, la primul termen de judecat la care pr ile sunt
citate.
Cerere reconventional preten ii din acela i raport juridic i se depune o data cu
ntmpinarea, sau la primul termen la care pr ile sunt legal citate. Trebuie s ndeplineasc
acelea i condi ii ca i cererea principal.
Reguli de judcata: stabilite de pr i, de arbitrii, regilamentul institutiei de arbitraj, Cod proc.
civ.
Comunicarea actelor se va face prin scrisoare recomandat cu con inut declarat i
confirmare de primire.
TA poate comunic i prin telex, fax alte mijloace electronice. Pot fi nmnate persoanal
semntur
La primul termen cu procedura de citare ndeplinit, TA verific propria competen .
Daca TA este competent, consemneaz n ncheiere, care poate fi atacat numai prin
ac iunea n anulare.
Dac nu este competent, TA i va declina competn a prin hotrre nu poate fi atacat
prin ac iune n anulare.
Ter ii pot partcipa cu acordul pr ilor. Interven ia accesorie este permis.

Neprezentarea pr ilor nu mpiedica dezbaterile. Excep ie dac partea a cerut amnaea cu 3

zile inainte de termen
Judecata n lips chiar dac pr ile lipsesc. TA poate da termen pentru ca pr ile s fie
prezente sau pentru depunerea de concluzii scrise.
Msurile asigurtorii pot fi ncuviin ate i de TA, dac sunt mpotriviri, partea interesat se
va adresa instan ei.
Martirii nu depun jurmnt. Nu pot fi luate msuri de constrngere.
Valoarea probelor este lsat la libera aprecierea arbitrilor.
Excep iile privind: existen a i validitatea CA, constituirea TA, limitele nsrcinrii
arbitrilor, privind aspecte de procedur, vor fi ridicate la primul termen la care pr ile au fost
legal citate, trbuie ridicate pn la acest termen.
Orice cereri sau nscrisri, vor fi depuse pn la primul termen la care pr ile au fost legal
citate.
Neregularitatea actelor de procedur civil se acoper dac nu a fost invocat la termenul la
care s-a produs ori la primul termen la care a fost prezent sau legal citat, nainte de a se pune
concluzii pe fond.
Dezbaterile sunt consemnate n ncheierile de edin , care trebuie s cuprind n plus:
- o scurt descrierer a desf urrii edin ei;
- cererile i sus inerile pr ilor;
- motivele pe care se sprijin msurile dispuse;
- dispozitivul;
- semnturile arbitrilor.
Pot fi atacate separat cu aciunea n anulare ncheierile tribunalului arbitral prin care s-au
luat urmtoarele msuri:
a) a fost suspendat cursul arbitrajului;
b) au fost luate msuri asigurtorii sau provizorii;
c) a fost respins, ca inadmisibil, cererea de sesizare a Curii Constituionale privind
constituionalitatea unei dispoziii legale.
Aciunea n anulare poate fi introdus n termen de 5 zile de la comunicare, cu excepia cazului
privind suspendarea, cnd ac iunea poate fi formulat ct timp dureaz suspendarea.
Soluionnd aciunea n anulare, curtea de apel poate, dup caz, s menin, s modifice sau
s desfiineze msurile dispuse de tribunalul arbitral prin ncheiere. Hotrrea curii de apel este
definitiv.
Deliberarea i pronunarea hotrrii arbitrale (HA)
Pronun area hotrrii trebuie s fie precedat de deliberarea n secret a arbitrilor.
Pronunarea poate fi amnat cu cel mult 21 de zile, sub condiia ncadrrii n termenul
arbitrajului,
Hotrrea se ia cu majoritatea de voturi.
Hotrrea arbitral se redacteaz n scris i trebuie s cuprind:
a) componena nominal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii;
b) numele i prenumele prilor, domiciliul ori reedina lor sau, dup caz, denumirea i
sediul, numele i prenumele reprezentanilor prilor, precum i ale celorlalte persoane care au
participat la dezbaterea litigiului;
c) menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj;
d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor;
e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele
care, sub acest aspect, ntemeiaz soluia;
f) dispozitivul;
g) semnturile tuturor arbitrilor.

Arbitrul care a avut o alt prere va redacta i va semna opinia separate.

Cheltuielile pentru organizarea i desf urarea arbitrajului, onorariile arbitrilor, exper ilor,
se suport potrivit n elegerii pr ilor. Dac nu exist n elegere, vor fi suportat de cel care a
pierdut procesul, integral dac cererea a fost admis, sau propor ional cu ceea ce s-a acordat.

Ac iunea n anulare mpotriva HA

Hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n anulare pentru motivele:
a) litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
b) tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul
unei convenii nule ori inoperante;
c) tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral;
d) partea a lipsit la termenul la care au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost
legal ndeplinit;
e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului prevzut la art. 567,
dei cel puin una dintre pri a declarat c nelege s invoce caducitatea, iar prile nu au fost de
acord cu continuarea judecii, potrivit art. 568 alin. (1) i (2);
f) tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut ori a dat mai mult
dect s-a cerut;
g) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul
pronunrii ori nu este semnat de arbitri;
h) hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii imperative
ale legii;
i) dac, dup pronunarea hotrrii arbitrale, Curtea Constituional s-a pronunat asupra
excepiei invocate n acea cauz, declarnd neconstituional legea, ordonana ori o dispoziie
dintr-o lege sau dintr-o ordonan care a fcut obiectul acelei excepii ori alte dispoziii din actul
atacat, care, n mod necesar i evident, nu pot fi disociate de prevederile menionate n sesizare.
Probe noi - nscrisuri.
Competena de a judeca aciunea n anulare revine curii de apel n circumscripia creia a
avut loc arbitrajul.
Termen n care se poate exercita ac iunea n anulare este de o lun de la data comunicrii
hotrrii arbitrale i de 3 luni de la publicarea deciziei Curii Constituionale n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I.
Curtea de apel va judeca aciunea n anulare n completul prevzut de lege pentru judecata n
prim instan.
ntmpinarea este obligatorie.
Dac va admite aciunea, curtea de apel va anula hotrrea arbitral i:
a) n cazurile n care litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei
convenii nule ori inoperante; ori atunci cnd hotrrea a fost pronunat dup expirarea
termenului arbitrajului;
b) n celelalte cazuri prevzute la art. 608 alin. (1), va trimite cauza spre rejudecare
tribunalului arbitral, dac cel puin una dintre pri solicit expres acest lucru. n caz contrar,
dac litigiul este n stare de judecat, curtea de apel se va pronuna n fond, n limitele conveniei
arbitrale. Dac ns, pentru a hotr n fond, este nevoie de noi probe, curtea se va pronuna n
fond dup administrarea lor. n acest din urm caz, curtea va pronuna mai nti hotrrea de
anulare i, dup administrarea probelor, hotrrea asupra fondului, iar, dac prile au convenit

expres ca litigiul s fie soluionat de ctre tribunalul arbitral n echitate, curtea de apel va
soluiona cauza n echitate.
Hotrrile curii de apel sunt supuse recursului.

LUCRARE APLICATIV
Constituirea unui dosar privind procedura arbitrajului intern n cazul unei spete la alegerea
cursan ilor.